ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/355/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Фізичної особи-підприємця Венгловської Олександри Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС"

про стягнення 139750,00 грн

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 139750,00грн. боргу за поставлений товар по накладній №23 від 02.11.21.

Рух справи.

08.06.2022 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 09.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/355/22 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення:" адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: місто Житомир, вул.Героїв Пожежних,122. Іншої адреси відповідач не повідомляв. Ухвала направлялася також на електронну адресу відповідача.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд даної справи, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, надати свої заперечення по суті позову.

Встановлені судом обставини.

02 листопада 2021 року, за усною домовленістю між Фізичною особою-підприємцем Венгловською Олександрою Ігорівною (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" (відповідач), позивач поставив відповідачу товар - гранула поліпропіленова, 3225 кілограм на загальну суму 196725,00грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками накладною №23 від 02.11.21 , товарно-транспортною накладною №23 від 02.11.21 (а.с.6,7).

Для оплати поставленого товару позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №23 від 02.11.21 (а.с.5).

За період з 15.11.21 по 15.12.21 відповідач частково оплатив поставлений йому товар на суму 56975,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №48 від 15.11.21 на суму 5500грн., №50 від 19.11.21 на суму 15000грн., №57 від 26.11.21 на суму 8475грн., №58 від 02.12.21 на суму 5000грн., №64 від 15.12.21 на суму 23000грн. (а.с.8-12).

Таким чином, борг відповідача за поставлений товар складає 139750,00грн. 5=139750).

06.05.22 позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Висновки суду та норми права.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором не встановлено інший строк оплати. Відтак обов`язок відповідача оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України) виникає з моменту його прийняття.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 139750,00 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ ПЛЮС СЕРВІС" (10006, м.Житомир, вул.Героїв Пожежних,122; код 42513566) на користь Фізичної особи-підприємця Венгловської Олександри Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) - 139750,00грн. боргу, 2481,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 21.07.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.) та на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2