ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2022 р. Справа № 924/1051/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.22р. по справі №924/1051/21 (суддя Музика М.В., м.Хмельницький, повний текст складено 17.05.2022 року)

за позовом Приватного підприємства "Інтер-Сервіс"", смт. Підволочиськ Хмельницької області

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2021 року №72/37-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №903-УД у частині визнання, що ПП "Інтер-Сервіс" вчинило схожі дії на ринку послуг технічного обслуговування РРО та накладення на ПП "Інтер-Сервіс" за вчинення порушення, зазначеного у п. 1 резолютивної частини рішення відповідно до абз. 2 частини 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" штрафу в розмірі 68000,00 грн. (п.2.6. резолютивної частини)

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.22 по справі №924/1051/21 за позовом Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2021 року №72/37-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №903-УД у частині визнання, що ПП "Інтер-Сервіс" вчинило схожі дії на ринку послуг технічного обслуговування РРО та накладення на ПП "Інтер-Сервіс" за вчинення порушення, зазначеного у п. 1 резолютивної частини рішення відповідно до абз. 2 частини 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" штрафу в розмірі 68000,00 грн. (п. 2.6. резолютивної частини).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1051/21 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Листом №924/1051/21/3350/22 від 22.06.2022 матеріали справи №924/1051/21 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

27 червня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1051/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.22р. по справі №924/1051/21 залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Інтер-Сервіс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі відповідачу - Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України. Роз`яснено Приватному підприємству "Інтер-Сервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20 липня 2022 року від Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 28.06.2022 року, до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі відповідачу Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 року №01-05/236 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/1051/21 - Маціщук А.В. у період з 22 липня 2022 по 05 серпня 2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/1051/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Поряд з цим, колегією суддів з`ясовано, що скаржником в апеляційній скарзі викладена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Хмельницької області від 16.05.22р. по справі №924/1051/21.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Скаржник в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 26.05.2022 року позивач отримав копію оскаржуваного рішення рекомендованим поштовим відправленням з трек-номером 913.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення отримано скаржника 26.05.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68).

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.22р. по справі №924/1051/21 надіслана засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 15.06.2022 року.

Таким чином, Приватним підприємством "Інтер-Сервіс" подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Інтер-Сервіс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.22р. по справі №924/1051/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтер-Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.22р. по справі №924/1051/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" вересня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Встановити строк Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів - протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.