ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1139/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Приватного підприємства "Євробуд - 9"

про стягнення 24 583 468,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В., ордер серія ЖТ №089210 від 15.09.2020;

від відповідача: Захарко Н.В. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Євробуд - 9" про стягнення 24 583 468,00грн, з яких: 17 858 821,64грн основного боргу, 4 824 554,30грн пені, 1 250 117,50грн штрафу, 254 458,82грн інфляційних, 395 516,04грн 3% річних.

Ухвалою суду від 21.06.2021, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог та ухвалено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача: заборгованості за надані послуги у розмірі 17 858 821,64грн, інфляційних - 5 621 140,29грн, 3% річних - 1 349 853,29грн, а також судового збору; відкладено підготовче засідання на 22.07.2022.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи третя особа повідомлялась належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій зазначається, що відповідачем не надано доказів оплати актів виконаних робіт форми КБ-2в за серпень-листопад, які являються предметом спору. Докази оплати актів відсутні.

Суд долучив до матеріалів справи вказану заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, неявку у судове засідання представника третьої особи, а також з необхідністю витребування додаткових пояснень, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "02" вересня 2022 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо заборгованості в сумі 8 924 357,37грн, зазначеної в листі №259 від 03.06.2020, а також заборгованості зазначеної в таблиці, яка є додатком до листа позивача №192 від 17.01.2020.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ;

3 - відповідачу на електронну пошту:

4 - третій особі - ПП "Євробуд-9" (рек.) та на електронну пошту: