СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/4121/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач)
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків (вх.№529 Х/3 від 22.02.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 25.01.2022р. (повний текст складено та підписано 03.02.2022р. у м.Харкові)
у справі№922/4121/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м.Харків
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Куликівська Брама, м.Харків
простягнення 3.252.370,25грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022р. (повний текст складено та підписано 03.02.2022р.) у справі №922/4121/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Куликівська Брама, м.Харків, про стягнення 3.252.370,25 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2022р. відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4121/20 до Східного апеляційного господарського суду, витребувано матеріали справи №922/4121/20 у господарського суду Харківської області.

На запит суду апеляційної інстанції 18.07.2022р. надійшли матеріали справи №922/4121/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень.

Частиною 1 ст.58 ГПК України унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційну скаргу б/н б/д підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" адвокатом О.О. Орловим. До матеріалів апеляційної скарги довіреності не додано, у додатках до апеляційної скарги довіреність не значиться. Апеляційна скарга отримана через канцелярію суду 22.02.2022р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші апеляційної скарги).

У свою чергу, матеріали справи містять довіреність б/н від 04.01.2021р., видану генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" С.Ф. Головенчиць на ім`я Орлова Олександра Олександровича, з якої вбачається, що ця довіреність дійсна до 31.12.2021р. Інших довіреностей або ордерів на ім`я Орлова О.О. матеріали справи №922/4121/20 не містять.

Згідно з ч.1 ст.247 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

За змістом ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності.

Враховуючи, що заявник звернувся із апеляційною скаргою 22.02.2022р., яка підписана представником Орловим О.О., останній не може здійснювати представництво скаржника в апеляційному суді за наявною в матеріалах справи довіреністю, оскільки строк дії довіреності закінчився 31.12.2021р.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Приписами п.1 ч.5 ст.260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022р. (повний текст складено та підписано 03.02.2022р.) у справі №922/4121/20 - повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додатки: апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи усього на 11арк. - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота