УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/5927/22

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. 5927/22)

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» (код: 00915122, 02094, місто Київ, проспект Гагаріна, 23 е-мейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 / адвокат Гнидка Мирослав Васильович E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Фабрики «Варіант» товариство з обмеженою відповідальністю ( код: 21170203, вул..Шевченка, 325, м. Харків 61033)

про стягнення 84886,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агропромсистема» (код: 00915122 (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фабрики «Варіант» товариство з обмеженою відповідальністю ( код: 21170203, далі - Відповідач) про стягнення 84886,42 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням в частині сплати оплати (орендної плати, додаткової плати та компенсації комунальних послуг) орендного користування нежитлового приміщення загальною площею 97,57 квадратних метрів на 7-му поверсі Будівлі літ. А, яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 23, за договором від 04.11.2019 оренди нежитлового приміщення від № 1АПС0190029.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового бору.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, у позовній заяві викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання, яке мотивоване скрутним фінансовим станом внаслідок втрати можливості отримувати дохід через військову агресію ереф проти України, суд виходить з такого.

Згідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті суд дійшов висновку, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки предмет цієї справи не охоплює захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, то підстав для позитивного розгляду судом питання про відстрочення юридичній особі сплати судового збору немає.

За таких обставин у клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України , статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахування положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» позивачем за заявлену вимогу майнового характеру (стягнення 84866,42 грн.), слід сплати 2 481 грн. та докази надати суду.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у 2 481 грн. (оригінал платіжного доручення) .

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Агропромсистема» (код: 00915122) у відстроченні сплати судового збору.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» (код: 00915122) до Фабрики «Варіант» товариство з обмеженою відповідальністю ( код: 21170203, вул..Шевченка, 325, м. Харків 61033) про стягнення 84886,42 грн.залишити без руху.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2 481 грн. (оригінал платіжного доручення).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук