РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/20566/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс», м. Київ

про стягнення 180 602,52 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"», м. Київ

про визнання дій незаконними,

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Драчова М.С.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія "Київводоканал"» (далі - ПрАТ «АК "Київводоканал"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» (далі - ТзОВ «Будекосервіс»/відповідач) про стягнення 180 602,52 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

02.02.2021 від ТзОВ «Будекосервіс» надійшла зустрічна позовна заява про визнання незаконними дій ПрАТ «АК "Київводоканал"» по відбору проби стічних вод на аналіз від 18.09.2020 та дії по донарахуванню суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно рахунку № 06010868 від 12.10.2020.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відібрання проб стічних вод на аналіз від 18.09.2020, а також дії ПАТ «АК "Київводоканал"» по донарахуванню суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно з рахунком №06010868 від 12.10.2020 є протиправними, оскільки порушують вимоги Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 № 1879.

Господарський суд міста Києва (суддя Джарти В.В.) рішенням від 31.05.2021 позовні вимоги ПрАТ «АК "Київводоканал"» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення з ТзОВ «Будекосервіс» на користь ПрАТ «АК "Київводоканал"» 180 602,52 грн грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 2 709,04 грн судового збору, при цьому, у задоволенні зустрічного позову ТзОВ «Будекосервіс» до ПрАТ «АК "Київводоканал"» про визнання дій незаконними відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 09.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/20566/20 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 17.02.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 скасував, а справу №910/20566/20 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

23.02.2022 матеріали справи №910/20566/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2022 прийняв справу №910/20566/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.06.2022.

06.06.2022 у судовому засіданні представник ТзОВ «Будекосервіс» надав суду додатковий відзив на позовну заяву.

Суд відклав підготовче засідання на 27.06.2022.

13.06.2022 через канцелярію суду від ПрАТ «АК "Київводоканал"» надійшла відповідь на додатковий відзив ТзОВ «Будекосервіс».

27.06.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.07.2022.

У судове засідання 18.07.2022 з`явився представник ПрАТ «АК "Київводоканал"» та підтримав позовні вимоги за первісним позовом, водночас, проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом заперечував у повному обсязі.

Представник ТзОВ «Будекосервіс» у судове засідання не з`явився, при цьому, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія "Київводоканал"» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» (далі - споживач або абонент) укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі №21154/5-06.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується надавати споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення та на підставі пред`явлених споживачем вимог до скиду стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Києва, а споживач зобов`язується здійснювати своєчасну оплату послуг на умовах цього договору та дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 №1879 (далі - Правила №1879), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Згідно п. 1.5 договору споживач забезпечує наявність та своєчасне подовження вимог до скиду стічних вод згідно із вимогами чинного законодавства, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

18.09.2020 з метою контролю якості стічних вод, що надходять від ТзОВ «Будекосервіс» у каналізаційні мережі м. Києва, представниками департаменту екологічного нагляду позивача за первісним позовом було здійснено відбір проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1 з контрольного колодязя 1/11 ТзОВ «Будекосервіс» для вимірювання показників їх складу та властивостей.

За результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних 18.09.2020 працівниками ПрАТ «АК "Київводоканал"», складено протокол вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 18.09.2020, в якому зафіксовано невідповідність стічних вод, які відповідач за первісним позовом скидає в систему каналізації м. Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правилах № 1879. Зокрема, діями щодо скиду стічних вод в систему каналізації м. Києва з перевищенням вмісту в них забруднюючих речовин ТзОВ «Будекосервіс» порушило вимоги ст. 32 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідно до якої державні стандарти в галузі охорони навколишнього природного середовища є обов`язковими для виконання і визначають поняття і терміни, режим використання й охорони природних ресурсів, методи контролю за станом навколишнього природного середовища, вимоги щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища.

При цьому, в протоколі зазначено, що пробу відібрано пробовідбірником Ткачуком І.О. в присутності техніка ОСОБА_1

Листом-повідомленням ПрАТ «АК "Київводоканал"» від 23.09.2020 №15/6952-Т повідомило ТзОВ «Будекосервіс» про результати хімічних аналізів стічних вод, які останнім скидалися у систему міської каналізації.

Так, за результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, відібраних 18.09.2020 з контрольного колодязя 1/11 ТзОВ «Будекосервіс», виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин по чотирьом компонентам:

1. вміст завислих речовин становить 1 320,00 мг/дм, допустима концентрація - 300,00;

2. вміст фосфатів становить 27,90 мг/дм, допустима концентрація - 8,00;

3. вміст амонія (азот амонійний) становить 49,28 мг/дм, допустима концентрація -20,00;

4. окислюваність (ХСК) становить 2 064,00 мг/дм, допустима концентрація - 500,00.

ПрАТ «АК "Київводоканал"» зазначає, що оскільки попередній відбір проб стічних вод здійснювався понад три місяці від відбору проби, у якій зафіксовано перевищення ДК, обсяг скинутих стічних вод ТзОВ «Будекосервіс» вираховується за три попередні місяці, а саме з 21.06.2020 по 18.09.2020 та складає 3 209 м/куб.

Отже, посилаючись на розрахунок, здійснений у відповідності до Правил №1879, позивач за первісним позовом стверджує, що розмір грошових коштів, з урахуванням коефіцієнту кратності, що підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом за скид ним стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій, виявлених при відборі проби 18.09.2020, становить 180 602,52 грн.

Листом-попередженням від 26.10.2020 відповідачу за первісним позовом направлені розрахунок нарахувань плати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин № 15/ДК- 2020-09-10/048-Ф від 18.09.2020 та рахунок на оплату від 12.10.2020 № 06010868.

Проте, відповідач вказаний рахунок не оплатив, що стало підставою для звернення ПрАТ «АК "Київводоканал"» до суду з цим позовом про стягнення 180 602,52 грн з ТзОВ «Будекосервіс» за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Заперечуючи проти задоволення первісних позовних вимог, ТзОВ «Будекосервіс» звернулося до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання незаконними (протиправними) дії ПрАТ «АК "Київводоканал"» по відбору проби стічних вод на аналіз від 18.09.2020 та дії по нарахуванню суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Свої вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що згідно доданої до первісного позову ПрАТ «АК "Київводоканал"» копії Журналу-акту при нібито відборі проб, в графі «проба відібрана в присутності» зазначено, що така проба відібрана в присутності техніка ОСОБА_1 , і міститься ймовірно підпис цієї особи. Потім виконано допис: «Погоджено з відповідальною особою ОСОБА_2 », за твердженням ТзОВ «Будекосервіс» цей допис виконано іншою ручкою та іншим почерком, ніж виконані всі записи у зазначеному журналі.

Зокрема, ТзОВ «Будекосервіс» стверджує, що в товаристві ніколи не значилось і наразі відсутній співробітник та/або уповноважена особа з ім`ям ОСОБА_1 , що підтверджується копією штатного розпису ТзОВ «Будекосервіс» та довідками про особовий склад працівників за вересень 2020 року, жовтень 2020 року, грудень 2020 року та січень 2021 року.

Отже, відповідач за первісним позовом стверджує, що проби стічних вод, відібрані 18.09.2020 працівниками ПрАТ «АК "Київводоканал"», без присутності представника ТзОВ «Будекосервіс», відповідно не запропоновано абоненту розписатися у вказаному журналі-акту, не зроблено відмітки про те, що представник абонента відмовився від підпису у вказаному журналі чи не з`явився взагалі. Таким чином, відібрані проби з порушенням порядку їх відібрання не можуть бути підставою для донарахування плати за нібито перевищення забруднюючих речовин, враховуючи вимоги п. 6.2.16 Правил №1879.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З наведених фактичних обставин, між сторонами склалися відносини з надання послуг по водопостачанню та прийманню стічних вод через приєднані мережі, які регулюються умовами укладеного договору, нормами Цивільного кодексу України, а також спеціальними актами, зокрема, Правилами користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 року №1879 та Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 15.01.2018 року за №56/31508 затверджено, у відповідних періодах правовідносин, що є спірними.

Відповідно до п. 1.2 Правил №1879 ці правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).

Пунктом 1.5 Правил № 1879 передбачено, що правила встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

Відповідно до п. 2.2 Правил № 1879 водоканал має право у будь-який час за участю представника абонента відбирати проби стічних вод.

Згідно п. 2.4 Правил № 1879, абоненти зобов`язані, зокрема, здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до міської каналізації згідно з графіком відбору проб, погодженим з водоканалом, та не перевищувати встановлені обсяги водовідведення та допустимої концентрації забруднюючих речовин в стічних водах при їх скиданні до міської каналізації. При цьому, визначення виду, кількості інгредієнтів та періодичності проведення хіманалізу стічних вод абонента є виключною компетенцією водоканалу.

У відповідності до п. 6.2.1. Правил №1879 з метою контролю якості стічних вод абонентів УЕН здійснюється відбір разових проб. Разові проби характеризують хімічний склад стічних вод. Виявлені таким чином перевищення ДК є необхідною і достатньою підставою для нарахування додаткової плати.

Пунктом 6.2.2. Правил №1879 зазначено, що за призначенням проби поділяються на робочі, проби для Абонента та контрольні, які відбираються одночасно.

Зокрема, робоча проба - це проба, за результатами аналізу якої визначаються концентрації забруднюючих речовин (Сф), робиться висновок щодо відсутності чи наявності у стічних водах, які відводяться до міської каналізації, перевищень ДК забруднюючих речовин (п. 6.2.3. Правил №1879).

Проба для абонента відбирається за його бажанням. Аналіз цієї проби проводиться Абонентом. Абонент може не проводити аналізу проби, погоджуючись з результатами аналізу робочої проби (п. 6.2.5. Правили №1879).

Згідно п. 6.2.6. Правил №1879 у випадку розходження результатів аналізу між лабораторіями УЕН і абонента за ініціативою Абонента контрольна проба передається для проведення аналізу незалежній лабораторії, акредитованій у цій галузі, або в лабораторії УЕН. Відкриття проби та її аналіз проводиться в присутності представників ДЕІ в м. Києві, абонента та УЕН. Відкриття контрольної проби та результати хімічного аналізу оформлюються відповідним актом (додаток 3).

Відбір проб для забезпечення контролю за скиданням стічних вод абонента здійснюється Контролюючими службами незалежно (п. 6.2.15. Правил №1879).

Відповідно до п. 6.2.16. Правил №1879 відібрані проби реєструються у Журналі-акті відбору проб стічних вод абонентів УЕН (додаток 2).

Згідно п. 6.2.18. Правили №1879, у разі виявлення перевищення ДК, встановлених Правилами: у 7-денний термін з моменту відбору робочої проби УЕН направляє Абоненту лист-повідомлення про порушення ДК у стічних водах Абонента та результати хімічного аналізу; після визначення обсягів водовідведення Абонента за розрахунковий період, УЕН направляє Абоненту розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДК та відповідний рахунок; абоненти зобов`язані в 10-денний термін після отримання рахунка задовольнити обґрунтовані вимоги УЕН.

З наведеного вбачається, що відбір проб стічних вод здійснюється департаментом екологічного нагляду ПрАТ «АК "Київводоканал"» в присутності представника абонента, про що зазначається в Журналі-акті відбору проб стічних вод споживачів.

Судом вище встановлено, що 18.09.2020 з метою контролю якості стічних вод, що надходять від ТзОВ «Будекосервіс» у каналізаційні мережі м. Києва, представниками департаменту екологічного нагляду позивача за первісним позовом було здійснено відбір проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1 з контрольного колодязя 1/11 ТзОВ «Будекосервіс» для вимірювання показників їх складу та властивостей.

Так, за результатами лабораторних досліджень проб стічних вод, відібраних 18.09.2020 працівниками ПрАТ «АК "Київводоканал"» складено протокол вимірювання показників складу та властивостей проб стічних вод від 18.09.2020, в якому зафіксовано невідповідність стічних вод, які відповідач за первісним позовом скидає в систему каналізації м. Києва, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, закріпленим в Правилах № 1879.

При цьому, в протоколі зазначено, що пробу відібрано в присутності техніка ОСОБА_1, тобто за твердженням ПрАТ «АК "Київводоканал"» відбір проб стічних вод здійснено в присутності представника ТзОВ «Будекосервіс», на підтвердження чого позивачем за первісним позовом додано до позовної заяви копію Журналу-акту відбору проб стічних вод споживачів 15-08-18.

Як вбачається з цього Журналу-акту в графі «проба відібрана в присутності» зазначено, що така проба відібрана в присутності техніка ОСОБА_1 і міститься підпис цієї особи.

Разом з тим, з наданих суду копій штатного розпису ТзОВ «Будекосервіс» та довідок про особовий склад працівників за вересень 2020 року, жовтень 2020 року, грудень 2020 року та січень 2021 року вбачається, що співробітника з ім`ям ОСОБА_1 у товаристві відповідача за первісним позовом не значиться.

При цьому, позивачем за первісним позовом не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відбір проб стічних вод, який відбувся 18.09.2020, було здійснено в присутності уповноваженої особи ТзОВ «Будекосервіс».

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відбір проб стічних вод, що надходять від ТзОВ «Будекосервіс» у каналізаційні мережі м. Києва, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1 з контрольного колодязя 1/11 ТзОВ «Будекосервіс», який відбувся 18.09.2020, здійснено без участі представника абонента, чим порушено порядок відбору, встановлений п. 2.2 Правил № 1879, внаслідок чого суд відмовляє ПрАТ «АК "Київводоканал"» у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 180 602,52 грн з ТзОВ «Будекосервіс» за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення зустрічних позовних вимог ТзОВ «Будекосервіс» про визнання незаконними дій ПрАТ «АК "Київводоканал"» по відбору проби на аналіз від 18.09.2020 та дій по донарахуванню суми за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно рахунку № 06010868 від 12.10.2020 з огляду на обов`язки ПрАТ «АК "Київводоканал"», передбаченими положеннями п.п. 6.1.1., 6.2.1. та 6.2.5 Правил №1879. Більше того, як зазначено судом вище, відповідно до п. 2.4. Правил №1879 кількість інгредієнтів та періодичність проведення хіманалізу стічних вод абонента є виключною компетенцією водоканалу.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову покладаються на Приватне акціонере товариство «АК "Київводоканал"».

Витрати зі сплати судового збору за подання зустрічного позову покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс».

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» відмовити.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекосервіс» відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 25.07.2022.

Суддя В.В. Бондарчук