Справа № 909/697/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

секретар судового засідання Матіяш М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд"

вул. Галицька, 58, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франівська обл., 77442

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Спрут"

вул. Вовчинецька, 191, кв. 1, м. Івано-Франківськ, 76018

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

про визнання рішень загальних зборів недійсними

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 : Хоптій Мирослав Васильович;

від третьої особи - АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Шандарівський Тарас Григорович

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Спрут", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформлених протоколами № 3-12 від 01.03.2012 та № 40 від 13.10.2014.

За результатами судового засідання 15.05.2022 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 15.06.2022.

26.05.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від позивачів надійшли:

- заява б/н від 25.05.2022 (вх.№6779/22) про зменшення позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформленого протоколом № 3-12 від 01.03.2012; справу розглянути, виходячи з позовної вимоги: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформлене протоколом №40 від 13.10.2014;

- заява б/н від 25.05.2022 (вх.№6300/22) про залишення без розгляду позову в частині вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформленого протоколом № 3-12 від 01.03.2012; справу розглянути, виходячи з позовної вимоги: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформлене протоколом №40 від 13.10.2014;

02.06.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли:

- заперечення (вх.№6674/22 від 02.06.2022) на заяву про залишення позовної вимоги в частині без розгляду;

- клопотання (вх.№6686/22 від 02.06.2022) про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника АТ "Укрексімбанк" в іншій справі.

13.06.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від представника позивача - Дармограя Н.В. надійшло клопотання б/н від 13.06.2022 (вх.№7215/22) про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника позивачів в іншій справі.

В судовому засіданні 15.06.2022, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 11.07.2022, про що учасники справи повідомлені ухвалою - повідомленням.

11.07.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 11.07.2022 (вх.№8497/22) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання, введенням воєнного стану в Україні, відсутністю адвоката, відсутністю судового рішення в іншій справі, бажанням бути присутнім в судовому засіданні.

Представник позивача - Дармограй Н.В. в судовому засіданні 11.07.2022 подані клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи - АТ "Укрексімбанк" заперечив проти задоволення заяви про залишення без розгляду позову в частині, мотивуючи тим, що приписи ГПК України не містять можливості залишення позову без розгляду лише в його частині, а передбачають тільки право позивача на відмову від частини позову.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Щодо заяви б/н від 25.05.2022 (вх.№6779/22) про зменшення позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформленого протоколом № 3-12 від 01.03.2012.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Таким чином, заява про збільшення чи зменшення позовних вимог може бути подана у майновому спорі.

В даному випадку, предметом позову є немайнові вимоги, відтак вказана заява за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову, яка згідно з ч.3 ст.46 ГПК України, має право бути подана позивачем до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, враховуючи що заяву б/н від 25.05.2022 (вх.№6779/22) про зменшення позовних вимог в частині (про зміну предмету позову) подано позивачами після закриття підготовчого провадження, у задоволенні вказаної заяви належить відмовити.

Щодо заяви б/н від 25.05.2022 (вх.№6300/22) про залишення без розгляду позову в частині вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформленого протоколом № 3-12 від 01.03.2012.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду пов`язується, зокрема, з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. При цьому, наслідком залишення позовної заяви без розгляду є можливість повторного звернення з відповідним позовом особою, яка вважає, що її права та охоронювані законом інтереси порушені (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Справа №909/697/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

15.05.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 15.06.2022.

Відповідно до ч.1, 3 ст.201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява позивачів б/н від 25.05.2022 (вх.№6300/22) про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог надійшла до суду 26.05.2022, тобто до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, щодо залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, залишити без розгляду позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформлене протоколом № 3-12 від 01.03.2012 на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишив без розгляду позов в частині позовних вимог на підставі заяви позивачів, підстави для повернення судового збору за цю позовну вимогу відсутні.

Керуючись статтями 42, 46, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви позивачів б/н від 25.05.2022 (вх.№6779/22) про зменшення позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформленого протоколом № 3-12 від 01.03.2012 відмовити.

Заяву позивачів б/н від 25.05.2022 (вх.№6300/22) про залишення без розгляду позову в частині вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформленого протоколом № 3-12 від 01.03.201 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "КГД-Буд", оформлене протоколом № 3-12 від 01.03.2012.

Відкласти розгляд справи по суті на 21.07.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов"язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.07.2022

Суддя О.В. Рочняк