ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1642/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Поліщук А.В. ( довіреність № 103307 від 09.07.2021);

від відповідача Хоменко Я.І. ( довіреність № б/н від 06.05.2021);

від ТОВ Майнічі Хоменко Я.І. (довіреність № б/н від 11.05.2021р.);

від ТОВ Ашрам - Хоменко Я.І. (довіреність № б/н від 06.05.2021р.);

при розгляді справи № 916/1642/21

за позовом приватного підприємства Дагда-2013 (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, )

до відповідача - громадської організації Центр захисту інвалідів (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Майнічі ( 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, ), товариство з обмеженою відповідальністю Ашрам ( 65007, м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, )

про витребування майна

Встановив:

08.06.2021р. приватне підприємство Дагда-2013 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до громадської організації Центр захисту інвалідів, в якій просить суд витребувати з володіння громадської організації Центр захисту інвалідів на користь приватного підприємства Дагда-2013 99,1% частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Майнічі, а також стягнути суму витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2021р. позовну заяву приватного підприємства Дагда-2013 залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від ПП Дагда-2013 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1690/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1642/21 за правилами загального позовного провадження; залучено товариство з обмеженою відповідальністю Майнічі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на "09" липня 2021 р.

В судовому засіданні 09.07.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 18.08.2021р.

09.07.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Ашрам надійшло клопотання (вх.№ 18453/21), відповідно до якого останній просив суд залучити до участі у справі ТОВ Ашрам, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.07.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19436/21).

03.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№20630/21).

17.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№21938/21) та клопотання про витребування оригіналу письмового доказу (вх.№21951/21).

17.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Майнічі надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№21928/21).

18.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Майнічі надійшли письмові пояснення на позовну заяву, відзив, відповідь на відзив та заперечення, в яких викладено клопотання про витребування у ПП «Дагда-2013», в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України оригінали поданих до відповіді на відзив документів (вх.№21964/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2021р. клопотання ТОВ «Ашрам» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх.№ 18453/21 від 09.07.2021р.) задоволено; залучено товариство з обмеженою відповідальністю Ашрам до участі у справі №916/1642/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 18.08.2021р. оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/1642/21 на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 02.09.2021р, про що ухвалою суду від 18.08.2021р. повідомлено ТОВ Ашрам, в порядку ст.120 ГПК України.

02.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1346/21 (вх.№ 23080/21) та клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№23149/21).

02.09.2021р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів (вх.№23150/21).

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 02.09.2021р.:

- клопотання ТОВ Майнічі про витребування доказів (вх.№21928/21 від 17.08.2021р.) задоволено; витребувано від Головного управління статистики в Одеській області належним чином засвідчені копії статистичних звітів, поданих ПП Дагда-2013 за 2016-2021 р.; витребувано від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (належним чином засвідчені копії щорічних поданих декларацій, поданих ПП Дагда-2013 за 2016-2021 р.;

- клопотання ГО Центр захисту інвалідів про витребування оригіналу письмового доказу (вх.№21951/21) задоволено; клопотання ТОВ Майнічі, яке викладене в письмових поясненнях на позовну заяву, відзив, відповідь на відзив та заперечення (вх.№21964/21 від 18.08.2021р.) задоволено частково; витребувано у приватного підприємства Дагда-2013 для огляду в судовому засіданні 09.09.2021р. оригінал поданого до відповіді на відзив - листа ГО Центр захисту інвалідів від 09.08.2019 року за № 02/19; в іншій частині клопотання ТОВ Майнічі відмовлено.

В судовому засіданні 02.09.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на "09" вересня 2021р.

09.09.2021р. до суду від відповідача надійшла заява про призначення у справі судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи (вх.№23855/21).

09.09.2021р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження (вх.№23853/21).

В судовому засіданні 09.09.2021р. судом оглянуто оригінал листа ГО «Центр захисту інвалідів» №02/19 від 09.08.2019р., який було витребувано ухвалою суду від 02.09.2021р., протокольно відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 02.09.2021р., з огляду на його необґрунтованість, та відкладено підготовче засідання у справі на "13" вересня 2021р.

13.09.2021р. до суду від ГУ ДПС в Одеській області супровідним листом надійшли документи на виконання ухвали суду від 02.09.2021р. (вх.№24124/21).

13.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про проведення експертизи (вх.№24172/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р., залишеною без змін Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021р., заяву Громадської організації Центр захисту інвалідів про призначення експертизи (вх.№23855/21 від 09.09.2021р.) задоволено частково; призначено у справі № 916/1642/21 судово-технічну експертизу документу та судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертиз доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставлено на розгляд експертиз наступні питання: «Визначити чи виконаний (надрукований) лист Громадської організації Центр захисту інвалідів від 09.08.2019 р. № 02/19, саме в серпні 2019 р.; У який період часу був виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації Центр захисту інвалідів від 09.08.2019 р. № 02/19, а саме підпис голови Громадської організації Центр захисту інвалідів Дурач С.В.?; Чи виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації Центр захисту інвалідів від 09.08.2019 р. № 02/19, а саме підпис голови Громадської організації Центр захисту інвалідів Дурач С.В., Дурачем Сергієм Вікторовичем або іншою особою?»; в іншій частині заяви Громадської організації Центр захисту інвалідів про призначення експертизи (вх.№23855/21 від 09.09.2021р.) відмовлено; витрати за проведення експертизи покладено на відповідача громадську організацію Центр захисту інвалідів; зобов`язано Приватне підприємство Дагда-2013 надати оригінал листа № 02/19 від 09.08.2019 р. для долучення до матеріалів справи в строк до 15.09.2021р. через канцелярію Господарського суду Одеської області; провадження у справі №916/1642/21 на час проведення експертизи зупинено.

15.09.2021р. до суду від ГУ статистики в Одеській області супровідним листом надійшли документи на виконання ухвали суд (вх.№243692/21).

15.11.2021р. Господарським судом Одеської області супровідним листом №916/1642/21/6299/2021 надіслано матеріали справи №916/1642/21 до експертної установи.

16.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання оригіналів документів та узгодження термінів (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.), відповідно до якого директор експертної установи просив суд про наступне: надати оригінал листа Громадської організації «Центр захисту інвалідів» №02/19 від 09.08.2019р. та погодити строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2021р. провадження у справі № 916/1642/21 поновлено з 29.12.2021р., розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.) призначено на "29" грудня 2021 р.; зобов`язано Приватне підприємство Дагда-2013 надати до суду: оригінал листа № 02/19 від 09.08.2019 р. та встановлено ПП Дагда-2013 строк для подання витребуваних судом доказів або пояснень, у разі неможливості подання доказів, до 29.12.2021р.

В судове засідання 29.12.2021р. представник ПП Дагда-2013 не з`явився, витребуваний ухвалою суду від 21.12.2021р. - на задоволення клопотання КНДІСЕ - оригіналу листа № 02/19 від 09.08.2019 р. не надав, будь-яких клопотань, заяв, доказів або пояснень щодо неможливості подання витребуваного документу до суду не надав, з огляду на, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2021р., клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№34013/21 від 16.12.2021р.) задоволено частково; погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення експертизи понад 90 днів; направлено матеріали справи №916/1642/21 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами; провадження у справі №916/1642/21 зупинено до закінчення проведення експертиз та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

07.02.2022р. до Господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №35060/21-34/35123/21-32 від 31.01.2022р., в якому зазначено, що ухвала суду від 13.09.2021р. про призначення судово-технічної експертизи документа та судово-почеркознавчої експертизи у справі № 916/1642/21 залишається без виконання, а матеріали справи повертаються до суду.

10.02.2022р. до суду від ПП Дагда-2013 надійшли письмові пояснення (вх.№3843/22), відповідно до яких позивачем повідомлено, що надати оригінал листа Громадської організації "Центр захисту інвалідів від 09.08.2019 р. № 02/19 до матеріалів справи для проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на даний час є неможливим, оскільки, вказаний документ знаходиться в матеріалах справи №916/1347/21 по якій також було призначено експертизу. При цьому, після проведення експертизи у справі №916/1347/21 та поверненню ПП Дагда-2013 оригіналу листа від 09.08.2019р. № 02/19 з матеріалів справи, він буде наданий до справи №916/1642/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2022р. провадження у справі №916/1642/21 поновлено з 03.03.2022р.; підготовче засідання призначено на "03" березня 2022 р.

Водночас, 24.02.2022 р. Президентом України підписано указ № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який підтримано Верховною Радою. Воєнний стан запроваджено з 24 лютого 2022 р.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів, зборами суддів Господарського суду Одеської області від 24.02.2022 р. було вирішено рекомендувати суддям, як тимчасовий захід, зняти з розгляду справи, які призначені з 24 лютого 2022 р.

З огляду на зазначене, 03.03.2022р. судове засідання у справі №916/1642/21 не відбулось.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Одеської області від 14.03.2022р., оформленого протоколом №916-2/2022 рекомендовано суддям: продовжити розгляд справ раніше знятих з розгляду; відкладати підготовчі та судові засідання в межах розумного строку відповідно до статті 114 ГПК України .

З огляду на зазначене, ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2022р. призначено підготовче засідання у справі №916/1642/21 в межах розумного строку на 11 травня 2022р.

10.05.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7730/22).

11.05.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх.№7754/22).

11.05.2022р. до суду від ТОВ Майнічі надійшли письмові пояснення по справі (вх.№7796/22).

В судовому засіданні 11.05.2022р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 08.06.2022р., про що ухвалою суду від 11.05.2022р. повідомлено ПП Дагда-2013 та ГО Центр захисту інвалідів, в порядку ст. 120 ГПК України.

08.06.2022р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№10028/22).

В судовому засіданні 08.06.2022р. на задоволення клопотання позивача, заявленого у судовому засіданні, судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.06.2022р.

Судове засідання, призначене на "22" червня 2022 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 22.06.2022р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022р. призначено підготовче засідання у справі №916/1642/21 на 18.07.2022р.

18.07.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№13453/22).

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, якщо, справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/1642/21 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1642/21 до колегіального розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.07.2022р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко