ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2022 р. Справа№ 910/5740/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.07.2022

у справі №910/5740/22 (суддя - Гулевець О.В.)

за заявою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» Каратєєва Олександра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція»

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» Каратєєв Олександр Вікторович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ»

відповідач1 ОСОБА_1

відповідач2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСТРАДА

ТРЕЙД ГРУП»

відповідач3 Товариство з обмеженою відповідальністю

«ОКЕАН-СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ»

(третя особа без самостійних вимог на предмет спору)

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОКЕАН»

про забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22 задоволено заяву Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» Каратєєва Олександра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» про забезпечення позову до пред`явлення позову.

З метою забезпечення позову було вжито наступні заходи забезпечення позову:

1. Накладено арешт та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» (, місцезнаходження: Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» (, місцезнаходження: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Данила Галицького, буд.27), Товариству з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» (код ЄДРПОУ 3614667, місцезнаходження: Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводська площа, будинок 1) та будь-яким іншим особам здійснювати переміщення металевих конструкцій, які виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» за Договором №101-БД від 03.08.2020 року, та зберігаються за адресою: місто Миколаїв, площа Заводська, 1, - в такому асортименті та кількості: плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-38-1 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-38-2 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-46-1 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-46-2 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-47-1 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-47-2 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-50-1 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-50-2 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-51-1 вагою 33090 кг.; Блок балки марки ГБ-51-2 вагою 33090 кг.; Накладка марки S-1 вагою 5426 кг.; Накладка марки S-2-1 вагою 470 кг.; Накладка марки S-2-2 вагою 136 кг.; Накладка марки S-5 вагою 3363 кг.; Накладка марки S-6-1 вагою 922 кг.; Накладка марки S-6-2-1 вагою 721 кг.; Накладка марки S-6-2-2 вагою 362 кг.; Накладка марки S-7-1 вагою 1045 кг.; Накладка марки S-7-2-1 вагою 865 кг.; Накладка марки S-7-2-2 вагою 432 кг.; Накладка марки Н-1-1 вагою 3154 кг.; Накладка марки Н-1-2 вагою 3110 кг.; Накладка марки Н-2 вагою 1018 кг.; Накладка марки Н-3 вагою 1222 кг.; Накладка марки Н-4 вагою 137 кг.; Вставка марки V-1 вагою 301 кг.; Вставка марки V-2 вагою 170 кг.; Вставка марки V-3 вагою 126 кг.; Вставка марки V-4-1 вагою 140 кг.; Вставка марки V-4-2 вагою 140 кг.; Вставка марки V-5 вагою 565 кг.; Кутик марки У-1-1 вагою 1698 кг.; Кутик марки У-1-2 вагою 1698 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 170741 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 195132 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-22-1 вагою 43849 кг.; Блок балки марки ГБ-22-2 вагою 43849 кг.; Плита консольна марки ПК-2-1 вагою 22013,1 кг.; Плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337,7 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-1 вагою 47432 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-2 вагою 52702 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-1 вагою 7298 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-2 вагою 7298 кг;

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» (, місцезнаходження: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Данила Галицького, буд.27) та будь-яким особам використовувати за цільовим призначенням металеві конструкції, які виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Океан-Стальконструкція» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» за Договором №101-БД від 03.08.2020 року, та підлягали постачанню Товариству з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп», а саме: плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 121957 кг; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 121957 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-38-1 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-38-2 вагою 43841 кг.; Блок балки марки ГБ-46-1 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-46-2 вагою 43850 кг.; Блок балки марки ГБ-47-1 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-47-2 вагою 25778 кг.; Блок балки марки ГБ-50-1 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-50-2 вагою 24675 кг.; Блок балки марки ГБ-51-1 вагою 33090 кг.; Блок балки марки ГБ-51-2 вагою 33090 кг.; Накладка марки S-1 вагою 5426 кг.; Накладка марки S-2-1 вагою 470 кг.; Накладка марки S-2-2 вагою 136 кг.; Накладка марки S-5 вагою 3363 кг.; Накладка марки S-6-1 вагою 922 кг.; Накладка марки S-6-2-1 вагою 721 кг.; Накладка марки S-6-2-2 вагою 362 кг.; Накладка марки S-7-1 вагою 1045 кг.; Накладка марки S-7-2-1 вагою 865 кг.; Накладка марки S-7-2-2 вагою 432 кг.; Накладка марки Н-1-1 вагою 3154 кг.; Накладка марки Н-1-2 вагою 3110 кг.; Накладка марки Н-2 вагою 1018 кг.; Накладка марки Н-3 вагою 1222 кг.; Накладка марки Н-4 вагою 137 кг.; Вставка марки V-1 вагою 301 кг.; Вставка марки V-2 вагою 170 кг.; Вставка марки V-3 вагою 126 кг.; Вставка марки V-4-1 вагою 140 кг.; Вставка-марки V-4-2 вагою 140 кг.; Вставка марки V-5 вагою 565 кг.; Кутик марки У-1-1 вагою 1698 кг.; Кутик марки У-1-2 вагою 1698 кг.; Блок балки марки ГБ-3-1 вагою 170741 кг.; Блок балки марки ГБ-3-2 вагою 195132 кг.; Блок балки марки ГБ-7-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-7-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-1 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-13-2 вагою 26812 кг.; Блок балки марки ГБ-22-1 вагою 43849 кг. Блок балки марки ГБ-22-2 вагою 43849 кг.; Плита консольна марки ПК-2-1 вагою 22013,1- кг.; Плита консольна марки ПК-2-2 вагою 7337,7 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-1 вагою 47432 кг.; Плита ортотропна марки ПО-2-2 вагою 52702 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-1 вагою 7298 кг.; Плита ортотропна марки ПО-22-2 вагою 7298 кг.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року у справі №910/5740/22 про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала не віднесена до вищезазначеного переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають перегляду апеляційним господарським судом без повідомлення (виклику) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22 до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, з матеріалів справи №910/5740/22 вбачається, що не погоджуючись з прийнятим судом рішенням тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» Кац Борис Семенович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року у справі №910/5740/22 про забезпечення позову.

Звертає увагу на те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 року у справі №910/5740/22 прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування згідно частини 2 статті 277 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» Каца Бориса Семеновича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» Каца Бориса Семеновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, оскільки тимчасово виконуючий обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» Кац Борис Семенович та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» оскаржується одне і те ж судове рішення, а саме ухвала Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22, суд апеляційної інстанції, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» Каца Бориса Семеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» в одне об`єднане апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5740/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022.

2. Здійснювати розгляд справи №910/5740/22 за апеляційними скаргами тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» Каца Бориса Семеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

3. Розгляд апеляційних скарг тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» Каца Бориса Семеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада трейд груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі №910/5740/22 призначити на 03.08.2022 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність " (у разі участі представника).

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.08.2022.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 02.08.2022.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко