ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 (прийняту суддею Сушко Л.М., повне судове рішення складено 31.01.2022) у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Призначено попереднє засідання.

До господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, зокрема, Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед".

2. Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у цій справі, визнано грошові вимоги Компанії Задано Лімітед до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 183 890 644,56 грн - 4 черга задоволення; визнано грошові вимоги Компанії Азідано Лімітед до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 183 887 015,31 грн - 4 черга задоволення; визнано грошові вимоги Компанії Каратано Лімітед до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 183 881 247,24 грн - 4 черга задоволення; визнано грошові вимоги Компанії Артамаре Лімітед до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 148 029 366,85 грн - 4 черга задоволення.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 в частині визнання грошових вимог кредиторів - Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед", прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог кредиторів Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед".

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 в частині визнання кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед", прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед" у повному обсязі.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" зазначає, що заява Компанії "Задано Лімітед" від 13.11.2019 про грошові вимоги до боржника у розмірі на суму 3842,00 грн - 1 черга задоволення, на суму 183 890 644,56 грн - 4 черга задоволення (з яких 64 987 447,73 грн - основна заборгованість з виплати дивідендів за 2012 рік, 106 741 481,33 грн - втрат від інфляції за період вересень 2013 - жовтень 2019 та 12 161 715,50 грн - 3% річних за період з 23.08.2013 по 16.10.2019), які виникли на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЗТР" від 22.03.2013 про розподілення частини прибутку, отриманого за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році.

Заява Компанії "Азідано Лімітед" від 12.11.2019 про грошові вимоги до боржника у розмірі на суму 3842,00 грн - 1 черга задоволення, на суму 183 887 015,31 грн - 4 черга задоволення (з яких 64 986 163,73 грн - основна заборгованість з виплати дивідендів за 2012 рік, 106 739 373,00 грн - втрат від інфляції за період вересень 2013 - жовтень 2019 та 12 161 478,58 грн - 3% річних за період з 23.08.2013 по 16.10.2019), які виникли на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЗТР" від 22.03.2013 про розподілення частини прибутку, отриманого за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році.

Заява Компанії "Каратано Лімітед" від 13.11.2019 про грошові вимоги до боржника у розмірі 3842,00 грн -1 черга задоволення, на суму 183 881 247,24 грн - 4 черга задоволення (з яких 64 984 123,03 грн - основна заборгованість з виплати дивідендів за 2012 рік, 106 736 022,18 грн - втрат від інфляції за період вересень 2013 - жовтень 2019 та 12 161 102,03 грн - 3% річних за період з 23.08.2013 по 16.10.2019), які виникли на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЗТР" від 22.03.2013 про розподілення частини прибутку, отриманого за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році.

Заява Компанії "Артамаре Лімітед" від 12.11.2019 про грошові вимоги до боржника у розмірі на суму 3842,00 грн - 1 черга задоволення, на суму 148 029 366,85 грн - 4 черга задоволення (з яких 52 298 315,99 грн - основна, заборгованість з виплати дивідендів за 2012 рік, 85 910 740,88 грн - втрат від інфляції за період вересень 2013 - жовтень 2019 та 9 820 309 98 грн - 3% річних за період з 23.08.2013 по 16.10.2019), які виникли на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЗТР" від 22.03.2013 про розподілення частини прибутку, отриманого за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році.

Скаржник вказує, що 22.02.2013 черговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Запоріжтрансформатор" прийнято рішення про виплату дивідендів за 2012 рік, а саме, прийнято рішення про розподілення частини прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності ПАТ "Запоріжтрансформатор" у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. Затверджено загальний розмір річних дивідендів в сумі 945 987 000,00 грн, розмір дивідендів, що виплачується на одну акцію, складає 0,428 грн. Строк виплати дивідендів - з 01 березня 2013 по 22 серпня 2013 року включно (Протокол чергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Запоріжтрансформатор" №29 від 22.02.2013р.).

Апелянт посилається на те, що у справі про банкрутство при розгляді кредиторських грошових вимог до боржника застосовуються загальні норми цивільного законодавства про позовну давність, визначені у главі 19 "Позовна давність" ЦК України (висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 916/4644/15).

За доводами скаржника, переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного (чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників.

Скаржник посилається на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 липня 218 року у справі №908/1846/17 вказав, що до спорів про стягнення несплачених дивідендів застосовується загальна позовна давність у три роки.

На думку скаржника, враховуючи те що, кредитори звернулися до суду із заявами про грошові вимоги 12-13.11.2019 при встановленому строку виплати дивідендів - з 01 березня 2013 по 22 серпня 2013 року включно, а акти звірки розрахунків підписані не уповноваженими особами кредиторів та боржника, у задоволенні грошових вимог вказаних кредиторів має бути відмовлено у зв`язку з пропуском позовної давності.

За доводами скаржника, Акти звіряння взаємних розрахунків протягом 2015-2018 років підписані від імені боржника тільки головним бухгалтером, тобто є документом, за яким бухгалтерії підприємств кредиторів та боржника звіряють бухгалтерський облік операцій.

Також апелянт посилається на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 916/1727/17 вказував, що у постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17 та від 05.03.2019 у справі №910/1389/18 викладено правову позицію, згідно з якою відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки, сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Скаржник вважає, що Акти звірки взаєморозрахунків, на які Заявники та суд першої інстанції посилаються, як на факт переривання строку позовної давності за вимогами з виплати дивідендів, не містять відомостей про визнання / підтвердження боржником наявності грошових зобов`язань зі сплати інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних, тобто не вказує на переривання перебігу строку позовної давності за вимогами про стягнення додаткових зобов`язань.

За доводами апелянта, місцевий господарський суд взагалі проігнорував заявлену АТ "Райффайзен Банк" позовну давність у справі, та зробив висновок щодо переривання позовної давності за актами звірки розрахунків, складеними не повноважними особами.

Більш того, визнаючи грошові вимоги даних кредиторів до боржника на суму втрат від інфляції за період вересень 2013 - жовтень 2019 та 12 161 715,50 грн - 3% річних за період з 23.08.2013 по 16.10.2019, судом першої інстанції всупереч ст. ст. 264, 266 ЦК України, залишено поза увагою, що переривання перебігу позовної давності за основним зобов`язанням - дивідендів за актами звіряння взаємних розрахунків 2015 - 2018 років, не перериває перебігу позовної давності за іншим (додатковим) обов`язком.

Доводи апеляційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк" збігаються із доводами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.

Компанією "Задано Лімітед", Компанією "Азідано Лімітед", Компанією "Каратано Лімітед", Компанією "Артамаре Лімітед", розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" арбітражним керуючим Гусаром І.О. до суду подано відзиви на апеляційні скарги.

Також Компанією "Задано Лімітед", Компанією "Азідано Лімітед", Компанією "Каратано Лімітед", Компанією "Артамаре Лімітед" до суду подано пояснення на апеляційні скарги.

Разом з тим, оскільки Компанією "Задано Лімітед", Компанією "Азідано Лімітед", Компанією "Каратано Лімітед", Компанією "Артамаре Лімітед", розпорядником майна подано відзиви та пояснення без доказів направлення таких відзивів та пояснень сторонам у справі, колегія суддів не вбачає підстав для врахування цих відзивів та пояснень при розгляді в апеляційному порядку оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

6. Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19; об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" з раніше поданою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2828/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 розгляд справи №908/2828/19 призначено на 07.07.2022 о 14:00 год.

В судовому засіданні 07.07.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 21.07.2022 о 10:00 год.

У судовому засіданні 21.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

7. Встановлені судом обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Призначено попереднє засідання.

18.10.2019 за №63742 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

Компанія "Задано Лімітед" звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 3842, 00 грн 1 черга задоволення, на суму 183 890 644,56 грн - 4 черга задоволення.

Компанія "Азідано Лімітед" звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 183 887 015,31 грн - 4 черга задоволення.

Компанія "Каратано Лімітед" звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 183 881 247,24 грн. - 4 черга задоволення.

Компанія "Артамаре Лімітед" звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 148 029 366,85 грн - 4 черга задоволення.

8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно приписів п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Щодо грошових вимог Компанії "Задано Лімітед" на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 183 890 644,56 грн - 4 черга задоволення, колегія суддів зазначає наступне.

Компанія "Задано Лімітед", юридична особа створена відповідно до законодавства Кіпру за номером НЕ 205391, діє на підставі Засновницького меморандуму та статуту. Зареєстрована за адресою: 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу 15, 2-й поверх, що підтверджується Свідоцтвом від 08.11.2017, виданим Міністерством торгівлі, промисловості та туризму, Департаментом реєстратора компаній та офіційного ліквідатора, м. Нікосія.

Станом на 22.02.2013 кредитор володів простими іменними акціями Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" в кількості 552 344000 шт., що складає 24,99% статутного капіталу Боржника, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах та випискою про стан рахунку в цінних паперах від Зберігача.

22.02.2013 черговими Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" прийняте рішення про розподілення частини прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. Вказаним рішенням затверджено загальний розмір річних дивідендів, що підлягає розподілу серед акціонерів, в сумі 945 987 000,00 грн, розмір дивідендів, що виплачується на одну акцію, складає 0,428 грн. (Протокол чергових Загальних зборів акціонерів Боржника № 29 від 22.02.2013, пункт 7).

Враховуючи кількість належних Компанії "Задано Лімітед" акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", сума дивідендів, що підлягає сплаті на корить кредитора, становить 236 403 232,00 грн.

У червні 2013 року Кредитор надіслав Боржнику заяву про виплату дивідендів за 2012 рік, вказавши банківські реквізити для перерахування дивідендів.

Боржник сплатив на користь Заявника суму дивідендів частково, в розмірі 171 415 784,27 грн, дивіденди у розмірі 64 987 447,73 грн. не сплачено. Наведене не заперечується та не спростовано боржником.

Протягом 2015-2018 років між Кредитором та Боржником підписано наступні акти звіряння взаємних розрахунків:

станом на 31.12.2015 на суму 64 987,45 тис. грн.;

станом на 31.12.2016 на суму 64 987,45тис. грн.;

станом на 31.12.2017 на суму 64 987,45тис. грн.;

станом на 31.12.2018 на суму 64 987,45тис. грн.

Окрім того, Компанією "Задано Лімітед" за прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) нараховано боржнику 106 741481,33 грн втрат від інфляції за період вересень 2013 жовтень 2019 та 12 161 715,50 грн 3% річних за період з 23.08.2013 по 16.10.2019.

Отже, загальний розмір заявлених грошових вимог Компанії "Задано Лімітед" (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) становить: 64 987 447,73 грн сума невиплачених дивідендів, 106 741 481,33 грн втрат від інфляції та 12 161 715,50 грн. 3% річних.

Щодо грошових вимог "Азідано Лімітед" на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 183 887 015, 31 грн. - 4 черга задоволення, колегія суддів зазначає наступне.

Компанія "Азідано Лімітед", юридична особа створена відповідно до законодавства Кіпру за номером НЕ 205394, діє на підставі Засновницького меморандуму та статуту. Зареєстрована за адресою: 3030, Кіпр, Лімассол, Арх. Макаріу ІІІ 228, АйосПавлос Корт, блок А, офіс 711, що підтверджується Свідоцтвом від 13.02.2012, виданим Міністерством торгівлі, промисловості та туризму, Департаментом реєстратора компаній та офіційного ліквідатора, м. Нікосія.

Станом на 22.02.2013 кредитор володів простими іменними акціями Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" в кількості 552 341 000 шт., що складає 24,99% статутного капіталу боржника, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах та випискою про стан рахунку в цінних паперах від Зберігача.

22.02.2013 черговими Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" прийняте рішення про розподілення частини прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. Вказаним рішенням затверджено загальний розмір річних дивідендів, що підлягає розподілу серед акціонерів, в сумі 945 987 000,00 грн, розмір дивідендів, що виплачується на одну акцію, складає 0,428 грн (Протокол чергових Загальних зборів акціонерів Боржника № 29 від 22.02.2013р., пункт 7).

Враховуючи кількість належних Компанії "Азідано Лімітед" акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", сума дивідендів, що підлягає сплаті на корить Кредитора, становить 236 401 948,00 грн.

У червні 2013 року Кредитор надіслав Боржнику заяву про виплату дивідендів за 2012 рік, вказавши банківські реквізити для перерахування дивідендів.

Боржник сплатив на користь Заявника суму дивідендів частково, в розмірі 171 415 784,27 грн., дивіденди у розмірі 64 984 163,73 грн не сплачено. Наведене не заперечується та не спростовано боржником.

Протягом 2015-2018 років між Кредитором та Боржником підписано наступні акти звіряння взаємних розрахунків:

станом на 31.12.2015 на суму 64 986,16 тис. грн.;

станом на 31.12.2016 на суму 64 986,16 тис. грн.;

станом на 31.12.2017 на суму 64 986,16 тис. грн.;

станом на 31.12.2018 на суму 64 986,16 тис. грн.

Окрім того, Компанією "Азідано Лімітед" за прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) нараховано боржнику 106 739 373,00 грн. втрат від інфляції за період вересень 2013 жовтень 2019 та 12 161 478,58 грн. 3% річних за період з 23.08.2013. по 16.10.2019.

Отже, загальний розмір заявлених грошових вимог Компанії "Азідано Лімітед" (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) становить: 64 986 163,73 грн. сума невиплачених дивідендів, 106 739 373,00 грн. втрат від інфляції та 12 161 478,58 грн. 3% річних.

Щодо грошових вимог Компанії "Каратано Лімітед" на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 183 881 247,24 грн. - 4 черга задоволення, колегія суддів зазначає наступне.

Компанія "Каратано Лімітед", юридична особа створена відповідно до законодавства Кіпру за номером НЕ 204598, діє на підставі Засновницького меморандуму та статуту. Зареєстрована за адресою: 4156, Кіпр, Лімассол, КатоПолеміда, вул. ЛамброуКанстантара, 49, що підтверджується Свідоцтвом від 03.12.2015р., виданим Міністерством торгівлі, промисловості та туризму, Департаментом реєстратора компаній та офіційного ліквідатора, м. Нікосія.

Станом на 22.02.2013 кредитор володів простими іменними акціями Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" в кількості 552 336 323 шт., що складає 24,9898% статутного капіталу Боржника, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах та випискою про стан рахунку в цінних паперах від Зберігача.

22.02.2013 черговими Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" прийняте рішення про розподілення частини прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. Вказаним рішенням затверджено загальний розмір річних дивідендів, що підлягає розподілу серед акціонерів, в сумі 945 987 000,00 грн, розмір дивідендів, що виплачується на одну акцію, складає 0,428 грн (Протокол чергових Загальних зборів акціонерів Боржника № 29 від 22.02.2013р., пункт 7).

Враховуючи кількість належних Компанії "Каратано Лімітед" акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", сума дивідендів, що підлягає сплаті на корить Кредитора, становить 236 399 907,30 грн.

У червні 2013 року Кредитор надіслав Боржнику заяву про виплату дивідендів за 2012 рік, вказавши банківські реквізити для перерахування дивідендів.

Боржник сплатив на користь Заявника суму дивідендів частково, в розмірі 171 415 784,27 грн, дивіденди у розмірі 64 984 123,03 грн. не сплачено. Наведене не заперечується та не спростовано боржником.

Протягом 2015-2018 років між кредитором та боржником підписано наступні акти звіряння взаємних розрахунків:

станом на 31.12.2015 на суму 64 984,12 тис. грн.;

станом на 31.12.2016 на суму 64 984,12 тис. грн.;

станом на 31.12.2017 на суму 64 984,12 тис. грн.;

станом на 31.12.2018 на суму 64 984,12 тис. грн.

Окрім того, Компанією "Каратано Лімітед" за прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) нараховано боржнику 106 736 022, 18 грн втрат від інфляції за період вересень 2013 жовтень 2019 та 12 161 102, 03 грн 3% річних за період з 23.08.2013 по 16.10.2019.

Отже, загальний розмір заявлених грошових вимог Компанії "Каратано Лімітед" (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) становить: 64 984 123,03 грн. сума невиплачених дивідендів, 106 736 022,18 грн. втрат від інфляції та 12 161 102,03 грн. 3% річних.

Щодо грошових вимог Компанії "Артамаре Лімітед" на суму 3842,00 грн 1 черга задоволення, на суму 148 029 366,85 грн - 4 черга задоволення, колегія суддів зазначає наступне.

Компанія "Артамаре Лімітед", юридична особа створена відповідно до законодавства Кіпру за номером НЕ 204531, діє на підставі Засновницького меморандуму та статуту. Зареєстрована за адресою: 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу 15, 2-й поверх, що підтверджується Свідоцтвом від 03.10.2007, виданим Міністерством торгівлі, промисловості та туризму, Департаментом реєстратора компаній та офіційного ліквідатора, м. Нікосія.

Станом на 22.02.2013 кредитор володів простими іменними акціями Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" в кількості 522 696 494 шт, що складає 23,65% статутного капіталу Боржника, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах та випискою про стан рахунку в цінних паперах від Зберігача.

22.02.2013 черговими Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" прийняте рішення про розподілення частини прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. Вказаним рішенням затверджено загальний розмір річних дивідендів, що підлягає розподілу серед акціонерів, в сумі 945 987 000,00 грн, розмір дивідендів, що виплачується на одну акцію, складає 0,428 грн. (Протокол чергових Загальних зборів акціонерів Боржника № 29 від 22.02.2013, пункт 7).

Враховуючи кількість належних Компанії "Артамаре Лімітед" акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", сума дивідендів, що підлягає сплаті на корить Кредитора, становить 223 714 099,43 грн.

У червні 2013 року Кредитор надіслав Боржнику заяву про виплату дивідендів за 2012 рік, вказавши банківські реквізити для перерахування дивідендів.

Боржник сплатив на користь Заявника суму дивідендів частково, в розмірі 171 415 783,44 грн., дивіденди у розмірі 52 298 315,99 грн. не сплачено. Наведене не заперечується та не спростовано боржником.

Протягом 2015-2018 років між Кредитором та Боржником підписано наступні акти звіряння взаємних розрахунків:

станом на 31.12.2015 на суму 52 298,32 тис. грн.;

станом на 31.12.2016 на суму 52 298,32 тис. грн.;

станом на 31.12.2017 на суму 52 298,32 тис. грн.;

станом на 31.12.2018 на суму 52 298,32 тис. грн.

Окрім того, Компанією "Артамаре Лімітед" за прострочення виконанання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) нараховано боржнику 85 910 740,88 грн. втрат від інфляції за період вересень 2013 жовтень 2019 та 9 820 309,98 грн. 3% річних за період з 23.08.2013. по 16.10.2019.

Отже, загальний розмір заявлених грошових вимог Компанії "Артамаре Лімітед" (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) становить: 52 298 315,99 грн. сума невиплачених дивідендів, 85 910 740,88 грн. втрат від інфляції та 9 820 309,98 грн. 3% річних.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 30 Закону України Про акціонерні товариства виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Правова позиція відносно судового захисту прав акціонера, порушених виконавчим органом товариства, знайшла втілення в рішенні Конституційного Суду України та постанові Пленуму Верховного Суду України.

Конституційний Суд Україні в рішенні № 18-рп/2004 від 01.12.2004р. у справі № 1-10/2004 про охоронюваний законом інтерес в резолютивній частині зазначив, що акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.

Відповідно до п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (ст. ст. 10, 41, 59 Закону про господарські товариства, ст. 158 ЦК). У спірних відносинах маємо саме ситуацію, коли акціонеру не були виплачені дивіденди, незважаючи на прийняте загальними зборами рішення про таку виплату.

Право акціонера на дивіденди визначено нормами Законів України: ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 26 Закону України Про акціонерні товариства, ст. 6 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок.

Зокрема, згідно ст. 25 Закону України Про акціонерні товариства кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів, отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства тощо. Положення ч. 7 ст. 6 Закону України Про цінні папери і фондовий ринок визначає, що прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права.

Оскільки загальними зборами акціонерів боржника 22.02.2013 було прийнято рішення про виплату дивідендів акціонерам, то рішення підлягає виконанню.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційних скарг стосовно пропущення строку позовної давності, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Так, згідно до статті 257 Цивільного кодексу України, до заборгованості за не виплаченими у строк дивідендами застосовують загальний строк позовної давності, який становить три роки.

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина 5 статті 261 Цивільного кодексу України).

За змістом частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи, яка звертається з позовом. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушено право позивача (скаржника), за захистом якого той звернувся. У разі коли таке право не порушене, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право особи дійсно порушено, але позовна давність сплинула і про це зроблено заяву іншої стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку із спливом позовної давності - за відсутністю поважних причин її пропуску.

Відповідно до статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Чинне законодавство не містить переліку таких дій, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов`язків (ч. 1 ст. 11 ЦКУ).

В цьому сенсі діями, спрямованими на визнання боргу, є дії боржника безпосередньо стосовно кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звірки розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість.

В постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17 зроблено висновок про те, що до дій, які свідчать про визнання особою свого боргу, належить, зокрема, підписання в межах позовної давності уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.

Суд першої інстанції встановив, що між сторонами були підписані акти звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, в яких сторони погодили суми несплаченої заборгованості.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (позиція викладена у постановах Верховного Суду від 05.04.2018 у справі № 910/9004/13, 19.04.2018 у справі № 905/1198/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17, від 23.09. 2021 у справі № 910/866/20).

Відповідно до частини 7 статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" в редакції, чинній станом на дату підписання актів звірки, головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі - бухгалтер), зокрема забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства бухгалтер, який підписав акт звірки, має такі повноваження в межах здійснення ним бухгалтерського обліку та посадових обов`язків.

Із матеріалів справи вбачається, що ати звірки між боржником та кредиторами були підписані головним бухгалтером боржника Ніколаєнко Л.І.

Наведене спростовує доводи скаржників стосовно того, що акти звірки підписані неуповноваженою особою.

Cтаттею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниками кредиторських вимог - Компанією "Задано Лімітед", Компанією "Азідано Лімітед", Компанією "Каратано Лімітед", Компанією "Артамаре Лімітед" було заявлено грошові вимоги по 3% річних та інфляційні втрати за період з 23.08.2013 по 16.10.2019.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Проте, таке право обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову. Такий висновок зазначено у постанові Верховного Суду (у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду) від 26.10.2018 у справі № 922/4099/17.

Таким чином, визнанню підлягають кредиторських вимоги Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед" по 3% річних та інфляційні втрати за період з 23.08.2013 по 16.10.2019.

Отже, загальний розмір заявлених грошових вимог Компанії "Задано Лімітед" становить: 64 987 447,73 грн сума невиплачених дивідендів, 19 470 239, 34 грн втрат від інфляції та 5 853 087, 99 грн. 3% річних.

Загальний розмір заявлених грошових вимог Компанії "Азідано Лімітед" становить: 64 986 163,73 грн. сума невиплачених дивідендів, 19 469 854, 65 грн втрат від інфляції та 5 852 972, 34 грн 3% річних.

Загальний розмір заявлених грошових вимог Компанії "Каратано Лімітед" становить: 64 984 123,03 грн сума невиплачених дивідендів, 19 469 243, 26 грн. втрат від інфляції та 5 852 788, 55 грн 3% річних.

Загальний розмір заявлених грошових вимог Компанії "Артамаре Лімітед" становить: 52 298 315,99 грн сума невиплачених дивідендів, 15 668 575, 47 грн втрат від інфляції та 4 710 242, 60 грн 3% річних.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для зміни судового рішення є, зокрема, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ГПК України, зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини, а тому ухвала господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 підлягає зміні шляхом зміни сум, які підлягають визнанню та/або відхиленню.

Враховуючи встановлені обставини справи, апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги відносяться на апелянта.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі №908/2828/19 задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі №908/2828/19 змінити в частині визнаних сум кредиторських вимог, резолютивну частину викласти в наступній редакції.

Визнати грошові вимоги Компанії "Задано Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, на суму 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) грн 00 коп 1 черга задоволення, на суму 90 310 775 (дев`яносто мільйонів триста десять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 06 коп - 4 черга задоволення.

Решту вимог - відхилити.

Визнати грошові вимоги Компанії Азідано Лімітед, 3030, Кіпр, Лімассол, Арх. Макаріу ІІІ 228, АйосПавлос Корт, блок А, офіс 711 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, на суму 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) грн 00 коп 1 черга задоволення, на суму 90 308 990 (дев`яносто мільйонів триста вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 72 коп - 4 черга задоволення.

Решту вимог - відхилити.

Визнати грошові вимоги Компанії Каратано Лімітед, 4156, Кіпр, Лімассол, КатоПолемідіа, вул. ЛамброуКанстантара, 49 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, на суму 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) грн 00 коп 1 черга задоволення, на суму 90 306 154 (дев`яносто мільйонів триста шість тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 84 коп - 4 черга задоволення.

Решту вимог - відхилити.

Визнати грошові вимоги Компанії Артамаре Лімітед, 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, на суму 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) грн 00 коп 1 черга задоволення, на суму 72 677 134 (сімдесят два мільйони шістсот сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн 06 коп - 4 черга задоволення.

Решту вимог - відхилити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.07.2022.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко