ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1522/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№1581/22 від 12.07.2022р.

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, );

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_8 ); ОСОБА_9 (67442, Одеська область, Роздільнянський район, с. Єраміївка, код НОМЕР_9 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_11 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 , код НОМЕР_12 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 , код НОМЕР_13 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 , код НОМЕР_14 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 , код НОМЕР_15 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 , код НОМЕР_16 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 , код НОМЕР_17 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 , код НОМЕР_18 )

про стягнення 421328953,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 1488200,00грн.

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 253077115,01грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 18875190,56грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 18732312,06грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 38673923,96грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 3635146,20грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 39362945,17грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 5408918,56грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб майнову шкоду в розмірі 42075201,96грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі будучи керівниками, пов`язаними особами та особами які завдали шкоду (збитки) АТ «ФІНРОСТБАНК», приймали недобросовісні та необгрунтовані рішення, вчиняли на їх виконання дії та допустили бездіяльність в частині нездійснення належного контролю за діяльністю виконавчих органів товариства, діючи всупереч інтересів банку та його кредиторів, завдали останнім шкоду (збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так предметом позову є стягнення збитків у сумі 421328953,48грн., які спричинені АТ «ФІНРОСТБАНК», діями пов`язаних осіб, а саме за кредитними договорами, а саме №563-КЛ між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ВАЛВІ», № НОМЕР_19 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ПП «СІС», № НОМЕР_20 та № НОМЕР_21 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «М-ТРАНС», № НОМЕР_22 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ПІВДЕНЬІНВЕСТКАПІТАЛ», № НОМЕР_23 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ІРЕН», № НОМЕР_24 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та «ОДЕСАТЕХНОНІКОЛЬ ПЛЮС», № НОМЕР_25 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТО «УКРРОСГАЗ», № НОМЕР_26 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «УКРТЕХВОСА», 622-КЛ між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «КОМПАНІЯ УКРБУДІНВЕСТ», №365-КЛ/КРВ між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «СКАЙЛАЙН ЛИМИТЕД», №165 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ЕКОКОМСИРОВИНА», №129 між АТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ПРИВАТКОНСАЛТІНГ».

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з 14 кредитних договорів укладених відповідачами які були керівниками, пов`язаними особами з різними позикодавцями та у різний час, що ускладнить дослідження всіх кредитних договорів та встановлення вини 18 відповідачів та вирішення спору.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб правил об`єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вх.суду№1581/22 від 12.07.2022р. з доданими до неї документами повернути заявнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Додаток позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2022р. та може бути в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова