УХВАЛА

22 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18599/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

розглянувши клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус'' про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021

у справі № 910/18599/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста''

до Єрнаміо Консалтинг ЛТД (Республіка Кіпр)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд шоу"

про стягнення 192 329 832,21 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 11.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус'' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус'' про повернення судового збору у розмірі 146 160, 00 грн сплаченого згідно платіжного доручення №156 від 28.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус'' про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 123, 234, 235 ГПК України, п. 3 ч. 1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус'' про повернення судового збору в розмірі 146 160, 00 грн сплаченого згідно платіжного доручення №156 від 28.01.2022 - задовольнити.

2. Повернути АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус'' з Державного бюджету України - 146 160, 00 (сто сорок шість тисяч сто шістдесят) грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №156 від 28.01.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Жукова С.В

Огороднік К.М.