ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/661/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

у справі за позовом за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення суми 6.984.127,79грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 6.984.127,79грн., у тому числі 5.499.033,60 грн заборгованості з оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності, 665.446,92 грн пені, 258.726,77 грн. три відсотки річних та 560.920,50 грн. інфляційних втрат на підставі п. п. 4.1, 9.3, 13.1, 13.5 Договору, п. 19 глави 6 розділу ХІУ Кодексу ГТС, ст. ст. 526, 530, 536 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, абз.1 ч.1 ст. 193, ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/661/21 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/661/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21 вересня 2021 року.

У судовому засіданні 21.09.2021 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання відповідача про продовження строку для надання відповіді та відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 20 жовтня 2021 року

В судовому засіданні 20.10.2021 року відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 16 листопада 2021 р.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року задоволено клопотання позивача від 12.11.2021 та визнано поважними причини пропуску строку подання доказів, поновлено процесуальний строк, підготовче засідання на відкладено 14 грудня 2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкладено розгляд справи по суті на 01.03.2022 р.

Ухвалою суду від 01.03.2022 р. розгляд справи по суті відкладено.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В даному випадку, наявні підстави для самовідводу судді Ремецькі О.Ф., оскільки її рідна сестра ОСОБА_1. займає посаду консультанта з договірних відносин в Акціонерному товаристві "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".

Згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням № 25 від 02.04.2015 р. Ради суддів України, у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (суддів).

За вказаних обставин, враховуючи вказані норми права та з огляду на положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою унеможливлення сумнівів в упередженості та законності результатів розгляду даної справи, суд вбачає підстави для задоволення самовідводу судді Ремецькі О.Ф.

Враховуючи вищенаведене, справу №907/661/21 належить направити на автоматичний перерозподіл у порядку, встановленому частиною третьою статті 32 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 35-36, 38 - 39, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/661/21 за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення суми 6.984.127,79грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Ухвала підписана та набирає законної сили 21.07.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.