ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. м. Київ Справа № 360/2819/18

за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторські рішення» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8)

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшла справа Бородянського районного суду Київської області № 360/2819/18 (вх. № 967/22 від 14.07.2022 р.) за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторські рішення», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2022 р. у даній справі рішення Бородянського районного суду Київської області від 06.05.2021 р. в частині вирішення позову про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09 серпня 2017 року № 10-14371/15-17-сг щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0488 було скасоване, ухвалено в цій частині нове судове рішення, за яким у задоволенні позову в частині визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09 серпня 2017 року № 10-14371/15-17-сг щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0488 відмовлено.

При цьому, вказаною постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2022 р. провадження у даній цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторські рішення» про витребування земельної ділянки було закрито.

Окрім того, вказаною постановою було роз`яснено Бучанській окружній прокуратурі Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та про наявність права протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.07.2022 р. на підставі приписів ч. 4 ст. 377, ч. 2 ст. 381 ЦПК України справу було направлено для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області (вх. № 967/22 від 14.07.2022 р.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 р. справу передано судді Бабкіній В.М.

Судом встановлено, що у 2018 році до Бородянського районного суду Київської області звернувся заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторські рішення» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

За змістом прохальної частини позовної заяви прокурор, зокрема, просив суд:

визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09.08.2017 р. № 10-14371/15-17-сг, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером :05:004:0488 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області;

витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторські рішення» на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:004:0488 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області.

Як зазначалося вище та слідує з матеріалів справи, у вказаній справі було вирішено спір за позовною вимогою про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 09 серпня 2017 року № 10-14371/15-17-сг щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0488.

У решті позовних вимог, а саме за вимогою про витребування з незаконного володіння ТОВ «Новаторські рішення» на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :05:004:0488 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, провадження у цивільній справі було закрито Київським апеляційним судом із зазначенням про те, що спір у справі в частині вимог про витребування спірного нерухомого майна виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Слід відзначити, що оскільки провадження у даній цивільній справі в частині позовної вимоги до ТОВ «Новаторські рішення» про витребування земельної ділянки було закрите з направленням справи до Господарського суду Київської області для розгляду за встановленою юрисдикцією, то вказаний розгляд розпочинається зі стадії відкриття провадження у господарській справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку щодо відкриття провадження у господарській справі № 360/2819/18 за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторські рішення» про витребування з незаконного володіння ТОВ «Новаторські рішення» на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :05:004:0488 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне відзначити, що відповідно до п. 3 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 р. місцеві прокуратури здійснюють повноваження окружних прокуратур до дня початку роботи окружних прокуратур.

Пунктом 1 наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 р. № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур було визначено 15 березня 2021 року.

Поряд з цим, згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 р. № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» на Бучанський район Київської області, зокрема, в межах Бородянської селищної територіальної громади поширюється юрисдикція Бучанської окружної прокуратури Київської області.

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо залучення Бучанської окружної прокуратури Київської області до участі у даній справі в якості правонаступника Фастівської місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст. 52, 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в частині вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаторські рішення» про витребування з незаконного володіння ТОВ «Новаторські рішення» на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :05:004:0488 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, до розгляду та відкрити за вказаною вимогою провадження у господарській справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 серпня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Залучити Бучанську окружну прокуратуру Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106) до участі у даній справі в якості правонаступника Фастівської місцевої прокуратури.

5. Запропонувати позивачу - Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру надати письмові пояснення щодо позовної вимоги, яка розглядається у даній справі, станом на даний час.

6. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити Бучанській окружній прокуратурі Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106), позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, передбачені приписами ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.07.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна