ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 рокуСправа № 912/358/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/358/22 від 27.05.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Маккенн медіа" (далі - ТОВ "Юніверсал Маккенн Медіа"), код ЄДР 41542030, вул. Гарматна, 4, м. Київ, 03067

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" (далі - ТОВ "СМСЗ"), код ЄДР 40236151, вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 3 196 654,40 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ (в режимі відеоконференції):

від позивача - адвокат Мекеда Ю.В., довіреність №б/н від 25.01.2022, свідоцтво №3298 від 24.04.2008;

від відповідача - Васенко А.А., витяг з ЄДР (в порядку самопредставництва).

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Юніверсал Маккенн медіа" до ТОВ "СМСЗ" про стягнення 3 196 654,40 грн заборгованості, з них: основного боргу - 2 856 513,90 грн, пені - 200 695,97 грн, 3% річних - 34 474,35 грн, втрати від інфляції - 104 970,18 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем погоджених умов оплати вартості послуг позивача за Договором №14/12/2020 про надання послуг з комплексного медіа-планування та розміщення реклами на телеканалах від 14 грудня 2020 року та Додаткової угоди №4 від 06 липня 2021 року.

Ухвалою від 27.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/358/22, постановив справу №912/358/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.06.2022 - 12:00, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті. Запропонувавши, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі учасників справи чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

До господарського суду від відповідача 14.06.2022 електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису та 20.06.2022 засобами поштового зв`язку надійшла заява №129 від 14.06.2022, за змістом якої просить:

1. Продовжити на 15 днів встановлені судом процесуальні строки (строк надання відзиву на позивну заяву), а саме до 14.07.2022 р.;

2. У якості контактних засобів зв`язку з відповідачем використовувати:

- адреса для листування: Україна, 27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вулиця Макаренка, будинок 2;

- номер засобу телефонного зв`язку:

- адреса електронної пошти: .

В обґрунтування вказаної заяви зазначено таке.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2022 по справі №912/358/22 прийнято рішення копію ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та на e-mail: , .

ТОВ "СМСЗ" не має офіційної електронної адреси.

Копія ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2022 по справі №912/358/22 направлена на e-mail: . Зазначена адреса належить приватній особі, яка хоч і є працівником підприємства, але, з 18.05.2022 знаходиться в соціальній відпустці (копія наказу №51/к від 18.05.2022 - додається до матеріалів справи).

Фактично копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2022 по справі №912/358/22 отримано ТОВ "СМСЗ" 14.06.2022 після пересилання електронного листа на адресу електронної пошти: і@gmail.com (роздруківку з серверу електронної поштової служби gmail - додається до матеріалів справи).

Станом на 14.06.2022 засобами поштового зв`язку копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2022 по справі №912/358/22 підприємством не отримано.

Приймаючи до уваги складність питання визначення складу та вартості наданих позивачем послуг, достовірності суми заборгованості відповідача перед позивачем що є предметом спору по справі №912/358/22, з метою залучення для участі у справі адвоката у якості представника відповідача, залучення інших спеціалістів які мають необхідні знання в цій галузі правовідносин та надання їм можливості ознайомитися з матеріалами справи, відповідно до ст. 42, 119, 120 ГПК України, звертається до суду з вказаною заявою.

22.06.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшло клопотання №133 від 22.06.2022 відповідача розглянути та задовольнити питання викладене відповідачем у заяві №129 від 14.06.2022 року; відкласти підготовче засідання на строк, необхідний для виконання учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 23.06.2022 господарський суд заяву №129 від 14.06.2022 та клопотання №133 від 22.06.2022 відповідача - задовольнив, продовжив відповідачу строк для подання відзиву до 14.07.2022, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.07.2022 - 12:00 год.

18.07.2022 до господарського суду від відповідача надійшов відзив №140 від 14.07.2022 на позовну заяву з проханням в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою надання до суду відповіді на відзив, так як станом на 21.07.2022 відзив на позовну заяву позивачу не надходив.

У п. 6 ухвали суду від 27.05.2022 позивачу встановлено строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. (далі - ГПК України)

Заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (ч. 2 ст. 161 ГПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до роздруківки із сайту Укрпошта лист за трекінгом 064 (за яким відповідач направив позивачу відзив на позов) відправлення знаходиться у точці видачі/доставки - 18.07.2022.

Отже строк для подання відповіді на відзив не сплив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладені процесуальні норми, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 161, 166, 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Усне клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.08.2022 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам на e-mail: та .

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.