ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 914/854/22

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 25.07.2022 року (вх. № 01-05/1840/22 від 27.07.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року (суддя Б.І. Яворський; повний текст рішення складено 30.06.2022 року)

у справі № 914/854/22

за позовом: Приватного підприємства Мик-Буд (надалі ПП Мик-Буд)

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (надалі ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України) в особі відокремленого підрозділу філії Дрогобицький райавтодор ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України

про стягнення 18000,00 грн заборговності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/854/22 (суддя Б.І. Яворський) задоволено позовні вимоги ПП Мик-Буд. Стягнуто з ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України в особі відокремленого підрозділу філії Дрогобицький райавтодор ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на користь ПП Мик-Буд 18000,00 грн. заборговаості, 2481,00 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

25.07.2022 року відповідач надіслав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/854/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №105011246, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 18000,00 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2022 року 2481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/854/22 розмір судового збору становить 3721,50 грн. (2481,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб)* 150% = 3721,50 грн.).

Також суд звертає увагу скаржника на таке.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

30.06.2022 року судом першої інстанції було прийнято оскаржене рішення, його повний текст складено 30.06.2022 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/854/22 в межах встановленого законом процесуального строку є 20.07.2022 року.

Скаржник надіслав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 25.07.2022 року, що підтверджується відміткою поштового відділення, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України б/н від 25.07.2022 року (вх. № 01-05/1840/22 від 27.07.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/854/22 залишити без руху.

Скаржнику до 12.08.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3721,50 грн.;

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич