ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/922/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Добреля Н.С.

за участю секретаря судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРІТЕК" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 44, )
до Товариства з обмеженою відповідальність "УКРНАФТОМАШ ЕРС" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, офіс 703/3 )
про виконання договірних зобов`язань
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРІТЕК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальність "УКРНАФТОМАШ ЕРС" про стягнення передплати за контрактом № 219 від 09.02.2022 року в розмірі 735600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2022 року було залишено позовну заяву без руху та надано заявнику дев`ять днів для усунення недоліків.

04 липня 2022 року до канцелярію господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, яка була надіслана поштою 28.06.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.07.2022 року об 11:00.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.07.2022 року представник позивача надав заяву про відмову від позову.

Представник позивача в підготовче засідання 26.07.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить клопотання останнього про відмову від позову .

Представник відповідача в підготовче засідання 26.07.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду яка була надіслана на юридичну адресу останнього.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із поданої заяви про відмову від позову, вона підписана адвокатом Едуардом Трегубовим, повноваження якого підтверджуються ордером про надання правової допомоги, який наявний в матеріалах справи та відповідно до якого обмежень, щодо повноважень останнього немає .

Дослідивши зміст поданої заяви представника позивача, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 922/922/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд також звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову подану позивачем.

Закрити провадження у справі № 922/922/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРІТЕК" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 44, ) судовий збір в розмірі 5517,00 грн., сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 8 від 09.06.2022 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 27.07.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля