ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"26" липня 2022 р. Справа№ 910/17372/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ОХОРОНА-004" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/17372/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Приватного підприємства "ОХОРОНА-004"

про стягнення 475 959,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.22 о 12:00 год.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "ОХОРОНА-004" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022.

28.06.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ОХОРОНА-004" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/17372/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/17372/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 04.07.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного підприємства "ОХОРОНА-004" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/17372/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/17372/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

18.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Суддя Куксов В.В. 25.07.2022 перебував у щорічній відпустці.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Однак, положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Натомість частиною 3 вказаної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку, що ухвала про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у справі №910/17372/21 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку із викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з перегляду ухвали, яка не підлягала оскарженню окремо від рішення суду на підставі статті 261 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОХОРОНА-004" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/17372/21.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОХОРОНА-004" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/17372/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Матеріали оскарження ухвали повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов