УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/3998/22
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС"

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк

2. Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про припинення обтяження, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк (далі-відповідач 1) та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (далі-відповідач 2) про стягнення припинення обтяження, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/3998/22 від 09.06.2022 позовну заяву залишено без руху.

27.06.2022 від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Звертаючись до суду із означеним клопотанням, позивач просить витребувати у відповідача 1 та у відповідача 2 - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк; Державного підприємства "Національні інформаційні системи" такі документи:

1. Належним чином засвідчену копію договору застави, серія та номер: №DNH2LOK03113/DZ-3, виданий: 15.05.2013, видавник: ПАТ КБ «ПриватБанк», (G0512CVH0OANXR (із всіма додатковими угодами та додатками)

2. Належним чином засвідчену копію договору фінансового лізингу, серія та номер CV00A!00000078 від 12.05.2016р. (із всіма додатковими угодами та додатками), на підставі яких 06.04.2017 в 10:42:52 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснено реєстрацію (з урахуванням змін) обтяження за N16216712 (з урахуванням реєстрації зміни 15.04.2021 в 09:49:33) на автомобіль ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" (49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т; ідентифікаційний код 34410930) марки CITROEN модель JUMPER, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , про що зроблено наступні записи:

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 06.04.2017 10:42:52 за N16216712

реєстратором.: Марінець Олена Миколаївна, Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», Дніпропетровська область

Документ-підстава: договір застави, серія та номер: № DNH2LOK03I13/DZ-3, виданий:15.03.2013, видавник: ПАТ КБ «ПриватБанк», G0512CVH0OANXR

Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, Citroen Jumper, 1999р.в.. номер об`єкта:

НОМЕР_3 , Номер дер`жавної реєстрації: НОМЕР_2

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТОКРЕДИТ

ПЛЮС" (Ідентифікаційний код в )

Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК

«ПРИВАТБАНК» (Ідентифікаційний код в )

Розмір основного зобов`язання: 312351001,00грн.

Строк виконання зобов 'язання: 20.02.2019

Термін дії: 15.04.2026

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Змінено: 15.04,2021 09:49:33 реєстратором: Дзюбенко Яна Вадимівна,

Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні

системи», Дніпропетровська обл.

Документ підстава: Договір фінансового лізингу, серія та номер CV00A!00000078,

виданий: 12.05.2016, видавник: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Тип змін: зміна обтяження

Термін дії (до змін): 06.04.2022

Термін дії (після змін): 15.04.2026

В обґрунтування необхідності витребування у відповідача 1 та відповідача 2 копій вказаних документів позивач вказує, що відповідач 1 та відповідач 2 не надавали копії витребуваних документів на вимогу позивача, а тому позивач не може самостійно надати суду копії вказаних у клопотанні про витребування документів.

Вказане клопотання про витребування доказів було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача 1 - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк та відповідача 2- Державного підприємства "Національні інформаційні системи" зазначені у клопотанні про витребування доказів документи.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк та Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати суду у строк до 02.09.2022 належним чином засвідчені копії доказів у справі №910/3998/22, а саме:

1. Належним чином засвідчену копію договору застави, серія та номер: №DNH2LOK03113/DZ-3, виданий: 15.05.2013, видавник: ПАТ КБ «ПриватБанк», (G0512CVH0OANXR (із всіма додатковими угодами та додатками)

2. Належним чином засвідчену копію договору фінансового лізингу, серія та номер CV00A!00000078 від 12.05.2016р. (із всіма додатковими угодами та додатками), на підставі яких 06.04.2017 в 10:42:52 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснено реєстрацію (з урахуванням змін) обтяження за N16216712 (з урахуванням реєстрації зміни 15.04.2021 в 09:49:33) на автомобіль ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" (49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т; ідентифікаційний код 34410930) марки CITROEN модель JUMPER, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , про що зроблено наступні записи:

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 06.04.2017 10:42:52 за N16216712

реєстратором.: Марінець Олена Миколаївна, Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», Дніпропетровська область

Документ-підстава: договір застави, серія та номер: № DNH2LOK03I13/DZ-3, виданий:15.03.2013, видавник: ПАТ КБ «ПриватБанк», G0512CVH0OANXR

Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, Citroen Jumper, 1999р.в.. номер об`єкта:

НОМЕР_3 , Номер дер`жавної реєстрації: НОМЕР_2

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТОКРЕДИТ

ПЛЮС" (Ідентифікаційний код в )

Обтяжувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК

«ПРИВАТБАНК» (Ідентифікаційний код в )

Розмір основного зобов`язання: 312351001,00грн.

Строк виконання зобов 'язання: 20.02.2019

Термін дії: 15.04.2026

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Змінено: 15.04,2021 09:49:33 реєстратором: Дзюбенко Яна Вадимівна,

Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні

системи», Дніпропетровська обл.

Документ підстава: Договір фінансового лізингу, серія та номер CV00A!00000078,

виданий: 12.05.2016, видавник: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Тип змін: зміна обтяження

Термін дії (до змін): 06.04.2022

Термін дії (після змін): 15.04.2026

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 02.09.2022. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк та Державне підприємство "Національні інформаційні системи",що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Лиськов М.О.