ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2022 Справа № 905/461/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область, викладене у відзиві на позовну заяву, про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити строк на подання відзиву у справі

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 63317,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", про стягнення 63317,97грн., тому числі: пені в сумі 51648,16грн. та 3% річних в сумі 11669,81грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №191521/1808129 від 28.12.2018 з додатковими угодами до нього, в частині оплати вартості товару.

Ухвалою Господарського суду області від Донецької області 16.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено надати відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Копії ухвали від 16.05.2022 направлено сторонам на відомі суду адреси електронної пошти сторін.

14.07.2022 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного цифрового підпису від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в якому поряд з іншим, останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити строк на подання відзиву.

В обґрунтуванні даного клопотання відповідач посилався на те, що внаслідок початку 24.02.2022 Російською Федерацією збройної агресії проти України, ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» було позбавлено можливості отримувати поштово кореспонденцію, та інформацію з інших каналів зв`язку, зокрема відповідач не отримував позовну заяву з додатками. Відповідно тільки після відновлення доступу до ЄДРСУ відповідачу стало відома про відкриття провадження у справі №905/461/22, та були вжиті заходи щодо отримання позовної заяви та додатків до неї в представника позивача.

Місцезнаходженням підприємства є м. Маріуполь, яке було окуповано військами Російської Федерації, внаслідок чого був втрачений доступ до договірних, первинних та бухгалтерських документів. З врахуванням наведеного, після отримання інформації щодо відкриття провадження по справі, позовної заяви та додатків до неї знадобився додатковий час для отримання інформації, необхідної для перевірки доводів позивача та проведення перевірки розрахунку штрафних санкцій заявлених до стягнення.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про відмову у поновленні процесуального строку може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України, як визначено частиною 8 статті 119 ГПК України.

Суд зазначає, що в ухвалі від 16.05.2022 судом не було визначено чи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а тому підстави вважати пропущеним строк на його подання відсутні.

За вказаних обставин, вказане клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», викладеного у відзиві на позовну заяву, про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та подальший розгляд справи здійснювати з його врахуванням.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба