ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа № 918/1016/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Стасюк М.І.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.22р. у справі №918/1016/21 (суддя Романюк Р.В., м.Рівне, повний текст складено 01.06.2022 року)

за позовом Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради

до Приватного підприємства "Фірма "ДАН"

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.22р. у справі №918/1016/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 20 липня 2022 року.

20 липня 2022 року на адресу суду від Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим.

В судове засідання 20.07.2022 Приватне підприємство "Фірма "ДАН" свого представника не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином засобами електронного зв`язку та телефонограмою (а.с.221, 222), причини неявки представника суду не повідомлено.

Представник позивача у судовому засіданні 20.07.2022 року не заперечувала щодо відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки звернула увагу на те, що відзив нею був надісланий на адресу скаржника лише 20.07.2022 року.

Колегія суддів заслухавши представника позивача, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного, встановлення обставин, які входять в предмет доказування, дійшла висновку витребувати у сторін наступні докази:

у Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради:

належним чином завірену копію тендерної документації на закупівлю мережевого обладнання для підключення до Інтернету наявної комп`ютерної техніки та персональних комп`ютерів (ДК 021:2015-32420000-3) на суму 199756,80 грн.;

докази оплати вартості товару за договором поставки мережевого обладнання №48 від 23.12.2019 року;

письмові пояснення щодо формування суми, яка заявлена позивачем до стягнення в розмірі 192417,60 грн.

у Приватного підприємства "Фірма "ДАН":

належним чином завірені копії договору підряду №7112019/1 від 07.11.2019 укладеного між Приватним підприємством "Фірма "ДАН" та ФОП Браценюком Т.В. та актів приймання-передачі матеріалів/обладнення №1 від 13.12.2019, №2 від 16.12.2019, №3 від 17.12.2019.

Колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, які входять в предмет доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів також звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.22р. у справі №918/1016/21, закінчується 09.09.2022 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" вересня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Малосовпівської гімназії Великомежиріцької сільської ради:

належним чином завірену копію тендерної документації на закупівлю мережевого обладнання для підключення до Інтернету наявної комп`ютерної техніки та персональних комп`ютерів (ДК 021:2015-32420000-3) на суму 199756,80 грн. (оригінал для огляду в судове засідання);

докази оплати вартості товару за договором поставки мережевого обладнання №48 від 23.12.2019 року;

письмові пояснення щодо формування суми, яка заявлена позивачем до стягнення в розмірі 192418,60 грн.

3. Витребувати у Приватного підприємства "Фірма "ДАН":

належним чином завірені копії договору підряду №7112019/1 від 07.11.2019 укладеного між Приватним підприємством "Фірма "ДАН" та ФОП Браценюком Т.В. та актів приймання-передачі матеріалів/обладнення №1 від 13.12.2019, №2 від 16.12.2019, №3 від 17.12.2019 (оригінали для для огляду в судове засідання).

4. Докази, які зазначені у п. 2, 3 резолютивної частини даної ухвали надати суду апеляційної інстанції разом з доказами надіслання іншим сторонам - до 24.08.2022 року.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, їх представникам та Господарському суду Вінницької області засобами електронного зв`язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи, у разі відсутності відомостей щодо електронних адрес, надіслати засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.