ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 914/479/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд» б/н від 07.07.2022 (вх. № 01-05/1618/22 від 11.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено 09.06.2022, м. Львів)

у справі № 914/479/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кіт Володимира Олеговича, м.Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд», с.Рудківці, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд» б/н від 07.07.2022 (вх. № 01-05/1618/22 від 11.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі № 914/479/22.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 4 394,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що додана скаржником до апеляційної скарги накладна Укрпошти № 640 не є належними доказами направлення копії апеляційної скарги позивачу. Адже, відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 09.06.2022.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення 29.06.2022. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу 07.07.2022, з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022. Апелянт стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 18.06.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга направлена на адресу апеляційної інстанції без матеріалів справи, що позбавляє можливості суду перевірити, що апелянт отримав оскаржуване рішення - 18.06.2022.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду належні докази, що підтверджують факт отримання ним 18.06.2022 копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Частиною третьою статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд» б/н від 07.07.2022 (вх. № 01-05/1618/22 від 11.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі № 914/479/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 4 394,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі № 914/479/22;

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Кіт Володимиру Олеговичу;

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області справу № 914/479/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.