СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2022 м. Харків Справа № 917/1216/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач)
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (вх.№711 П/3 від 07.07.2022р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р. у м.Полтава)
у справі№917/1216/21 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м.Полтава 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ; 2. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
проповернення природного газу

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№711 П/3 від 07.07.2022р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м.Полтава, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ; 2. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, про повернення природного газу. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду апеляційної скарги згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2022р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1.191.750,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

22.07.2022р. на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (паперовий примірник заяви направлено на поштову адресу суду), до якої додана копія платіжного доручення № від 20.07.2022р. про сплату судового збору на суму 1.191.750,00грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 26.07.2022р., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків, зокрема клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Полтавської області у справі №917/1216/21 складено та підписано 01.06.2022р.

Разом з тим, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з апеляційною скаргою 23.06.2022р. (згідно поштового штемпеля, наявного на описі вкладення у цінний лист), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 23.05.2022р. отримано підприємством лише 06.06.2022р., що підтверджується відміткою реєстрації вхідної кореспонденції №2514/12-22 від 06.06.2022р. на першій сторінці копії вищевказаного рішення, копією конверту відправника з ідентифікатором поштового відправлення №356 та витягом з сайту підприємства поштового зв`язку щодо відстеження пересилання. Відповідні докази додані до апеляційної скарги.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21.

Разом з тим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№712 П/3 від 07.07.2022р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21.

Частинами 2, 3 статті 173 ГПК України унормовано, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подані в межах однієї справи на один процесуальний документ і містять вимоги про скасування рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність об`єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, а також доказів надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів апелянтові.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21.

5. Апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, (вх.№712 П/3 від 07.07.2022р.) та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, (вх.№711 П/3 від 07.07.2022р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2022р. (повний текст складено та підписано 01.06.2022р.) у справі №917/1216/21 об`єднати в одне апеляційне провадження.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова