ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/1620/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022

у справі № 910/1620/22 (суддя Т.Ю.Кирилюк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сейко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром"

про стягнення 95 650,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/1620/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сейко" про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у справі №910/1620/22 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сейко" 12 650,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 12 650,00 грн витрат на правову допомогу, та постановити нове додаткове рішення, яким зменшити витрати на правову допомогу до 3 000,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1620/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/1620/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.07.2022 матеріали справи №910/1620/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст додаткового рішення Господарського суду міста Києва складено 09.06.2022, останнім днем для подання апеляційної скарги є 29.06.2022.

Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 01.07.2022, що підтверджується вхідним штемпелем Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці апеляційної скарги.

Слід зауважити на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З аналізу вказаних процесуальних норм вбачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою скаржника, а не з ініціативи суду.

Разом з цим Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, також такої заяви не викладено і у прохальній частині апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/1620/22, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кормапром" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/1620/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки до 05 серпня 2022 року.

3. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз