overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.07.2022Справа № 910/21062/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Інноваційна компанія нових технологій",

до відповідача Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації,

про стягнення 718 738,02 грн

та

за зустрічним позовом Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Інноваційна компанія нових технологій"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 179 684,50 грн та розірвання договору №304 від 18.11.2021, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Інноваційна компанія нових технологій" (01013, місто Київ, ДОРОГА НАБЕРЕЖНО-ПЕЧЕРСЬКА , будинок 2)

Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПІТЕРСЬКА, будинок 12)

про відкладення розгляду справи по суті на 17.08.22 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2022Справа № 910/5923/22
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 265, 266 Господарського кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/5152/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Іноземного підприємства "Ретал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна"

про стягнення 74.729.807,41 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/5152/22 - Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА", у підготовче засідання, що відбудеться 28.07.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

20.07.2022Справа № 920/1045/21

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми

до 1. Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" Сумської області, 2. Сумської обласної державної адміністрації,

треті особи Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України

про визнання розпорядження частково недійсним, скасування рішення державного реєстратора.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гута В.Ю., Катькало А.В.,

від відповідача: 1. Черненко Д.О., 2. Мельник В.М.,

від третьої особи: 1. Сергута Г.О., 2. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Кабінет Міністрів України про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05.10.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.07.2022Справа № 910/20138/21

За позовом Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" м. Києва

треті особи Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва Ольга Анатоліївна

про визнання недійсним технічного паспорту, скасування рішення про державну реєстрацію.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Фатєєв А.О.,

від відповідача: 1. не з`явився, 2. Халимон С.В.,

від третьої особи: 1. не з`явився 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2021 року Державне підприємство "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 20 липня 2022 р. відповідач 1. та треті особи не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, відповідач 1. вимоги ухвали суду від 22 червня 2022 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.22 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" інвентаризаційну справу, на підставі якої було виготовлено технічний паспорт на трансформаторну підстанцію № 3291, що знаходиться по вул. Олексія Терьохіна, 8-А у м. Києві, що належить Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі" (попередній власник Акціонерне товариство "Київенерго").

3. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.07.2022Справа № 910/8861/20

За позовом Приватного підприємства "Будіндустрія-1" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 64200,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Тонконог В.В.,

від відповідача: Захарчук І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2020 року Приватне підприємство "Будіндустрія-1" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 03.08.22 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/19541/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЛКОМП»

(пр.-т Богдана Хмельницького, буд. 139, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП - 2000»

(вул.Євгена Коновальця, буд. 29, м. Київ, 01133)

про стягнення 1 225 280, 37 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП - 2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛКОМП"

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП - 2000» (вул. Євгена Коновальця, буд. 29, м. Київ, 01133) про оголошення перерви по розгляду справи №910/19541/21 на 10.08.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

19.07.2022Справа № 910/2362/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" м. Києва

про відшкодування збитків, стягнення неустойки, ціна позову 6847357,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гріцев В.Б.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" звернулося в суд з указаним позовом, яким просило стягнути з відповідача збитки у розмірі 2278151,80 грн. та неустойку у розмірі 4569205,40 грн. за невиконання останнім умов укладеного між ними договору про транспортно-експедиційне обслуговування № 09/07/2021 від 9 липня 2021 р. та додаткової угоди № 1 до нього.

13 липня 2022 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, яку його представник підтримав у підготовчому засіданні 19 липня 2022 р. Також просив повернути йому 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, йому стосовно до вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/2362/22 закрити.

2. Судовий збір у розмірі 51355,18 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 Г, код 34469015) на підставі платіжного доручення № 164 від 8 лютого 2022 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

22.07.2022Справа № 910/6119/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Полтавської області до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 169875,60 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 116 Статуту залізниць України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.07.2022Справа № 904/857/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"

до відповідача 1. Приватного підприємства "СОЛОМІЯ-СЕРВІС"

2. Дніпропетровської обласної ради

3. Обласне комунальне підприємство "Фармація"

про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду нерухомого майна, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 2-А)

Приватне підприємство "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" (79053, м.Львів, вул.Бойчука, буд.5, кв.117)

Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 2)

Обласне комунальне підприємство "Фармація" (49057, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 171)

про відкладення підготовчого засідання на 10.08.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

22.07.2022Справа № 910/6103/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" м. Києва до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 31943,70 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2022 року Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 253-255 ЦК України, ст. 316 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар