ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/833/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, ідентифікаційний код 42190690) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12, ідентифікаційний код 33675278) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укренергомашини" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ідентифікаційний код 05762269)
про стягнення 56 166 700,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" грошових коштів в сумі 56 166 700,97 грн разом з ПДВ, з яких: 3 644 441,42 грн разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий 2022 року, 52 514 603,17 грн разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року, 743,18 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у лютому 2022 року та 6 913,20 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у березні 2022 року. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 842 500,52 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема посилається на те, що відповідач належним чином не виконав грошові зобов`язання за договором від 19.01.2022 № БГ-21/0338 про участь у балансуючій групі, а саме, не здійснив оплату вартості придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий та березень 2022 року та не здійснив оплату послуг з адміністрування фінансової гарантії за аналогічний період.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/833/22. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національну енергетичну компанію "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227), залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укренергомашини" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ідентифікаційний код 05762269). Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Про час та місце підготовчого засідання вирішено повідомити учасників справи додатково. Зобов`язано позивача надіслати вказаним 3-м особам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, докази чого надати суду протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-м особам строк: на подання пояснення щодо позову - 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та на подання пояснення щодо відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

14.06.2022 на електронну адресу суду на виконання ухвали суду від 13.06.2022 надійшла заява позивача з доказами надсилання на адресу 3-х осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами.

13.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№6531/22).

14.07.2022 на електронну адресу суду надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2022 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.07.2022.

15.07.2022 на електронну адресу суду від представника 3-ї особи - Національної енергетичної компанії "Укренерго" - адвоката Тищенко А.І. надійшло клопотання про вступ у справу та заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

18.07.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з додатком, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 46 166 700,97 грн, з яких: 46 159 044,59 грн разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року, 743,18 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у лютому 2022 року та 6 913,20 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у березні 2022 року.

В обгрунтування даної заяви позивачем зазначено, що 18.07.2022 між ТОВ "ЕТГ" (первісним кредитором), ТОВ "МК "Рітейл" (новим кредитором) та ПАТ "ЕК "Барвінок" (боржником) укладено договір №БПВ-БГ-21/0338 про відступлення права вимог, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги до боржника за договором від 19.01.2022 № БГ-21/0338 про участь у балансуючій групі на частину заборгованості у розмірі 10 000 000,00 грн., з яких: 3 644 441,42 грн разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за лютий 2022 року, яка виникла на підставі Акту №ВН-2022/2-33675278 від 28.02.2022 року та 6 355 558,58 грн разом з ПДВ - частина вартості придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року, яка виникла на підставі Акту №ВН-2022/3-33675278 від 31.03.2022 року.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив кількісний показник вимог у бік зменшення.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (тобто до закінчення підготовчого провадження), підписана уповноваженим представником позивача, скерована на адресу відповідача та 3-х осіб, відповідає вимогам нормам статі 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду. Таким чином, ціна позову, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог, складає 46 166 700,97 грн, з яких: 46 159 044,59 грн разом з ПДВ - вартість придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року, 743,18 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у лютому 2022 року та 6 913,20 грн разом з ПДВ - вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії у березні 2022 року.

19.07.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання з додатком про долучення до матеріалів справи довіреності представника позивача, спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 18.07.2022, мирової угоди сторін від 18.07.2022 та доказів направлення зазначених документів відповідачу та 3-м особам.

20.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача з додатком (вх.№6884/22), в якій відповідач просить суд прийняти до розгляду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 18.07.2022 у справі та затвердити мирову угоду від 18.07.2022.

21.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення АБ «УКРГАЗБАНК» №1621 від 07.06.2022, а саме - 421 250,26 грн (чотириста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят гривен 26 копійок), у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, а також задля розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди від 18.07.2022, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 01.08.2022 о 12:30 год.

Разом з тим, розглянувши заяву представника позивача - адвоката Литвинова В.В. від 27.05.2022 про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача у заяві просить суд надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon. Втім, на сьогоднішній день у господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача - адвоката Литвинова Володимира Володимировича (РНОППК ) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Суд звертає увагу представника позивача, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі.

Керуючись статтями 2, 42, 46, 120, 177, 196, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 18.07.2022.

2. Підготовче засідання призначити на "01" серпня 2022 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 27.05.2022 - задовольнити.

5. Підготовче засідання по справі №922/833/22, призначене на 01.08.2022 о 12:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

6. В підготовчому засіданні, призначеному на 01.08.2022 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, братиме участь представник позивача - адвокат Литвинов Володимир Володимирович (РНОППК ).

7. Попередити представника позивача - адвоката Литвинова Володимира Володимировича (РНОППК ), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2022.

Суддя І.О. Чистякова