номер провадження справи 26/39/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа № 908/1719/21(908/852/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16)

до відповідачів: 1/ Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2/ Головного управління ДПС у Вінницькій області, (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

про визнання зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/1719/21

про банкрутство - Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, код ЄДР 30176950 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16)

кредитори 1/ Підприємство об`єднання громадян КОНКОРДІЯ, код з ЄДР 41813948 (08301 Київська область, місто Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107 (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

Розпорядник майна Сєдова Н.І.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії, для розгляду в межах справи № 908/1719/21 про банкрутство позивача.

14.06.2022 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/852/22, справу передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2022 прийнято позовну заяву Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання вчинити дії, до розгляду в межах справи №908/1719/21 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2022 о 09:40 год.

Ухвалою від 12.07.2022 судове засідання відкладено на 04.08.2022 об 11-30.

04.07.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що з метою якнайшвидшого внесення після 21 липня 2022 року в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування узгодженої суми бюджетного відшкодування у розмірі 4 598 330,00 грн, ГУ ДПС у Запорізькій області було направлено лист №1940/7/08-01-18-03-07 від 20.06.2022 до ГУ ДПС у Вінницькій області. У листі зазначено, що на рівні ДПС України для ГУ ДПС у Запорізькій області вимкнено ролі доступу щодо опрацювання судових рішень в підсистемі «Податковий аудит» ІС «Податковий блок» та відповідно до наказу №173 в останній редакції від 09.06.2022 №311 функція здійснення контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість закріплена за ГУ ДПС у Вінницькій області.

20.07.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на Наказ ДПС України від 28.03.2022 р. за №173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС», яким закріплено виконання повноважень ГУ ДПС у Запорізькій області в частині здійснення контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ, формування і ведення Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, інших реєстрів, банків та баз даних - за територіальним органом ГУ ДПС у Вінницькій області.

Про вищевказаний Наказ ДПС України від 28.03.2022 р. за №173 Позивач не знав і не міг знати на момент звернення з даним позовом, оскільки зазначений наказ не оприлюднено ані на сайті Верховної Ради України, ані на сайті ДПС України.

Також про такі зміни Відповідач жодним іншим чином не проінформував Позивача на момент звернення до суду з даним позовом.

З відзиву на позовну заяву слідує, що даний наказ має тимчасовий характер і його прийняття пов`язане у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України і запровадженням воєнного стану на території України, а отже, делегування повноважень ГУ ДПС у Запорізькій області на ГУ ДПС у Вінницькій області також має тимчасовий характер, тому позивач просить суд залучити ГУ ДПС у Вінницькій області співвідповідачем у справі.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність залучення у якості співвідповідача у справі № 908/1719/21(908/852/22) Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Керуючись статтями 48, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства Юридична фірма ОВ громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області, (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу ГУ ДПС у Вінницькій області позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу ГУ ДПС у Вінницькій області відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, відповідно до яких відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

7. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар Господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу учасників судового процесу, що на сайті суду в розділі Громадянам - вкладка Бланки заяв розміщено зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування. Суд зауважує учасникам справи про можливість використання зазначеного документу при зверненні до суду.

8. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 26.07.2022.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.О. Юлдашев