ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1677/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву адвоката Яковенко О.О. від 15.04.2021 (вх.суду №6312/21 від 16.04.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" на користь Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29", м.Черкаси, вул.Смілянська, 145

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", м.Черкаси, вул.Гетьмана Сагайдачного,12/1

про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

без участі представників сторін.

ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації, з вимогами про зобов`язання останнього протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, передати за актом приймання-передачі Товариству "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" технічну документацію на ліфти, а саме : оригінальні примірники 6 (шести) технічних паспортів на 6 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 390; оригінальні примірники 5 (п`яти) технічних паспортів на 5 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 398; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 470; оригінальні примірники 5 (п`яти) технічних паспортів на 5 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 396/29; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 90; оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 200; оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 218; оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорта на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 220, та відшкодувати судові витрати.

Рішенням суду від 12.04.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

16.04.2021 за вх.№6312/21 до суду надійшла заява адвоката Яковенко О.О. від 15.04.2021 з вимогою ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким стягнути з ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" () на користь ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

28.05.2021 за вх.№8628/21 до суду надійшло заперечення ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" проти задоволення заяви адвоката Яковенко О.О., мотивоване тим, що вимога про розподіл судових витрат заявлена відповідачем поза межами визначеного законом строку.

22.06.2021 за вих.№925/1677/20/6972/2021 справа з усіма наявними у ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" на рішення суду від 12.04.2021 у цій справі. Заяву адвоката Яковенко О.О. про розподіл судових витрат від 15.04.2021 (вх.суду №6312/21 від 16.04.2021) розглянуто не було.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 прийнято відмову Товариства "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" від позову у справі №925/1677/20; визнано нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у даній справі; провадження у справі закрито.

Справу повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд призначив заяву адвоката Яковенко О.О. до розгляду по суті заявлених вимог у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, в справу 08.07.2022 надійшла заява позивача про видачу судового наказу за результатами апеляційного розгляду справи (вх. суду №7550/22). Заява мотивована тим, що при винесенні ухвали про відмову позивача від позову від 01.06.2022 (том 4 а.с. 197-203) Північний апеляційний господарський суд ухвалив зобов`язати господарський суд Черкаської області видати накази на повернення сплаченого позивачем судового збору.

Суд враховує, що ухвала суду є виконавчим документом. Наказ суду видається лише стягувачеві на примусове виконання рішення суду. Державна казначейська служба України в даному випадку є лише банківською установою, яка перераховує гроші в Державний бюджет України.

За відсутності у справі документів про обізнаність учасників про час і місце проведення засідання суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 170, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви адвоката Яковенко О.О. від 15.04.2021 (вх.суду №6312/21 від 16.04.2021) на 09:00 год. 03 серпня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

До дня засідання суду подати:

Позивачеві: обґрунтування видачі наказу суду на повернення судового збору.

Відповідачеві: актуальність заяви про стягнення судових витрат. Обґрунтування вимог при нечинності рішення.

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 29" (позивача), Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (заявника, відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба