ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"27" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/121/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Шпак І.А..

розглядаючи справу №916/121/22

За позовом: Комунального підприємства „Одескомунтранс 65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, буд. 4; )

До відповідачів: Комунальної установи „Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22; ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз (65104, м. Одеса, вул. Марії Демченко, буд. 30; )

про визнання недійсним договору

За участю:

від позивача - Кулинич К.С., адвокат за ордером

від відповідача Комунальної установи „Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси - не з`явився

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз - Янковський Р.Я., адвокат за ордером

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/121/22за позовом Комунального підприємства „Одескомунтранс до Комунальної установи „Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз про визнання недійсним договору №1/ОБР/22 від 10.01.2022р. надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, укладеного між Комунальною установою „Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси та Товариством з обмеженою відповідальністю „Союз.

11.07.2022р. до суду позивачем було надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд визнати причини пропуску поважними на подання даного клопотання про витребування доказів та поновити строк на його подання та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз копії договорів на надання послуг з вивезення побутових відходів з установами, перелік яких міститься у Дислокації, що є додатком 1 до Договору №1/ОБР/22 від 10.01.2022р.

У судовому засіданні судом, відповідно до ст. 119 ГПК України, було поновлено Комунальному підприємству „Одескомунтранс строк на подання клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було зазначено суду, що у спірному договорі всупереч положень п. 3 Правил надання послуг з поводження з побутовими відходами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008р. №1070 та ч. 2 ст. 35-1 Закону України „Про відходи відповідний обов`язок з укладання договорів зі споживачами не встановлено. Як вказує позивач, з урахуванням того, що обов`язку про укладання договорів зі споживачами оскаржуваний договір №1/ОБР/22 від 10.01.2022р. надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відході не містить, для з`ясування того, чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю „Союз вимоги законодавства щодо укладання договорів зі споживачами слід витребувати докази, визначені у даному клопотанні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства „Одескомунтранс про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства „Одескомунтранс від 11.07.2022р. вх. №ГСОО 12777/22 про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз (65104, м. Одеса, вул. Марії Демченко, буд. 30; ) письмове підтвердження щодо укладання договорів на надання послуг з вивезення побутових відходів з установами, перелік яких міститься у Дислокації, що є додатком 1 до Договору №1/ОБР/22 від 10.01.2022р. та належним чином засвічені копії таких договорів в разі їх наявності.

3.В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Союз строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 липня 2022р.

Ухвала набирає чинності 27 липня 2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна