УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/6753/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Державне підприємство «Сетам»

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Парадай-З»

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Корп»

4. ОСОБА_1

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтек»

6.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича

7.Міністерство юстиції України

8.Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Юнівес»

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.07.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фірма "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про:

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 7860, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем;

- визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які відбулися у 30.11.2018 та оформлені протоколами електронних торгів від 30.11.2018 № 373137, № 373132, № 373136, № 373131 Державного підприємства "Сетам";

- визнання недійсними Актів про реалізацію предмета іпотеки № 55614244 від 11 грудня 2018, № 55614244/14 від 08.02.2019 року, 55614244/14 від 12.02.2019 року, 055614244/14 від 25.01.2019, виданих за результатами торгів;

- визнання недійсними свідоцтв про право власності, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., оформлених за № 70 від 11.12.2018, за № 327 від 26.02.2019, свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. оформлене за № 210 від 18.02.2019, свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А. оформлене за № 66 від 25.01.2019;

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "ПАРАДАЙ-3" на групу приміщень № 153 (номер запису про право власності 30457679) загальною площею 960,7 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а; на нежитлове приміщення № 145 (номер запису про право власності 29393037) загальною площею 1137,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "БЕСТ-КОРП" на групу приміщень № 151 (номер запису про право власності 30561219) загальною площею 688,90 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "РІЕЛТЕК" на нежитлове приміщення № 145 (номер запису про право власності/довірчої власності 31850333) загальною площею 1137,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації права власності Макар Володимира Романовича на нежитлове приміщення № 144 (номер запису про право власності 30364136) загальною площею 1206,00 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 49а;

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Фірми "Т.М.М." - ТОВ на нерухоме майно за № 5802058 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення № 13351277 від 27.05.2014 (група приміщень № 151); за № 5803629 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення № 13354892 від 27.05.2014 (група приміщень № 153); за № 990966 від 15.04.2013, здійсненого на підставі рішення № 2416392 від 20.05.2013 (нежитлове приміщення № 145); за 992086 від 15.04.2013, здійсненого на підставі рішення № 2419702 від 20.05.2013 (нежитлове приміщення № 144).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 закрито провадження у справі № 910/6753/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/6573/20 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/6573/20 скасовано, а матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 справу № 910/6753/20 прийнято до провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 залишено без змін.

09.12.2020 матеріали справи № 910/6753/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/6753/20, підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі №910/6735/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.06.2022 касаційну скаргу Касаційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі № 910/6753/20 скасовано, справу № 910/6753/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали справи № 910/6753/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Алєєвої І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 прийнято справу № 910/6753/20 до провадження, розгляд справи № 910/6753/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження., підготовче засідання призначено на 26.07.2022.

У судовому засіданні 25.07.2022 уповноважені представники позивача, відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-З», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп» та Міністерства юстиції України надали усні пояснення по справі.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-З» у судовому засіданні просила продовжити строк на подання пояснень з урахуванням постанови Верховного Суду від 01.06.2022.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 05.09.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парадай-З» строк на подання пояснень з урахуванням постанови Верховного Суду від 01.06.2022 до 05.09.2022.

4. Державному підприємству «Сетам», ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелтек», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Осипенку Дмитру Олеговичу, Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Юнівес» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та надати пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 01.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва