overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/3859/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванвейл" (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромакс Промоушн" (м. Київ) про стягнення 441.071,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванвейл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромакс Промоушн" про стягнення 441.071,70 грн заборгованості за Договором транспортного експедирування № 0908/2021/1 від 09.08.21.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених у ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме, позивачем не подано жодних доказів сплати судового збору, сума якого складає 6.616,08 грн; та не додано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів. У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.22. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; належних доказів, які підтверджують надсилання на адреси відповідачів копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.

Копія зазначеної ухвали суду була направлена на адресу місцезнаходження позивача: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140/1, кв. 200; проте 06.07.22. конверт з поштовим відправленням № 575 повернувся до суду без вручення отримувачу з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення відправлення від 30.06.22.

Відтак позивачем визначені ухвалою від 27.05.22. недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки встановлений ухвалою суду від 27.05.22. строк на усунення недоліків закінчився 20.06.22., врахувавши час доставки поштової кореспонденції та ненадходження на дату постановлення даної ухвали суду будь-яких заяв позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванвейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромакс Промоушн" про стягнення 441.071,70 грн, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 19.07.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/5527/22
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Беркут М.С.;

від боржника: Цукер І.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 07.09.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2022Справа № 910/6027/22
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: фізична особа-підприємець Оконь Ярослав Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №910/6027/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/6027/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/22036/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/22036/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл"
доЗапорізької обласної державної адміністрації
провизнання припиненим державного акту, визнання права оренди та визнання договору укладеним в редакції позивача
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Запорізьку обласну державну адміністрацію - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 17.08.22 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/4628/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

про стягнення 23326457,97 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ходан В.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти, які були безпідставно враховані у якості штрафних санкцій згідно п. 9.2.1 Договору субпідряду №04/05/20 від 04.05.2020 у зменшення належних для сплати платежів у розмірі 842140 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

На електронну адресу суду відповідач 28.06.2022 надіслав клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, а також 18.07.2022 подав відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 21.02.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, проте на електронну адресу суду 18.07.2022 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та просив суд надати час для можливості підготувати відповідь на відзив.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження та для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень, суд відкладає розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату. Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 17.08.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2022Справа № 910/6213/22
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Олександрович Лиськов
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/6213/22, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/6213/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/6213/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Максим Олександрович Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/166/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/166/22

За позовомОСОБА_1
до1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
прозастосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та визнання права вимоги
зустрічний позов ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги

за кредитним договором №022/1-2013/840 від 04.10.2013

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - позивача за первісним позовом, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - відповідачів за первісним позовом у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 31.08.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2022Справа № 910/6126/22
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/4383/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" (м. Київ)

про стягнення 47.551,01 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Король Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про стягнення 47.551,01 грн, з яких: 44.478,00 грн заборгованості за надані позивачем послуги з перевезення вантажів, 1.532,97 грн пені, 1.298,76 грн інфляційних втрат та 241,28 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.22. позовну заяву залишено без руху.

19.07.22. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.22. відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд встановив, що 15.07.22. від ТОВ "Естар Україна" надійшов відзив на позовну заяву.

Частиною 5, п. 2 ч. 6 ГПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до відзиву на позовну заяву відповідачем не додано доказів його направлення позивачу, суд повертає дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Король Вікторії Анатоліївни повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 20.07.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/1336/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СпецтехКапітал"

вул. Степова 12, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

пр-т. Повітрофлотський, б. 94, м. Київ, 03151

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ"

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19

про стягнення 1 332 159,16 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал"

(вул. Степова 12, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700), як позивача по справі у судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 03.08.22 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/2492/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель-1"

вул. Миколи Василенка, буд. 14-Г, м. Київ, 03124

про визнання недійсним рішення зборів

Повідомляє:

Житлово-будівельний кооператив "Вчитель-1"

(вул. Миколи Василенка, буд. 14-Г, м. Київ,03124), як відповідача по справі;

про відкладення підготовчого засідання на 07.09.22 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання - ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язати Житлово-будівельниий кооператив "Вчитель-1" надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для приєднання до матеріалів справи): протоколу № 2 зборів членів ЖБК "Вчитель-1" від 31 жовтня 2021 року та доданий до нього список присутніх на цих зборах осіб-членів ЖБК "Вчитель-1"; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з фнформацією про державну реєстрацію 4 листопада (№006005856) керівником ЖБК "Вчитель-1"- Швеця І.В.

Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 02.09.2022. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Попередити Житлово-будівельниий кооператив "Вчитель-1", що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. О. Лиськов

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua