ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

19 липня 2022 року Справа № 903/48/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

10.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 01.02.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 01.02.2022 судове засідання по справі № 903/48/22, призначене на 01.02.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Вороняка А. С. на лікарняному.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Вороняк А. С. в період з 31.01.2022 по 04.02.2022 перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.02.2022 повідомлено боржника та арбітражного керуючого про те, що підготовче судове засідання відбудеться 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.03.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.02.2022 за № 68397 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

16.02.2022 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України боржником фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї: матір`ю - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 , братом - ОСОБА_4 , братом - ОСОБА_5 , де вказано, що в базі даних Державної прикордонної служби України відсутня інформація про перетинання державного кордону України у період з 07.02.2019 по 07.02.2022 даними особами.

04.03.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт від 04.03.2022 про результати перевірки декларації боржника та проведену роботу, в якому вказав, що станом на 04.03.2022, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність. Поряд з цим, під час здійснення перевірки вказаних декларацій було встановлено певні невідповідності та недоліки, а саме: боржником не було зазначено даних щодо одного із членів його сім`ї, а саме: баби боржника - ОСОБА_6 ; згідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно бабі боржника - ОСОБА_6 належить будинок загальною площею 63,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що зумовлює необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника.

09.03.2022 боржник, на виконання вимог ст. 123 КУзПБ, подав суду виправлені декларації про майновий стан.

10.03.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В. В. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав лист-повідомлення про те, що станом на 10.03.2022 на адресу керуючого реструктуризацією боргів не надходили заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Також, 10.03.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В. В. подав проміжний звіт про виконану роботу та здійснені заходи у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ..

10.03.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду клопотання про виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ КБ "Приватбанк"; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ) в сумі 15749,21 грн, за період з 07.02.2022 по 15.03.2022, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в справі № 903/48/22, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 15.03.2022 клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено частково; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 в справі № 903/48/22, за період з 07.02.2022 по 28.02.2022 включно в сумі 9746,79 грн, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 в розмірі 37215,00 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2022; у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в іншій частині відмовлено; відкладено попереднє засідання на 05.04.2022.

23.03.2022 від Головного управління ДПС у Волинській області, на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022, надійшов лист № 1548/5/03-20-12-02-05 від 23.02.2022 з інформацією з бази даних ДРФО ДПС станом на 23.02.2022 про суми виплачених доходів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (мати); ОСОБА_3 (батько); ОСОБА_4 (брат); ОСОБА_5 (брат).

Ухвалою суду від 05.04.2022 відкладено попереднє засідання на 24.05.2022.

05.05.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду лист в якому повідомляє про неможливість подання до 06.05.2022, до суду плану реструктуризації боргів боржника з огляду на відсутність станом на вказану дату переважної частини відомостей відображення яких в плані реструктуризації прямо передбачені статтею 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема й остаточних та підтверджених відомостей щодо наявності майна боржника та визнаних кредиторських вимог. Крім того, план реструктуризації має бути погоджений з боржником та схвалений зборами кредиторів. Проте станом на 05.05.2022, у зв`язку із відсутністю складу зборів кредиторів схвалити план реструктуризації немає можливості.

24.05.2022 на адресу господарського суду від ОСОБА_8 надійшла заява від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 125000,00 грн з проханням поновити встановлений ст.45 КУзПБ 30-ти денний строк для подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника. Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовує тим, що оголошення про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковане 09.02.2022, відповідно останнім днем для подачі заяв з вимогами до боржника в межах встановленого КУзПБ 30-ти денного строку є 11.03.2022. При цьому у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України військового стану заявником було пропущено даний строк в силу наявності інших невідкладних проблем пов`язаних із захистом його сім`ї, допомогою на волонтерських засадах тим хто цього потребує, пошуком житла для внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 24.05.2022 розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 14.06.2022; відмовлено ОСОБА_8 в поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про визнання грошових вимог до боржника, як такої що подається протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; заяву ОСОБА_8 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника, як конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, що заявлена після 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Григор`єва В. В. розглянути заяву ОСОБА_8 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника та надати ОСОБА_8 і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

01.06.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав лист-повідомлення від 30.05.2022 про результати розгляду кредиторських вимог, де вказує, що за результатами розгляду заяви з вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_1 грошові вимоги визнаються повністю, а саме: 4962,00 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 125000,00 грн - друга черга (заборгованість за договором).

08.06.2022 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. подав до суду клопотання про виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ КБ "Приватбанк"; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ) в сумі 27468,21 грн, за період з 01.03.2022 по 14.06.2022, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в справі № 903/48/22, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 14.06.2022 заяву ОСОБА_8 від 23.05.2022 про визнання грошових вимог до боржника, як конкурсного кредитора без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, що заявлена після 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 125000,00 грн та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Григор`єва В. В. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4962,00 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 125000,00 грн - вимоги другої черги (заборгованість за договором); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В. В. включити визнані судом вимоги ОСОБА_8 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В. В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В. В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43000) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 в справі № 903/48/22, за період з 01.03.2022 по 07.05.2022 включно в сумі 27468,21 грн (рахунок НОМЕР_3 ; банк одержувача: АТ КБ "Приватбанк"; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ), з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1., авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в загальному розмірі 37215,00 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2022; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.07.2022.

04.07.2022 арбітражний керуючий подав клопотання від 29.06.2022 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення його боргів, а також про призначення керуючим реалізацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В. В. та заяву арбітражного керуючого від 29.06.2022 про його подальшу участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна.

04.07.2022 арбітражний керуючий подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди до якого додано звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди.

18.07.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення судового засідання 19.07.2022 без його участі, при цьому зазначив, що підтримує в повному обсязі клопотання від 29.06.2022 про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та клопотання від 29.06.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

19.07.2022 учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно з приписами ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Водночас суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Отже, всі ці обставини слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

За результатами розгляду матеріалів справи, клопотань керуючого реструктуризацією боргів боржника, судом враховано такі обставини.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом засвідчується, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

При цьому судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Григор`євим В. В., було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , час проведення зборів - 28 червня 2022 року з початком зборів кредиторів о 14 год. 00 хв., з наступним порядком денним: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; 2. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; 3. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 4. Інші питання в разі наявності.

21.06.2022 було отримано заяву ОСОБА_8 щодо заочного голосування з питань порядку денного. Вказаною заявою кредитором було виголошено своє волевиявлення з питань порядку денного.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Засіданням зборів кредиторів (протокол № 1 від 28.06.2022) було вирішено таке: 1. Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника прийнято до відому та щодо питання схвалення даного звіту проголосовано «За»; 2. Щодо питання схвалення звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат проголосовано «За»; 3. Проект плану реструктуризації боргів боржника прийнято до відому, щодо схвалення проекту проголосовано «Проти». Щодо питання звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника та обрання керуючим реалізацією арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича проголосовано «За».

За наслідками дослідження в судовому засіданні протоколу зборів кредиторів від 28.06.2022, додатково долучених керуючим реструктуризацією боргів боржника до матеріалів справи документів, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів боржника Григор`євим В. В. в процесі процедури реструктуризації боргів боржника з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до ДП «Український інститут промислової власності»; Державної служби морського та річкового транспорту України; Головного управління Держпраці у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Державної авіаційної служби України; Державного космічного агентства України; Державної служби геології та надр України; Державної інспекції архітектури та містобудування; Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця»; Волинської митниці Держмитслужби; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області; ГУ ДПС у Волинській області.

З метою встановлення наявності в боржника та членів його сім`ї активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із: Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна; Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав або статусу керівника юридичної особи.

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» на запит керуючого реструктуризацією повідомило, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук проведення якого є платним. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

Із відповідей на вищенаведені запити що надійшли станом на 28.06.2022, та із відомостей отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність.

З метою проведення інвентаризації боржнику було надіслано лист від 11.02.2022, з проханнями обрати зручну дату проведення інвентаризації та повідомити про обрану дату (дати) керуючого реструктуризацією завчасно, також було висловлено прохання вчинити відповідні дії спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 22.02.2022.

За результатом проведення інвентаризації та дослідження майнового стану боржника встановлено відсутність у боржника будь-якого рухомого чи не рухомого майна, а також грошових коштів.

Боржник не отримує жодних доходів, не має ліквідних активів та грошових коштів, у зв`язку з чим, останній не має можливості виділяти жодної суми коштів для погашення вимог кредиторів.

20.06.2022 арбітражний керуючий повторно, з метою встановлення наявності в боржника активів, засобами електронного та поштового зв`язку надіслав запити до: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державної служби геології та надр України, Державної інспекції архітектури та містобудування, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

У відповіді ГУ Держгеокадастру у Волинській області вказало про відсутність в боржника належних на праві власності земельних ділянок. Також у відповіді вказано про наявність прав власності на земельні ділянки у членів сім`ї боржника вартість яких згідно довідок про оціночну вартість не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плата. При цьому всі земельні ділянки належать членам сім`ї боржника на підставі державних актів, що свідчить про відсутність в даному випадку можливого факту придбання майна членів сім`ї боржника за кошти боржника та/або реєстрації цих земельних ділянок боржником на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області у відповіді на запит арбітражного керуючого вказав про відсутність в боржника належних на праві власності автомобілів. Також зазначив про наявність прав власності на автомобіль у батька боржника вартість якого згідно середньої ринкової вартості подібних за характеристиками автомобілів не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому автомобіль було придбано батьком боржника у 2015 році та в цей момент боржник був малолітнім у віці 13 років, що свідчить про відсутність в даному випадку можливого факту придбання майна членів сім`ї боржника за кошти боржника та/або реєстрації автомобіля боржником на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник не здійснює діяльності в космічній галузі та космічній промисловості або ж наявності не завершеного будівництва з огляду на відсутність доходу, відсутність розпочатого будівництва за місцем реєстрації боржника та відсутності в останнього права власності на будь-які земельні ділянки.

Із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається відсутність фактів перетину державного кордону України боржником за останні три роки.

Судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Також судом враховується, що подальше перебування боржника у процедурі реструктуризації боргів боржника може призвести до збільшення заборгованостей перед кредиторами.

Викладене свідчить, що прийняття рішення про доцільність визнання боржника банкрутом є прерогативою господарського суду, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ту обставину, що протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали (07.02.2022) в даній справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, з урахуванням висновків керуючого реструктуризацією боргів боржника, викладених у звіті про свою діяльність, та враховуючи також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для введення (застосування) відносно боржника процедури погашення боргів та визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом.

При цьому судом також засвідчується, що відповідно до ст. 130 КУзПБ, суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

В даному випадку суд враховує, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було відкрито ухвалою від 07.02.2022, відтак суд приймає до уваги, що 120 денний строк щодо прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника збіг 07 червня 2022 року.

Підставою для прийняття за ініціативою суду рішення стосовно введення відносно боржника процедури погашення боргів та визнання боржника банкрутом, виступає також закінчення (збіг) визначених законодавством граничних строків прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

В даному випадку, арбітражним керуючим Григор`євим В. В. було подано до суду клопотання про призначення його керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.13, адреса: вул.Коперника,36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яким до цього часу виконувались функції керуючого реструктуризацією боргів боржника, керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1, із наступним визначенням оплати послуг арбітражного керуючого за виконання відповідних повноважень у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання своїх повноважень.

При вирішенні питання щодо призначення керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Григор`євим В. С. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати повноваження керуючого реалізацією.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Григор`єва В. В. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом зроблено такі висновки.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що керуючим реструктуризацією боргів боржника, арбітражним керуючим Григор`євим В. В., 28 червня 2022 року було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 з таким порядком денним, зокрема, розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Засіданням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 1 від 28.06.2022, було схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого за період здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника в розмірі 66526,81 грн.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Григор`єва В. В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 66526,81 грн (за період з 07.02.2022 по 19.07.2022 включно).

Ухвалою суду від 07.02.2022, поруч з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначенням керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва В. В., грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначено в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичною особою ОСОБА_1 , авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - фізичною особою ОСОБА_1 , були внесені грошові кошти в загальному розмірі 37215,00 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 06.01.2022.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997р.), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню судом на загальну суму 66526,81 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.13, адреса: вул.Коперника,36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), припинити.

2. Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

3. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.13, адреса: вул.Коперника,36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 08.07.2021 органом № 0713, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Зобов`язати керуючого реалізацією:

5.1. Відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуватимуться кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюватимуться розрахунки з кредиторами банкрута.

5.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

5.3. Виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Григор`єва Валерія Васильовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити.

7. Звіт арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/48/22 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (за період з 07.02.2022 по 19.07.2022 включно) в загальному розмірі 66526,81 грн затвердити.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 19.07.2022.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення

повної постанови 28.07.2022.

Суддя А. С. Вороняк