ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Справа №909/1425/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

за участю представників сторін:

позивача: Понормаря С.,

відповідача: директора Волошинюка Р.В., адвоката Шіляка Р.П.,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" від 04.02.2022(вх. суду від 08.02.2022 №01-05/460/22)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 (повний текст ухвали складено 17.01.2022, колегія суддів у складі головуючого судді Кобецької С. М., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В.)

про відмову у задоволенні заяви ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина" про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021

у справі №909/1425/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",с. Хриплин, Івано-Франківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511",м. Київ, 04114;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебував позов ПАТ "Фольксбанк" (в подальшому замінено правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс") до ПрАТ «Івано-Франківськшкірсировина" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 вказаний позов задоволено повністю. Звернено стягнення на адміністративно - виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, буд. 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв.м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв.м; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв.м; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв.м; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв.м, які належать ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина", в рахунок погашення заборгованості КП "Київтрансрейс-511" перед ТОВ "ФК "Траст Фінанс" за кредитним договором № 12-1/16 від 23.03.2005 в розмірі 606 096 доларів США, що еквівалентно 17 009 599, 36 грн по курсу НБУ на 23.04.2021 заборгованості по тілу кредиту згідно умов кредитного договору № 12-1/16 від 23.03.2005 (з додатками та додатковими угодами), 7 669, 92 доларів США, що еквівалентно 215 250, 16 грн по курсу НБУ на 23.04.2021 - заборгованості по відсотках, 15 202, 23 грн пені, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановленої Законом України "Про виконавче провадження", та передано в управління ТОВ "ФК "Траст Фінанс" предмет іпотеки на період його реалізації, шляхом зобов`язання ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина" передати ТОВ "ФК "Траст Фінанс" оригінали господарських та/або цивільних договорів стосовно предмета іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечення вільного доступу Позивача до предмета іпотеки, надання ТОВ "ФК "Траст Фінанс" з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмета іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 вказане рішення від 03.06.2021 залишено без змін.

06.12.2021 на виконання вказаних рішень Господарський суд Івано-Франківської видав відповідні накази.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 07.06.2022 вказані рішення суду першої інстанції та постанова залишені без змін.

У грудні 2021року ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021.

Вказана заява про виправлення описки мотивована невідповідністю площі складу хімікатів 621, 6 кв. м, вказаної у резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021, площі складу хімікатів - 321, 6 кв. м, зазначеній в мотивувальній частині рішення суду та іпотечному договорі від 23.03.2005. У зв`язку з чим відповідач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021, зазначивши правильно - склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 321, 6 кв. м.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 у справі №909/1425/13 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ"Івано-Франківськшкірсировина" про виправлення описки.

При прийнятті вказаної ухвали суд першої інстанції виходив з того, що резолютивна частина рішення від 03.06.2021 та наказ від 06.12.2021 відповідає вимогам, зазначеним у позовній заяві, всім заявам по суті справи, а площа складу хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В" - 621, 6 кв. м відповідає наявним в матеріалах справи документальним доказам: свідоцтву про право власності на нерухоме майно, виданому виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.11.2004 на підставі рішення Івано-Франківського МВК №394 від 22.09.2004; технічному паспорту, виготовленому Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим №1906/1713 від 18.11.2004; висновку судової оціночно-будівельної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5569/5570/5571/5572/5573/5574 від 13.10.2017 у цій справі № 909/1425/13; висновку про вартість майна Експертно - консалтингової фірми ТОВ "Ека-Захід" від 11.05.2021. Суд вказав, що внесення інших даних в резолютивну частину рішення, про які зазначає відповідач в своїй заяві про виправлення описки, не відповідає ст. 243 ГПК України, та свідчитиме про зміну судового рішення, що є недопустимим. Зазначення судом у мотивувальній частині рішенні суду від 03.06.2021 площі складу хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В" - 321, 6 кв. м, узгоджується з пунктом 2 іпотечного договору від 23.03.2005, але не є фактом встановленням судом площі складу хімікатів іншої, ніж у правовстановлюючих документах та не свідчить про невідповідність мотивувальної частини рішення резолютивній.

ПрАТ"Івано-Франківськшкірсировина" (відповідач) не погодилось з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задоволити його заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 03.06.2021 та наказах від 06.12.2021.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що під час розгляду справи по суті суд першої інстанції встановив факт передачі в іпотеку площі складу хімікатів - 321, 6 кв. м, що підтверджується мотивувальною частиною самого рішення, висновком судової оціночно-будівельної експертизи від 13.10.2017 та ухвалою суду від 04.11.2016 про призначення експертизи щодо визначення вартості складу хімікатів як загальною площею 621,6кв.м, так і площею 321, 6 кв.м. Апелянт вказує, що під час розгляду справи суд не надавав оцінки ні свідоцтву про право власності на нерухоме майно, виданому виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.11.2004, ні технічному паспорту, виготовленому Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим №1906/1713 від 18.11.2004, які були подані до суду лише під час розгляду заяви відповідача про виправлення описки в рішенні.

У письмових поясненнях на апеляційну скаргу позивач просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої без змін, апеляційну скаргу-без задоволення.

Так, позивач вказує, що резолютивна частина рішення відповідає вимогам позовної заяви, а площа складу хімікатів відповідає наявним в матеріалах справи документальним доказам: свідоцтву про право власності на нерухоме майно, виданому виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.11.2004 на підставі рішення Івано-Франківського МВК №394 від 22.09.2004; технічному паспорту, виготовленому Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим №1906/1713 від 18.11.2004; висновку судової оціночно-будівельної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5569/5570/5571/5572/5573/5574 від 13.10.2017 у цій справі № 909/1425/13; висновку про вартість майна Експертно - консалтингової фірми ТОВ "Ека-Захід" від 11.05.2021. При цьому, позивач вказує, що розгляд даної справи тривав декілька років і протягом цього часу відповідач жодного разу не заперечував щодо невідповідності площ предмету іпотеки. Крім того, позивач повідомив суд, що предмет іпотеки вже реалізований ДП «Сетам» на електронному аукціоні в рамках виконавчого провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 у справі № 909/1425/13 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Ухвалою від 30.06.2022 призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 12.07.2022.

У судовому засіданні 12.07.2022 представники скаржника підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача заперечив щодо апеляційної скарги та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну правову оцінку доводам, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін, з огляду на наступне.

Предметом даного апеляційного перегляду є ухвала суду першої інстанції від 12.01.2022, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданих на виконання рішення наказах від 06.12.2021.

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач при поданні позову та в подальшому поданих до суду заявах( про уточнення позовних вимог) просив звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.03.2005 (зі змінами та доповненнями), а саме:

адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв. м; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв. м; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м.; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв. м, які належать ПрАТ "Івано - Франківськшкірсировина" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданому виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.11.2004,

в рахунок погашення заборгованості КП "Київтрансрейс-511" в розмірі 606 096 доларів США (еквівалент 17 009 599,36 грн) по тілу кредиту, 7 669,92 доларів США (еквівалент 215 250,16 грн) по відсотках, 15 202, 23 грн пені.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що за умовами іпотечного договору від 23.03.2005 ВАТ "Івано-Франківськшкірсировина" (змінено назву на ПрАТ "Івано-Франківськшкірсировина") як іпотекодавець передало в іпотеку нерухоме майно, разом з усіма його приналежностями, а саме: виробничо-адміністративні та складські приміщення, розташовані по вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська область, 76495: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м. вартістю 4 173 830,00грн; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 321, 6 кв. м, вартістю 149 350,00грн; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв. м., вартістю 15 870,00грн; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м, вартістю 7 920,00грн; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв. м, вартістю 46 570,00грн (пункт 2 іпотечного договору), водночас суд у резолютивній частині рішенні від 03.06.2021 зазначив про звернення стягнення на склад хімікатів, загальною площею 621, 6 кв. м.

Згідно з п.3 іпотечного договору предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.11.2004 на підставі рішення Івано-Франківського МВК №394 від 22.09.2004, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 8506524 згідно витягу №6540288 виданого Івано-Франківським ОБТІ 18.02.2005 номер запису 1906 в книзі 17в.

Так, відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.11.2004 на підставі рішення Івано-Франківського МВК №394 від 22.09.2004, Івано-Франківськшкірсировині на праві колективної власності належать виробничо-адміністративні та складські приміщення, розташовані по вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська область, а саме: адміністративний будинок, "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м; склад хімікатів, "В", загальною площею 621, 6 кв. м; трансформаторна, "Д", загальною площею 61, 5 кв. м; прохідну, "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м; вантажний участок - навіс, "З", загальною площею 383, 0 кв. м.

З наявної копії технічного паспорту, виготовленому Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим №1906/1713 від 18.11.2004, вбачається, що площа складу хімікатів, "В" становить 621, 6 кв. м.

Про існування належного на праві власності відповідача складу хімікатів площею 321, 6 кв. м вказані правовстановлюючі документи інформації не містять.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 909/1425/13, позов задоволено в повному обсязі у відповідності до прохальної частини позовної заяви (в редакції заяви від 26.04.2021).

Звернено стягнення на адміністративно - виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, буд. 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв. м; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв. м; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв. м, які належать ПрАТ "Івано - Франківськшкірсировина" в рахунок погашення заборгованості Колективного підприємства "Київтрансрейс - 511" перед ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" за кредитним договором №12-1/16 від 23.03.2005 в розмірі 606 096 доларів США, що еквівалентно 17 009 599,36 грн по курсу НБУ на 23.04.2021 заборгованості по тілу кредиту згідно умов кредитного договору №12-1/16 від 23.03.2005 (з додатками та додатковими угодами), 7 669,92 доларів США, що еквівалентно 215 250,16 грн по курсу НБУ на 23.04.2021 - заборгованості по відсотках, 15 202, 23 грн пені, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" та передано в управління ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" предмет іпотеки, а саме адміністративно - виробничі та складські приміщення, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Пресмашівська, буд. 10, а саме: адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв. м; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв. м; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв. м, які належать Приватному акціонерному товариству "Івано-Франківськшкірсировина" на період його реалізації, шляхом зобов`язання ПрАТ "Івано - Франківськшкірсировина" передати ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" оригінали господарських та/або цивільних договорів стосовно предмету іпотеки, чинних і діючих на момент передачі, забезпечення вільного доступу позивачу до предмету іпотеки, надання ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" з метою отримання доходів від управління предметом іпотеки прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно предмету іпотеки, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 видано накази від 06.12.2021.

Апеляційним судом також встановлено, що постановою Верховного Суду від 07.06.2022 вказані рішення та постанова залишені без змін.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, зокрема, що в процесі розгляду справи суд першої інстанції призначав судову оціночно-будівельну експертизу щодо визначення вартості належних відповідачу адміністративний будинок, літера за планом земельної ділянки "А", загальною площею 10 554, 2 кв. м; склад хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В", загальною площею 621, 6 кв. м; трансформаторну, літера за планом земельної ділянки "Д", загальною площею 61, 5 кв. м.; прохідну, літера за планом земельної ділянки "Ж", загальною площею 28, 9 кв. м.; вантажний участок - навіс, літера за планом земельної ділянки "З", загальною площею 383, 0 кв. м, за результатами якої складений висновок №5569/5570/5571/5572/5573/5574 від 13.10.2017.

Відтак апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, що резолютивна частина рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021 та виданий на виконання рішення наказ від 06.12.2021 відповідає вимогам, зазначеним у позовній заяві, всім заявам по суті справи, а площа складу хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В" - 621, 6 кв. м відповідає наявним в матеріалах справи документальним доказам: свідоцтву про право власності на нерухоме майно, виданому виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 18.11.2004 на підставі рішення Івано-Франківського МВК №394 від 22.09.2004; технічному паспорту, виготовленому Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим №1906/1713 від 18.11.2004; висновку судової оціночно-будівельної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №5569/5570/5571/5572/5573/5574 від 13.10.2017 у цій справі № 909/1425/13; висновку про вартість майна Експертно - консалтингової фірми ТОВ "Ека-Захід" від 11.05.2021.

Суд першої інстанції вірно вказав, що внесення інших даних в резолютивну частину рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2021, про які зазначає відповідач в своїй заяві про виправлення описки, не відповідає ст. 243 ГПК України та означає зміну судового рішення, що є недопустимим. Зазначення судом у мотивувальній частині рішенні суду від 03.06.2021 площі складу хімікатів, літера за планом земельної ділянки "В" - 321, 6 кв. м, узгоджується з пунктом 2 іпотечного договору від 23.03.2005, але не є фактом встановленням судом площі складу хімікатів іншої, ніж у правовстановлюючих документах, та не свідчить про невідповідність мотивувальної частини рішення резолютивній.

Слід також зазначити, що упродовж тривалого розгляду даної справи відповідач, подаючи свої заперечення щодо поданого позову, не обгрунтовував такі посиланнями на невідповідність вказаної у позовній заяві площі складу хімікатів.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 у справі №909/1425/13 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" від 04.02.2022(вх. суду від 08.02.2022 №01-05/460/22) - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 у справі №909/1425/13 -залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Матеріали справи №909/1425/13 повернути до суду першої інстанції.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження постанови апеляційного суду встановлений ст.ст.286-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 18.07.2022.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець