ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2022 р. Справа № 906/828/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уенерго" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022р. у справі №906/828/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Уенерго"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1221696,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 24.01.2022р. у справі №906/828/21 за позовом АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до ПП "Уенерго" про зобов`язання повернути майно та стягнення 1221696,00грн, було повернуто зустрічну позовну заяву ПП "Уенерго" до АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 3992107,81 грн.

31.01.2022р., не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ПП "Уенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою прийняти зустрічний позов ПП "Уенерго" до спільного розгляду з первісним позовом АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця".

22.02.2022р. ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Уенерго" було передано за підсудністю до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

17.06.2022р. матеріали справи надійли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2022р. апеляційну скаргу ПП "Уенерго" було залишено без руху та встановлено скаржнику 10 - денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати 2481,00 грн - судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уенерго" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022р. повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

25.07.2022р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Уенерго" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022р. у справі №906/828/21.

До скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження в якому скаржник, зокрема, зазначає, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022р. отримана представником відповідача 30.06.2022р. Останній день строку виконання цієї ухвали, з врахуванням вихідних, є 11.07.2022р. В зазначений строк відповідач виконав вимоги ухвали суду - сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн та направив докази на адресу суду апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заявника щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та наявні в матеріалах справи докази на підтвердження зазначеного, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку та поновлює його на підставі ч.3 ст.256 ГПК України.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/828/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 271 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Уенерго" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022р. у справі №906/828/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Уенерго" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2022р. у справі №906/828/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" у строк до 05.08.2022р. подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.