ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3405/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/3405/21

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про стягнення 16179,39 грн

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2022 у справі №911/3405/21, яке набрало законної сили 04.03.2022, позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 11170,41 грн боргу та 1567,23 грн судового збору.

18.05.2022 видано наказ на примусове виконання рішення, строк пред`явлення до виконання якого протягом трьох місяців.

22.07.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/3405/21, у якій заявник просить суд видати дублікат наказу №911/3405/21, виданого 18.05.2022.

25.07.2022 аналогічна заява надійшла на адресу Господарського суду Київської листом.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області не дотримано вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/3405/21 не надано доказів направлення її копії боржнику, що є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до частини 2 ст. 170 ГПК України.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/3405/21 повертає заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Також суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України» від 23 липня 2014 р. № 280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно із частинами 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

До матеріалів заяви не подано ані доказів переривання строків пред`явлення наказів до виконання, ані клопотання про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/3405/21 разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова