ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Справа № 924/142/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Стафійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2022 у справі № 924/142/22 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 18.05.2022)

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"

про стягнення 627335,97 грн.

За участю представників:

позивача - Янкевич Л.Д.

відповідача - Оніщука Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.05.2022 року позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ТОВ "Старокостянтинівцукор" про стягнення 627335,97 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Старокостянтинівцукор" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 506997,09 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 15711,46 грн. 3% річних, 17922,02 грн. інфляційних втрат, 81741,57 грн. пені, 9335,58 грн. витрат на оплату судового збору. У стягненні 3298,14 грн. пені та 1665,68 грн. 3% річних відмовлено.

В обґрунтування рішення суд першої інстанції зазначив, зокрема, що відповідач не надав, а матеріали справи не містять доказів оплати заборгованості, що є предметом спору, тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 506997,09 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу є правомірною та обґрунтованою.

Судом першої інстанції встановлено, що з поданого позивачем розрахунку 3% річних слідує, що позивач здійснює нарахування 3% річних на заборгованість за відповідний місяць, починаючи з 11 дня (робочого) цього ж місяця. Разом з тим, виходячи з умов п. 6.6 договору, остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним. З огляду на зазначене, нарахування 3% річних слід проводити на заборгованість січня 2021 року з 11.02.2021р., лютого 2021 року з 11.03.2021р., березня 2021 року з 12.04.2021р. (11 квітня 2021 року неділя), квітня 2021 року з 11.05.2021р., травня 2021р. з 11.06.2021р., червня 20201р. з 12.07.2021р. (11 липня 2021 року неділя), липня 2021р. з 11.08.2021р., серпня 2021р. з 13.092021р. (11 вересня 2021 року субота), листопада 2021р. з 06.01.2022р., грудня 2021р. з 11.01.2022р. Виходячи з наведеного та беручи до уваги заявлений у розрахунку період нарахування, розмір 3% річних, за підрахунком суду, становить 15711,46 гривень.

Здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних нарахувань, місцевим господарським судом встановлено, що позов в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 17922,02 грн., підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми пені, судом першої інстанції встановлено, що пеня нарахована без урахування права позивача здійснювати нарахування з 11 числа, наступного за звітним. Враховуючи наведене, правомірним є нарахування пені в сумі 81741,57 грн. (на заборгованість 215927,98 грн. за зобов`язаннями січня 2021 року 15197,79 грн. пені за період з 11.02.2021 по 09.08.2021; на заборгованість 215927,98 грн. за зобов`язаннями лютого 2021 року 16114,73 грн. пені за період з 11.03.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215928,00 грн. за зобов`язаннями березня 2021 року 13653,76 грн. пені за період з 12.04.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215927,96 грн. за зобов`язаннями квітня 2021 року 11121,76 грн. пені за період з 11.05.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215928,00 грн. за зобов`язаннями травня 2021 року 8370,91 грн. пені за період з 11.06.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215927,98 грн. за зобов`язаннями червня 2021 року 5614,13 грн. пені за період з 12.07.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215927,90 грн. за зобов`язаннями липня 2021 року 2941,27 грн. пені за період з 11.08.2021 по 28.09.2021; на заборгованість 215928,00 грн. за зобов`язаннями серпня 2021 року 1609,11 грн. пені за період з 13.09.2021 по 28.09.2021; на заборгованість 187604,72 грн. за зобов`язаннями листопада 2021 року 3556,78 грн. пені за період з 06.01.2022 по 10.02.2022; на заборгованість 215927,98 грн. за зобов`язаннями грудня 2021 року 3561,33 грн. пені за період з 11.01.2022 по 10.02.2022).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 15711,46 грн 3% річних, 17922,02 грн інфляційних втрат, 81741,57 грн пені, 9335,58 грн витрат на оплату судового збору та прийняти нове рішення в цій частині. Стягнути з ТОВ "Старокостянтинівцукор" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" 3802,48 грн судового збору. Повернути АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" з державного бюджету 3802,48 грн сплаченого судового збору. Відмовити у задоволенні позову АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до ТОВ "Старокостянтинівцукор" в частині стягнення 17377,15 грн 3% річних, 17922,02 грн інфляційних втрат та 85039,71 грн пені та 1805,08 грн судового збору.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій, господарським судом Хмельницької області не враховано положень Кодексу газорозподільних систем (надалі - Кодекс ГРМ). Зокрема, згідно з п.7 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка Оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу з моменту його укладання. Разом з тим, будь-яких доказів відправлення кожного місяця рахунків на оплату та отримання таких рахунків відповідачем, позивач суду не надав. Рахунок №62000321 надісланий відповідачу лише 06.01.2022, а 03.02.2022 відповідачу надіслано рахунок від 03.02.2022. Отже, враховуючи, що акти надання послуг з розподілу природного газу за жовтень 2021 року - січень 2022 року не підписані відповідачем, доказів надіслання рахунків щомісячно не надано, а рахунки на адресу відповідача надіслані лише 06.01.2022 та 03.02.2022, в даній справі відсутня можливість встановити момент прострочення виконання зобов`язань з оплати послуг з розподілу природного газу, і, відповідно, підстав для стягнення штрафних санкцій за прострочення оплати основного боргу немає. Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 120 338,88 гри. штрафних санкцій, а саме: 17 377,15 грн. - 3% річних, 17 922,02 гри. - інфляційні втрати та 85 039,71 грн. - пені, необхідно відмовити повністю.

Окрім того, апелянт вказує, що господарським судом Хмельницької області не вірно здійснено розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За подання до суду позовної заяви в частині стягнення 506 997,09 грн. позивач сплатив 7 604,96 грн. Таким чином, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 506 997,09 грн.. позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за вказану вимогу в розмірі 3 802,48 грн., а решта 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 3 802,48 грн. має бути стягнута з відповідача. Крім того, за подання позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в сумі 120 338,88 грн., позивачем сплачено 1 805,08 грн. Тому, оскільки позовні в цій частині не підлягають до задоволення, відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати 1 805,08 грн. судового збору, необхідно покласти на позивача.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, зокрема, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016р. №094210B16PHP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (оператор ГРМ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» (споживач - відповідач) укладено договір розподілу природного газу (далі - договір) відповідно до наявного в матеріалах справи типового договору.

У п. 1.1 договору зазначено, що цей типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу ГРС, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2494 (п. 1.2 договору).

Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 1.4 договору, послуга з розподілу природного газу - це послуга оператора ГРМ, яка надається споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

За умовами п. 2.1 договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.3 договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом ГРС.

Порядок розрахунків сторони узгодили у розділі VI договору. Так, оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (п. 6.1 договору зі змінами, внесеними постановою від 07.10.2019).

За умовами п. 6.2 договору тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

У п. 6.3 договору зазначено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.

Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4 договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України (п. 8.1 договору).

Згідно з п. 8.2 договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим договором.

До заяви-приєднання додано додаток №4 Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача (ТОВ «Старокостянтинів цукор», адреса об`єкта: м. Старокостянтинів, вул.. Мануїльського, лічильники ЗП -108,8, Metrix G-4, Metrix G-4, Samgas G-10. Samgas G-4).

09.09.2021р. між сторонами укладено додаткову угоду ДУ-1/094210В16PHP016, до типового договору розподілу природного газу №094210В16PHP016 від 01.01.2016р.

Пунктом 1 додаткової угоди, сторони домовились додаток 4 до типового договору розподілу природного газу, які додаються до заяви приєднання №094210В16PHP016 від 01.01.2016р.ЕІС - код 56ХО00010B16P001 „Розрахунок втрат і витрат природного газу, Перелік точок комерційного обліку споживача, викладено в наступній редакції як додаток 4.1-4.5, що додається до даної додаткової угоди.

До додаткової угоди додано додатки №№4.1 4.5 Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача (ТОВ „Старокостянтинів цукор, адреса об`єкта: м. Старокостянтинів, вул. Гольдфадена,4, лічильники №104215 G-4, Metrix №010092 G-4, ВК №24684193 G-10, Samgas R/S2001-22 #5023859 G-4, стандартна діафрагма №104 43,993).

Відповідно до актів наданих послуг за період січня-жовтня 2021 року, оператором ГРМ надано відповідачу послуги з розподілу природного газу та споживачем прийнято їх відповідно до величини замовленої потужності, а саме: від 30.01.2021р. №ХМЯ81001808 108397,58 куб.м. на суму 215927,98 грн., від 28.02.2021р. №ХМЯ81005107 108397,58 куб.м. на суму 215927,98 грн., від 31.03.2021р. №ХМЯ81007628 108397,59 куб.м., на суму 215928,00 грн., від 30.04.2021р. №ХМЯ81009927 108397,57 куб.м. на суму 215927,96 грн., від 31.05.2021р. №ХМЯ81013160 108397,59 куб.м. на суму 215928,00 грн., від 30.06.2021р. №ХМЯ81015999 108397,58 куб.м. на суму 215927,98 грн., від 31.07.2021р. №ХМЯ81019383 108397,54 куб.м. на суму 215927,90 грн., від 31.08.2021р. №ХМЯ81021881 108397,59 куб.м. на суму 215928,00 грн., від 30.09.2021р. №ХМЯ81024348 108397,58 куб.м. на суму 215927,98 грн., від 31.10.2021р. №ХМЯ81028972 108397,58 куб.м. на суму 215927,98 грн. Вказані акти підписані та скріплені печатками як позивача, такі відповідача (а.с. 51-55).

Акти від 30.11.2021р. №ХМЯ81031394 108397,58 куб.м. на суму 215927,98 грн., від 31.12.2021р. №ХМЯ81035552 108397,58 куб.м. на суму 215927,98 грн., від 31.01.2022р. №ХМЯ82002005 55987,22 куб.м. на суму 103464,38 грн. підписані лише позивачем та скріплені відтиском його печатки. Підпис відповідача та відтиск його печатки на вказаних актах відсутні (а.с.56-57).

З метою підписання відповідачем вищевказаних актів позивач надсилав на адресу відповідача із супровідним листом № 290-Сл-233-0122 від 06.01.2022р. акти наданих послуг за листопад, грудень 2021р. та рахунок на оплату за надані послуги №62000321 від 06.01.2022р., що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв`язку від 006.01.2022р., накладною №685 від 06.01.2022р., описами вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення від 06.01.2022р., яке отримано відповідачем 11.01.2022р. (а.с.58-62).

Крім того, з метою підписання відповідачем акту наданих послуг за січень 2022р. позивач надсилав на адресу відповідача із супровідним листом № 290-Сл-1386-0222 від 03.02.2022р. акт наданих послуг за січень 2022р. та рахунки на оплату №62002897 від 03.02.2022р., що підтверджується фіскальними чеками відділення поштового зв`язку від 03.02.2022р., накладною №782 від 03.02.2022р., описом вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення від 03.02.2022р., яке отримано відповідачем 04.02.2022р.

У зв`язку з несвоєчасністю оплати послуг з розподілу природного газу, наданих відповідно до договору розподілу природного газу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 627335,97 грн., з яких 506997,09 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 17922,02 грн. інфляційних втрат, 17377,15 грн. 3% річних, 85039,71 грн. пені.

Аналізуючи встановлені обставини справи та надаючи їм оцінку в процесі апеляційного перегляду колегія суддів враховує наступне.

Правовідносини щодо розподілу природного газу, які виникли між сторонами даного спору врегульовані Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1379/27824 06.11.2015, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 „Про затвердження Типового договору розподілу природного газу.

Статтею 40 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Пунктами 6, 7 глави 6 розділу VI Кодексу передбачено, що періодом для здійснення розрахунків за договором розподілу природного газу є календарний місяць. Оплата вартості послуг за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка Оператора ГРМ на умовах договору розподілу природного газу.

Згідно з п. 6.6 договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення основного боргу за послуги з розподілу газу в сумі 506997,09 грн., натомість оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Враховуючи наведене, а також приписи ст. 269 ГПК України щодо меж перегляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно було застосовано ст. 903 Цивільного кодексу України, пунктами 6, 7 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, п.6.6. договору розподілу природного газу та задоволено позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 506997,09 грн.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги про відсутність правових підстав для стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи надіслання відповідачу рахунків на оплату наданих послуг та, як наслідок, неможливістю встановити момент прострочення виконання зобов`язання з оплати послуг з розподілу природного газу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

Обов`язок споживача здійснювати остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги саме відповідно до акта наданих послуг, визначено також пунктом 6.6. договору розподілу природного газу.

Наведене спростовує доводи апеляційної скарги про виникнення обов`язку з оплати наданих послуг у відповідача на підставі виставлених (направлених відповідачу) рахунків на оплату.

При цьому, акти наданих послуг за період січня-жовтня 2021 року підписані відповідачем без зауважень датою складення вказаних актів (а.с. 51-55), що свідчить про обов`язок відповідача у відповідності до п.6.6. договору оплатити надані у звітному місяці послуги до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що момент прострочення виконання зобов`язання з оплати послуг з розподілу природного газу за підписаними обома сторонами договору актами надання послуг за період січня-жовтня 2021 року настав 11 числа місяця, наступного за звітним.

При цьому, судом першої інстанції правомірно враховано також положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, згідно з якими якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що акти наданих послуг за листопад та грудень 2021 року не були підписані відповідачем (а.с.56-57).

З метою підписання відповідачем вищевказаних актів позивач надіслав на адресу відповідача супровідним листом № 290-Сл-233-0122 від 06.01.2022р. акти наданих послуг за листопад, грудень 2021р. та рахунок на оплату за надані послуги №62000321 від 06.01.2022р., що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв`язку від 06.01.2022р., накладною №685 від 06.01.2022р., описами вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення від 06.01.2022р., яке отримано відповідачем 11.01.2022р. (а.с.58-62).

Пунктом 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Однак, отримавши 11.01.2022 року акти наданих послуг за листопад та грудень 2021 року, відповідач не надав позивачу в письмовій формі мотивовану відмову від підписання таких актів наданих послуг та не вказав на наявність будь-яких розбіжностей. Окрім того, представник відповідача як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції визнав обґрунтованою суму заборгованість за надані послуги зазначену в актах за листопад та грудень 2021 року.

Таким чином, момент прострочення з оплати заборгованості зазначеної в актах за листопад та грудень 2021 року, виник саме з моменту отримання відповідачем таких актів, тобто 11.01.2022 року.

Натомість судом першої інстанції при обрахунку 3% річних та пені за прострочення оплати наданих позивачем послуг з поставки газу взято до уваги помилково дату надіслання акту наданих послуг за листопад 2021 року 06.01.2022, замість вірної дати - отримання актів 11.01.2021 (за грудень 2021 року правомірно обраховано з 11.01.2022).

Враховуючи вищевикладене та приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України, перевіривши арифметичну правильність нарахування 3% річних судом першої інстанції згідно наявного в матеріалах справи розрахунку (а.с. 9-14), колегія суддів дійшла висновку, що нарахування слід проводити на заборгованість січня 2021 року з 11.02.2021р., лютого 2021 року з 11.03.2021р., березня 2021 року з 12.04.2021р. (11 квітня 2021 року неділя), квітня 2021 року з 11.05.2021р., травня 2021р. з 11.06.2021р., червня 20201р. з 12.07.2021р. (11 липня 2021 року неділя), липня 2021р. з 11.08.2021р., серпня 2021р. з 13.092021р. (11 вересня 2021 року субота), листопада 2021р. з 11.01.2022р., грудня 2021р. з 11.01.2022р.

Таким чином, розмір 3% річних, яких підлягає стягненню з відповідача становить 15634,34грн, а тому рішення суду першої інстанції у відповідній частині підлягає зміні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 277 ГПК України.

Перевіривши арифметичну правильність нарахування інфляційних втрат, за заявлений позивачем період січня-травня 2021 року, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 17922,02 грн., а тому рішення суду у відповідній частині підлягає залишенню без змін.

Окрім того, враховую приписи ст. 230 Господарського кодексу України, ст. 546, 548, 495 Цивільного кодексу України, пункт 8.2 договору розподілу природного газу, перевіривши арифметичну правильність нарахування пені, колегія суддів дійшла висновку, що вірним є нарахування на заборгованість 215927,98 грн. за зобов`язаннями січня 2021 року 15197,79 грн. пені за період з 11.02.2021 по 09.08.2021; на заборгованість 215927,98 грн. за зобов`язаннями лютого 2021 року 16114,73 грн. пені за період з 11.03.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215928,00 грн. за зобов`язаннями березня 2021 року 13653,76 грн. пені за період з 12.04.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215927,96 грн. за зобов`язаннями квітня 2021 року 11121,76 грн. пені за період з 11.05.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215928,00 грн. за зобов`язаннями травня 2021 року 8370,91 грн. пені за період з 11.06.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215927,98 грн. за зобов`язаннями червня 2021 року 5614,13 грн. пені за період з 12.07.2021 по 09.09.2021; на заборгованість 215927,90 грн. за зобов`язаннями липня 2021 року 2941,27 грн. пені за період з 11.08.2021 по 28.09.2021; на заборгованість 215928,00 грн. за зобов`язаннями серпня 2021 року 1609,11 грн. пені за період з 13.09.2021 по 28.09.2021; на заборгованість 187604,72 грн. за зобов`язаннями листопада 2021 року 3083,91 грн. пені за період з 11.01.2022 по 10.02.2022; на заборгованість 215927,98 грн. за зобов`язаннями грудня 2021 року 3561,33 грн. пені за період з 11.01.2022 по 10.02.2022.

Таким чином, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 81268,70 грн, натомість судом першої інстанції помилково зазначено 81741,57 грн, а тому рішення суду першої інстанції у відповідній частині підлягає зміні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 277 ГПК України.

При цьому, посилання апелянта на судову практику, зокрема, на постанови Верховного Суду від 20.10.2021 року у справі №924/1098/20 та від 02.11.2021 року у справі №924/605/21, не приймаються до уваги судом апеляційної інстанції при розгляді даної справи, оскільки зі змісту вказаних постанов вбачається, що відмовляючи у стягненні пені, 3% річних та інфляційних втрат суди виходили з того, що немає можливості встановити момент прострочення виконання зобов`язань з оплати послуг з розподілу природного газу, оскільки акти надання послуг з розподілу природного газу за період з січня по серпень 2020 року не підписані відповідачем та отримані ним лише 22.09.2020, а розбіжності, які виникли між сторонами з приводу цих актів, не були врегульовані сторонами.

Натомість колегією суддів у даній справі встановлено, що акти надання послуг за період січня-жовтня 2021 року підписані відповідачем датою складання таких актів без заперечень, а акти за листопад та грудень 2021 року отримані відповідачем 11.01.2022 року, однак щодо наявності розбіжностей по вказаним актам відповідачем не зазначено.

Доводи апеляційної скарги, з посиланням на ст. 130 ГПК України, про невірно здійснений розподіл судового збору судом першої інстанції, також не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки відповідач хоч і визнав в суді першої інстанції позов в частині основної заборгованості в сумі 506997,09 грн, однак наслідком такого визнання не стало укладення мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі у відповідній частині. Натомість судом першої інстанції було встановлено, що матеріали справи не містять доказів оплати основної заборгованості, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 506997,09 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу була задоволена судом. Таким чином, судом першої інстанції правомірно з урахуванням положень ст. 129 ГПК України, здійснено перерозподіл судового збору обрахованого з суми основної заборгованості.

При цьому, враховуючи, що судом апеляційної інстанції було змінено рішення суду в частині стягнення з відповідача 3% річних та пені, колегією суддів здійснено перерозподіл судових витрат за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції, відповідно до положень ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" - задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2022 у справі №924/142/22 змінити в частині стягнення 3% річних, пені та судового збору та викласти резолютивну частину рішення в цій частині в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" (м.Старокостянтинів, Хмельницької області, провул. Гольдфадена,10, код 36397241) на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м.Хмельницький, пр. Миру, буд. 41, код 05395598) 3% річних в сумі 15634,37 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні тридцять сім копійок), пеню в сумі 81268,70 (вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень сімдесят копійок), 9283,30 грн. (дев`ять тисяч двісті вісімдесят три гривні тридцять копійок) витрат на оплату судового збору.

В решті стягнення пені та 3% річних - відмовити."

3. В решті рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2022 у справі №924/142/22 залишити без змін.

4. Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41, код 05395598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, провул. Гольдфадена,10, код 36397241) судовій збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 20,84 (двадцять гривень вісімдесят чотири копійки).

5. Господарському суду Хмельницької області видати судовий наказ.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "29" липня 2022 р.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.