overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2022 Справа № 917/747/22
про видачу судового наказу про стягнення 241 866,00 грн,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 241866,00 грн заборгованості за договором поставки молока-сировини №10СВ від 20.04.2021, видаткової накладної №72 від 23.04.2022.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №4112 від 14.07.2022) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.07.2022 № 917/2004/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2022, яке набрало законної сили 06.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 07.07.2025 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

21.07.2022 р. Справа № 917/566/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу -

за позовною заявою Громадської організації "Сльози милосердя України", вул.Патріарха Мстислава, буд.6, кв.6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідачів :

1) Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

2) Управління майном обласної ради Полтавської обласної ради, вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди № 557 від 19.07.2019 р. щодо його продовження у запропонованій позивачем редакції,

Секретар судового засідання: Костандян О.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання

встановив:

У судовому засіданні 14.07.2022 р. оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 21.07.2022 р. до 09:00.

У судовому засіданні 21.07.2022 р. оголошено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2022 р. до 10:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою позивача та задоволення судом клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання з огляду на поважність причини незабезпечення представництва у судове засідання позивачу необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2022 р. до 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарським судом Полтавської області з 15.06.2022 тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. Ухвалу суду направити представнику позивача на зазначену ним у клопотанні електронну адресу.

3. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повна ухвала складена 21.07.2022 р..

Ухвала набирає законної сили 21.07.2022 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
21.07.2022 р. Справа № 917/1615/21
про визнання незаконними рішень сесії Давидівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Ухвала від 19.05.2022р., яка направлялась на адресу відповідача 2, зазначену у позові, повернулася до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Від прокуратури до суду надійшов лист з додатком (вх. № 4797 від 19.07.2022р.).

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Пирятинської міської ради Полтавської області, при розгляді справи позивач покладається на розсуд суду (вх. № 4847 від 20.07.2022р.).

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1615/21 до судового розгляду по суті на 06.09.2022р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.07.2022 р. Справа № 917/201/21
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 2 до суду надійшла заява про перенесення судового засідання (відкладення) у зв"язку з неможливістю з"явитися у судове засідання, оскільки в Україні введено воєнний стан (вх. № 4852 від 20.07.2022р.).
Враховуючи заяву відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2022 р. на 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/213/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каваком"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг"

про: стягнення заборгованості в сумі 1 343 408,36 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Мазепи 4А/6А, кабінет 305, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каваком" (79041, Львівська область, м. Львів, вул. Окружна 90, кв. 7, ) 1 204 000 (один мільйон двісті чотири тисячі) грн. 00 коп. боргу, 128 226 (сто двадцять вісім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 11 182 (одинадцять тисяч сто вісімдесят два) грн. 36 коп. три відсотки річних та 20 151 (двадцять тисяч сто п`ятдесят один) грн.13 коп. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каваком" (79041, Львівська область, м. Львів, вул. Окружна 90, кв. 7, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Мазепи 4А/6А, кабінет 305, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/504/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАГРО" (43005, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в якому просить стягнути 96 500,94 грн заборгованості за надані послуги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "10" серпня 2022 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в елекронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

8. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. м.Рівне Справа №5019/592/12(918/735/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

Відповідача 2: Приватного підприємства "Даві Буд"

за участю третіх осіб, що не заявляюсь самостійніх вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ліквідатор у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" Михайловський Сергій Володимирович; Приватне підприємство "Кольортех"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Шендера О.М.

від відповідача-1 Богун Г.О.

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи Янчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2022 прийнято до провадження справу №5019/592/12(918/735/21), призначено підготовче засідання на 12 квітня 2022 р. на 11:15 год.

Ухвалою від 12.04.2022 підготовче засідання відкладено на 18.05.2022 на 10:30 год.

Ухвалою від 18.05.2022 підготовче засідання відкладено на 15.06.2022 на 10:30 год.

13.06.2022 від відповідача ТОВ "Радивилівмолоко" надійшли письмові пояснення по справі. 14.06.2022 також подав клопотання про долучення доказів.

14.06.2022 від ПП "ДАВІ БУД" надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою від 15.06.2022 підготовче засідання відкладено на 22 червня 2022 р. на 11:30 год.

Ухвалою від 22.06.2022 підготовче засідання відкладено на 20 липня 2022 р. на 11:20 год.

У судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву (за клопотанням представника позивача) до 28.07.2022 на 11:30 год.

Про дату та час наступного судового засідання представники позивача, відповідача-1 та третьї особи, що були присутні у засіданні повідомлені належним чином, про що наявна в справі розписка.

Разом із тим, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне повідомити Приватне підприємство "Даві Буд" про те, що у засіданні оголошено перерву до 28.07.2022 р. на 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "28" липня 2022 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Повідомити відповідача-2 Приватне підприємство "Даві Буд" про те, що у судовому засіданні 20.07.2022 р. оголошено перерву до 28.07.2022 р. на 11:30 год.

4. Ухвалу надіслати ПП "Даві Буд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/321/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Транспортна компанія"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"

про стягнення заборгованості 169 481,92 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транспортна компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості 169 481,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №11 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.08.2020. А саме, відповідач не здійснив оплату наданих позивачем послуг з перевезення вантажів у строки, обумовлені Договором.

Ухвалою від 10.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 20 липня 2022 р. на 10:45 год.

08 липня 2022 року до господарського суду надійшла заява, підписана директором Приватного підприємства "Транспортна компанія", про залишення позову без розгляду у справі №918/321/22 на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 20.07.2022 р. не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Станом на 20.07.2022 р. розгляд справи по суті не відбувався.

Отже, розглядається заява позивача, у якій покликаючись на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позов без розгляду.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду у справі №918/321/22 за заявою Приватного підприємства "Транспортна компанія" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості 169 481,92 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 20 липня 2022 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2022 Справа № 920/487/22
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Матюшенко Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2022м. СумиСправа № 920/363/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/363/22 за позовом Фірми «Ярна-НТ» (Приватне підприємство) (вул. Івана Піддубного, буд. 27А, м. Суми, 40007), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» (пров. Лісовий, буд. 18, с. Лутище, Охтирський район, Сумська область, 42751), про стягнення 614050 грн 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.07.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.08.2022, 10-00; повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» про дату, час і місце судового засідання на 17.08.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.07.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко