ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2022 р. Справа № 911/1020/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» (65026, Одеська обл., м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12, приміщення 15н)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-Б)

про стягнення 1675429,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» (далі ТОВ «Євросклад логістик») з позовною заявою від 29.06.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» (далі ТОВ «Листван»), у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за такими договорами:

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018 у загальному розмірі 183726,68 грн, з яких: 130000,00 грн сума основної заборгованості; 11710,68 грн сума 3% річних; 42016,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018 у загальному розмірі 225967,34 грн, з яких: 160000,00 грн сума основної заборгованості; 14255,34 грн сума 3% річних; 51712,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018 у загальному розмірі 422772,74 грн, з яких: 25002,74 грн сума 3% річних; 97770,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018 у загальному розмірі 279235,89 грн, з яких: 200000,00 грн сума основної заборгованості; 15895,89 грн сума 3% річних; 63340,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018 у загальному розмірі 459817,03 грн, з яких: 330000,00 грн сума основної заборгованості; 25306,03 грн сума 3% річних; 104511,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-29/01/19 від 29.01.2019 у загальному розмірі 103909,32 грн, з яких: 75,00 грн сума основної заборгованості; 5449,32 грн сума 3% річних; 23460,00 грн сума інфляційних збитків.

Позовна заява обґрунтована тим, що у період з 05.07.2018 по 29.01.2019 між ТОВ «Євросклад логістик», як кредитором, та ТОВ «Листван», як боржником, було укладено 6 договорів про надання цільової поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов яких кредитор зобов`язався надати боржнику цільову поворотну фінансову допомогу, а боржник зобов`язався повернути таку фінансову допомогу кредитору у визначений договорами строк.

За твердженнями позивача, ТОВ «Євросклад логістик» перерахувало на користь ТОВ «Листван» грошові кошти у загальному розмірі 1365000,00 грн, з яких боржник повернув кредитору лише 170000,00 грн, а грошові кошти у розмірі 1195000,00 грн залишились не повернутими.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом усунення розбіжностей у визначеній ціні позову із змістом позовних вимог.

На електронну адресу суду 22.07.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній зазначив, що у прохальній частині позовної заяви допущено описки.

Після усунення виявлених недоліків заявлена позивачем до стягнення з відповідача заборгованість у сумі 1675429,00 грн за договорами про надання цільової поворотної фінансової допомоги викладена таким чином:

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018 у загальному розмірі 183726,68 грн, з яких: 130000,00 грн сума основної заборгованості; 11710,68 грн сума 3% річних; 42016,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018 у загальному розмірі 225967,34 грн, з яких: 160000,00 грн сума основної заборгованості; 14255,34 грн сума 3% річних; 51712,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018 у загальному розмірі 422772,74 грн, з яких: 300000,00 грн сума основної заборгованості; 25002,74 грн сума 3% річних; 97770,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018 у загальному розмірі 279235,89 грн, з яких: 200000,00 грн сума основної заборгованості; 15895,89 грн сума 3% річних; 63340,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018 у загальному розмірі 459817,03 грн, з яких: 330000,00 грн сума основної заборгованості; 25306,03 грн сума 3% річних; 104511,00 грн сума інфляційних збитків;

- за договором про надання цільової поворотної фінансової допомоги № ЦПФД-29/01/19 від 29.01.2019 у загальному розмірі 103909,32 грн, з яких: 75000,00 грн сума основної заборгованості; 5449,32 грн сума 3% річних; 23460,00 грн сума інфляційних збитків.

Дослідивши подану заяву, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову в даній справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також суд установив, що ТОВ «Євросклад логістик» долучило до позовної заяви клопотання від 29.06.2022 про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ТОВ «Листван» належним чином засвідчені копії таких договорів про надання цільової поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ «Євросклад логістик» та ТОВ «Листван», а саме: № ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018; № ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018; № ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018; № ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018; № ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018; № ЦПФД-29/01/19 від 29.01.2019.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання, позивач зазначає, що після того, як ОСОБА_1 01.10.2019 приступив до виконання своїх посадових обов`язків директора ТОВ «Євросклад логістик» та виявив, що у ТОВ «Листван» існує заборгованість перед ТОВ «Євросклад логістик» за договорами про надання цільової поворотної фінансової допомоги (враховуючи той факт, що попередній директор Товариства будь-яких документів щодо фінансово-господарської діяльності юридичної особи не передав), він неодноразово звертався до попереднього директора ОСОБА_2 з проханням передати документи щодо фінансової та господарської діяльності Товариства, на підтвердження чого до позовної заяви долучено копії відповідних звернень з доказами їх надіслання на адресу ОСОБА_2 .

За твердженнями позивача, зазначені вимоги залишені колишнім директором ТОВ «Євросклад логістик» Герасименком В.В. без виконання.

Також, як зазначає позивач та про що свідчать додані до позовної заяви документи, 03.06.2022 представник позивача адвокат Самох М.Ю. на поштову адресу та офіційну адресу електронної пошти ТОВ «Листван» (яка зазначена в ЄДРПОУ) надіслав адвокатський запит за вих. № 01.03-06/22 від 03.06.2022, відповідно до якого адвокат просив надати йому належним чином засвідчені копії договорів про надання цільової поворотної фінансової допомоги, стягнення заборгованості за якими є предметом цього позову. Однак, за твердженнями позивача, відповіді на такий адвокатський запит адвокат не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги наведені вище положення законодавства, а також враховуючи зміст позовних вимог та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу на положення ст. 81 ГПК України, якими визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1020/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22.08.2022 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» від 29.06.2022 про витребування доказів.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» () належним чином засвідчені копії договорів про надання цільової поворотної фінансової допомоги, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросклад логістик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Листван», а саме: № ЦПФД-05/07/18 від 05.07.2018; № ЦПФД-12/07/18 від 12.07.2018; № ЦПФД-20/09/18 від 20.09.2018; № ЦПФД-06/11/18 від 06.11.2018; № ЦПФД-11/12/18 від 11.12.2018; № ЦПФД-29/01/19 від 29.01.2019

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Листван» () строк для подання витребуваних у пункті 5 цієї ухвали доказів десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1020/22.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» (), що у разі неповідомлення суду, у визначений ч. 8 ст. 81 ГПК України строк, про неможливість подати докази, витребувані судом, або у разі неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

10. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

11. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області із супровідним листом.

12. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

13. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін