ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 Справа № 914/771/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті матеріали справи

за позовом: Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, м. Соледар Донецької обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів,
про:стягнення 201?141,60 грн заборговагості.
Вступ.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором № 39/13-13-15 купівлі-продажу пального та його відпуску від 09.04.2021 не здійснило передачу оплаченого Соледарською міською радою Бахмутського району Донецької області (далі Соледарська міська рада) товару в обумовленому договором обсязі та місці. Також, ТзОВ «Прайм Лайт» в добровільному порядку не виконано вимог Соледарської міської ради щодо відновлення відпуску пального або повернення коштів за невикористані талони.

2. Відтак, Соледарська міська рада звернулася до суду із даним позовом про стягнення з ТзОВ «Прайм Лайт» 201?141,60 грн заборгованості, що утворилась внаслідок невиконання останнім умов, укладеного сторонами правочину.

3. Основне питання у даному спорі полягає у з`ясуванні того, чи є правомірною вимога позивача про стягнення з відповідача заявленої заборгованості за Договором № 39/13-13-15 купівлі-продажу пального та його відпуск від 09.04.2021.

Аргументи сторін.

4. Позивач вказує про неналежне виконання ТзОВ «Прайм Лайт» Договору № 39/13-13-15 купівлі-продажу пального та його відпуск від 09.04.2021 в частині здійснення поставки Бензину А-92 у кількості 8360 літрів на суму 201?141,60 грн.

5. Відповідач відзив на позов не подав, як і доказів виконання взятого на себе зобов`язання чи повернення коштів позивачу. Також, жодним іншим чином не заперечив проти задоволення позову.

Обставини справи.

6. 09 квітня 2021 року між Соледарською міською радою, як Покупцем, та ТзОВ «Прайм Лайт», як Продавцем, укладено Договір № 39/13-13-15 купівлі-продажу пального та його відпуску (надалі Договір).

7. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Продавець зобов`язується передати певну кількість бензину марки А - 92 талони номінал 10 або 20 літрів (надалі за текстом - пальне) згідно зі специфікацією (Додаток № 1 договору), яка є невід`ємною частиною договору, у власність Покупця згідно заявки Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти пальне і сплатити за нього певну грошову суму на умовах Договору.

8. Згідно з п. 1.2. - 1.3. Договору … Передача та приймання пального здійснюється при пред`явленні Покупцем, або уповноваженим ним користувачем, талонів на відпуск пальне на АЗС, розташованій не далі як 7 км від м. Соледар, Донецької області. Право власності на певну кількість пального переходить від Продавця до Покупця в момент передачі, підтвердженням чому можуть виступати видаткові документи або чеки терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС.

9. Строк поставки: до 31 грудня 2021 року. Місце поставки: 84545, України, Донецька область, м. Соледар. вул. Паркова, ЗА (п. 1.4. 1.5. Договору).

10. Відповідно до п. 2.1 2.2. Договору загальна вартість Договору відповідно до специфікації (Додаток №1 до договору) складає 228 570,00 (двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят грн. 00 коп.) грн., в тому числі ПДВ 20% - 38095,00 грн. (тридцять вісім тисяч дев`яносто п`ять грн. 00 коп). Ціна та вартість пального зазначається у рахунках, що надаються Продавцем Покупцю, також відображається у видаткових документах на Товар та/або у термінальних чеках.

11. У пункті 4.1. Договору сторони погодили, що сплата вартості пального здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця протягом 10 робочих днів на підставі накладної та акту приймання передачі.

12. Договір вступає в дію з моменту його підписання та є чинним до повного виконання обов`язків Сторонами, але не пізніше ніж до 31.12.2021 (п. 5.1. Договору).

13. Специфікацією (Додаток № 1 до Договору) визначено, що предметом купівлі продажу є Бензин марки А 92 номіналом 10 або 20 літрів в кількості 9500 л вартістю 228?570,00 грн (24,06 грн за 1 л)в тому числі ПДВ 20%.

14. Згідно з Видатковою накладною № 103 від 15.04.2021 відповідачем передано, а позивачем одержано 9500 л Бензину А 92 вартістю 228?570,00 грн. Факт передачі у власність позивачу талонів підтверджується і Актом приймання передачі талонів на пальне від 15.04.2021, згідно з яким Постачальних передав, а Покупець прийняв талони на Бензин А-92 у кількості 875 шт.: 800 шт. по 10 л., 75 шт. по 20 л.

15. Зазначений товар оплачений позивачем у повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 242 від 19.04.2021 на суму 228?570,00 грн.

16. 01.07.2021 та 02.07.2021 працівниками Соледарської міської ради у Актах зафіксовано факт відмови в заправці службових автомобілів на АЗС «МОТТО», що розташована за адресою: вул. 52-ї Стрілкової дивізії, 2, м. Соледар, Бахмутський р-н, Донецька обл. за талонами, придбаними в ТзОВ «Прайм ЛАйт» у зв`язку з їх «неактивністю».

17. 08 липня 2021 року позивач звернувся до відповідача з Листом № 1517/18-19 про невиконання умов Договору, у якому вимагав з 08.07.2021 поновити відпуск пального або перерахувати кошти за невикористані талони. Докази надіслання такого листа наявні у матеріалах справи.

18. В подальшому, працівниками позивача 11.08.2021, 21.08.2021 та 13.10.2021, повторно зафіксовано неможливість заправки автомобільних транспортних засобів за придбаними талонами про що складено відповідні Акти.

19. Претензією № 2138/01-18 від 13.10.2021, що того ж дня скерована на адресу відповідача, позивач вимагає протягом 10 днів повернути на його рахунок кошти за невикористане пально на суму 201?141,60 грн.

20. Оскільки, відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання та не повернув кошти за неотриманий товар, для відновлення порушених прав та законних інтересів позивач звернувся до суду із даним позовом.

21. Ухвалою суду від 27.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22. Ухвала про відкриття провадження у справі скеровувалась позивачу на його офіційну електронну адресу, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (), на електронну адресу його представниці Нікітіної М. С. (), а також на поштову адресу: вул. Паркова, 3-А, м. Соледар, Бахмутський р-н, Донецька обл.

23. Також, вказана ухвала, була скерована засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача та отримана ним 03.05.2022, що підтверджується перевіркою статусу поштового відправлення з штрих-кодовими ідентифікаторами 960, яким надсилалась копія зазначеної ухвали. Реєстр згрупованої поштової кореспонденції, згідно з яким судом направлялись копії відповідних ухвал, долучено до матеріалів справи.

24. Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання обов`язків.

25. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

26. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

27. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

Позиція суду.

28. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

29. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли зобов`язання на підставі Договору № 39/13-13-15 купівлі-продажу пального та його відпуску від 09.04.2021.

30. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

31. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

32. Як встановлено судом у пункті 10 даного рішення, сторонами у п. 2.1. Договору погоджено загальну вартість товару у розмірі 228570,00 грн.

33. У пункті 4.1. Договору сторони дійшли згоди, що сплата вартості пального здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця протягом 10 робочих днів на підставі накладної та акту приймання передачі.

34. Як з`ясовано судом, відповідачем передано позивачу товар у талонах загальною вартість 228570,00 грн. Сторонами підписано відповідну видаткову накладну № 103 від 15.04.2021 та Акт приймання передачі талонів на пальне від 15.04.2021.

35. Кореспондуючий обов`язок з оплати позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 242 від 19.04.2021 на суму 228?570,00 грн.

36. Згідно зі ст.ст. 662, 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

37. Згідно з п. 1.2. - 1.3. Договору … Передача та приймання пального здійснюється при пред`явленні Покупцем, або уповноваженим ним користувачем, талонів на відпуск пальне на АЗС, розташованій не далі як 7 км від м. Соледар, Донецької області. Право власності на певну кількість пального переходить від Продавця до Покупця в момент передачі, підтвердженням чому можуть виступати видаткові документи або чеки терміналів, що формуються безпосередньо в момент фактичного отримання пального з АЗС.

Строк поставки: до 31 грудня 2021 року. Місце поставки: 84545, України, Донецька область, м. Соледар. вул. Паркова, ЗА (п. 1.4. 1.5. Договору).

38. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

39. Договір вступає в дію з моменту його підписання та є чинним до повного виконання обов`язків Сторонами, але не пізніше ніж до 31.12.2021 (п. 5.1. Договору).

40. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

41. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За умовами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

42. Як встановлено з матеріалів справи та не заперечується жодною із сторін, позивачем отримано 1140 л Бензину А-92 на суму 27?428,40 грн, замість погоджених 9500 л на суму 228?570,00 грн

43. Приписами ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

44. З системного аналізу умов договору та суті правовідносин між сторонами, вбачається, що під передачею товару розуміється саме передача палива, в свою чергу передача паливної картки не свідчить про повне виконання умов договору поставки, а лише є формою виконання умов договору, пов`язаною із заправленням ТЗ (транспортного засобу) позивача паливом.

45. Крім того, враховуючи суть правовідносин між сторонами та специфіку придбання палива у талонах, мету придбання таких - мати можливість їх пред`явлення на АЗС для отримання палива у погодженій кількості та у межах строку дії таких карток, позивачу мали бути передані картки, які в момент передачі мали бути забезпечені узгодженою кількістю палива, доступного для фактичного отримання позивачем при пред`явленні картки на АЗС. Договором між сторонами не визначалося додаткових умов чи дій позивача для отримання палива на АЗС при пред`явленні карток.

46. Також, суд зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Держпродспоживстандарту України 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

47. Як встановлено у матеріалах справи, позивач отримав талони, однак залишок палива на них у кількості 8360 літрів не зміг отримати на АЗС з вини відповідача, отже факт поставки палива за відповідними талонами повністю не відбувся з незалежних від позивача обставин.

48. Отже, незважаючи на своєчасне виконання позивачем обов`язків з оплати вартості товару, відповідач не забезпечив готового до передання покупцеві товару на суму 201?141,60 грн, що підтверджено матеріалами справи. Відтак, враховуючи реалізоване право позивача на повернення коштів за неотриманий товар, заявлена вимога про стягнення зазначеного розміру заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному розмірі.

Судові витрати.

49. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 3'017,13 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б; ідентифікаційний код 42151468) на користь Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька область, місто Соледар, вулиця Паркова, будинок 3-А; ідентифікаційний код 04052873) 201?141,60 грн заборгованості та 3'017,13 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.