ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1205/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за №1742/22 від 22.07.2022 Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт"

до відповідача: Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про визнання поновленими договорів оренди землі

поданої у справі №916/1205/22

за позовом: Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Рені, вул.Вознесенська, буд. 139)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" (65104, Одеська обл., місто Одеса, пр.Небесної Сотні, буд. 103)

про стягнення 154 293,18 грн

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт", в якій просить суд стягнути з відповідача дохід, одержаний від безпідставно набутого майна, в розмірі 154 293,18 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про використання відповідачем без достатніх правових підстав земельної ділянки по вул. Соборній, 98, у м. Рені Одеської області та несплату останнім плати за землю у повному розмірі, що має наслідком стягнення плати в судовому порядку на підставі ст.1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 916/1205/22 та прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

22.07.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт", в якій останній просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом, визнати поновленим договір оренди землі від 24.04.2009, укладений Ренійською міською радою Ізмаїльського району Одеської області та Товариством з додатковою відповідальністю "Зонт", з врахуванням додаткової угоди від 17 січня 2017 року, згідно якої п.9 договору виклався у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у розмірах -3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки", та стягнути з Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області сплачений судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Ренійською міською радою було надіслано ТДВ «Зонт» лист від 20.01.2017 року за №06/57, яким повідомлено орендаря про підпункт 2 пункту 1 рішення Ренійської міської ради №59 - VII від 29.01.2016 року, яким з 01.01.2016 року встановлено орендну плату на території Ренійської міської ради у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки та додано додаткову угоду від 17 січня 2017 року, відповідно до якої п.9 договору викладався у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у розмірах -3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки...».

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ТДВ «Зонт» вчиняє з 2016 року, включно і в спірний період, дії на виконання договору та вищевказаної додаткової угоди, а саме перераховує позивачу орендну плату у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, останній вважає, що договір оренди землі між сторонами від 30.01.2006 року є поновленим і діє на тих же умовах.

Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання поновленим договору оренди землі від 24.04.2009, укладеного між Ренійською міською радою Ізмаїльського району Одеської області та Товариством з додатковою відповідальністю "Зонт".

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу даного зустрічного позову Товариством з додатковою відповідальністю "Зонт" має бути сплачено 2481,00 грн.

Разом з тим, додані до зустрічного позову документи не містять доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн;

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" за вх. №1742/22 від 22.07.2022 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Зонт" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 27.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська