ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/264/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву Паланської сільської ради про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року Паланська сільська рада звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія 75321,64 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.12.2019 по 01.02.2022.

Ухвалою суду від 06.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 03.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2022 підготовче провадження у справі №925/264/22 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року.

18.07.2022 Паланська сільська рада подала через систему «Електронний суд» до Господарського суду Черкаської області заяву про забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських,Ю селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь яких змін до відомостей про юридичну особу Дочірнє підприємство «Агрофірма «Байс Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія (20351, Черкаська область, Уманський районЮ смт. Бабанка, вул.. Соборна, 4, код 30334495) до винесення судом рішення по даній справі.

Заяву подано в порядку ч.2 ст.136 ГПК України.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що 13 липня 2022 року йому стало відомо з офіційного сайту Міністерства юстиції України, розділ «Рішення про припинення юридичної особи» за №17 розміщено повідомлення про перетворення Дочірнього підприємства «Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» ліквідатором зазначено - Кисіль Анатолій Іванович. Крайній термін подання звернення кредиторів встановлено 28.07.2022.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п.3 своєї постанови від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз`яснив, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову з урахуванням: забезпечення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, господарський суд убачає їх (доводи) не достатньо обґрунтованими і переконливими, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях заявника. До заяви не додано доказів на підтвердження викладених у ній обставин щодо необхідності забезпечення позову. Заявником не подано доказів саме припинення діяльності Дочірнього підприємства Агрофірма Байс Агро товариства з обмеженою відповідальністю Агро Посівна Компанія. До поданого суду Оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи з ЄДР за період з 26.05.2022 по 27.05.2022 тип реорганізації визначено - перетворення.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За таких обставин, заява Паланської сільської ради про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Паланської сільської ради про забезпечення позову.

Ця ухвала набрала законної сили 20 липня 2022 року і може протягом десяти днів бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

Суддя К.І.Довгань