УХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа № 910/18450/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Подорожнього Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Подорожнього Володимира Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімедзі»

про стягнення 16 413, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 16 413, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімедзі» надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом).

30.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Подорожнього Володимира Михайловича надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2021 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

14.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімедзі» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.02.2022 уповноважені представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було відкладено розгляд справи на 14.03.2022.

Судове засідання призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 було перепризначено розгляд справи на 04.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 25.07.2022.

18.07.2022 від Фізичної особи-підприємця Подорожнього Володимира Михайловича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, позивачем не надано докази направлення копії клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімедзі».

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Фізичної особи-підприємця Подорожнього Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва