ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа № 902/1267/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Забродець С.В.

відповідача: Міщенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.05.22р. у справі №902/1267/21 (суддя Нешик О.С., м.Вінниця, повний текст складено 30.05.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник", с.Сорока Іллінецького району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.05.22р. у справі №902/1267/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 20 липня 2022 року.

14 липня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" - адвоката Забродець С.В. надійшла заява в якій просить суд врахувати правовий висновок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 07.06.2022 року, винесеній за наслідками розгляду справи №904/411/21, обставини в якій є подібними до обставин у нашій справі, а також правовий висновок Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, наведений у постанові від 02.12.2020 року за наслідками розгляду справи №906/962/18, правовідносини в якій подібні до правовідносин у справі №902/1267/21.

14 липня 2022 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшов відзив в якому просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.05.22р. у справі №902/1267/21 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

В судове засідання 20.07.2022 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз".

Колегія суддів заслухавши представників сторін, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного, встановлення обставин, які входять в предмет доказування, дійшла висновку витребувати у сторін наступні докази:

у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник":

належний чином завірену та якісну копію технічного розрахунку спожитого природного газу від 27.11.2021 року (в судове засідання оригінал для огляду), у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення;

пояснення з документальним підтвердженням щодо встановлення 02.11.2021 нового вузла обліку газу на об`єкті - зерносушарка МС3180 шляхом переставляння вказаного вузла обліку з однієї зерносушарки на іншу, в результаті чого пішли похибки зафіксовані в акті №023296 перевірки технічного стану вузла обліку від 03.11.2021 року;

розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу за листопад 2021 року, зокрема за період з 03.11.2021 по 24.11.2021 з урахуванням наступних складових: згідно акту-розрахунку від 07.12.2021, технічного розрахунку спожитого природного газу та відомостей, які відображені в акті приймання-передачі природного газу за листопад 2021 року №BІ00087531 від 30.11.2021, зокрема за період з 03.11.2021 по 24.11.2021;

докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо виявлених 03.11.2022 та 17.11.2021 року працівниками позивача розбіжностей між показниками лічильника газу "Курс-01 G250" та коректора "УНІВЕРСАЛ-02", у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення;

у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз":

належним чином завірену копію акту про порушення №30 від 03.11.2021 року (в судове засідання оригінал для огляду);

належний чином завірену та якісну копію технічного розрахунку спожитого природного газу за період з 03.11.2021 по 24.11.2021, який врахований при складанні акта-розрахунка необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 07.12.2021 року, у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення;

докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо виявлених 03.11.2022 та 17.11.2021 року працівниками позивача розбіжностей між показниками лічильника газу "Курс-01 G250" та коректора "УНІВЕРСАЛ-02", у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення;

розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - 50343,24 м.куб. з документальним підтвердженням;

письмові пояснення щодо посилання в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 07.12.2021 року на п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, як на підставу визначення необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу та складання акту-розрахунку, та щодо врахування (неврахування) до вказаного акта-розрахунку різницю 39 м.куб. згідно акту про порушення №31 від 17.11.2021 року.

Колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин, які входять в предмет доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів також звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.05.22р. у справі №902/1267/21, закінчується 03.09.2022 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" вересня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник":

належний чином завірену та якісну копію технічного розрахунку спожитого природного газу від 27.11.2021 року (в судове засідання оригінал для огляду), у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення;

пояснення з документальним підтвердженням щодо встановлення 02.11.2021 нового вузла обліку газу на об`єкті - зерносушарка МС3180 шляхом переставляння вказаного вузла обліку з однієї зерносушарки на іншу, в результаті чого пішли похибки зафіксовані в акті №023296 перевірки технічного стану вузла обліку від 03.11.2021 року;

розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу за листопад 2021 року, зокрема за період з 03.11.2021 по 24.11.2021 з урахуванням наступних складових: згідно акту-розрахунку від 07.12.2021, технічного розрахунку спожитого природного газу та відомостей, які відображені в акті приймання-передачі природного газу за листопад 2021 року №BІ00087531 від 30.11.2021, зокрема за період з 03.11.2021 по 24.11.2021;

докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо виявлених 03.11.2022 та 17.11.2021 року працівниками позивача розбіжностей між показниками лічильника газу "Курс-01 G250" та коректора "УНІВЕРСАЛ-02", у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз":

належним чином завірену копію акту про порушення №30 від 03.11.2021 року (в судове засідання оригінал для огляду);

належний чином завірену та якісну копію технічного розрахунку спожитого природного газу за період з 03.11.2021 по 24.11.2021, який врахований при складанні акта-розрахунка необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 07.12.2021 року, у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення;

докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" щодо виявлених 03.11.2022 та 17.11.2021 року працівниками позивача розбіжностей між показниками лічильника газу "Курс-01 G250" та коректора "УНІВЕРСАЛ-02", у разі відсутності надати відповідні письмові пояснення;

розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - 50343,24 м.куб. з документальним підтвердженням;

письмові пояснення щодо посилання в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 07.12.2021 року на п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, як на підставу визначення необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу та складання акту-розрахунку, та щодо врахування (неврахування) до вказаного акта-розрахунку різницю 39 м.куб. згідно акту про порушення №31 від 17.11.2021 року.

4. Докази, які зазначені у п. 2, 3 резолютивної частини даної ухвали надати суду апеляційної інстанції разом з доказами надіслання іншим сторонам - до 19.08.2022 року.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сорочанський Мірошник" до 31.08.2022 року надати суду з урахуванням отриманих від відповідача доказів витребуваних у п.2, 3 резолютивної частини даної ухвали, письмові пояснення та докази їх надсилання (отримання) відповідачу.

6. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до 31.08.2022 року надати суду з урахуванням отриманих від позивача доказів витребуваних у п.2, 3 резолютивної частини даної ухвали, письмові пояснення та докази їх надсилання (отримання) позивачу.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи, у разі відсутності відомостей щодо електронних адрес, надіслати засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.