УХВАЛА

22 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20835/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 про застосування заходів процесуального примусу

у справі №910/20835/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Тищенко О.І. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 про застосування заходів процесуального примусу у справі №910/20835/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 910/20835/20 касаційну скаргу арбітражного керуючого Тищенко О.І. залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду доказу, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481, 00 грн.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 910/20835/20 про залишення касаційної скарги без руху була направлена арбітражному керуючому Тищенко О.І. на адресу, вказану у касаційній скарзі.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.06.2022 повернулось поштове відправлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 910/20835/20 без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 14.06.2022 повторно направлено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2022 на адресу арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 910/20835/20 про залишення касаційної скарги без руху була направлена арбітражному керуючому Тищенко О.І. та отримана Тищенко О.І. - 21.06.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке 29.06.2022 повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Станом на час постановлення цієї ухвали арбітражний керуючий Тищенко О.І. своїм правом не скористався, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 910/20835/20 не усунув, а саме не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки арбітражним керуючим Тищенко О.І. у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 15.02.2022 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги арбітражного керуючого Тищенко О.І. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 про застосування заходів процесуального примусу у справі №910/20835/20 скаржнику без розгляду.

Водночас, колегія суддів зазначає, що арбітражний керуючий Тищенко О.І. не позбавлений можливості повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Тищенко О.І. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 про застосування заходів процесуального примусу у справі №910/20835/20 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.