ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1185/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради

про стягнення 18865,25 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Конончук І.О., довіреність 3287 від 27.07.2022

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА про стягнення 29902,28 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення з березня до липня 2021 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Новоград-Волинському району.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 135 у т. 1).

14.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 13.12.2021, вих. №437/ 20 про залучення до участі у справі в якості відповідача 2) - Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради (а. с.168 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 27.01.2022 господарський суд постановив: вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА 18865,25 грн боргу та 2270,00 грн судового збору; замінити відповідача у справі - Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА на Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав.

18.02.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2022, вих. №106 із запереченнями щодо позову (а. с. 9 - 13 у т. 2).

09.03.2022 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 22.02.2022, вих. №66/20 (а. с. 20 - 24 у т. 2), які фактично є відповіддю на відзив.

Ухвалою від 30.06.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 28.07.2022 о 11:30; повторно зобов`язав позивача провести звіряння щодо пільгової категорії громадян, яким було надано телекомунікаційні послуги за спірний період та суми боргу (а. с. 61, 62 у т. 2).

11.07.2022 до суду від позивача надійшли такі клопотання: від 11.07.2022, вих. №134/30 - про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою представника; від 08.11.2022, вих. №132/20 - про долучення до справи акту звірки розрахунків станом на 01.07.2022 та докази його направлення відповідачу (а. с. 65 - 70 у т. 2).

В засіданні суду представник відповідача повідомила про не підписання акту звірки, отриманого від позивача, у зв`язку з іншим періодом, ніж спірний, зазначеним у ньому, а також відсутності пільгової категорії громадян; надала для долучення до справи заперечення щодо позовних вимог та лист від 14.07.2022, вих. № 268, адресований позивачу щодо проведення належного звіряння боргу (а.с. 71-75 у т.2).

У зв`язку з цим слід продовжити підготовче провадження у справі, відкласти підготовче засідання суду; зобов`язати повторно позивача провести звіряння щодо пільгової категорії громадян і суми боргу та зазначити, що за ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, слід звернути увагу позивача на право суду залишити позов без розгляду у випадку не надання без поважних причин витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. 169, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "06" вересня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 107.

3. Повторно зобов`язати позивача провести помісячне звіряння щодо пільгової категорії громадян, яким було надано телекомунікаційні послуги за спірний період та суми боргу; акт звірки, за наявності, надати суду до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну адресу та

3 - відповідачу на електронну адресу: