ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/638/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду розглянув клопотання від 21.06.2022

заявника, керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого; затвердження звіту про здійснену процедуру погашення боргів боржника та закриття провадження у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю повноважних представників:

керуючого реалізацією, арбітражного керуючого В.П.Новосельцева не з`явився;

від кредитора АТ "Перший Український міжнародний Банк": Бойченко Д.О. адвокат, за довіреністю;

від боржника та від кредиторів АТ "Альфа Банк", ТОВ "Ред Хілл" участі не брали.

Ухвалою суду від 29.06.2021 - відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Оголошення від 27.07.2021 №66911 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалами суду: від 03.09.2021 затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 124 494,76 грн; від 28.10.2021 - визнано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" конкурсним кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та включено його вимоги до реєстру вимог кредиторів у розмірі 62 532,86 грн.

Постановою від 28.10.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до 29.11.2021.

Ухвалою суду від 29.11.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 29.11.2021, продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду акту інвентаризації майна та визначеної суми вартості активів (баланс) до 29.12.2021, розгляд справи відкладено на 20.01.2022; від 20.01.2022 прийнято звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 17.01.2022 №02-43/2650 про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

21.06.2022 керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. у межах справи про банкрутство подано клопотання:

- від 21.06.2022 (вх.суду №6786/22 від 21.06.2022) з вимогами:

затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період виконання повноважень керуючого реалізацією з 28.10.2021 до 31.03.2022 у сумі 37293,67 грн;

стягнути з Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 1895,43 грн;

стягнути з Акціонерного товариства "Альфа Банк" (ваул.Велика Васильківська,100, м.Київ, 03150, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 12513,69 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Хілл" (бул.Шевченка,474, кв.54, м.Черкаси, 18006, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 4884,55 грн;

- від 21.06.2002 (вх.суду №6787/22 від 21.06.2022) з вимогами про затвердження звіту керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2022 відкрито провадження за клопотаннями та призначено їх для розгляду у судове засідання 20.07.2022.

Учасники справи (керуючий реалізацією, арбітражний керуючий Новосельцев В.П., боржник фізична особа ОСОБА_1 , члени комітету кредиторів - АТ "Альфа Банк", ТОВ "Ред Хілл") були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли:

від керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. заява від 06.07.2022 №02-43/2741 про приєднання до матеріалів справи доказів направлення клопотань від 21.06.2022 на адреси учасників провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

від кредитора АТ "Перший Український міжнародний банк" клопотання від 04.07.2022 (вх.суду №7631/22 від 11.07.2022) з вимогою про відмову у задоволенні клопотання керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 21.06.2022 (вх.суду №6786/22 від 21.06.2022) в частині затвердження звіту останнього про грошову винагороду за період з 17.12.2021 до 31.03.2022.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора АТ "Перший Український міжнародний Банк" клопотання керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі підтримав; проти задоволення клопотання про затвердження звіту №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період виконання повноважень керуючого реалізацією з 28.10.2021 до 31.03.2022 у сумі 37293,67 грн та стягнення цієї суми з кредиторів пропорційно розміру їх задоволених вимог заперечив з мотивів, викладених у клопотанні від 04.07.2022

При вирішенні поданої на розгляд судом заяви застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

У ході вивчення звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Кредиторами боржника є: АТ "Перший Український міжнародний Банк" на суму 99954,76 грн, АТ "Альфа Банк" на суму 62532,86 грн та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Хілл" на суму 24540,00 грн. Загальна сума визнаних вимог становить 187027,62 грн. Заборгованість перед кредиторами не погашена.

Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті керуючого реалізацією від 21.06.2022 (вх.суду №6787/22 від 21.06.2022, т.3 а.с.31-66).

Скарг на дії керуючого реалізацією у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом до дня судового засідання не надійшло.

З поданих суду матеріалів вбачається, що арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення процедури погашення боргів, зокрема вжито наступних заходів та вчинено дій:

- щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником надіслано запити до органів реєстрації рухомого та нерухомого майна та отримано відповіді: від Державної митної служби України Київської митниці від 19.08.2021 №7.8-4/27/14/4392, що інформація щодо митного оформлення товарів та декларування майна при перетині митного кордону України фізичною особою ОСОБА_1 в Автоматизованій системі митного оформлення "Інспектор" Київської митниці за період з 16.08.2018 до 16.08.2021 відсутня; від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.08.2021 №10/04/17066, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 №992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за №1126/23658, станом на 30.06.2021 ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні; від Управління Держпраці у Черкаській області від 30.07.2021 №7215/10-27/7233, що відомості щодо реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування ОСОБА_1 в Управлінні відсутні; від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (Філія ГСЦ МВС) від 03.02.2022 №02-43/2665, що згідно з обліками "НАІС ГСЦ" (ЄДР МВС) у територіальних сервісних центрах РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області станом на 14.02.2022 за ОСОБА_1 транспортних засобів не значиться; від Державної служби морського та річкового транспорту України (морської адміністрації), від 30.08.2021 №5809/03/15-21, що за наявною у Державному судновому реєстрі України і судновій книзі України записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник, відсутні; від Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 02.08.2021 №40-304-1153/21, що відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання. відмову від видачі, скасування та анулювання зазначених документів станом на час надання відповіді інформація щодо видачі/реєстрації боржнику документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності вказаної фізичної особи в переліку замовників будівництва, відсутня; від Державної авіаційної служби України від 09.08.2021 №1.16-5199-21, що об`єкти цивільної авіації (авіаційна техніка, аеродромна техніка. наземні засоби забезпечення польотів, аеродроми, злітно-посадкові майданчики, авіаційна наземна техніка та аеродромне обладнання). зареєстровані за фізичною особою ОСОБА_1 відсутні; що остання з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не зверталася; від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 29.07.2021 №14-Т/266-21, що відповідно до Єдиного реєстру машин станом на 28.07.2021 за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована; від Головного управління ДПС у Черкаській області від 05.08.2021 №6642/5/23-00-13-0817, що фізична особі ОСОБА_1 не є платником податків ДПС України і декларації про майновий стан і доходи останньою до ГУ ДПС у Черкаській області не подавались; що відомості про доходи членів сім`ї фізичних осіб платників податків відповідно до ст.70 Податкового кодексу України до інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України не вносяться, тому інформацією про склад сім`ї фізичної особи платника податків, доходи членів її сім`ї Черкаський відділ податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок не володіє; надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 до 31.03.2021; від Міністерства економіки України від 28.07.2021 №2311-06/38744-07, що Мінекономіки не є розпорядником запитуваної інформації щодо наявності об`єктів права інтелектуальної власності у юридичних та/або фізичних осіб; від Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 07.09.2021 №373/13, що станом на 01.01.20123 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за фізичною особою ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно з: Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.09.2021 №272935291 (т.2 а.с.148) щодо фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за боржником нерухоме майно не зареєстровано; в іпотеці не знаходиться, обтяження та арешти відсутні; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.09.2021 №272930489 (т.2 а.с.149) за параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , - відомості відсутні; Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02.09.2021 №Р165453 (т.2 а.с.150) за параметрами запиту: "Фізична особа, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 інформація відсутня.

- з метою отримання реального, правильного відображення фінансового стану, виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, проведено повну інвентаризацію активів і зобов`язань фізичної особи ОСОБА_1 :

згідно з наказом від 03.09.2021 №2 станом на 06.09.2021 за такими групами об`єктів: основні засоби та нематеріальні активи, запаси, грошові кошти в касі та на рахунках, дебіторська та кредиторська заборгованість, бланки суворої звітності, об`єкти оренди, інші товарно-матеріальні цінності та складено за її результатами: акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 06.09.2021 (згідно з яким сума дебіторської заборгованості 0,00 грн; сума кредиторської заборгованості 124494,76 грн (АТ "ПУМБ" 99954,76 грн; ТОВ "Ред Хілл" 24540,00 грн); акт про результати інвентаризації грошових коштів від 06.09.2021 (згідно з яким фактична наявність грошових коштів в касі та розрахункових рахунках за даними бухгалтерського обліку та згідно з виписками 0,00 грн); акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 06.09.2021 (яким встановлено, що до початку проведення інвентаризації всі видаткові та прибуткові документи на грошові документи, бланки суворої звітності здано в бухгалтерську службу і всі грошові документи, бланки судової звітності, що надійшли на відповідальність фізичної особи ОСОБА_1 , оприбутковано, а ті, що вибули списано); інвентаризаційний опис запасів від 06.09.2021 (згідно з яким фактичної наявності матеріальних цінностей та їх наявності за даними бухгалтерського обліку не встановлено); інвентаризаційний опис необоротних активів (основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій) від 06.09.2021 (згідно з яким наявності фактичної та за даними бухгалтерського обліку основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій не встановлено); акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 006.09.2021 (згідно з яким встановлено їх відсутність); протокол інвентаризаційної комісії від 06.09.2021 (згідно з яким: вартість необоротних активів 0,00 грн; вартість запасів: грошових коштів, готівки в національній та іноземній валютах, грошових документів 0,00 грн; балансова вартість фінансових інвестицій 0,00 грн; дебіторська заборгованість 0,00 грн, кредиторська заборгованість 124494,76 грн/ (т.2 а.с.190-200);

згідно з наказом від 26.11.2021 №2 станом на 07.12.2021 за такими групами об`єктів: основні засоби та нематеріальні активи, запаси, грошові кошти в касі та на рахунках, дебіторська та кредиторська заборгованість, бланки суворої звітності, об`єкти оренди, інші товарно-матеріальні цінності та складено за її результатами:

акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 17.12.2021 (згідно з яким сума дебіторської заборгованості 0,00 грн; сума кредиторської заборгованості 187363,62 грн (АТ "ПУМБ" 99954,76 грн; ТОВ "Ред Хілл" 24540,00 грн, ТОВ "Альфа Банк" 62868,86 грн); акт про результати інвентаризації грошових коштів від 17.12.2021 (згідно з яким фактична наявність грошових коштів в касі та розрахункових рахунках за даними бухгалтерського обліку та згідно з виписками 0,00 грн); акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 17.12.2021 (яким встановлено, що до початку проведення інвентаризації всі видаткові та прибуткові документи на грошові документи, бланки суворої звітності здано в бухгалтерську службу і всі грошові документи, бланки судової звітності, що надійшли на відповідальність фізичної особи ОСОБА_1 , оприбутковано, а ті, що вибули списано); інвентаризаційний опис запасів від 17.12.2021 (згідно з яким фактичної наявності матеріальних цінностей та їх наявності за даними бухгалтерського обліку не встановлено); інвентаризаційний опис необоротних активів (основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій) від 17.12.2021 (згідно з яким наявності фактичної та за даними бухгалтерського обліку основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій не встановлено); акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 17.12.2021 (згідно з яким встановлено їх відсутність); протокол інвентаризаційної комісії від 17.12.2021 (згідно з яким: вартість необоротних активів 0,00 грн; вартість запасів: грошових коштів, готівки в національній та іноземній валютах, грошових документів 0,00 грн; балансова вартість фінансових інвестицій 0,00 грн; дебіторська заборгованість 0,00 грн, кредиторська заборгованість 187363,62 грн (т.3 а.с.10-20),

- проведено перевірку декларації боржника, та встановлено, зазначені у ній нульові відомості про зареєстровані активи у боржника відповідають дійсності, що підтверджується отриманими арбітражним керуючим інформаціями від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником. Звіт про результати перевірки доведено до відома кредиторів та боржника відповідно до ч.3 ст.122 КУзПБ.

Отже, на час розгляду у судовому засіданні звіту керуючого реалізацією належні боржнику активи, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів, відсутні.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;

ч.1, 2, 6 ст.131. Майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення;

ч.6, 7 ст.133. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством;

ст.134. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині;

ст.135. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом;

п.5 ч.1 та ч. 3, 4 ст.90. Суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

З поданого керуючим реалізацією, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. звіту вбачається, що в межах процедури погашення боргів останнім належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів, не встановлено.

Враховуючи установлені обставини, суд вважає, що керуючим реалізацією майна виконані покладені на нього обов`язки відповідно приписів ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим звіт підлягає затвердженню, а провадження у справі про банкрутство закриттю.

Крім того, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. подано клопотання від 21.06.2022 (вх.суду №6786/22 від 21.06.2022, т.3 а.с.26-30) з вимогами:

затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період виконання повноважень керуючого реалізацією з 28.10.2021 до 31.03.2022 у сумі 37293,67 грн;

стягнути з Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, )

на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 1895,43 грн;

стягнути з Акціонерного товариства "Альфа Банк" (вул.Велика Васильківська,100, м.Київ, 03150, )

на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 12513,69 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Хілл" (бул.Шевченка,474, кв.54, м.Черкаси, 18006, )

на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 4884,55 грн.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню повністю. Так, згідно із звітом №1 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна з 28.10.2021 до 31.03.2022 нараховано 37293,67 грн грошової винагороди, виплату якої не здійснено.

Вищеназваний звіт схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол від 06.05.2022, т.3 а.с.29).

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди судом перевірений та є вірним;

що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими він підтверджується відсутні;

що звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. схвалений рішенням комітету кредиторів (протокол від 06.05.2022, т.3 а.с.57), - суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Суд відхиляє доводи представника кредитора АТ "ПАУМБ" про відмову у задоволенні клопотання керуючого реалізацією в частині нарахування останньому винагороди за період з 17.12.2021 до 31.03.2022, мотивовані:

здійсненням останнім станом на 17.12.2021 усіх відповідних заходів з інвентаризації майна боржника і виявлення активів боржника, а також встановлення факту відсутності належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів;

існуванням ризику вияву недобросовісності арбітражного керуючого у вигляді отримання винагороди за відсутності з 17.12.2021 здійснення ним повноважень, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства, шляхом тривалості відповідної процедури банкрутства боржника;

збитками, які фактично несе кредитор АТ "ПУМБ" за відсутності будь-яких активів боржника фізичної особи Тищук І.В. для погашення вимог кредиторів та несправедливості понесення додаткових витрат у вигляді оплати послуг арбітражного керуючого у період, коли такі послуги ним не надавались;

ненаданням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. на зборах кредиторів роз`яснень порядку виплати грошової винагороди (за рахунок яких коштів вона буде здійснена), оскільки:

згідно із Кодексом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор, керуючий реструктуризацією, керуючий реалізацією) виконує повноваження за грошову винагороду, тобто оплатність виконання функцій керуючого реалізацією установлена законом:

оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків до моменту його звільнення;

право вимоги у арбітражного керуючого на неї виникає не з підстав погодження (схвалення) звіту комітетом кредиторів, а із закінченням відповідного періоду;

доводи кредитора не містять будь-яких заперечень щодо відсутності правових підстав визначення розміру грошової винагороди керуючого реалізацією, не стосуються суті заявлених вимог (тобто не спростовують поданих доказів, правомірність вимог та правильність розрахунків);

оскільки передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства засобами припинення нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого є лише ухвала суду про припинення його повноважень,про відсторонення від виконання повноважень або про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (ст.ст. 27-29 Кодексу), а збори кредиторів мають оцінювати належність виконання арбітражним керуючим своїх повноважень через звіти останнього (ч.6 ст.30 Кодексу) та негайно реагувати на незаконні дії чи бездіяльність шляхом оскарження його дій (ч.6 ст.61 Кодексу).

Щодо вимоги про стягнення сум грошової винагороди керуючого реалізацією пропорційно розміру визнаних у справі вимог, остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, 4 і 5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства: сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг керуючого реалізацією повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення було закріплене в Кодексі, як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмову в здійсненні оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права викладений у численних постановах Верховного Суду: від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

Враховуючи, що Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна, розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією з 28.10.2021 до 31.03.2022 в загальному розмірі 37293,67 грн на кредиторів, розподіливши їх наступним чином: на Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" - 1895,43 грн; на Акціонерне товариство "Альфа Банк" - 12513,69 грн; на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Хілл" - 4884,55 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 90, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №1 про грошову винагороду за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією з 28.10.2021 до 31.03.2022 у сумі 37293,67 грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, )

на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

грошову винагороду в сумі 1895,43 грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Альфа Банк" (вул.Велика Васильківська,100, м.Київ, 03150, )

на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

грошову винагороду в сумі 12513,69 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Хілл" (бул.Шевченка,474, кв.54, м.Черкаси, 18006, )

на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

грошову винагороду в сумі 4884,55 грн.

Накази видати.

5. Затвердити звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 06.05.2022 (вх.суду №6787/22 від 21.06.2022) про проведення процедури погашення боргів боржника.

6. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у зв`язку з визнанням її банкрутом.

7. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від обов`язку повернення непогашених боргів, крім боргів, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Припинити повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (18006, м.Черкаси, вул.Добровольського, 38/2; Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 №478, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 20.07.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.07.2021.

Направити це судове рішення керуючому реалізацією, кредиторам (3), боржнику, державному реєстратору (Черкаській міській раді для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ).

Суддя Г.М.Скиба