ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2141/21

за заявою Фермерського господарства Деметра

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

У справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нива

до Фермерського господарства Деметра

Білоцерківської районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нива до Фермерського господарства Деметра та Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди.

У відзиві відповідачем 1 30.09.2021 року було подано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат до якого включено витрати на професійну правничу допомогу.

06.07.2022 року до Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердженя понесених відповідачем 1 витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/2141/21 в розмірі 26 750,00 грн.

В судовому засіданні 25.07.2022 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 911/2141/21, яким в задоволенні позову Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Нива відмовлено.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене, заява Фермерського господарства Деметра про стягнення з позивача на користь відповідача 1 витрат на професійну правничу допомогу підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства Деметра про стягнення про стягнення з позивача на користь відповідача 1 витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2141/21 призначити на 08.08.2022 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Попередити про те, що у відповідності до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін