УХВАЛА

19.07.2022Справа № 910/4959/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «Світ приладів»

до ДП «Київський метрополітен»

про стягнення 100 001, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Світ приладів» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП «Київський метрополітен» (далі-відповідач) про стягнення суми забезпечення у розмірі 100 001, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 позовну заяву ТОВ «Світ приладів» до ДП «Київський метрополітен» про стягнення 100 001, 48 грн- залишено без руху. Встановлено ТОВ «Світ приладів» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: з урахуванням викладеного у вказаній ухвалі подати виправлену позовну заяву із зазначенням власного повного найменування та повного і вірного найменування відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, попереджено ТОВ «Світ приладів», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

11.07.2022 до суду надійшла виправлена позовна заява ТОВ «Світ приладів» на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2022 (надіслана на електронну пошту суду, без ецп).

Дослідивши вищевказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п.12 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Отже, з урахуванням вище наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Оскільки, виправлена позовна заява подана позивачем через електронну пошту та не скріплена електронним цифровим підписом, зазначена позовна заява (виправлена) не вважається такою, що підписана позивачем (його представником), у зв`язку із чим, не приймається судом до розгляду.

Крім того, 15.07.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВ «Світ приладів» надійшла виправлена позовна заява на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2022 (надіслана засобами поштового зв`язку - 12.07.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 27.06.2022 отримана позивачем 06.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тож останній день для усунення недоліків - 11.07.2022, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, таким чином станом на 12.07.2022 встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Світ приладів» до ДП «Київський метрополітен» про стягнення 100 001, 48 грн, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Світ приладів» та додані до неї документи, разом з заявою про усунення недоліків - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.07.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.