номер провадження справи 27/50/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 Справа № 908/686/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ДНІПРОАЗОТ (51909 Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. С.Х. Горобця, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 05761620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006)

про стягнення 32 996 096 грн. 17 коп.

за участю

представника позивача: Кочура С.В,, дов. № 147/016-юр від 10.11.2021 (відеозв`язок)

представник відповідача: Криворучко О.Г., дов. № 39 від 24.12.2021,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ДНІПРОАЗОТ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 12 653 391 грн. 23 коп. заборгованості за хлор рідкий, поставлений по договору № 1522290 від 18.01.2019, 1 566 771 грн. 20 коп. 3 % річних від простроченої суми оплати за хімічну продукцію, поставлену за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 294 029 грн. 05 коп. інфляційних втрат, нарахованих за весь час прострочення оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 10 076 324 грн. 57 коп. пені, нарахованої за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 405580 грн. 11 коп. штрафу, нарахованого за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.05.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/686/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/686/22, присвоєно справі номер провадження 27/50/22.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, в порядку статті 177 частина 3 ГПК України. Відкладено підготовче судове засідання на 25.07.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд".

25.07.2022 судове засідання у справі № 908/686/22 проведено у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві, заяві про зменшення розміру позовних вимог, надіслану на електронну пошту суду 10.06.2022, зареєстровану 13.06.2022 вх. № 6789/08-08/22.

20.06.2022 позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив.

28.06.2022 позивач надіслав на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 12 232 120 грн. 67 коп. заборгованості за хлор рідкий, поставлений по договору № 1522290 від 18.01.2019, 1 614 284 грн. 26 коп. 3 % річних від простроченої суми оплати за хімічну продукцію, поставлену за договором № 152290 від 18.01.2019, 5 160 713 грн. 87 коп. інфляційних втрат, нарахованих за весь час прострочення оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 10 514 574 грн. 98 коп. пені, нарахованої за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019, 4 405 580 грн. 11 коп. штрафу, нарахованого за порушення строків оплати хімічної продукції, поставленої за договором № 152290 від 18.01.2019.

Заяви позивача про зменшення та збільшення розміру позовних вимог прийняті судом, в порядку статті 46 ГПК України, оскільки позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідач підтримав свої заперечення, викладені у відзиві № 25-16/437 від 08.06.2022 (вх. № 6815/08-08/22 від 14.06.2022).

21.07.2022 відповідач надіслав на адресу суду відзив № 25-16/530 від 19.07.2022 та 22.07.2022 клопотання про зменшення неустойки на 90 %.

Позивач усно заперечив проти зменшення суми неустойки відповідачу у справі.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в порядку статті 185 ГПК України.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача повідомлений під письмову розписку про наступне судове засідання, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 29 серпня 2022 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова