ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/2130/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Манець О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Рисін Олександр Олександрович;

від відповідача: Штабовенко Денис Всеволодович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 (повний текст складений 14.02.2022, головуючий суддя Боєва О.С., судді Науменко А.О., Ярешко О.В.) у справі № 908/2130/20

за позовом:GmbH (ЛРС ГмбХ), 51766, Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21 (Germany, 51766, Engelskirchen, Hammerwiese, 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання контракту та додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач - LRS GmbH (ЛРС ГмбХ), Німеччина звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", в якому просив визнати недійсним контракт № 29/01/2018 від 29.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" та LRS GmbH, та додаткові угоди до нього № 1 від 29.03.2018 та № 2 від 23.04.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20 у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" на користь LRS GmbH (ЛРС ГмбХ), Німеччина витрати зі сплати судового збору в сумі 70,00 євро та 19 769 грн 47 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20 в частині стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору в сумі 70,00 євро та 19 769 грн 47 коп. витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи; змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022 у справі №908/2130/20 в мотивувальній частині, виклавши її в редакції постанови апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

25.07.2022 у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Іванова О.Г., якою справу прийнято до свого провадження ухвалою суду від 25.07.2022.

У судове засідання 26.07.2022 з`явилися представники позивача, відповідача, третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 26.07.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання до 18.10.2022 об 11:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.10.2022 об 11:00 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі, призначене на 18.10.2022 об 11:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" адвоката Штабовенка Д.В. та GmbH (ЛРС ГмбХ) Рисіна О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов