УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/866/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В. Г. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Денисевича А. Ю.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор

газотранспортної системи України" - Панченка Ю. В.,

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної

системи "Хмельницькгаз" - Дороніної О. М.,

Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 (головуючий суддя Дужич С. П., судді Саврій В. А., Миханюк М. В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 (суддя Заверуха С.В.)

у справі № 924/866/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 924/866/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2022.

Від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - АТ "Хмельницькгаз") до Верховного Суду 15.07.2022 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 924/866/21 до закінчення розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11273/20 у подібних правовідносинах, у якій на вирішення суду поставлено виключну правову проблему щодо застосування положень Кодексу ГТС у питанні процедури та порядку здійснення Оператором ГТС балансування газотранспортної системи шляхом врегулювання позитивних/негативних небалансів замовників послуг транспортування, а також порядку визначення маржинальної ціни природного газу на кожну добу відповідного газового місяця, щодо яких формується різна за змістом судова практика.

ТОВ "Оператор ГТС України" 20.07.2022 засобами електронного зв`язку направило до Верховного Суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представники позивача, які приймали участь у даній справі, захворіли на СОVID-19.

Заслухавши думку представників сторін, які з`явились у судове засідання, з приводу поданих до суду клопотань, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку щодо відхилення клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі № 924/866/21, виходячи з наступного.

При вивченні матеріалів касаційної скарги суд касаційної інстанції встановив, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 910/11273/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до ТОВ "Оператор ГТС України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення недоотриманої вартості позитивного небалансу, яку, відповідно до частини п`ятої статті 302 ГПК України, прийнято до розгляду у зв`язку із наявністю виключної правової проблеми, яка полягає у вирішенні питання щодо порядку визначення маржинальної ціни природного газу під час здійснення Оператором ГТС балансуючих дій з метою врегулювання небалансів замовників послуг транспортування, а також умови та порядок визначення остаточної плати за позитивні небаланси за договором транспортування природного газу.

Велика Палата Верховного Суду приймаючи до розгляду справу № 910/11273/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, вказала на те, що кількісний та якісний критерії наведеної виключної правової проблеми підтверджується низкою справ з подібними правовідносинами, і зокрема, судовими рішеннями у справах № 910/6208/20, № 910/5757/20, № 910/4424/20, № 910/6628/20, № 910/2082/21, № 910/1306/21, № 910/1461/21, № 924/1135/20.

При цьому у цій справі № 924/866/21, що розглядається, ТОВ "Оператор ГТС України" в обґрунтування доводів касаційної скарги з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує на те, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано положення пунктів 4, 7, 8, 11, 17 глави 6 Розділу XIV Кодексу газотранспортної системи та статті 35 Закону України "Про ринок природного газу" без урахування висновків щодо застосування наведених норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.04.2021 у справі № 910/6208/20, від 12.05.2021 у справі № 910/5757/20, від 17.06.2021 у справі № 910/6628/20, від 15.06.2021 у справі № 910/4424/20, від 22.10.2021 у справі № 910/11647/20.

Отже, правові висновки за результатами розгляду справи № 910/11273/20 можуть вплинути на оцінку судом касаційної інстанції законності оскаржуваних судових рішень у справі № 924/866/21, що розглядається.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228, частини 1 статті 301 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики, Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 924/866/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11273/20.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 924/866/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11273/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Г. Суховий

Судді: І. С. Берднік

В. А. Зуєв