УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/315/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді"

про стягнення 21 760 081,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 915/315/21 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Скаржник у касаційній скарзі зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували статтю 638, частину першу статті 640 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини першу, другу та третю статті 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) щодо визначення моменту укладення договору та не врахували висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22.12.2021 у справі №918/208/21. Також скаржник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 638, частини першої статті 640, статті 642 ЦК України, частини третьої статті 181 ГК України в ідентичних з даною справою правовідносинах, за однакових встановлених судами фактичних обставин. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22.12.2021 у справі №918/208/21 скаржник вважає універсальними та такими, що підлягають застосуванню до даної справи, а у разі якщо Верховний Суд вважає, що правові висновки, викладені у постанові від 22.12.2021 у справі №918/208/21, не є подібними до даної справи, то підставою касаційного оскарження скаржник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування вказаних статей.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2022: касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №915/315/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 652 982,20 грн.

Ухвала Верховного Суду від 14.04.2022 отримана скаржником 26.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №273, а, отже, строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 06.05.2022.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Підприємством не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сантрейд" на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі №915/315/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос