ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/17008/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 (повний текст складено 09.02.2022)

у справі № 910/17008/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення 334 327,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/17008/21 позов задоволено.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 320 833,33 грн заборгованості за кредитом, 2 294,45 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 11 200,00 грн заборгованості по комісії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 014,92 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 05.05.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/17008/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор" та ОСОБА_1 про стягнення 334 327,78 грн, в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.06.2021 в розмірі 334 327,78 грн в повному обсязі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 справу № 910/17008/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17008/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/17008/21 до надходження до суду матеріалів справи.

31.05.2022 матеріали справи № 910/17008/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/17008/21 залишено без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на невідповідність апеляційної скарги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 було направлено скаржнику та його представнику на їх електронні адреси 21.06.2022.

23.06.2022 скаржник усунув недоліки апеляційної скарги (до суду надійшло 27.06.2022) та надав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач повинен був сплатити та сплатив 5 014,92 грн судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 7 522,38 грн (5 014,92 грн * 150 %).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не надано.

Натомість скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване низькою матеріальною можливістю та перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, докази на підтвердження чого додано до клопотання.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає клопотання про відстрочення сплати судового збору таким, що підлягає задоволенню.

Також, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 з огляду на наступне.

Скаржник отримав рішення 21.02.2022, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки 24.02.2022 було введено воєнний стан на території України, а сам скаржник перебував на території окупованого міста, в подальшому був мобілізований і наразі проходить військову службу, він був позбавлений фізичної можливості подати апеляційну скаргу. Також, представник скаржника була мобілізована з 24.02.2022 (докази додано до апеляційної скарги) та не мала можливості підготувати і подати апеляційну скаргу в строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/17008/21 усунутими.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу ? до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 910/17008/21 до припинення перебування скаржника у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 119, 227, 229, 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 до ухвалення судового рішення у справі № 910/17008/21 задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/17008/21 до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/17008/21 задовольнити.

4. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/17008/21.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/17008/21.

6. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/17008/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Північний апеляційний господарський суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко