ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2022 р. Справа № 918/84/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "П`ятигірське"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022

(ухвалене о 13:24 год. у м. Рівному, повний текст складено 12.07.2022)

у справі № 918/84/22 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

до Фермерського господарства "П`ятигірське"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі № 918/84/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" до Фермерського господарства "П`ятигірське" про визнання недійсним договору поставки. Визнано недійсним Договір поставки сільськогосподарської продукції № 200716/1 від 16.07.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" та Фермерським господарством "П`ятигірське". Стягнуто з Фермерського господарства "П`ятигірське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" 2 481 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство "П`ятигірське", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі № 918/84/22 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з огляду на таке.

Колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі вказано, що вона підписана головою ФГ "П`ятигірське", проте не вказано його (її) прізвище, ім`я та по батькові, а тому суд не може встановити якою саме посадовою особою та чи саме головою ФГ "П`ятигірське" була підписана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі №918/84/22 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2022 у справі №918/84/22 - Фермерському господарству "П`ятигірське".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.