ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2383/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№7078 від 22.07.2022) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ідентифікаційний код 34467793)
про стягнення 1 235 023,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 235 023,44 грн, яка складається з заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 029 186,20 грн та ПДВ на електричну енергію у розмірі 205 837,24 грн. Позивач також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 18 525,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2021 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 25.10.2021 у справі № 927/2383/21. Затверджено мирову угоду у справі № 922/2383/21, укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" 25.10.2021.

22.07.2022 до суду надійшла заява стягувача - ПрАТ "Харківенергозбут" про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№7078), в якій він просить видати дублікат ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2021 про затвердження мирової угоди у справі №922/2383/22, у зв`язку з її знищенням внаслідок бойових дій на території міста Харкова.

Розглянувши зазначену заяву стягувача, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зазначеними нормами законодавства суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язано стягувача або державного (приватного) виконавця наводити причини втрати наказу, обмежено лише цю дію строками звернення заявника до суду з відповідною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи дотримання стягувачем положень чинного законодавства щодо оформлення відповідної заяви та оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суд вважає заяву стягувача про видачу дубліката ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2021 про затвердження мирової угоди у справі 922/2383/21 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 193, 232-235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - ПрАТ "Харківенергозбут" про видачу дубліката ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2021 про затвердження мирової угоди у справі 922/2383/21 - задовольнити.

2. Видати дублікат ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2021 про затвердження мирової угоди у справі 922/2383/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 25.07.2022.

Суддя І.О. Чистякова