ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/324/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспортбуд"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспортбуд" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути 87 918,77 грн, з яких: 66 992,80 грн - грошові кошти, які підлягають поверненню, 17 478,16 грн - неустойка, 567,14 грн - 3 % річних та 2 880,67 грн - інфляційні.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом 23.06.2021 року між ТОВ "Київська комунальна компанія" та ТОВ "Інтерспортбуд" укладено Договір про виконання робіт № 23/06-2021, відповідно до п. 1.1. якого, ТОВ "Інтерспортбуд", як виконавець робіт, прийняв на себе зобов`язання виконати комплекс робіт по ремонту ігрового обладнання на дитячому майданчику за адресою м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 7, а ТОВ "Київська комунальна компанія", як замовник робіт, прийняв на себе зобов`язання прийняти належним чином виконані роботі та оплатити їх вартість.

Позивач зазначає, що умовами Договору сторони погодили вартість робіт, які складають предмет даного договору (ціна договору), яка становить 94 988,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % 15831,33 грн. Термін виконання робіт складає 35 робочих днів та відраховується з дня отримання виконавцем авансу в сумі 56 992,80 грн від замовника.

Позивач вказує, що на виконання своїх зобов`язань, останній здійсним перерахування на рахунок відповідача авансового платежу в загальній сумі 66 992,80 грн та виходячи із проведених оплат, повна сума авансу (56 992,80 грн) була сплачена 29.06.2021 року. Згідно умов п. 1.3. Договору, весь комплекс робіт мав бути виконаний відповідачем до 16.08.2021 року включно. Однак відповідач, у визначений договором строк не виконав роботи по ремонту ігрового обладнання на дитячому майданчику, та на думку позивача. З 17.08.2021 року розпочалося прострочення виконавця в частині дотримання строку виконання робіт.

Разом з тим, позивач зазначає, що останнім було направлено 27.09.2021 року відповідачу повідомлення про розірвання договору з вимогою повернути отримані від ТОВ "Київська комунальна компанія" кошти в сумі 66 992,80 грн, а також сплатити неустойку (визначену п. 4.1. договору) за неналежне виконання обов`язків передбачених договором. Крім того, 22.10.2021 р. позивачем повторно було направлено 22.10.2021 року відповідачу повідомлення про розірвання договору з вимогою повернути отримані кошти.

Враховуючи вищевказане, ТОВ "Київська комунальна компанія" нараховано відповідно до п. 4.1 Договору та ст. 625 ЦК України відповідачу неустойку за період з 17.08.2021 р. по 16.02.2022 р. у розмірі 17 478,16 грн, 3 % річних за період з 13.11.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 567,14 грн та інфляційних нарахувань за період з 13.11.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 2 880,67 грн.

27.06.2022 року до Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява № 1 від 23.06.2022 року про виконання вимог ухвали суду відповідно до якої надано суду для огляду оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви, та просить суд проводити судовий розгляд справи за наявними у справі матеріалами без участі представника позивача ТОВ "Київська комунальна компанія" на судових засіданнях.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 08.06.2022 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "29" червня 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.06.2022 року розгляд справи відкладено на "19" липня 2022 р.

Представник позивача в судове засідання 19.07.2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 5, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.2022 року не з`явився. До господарського суду повернулися ухвали суду від 08.06.2022 року та від 29.06.2022 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялися на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та договорі 33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Інша адреса відповідача, ніж та, яка зазначена позивачем у позовній заяві та у договорі про виконання робіт № 23/06-2021 від 23.06.2021 р., суду не відома.

Приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На підставі зазначеного, відповідно до ст. 242 ГПК України, ухвали суду від 08.06.2022 року та від 29.06.2022 року вважаються врученими, а відповідач таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ТОВ "Київська комунальна компанія" та ТОВ "Інтерспортбуд", за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерспортбуд" (Виконавець) укладено договір про виконання робіт № 23/06-2021 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. - 1.4. Договору, на умовах, передбачених цим Договором, виконавець зобов`язується виконати на користь замовника наступні роботи: комплекс робіт по ремонту ігрового обладнання на дитячому майданчику за адресою: вул. Ю. Кондратюка, 7, м. Київ (надалі за текстом разом - «Роботи»), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість. Вартість робіт, які складають предмет даного Договору, викладений в п. 1.1. Договору, становить: 94 988 грн.00 коп. (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 15831 грн. 33 коп. (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 33 коп.). Договірна ціна погоджена сторонами в Додатку № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною даного договору. Детальний кошторис щодо об`єму та вартості робіт, який є твердим, складається виконавцем та затверджується сторонами, і є додатком та невід`ємною частиною цього Договору. Термін виконання робіт складає 35 (тридцять п`ять) робочих днів та відраховується з дня отримання виконавцем авансу від замовника. У разі неможливості виконання робіт не з вини виконавця згідно технологічних умов, термін завершення робіт продовжується на кількість днів вимушеного простою. Виконавець зобов`язується приступити до виконання робіт не пізніше 12 (дванадцяти) робочих днів після надходження від замовника авансу на рахунок виконавця. Виконавець гарантує, що має законні підстави для виконання робіт, зазначених в п. 1.1. цього Договору, та гарантує і несе відповідальність за наявність і актуальність ліцензій, дозволів та інших документів, потреба в яких передбачена чинним законодавством України.

Згідно з п. 2.1. п. 2.3. Договору, оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування коштів у безготівковому порядку виконавцю в два етапи: перший етап - сплата авансу в розмірі 60% (шістдесят відсотків) від загальної вартості робіт, зазначених в Додатку № 1, до цього Договору, що сплачується замовником протягом 7 (семи) банківських днів після підписання сторонами даного Договору; другий етап - остаточний розрахунок з виконавцем за належним чином виконані роботи здійснюється замовником не пізніше 7 (семи) банківських днів після узгодження та підписання сторонами акту про виконані роботи та надання виконавцем замовнику відповідного рахунку та податкової накладної, складеної в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством України, із застосуванням електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (якщо податкова накладна повинна бути надана виконавцем замовнику за законодавством України). Податкова накладна оформлюється в порядку, передбаченому законодавством України. Факт належного виконання робіт виконавцем, та прийняття їх замовником підтверджується підписаним сторонами актом про виконані роботи. Негайно після закінчення виконання робіт за цим Договором виконавець повідомляє замовника про готовність до передачі результату робіт та надає замовнику акт про виконані роботи у двох екземплярах, оформлений виконавцем. За наявності зауважень щодо якості і термінів виконання робіт, замовник вправі відмовитись від підписання акту про виконані роботи і оплати робіт, надавши письмові мотивовані зауваження щодо недоліків, які виконавець зобов`язаний усунути в найкоротший термін, погоджений з замовником (при цьому строк усунення виконавцем недоліків не повинен перевищувати 10 робочих днів). Після усунення недоліків замовник протягом 7 (семи) банківських днів повторно оглядає результат виконаних робіт та, за відсутності зауважень і заперечень, приймає роботи, що засвідчується підписанням акту про виконані роботи.

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору сторони погодили обов`язки виконавця та замовника. Зокрема, виконавець зобов язаний:

- виконати роботи згідно з цим Договором, під час виконання робіт дотримуватись вимог чинного законодавства України, не допускати дій, які б могли нанести шкоду майну безпосередньо замовника або третіх осіб, що перебувають за адресою виконання робіт, працівникам або репутації замовника;

- виконати роботи особисто. У випадку покладання виконавцем виконання цього Договору на третіх осіб, виконавець відповідає в повному обсязі за шкоду, заподіяну замовнику та іншим особам цими залученими третіми особами, а також за шкоду, заподіяну цим третім особам. Виконавець також відповідає за можливість виконання робіт третіми особами, які залучаються (наявність ліцензій, дозволів та інших документів, передбачених законодавством). Виконавець також відповідає за виконання третіми особами, які залучаються до виконання робіт за даним Договором, гарантій та зобов`язань, передбачених даним Договором, зокрема, але не обмежуючись, п. 3.6. та п. 5.10. даного Договору;

- надати замовнику акт(и) про виконані роботи, рахунки та податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством України, із застосуванням електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (якщо податкова накладна повинна бути надана виконавцем замовнику за законодавством України). Податкова накладна оформлюється в порядку, передбаченому законодавством України;

- інформувати замовника про хід виконання Робіт;

- попередити Замовника про: те, що додержання вказівок замовника може загрожувати придатності робіт, що виконуються; наявність інших обставин, що не залежать від виконавця та не можуть бути усунуті при всьому старанні виконавця, які загрожують придатності робіт, що виконуються за цим Договором;

- у разі виконання робіт на території замовника виконавець зобов`язаний дотримуватись умов і вимог замовника, зокрема: враховувати правила внутрішнього трудового розпорядку і дотримуватися робочого режиму, правил доступу до території об`єкту та місця виконання робіт, правил протипожежної безпеки і техніки безпеки на виробництві тощо.

Замовник зобов`язаний: належним чином оплатити прийняті без зауважень роботи, які виконані виконавцем з цим Договором; надати дані, документацію та роз`яснення, необхідні для виконання виконавцем робіт за цим Договором.

Пунктами 4.1. та 4.3. Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання виконавцем обов`язків передбачених даним Договором, виконавець відшкодовує замовнику спричинені цим збиткі та/або завдану шкоду, а також додатково сплачує штраф у розмірі 0,1 (нуль цілих одного десятого) відсотка від суми Договору за кожен день прострочення виконання. Для цілей застосування зазначеного в цьому п. 4.1. Договору штрафу неналежне виконання вважається невиконанням, неповне або несвоєчасне (з порушенням строків, визначених договором) виконання зі сторони виконавця визначених договором зобов`язань. Сплата неустойки (штрафу, пені) і відшкодування збитків згідно п. 4.1. Договору не звільняє сторону від виконання зобов`язання в повному обсязі.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, якщо інше не передбачене цим Договором. Договір може бути розірвано достроково за згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України (п. 5.1. та п. 5.2. Договору).

Згідно п. 5.3. та п. 5.4. Договору сторони погодили, що цим сторони домовились, що замовник має право в односторонньому порядку у будь - який час достроково розірвати цей Договір шляхом направлення письмового повідомлення виконавцю не менш, ніж за 20 (двадцять) календарних днів до запланованої дати розірвання цього Договору. Виконавець зобов`язаний припинити виконання робіт з моменту отримання повідомлення про розірвання Договору від замовника, якщо інше не зазначене у повідомленні замовника виконавцю. Виконавець має право на оплату робіт за цим Договором, фактично виконаних виконавцем на користь замовника до моменту отримання повідомлення про розірвання Договору від замовника або іншого (більш пізнього) моменту припинення виконання робіт, зазначеного у повідомленні замовника виконавцю. Сторони зобов`язані здійснити взаєморозрахунки до дати розірвання Договору. Даним п. 5.3. Договору сторони домовилися, що Договір вважатиметься автоматично розірваним за цим п. 5.3. Договору (крім вищезазначених зобов`язань сторін щодо взаєморозрахунків, які діють до їх повного виконання сторонами) з дати, яка наступає пізніше: або дати, зазначеної у повідомленні замовника виконавцю про таке розірвання, або через 20 (двадцять) календарних днів після отримання виконавцем повідомлення від замовника про розірвання цього Договору. Цим сторони домовились, що у разі невиконання або неналежного виконання робіт за цим Договором (в тому числі якщо виконавець не приступить до їх виконання у визначений договором строк), або в разі неусунення на вимогу замовника недоліків, зазначених у п. 2.3. цього Договору, замовник вправі відмовитись від робіт і розірвати Договір шляхом направлення письмового повідомлення виконавцю про розірвання цього Договору. Виконавець зобов`язується повернути замовнику сплачені замовником за цим Договором суми у повному обсязі протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання повідомлення про розірвання цього Договору від замовника. При цьому, даним п. 5.4. Договору сторони домовилися, що Договір вважатиметься автоматично розірваним за цим п. 5.4. Договору (крім вищезазначених зобов`язань виконавця щодо повернення коштів замовнику, які діють до їх повного виконання виконавцем) з дати отримання виконавцем повідомлення замовника про розірвання цього Договору з посиланням на цей п. 5.4. Договору і будь-яких оплат за цим Договором замовником виконавцю не здійснюється.

Додатком № 1 від 23.06.2021 року до Договору про виконання робіт № 23/06-2021 від 23.06.2021 року на виконання п. 1.2. Договору сторони узгодили договірну ціну щодо виконання робіт: комплекс робіт по ремонту ігрового обладнання на дитячому майданчику за адресою: м. Київ, вул. Ю.Кондратюка, 7, загальною вартістю, в тому числі ПДВ, 94 988,00 грн.

Відповідно до локального кошторису ТОВ "Інтерспортбуд" на будівельні роботи № 2-1-1 на ремонт дитячого майданчика Кондратюка 7 в м. Києві, ТОВ "Київська комунальна компанія" 23.06.2021 року затверджено зведений кошторисний розрахунок у сумі 94, 988 тис. грн..

Сторони погодили договірну ціну 94,9884 тис. грн на будівництво ремонт дитячого майданчика по вул. Ю. Кондратюка, 7 в м. Києві, що здійснюється в 2021 році.

На виконання умов п. 2.1. Договору, ТОВ "Київська комунальна компанія" перерахувало ТОВ "Інтерспортбуд" відповідно до платіжних доручень: № 4 від 23.06.2021 року на суму 28 496,40 грн (призначення платежу авансовий платіж за комплексний ремонт ігрового майданчику за адр. Ю.Кондратюка, 7 зг. дог. 23/06-2021 від 23.06.2021 р. в т.ч. ПДВ 20 % - 4749,4 грн); № 12від 29.06.2021 року на суму 28 496,40 грн (призначення платежу авансовий платіж за комплексний ремонт ігрового майданчику за адр. Ю.Кондратюка, 7 зг. дог. 23/06-2021 від 23.06.2021 р. в т.ч. ПДВ 20 % - 4749,4 грн); № 1955 від 21.07.2021 року на суму 10 000,00 грн (призначення платежу оплата комплексного ремонту ігрового майданчику за адр. Ю.Кондратюка, 7 зг. дог. 23/06-2021 від 23.06.2021 р. у сумі 8333,33 грн, ПДВ 20 % - 1666,67 грн). Загальна сума сплачених коштів складає 66 992,80 грн.

З огляду на вказане, позивачем відповідно до п. 2.1. Договору на підставі платіжних доручень № 4 від 23.06.2021 року та № 12 від 29.06.2021 року сплачено авансовий платіж (60 % від загальної вартості робіт 94988,00 х 60% = 56 992,80).

Відповідно, відповідач повинен був виконати роботи, обумовлені договором у строк до 16.08.2021 року (включно).

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження виконання відповідачем робіт за договором.

Позивачем на адресу відповідача 27.09.2021 року направлено повідомлення № 21/01-05/071 від 27.09.2021 р. про розірвання Договору про виконання робіт № 23/06-2021 від 23.06.2021 р. відповідно до якого ТОВ "Київська комунальна компанія" на підставі п. 5.4. Договору № 23/06-2021 від 23.06.2021 р. відмовляється від робіт, визначених даним договором та розриває договір, вимагає від ТОВ "Інтерспортбуд" повернути отримані грошові кошти в загальній сумі 66 992,80 грн, а також на підставі п. 4.1. договору сплатити штраф за неналежне виконання обов`язків та відшкодувати збитки, завдані неналежним виконанням зобов`язань, передбачених договором.

Позивачем на адресу відповідача 22.10.2021 року направлено повідомлення (повторне) № 21/01-05/085 від 22.10.2021 р. про розірвання Договору про виконання робіт № 23/06-2021 від 23.06.2021 р. відповідно до якого ТОВ "Київська комунальна компанія" на підставі п. 5.4. Договору № 23/06-2021 від 23.06.2021 р. відмовляється від робіт, визначених даним договором та розриває договір, вимагає від ТОВ "Інтерспортбуд" повернути отримані грошові кошти в загальній сумі 66 992,80 грн, а також на підставі п. 4.1. договору сплатити штраф за неналежне виконання обов`язків та відшкодувати збитки, завдані неналежним виконанням зобов`язань, передбачених договором.

Як доказ направлення вказаних повідомлень позивачем подано суду копії фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 27.09.2021 р., від 22.10.2021 р. та копію конверта про повернення з відміткою поштового відділення від 30.10.2021 р. "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищезазначене, ТОВ "Київська комунальна компанія" у зв`язку з невиконанням ТОВ "Інтерспортбуд" умов договору (повернення коштів) нараховано відповідно до п. 4.1 Договору та ст. 625 ЦК України штраф за період з 17.08.2021 р. по 16.02.2022 р. у розмірі 17 478,16 грн, 3 % річних за період з 13.11.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 567,14 грн та інфляційних нарахувань за період з 13.11.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 2 880,67 грн.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з виконання робіт на підставі укладеного Договору про виконання робіт в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Укладений сторонами договір за правовою природою є договором підряду, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства(ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 843 передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 ЦК України).

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 1.3. Договору про виконання робіт № 23/06-2021 від 23.06.2021 року сторони погодили, що термін виконання робіт складає 35 (тридцять п`ять) робочих днів та відраховується з дня отримання виконавцем авансу від замовника. У разі неможливості виконання робіт не з вини виконавця згідно технологічних умов, термін завершення робіт продовжується на кількість днів вимушеного простою. Виконавець зобов`язується приступити до виконання робіт не пізніше 12 (дванадцяти) робочих днів після надходження від замовника авансу на рахунок виконавця.

Пунктом 4.1. Договору про виконання робіт № 23/06-2021 від 23.06.2021 року сторони погодили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання виконавцем обов`язків передбачених даним Договором, виконавець відшкодовує замовнику спричинені цим збиткі та/або завдану шкоду, а також додатково сплачує штраф у розмірі 0,1 (нуль цілих одного десятого) відсотка від суми Договору за кожен день прострочення виконання. Для цілей застосування зазначеного в цьому п. 4.1. Договору штрафу неналежне виконання вважається невиконанням, неповне або несвоєчасне (з порушенням строків, визначених договором) виконання зі сторони виконавця визначених договором зобов`язань.

Цим сторони домовились, що у разі невиконання або неналежного виконання робіт за цим Договором (в тому числі якщо виконавець не приступить до їх виконання у визначений договором строк), або в разі неусунення на вимогу замовника недоліків, зазначених у п. 2.3. цього Договору, замовник вправі відмовитись від робіт і розірвати Договір шляхом направлення письмового повідомлення виконавцю про розірвання цього Договору. Виконавець зобов`язується повернути замовнику сплачені замовником за цим Договором суми у повному обсязі протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання повідомлення про розірвання цього Договору від замовника. При цьому, даним п. 5.4. Договору сторони домовилися, що Договір вважатиметься автоматично розірваним за цим п. 5.4. Договору (крім вищезазначених зобов`язань виконавця щодо повернення коштів замовнику, які діють до їх повного виконання виконавцем) з дати отримання виконавцем повідомлення замовника про розірвання цього Договору з посиланням на цей п. 5.4. Договору і будь-яких оплат за цим Договором замовником виконавцю не здійснюється (п. 5.4. Договору про виконання робіт № 23/06-2021 від 23.06.2021 року).

Статтею 216 ГК України встановлено, що Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.

Частиною 2 статті 217 ГК України передбачено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. 1 ст. 218 ГК України).

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, . Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 546, частинами 1 2 статті 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 230 ГК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 р. N 2120-IX).

З урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу. З огляду на те, що згадану статтю 625 ЦК України вміщено в розділі 1 книги 5 цього Кодексу - "Загальні положення про зобов`язання", ця стаття застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язань.

Аналогічна правова позиція висвітлена у пункті 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 3.1. та 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17 грудня 2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено факт оплати позивачем відповідачеві грошових коштів за договором про виконання робіт № 23/06-2021 від 23.06.2021 р. у сумі 66 992,80 грн та наявність простроченого зобов`язання у відповідача (невиконання робіт в обумовлені договором строки), а тому враховуючи положення п. 5.4 Договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення грошових коштів (в тому числі авансу) у сумі 66 992,80 грн.

Враховуючи, що в ході судового розгляду справи встановлено факт порушення відповідачем умов договору відмова відповідача від виконання Договору (виконання робіт), що є підставою для застосування до останнього господарських санкцій, визначених п. 4.1 цього правочину, то перевіривши подані розрахунки та період нарахування зазначеної неустойки судом встановлено, що за період з 17.08.2021 року по 16.02.2022 року її розмір складає 17 477,79 грн (при заявленому 17 478,16 грн), а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання, суд, перевіривши подані розрахунки 3 % річних, визнає їх арифметично вірними, а відтак правомірним та обґрунтованим стягнення 567,14 грн - 3 % річних.

Перевіривши подані розрахунки та період нарахування інфляційних судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем з порушенням порядку та періодів нарахування. Так зокрема, позивачем не враховано, що найменший період визначення індексу інфляції складає місяць, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція, при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Відтак, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов`язання, інфляційні за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року (включно) складає 2 370,42 грн (при заявленому 2 880,67 грн), а отже обґрунтованою судом визнається саме ця сума.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

Як встановлено судом, спір у цій справі виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспортбуд", який вчасно не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача, а тому, витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспортбуд" (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ) 66 992,80 грн (шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 80 коп) грошових коштів, 17 477,79 грн (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 79 коп) неустойки, 567,14 грн (п`ятсот шістдесят сім гривень 14 коп) 3 % річних, 2 370,42 грн (дві тисячі триста сімдесят гривень 42 коп) інфляційних та 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспортбуд" (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 19 липня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк