ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа№ 911/232/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Владимиренко С.В., Корсак В.А. Евсіков О.О. від розгляду справи №911/232/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2022

у справі №920/456/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітично-прикладний центр "Інститут політичних технологій"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Управ-Дом."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Житлово-будівельного кооперативу "Діамант"

про скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/232/22 за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітично-прикладний центр "Інститут політичних технологій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управ-Дом." про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та інших речових прав, припинення прав власності та інших речових прав відповідачів на громадський будинок КНС з реєстраційним номером 106, що розташований за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А/А на земельній ділянці кадастровий номер :01:063:0771 площею 0,0371 га.

23 лютого 2022 року до Господарського суду Київської області від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшла заява про забезпечення позову б/н від 23.02.2022 (вх. № суду 38/22), в якій остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо громадського будинку КНС з реєстраційним номером 106, що розташований за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А/А на земельній ділянці з кадастровим номером :01:063:0771, площею 0,0371 га.

Ухвалою Господарського Київської області від 12.04.2022 у справі № 911/232/22 заяву Броварської міської ради Броварського району Київської області про забезпечення позову (б/н від 23.02.2022) задоволено. Вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо громадського будинку КНС з реєстраційним номером 106, що розташований за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А/А на земельній ділянці кадастровий номер :01:063:0771, площею 0,0371 га.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2022 у справі № 911/232/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову б/н від 23.02.2022 (вх. № суду 38/22)

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Корсак В.А.

Під час дослідження матеріалів справи №911/232/22 переданої для здійснення апеляційного провадження колегією суддів, які входять до складу другої судової палати встановлено, що даний спір не підлягає розгляду другою судовою палатою, оскільки не відповідає її спеціалізації.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду в суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.

Предметом спору у справі № 911/232/22 є скасування рішень про державну реєстрацію права власності та інших речових прав, припинення прав власності та інших речових прав відповідачів на громадський будинок КНС з реєстраційним номером 106, що розташований за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А/А на земельній ділянці кадастровий номер :01:063:0771 площею 0,0371 га, яка належить позивачу.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ затвердженого у додатку до класифікатору (затверджений наказом Державної судової адміністрації України №622 від 21.12.2018) справи у спорах, що виникають із земельних відносин відповідають кодам 202000000.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 06.05.2020 розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій) 202000000 віднесено до першої судової палати.

Таким чином, у даній справі склад колегії суддів було визначено із застосування автоматизованої системи документообігу суду за принципом вірогідності. Однак передача апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" у справі № 911/232/22 на розгляд суддям другої судової палати відбулась з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи (без врахування спеціалізації суддів), що є підставою для заявлення самовідводу.

Спір у даній справі пов`язаний зі з`ясуванням земельних відносин (відносин землеустрою).

Розгляд спорів, що виникають із земельних відносин, здійснюється першою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ. При цьому, судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., Євсіков О.О., Корсак В.А. не входять до складу першої судової палати. Автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають із земельних відносин.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №910/8902/19.

Таким чином, склад суду, до якого увійшли судді: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Євсіков О.О., Корсак В.А. було сформовано з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи порушення порядку визнання суддів для розгляду даної справи, наявні підстави для заявлення самовідводу колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Євсіков О.О., Корсак В.А.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заява про самовідвід колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Євсіков О.О., Корсак В.А. підлягає задоволенню.

За таких обставин, справа №911/232/22 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Євсіков О.О., Корсак В.А. про самовідвід від розгляду справи №911/232/22 задовольнити.

2. Матеріали справи №911/232/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков