ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 927/102/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Рацина Валерія Михайловича, б/н від 30.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/62/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 20.12.2021)

у справі №927/102/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Рацина Валерія Михайловича, с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 3 750 005,00 грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Рацина Валерія Михайловича 3 750 005 грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 у справі №927/102/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Рацина Валерія Михайловича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях суму 3 750 005,00 грн неустойки, а також суму 56 250,08 на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Рацини Валерія Михайловича про зменшення розміру неустойки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Фізична особа підприємець Рацина Валерій Михайлович звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення місцевого господарського суду змінити, а саме: зменшити розмір неустойки до 300 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу №927/102/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Рацина Валерія Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 у справі №927/102/21 залишено без руху.

Ухвала суду від 21.01.2022 мотивована тим, що Фізична особа підприємець Рацин Валерій Михайлович не дотрималось вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та доказі надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Відтак, зазначеною ухвалою суду зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги та доказі надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

01.02.2022 вищевказана ухвала була надіслана Фізичній особі підприємцю Рацині Валерію Михайловичу за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена скаржником у апеляційній скарзі.

Окрім того, 20.04.2022 вказана ухвала була надіслана адвокату скаржника Нечаєву Валерію Валерійовичу на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу - @mail.gov.ua.

Поштовому відправленню адресованому Фізичній особі підприємцю Рацині Валерію Михайловичу було присвоєно трек-номер 927.

Однак, на адресу Західного апеляційного господарського суду на даний час не повернувся ні бланк «повідомлення про вручення» рекомендованого листа з відміткою про вручення, а ні конверт з копією ухвали.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку використати інформацію про поштове відправлення з трек-номер 927 з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України Про доступ до публічної інформації розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України Про національного оператора поштового зв`язку від 10.01.2002року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта.

Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правовірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

З офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта вбачається, що ухвала від 21.01.2022 (трек-номер 927) була вручена скаржнику особисто12.03.2022.

При цьому колегія суддів зазначає, що скаржник, як заявник апеляційної скарги та учасник судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що Фізичній особі підприємцю Рацині Валерію Михайловичу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 21.01.2022 , однак скаржник не усунув недоліки, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі суду не надав.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Рацина Валерія Михайловича, б/н від 30.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/62/22 від 05.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 у справі №927/102/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький