УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/15714/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвоката Тимків О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000»

про визнання недійсним договору поруки,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки №1982/DР3 від 06.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.10.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/15714/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2021 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000».

09.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та заявляє клопотання про застосування строку позовної давності.

17.11.2021 від представника позивача надійшли відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 17.11.2021 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 підготовче засідання відкладено на 14.12.2021.

23.11.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких останній просив відмовити в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів.

13.12.2021 від представника позивача надійшли пояснення.

У підготовче засідання 14.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з`явилась, повідомлена про день та час розгляду справи належним чином. Судом, із урахуванням думки учасників справи, протокольною ухвалою відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022.

Засідання призначене на 18.01.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 судове засідання призначено на 09.03.2022.

Засідання призначене на 09.03.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 судове засідання призначено на 07.06.2022.

03.06.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні при розгляді справи № 910/15125/21 у Північному апеляційному господарському суді.

07.06.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання через веденням воєнного стану на території України.

У судове засідання 07.06.2022 учасники справи не з`явились, повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 судове засідання відкладено на 26.07.2022.

18.07.2022 від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, останнім усупереч приписам ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не було направлено дану заяву на адресу позивача та третьої особи, описів вкладення до поштових відправлень та розрахункового документу поштового відділення до заяви представником відповідача долучено не було.

За таких обставин, оскільки заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/15714/21 подано без додержання вимог ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таку заяву без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою та в разі неможливості особистої явки представника відповідача до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному на 26.07.2022 о 11.00 год. судовому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвоката Тимків О.М. про участь у судовому засіданні по справі №910/15714/21 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань