ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2022 р. Справа№ 924/1079/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №924/1079/21 (суддя Ломаки В.С., повний текст рішення складено 14.06.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 1 153 054,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" 192 571 (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят одну) грн. 64 коп. пені, 586 749 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 00 коп. штрафу, а також 11 689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 81 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 та ухвалите нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" відмовити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест-Україна" понесені Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод"судові витрати зі сплати судового збору.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.07.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №924/1079/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №924/1079/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 11.07.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №924/1079/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №924/1079/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

18.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Суддя Куксов В.В. 25.07.2022 перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 17 295,82 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 25 943,73 грн. та розраховується наступним чином: 17 295,82 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 25 943,73 грн.

Подана Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №924/1079/21 залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 25 943,73 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв