overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.07.2022Справа № 910/1598/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж +»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Дор Світло»

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж +», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09.08.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

19.07.2022Справа № 910/4522/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Басф СЕ (Basf SE)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»

2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

3) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранголі», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 16.08.22 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2022Справа № 910/5692/22
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда»
у розмірі 78.294,58 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії
споживачу № 53954019ПУ від 01.12.2018
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/3441/21

За заявою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вастел" (ідентифікаційний код 36376347)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Сіткевич Є.П.,

від боржника не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

Ухвалою попереднього Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 50.664.125,85 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

07.02.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

07.02.2022 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 відкладено розгляд справи на 19.07.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати явкою ліквідатора боржника в наступне судове засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/3293/21

За заявою комунального підприємства "Водоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Тета" (ідентифікаційний код 22142315) про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 294.587,90 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 16.06.2022 не з`явився та вимог постанови суду від 08.06.2021 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 відкладено розгляд спарви на 19.07.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.09.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника:

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс;

- явкою в наступне судове засідання.

3.Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 5011-15/10488-2012 (910/19198/21)

За позовом заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2"

про стягнення 450.000, 00 грн. в межах справи № 5011-15/10488-2012

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Данилів М.М.,

від відповідача не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 450.000, 00 грн. в межах справи № 5011-15/10488-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 відкрито провадження у справі № 5011-15/10488-2012 (910/19198/21) за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.01.2022 від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 призначено підготовче засідання на 19.07.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.08.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС 2" виконати вимоги ухвали суду від 31.11.2021.

3.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

19.07.2022Справа № 910/20120/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу " про визнання недійсним запису та скасування реєстраційної дії, припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу ", що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09.08.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

20.07.2022Справа № 910/15303/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-Т"

2) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна»

3) «Океаніка Лоджистік»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 44 291,13 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-Т", Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 , у судове засідання, яке призначено на 23.08.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей ЕТГ»
до державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 2836150,55 грн,
від позивача Коровай А.А.
від відповідача Онищенко О.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
20 червня 2022 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову.
Відповідач зазначив, що витрати на правничу допомогу є неспівмірними щодо наданих послуг і виконаних адвокатом робіт. Так, справа, не дивлячись на ціну позову, нескладна.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених ним витрат позивач долучив до матеріалів справи: витяг з договору про надання правової допомоги від 04.10.2021; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер; квитанцію; проїзні документи; акт виконаних робіт від 21.06.2022.
Оскільки сторони встановили розмір гонорару адвоката у фіксованому розмірі (розмір не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача) суд вважає, що витрати на професійну правничу (правову) допомогу є підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають відшкодуванню.
Відповідач не довів неспівмірність витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення складено 20.07.2022.
Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2022Справа № 910/6143/22
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Протекс Груп» заборгованості в розмірі 25 988, 88 грн за договором № 653 від 05.08.2019 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1421 від 05.07.2019
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/3281/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До 1. Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС"

Про визнання недійсним позачергових загальних зборів акціонерів

Повідомляє:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ), як позивача по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС"

(03143, м.Київ, вул.Метрологічна. буд 14-Б, офіс 405), як відповідача 1 по справі про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи

по суті на 03.08.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/4812/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

про стягнення 44.591,28 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" про стягнення 44.591,28 грн, з яких: 35.791,99 грн страхового відшкодування, 4.088,13 грн пені, 4.134,57 грн інфляційних втрат та 576,59 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не відшкодував позивачу виплачене ним страхове відшкодування у розмірі 44.594,28 грн, сплачене у зв`язку з пошкодженням автомобіля "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 у ДТП, яка сталась 17.06.21. з вини водія автомобіля "Lexus", д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом АР/004400299.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.22. відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.07.22. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач повідомив про сплату відповідачем 35.791,99 грн страхового відшкодування, та підтримує решту позовних вимог про стягнення з відповідача 8.799,29 грн, з яких: 4.088,13 грн пені, 4.134,57 грн інфляційних втрат та 576,59 грн 3 % річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та подана в установлений законом строк, суд приймає її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про зменшення позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили 20.07.22. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко