ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/493/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький

до Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей", с. Попівці, Хмельницький район, Хмельницька область

про розірвання договору тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладеного між Агрофірмою „Проскурів" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.08.2018 №323/2016-р

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

встановив:

20.07.2022 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький до Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький, Товариства з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей", с. Попівці, Хмельницький район, Хмельницька область про розірвання договору тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладеного між Агрофірмою „Проскурів" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.08.2018 №323/2016-р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 20, п. 9 ст. 30 ГПК України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України, відносяться до виключної юрисдикції господарського суду, який відкрив справу про банкрутство боржника.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

Враховуючи, що даний позов підлягає розгляду в межах справи №924/1351/20, прокуратурі необхідно відправити копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна КП „Агрофірма „Проскурів" та усім кредиторам боржника у справі №924/1351/20.

Також прокурор просить витребувати у відповідачів договір тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладеного між Агрофірмою „Проскурів" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.08.2018 №323/2016-р та акт приймання-передачі лісової ділянки від 18.09.2018. підписаний на виконання договору.

Зазначає, що Законом України „Про прокуратуру" не передбачено повноваження прокурора на витребування документів у фізичних та юридичних осіб. Повідомляє, що Хмельницька обласна прокуратура вживала заходи до витребування договору у Хмельницької обласної адміністрації, а в разі його відсутності вказаного органу виконавчої влади - отримати його у сторін як орна, на підставі рішення якого було передано у користування лісову ділянку (листи від 17.09.2021 №15/1-557вих-21, від 22.11.2021 №12-129вих-21, від 31.01.2022 №12-46вих-22). Вказує, що прокуратурі надано лише належним чином незасвідчену копію договору.

Згідно зі ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 23 серпня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 09.08.2022р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити прокуратурі та позивачу строк до 16.08.2022р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 23.08.2022р., копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

7. Прокурору у строк до 01.08.2022р. направити копію позовної заяви з додатками розпоряднику майна КП „Агрофірма „Проскурів" усім кредиторам боржника у справі №924/1351/20, докази направлення надати суду.

8. Розпоряднику майна КП "Агрофірма "Проскурів" арбітражному керуючому Рудому А.М. у строк до 17.08.2022р. надати письмові пояснення у справі.

9. Витребувати в Агрофірми „Проскурів" договір тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладеного між Агрофірмою „Проскурів" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.08.2018 №323/2016-р та акт приймання-передачі лісової ділянки від 18.09.2018. підписаний на виконання договору (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Встановити Агрофірмі „Проскурів" строк до 23.08.2022 для подання витребуваних доказів.

10. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей" договір тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладеного між Агрофірмою „Проскурів" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.08.2018 №323/2016-р та акт приймання-передачі лісової ділянки від 18.09.2018. підписаний на виконання договору (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей" строк до 23.08.2022 для подання витребуваних доказів.

11. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

12. Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.07.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 11 прим. (всім рек. з повід):

1 - до справи;

2 - Хмельницька обласна прокуратура (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000);

3 - Хмельницька обласна військова адміністрація (Майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький, 29005);

4 - Агрофірма „Проскурів" (вул. Кам`янецька, 257, м. Хмельницький, 29008);

5 - ТОВ „Саман-Глей" (вул. Шкільна, 34а, с. Попівці, Хмельницький район, Хмельницька область)

6 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

7 - арбітражному керуючому Рудому А.М- ІНФОРМАЦІЯ_2

8 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

9 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

10 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

11 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -