УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/5418/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Трейд» (вул. Фізкультури, 28, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 38684109)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс.Ком» (вул. Хрещатик, 12-А, м. Київ; ідентифікаційний код 44072540)

про стягнення 453 536,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілленіум Трейд» (далі за текстом - ТОВ «Мілленіум Трейд», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс.Ком» (далі за текстом - ТОВ «Планеттойс.Ком», відповідач) заборгованості за договором постачання №ЖО-134/13 від 28.10.2013 (далі за текстом - Договір поставки) та договором про переведення боргу №02-29 від 01.02.2021 (далі за текстом - Договір переведення боргу) в загальному розмірі 453 536,97 грн, яка складається із суми основного боргу - 337 401,82 грн, інфляційних втрат - 79 889,88 грн, 3% річних - 14 059,95 грн та пені - 22 185,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 позовну заяву ТОВ «Мілленіум Трейд» залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача додатків, зазначених в пунктах 7-11 позовної заяви.

18.07.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява з доданими доказами направлення на адресу відповідача доказів, які зазначено в пунктах 7-11 додатків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) і враховуючи те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України, з урахуванням положень статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення в порядку статті 167 ГПК України, з урахуванням положень статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з статтею 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити сторін про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС