ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

09.06.2022 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 26.07.2022.

19.07.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" одним листом надійшло чотири ідентичних екземпляра заяви від 11.07.2022, згідно яких повідомляє суд про допущену описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022, тому просить її виправити, а саме: в шапці замість "за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго", просить вказати - "Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА".

Дослідивши заяви, суд зазначає про наступне.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 14.01.2019 по справі № 369/8367/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА", у своїх заявах від 11.07.2022, повідомляє суд про допущену описку в шапці ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022.

Господарський процесуальний кодекс України не містить жодної норми, яка б передбачала такої складової рішення суду як "шапка".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначаючи про описку в "шапці" ухвали, заявник мав на увазі описку у вступній частині ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022, зокрема, відкрито провадження у справі №906/43/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Отже, сторонами по справі №906/43/22, які підлягають зазначенню у вступній частині у кожному судовому рішенні, постановленого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" (ініціюючий кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (боржник).

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" наразі є заявником з розгляду заяви про грошовими вимогами до боржника, яка розглядається у справі №906/43/22 (за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" про банкрутство).

Подання Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" заяви про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" не має наслідком заміни ініціюючого кредитора (заявника) у справі про банкрутство №906/43/22.

Тобто, належним заявником (ініціюючим кредитором) у даній справі, що і відображено у вступній частині ухвали від 05.07.2022, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у вступній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022 у справі №906/43/22 не допущено описки щодо особи заявника.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" у заявах зазначає про те, що у разі задоволення його вимог, описка в подальшому унеможливить виконання рішення суду та порушить права кредитора на повний та всебічний розгляд справи.

При цьому, в чому саме полягатиме неможливість виконання рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" не зазначило.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Тобто, визнані грошові вимоги кредитора будуть внесені до реєстру вимог кредиторів, погашення яких буде здійснюватись (керуючим санацією, ліквідатором) у відповідності до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства згідно черговості.

Тому, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" на неможливість виконання рішення суду в подальшому, через те, що у вступній частині ухвали зазначено належного заявника (сторону по справі), не відповідає ані нормам чинного законодавства, ані процедурі погашення вимог кредиторів, визначеній нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022 відсутні, тому в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" 11.07.2022 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС УКРАЇНА" 11.07.2022 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.