УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/929/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Мир"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2022

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021

у справі № 912/929/21

за позовом Закритого акціонерного товариства "Мир"

до:

1) Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області;

2) Гайворонської міської ради Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Бондарчук Анастасії Сергіївни, Кіровоградська область, Гайворонський район,

про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2022 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Мир" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: 1) викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 2) надати Суду документи на підтвердження реальної вартості спірного майна і сплатити судовий збір виходячи із цієї вартості.

Зазначену ухвалу від 16.06.2022 скаржник отримав 23.06.2022, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 160.

На адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, подана до Суду 30.06.2022, до якої додано документ на підтвердження вартості спірного майна та касаційна скарга у новій редакції.

Щодо усунення недоліку в частині надання документів на підтвердження реальної вартості спірного майна і сплати судового збору, виходячи із цієї вартості, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З оскаржуваних рішення та постанови (тексти розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) вбачається, що в задоволенні позову (містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру) відмовлено.

В касаційній скарзі заявник просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

З копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, доданого до заяви про усунення недоліків заяви вбачається, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 595 738, 93 грн, отже належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги в частині майнової вимоги є 17 872, 16 грн (595 738, 93 грн (вартість майна) *1,5%)*200%.

До матеріалів касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору була додана квитанція від 19.05.2022 № 37732292 про сплату 26 952, 16 грн судового збору.

Оскільки належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги в частині немайнових вимог є 9 080 грн (2 270 грн *2)*200%, а в частині майнової вимоги є 17 872, 16 грн (595 738, 93 грн (вартість майна) *1,5%)*200%, що в сумі становить 26 952, 16 грн, отже скаржником до касаційної скарги додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Щодо усунення недоліку в частині зазначення підстави, на якій подається касаційна скарга, Суд зазначає таке.

В новій редакції касаційної скарги Закрите акціонерне товариство "Мир" вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 у справі № 912/929/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Мир" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 у справі № 912/929/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 серпня 2022 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.08.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 912/929/21 з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".