УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/10683/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Обслуговуючого кооперативу Садово - дачне товариство "СТАДНЕ" вул.Драгоманова 17, оф. 314, м. Киів, 02068

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: Семенюк К.В. - ордер серії АА № 1117360 від 30.06.2021 року;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садово - дачне товариство "СТАДНЕ" про визнання недійсним та скасування рішення Загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 64 від 16.03.2016 року в частині виключення гр. ОСОБА_1 з числа членів Обслуговуючого кооперативу садово - дачне товариство "СТАДНЕ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав позивача щодо членства у кооперативі та безпосередньої участі у діяльності організації внаслідок прийняття загальними зборами кооперативу протиправного рішення, оформленого протоколом № 64 від 16.03.2016 року, про виключення її з членів кооперативу за систематичне порушення Статуту та заборгованість зі сплати членських внесків, прийнятого за умови недотримання відповідачем вимог чинного законодавства та Статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів, а також підстав для прийняття такого рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10683/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 року розгляд справи відкладено на 04.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 04.11.2021 року не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року судове засідання призначено на 24.11.2021 року.

У судовому засіданні 24.11.2021 року протокольно оголошено перерву на 22.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року відкладено підготовче засідання на 27.01.2022 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному судове засідання призначене на 27.01.2022 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року підготовче засідання призначено на 02.03.2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану з 24.02.2022 року судове засідання, призначене на 02.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 ГПК України, які визначають завдання господарського судочинства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, підготовче судове засідання у справі призначено на 06.07.2022 року.

У підготовче засідання 06.07.2022 року з`явився уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 070.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідача в судове засідання 06.07.2022 року суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через систему "Електронний суд" 28.01.2022 року від позивача надійшло клопотання/заява про приєднання до матеріалів справи письмових доказів від 27.01.2022 року та 31.01.2022 року - клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме копії колективного повідомлення про корупційне правопорушення від членів ОК СДТ "Стадне" від 16.11.2021 року, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.07.2022 року представник позивача підтримав подані раніше клопотання про витребування доказів, про призначення експертизи у справі та виклик свідків.

Розглянувши в судовому засіданні 06.07.2022 року клопотання позивача суд зазначає, що згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи

Згідно ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1 ст. 88 ГПК України).

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (частина 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, в поданому до суду 22.12.2021 року клопотанні позивач просить суд викликати та допитати в якості свідків членів Обслуговуючого кооперативу садово - дачного товариства "Стадне" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо обставин їх відсутності на загальних зборах кооперативу від 16.03.2016 року та нездійснення підпису оскаржуваного протоколу загальних зборів № 64 від 16.03.2016 року. При цьому позивачем надано суду нотаріально засвідчені відповідно до приписів ГПК заяви вказаних свідків.

Враховуючи вищенаведене, за результатами аналізу наявних матеріалів справи та заяв свідків у їх сукупності, наданих у завіреній нотаріально письмовій формі, судом не встановлено обставин, передбачених ч. 1 ст. 89 ГПК України в якості підстав для виклику свідків для допиту в судовому засіданні, у зв`язку з чим за результатами розгляду в судовому засіданні 06.07.2022 року судом протокольно відмовлено в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.

При цьому додане до позовної заяви клопотання про виклик свідків у зв`язку з розглядом вищезазначеного клопотання від 22.12.2021 року залишене судом без розгляду.

Окрім цього, розглянувши в судовому засіданні 06.07.2022 року клопотання позивача від 30.06.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та заслухавши усні пояснення представника позивача, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, в тому числі заяви свідків, за відсутності визначених ст. 99 Господарського процесуального кодексу України умов для призначення експертизи, судом протокольно ухвалено про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Також з урахуванням вищенаведених висновків суду щодо відсутності підстав для задоволення клопотань позивача про призначення експертизи та виклик свідків, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні суд з`ясовує думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання 06.07.2022 року від сторін до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 06.07.2022 року представник позивачса повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/10683/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.08.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 06.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон