УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/20817/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам №12» (03134, м. Київ, вул. Жолудєва, буд. 4; ідентифікаційний код: 02904415)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 28А; ідентифікаційний код: 32424255)

Про стягнення 299 659, 09 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам №12» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про стягнення 299 659, 09 грн.

23.12.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 23.12.2021 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.03.2022 господарський суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам №12» та додані до неї документи повернув позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

19.07.2022 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору №б/н від 19.07.2022 за підписом представника позивача за довіреністю - Пекельного В.В.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення з огляду на наступне.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так у ч. 2 цієї статті зазначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Господарський суд враховує, що згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 1, 2 ст. 58 цього Кодексу унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Дана справа не є малозначною у розумінні п. 1 ч. 2 досліджуваної статті, оскільки її предметом є стягнення заборгованості у розмірі 299 659, 09 грн, що перевищує сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року; також така справа не визнавалася судом малозначною в порядку п. 2 ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підп. 11 п. 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або представник, який є адвокатом.

Згідно з ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

На підтвердження повноважень Пекельного В.В. надано довіреність №б/н від 03.02.2020 ТОВ «Універсам №12» про уповноваження останнього на здійснення представником таких дій: підписувати та/або подавати до суду позовні заяви (адміністративні позови), заяви про забезпечення позову...інші будь-які заяви, клопотання та процесуальні документи.

Як досліджено вище, сама по собі довіреність не входить до переліку документів, що підтверджують самопредставництво юридичної особи.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До клопотання про повернення судового збору №б/н від 19.07.2022 Пекельного В.В. не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували, що Пекельний В.В., який підписав клопотання про повернення судового збору від імені ТОВ «Універсам №12», є адвокатом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, клопотання №б/н від 19.07.2022 про повернення судового збору не підписане ні особою, що уповноважена представляти інтереси ТОВ «Універсам №12» в порядку самопредставництва, ні адвокатом, то суд доходить висновку, що таке клопотання подане без додержання ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 3, 12, 58, 60, 170, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 19.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам №12»разомз додатками - повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких