У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/774/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства Ріпкинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ріпкинської районної ради,

вул. Соборна, 9, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів Буд

вул. Олега Міхнюка, 41, м. Чернігів, 14013,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Добрянська селищна рада, ,

площа Центральна, 8, смт. Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011

Ріпкинська районна державна адміністрація,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

предмет спору: про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору

Встановив:

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби до Комунального некомерційного підприємства Ріпкинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ріпкинської районної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів Буд про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору. Поданий позов обґрунтований порушенням законодавства про публічні закупівлі при визначенні переможця відкритих торгів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/774/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Добрянську селищну раду та Ріпкинську районну державну адміністрацію.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 позов задоволено повністю:

- визнано недійсними рішення тендерного комітету Комунального некомерційного підприємства «Ріпкинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ріпкинської районної ради, оформлене протоколом від 17.06.2020 №23/04.01 щодо визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» () переможцем торгів з закупівлі робіт «Капітальний ремонт Добрянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Б.Хмельницького, 60а, в смт. Добрянка, Ріпкинського району».

- визнано недійсним, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Ріпкинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ріпкинської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігів Буд» договір від 06.07.2020 №124 щодо закупівлі робіт «Капітальний ремонт Добрянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Б.Хмельницького, 60а, в смт. Добрянка, Ріпкинського району» на суму 2649412 грн (два мільйони шістсот сорок дев`ять тисяч чотириста дванадцять гривень).

Зазначене рішення суду від 20.01.2021 переглядалось в апеляційному та касаційному порядках.

Північним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 у справі № 927/774/20 залишено без змін (постанова від 25.05.2021).

Постановою Верховного суду від 30.06.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 у справі № 927/774/20 скасовано; справу № 927/774/20 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2022 справу № 927/774/20 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Враховуючи викладене, суд приймає справу №927/774/20 до розгляду.

Оглянувши матеріали справи № 927/774/20 судом встановлено, що враховуючи характер спірних правовідносин, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження. Суд призначає підготовче засідання на 08.09.2022 об 10:00.

Керуючись ст. ст. 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 927/774/20 прийняти до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 вересня 2022 року об 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

4. Встановити відповідачам згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов та доданих до нього документів. Докази про направлення відзиву на позов та доданих до нього документів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити прокурору та позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи заперечень з доданими до них документами.

7. Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами щодо позову. Встановити третім особам триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень з доданими до них доказами щодо відзиву на позов.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко