ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2903/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Ловга В.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/2903/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 3, , електронна пошта: )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, кв. 2, , електронна пошта: )

про звернення стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" суму заборгованості у вигляді активів відповідача, а саме:

майстерню з дрібного ремонту автомобілів, площею 71,9 кв.м., яка розташована у смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 50/2, Лиманський р-н, Одеська обл., яка належить на праві власності Відповідачу згідно до витягу з державного реєстру №98628979, балансова вартість якої складає 25 000 грн.;

нежитлове приміщення - автогазозаправочна станція, площею 13.4. кв.м., розташоване у м. Одесі, пр. Маршала Жукова, буд.4/6, Одеська обл., яке належить на праві власності Відповідачу, відповідно до номеру запису про право власності №12911744, балансова вартість якого становить 180 000 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" суму штрафних санкцій, яка становить 20 500 грн., суму витрат на правову допомогу, яка складає 10 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3600 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

29.09.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

07.10.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.11.2021р.

У підготовчому засіданні 08.11.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено усне клопотання представника позивача та підготовче засідання відкладено на 29.11.2021р. о 15:00, з викликом учасників справи у підготовче засідання.

25.11.2021р. за вх.№31713/21 господарським судом одержано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд:

- звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» для погашення заборгованості в сумі 235 500 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія КВАНТУМ», а саме на: майстерню з дрібного ремонту автомобілів, площею 71,9 кв.м., яка розташована у смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 50/2, Лиманський р-н, Одеська обл., яке належить на праві власності Відповідачу згідно до витягу з державного реєстру №98628979, балансова вартість якої складає 25 000 грн.; нежитлове приміщення - автогазозаправочна станція, площею 13,4. кв.м., розташоване у м. Одесі, пр. Маршала Жукова, буд.4/6, Одеська обл., яке належить на праві власності відповідачу, відповідно до номеру запису про право власності №12911744, балансова вартість якого становить 180 000 грн.

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КВАНТУМ»: суму штрафних санкцій, яка становить 20 500 грн.; суму витрат на правову допомогу, яка складає 10 000 грн.; суму судового збору 3600 грн.

02.12.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 29.12.2021р. із викликом учасників справи у судове засідання, у зв`язку з тим, що 29.11.2021р. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з непрацездатністю судді Смелянець Г.Є. у період з 24.11.2021р. по 01.12.2021р. включно.

У підготовчому засіданні 29.12.2021р., за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.01.2022р. о 15:30, з викликом учасників справи у судове засідання, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.02.2022, 23.02.2022, та 03.03.2022р., про що судом постановлені відповідні ухвали, які занесені до проколу судового засідання, про що учасників справи повідомлено під розписку та у порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2022 призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 06.04.2022 о 12:30, із викликом учасників справи у судове засідання, у зв`язку з тим, що 03.03.2022р. судове засідання не відбулось, через запровадження 24.02.2022 воєнного стану указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який 14.03.2022 згідно указу Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено до 25.04.2022.

У судовому засіданні 06.04.2022 за участю представників сторін, судом оголошено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 13.04.2022, про що присутні представники сторін повідомлені під розписку. Також у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошувалася перерва д 20.04.2022р., 27.04.2022р.,12.05.2022р., у зв`язку із наміром сторін вирішити спір у справі мирним шляхом, про що судом постановлені відповідні протокольні ухвали.

12.05.2022р. за вх.№2-329/22 господарським судом одержано заяву про затвердження мирової угоди, в якій відповідач просить суд затвердити мирову угоду від 11.05.2022р., укладену з позивачем та закрити провадження у справі про стягнення заборгованості у вигляді активів відповідача та штрафних санкцій. До заяви відповідачем подану відповідну мирову угоду.

У судовому засіданні 12.05.2022р., за участю представника відповідача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 08.06.2022р.

Також у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошувалася перерва до 30.06.2022р., та 08.07.2022р., про що учасників справи повідомлено в порядку ст.120 ГПК України.

08.07.2022р. за вх.№12572/22 господарським судом одержано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє, що у відповідності до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складає 230 500 грн., що складається з 210 000 грн. (сума боргу) та 20500 грн. (сума штрафних санкцій). Одночасно у заяві позивач просить суд не розглядати затвердження мирової угоди наданої сторонами в ході розгляду справи та розгляд справи про стягнення з відповідача заборгованості провести без участі позивача.

Також 08.07.2022р. за вх.№12578/22 господарським судом одержано заяву, в якій відповідач просить суд слухати справу за відсутністю відповідача та його представника.

У судовому засіданні 08.07.2022р. судом поставлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою на підставі п.1 ч.2 ст.46 ГПК прийнято відмову відповідача від позовних вимог про звернення стягнення на активи відповідача для погашення заборгованості в сумі 235 500 грн., які викладені у заяві про зміну предмету позову за вх.№31713/21 від 25.11.2021р., та залишено на розгляді позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 230 500 грн., з яких 210 000 грн. сума боргу) та 20500 грн. сума штрафних санкцій.

Також у судовому засіданні 08.07.2022р. господарським судом постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, оскільки позивач у заяві за вх.№12572/22 від 08.07.2022р. просить суд не розглядати затвердження мирової угоди наданої сторонами в ході розгляду справи у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 08.07.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Стислий виклад позиції позивача:

- на виконання умов п.1.1. Договору позики №2/10-2020 від 02.10.2020 позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі, визначеному у Договорі у сумі 210 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути позику у визначений Договором строк, а саме до 02 липня 2021.

- 24.03.2021 відповідачем було здійснене часткове повернення коштів на загальну суму у розмірі 5 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №58 від 24.03.2021 р. та випискою по рахунку від 24.03.2021.

- станом на 20 вересня 2021 заборгованість перед позивачем становить 205 000 грн., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 20.09.2021 року.

Стислий виклад позиції відповідача:

- в усній формі у підготовчому провадженні представник відповідача не заперечував проти позову. Під час розгляду справи по суті, директор ТОВ "АКТИВГАЗ" підтвердив укладання з відповідачем договору позики №2/10-2020 від 02.10.2020, та представник відповідача надав пояснення про наявність заборгованості перед позивачем.

Обставини встановлені судом.

02.10.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія КВАНТУМ» (Позикодавець) укладено договір позики №2/10-2020, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 даного Договору (надалі іменується "позика"), а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк.

Відповідно до п. 1.2. договору грошовими коштами за цим Договором є національна українська валюта - гривня.

У п. 2.1. договору встановлено, що розмір позики становить 210 000 грн. За згодою Сторін, розмір позики може бути збільшено, шляхом підписання відповідної додаткової угоди про це.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Позикодавець повинен передані позику Позичальникові строком до 25 грудня 2020 року. Позика передається у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника.

Після закінчення строку, визначеного в п. 6.2 цього Договору, Позичальник зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів повернути Позикодавцеві позику у повному розмірі. Також позика може буди повернутою частково та достроково, за бажанням Позичальника (п. 4.1. договору).

За умовами п. 4.2. договору Позика повертається в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця. Позика вважається повернутою Позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його поточний рахунок.

Відповідно до п. 5.1. договору, якщо Позичальник прострочив виконання умов п.4.1., 6.1. даного Договору, Позичальник сплачує на користь Позикодавця крім суми заборгованості, пені, штраф у розмірі 10% відсотків від суми простроченого платежу.

У п. 5.2. договору встановлено, якщо Позичальник на момент спливу строку повернення позики, не може здійснити повернення коштів. Позикодавець мас право звернути стягнення па активи Позичальника, а саме:

- майстерня з дрібного ремонту автомобілів. площею 71,9 кв.м., розташована у смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 50/2. Лиманськиіі р-н. Одеська обл.. яке належить на праві власності Позичальнику відповідно до витягу з державного реєстру №98628979, вартість манна вказана у балансовій довідки Позичальника.

- нежитлове приміщення - автогазозаправочна станція, площею 13,4. кв.м., розташована у м. Одесі, пр. Маршала Жукова, бхд.4/6, Одеська обл.. яке належить па праві власності Позичальнику відповідно до витягу з державного реєстру №51904548, вартість майна вказана у балансовій довідки Позичальника.

Згідно з п. 6.1. договору цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє 9 (дев`ять) календарних місяців до "02" липня 2021 року.

Закінчення строку цього договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення (п. 6.2. договору).

Також судом встановлено, що на виконання умов договору позивач надав відповідачу позику на суму 210 000 грн., про що свідчить платіжне доручення №54 від 24.12.2020р.

В свою чергу відповідач повернув позивачу частину позики у сумі 5000 грн., про що свідчить платіжне доручення №58 від 24.03.2021р.

Кошти у розмірі 205 000 грн. не повернуті відповідачем позивачу, про що свідчить також підписаним та скріпленим печатками сторін Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2020-20.09.2021р.

02.08.2021р. за Вих.№02/08 позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість у сумі 205 000 грн. в строк до 16.08.2021р.

У відповіді на вимогу позивача від 09.08.2021р. Вих.№09-08-21, відповідач підтвердив, що між відповідачем і ТОВ «Компанія КВАНТУМ» укладено Договір позики №2/10-2020 від 02.10.2020р., в якому загальний розмір позики відповідно до п.2.1. Договору становить 210 000 грн. 24.03.2021 ТОВ «АКТИВГАЗ» було здійснене часткове повернення коштів на загальну суму у розмірі 5 000 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №58 від 24.03.2021 р. На даний час відповідач підтвердив існуючу заборгованість перед ТОВ «Компанія КВАНТУМ», яка становить 205 000 грн. та повідомив, що у ТОВ «АКТИВГАЗ» відсутня можливість погасити борг грошовими коштами у встановлені строки.

Окрім того, позивачем надано до суду:

- довідку від 02.10.20220р. вих.№02/10-2 про балансову вартість основного засобу, в якій директор ТОВ «АКТИВГАЗ» підтвердив, що за даними бухгалтерського обліку, балансова вартість на нежитлове приміщення - автогазозаправочну станцію, площею 13,4. кв.м., розташовану у м. Одесі, пр. Маршала Жукова, бхд.4/6, Одеська обл., що належить ТОВ «АКТИВГАЗ» на праві власності, станом на 02.10.202202р. остаточна вартість складає 180 000 грн.;

- довідку від 02.10.2020р. вих. .№02/10-1 про балансову вартість основного засобу, в якій директор ТОВ «АКТИВГАЗ» підтвердив, що за даними бухгалтерського обліку, балансова вартість майстерні з дрібного ремонту автомобілів, площею 71,9 кв.м., яка розташована у смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, буд. 50/2, Лиманський р-н, Одеська обл., що належить ТОВ «АКТИВГАЗ» на праві власності, станом на 02.10.2020р. остаточна вартість складає 25 000 грн.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №98628979 від 27.09.2017р., згідно з яким ТОВ «АКТИВГАЗ» є власником нежитлового приміщення майстерня з дрібного ремонту автомобілів, загальною площею 71,9 кв.м., зареєстрованого 27.09.2017 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1684, виданий 27.09.2017, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В.;

- інформаційна довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №51904548 від 21.01.2016р., згідно з якою ТОВ «АКТИВГАЗ» є власником нежитлового приміщення - автогазозаправочна станція, загальною площею 13,4 кв.м, зареєстрованого 12.01.2016 на підставі свідоцтва, серія та номер:101, виданого 12.01.2016.

Висновки суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вище встановлено господарським судом, позивач на підставі укладеного з відповідачем договору позики позичив відповідачу грошові кошти в сумі 210 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №54 від 24.12.2020р.

В свою чергу відповідач 24.03.2021р. повернув позивачу частину позики в сумі 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №58 від 24.03.2021р. Позичені позивачем кошти в розмірі 205 000 грн. відповідач позивачу не повернув, як у строк, що встановлений у договорі - до 13.07.2021р., так і в подальшому.

В силу вимог ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене, а також встановлені обставини справи щодо неповернення відповідачем позивачу позичених останнім грошових коштів в розмірі 205 000 грн., що не заперечується і самим відповідачем, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 205 000 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 20 500 грн., господарський суд виходить з наступного.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У ч.2 ст.551 ЦК України встановлено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У п.5.1. укладеного між сторонами договору позики встановлено, якщо відповідач прострочив виконання умов п.4.1., 6.1. даного договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пені, штраф у розмірі 10% відсотків від суми простроченого платежу.

Перевіривши розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованого відповідачу становить 20500 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача та умовам договору щодо його розміру.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу також є обґрунтованими і правомірними та підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати позивача з оплати судового збору у розмірі 3382,50 грн. покладаються на відповідача у справі. При цьому, господарським судом враховується, що під час подання до суду позовної заяви позивачем неправильно визначена ціна позову 235 500 грн., оскільки до ціни позову включено, окрім основного боргу в розмірі 205 000 грн. та штрафу в розмірі 20 500 грн., судові витрати на правничу допомогу в розмір 10 000 грн. Тобто, правильною ціною позову є 225 500 грн. (сума боргу 205 000 грн. + сума штрафу 20500 грн.), а відтак і розмір судового збору з цієї ціни позову становить 3382,50 грн., і саме в цьому розмірі судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Щодо судових витрат позивача на правову допомогу в розмірі 10 000 грн., які заявлено до стягнення з відповідача у позові, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Між тим, під час розгляду даної справи позивачем не надано до суду доказів, в підтвердження понесених ним судових витрат на правничу допомогу та одночасно до закінчення судових дебатів у справі позивачем не заявлено про подання до суду відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За таких обставин господарський суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КВАНТУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВГАЗ" задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, кв. 2, , електронна пошта: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КВАНТУМ» (65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 3, , електронна пошта: ) суму заборгованості у розмірі 205 000 (двісті п`ять тисяч п`ятсот) грн., суму штрафних санкцій у розмірі 20 500 (двадцять тисяч п`ятсот) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 18 липня 2022 р.

Суддя Г.Є. Смелянець