УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/218/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 року

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року

у справі №915/218/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

про стягнення грошових коштів в сумі 440 206,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у справі №915/218/21.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у справі №915/218/21.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» про повернення судового збору в розмірі 13 206,20 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у справі №915/218/21та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» про повернення судового збору в розмірі 13 206,20 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у справі №915/218/21 - задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коприг» з Державного бюджету України - 13 206,20 грн. судового збору сплаченого згідно Платіжного доручення №2374 від 30.06.2022 року за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року у справі №915/218/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жукова С.В.

Ткаченко Н.Г.