ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/3940/19 (904/1158/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837)

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658)

про стягнення надміру сплачених коштів з єдиного соціального внеску

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837) на стадії ліквідації.

З 03.02.2022 повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Ясир Дар`ю Ігорівну, яка діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №947 від 05.06.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) про стягнення надміру сплачених коштів з єдиного соціального внеску в сумі 9 340, 40грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про утворення переплати з єдиного соціального внеску, яка підлягає поверненню платнику податків відповідним контролюючим органом .

Ухвалою суду від 19.05.2022 вищевказаний позов прийнято до провадження; справу призначено №904/160/19(904/1158/22) до розгляду в межах справи №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837); справу №904/3940/19(904/1158/22) вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.06.2022 від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач заперечує проти позову, зазначає про відсутність акту звірки з пенсійним фондом на підтвердження сальдо розрахунків станом на 01.10.2013

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних інформаційної системи органів ДПС України станом на 06.07.2022 по ТОВ «АГРОСАХТНВЕСТ-2002» (податковий номер 31870837) в інтегрованій картці за технологічним кодом класифікації єдиного внеску 71010000 «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми заробітної плата, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги при тимчасовій непрацездатності, допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами», обліковується переплата в сумі 9 798, 71 грн., про що ліквідатора ТОВ «АГРОСАХТНВЕСТ-2002» повідомлено листом від 12.07.2022.

Вищевказана переплата з єдиного внеску в сумі 9 798, 71 грн. сформована за рахунок надміру сплачених сум:

- 532, 70 грн. - платіжне доручення № 2252 від 18.12.2018р.;

- 863, 14 грн. - платіжне доручення № 2265 від 03.01.2019р.;

- 495, 44 грн. - платіжне доручення № 2276 від 16.01.2019р.;

- 486, 66 грн. - платіжне доручення № 2281 від 17.01.2019р.;

- 457, 81 грн. - платіжне доручення № 2285 від 18.01.2019р.;

- 503, 59 грн. - платіжне доручення № 2294 від 07.02.2019р.;

- 528, 77 грн. - платіжне доручення № 2265 від 18.02.2019р.;

- 528, 77 грн. - платіжне доручення № 2298 від 18.02.2019р.;

- 432, 63 грн. - платіжне доручення № 2313 від 04.03.2019р.;

- 480, 70 грн. - платіжне доручення № 2323 від 19.03.2019р.;

- 480, 70 грн. - платіжне доручення № 2333 від 02.04.2019р.;

- 503, 59 грн. - платіжне доручення № 2346 від 18.04.2019р.;

- 457, 81 грн. - платіжне доручення № 2362 від 02.05.2019р.;

- 503, 59 грн. - платіжне доручення № 2375 від 17.05.2019р.;

- 44, 21 грн. - платіжне доручення № 2382 від 23.05.2019р.;

- 457, 81 грн. - платіжне доручення № @2р1071003 від 12.06.2018р.;

- 2 568, 81 грн. - платіжне доручення № @2р1530168 від 20.06.2019р.

Листом від 13.07.2021 ліквідатор ТОВ «АГРОСАХІНВЕСТ-2002» звернувся до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогою щодо повернення переплати з єдиного внеску у сумі 9 798, 71 грн.

За змістом відповіді (№54414/6/04-36-24-04-16 від 28.07.2021) Правобережним відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначено про подання заяви за невідповідною формою, а також відсутність оригіналу чи завіреної копії розрахункових документів, що підтверджують факт перерахування коштів.

Листом від 13.08.2021 року ліквідатор повторно звернувся до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплачених коштів за формою згідно додатку 1 до «Порядку зарахування в рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів» на суму 9 340,40 грн.

Згідно відповіді (№61355/6/04-36-24-04-16 від 20.08.2021) Правобережним відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначено, що заява ліквідатора ТОВ «АГРОСАХІНВЕСТ-2002» підлягає залишенню без розгляду, оскільки переплата по єдиному внеску в інтегрованій картці ТОВ «АГРОСАХІНВЕСТ-2002» обліковується з 01.10.2013 року, тому для підтвердження сальдо розрахунків, переданого Пенсійним фондом до контролюючого органу станом на 01.10.2013 року, запропоновано надати акт звірки з Пенсійним фондом на вказану дату.

За викладених обставин, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" звернувся до господарського суду з позовом щодо повернення переплати у розмірі 9 340, 40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002".

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми переплати.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з пунктом 14.1.115 ст.14 Податкового кодексу України надміру сплачені грошові зобов`язання - це суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Відповідно до підпункту 17.1.10 пункту 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень частини 1 статті 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Порядок повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань встановлений, зокрема, «Порядком зарахування у рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 23.07.2021 №417 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 3 Порядку надміру сплачені кошти - суми єдиного внеску, які на певну дату зараховані на належний рахунок 3556 понад нараховані суми єдиного внеску на таку дату.

Згідно пункту 5 Порядку повернення коштів здійснюється у випадках надмірної або помилкової сплати сум єдиного внеску та/або застосованих фінансових санкцій на належний рахунок 3556.

У відповідності до пункту 6 Порядку повернення здійснюється на підставі заяви платника про повернення коштів, яка подається до територіального органу ДПС за місцем обліку надміру та/або помилково сплачених коштів, за формою, визначеною у додатку 1 цього Порядку. До заяви платник обов`язково додає копію розрахункового документа (квитанції, платіжного доручення тощо), що підтверджує сплату коштів на рахунок 3556.

Пунктом 9 Порядку передбачено, що у разі надходження заяви самостійний структурний підрозділ територіального органу ДПС, на який покладено функцію адміністрування єдиного внеску, у строк не більше ніж десять робочих днів з дати надходження до територіального органу ДПС заяви проводить перевірку наданої Платником інформації та формує висновок про повернення коштів з рахунків 3556 за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку або приймає рішення про відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, обов`язковими умовами для повернення сум надміру сплачених коштів з єдиного соціального внеску є: подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення надміру сплаченої суми разом із копіями платіжних документів.

Відповідно до пп. 102.5 п.102 Податкового кодексу України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем виникнення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

З огляду на те, що листами від 13.07.2021 та 11.08.2021 заявник звернувся до контролюючого органу щодо повернення надміру сплачених коштів у період з 18.12.2018 до 20.06.2019, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача, в той час як відповідачем не спростовано обґрунтованість вимог останнього.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на те, що переплата, про стягнення якої звернувся позивач утворилась за період з 18.12.2018 по 20.06.2019, заперечення відповідача щодо відсутності акту звірки з пенсійним фондом на підтвердження сальдо розрахунків станом на 01.10.2013, відхиляються судом.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658) про стягнення суми 9 340, 40 грн. надміру сплачених коштів з єдиного соціального внеску, 2 481, 00 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань надміру сплачені кошти з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги при тимчасовій непрацездатності, допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами (Отримувач - ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро; Код (ЄДРПОУ) отримувача - 37988155; Назва банка отримувача - Казначейство України;

Рахунок (IBAN) UA1020436; Код 71010000; Символ звітності 201; «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми: заробітної плати, винагороди за договорами цивільно-правового характеру; допомоги по тимчасовій непрацездатності; допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами (жінкам - найманим працівникам)») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837) суму 9 340, 40 грн. надміру сплачених коштів з єдиного соціального внеску, 2 481, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров