overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1167/22

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 21.07.2022 б/№ (вх. № 1018/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 115, 116 КУзПБ, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "06" вересня 2022 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 або його уповноваженого представника, а також арбітражного керуючого Бандуру І.В.

4. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Бандурі І.В. та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.07.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2700/21

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 10.09.2021 б/№ (вх. № 2694/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням особливостей, визначених п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 (суддя Лутак Т.В.) відкрито провадження у справі № 911/2700/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника та затверджено план реструктуризації боргів у відповідній редакції, строком до 10.09.2036 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 скасовано ухвалу місцевого господарського суду від 09.12.2021 у справі № 911/2700/21; справу № 911/2700/21 повернуто до Господарського суду Київської області для продовження розгляду з метою вирішення питання щодо затвердження плану реструктуризації боргів Боржника в порядку ст. 126 КУзПБ.

За наслідками автоматизованого розподілу справу № 911/2700/21 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 115-118, 126, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження судді Наріжного С.Ю. справу № 911/2700/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "06" вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Учасникам у справі до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 911/2700/21.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати сторонам засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.07.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/820/22

за позовом Акціонерного товариства РВС Банк, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А Груп, м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 772 297,12 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Цибіков О.О., адвокат, довіреність від 24.05.2022 №41;

від відповідача: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2022 відкрито провадження у справі №911/820/22 у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 25.07.2022

У підготовче судове засідання 25.07.2022 з`явилися представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвал від 27.06.2022 про відкриття провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 15.08.2022 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/583/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віто Енерджі, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області,

до відповідача Державного спеціалізованого підприємства Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами, м. Чорнобиль Іванківського району Київської області,

про стягнення 992 003,06 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кравченко А.М., адвокат, довіреність від 23.02.2022;

від відповідача: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/583/22 підготовче судове засідання відкладено на 25.07.2022.

У підготовче судове засідання 25.07.2022 з`явилися представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копій ухвали від 11.07.2022.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 16.08.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/584/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віто Енерджі, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області,

до відповідача Державного спеціалізованого підприємства Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами, м. Чорнобиль Іванківського району Київської області,

про стягнення 818 802,13 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кравченко А.М., адвокат, довіреність від 23.02.2022;

від відповідача: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/584/22 підготовче судове засідання відкладено на 25.07.2022.

У підготовче судове засідання 25.07.2022 з`явилися представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали від 11.07.2022.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 16.08.2022 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд, м. Київ,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг, м. Київ,

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) Виробного кооперативу Житлово-будівельний кооператив Десна, с. Пухівка Броварського району Київської області,

про визнання недійсним договору,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Гладишенко М.І., адвокат, ордер від 21.09.2020 серії АІ №1056721;

від відповідача-1: Сич О.Ю., адвокат, ордер від 01.07.2020 серії КС №463315;

від відповідача-2: не з`явилися;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2022 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2022.

12.07.2022 електронною поштою від представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг адвоката Сича О.Ю. до суду надійшла заява від 12.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2022 задоволено.

У судове засідання 25.07.2022 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Оскільки представник відповідача 1 адвокат Сич О.Ю. з`явився особисто до приміщення суду, судове засідання проведено у звичайному режимі. Відповідач-2 та треті особи своїх уповноважених представників в судове засідання не направили.

У судовому засіданні розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Пояснення по суті позову надали представники позивача та відповідача 1.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 08.08.2022 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/46/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (03134, місто Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 7, літера "Д", код 38857571)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «БІ Хеппі Груп» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 17, код 41903575)

про стягнення 49513,24 гривень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/46/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» до товариства з обмеженою відповідальністю «БІ Хеппі Груп» про стягнення 49513,24 гривень.

Рішенням суду від 28.04.2022 (повний текст рішення складено та підписано 28.04.2022) позовні вимоги задоволено частково.

Як вбачається з тексту абзацу 4 вступної частини вищезгаданого рішення та абзацу 2 його резолютивної частини, при виготовленні тексту даного рішення було допущено описку, а саме: замість зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача 41903575, помилково зазначено 30530316, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення повного тексту рішення Господарського суду Київської області 28.04.2022 по справі № 911/46/22 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці 4 вступної частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2022 у справі № 911/46/22 описку, а саме: замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ 30530316 зазначити вірно: 41903575.

2. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2022 у справі № 911/46/22 залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2022 по справі № 911/46/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2022 рокуСправа № 912/931/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу __________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2022 рокуСправа № 912/927/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 рокуСправа № 912/73/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/73/22

за позовом Компанії "Інвестиційний фонд Україна ІНК.", 47 Марвін Гарден Роуд, Нарол, Манітоба, Канада R1C 0A4, адреса для листування: вул. Новозабарська, буд. 2/6, оф. 210, м. Київ, 04082

до відповідача Приватного підприємства "Євротранс ПМІ", вул. Кірова, буд. 39, корп. Д, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

про стягнення 61 705,28 фунтів стерлінгів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.07.2022 у справі №912/73/22 суд оголосив перерву на 28.07.2022 о 15:00 год, про що судом постановлено ухвалу.

25.07.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) до суду надійшла заява третьої особи про проведення засідання суду в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 28.07.2022 о 15:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за адресою реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про проведення засідання суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у розгляді справи №912/73/22 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести судове засідання у справі №912/73/22 призначене на 28.07.2022 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити третій особі електронною поштою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.Г. Кабакова