ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" липня 2022 р. Справа №914/3061/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників учасників у справі:
від позивача Пасічник Н.О. (адвокат);
від відповідача не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства
«Луцькводоканал`вих.№524/1-03 від 22.04.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/925/22 від 02.05.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 (повний текст 30.03.2022, суддя Синчук М.М.)
у справі № 914/3061/21
за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал», м.Луцьк, Волинська область
до відповідача Приватного підприємтсва «Патронат», м.Львів
про стягнення 966 549, 25 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2022, з урахуванням ухвали від 07.06.2022 про виправлення описки, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Луцькводоканал» вих.№524/1-03 від 22.04.2022 (вх.ЗАГС №01-05/925/22 від 02.05.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/3061/21 та призначено справу №914/3061/21 до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2022 об 11 год. 30 хв.
03.06.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
21.07.2022 у судове засідання з`явився представник позивача, яка надала пояснення до суті апеляційної скарги.
Судова колегія, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності та змагальності учасників процесу, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи №914/3061/21 на 25.08.2022 об 11год 15хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р. І. МАРКО

О. С. СКРИПЧУК