номер провадження справи 9/8/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2022 Справа № 908/121/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та поворот виконання рішення у справі № 908/121/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ, (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 44, офіс 4)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, ідентифікаційний код ВП: 26337174 (69057, м.Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 1, приміщення 63)

про стягнення 68937,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області 31.03.2022 у справі № 908/121/22.

Протоколом передачі судової справи від 19.07.2022 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

Суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

До заяви на підтвердження її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю ГЕТМАНГЛОБАЛ додано копію конверту.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам іншим справи копії заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). В описі вкладення вказується одержувач поштового відправлення, його адреса, а також зазначається поіменний перелік документів, що надсилається адресату та відповідний номер поштового відправлення.

Ані опису вкладення, ані документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), на підтвердження направлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів заявником суду не надано.

Отже відсутність опису вкладення позбавляє можливості суд встановити які саме документи були направлені позивачу, а відсутність документу, що підтверджує надання поштових послуг, не дає за можливе встановити чи взагалі була направлена заява позивачу.

Таким чином, до заяви не додано належних доказів її надсилання іншим учасникам справи (позивачу).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання рішення по справі № 908/121/22.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання рішення по справі №908/121/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 21.07.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва