УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/3714/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ІНК» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5Б, оф. 318)

До Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1)

Про стягнення заборгованості у розмірі 1 936 681, 53 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ІНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 936 681, 53 грн за Договорами поставки №27/16 від 01.04.2021 та №27/17 від 01.04.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки товару за вказаними договорами та відшкодування витрат покупця (позивача), пов`язаних з доведенням товару до належної якості на суму 1 677 121, 29 грн.

У зв`язку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 936 681, 53 грн, що складається з 1 677 121, 29 грн - основного боргу, 91 851, 11 грн - пені, 167 712, 13 грн - штраф.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.05.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову шляхом:

- подання до суду на виконання ухвали із зазначенням: з чого саме складається сума основного боргу у розмірі 1 677 121, 29 грн; обґрунтованих розрахунків сум, що стягується (обрахунки мають бути проведені із врахуванням розміру заборгованості, часткових проплат щодо кожного договору окремо), та за яке конкретне порушення договірних зобов`язань стягуються штрафні санкції (на підставі якого пункту договору);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів за якими позивач обґрунтовує свої вимоги або зазначення про неможливість їх подання (підтверджуючі документи виявлення неякісного товару та витрат позивача, пов`язаних з доведення товару до належної якості);

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

- подання до суду доказів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 29 050, 27 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву та завірила додатки до неї, відповідних повноважень (договір про надання правової/правничої допомоги тощо);

- подання всіх відомих відомостей, зокрема адреси електронної пошти, відповідача у справі.

Поштовий конверт №288 з ухвалою від 23.05.2022 повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

19.07.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви, засвідчена кваліфікованим електронним підписом, до якої долучено ордер серії ВІ №1096327 без власноручного підпису адвоката/без додавання протоколу перевірки кваліфікованого електронного підпису та файл ордеру не відвантажується з КП "ДСС" задля можливості суду самостійно перевірити наявність кваліфікованого електронного підпису на вказаному ордері, а отже, суд дійшов висновку, що ордер всупереч Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із подальшими змінами не містить підпису адвоката.

Разом з тим, станом на дату підписання даної ухвали, в матеріалах справи відсутня заява на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2022 про усунення недоліків позову, з огляду на що, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позову в строк передбачений ухвалою суду від 23.05.2022, а отже позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРД ІНК" до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 936 681, 53 грн позивачеві.

2. Звернути увагу заявника (позивача), що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: позовна заява ТОВ "СТАНДАРД ІНК" з додатками на 83 арк.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких