ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа № 918/341/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 від 6 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),

про внесення змін до договорів,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Дробот Д.М., ордер серія АЕ № 1138347 від 10.06.2022 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Корень О.М., ордер серія АС № 1039853 від 28.06.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про внесення змін до:

- Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021 р., посвідченого 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3399, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- Корпоративного договору учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021 р., посвідченого 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3408, що укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 від 10.06.2022 року № 22/06-10 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2022 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_3 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OЬ "EVERWELLE"). Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано позивача в строк до 01.07.2022 р. подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на естонську мову у шістьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Німеччини - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) та безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи: позовної заяви з додатками від 10.06.2022 р. № 22/06-10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2022 р. № 22/06-15 з додатками; ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; короткого викладу документа, що підлягає врученню; підтвердження.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 від 15.06.2022 року № 22/06-15 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

І. заборони Загальним Зборам Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" () приймати наступні рішення:

- Про звільнення та/або призначення керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (), визначення розміру оплати його праці, визначення форм контролю та нагляду за діяльністю директора Товариства, обрання членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), створення будь-яких органів з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо);

- Про зміну адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (), органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" ().

ІІ. заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації (поштова адреса: Україна, 35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Данила Галицького, 17), а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" () щодо зміни відомостей про керівника (директора) Товариства, зміни керівника (директора) Товариства (про звільнення та/або призначання керівника (директора) Товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо), зміни відомостей про місцезнаходження Товариства (про зміну місцезнаходження Товариства).

30 червня 2022 року від ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просив:

- продовжити встановлений судом строк на подання позивачем належним чином нотаріально завірених копій перекладу на естонську мову у шістьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Німеччини - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) та безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи: позовної заяви з додатками від 10.06.2022 № 22/06-10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2022 р. № 22/06-15 з додатками; ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; короткого викладу документа, що підлягає врученню; підтвердження;

- розглянути можливість надання Господарському суду Рівненської області належним чином нотаріально завірених копій перекладу документів (пункт 7 резолютивної частини ухвали від 17.06.2022 р.) на російську мову.

Ухвалою суду від 4 липня 2022 року клопотання ОСОБА_2 від 30.06.2022 року № 30/06-21 у справі № 918/341/22 задоволено частково. Продовжено позивачу, ОСОБА_2 , строк для подання нотаріально завірених копій перекладу на естонську мову у шістьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Німеччини - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) та безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи: позовної заяви з додатками від 10.06.2022 р. № 22/06-10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2022 р. № 22/06-15 з додатками; ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; короткого викладу документа, що підлягає врученню; підтвердження, до 01.08.2022 року включно. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.06.2022 року № 30/06-21 у справі № 918/341/22 в частині надання Господарському суду Рівненської області належним чином нотаріально завірених копій перекладу документів (пункт 7 резолютивної частини ухвали від 17.06.2022 р.) на російську мову відмовлено.

6 липня 2022 року від ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 6 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову, в якому останній просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 р. у справі № 918/341/22. В обґрунтування скасування забезпечення позову відповідач зазначив, що предмет позову не відповідає заходам забезпечення позову, які вжив суд згідно ухвали від 17.06.2022 р., чим фактично позбавив можливість учасника товариства з переважною кількістю голосів управляти підприємством. також відповідач зазначив, що позивач ввів суд в оману, вказуючи на те, що ОСОБА_5 безпідставно та в одноосібному порядку прийме рішення про звільнення директора та назначить нового директора. В даному випадку потрібно враховувати, що підстави для звільнення ОСОБА_3 є, на думку ОСОБА_6 і про них він мав право поговорити на загальних зборах, які попросив скликати виконавчий орган ТОВ "Традєкс", директора ОСОБА_3 . Проте ним було відмовлено у скликанні зборів. Більше того, такі збори ним не скликались жодного разу з того часу, коли він став директором (ні чергові, ні позачергові). Пунктом 9.5.1. Статуту ТОВ "Традєкс" встановлено, що Загальні Збори учасників скликаються не рідше одного разу на рік. Таким чином, не скликавши жодного разу чергові загальні збори директор ОСОБА_3 порушив вимоги статуту. Крім того відповідач зазначив, що недостовірною є інформація про те, що загальні збори, що були ініційовані ОСОБА_7 мали бути проведенні без надання можливості іншим учасникам Товариства ознайомитись з документами, пов`язаними з розглядом питань, включених до порядку денного зборів.. Згідно п. 9.2.2. Статуту ТОВ "Традєкс" будь-хто із Учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Загальних Зборах Учасників за умови направлення іншим учасником відповідних пропозицій не пізніш як за сім календарних днів до проведення Загальних Зборів, а у випадку одностайної підтримки всіх присутніх на Загальних Зборах учасників - і без необхідності завчасного направлення іншим учасникам відповідної пропозиції. Не пізніш як за 7 днів до скликання Загальних Зборів Учасників Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов`язаними з розглядом питань, включених до порядку денного зборів. Запланована та повідомлена дата проведення загальних зборів, з ініціативи ОСОБА_6 була на 30.06.2022 р., відповідно документи мали бути надані з 22.06.2022 р., проте на той час позивач не лише відмовився від участі у загальних зборах, але вже і подав позов і заяву про забезпечення позову. Також відповідач зазначив, що згідно з п. 9.3.13. Статуту прийняття рішення про укладення Товариством будь-яких угод на суму, що більша за еквівалент 200 000 (двісті тисяч) доларів США за офіційним обмінним курсом НБУ на день підписання договору, передання майна Товариства в заставу та/або іпотеку, надання Товариством порук. Для цілей цього пункту сумою угоди вважається сума всіх угод, укладених з одним контрагентом або з пов`язаними (афілійованими) з ним особами протягом одного календарного року. Згідно п. 9.3.14.Статуту Прийняття рішення про купівлю-продаж, або передачу в інший спосіб права власності Товариства на об`єкти нерухомості за будь-якими угодами, передбаченими законодавством України. Справжність підписів учасників або їх уповноважених представників на рішеннях Загальних Зборів Учасників з таких питань піддягають обов`язковому нотаріальному посвідченню і без такого посвідчення рішення вважаються не прийнятими. Однак, директор ТОВ "Традєкс" ОСОБА_3 і вказані вимоги статуту порушив, так як на ТОВ "Традєкс" кошти в сумі 1 431 000 доларів США були відсутні, а позачергові загальні збори з приводу вирішення щодо залучення коштів, відповідно укладення договорів - не скликались. На думку відповідача заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Господарського суду Рівненської області у даній справі, жодним чином не стосуються предмету спору. Позивач жодним чином не довів, як заборона проводити загальні збори, змінювати директора та місцезнаходження Товариства позначиться на реалізації можливості ним виконати умови договору від 13.09.2021 р. Крім того відповідач зазначив, що заявлений позивачем захід забезпечення позову, у вигляді заборони державним реєстраторам вчиняти дії з внесення відомостей та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ "Традєкс", не є співмірним з предметом спору у цій справі. Також відповідач просив звернути увагу суду на предмет позову, з яким позивач звернувся до суду, та яким (предметом) є зміна умов договору який не був позивачем виконаний по причинні введення воєнного стану. Проте, до чого тут відповідач ОСОБА_5 і яким чином він порушив права чи законні інтереси позивача ні в позові, ні в заяві про забезпечення позову не наведено. Тобто фактично позивач хоче забезпечити можливість вчинення ним дій на майбутнє. Суди не врахували того, що заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову, натомість фактично вжиті судом заходи забезпечення позову у цій справі стосуються правовідносин на майбутнє, а отже не пов`язані з предметом спору в цій справі. Також відповідач зазначив, що позивач не вказав суду про те, що пунктом 5 договору від 13.09.2021 р. передбачено після 23 лютого 2022 року сплату заборгованості за цим договором на банківський рахунок ОСОБА_6 , в тому числі у гривні. 2 квітня 2022 року на адресу ОСОБА_2 було направлено лист, в якому було повідомлено банківські реквізити ОСОБА_6 в гривні. Однак і пункт 5 договору позивачем виконано не було. Таким чином, як зазначив відповідач, позивач ОСОБА_2 намагається ухилитись від виконання умов договору в односторонньому порядку, для цього вводить суд в оману та надає недостовірну інформацію.

Ухвалою суду від 7 липня 2022 року клопотання ОСОБА_1 від 6 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 11 липня 2022 року.

8 липня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій останній просив забезпечити участь представника ОСОБА_2 - адвоката Дробота Дениса Миколайовича, у судовому засіданні у даній справі, яке призначене на 11.07.2022 року на 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Дробота Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

11 липня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшли заперечення на клопотання від 06.07.2022 р. про скасування заходів забезпечення позову, в яких просив у задоволенні клопотання від 06.07.2022 р. про скасування заходів забезпечення позову відмовити в повному обсязі. Зокрема позивач зазначив, що заходи забезпечення позову, а саме, заборона приймати загальними зборами учасників ТОВ "Традєкс" конкретно визначені судом в ухвалі та прямо стосуються предмету позову, оскільки до предмету позову входить вимога позивача про внесення змін до пункту 3.2. Корпоративного договору в частині доповнення вже існуючих обмежень щодо голосування учасників ТОВ "Традєкс", а саме обов`язок учасників ТОВ "Традєкс", зокрема: голосувати проти звільнення, призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", визначення розміру оплати його праці, визначення форм контролю та нагляду за діяльністю директора, обрання членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них); голосувати проти створення будь-яких органів з нагляду та/або контролю діяльності ТОВ "Традєкс" (наглядова рада, тощо); голосувати проти зміни адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", органу управління. Крім того позивач зазначив, що заборона проводити реєстраційні дії, то такий захід забезпечення прямо передбачений положеннями пункту 4 частини 1 статті 137 ГПК України, при цьому, даний захід, заявлено позивачем як похідний від заборони приймати загальними зборами певні рішення, а отже сам по собі не може жодним чином порушувати права та інтереси відповідача.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року розгляд клопотання ОСОБА_1 від 6 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову відкладено на 15 липня 2022 року.

12 липня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій останній просив забезпечити участь представника ОСОБА_2 - адвоката Дробота Дениса Миколайовича, у судовому засіданні у даній справі, яке призначене на 15.07.2022 року на 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

15 липня 2022 року від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі. Зокрема відповідач зазначив, що застосований судом захід забезпечення позову перешкоджає господарській діяльності ТОВ "Традєкс". Як зазначив відповідач, Товариство очолює одноособовий виконавчий орган - директор, який на сьогодні є ОСОБА_3 . А тому, на думку відповідача, застосований судом захід забезпечення позову блокує роботу товариства у разі неможливості чи небажання ОСОБА_3 виконувати посадові обов`язки (через хворобу, виїзд до іншого місця проживання, смерть, тощо), а також неправомірно обмежує право ОСОБА_3 припинити трудові відносини з товариством.

У судовому засіданні 15 липня 2022 року представник відповідача клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.06.2022 р.

Представник позивача у даному засіданні зазначив, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 6 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно вимог частини 6 статті 145 ГПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 від 15.06.2022 року № 22/06-15 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

І. заборони Загальним Зборам Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" () приймати наступні рішення:

- Про звільнення та/або призначення керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (), визначення розміру оплати його праці, визначення форм контролю та нагляду за діяльністю директора Товариства, обрання членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), створення будь-яких органів з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо);

- Про зміну адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (), органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" ().

ІІ. заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації (поштова адреса: Україна, 35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Данила Галицького, 17), а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" () щодо зміни відомостей про керівника (директора) Товариства, зміни керівника (директора) Товариства (про звільнення та/або призначання керівника (директора) Товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо), зміни відомостей про місцезнаходження Товариства (про зміну місцезнаходження Товариства).

Задовольняючи зазначену заяву судом було встановлено, що 13.09.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 укладено Договір купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною, посвідчений 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 3399, відповідно до якого ОСОБА_9 має продати власну частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь ОСОБА_2 на умовах встановлених договором.

Договір має відкладальну обставину, а саме належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" зобов`язань за Контрактом від 24.01.2018 р. № 24-01-18-DUX перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), членом правління якого є ОСОБА_9 , а саме сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") грошової суми в розмірі 1 480 000,00 доларів США в строк до 23.02.2022 року включно.

На виконання зазначених зобов`язань, 22.02.2022 р. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") було перераховано 940 000,00 доларів США. В підтвердження даної обставини до заяви додано копію платіжного доручення в іноземній валюті від 22.02.2022 року № 4 з відміткою банківської установи.

23.02.2022 року з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") було списано 491 000,00 доларів США. В підтвердження даної обставини до заяви додано копію платіжного доручення в іноземній валюті від 23.02.2022 року № 7 з відміткою банківської установи.

Як було встановлено судом, кошти в розмірі 491 000,00 доларів США, які були списані 23.02.2022 року з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", не надійшли Товариству з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") та були повернуті 01.03.2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Традєкс" з огляду на мораторій на здійснення валютних платежів згідно з Постановою Національного банку України від 24.02.2022 року № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", який введено у зв`язку із повномасштабною війною, яку 24.02.2022 року розв`язала Російська Федерація проти України.

В підтвердження повернення коштів заявником до заяви додано копію виписки по особовому рахунку станом на 01.03.2022 р. з відміткою банківської установи.

Крім того, судом було встановлено, що 13.09.2021 р. між ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 укладено Корпоративний договір учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021 р., посвідчений 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 3408 (далі - Корпоративний договір), відповідно до якого сторони узгодили ряд обмежень щодо розпорядження корпоративними правами.

Зокрема, відповідно до пункту 3.2. Корпоративного договору, сторони зобов`язуються протягом строку дії цього договору голосувати на Загальних зборах Учасників товариства проти:

1) виключення учасника товариства;

2) збільшення або зменшення статутного капіталу товариства;

3) припинення товариства за рішенням учасників.

При цьому в позовній заяві ОСОБА_2 просить, зокрема, внести зміни до Корпоративного договору, а саме викласти пункт 3.2. в новій редакції:

"3.2. Сторони зобов`язуються протягом строку дії цього договору голосувати на Загальних зборах Учасників товариства проти:

1) виключення учасника товариства;

2) збільшення або зменшення статутного капіталу товариства;

3) припинення товариства за рішенням учасників;

4) звільнення, призначення директора Товариства, визначення розміру оплати його праці, визначення форм контролю та нагляду за діяльністю директора Товариства, обрання членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них);

5) створення будь-яких органів з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо);

6) зміни адреси місцезнаходження Товариства, органу управління Товариства.

Дані обмеження зберігають чинність у випадку передачі сторонами своїх повноважень учасників Товариства представнику, в тому числі на умовах безвідкличної довіреності згідно із законами України та є обов`язковими для такого представника.".

Також судом було встановлено, що відповідно до листів Лисака В. від 07.05.2022 р. та від 17.05.2022 р., останнім на 30.06.2022 р. скликаються позачергові Загальні збори Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" за адресою: 35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд. 42, з наступним порядком денним:

1. Про затвердження результатів роботи товариства у 2021 році та визначення напрямів роботи у період воєнного стану в Україні та після завершення війни.

2. Про звільнення директора товариства, призначення нового директора та доручення проведення реєстрації відповідних змін.

3. Про зміну адреси місцезнаходження органу управління товариством та доручення проведення реєстрації відповідних змін.

Предметом позову у даній справі, серед іншого, є зміни до пункту 3.2. Корпоративного договору учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021, посвідченого 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П., та зареєстрованого в реєстрі за № 3408, в частині доповнення його положень обов`язками учасників голосувати проти звільнення, призначення директора Товариства, визначення розміру оплати його праці, визначення форм контролю та нагляду за діяльністю директора Товариства, обрання членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них); Створення будь-яких органів з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо); Зміни адреси місцезнаходження Товариства, органу управління Товариством.

Як було встановлено судом, заявлені заходи забезпечення позову прямо стосуються предмету корпоративного спору.

Відтак суд погодився із доводами заявника, що зміна місцезнаходження та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" до винесення рішення у даній справі можуть суттєво ускладнити подальші корпоративні взаємовідносини, оскільки при зміні цих відомостей та при задоволенні позовних вимог заявника, учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" не матимуть права повернути попередній стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", не матимуть права внести нові відомості.

Враховуючи предмет спору, зокрема вимогу про внесення змін до п. 3.2. Корпоративного договору судом було прийнято ухвалу, в якій прямо зазначена заборона приймати конкретні рішення, які стосуються предмету позову.

Таким чином, посилання відповідача на вжиття судом заходів забезпечення позову, які не стосуються предмету спору, спростовуються матеріалами справи.

Щодо доводів відповідача про відсутність його відношення до предмету спору суд зазначає наступне.

Договір купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021 р., посвідчений 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 3399, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Корпоративний договір учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021 р., посвідчений 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрований в реєстрі за № 3408, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Корпоративний договір та Договір купівлі-продажу частки є взаємопов`язаними, оскільки зміст умов та порядок виконання Договору купівлі-продажу частки прямо впливають на умовиКорпоративного договору.

У зв`язку, зокрема, із істотною зміною обставин - військової агресії Російської Федерації, позивачем було направлено па адресу відповідача Пропозицію від 27.05.2022 р. щодо внесення змін до Договору купівлі-продажу частки та Корпоративного договору. Однак листом від 30.05.2022 р. відповідач відхилив всі пропозиції. Оскільки позивач та відповідач не досягли згоди, то позивач звернувся до суду для вирішення розбіжностей в судовому порядку, що повністю кореспондується з положеннями пункту 15 Договору купівлі-продажу частки та пункту 12.6. Корпоративного договору.

Як було зазначено судом вище, предметом позову є внесення змін до пункту 3.2. Корпоративного договору (доповнення вже існуючих обмежень щодо голосування учасників ТОВ "Традєкс").

Предметом Договору купівлі-продажу частки є продаж відповідачем на користь позивача частки в статутному капіталі ТОВ "Традєкс". Підпункт 2.1. пункту 2 Договору купівлі-продажу частки має відкладальну обставину, відповідно до якої на виконання Контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018 р. (в редакції Додаткової угоди від13.09.2021 р., ТОВ "Традєкс" має сплатити па користь OU "EVERWELLE" грошову суму в розмірі 1 480 000 доларів США в строк до 23.02.2022 р. включно. Тобто, відкладальна обставина пов`язана з виконанням зобов`язань саме з боку ТОВ "Традєкс", а не позивачем, як це помилково зазначає відповідач. Відповідно до пункту 4 Договору купівлі-продажу частки. позивач зобов`язується сплатити відповідачу ціну частки, визначену відповідно до пункту 3 Договору, протягом 7 банківських днів з моменту настання відкладальної обставини, визначеної у Договорі. Пунктом 5 Договору купівлі-продажу частки визначено, що у випадку не настання відкладальної обставини, ціна частки збільшується на суму несплаченого ТОВ "Традєкс" на користь OU "EVERWELLE". Дану суму позивач має сплатити відповідачу протягом 10 календарних днів з моменту збільшення ціни частки (з 23.02.2022 р.). Таким чином, фінансові обов`язки позивача в частині виконання Договору купівлі-продажу частки, так чи інакше виникають вже після 23.02.2022 р., тобто в період воєнного стану, впровадженого в Україні з 24.02.2022 р. Отже, доводи відповідача про порушення позивачем станом на 23.02.2022 р. Договору купівлі-продажу частки та про не вжиття позивачем жодних дій з 13.09.2021 р. по 22.02.2022 р. є безпідставними.

Частинами 1, 2 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 ГПК України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 ГПК України).

Частиною 1 статті 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Натомість, в процесі розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд досліджує обґрунтованість поданого клопотання з огляду на наявність нових обставин або зміни підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Відповідні нові обставини у наданому клопотанні відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 6 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 6 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15 липня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.