УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9544/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 (колегія суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Кропивна Л.В., Барсук М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (суддя Котков О.В.)

у справі № 910/9544/19

за позовом Малого приватного підприємства "Аквадон"

до 1) Київської міської ради ; 2) Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 : 1) Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та збитків,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада 07.07.2022 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Київська міська рада у касаційній скарзі наводить підстави касаційного оскарження, які передбачені п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень суди не врахували висновків Верховного Суду щодо застосування ст. 625 ЦК України викладених у постановах від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, від 10.04.2018 у справі № 910/16945/14, від 27.04.2018 у справі № 908/1394/17, від 16.11.2018 у справі № 918/117/18, від 30.01.2019 у справі № 905/2324/17, від 30.01.2019 у справі № 922/175/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18 та щодо застосування ст. 267 ЦК України, викладених у постановах Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 911/3681/17, від 15.05.2018 у справі № 922/2058/17, від 13.11.2018 у справі № 924/127/17, від 15.01.2019 у справі № 910/2972/18, від 10.04.2019 у справі № 6/8-09, від 13.08.2019 у справі № 910/11614/18, від 22.08.2019 у справі № 910/15453/17, від 03.09.2019 у справі № 920/903/17, від 19.11.2019 у справі № 910/16827/17, від 19.11.2019 у справі № 91/3680/17 та № 911/3677/17. Також, скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування приписів ст. 267 ЦК України у подібних правовідносинах, згідно з якими звернення з позовом до неналежного відповідача і відсутність в подальшому клопотань у строк, встановлений приписами ст. 257 ЦК України, про заміну неналежного відповідача належним не свідчить про переривання строків позовної давності.

У касаційній скарзі Київська міська рада просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 скаржник ознайомився лише 17.06.2022, після направлення вказаного судового рішення на електронну адресу та крім того, скаржник просить врахувати, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській міській раді пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021у справі № 910/9544/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/9544/19.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Київської міської ради у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 серпня 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9544/19.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду