ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/50/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м.Тернопіль

про стягнення 2491312,47грн.

за участі представників

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області звернулося у січні 2022 року (згідно з накладною відділення поштового зв`язку на поштове відправлення №065) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м.Тернопіль, про стягнення 2466117,40грн боргу та 25195,07грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №188 від 16.08.2021 щодо здійснення повної оплати отриманого на підставі видаткових накладних товару - щебеневої продукції.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (з урахуванням ухвали від 19.04.2022 про задоволення клопотання без номера від 14.04.2022 (вх.№2311 від 15.04.2022) ТОВ "ТІЕРРА").

У зв"язку з неявкою сторін, підготовче засідання на підставі ухвали суду від 05.07.2022 було відкладено на 19.07.2022, про що повідомлено учасників справи, та повторно встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У підготовче засідання 19.07.2022 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином всіма можливими способами в умовах воєнного стану, введеного в Україні, а саме: ухвалу про відкладення судового засідання від 05.07.2022 було направлено на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи; інформація про розгляд справи була оприлюднена на офіційному сайті господарського суду Тернопільської області за адресою https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/, та у підсистемі «Електронний суд».

Водночас, 19.07.2022 перед підготовчим засіданням до суду надійшла відповідь на відзив №777 від 14.07.2022 (вх. №4593 від 19.07.2022) з додатками на 111 аркушах, в якій позивачем повністю заперечуються доводи відповідача щодо оформлення первинних документів щодо відпуску щебеневої продукції та доводи щодо нарахування пені.

Крім того, позивач просив провести підготовче засідання без участі його представника.

Згідно з частиною 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

При цьому, судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який триває на даний час (Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року, котрий затверджений Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2263-IX від 22.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб).

Діяльність судів України в період воєнного стану регламентується, зокрема Законом України "Про правовий режим воєнного стану", статтею 12-2 якого визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Отже, положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану" унормовано, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право особи на судовий захист.

В умовах російської агресії на території України, кожен державний орган, кожен господарюючий суб`єкт, кожна людина повинні робити все, що в їх силах для досягнення перемоги над ворогом.

До того ж, у відповідності до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд звертає увагу, що в період воєнного стану основною задачею господарських судів є забезпечення роботи економіки, шляхом вирішення в максимально короткі строки спорів між суб`єктами господарювання, з метою відновлення товарно-грошових відносин між ними, що, в свою чергу, призводить до наповнення бюджету країни, який в період воєнного стану дає можливість підвищувати обороноздатність країни.

Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обставини введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, надання відповідачу можливості надати суду письмові заперечення на відповідь на відзив, виникла необхідність у відкладенні даного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 182-183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на "02" серпня 2022 до 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Встановити відповідачу строк для подання суду письмових мотивованих заперечень на відповідь на відзив на позов з долученням підтверджуючих документів - до 28.07.2022.

3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", вул.Соборна, 85, м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, 23310 (); Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", вул.Танцорова, 14, м.Тернопіль, 46008 (; ).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену частинами 1-5 ст. 135 ГПК України за невиконання вимог суду, зокрема, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик