ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2022 м. Дніпро Справа № 908/3503/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2022 (суддя Науменко А.О.; повне рішення складено 27.05.2022) у справі № 908/3503/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Вікторівни, м. Запоріжжя

до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чернявська Тетяна Вікторівна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про розірвання укладеного 01.12.2015 з Концерном «Міські теплові мережі» договору № 100103 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2022 у справі № 908/3503/21 у задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець Чернявська Тетяна Вікторівна звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2022 у справі № 908/3503/21 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, про що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2022 у справі № 908/3503/21 становить 3405,00 грн (2270,00 грн х 150%).

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалено 18.05.2022, повний текст складено 27.05.2022, таким чином останнім днем на її апеляційне оскарження є 16.06.2022.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне рішення йому судом не надіслано, а з ознайомився з оскаржуваним рішенням скаржник 20.06.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи № 908/3503/21, апеляційним господарським судом встановлено, що Чернявська Тетяна Вікторівна особисто приймала участь у судовому засіданні 18.05.2022, тому про ухвалення оскаржуваного рішення знала.

Також в матеріалах справи є розписка Чернявської Тетяни Вікторівни (а.с. 148) про отримання 31.05.2022 повного тексту оскаржуваного у даній справі рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, останнім днем оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі № 908/3503/21 є 20.06.2022, в той час як з апеляційною скаргою позивач звернувся 05.07.2022, тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд не визнає викладені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини пропущення цього строку поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наданням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн і мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чернявської Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2022 у справі № 908/3503/21 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, а також докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков