УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 918/343/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику сторін матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання у справі №918/343/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Туленіна Олександра Володимировича

до 1) Головного управління Національної поліції в Рівненській області

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди у розмірі 12 099,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Туленін Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Державної казначейської служби України про стягнення 2099,10 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №918/343/21 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Туленіна Олександра Володимировича 2099 грн 10 коп. майнової шкоди, завданої Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області до Державного бюджету Україну 393 грн 83 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

23.06.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 у справі № 918/343/21 видано наказ.

19.07.2022 від Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 у зв`язку із відпусткою судді Картавцевої Ю.В., вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до матеріалів означеної заяви не додано докази надсилання заяви про відстрочення виконання судового рішення на адресу Фізичної особи-підприємця Туленіна Олександра Володимировича та Державної казначейської служби України.

Таким чином заявник не додав до поданої заяви належних доказів надсилання на адресу учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, заява Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання повертається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя М.О. Лиськов