overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

15 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/277/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розгялунвши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про проведення судового засідання в режмі відеоконференції

за позовом: Фізичної особи - підприємця Романюк Віталія Леонідовича

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк"

про стягнення пені в сумі 77 387, 57 грн, інфляційні втрати в сумі 76 042, 73 грн та 3% річних в сумі 24 680, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року Фермерське господарство "Агротех-Р", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" та фізична особа-підприємець Романюк Віталій Леонідович звернулися з позовом до Господарського суду Рівненської області, в якому просять суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" на свою користь 314 349 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/188/22 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 квітня 2022 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 14 червня 2022 року.

12 липня 2022 року через відділ канцелярії від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, який знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду який зазначив відповідач, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Відеоконференцію провести із Господарським судом міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), яка відбудеться 19.07.2022 року о 14:40 год.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області: представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК".

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 18.07.2022.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2022м. СумиСправа № 920/9/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/9/21, провадження у якій відкрито за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул.Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю УСС Безпека (40004, м.Суми, вул.Козацький Вал,2-Б, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Солдаткіною О.Є. подано до суду клопотання про стягнення основної грошової винагороди та поштових витрат № 02-01/209 від 21.02.2022 (вх. № 1179) та звіт ліквідатора № 02-01/208 від 21.02.2022 (вх. № 1180) у справі № 920/9/21 про банкрутство ТОВ УСС Безпека, яке призначено судом до розгляду.

В судовому засіданні 14.07.2022 судом оголошено перерву у розгляді клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди та поштових витрат № 02-01/209 від 21.02.2022 (вх. № 1179) та звіту ліквідатора у справі № 920/9/21 на 19.07.2022.

Арбітражним керуючим Солдаткіною О.Є. подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації № 02-01/212 від 14.07.2022 (вх. № 1516).

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації № 02-01/212 від 14.07.2022 (вх. № 1516) у справі № 920/9/21 в судове засідання на 19.07.2022, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2022м. СумиСправа № 920/1279/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1279/20, провадження у якій відкрито за заявою

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул.Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудгруп (40000, м.Суми, вул.Леваневського,16, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Солдаткіною О.Є. подано до суду клопотання про стягнення основної грошової винагороди та поштових витрат № 02-01/211 від 14.06.2022 (вх. № 1176) та звіт ліквідатора № 02-01/210 від 14.06.2022 (вх. № 1177) у справі № 920/1279/20 про банкрутство ТОВ Рембудгруп, які призначені судом до розгляду.

В судовому засіданні 14.07.2022 судом оголошено перерву у розгляді клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди та поштових витрат № 02-01/211 від 14.06.2022 (вх. № 1176) та звіту ліквідатора № 02-01/210 від 14.06.2022 (вх. № 1177) у справі № 920/1279/20 на 19.07.2022.

Арбітражним керуючим Солдаткіною О.Є. подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації № 02-01/213 від 14.07.2022 (вх. № 1515).

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації № 02-01/213 від 14.07.2022 (вх. № 1515) у справі № 920/1279/20 в судове засідання на 19.07.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2022м. СумиСправа № 920/356/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/356/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304), про визнання недійсними пунктів договорів,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.07.2022, за участю представника відповідача, оскільки питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.08.2022, 10-40; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 25.08.2022 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (програмне забезпечення EasyCon).

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце підготовчого засідання на 25.08.2022, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.07.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
(вступна та резолютивна частина)
18 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/179/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Бега В.М.
розглянув заяву б/н від 06.07.2022 (вх. №4336 від 07.07.2022) адвоката В. І. Бойчука - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні покрівельні системи" - про ухвалення додаткового рішення у справі
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
Керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
Заяву /н від 06.07.2022 (вх. №4336 від 07.07.2022) адвоката В. І. Бойчука - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні покрівельні системи" - про ухвалення додаткового рішення задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1020/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 107'065,42 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Астра" наявний борг у сумі 107'065,42 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № 4-08/20 від 06.08.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):107'346,52 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Трофімов
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1060/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 136 492,44 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Водоканал" Мереф`янської міської ради наявний борг у сумі 136 492,44 грн., який виник на підставі письмового договору №153-ЕГТ-22/Е про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):136740,54 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2022 р. Справа № 924/291/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Карасьова Олександра Анатолійовича м. Хмельницький

про стягнення 51080,00 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: Рохов О.В.

від відповідача: не з`явився

встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Карасьова Олександра Анатолійовича про стягнення 51080,00 грн. збитків.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №341/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Представником позивача подано клопотання про продовження терміну підготовчого розгляду справи (вх. № 05-08/1392/22 від 18.07.2022).

Враховуючи клопотання позивача, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/291/22 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/291/22 на 10:30 год. 23 серпня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 18.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 45), 3 - представнику позивача адвокату Рохову А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частина)

"18" липня 2022 р. Справа № 924/929/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 6 Нетішин", м. Нетішин Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області

про скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Славутської міської ради Іванова Миколи Івановича від 19.10.2020р. про державну реєстрацію права власності за ПрАТ Об`єднання ПРОГРЕС () на приміщення магазину загальною площею 1 411,7 кв.м., розташованого в будинку № 6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області; припинення права власності ПрАТ Об`єднання Прогрес на підвальні приміщення, площею 500 кв.м., що знаходиться під приміщеннями магазину Руслан в будинку № 6 по проспекту Курчатова в м.Нетішин Хмельницької області, яке зареєстроване як одне ціле із об`єктом нерухомого майна - магазином, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 000; зобов`язання ПрАТ Об`єднання Прогрес припинити користуватися підвальними приміщенням, площею 500 кв.м., що знаходиться під приміщеннями магазину Руслан в будинку № 6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області, шляхом звільнення вище вказаного займаного приміщення від ПрАТ Об`єднання Прогрес та будь-яких інших осіб та не чинити перешкоди співвласникам багатоквартирного будинку № 6 по проспекту Курчатова в м. Нетішин Хмельницької області у користуванні вказаними підвальними приміщенням

розгляд клопотання (вх. № 05-08/1196/22 від 05.07.2022р.) про призначення повторної експертизи та зупинення провадження у справі

за участю представників сторін :

позивача: Волкова С.В. згідно ордеру (в режимі відеоконференції)

відповідача : Мельника О.Д. за довіреністю від 25.08.2020р.

Керуючись ст.ст. 98-104, 107, 216, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання (вх. № 05-08/1196/22 від 05.07.2022р.) про призначення повторної експертизи та зупинення провадження у справі № 924/929/20 відмовити.

Ухвала набрала чинності 18.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/300/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.06.2022:
- 783 642,69 грн. (сімсот вісімдесят три тисячі шістсот сорок дві грн 69 коп.) боргу,
- 17 357,44 грн. (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят сім грн. 44 коп.) пені,
- 3 229,76 грн. (три тисячі двісті двадцять дев`ять грн. 76 коп.) втрат внаслідок інфляції,
- 2 603,62 грн. (дві тисячі шістсот три грн. 62 коп.) 3 % річних,
- 760,82 грн. (сімсот шістдесят грн. 82 коп.) витрат з відключення енергоустановки,
- 12 125,33 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять п`ять грн. 33 коп.) витрат по сплаті судового збору,
- 30 000 грн. (тридцять тисяч грн) витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 30.06.2022

Дата видачі наказу: 15.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.07.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2022 р. Справа № 925/668/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕКОМПАНІЯ
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В. Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В. Васянович