УХВАЛА

м. Київ

28.07.2022Справа № 910/84/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Бучанської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

09.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Бучанської міської ради надійшла інформація на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на те, що до Господарського суду міста Києва повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 019, яке було відправлено на адресу позивача у справі № 910/84/22, з поштовою відміткою про вкладення поштового конверту в абонентську скриньку, суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 постановив повторно направити ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/84/22 від 14.02.2022 на адресу позивача та встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2022 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове відправлення за № 013, яким на адресу позивача: АДРЕСА_1 , зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, було направлено ухвалу від 14.02.2022 та від 13.06.2022, із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання, дата довідки ф.20: 16.07.2022.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та від 13.06.2022 вручена позивачу 16.07.2022.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 26.07.2022. Проте, заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів у строк до 26.07.2022, тобто не було усунуто всі недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.02.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька