ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. Справа№ 911/3730/16 (911/197/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021)

у справі № 911/3730/16 (911/197/21) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 911/3730/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 (911/197/21):

- повністю задоволено позовні вимоги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича;

- витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія) по виготовленню 120 куб.м/год вологого бетону шляхом зобов`язання ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича 4 540 грн. судового збору.

16.07.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) поштовим відправленням звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 (911/197/21), в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 (911/197/21), повернення апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3730/16 (911/197/21).

16.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3730/16 (911/197/21).

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

08.09.2021 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.09.2021 від ліквідатора ТОВ "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Ю. В. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.09.2021 від ліквідатора ТОВ "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Ю. В. надійшла заява про подання ОСОБА_1 підроблених доказів.

27.09.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_2 належним чином засвідчених копій банківських виписок.

06.10.2021 від Громадської організації «Всеукраїнська люстрація» надійшло звернення щодо забезпечення проведення он-лайн трансляції на веб-порталі ДСАУ судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 звернення ГО "Всеукраїнська люстрація" щодо забезпечення проведення он-лайн трансляції на веб-порталі ДСАУ судового засідання у справі №911/3730/16 (911/197/21) 13.10.2021 о 14:00 та забезпечення фото-, відео- зйомки представникам ГО «Всеукраїнська люстрація» задоволено.

12.10.2021 від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення у справі.

12.10.2021 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у справі.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мартюк А.І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 справу № 911/3730/16 (911/197/21) прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду.

16.11.2021 від Громадської організації «Всеукраїнська люстрація» надійшло звернення щодо забезпечення проведення он-лайн трансляції на веб-порталі ДСАУ судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 задоволено звернення Громадської організації "Всеукраїнська люстрація" щодо забезпечення проведення он-лайн трансляції на веб-порталі ДСАУ судового засідання у справі №911/3730/16 (911/197/21) 25.11.2021 о 15:10 та забезпечення фото-, відео зйомки представникам ГО «Всеукраїнська люстрація».

25.11.2021 від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення.

25.11.2021 від ліквідатора ТОВ "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. надійшла заява з поясненнями.

25.11.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.11.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.11.2021 від ліквідатора ТОВ "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.18.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 розгляд справи № №911/3730/16 (911/197/21) відкладено, витребувано у ОСОБА_1 оригінали документів, які зазначені у п.1 прохальної частини апеляційної скарги.

26.11.2021 від арбітражного керуючого Ігнатченко Ю.В. надійшли заперечення щодо прийняття нових доказів.

13.12.2021 від Громадської організації «Всеукраїнська люстрація» надійшло звернення щодо забезпечення проведення он-лайн трансляції на веб-порталі ДСАУ судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 задоволено звернення Громадської організації "Всеукраїнська люстрація" щодо забезпечення проведення он-лайн трансляції на веб-порталі ДСАУ судового засідання у справі №911/3730/16 (911/197/21) 22.12.2021 о 15:00 та забезпечення фото-, відео зйомки представникам ГО «Всеукраїнська люстрація».

22.12.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів; відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів; у справі №911/3730/16 (911/197/21) призначено судову експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ Міністерства юстиції України; попереджено експертів про відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України; оплату вартості експертизи покладено на заявника - ТОВ «Цемлайн»; зупинено апеляційне провадження по справі №911/3730/16 (911/197/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/3730/16 (911/197/21) на час проведення експертизи; направлено матеріали справи до КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

28.12.2021 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.01.2022 матеріали справи №911/3730/16 (911/197/21), опечатаний конверт з оригіналами документів направлено до КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

09.06.2022 від судових експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. До клопотання додано рахунок №906 від 19.05.2022 для сплати ТОВ «Цемлайн» 82 681, 26 грн за проведення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 поновлено апеляційне провадження у справі №911/3730/16 (911/197/21); задоволено клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, витребувано в учасників справи необхідні письмові докази.

11.07.2022 від ліквідатора ТОВ «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. надійшли документи та клопотання про продовження строку для надання документів, витребуваних ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 до 01.09.2022.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що частина необхідних документів потрібних для проведення судової експертизи у Ігнатченка Ю.В. відсутні, для їх отримання він звернувся із запитами, копії яких з доказами направлення додані до зазначеного клопотання.

Щодо клопотання Ігнатченка Ю.В. про продовження строку для надання документів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження процесуального строку для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі №911/3730/16 (911/197/21) до 01.09.2022.

Керуючись ст. ст. 13, 32, 114, 119, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про продовження строку для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі №911/3730/16 (911/197/21) задовольнити.

2. Продовжити встановлений п.3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі №911/3730/16 (911/197/21) процесуальний строк для виконання ухвали до 01.09.2022.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек