УХВАЛА

м. Київ

28.07.2022Справа № 910/6966/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/6966/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" (87004, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 79)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 1)

про стягнення заборгованості у розмірі 82 386,96 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача, Вихрицький Р.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 82 386,96 грн та передана 30.04.2021 судді Демидову В.О., відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" суму заборгованості за договором поставки №291119ПТ від 29.11.2019 р у розмірі 82 386,96 грн. з яких: 73 701,30 грн - сума основної заборгованості; 6256,55 грн - інфляційна складова; 2429,11 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №291119ПТ від 29.11.2019 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2021 подано заяву про долучення документів до матеріалів справи, з доданими до неї документами, що у свою чергу є заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6966/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 08.07.21.

Ухвалою суду від 23.09.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС» про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі №910/6966/21 судову експертизу. Провадження у справі №910/6966/21 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.10.2021 поновлено провадження у справі №910/6966/21 та задоволено заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021. Провадження у справі №910/6966/21 зупинено на час проведення експертизи.

12.10.2021 супровідним листом, справу №910/6966/21 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 01.11.2021 поновлено провадження у справі №910/6966/21 для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту Яни Сухомлин про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/6966/21, судове засідання призначено на 18.11.21.

12.11.2021 та 15.11.2021 від представника позивача через електронну пошту суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні призначеного на 18.11.2021 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 17.11.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" про участь у судовому засіданні призначеного на 18.11.2021 о 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задоволено.

В судове засідання 18.11.2021 представник позивача не прибув, повідомлявся належним чином, представник відповідача та ОСОБА_1 у судове засідання прибули.

Судом було відібрано зразки підпису ОСОБА_1.

Стосовно надання вільних зразків підпису ОСОБА_1, що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях тощо (що наближені за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2017-2020 рр.) ОСОБА_1 зазначив, що надасть відповідні документи через канцелярію суду.

Щодо клопотання експерта про надання дозволу на використання, при порівняльному дослідженні, умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1, що наявні у матеріалах господарської справи № 910/6966/21, з зазначенням сторінок справи та реквізитів документа, в яких містяться дані зразки, то суд зазначає, що дослідження слід провести з:

- Договору поставки від 29.11.2019 - т. 1 ст. 241-242;

- довіреність від 29.11.2019 - т 1 ст. 239;

- довіреність від 29.11.2019 - т 1 ст. 240;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 1 ст.248-257;

- перелік експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - т. 2 ст. 21-25;

- перелік вільних зразків підпису ОСОБА_1 т. 2, ст.30 -46, а саме:

- Договір постачання №30/07 від 30.07.2020 року укладений між ТОВ «Будівельна компанія А Плюс» та ТОВ «Техно-Буд Комплект» - на 2 аркушах, т. 2, ст.30 -31;

- Акт приймання-передачі товару №1 від 25.09.2020 до Договору постачання №30/07 від 30.07.2020 року - на 1 аркуші, т. 2, ст.32;

- Договір поставки №606/251019-V від 25.10.2019 року укладений між ТОВ «Будівельна індустрія Будпроект» та ТОВ «Фабрика дверей БудМайстер» - на 4 аркушах, т. 2, ст.33-36;

- Додатки до Договору поставки №606/251019-V від 25.10.2019 року укладений між ТОВ «Будівельна індустрія Будпроект» та ТОВ «Фабрика дверей БудМайстер» - на 10 аркушах, т. 2, ст.37-46.

Ухвалою суду від 18.11.2021 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Яни Сухомлин про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/6966/21. Справу №910/6966/21 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) для проведення призначеної ухвалою суду від 23.09.2021 у справі №910/6966/21 експертизи. Провадження у справі №910/6966/21 на час проведення експертизи зупинено.

09.06.2022 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/6966/21 із висновком експерта № 31399/31400/21-32 від 27.05.2022 за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 було поновлено провадження у справі № 910/6966/21 та призначено підготовче засідання на 07.07.2022 року.

З метою повідомлення позивача про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 07.07.2022 року судом 30.06.2022 було зроблено відповідне оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва по справі №910/6966/21, у зв`язку із тим, що поштова кореспонденція на адресу позивача тимчасово не здійснюється, а саме, на адресу відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 87004, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 79.

У судове засідання, призначене на 07.07.2022, сторони не прибули.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 було відкладено підготовче засідання на 28.07.2022 року.

З метою повідомлення позивача про призначення судового засідання на 28.07.2022 року судом 08.07.2022 року було зроблено відповідне оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва по справі №910/6966/21, у зв`язку із тим, що поштова кореспонденція на адресу позивача тимчасово не здійснюється, а саме, на адресу відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 87004, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 79.

У судове засідання 28.07.2022 представник позивача не прибув.

Суд зазначає, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач мав можливість ознайомитись із ухвалами суду від 15.06.2022 та 07.07.2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та не був позбавлений можливості ознайомитись, із розміщеними на офіційному сайті Господарського суду міста Києва, оголошеннями від 30.06.2022 та 08.07.2022 року.

Враховуючи вищевикладене судом, у підготовчому засіданні від 28.07.2022 року, було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6966/21 та призначити справу до розгляду по суті на 11.08.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/