ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/927/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», м. Дніпро

до 1. Приватного підприємства «Корона-Сервіс+», Київська обл.,

Іванківський р-н,с. Олізарівка

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 547 882,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою вих. № 0806/22-2 від 08.06.2022 (вх. № суду 851/22 від 24.06.2022) до 1. Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»; 2. ОСОБА_1 про стягнення 547 882,35 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 матеріали вищевказаної позовної заяви передано до розгляду судді Лилаку Т.Д.

Відповідачем 2 у позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_1 та зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом (суддею Лилаком Т.Д.) зроблено запит від 29.06.2022 до Державної міграційної служби України щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 08.07.2022 № 61-р та, у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Лилаком Т.Д., на підставі наказу господарського суду Київської області від 04.07.2022 № 10-К, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/927/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 справу № 911/927/22 передано до розгляду судді Христенко О.О.

18.07.2022 через канцелярію суду від Державної міграційної служби України надійшов лист № 6.2-3697/6-22 від 14.07.2022 (вх. № суду 8787/22) в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Описів вкладення, в якому зазначений перелік документів, які були направлені відповідачу 1 та відповідачу 2, до позовної заяви не доданий.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до інформації Державної міграційної служби України, місцем реєстрації відповідача 2 ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду описів вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджують направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» усунути недоліки позовної вих. № 0806/22-2 від 08.06.2022 (вх. № суду 851/22 від 24.06.2022) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками (описів вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2022.

Суддя О.О. Христенко