УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/2719/22

За позовом Компанії "Джастера лімітед"

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Панченко О.В. за довіреністю від 17.12.2021 року № 1520/09-1;

від третьої особи: Данилова К.А. за ордером від 26.07.2022 року серії АІ № 1257569.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Джастера лімітед" (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача без розпорядження емітента виконати депозитарні операції на рахунках у цінних паперах клієнтів за наслідками корпоративної операції емітента дематеріалізації простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", що був переданий відповідачу реєстратором ТОВ "Комекс-Фінанс", відповідно до вимог Порядку передачі інформації, що містяться у системі реєстру власників іменних цінних паперів до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 року № 729, та зберігається у Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", відповідно до пункту 3 Розділу ІV Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 року № 729.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі № 910/2719/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2022 року. Крім того, цією ухвалою до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер".

20.05.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" від 16.05.2022 року № 172/09-2 на позовну заяву, в якому відповідач просив суд вирішити спір у даній справі на власний розсуд та не стягувати з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову від 09.06.2022 року № 04/27, в яких остання вказала про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача з огляду на те, що Компанія "Джастера лімітед" жодним чином не підтвердила свій статус як акціонера Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", тоді як ВАТ "Комекс-Реєстратор" (правонаступником якого є ТОВ "Комекс-Фінанс") не мало законних підстав для ведення реєстру акціонерів третьої особи. Отже, права позивача у справі жодним чином не порушені та не підлягають судовому захисту в рамках пред`явлених ним вимог. Крім того, 12.11.2013 року регулятором ринку цінних паперів - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку було прийнято рішення № 2600 "Щодо переведення випуску акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" у бездокументарну форму існування та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів випущених Закритим акціонерним товариством "Одесакондитер", яким зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ЗАТ "Одесакондитер" до зняття обмежень щодо внесення змін до системи депозитарного обліку, у зв`язку із виявленням розбіжностей в системі депозитарного обліку щодо іменних цінних паперів третьої особи. Відтак, враховуючи чинність означеного рішення, третя особа вказала про відсутність підстав для продовження на даний час процедури дематеріалізації простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер". Також Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" зазначило, що Компанія "Джастера лімітед", як і жодний акціонер третьої особи, не є клієнтом Центрального депозитарію, тоді як клієнтом Центрального депозитарію, якому відкрито рахунок у цінних паперах, є саме емітент - Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер", що свідчить про безпідставність вимог позивача щодо проведення депозитарних операцій клієнтам Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України".

13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 04/27 та від 13.06.2022 року б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату.

13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 03/27, в якому остання, посилаючись на частину 8 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, просила суд передати справу № 910/2719/22 за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Крім того, 13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 06/27, в якому Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" просило суд залишити пред`явлений Компанією "Джастера лімітед" позов без руху, посилаючись на ненадання позивачем доказів на підтвердження володіння останнім корпоративними правами третьої особи на час звернення до суду та документів, які підтверджують повноваження директора позивача на підписання позовної заяви.

13.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи щодо відзиву від 09.06.2022 року № 02/27.

У підготовчому засіданні 14.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 29.06.2022 року, а вирішення поданих третьою особою клопотань про залишення позову без руху та направлення справи за виключною підсудністю відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

22.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача від 22.06.2022 року на письмові пояснення третьої особи.

Крім того, 22.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача проти клопотання Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.

27.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача від 27.06.2022 року № 9 проти задоволення клопотання третьої особи про залишення позову без руху та заперечення від 27.06.2022 року № 8 проти передачі справи за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.

27.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 27.06.2022 рок № 10 на письмові пояснення третьої особи, в якій позивач вказав про те, що він є власником 90,58 % акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", що підтверджується відповідною випискою про стан рахунку в цінних паперах та інформацією веб-порталу Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України, тоді як не завершення процедури дематеріалізації акцій третьої особи грубо порушує права позивача, який володіє контрольним пакетом акцій Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер".

До початку призначеного підготовчого засідання 29.06.2022 року до господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення третьої особи від 29.06.2022 року, в яких Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" навело додаткові заперечення проти задоволення позову.

Крім того, до початку наведеного підготовчого засідання через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 29.06.2022 року, в якому останній просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" належним чином засвідчену копію примірника реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", що був переданий відповідачу реєстратором ТОВ "Комекс-Фінанс" у складі документів системи реєстру власників іменних цінних паперів третьої особи.

У підготовчому засіданні 29.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 06/27 про залишення позову без руху, враховуючи те, що суддею після відкриття провадження у справі № 910/2719/22 не було встановлено, а Закритим акціонерним товариством "Одесакондитер" у встановленому законом порядку не було доведено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи від 09.06.2022 року № 03/27 про передачу справи № 910/2719/22 за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області та залишено без задоволення клопотання позивача від 29.06.2022 року про витребування у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" доказів.

Слід також зазначити, що у підготовчому засіданні 29.06.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/2719/22 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/2719/22 до судового розгляду по суті на 27.07.2022 року.

21.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 21.07.2022 року № 12 про залишення поданої Компанією "Джастера лімітед" позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання 27.07.2022 року не забезпечив.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданої позивачем заяви від 21.07.2022 року № 12 про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 27.07.2022 року судом розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Разом із тим, за змістом частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки заява позивача від 21.07.2022 року № 12 надійшла до господарського суду міста Києва 21.07.2022 року, тобто до початку розгляду справи № 910/2719/22 по суті, суд дійшов висновку про те, що таку заяву подано Компанією "Джастера лімітед" у передбачений пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України термін.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду від 21.07.2022 року № 12 підписано представником позивача - адвокатом Черненко Юлією Сергіївною, яка відповідно на наявного у матеріалах справи ордеру від 14.06.2022 року серії ВН № 1151262 не обмежена у праві на вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Слід також зазначити, що згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою Компанії "Джастера лімітед", тобто самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Компанії "Джастера лімітед" до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер", про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2022 року.

Суддя В.С. Ломака