ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/921/22

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія 1», смт. Чабани Фастівського району Київської області

про стягнення 16 686,92 грн.

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія» (надалі-відповідач) про стягнення 16 686,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 01-04-2021 від 01.04.2021 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами, в частині своєчасної оплати отриманих послуг, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 14 400,00 грн., з огляду на наявність якої були нараховані 605,59 грн. пені, 1533,38 грн. інфляційних втрат та 147,95 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 28.06.2022 відкрито провадження у справі № 911/921/22, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 20.07.2022.

06.07.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 04.07.2022 (вх. № 8024/22) про відмову від позову та закриття провадження у справі. Поруч з цим, позивач просив суд повернути з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, що становить 1 240,50 грн.

В підготовче засідання 20.07.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вказаних норм права та у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з державного бюджету 1 240,50 грн., що становить 50 % суми сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/921/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Борд ЛТД» (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 188 від 21.06.2022, копія якого міститься в матеріалах справи № 911/921/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана - 27.07.2022.

Суддя О.О. Христенко