ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022м. ДніпроСправа № 904/9553/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР"

до Державного підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 785 043 грн. 78 коп.

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" звернулося до Господарсько суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" основного боргу 642 654 грн. 54 коп., інфляційних втрат 98 917 грн. 62 коп., 3% річних 43 471 грн. 62 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 202, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» укладено договір №698/46/205Е від 31.07.2019р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується поставити покупцеві товари, зазначені в п. 1.2 Договору, а покупець прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1 Договору).

Постачальник зобов`язується поставити Комп`ютерне обладнання, код 3023 за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).

Товари, які поставляються відповідно до цього Договору, сплачуються Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України (п. 4.1 Договору).

Покупець здійснює оплату партії товарів по факту їх поставки з відстрочкою платежу 10-ть банківських днів (п. 4.2 Договору).

Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (п. 6.1, 6.1.1 Договору).

Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримати плату за поставлені товари (п. 6.4, 6.4.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання його сторонами і ідє до 31.12.2019р., але в будь-якому разі до посного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.12.1 Договору).

Всі зміни та доповнення до даного Договору відбуваються на підставі підписаних сторонами додаткових угод (п. 13.12 Договору).

Позивачем і відповідачем укладено специфікацію №1 до договору№698/46/205Е від 31.07.2019р.

26.12.2019р. позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору №698/46/205Е від 31.07.2019р.

30.06.2020р. позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до договору №698/46/205Е від 31.07.2019р.

Згідно видаткової накладної СМБпп34861 від 22.08.2019р. здійснено поставку товару на суму 642 654 грн. 54 коп.

09.01.2020р. Адвокатським бюро «Тетяни Адріанової» та товариством з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» укладено договір про надання правової допомоги (далі Договір).

Згідно вказаного договору Бюро за замовленням Клієнта приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу, на умовах передбачених цим Договором.

08.12.2021р. Адвокатським бюро «Тетяни Адріанової» та товариством з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» підписано додаток до договору про надання правової допомоги від 09.01.2020р.

Адвокатським бюро «Тетяни Адріанової» виставлено товариству з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» рахунок на оплату №39 від 08.12.2021р. на суму 25 000 грн.

Згідно платіжного доручення №21920 від 09.12.2021р. позивачем перераховано 25 000 грн. адвокатському бюро «Тетяни Андріанової» оплати за послуги з надання правової допомоги.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг. І виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов Договору, до теперішнього часу не сплатив вартість отриманого товару.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького,2, ідентифікаційний код 14309787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, ідентифікаційний код 31091208) заборгованість в сумі 642 654 грн. 54 коп., інфляційні втрати 98 917 грн. 62 коп., 3% річних 43 471 грн. 62 коп., правничу допомогу 25 000 грн, судовий збір в сумі 11 775 грн. 66 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 16.05.2022

Суддя Г.В. Манько