ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2022 р. Справа№ 925/168/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну Фізичної особи-підприємця Василенка Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/168/22 (суддя Спаських Н.М., повний текст складено - 28.04.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" до Фізичної особи-підприємця Василенка Владислава Олександровича про стягнення 1 124 902,32 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/168/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василенка Владислава Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска" 976 013,50 грн. основного боргу за товар; 7380,26 грн. як 3% річних; 43907,21 грн. пені, 97 601,35 грн. штрафу на підставі договору поставки № 21- Р від 25.10.2021 року та 16873,55 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василенка Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/168/22 - залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 25 310,33грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази оплати судового збору, а саме квитанцію №0.0..1 від 22.07.2022 на суму 25 310,40 грн.

Також, скаржником в апеляційній скарзі було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/168/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме обізнаність з повним текстом рішення суду шляхом ознайомлення з матеріалами справи 02.06.2022, визнаються поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Фізичній особі-підприємцю Василенку Владиславу Олександровичу строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/168/22, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, колегія суддів повідомляє учасникам справи, що з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Василенку Владиславу Олександровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/168/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василенка Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/168/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенка Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/168/22 призначити на 19 вересня 2022 року о 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі №925/168/22.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук