overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1276/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_2

про те, що 28.07.2022 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 04 серпня 2022 р. 12:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №306.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/766/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників:

позивача: Скосарев І.Д. (присутній в режимі відеоконференції)

відповідача-1: Алексєєв О.Є.; Плотниченко Д.Г.

відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022

у справі № 904/766/21

за позовом Дніпровської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор"; 2) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Об`єднання ринків"

про визнання недійсним договору, акта приймання-передачі, припинення права власності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №904/766/21, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2022. В судовому засіданні 05.07.2022 оголошено перерву до 26.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 26.07.2022 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі до 02.08.2022 о 16:00 год.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Стор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 904/766/21 до 02 серпня 2022 року о 16:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2644/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 914/2644/21

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі: 1) Здолбунівської міської ради Рівненської області; 2) Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК»

про стягнення 43 804,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2022 задоволено заяву керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 540,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 559 від 12.05.2022 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 914/2644/21 та повернуто Рівненській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 4 540,00 грн судового збору.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури 21.07.2022 звернувся до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 914/2644/21 в номері платіжного доручення за яким сплачено судовий збір.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2022.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, в пункті 2 резолютивній частині ухвали було допущено описку в номері платіжного доручення за яким сплачено судовий збір, а саме: замість «№ 599» зазначено «№ 559».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, клопотання Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 914/2644/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 914/2644/21 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 914/2644/21, а саме: в другому пункті резолютивної частини ухвали запис: «платіжного доручення № 559» виправити на: «платіжного доручення № 599».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 914/427/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2022 (суддя Король М. Р.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 (головуючий суддя Желік М. Б., судді Галушко Н. А., Орищин Г. В.)

у справі № 914/427/20

за позовом заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до 1) Львівської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопленд Груп"

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради, договору про встановлення сервітуту і скасування державної реєстрації прав на землю,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Голуб Є. В., представник відповідача 1 - Корисевич І. Ф. і представник відповідача 2 - Костур Р. В.)

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 914/427/20 на 26 липня 2022 року о 12:45.

26.07.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.08.2022 о 13:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 914/427/20 до 02 серпня 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/701/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Бездолі Д.О.

від 16.11.2021

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

від 01.02.2022

у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Одеської обласної державної адмінстрації

до відповідачів: 1. Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс Юг»;

про визнання недійсними рішення, договору підряду та додаткових угоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 (повний текст складено 04.02.2022) у справі № 916/701/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні; визнано участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 18.07.2022.

При виготовленні тексту вказаної ухвали, у шостому абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме: замість «подана на підставі пунктів 1, 3, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України» зазначено «подана на підставі пунктів 1, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2022 у справі № 916/701/21, а саме: у шостому абзаці описової частини ухвали запис: «подана на підставі пунктів 1, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України» виправити на «подана на підставі пунктів 1, 3, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець
УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2247/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників скаржника ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал (Київ)» - Осадчої Н.О., Чекалова А.В., представника заявника ТОВ "Фінспот"- Лойфер А.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал (Київ)» з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 року

у справі №911/2247/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал (Київ)» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 року у справі №911/2247/21 та призначено до розгляду на 27 липня 2022 року .

В судовому засіданні від 27.07.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/2247/21 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал (Київ)» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 року до 10 серпня 2022 року о 11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жукова С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/4249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Кондратової І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Слободін М. М., Гетьман Р. А., Дучал Н. М.

від 12.07.2021

у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парковий-3»

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради 19.08.2021 звернувся до Верховного Суду, через Східний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021) у справі № 922/4249/17.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 30.09.2021, поновив Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021) у справі № 922/4249/17, відкрив касаційне провадження за його касаційною скаргою та призначив розгляд касаційної скарги в судовому засіданні.

Ухвалою від 28.10.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зупинив касаційне провадження у справі № 922/4249/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №904/2258/20 та справи № 910/6939/20 з подібними правовідносинами.

Великою Палатою Верховного Суду 22.09.2021 прийнято постанову у справі № 904/2258/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.11.2021, та 09.02.2022 прийнято постанову у справі № 910/6939/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 14.06.2022 .

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/4249/17, усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/4249/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на 01 вересня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

3. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою, нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/883/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув касаційну скаргу Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - М. І. Юрчук, судді: Г.І. Савченко, О.Г. Крейбух) від 06.04.2022

за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства

про стягнення 10 880 408 грн 00 коп. збитків, завданих незаконною порубкою дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду-регіонального ландшафтного парку "Мальованка".

Учасники справи:

представники позивача - Сліпчук О. П., довіреність,

представник відповідача - Савчук Ю.М., адвокат,

представник прокуратури - Скрипка М.В., прокурор Офісу Генерального прокурора України.

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 у справі № 924/883/21 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2021 скасувати.

3. Справу № 924/883/21 направити на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/5698/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28.07.2022

у справі № 904/5698/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022 у справі № 904/5698/20 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зупинення провадження у справі №904/5698/20 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/11273/20 та Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №921/184/21; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №904/5698/20 скасовано, а справу №904/5698/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

При виготовленні тексту вказаної постанови, в пункті 1 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме замість Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

В пункті 1 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 28.07.2022 у справі № 904/5698/20 виправити допущену описку, де після слів "В задоволенні клопотання... замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" слід читати Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко