ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/41/22 (908/398/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 (Сушко Л.М.)

у справі № 908/41/22 (908/398/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛГАРД", м.Запоріжжя

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

відповідача - 2: Державної податкової служби України, м.Київ

про визнання протиправним та скасування рішення №22796 від 30.12.2021р.

в межах розгляду справи про банкрутство №908/41/22

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Солгард, 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 111,

розпорядник майна Тущенко Сергій Васильович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/41/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Солгард, 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 111, .

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Солгард до Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.05.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 30.12.2021 року № 22796 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю Солгард, 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 111, як платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Солгард з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Солгард судовий збір в сумі 4 962 грн. 00 коп.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2022 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2022 у справі №908/41/22 (908/398/22) залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 9 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 15.07.2022.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 25.07.2022.

25.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

До вказаного клопотання було долучено платіжне доручення № 109 від 09.06.2022 на суму 3 405,00 грн та фіскальний чек за поштовим відправленням 614 від 14.07.2022.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., для вирішення питання про повернення апеляційної скарги тощо у справі № 908/41/22 (908/398/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього документи, колегія суддів зазначає наступне.

Позовна заява ТОВ Солгард до Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії надійшла до Господарського суду Запорізької області 11.02.2022.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році становить 2481,00 грн, відповідно до якого позивач сплатив судовий збір при зверненні із позовною заявою до суду, а ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість, апелянт надав суду платіжне доручення на суму 3 405,00 грн, яка згідно його письмових пояснень, викладених у клопотанні, розрахована від суми 2 102,00 грн.

Тобто ним сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж це встановлено Законом та який необхідно було сплатити за подання відповідної апеляційної скарги.

Крім того, наданий скаржником суду фіскальний чек за поштовим відправленням 614 від 14.07.2022 засвідчує, що адресату ТОВ Солгард було направлено засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом) поштову кореспонденцію, проте сам лише по собі фіскальний чек не дозволяє суду встановити вміст поштового відправлення.

За таких умов, апелянт не усунув у визначений апеляційним господарським судом строк недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне Управління ДПС у Запорізькій області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 908/41/22 (908/398/22) повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 10.06.2022 №7994/6/08-01-20-08-10 на 4 арк. та додані до неї матеріали на 5 арк., конверт; клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги від 14.07.2022 №791/6/08-01-20-08-10 на 2 арк. та додані до нього матеріали на 2 арк., конверт.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд