overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/405/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Драчевський М.А. - заступник сільського голови;

від відповідача: Синєгуб Р.П. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга" (с. Антонівка, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 155 498,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 155 498,66 грн. за користування земельною ділянкою без оформлення правоустановчих документів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін не визнавалася обов`язковою.

В справу подано письмові пояснення від позивача та відзив на позов від відповідача з викладенням сторонами відповідей на питання, які виникли у суду в ході розгляду справи. Однак позивач вказав на направлення до суду і відповідачу відповіді на відзив, які суд на час проведення засідання ще не отримав.

Судом зі сторонами обговорено обставини справи і позиції сторін у спорі. Позивач має намір подати в справу додаткові докази, які підтверджують розміщення на спірній ділянці приміщень та споруд, які належать відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 28 липня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/512/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
до боржника Державної установи "Уманська виправна колонія (№129)", Черкаська область, м.Умань, вул.Енергетична,6
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням №66 від 13.06.2022.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "20" липня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "21" липня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "20" липня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/528/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
до боржника Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, Черкаська область, Катеринопільський район, с.Мокра Калигірка, вул.Шкільна,21
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.06.2022 №120.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "14" липня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "15" липня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "14" липня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/563/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Смілянського комунального підприємства "Смілатеплоенерго", м.Сміла, вул.В`ячеслава Чорновола,72А
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м.Сміла, вул.Василя Стуса,41
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати за період з січня 2019 року до грудня 2020 року у розмірі 9968,90 грн на підставі договору оренди комунального майна від 17.10.2016 №66/02-10, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.06.2022 №106.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
9968,00 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 00 коп) заборгованості з орендної плати за період з січня 2019 року до грудня 2020 року на підставі договору оренди комунального майна від 17.10.2016 №66/02-10;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "15" липня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "16" липня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "15" липня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 року Черкаси справа №925/683/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/683/21 за позовною заявою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» про стягнення 222 051,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.08.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 02.12.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2021 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 04 травня 2022 року скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

14.06.2022 на виконання постанови Верховного Суду від 04 травня 2022 року видано накази.

12.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» до суду надійшла заява про визнання виконавчого документа наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/683/21 від 14.06.2022 про стягнення основної заборгованості на користь Черкаської міської ради у сумі 222 051,05 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» таким, що не підлягає до виконання, у зв`язку з набранням законної сили ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.06.2022 про розстрочення виконання Постанови Верховного Суду від 04.05.2022 у справі №925/683/21 у частині стягнення основної заборгованості у сумі 222 051,05 грн на чотири місяці зі сплатою щомісячного платежу 55512,76 грн, починаючи з 30.07.2022.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/683/21 від 14.06.2022 таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год 00 хв 02 серпня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення на заяву, які направити до суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. Черкаси справа №925/1366/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши заяву Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про відстрочення виконання додаткового рішення від 11.05.2022 у справі №925/1366/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Прогрес», Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними дій та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16 березня 2022 року позов задоволено повністю.

Додатковим рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022 було присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 29 300,00 грн та 14 714,00 грн судового збору.

05.07.2022 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) до суду надійшла заява Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення, у якій відповідач просить суд відстрочити виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2022 у справі №.925/1366/20 у частині сплати витрат за надану професійну правову допомогу у розмірі 29300,00 грн та 14714,00 грн судового збору, терміном - на 1 (один) рік з дня ухвалення такого рішення.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення у справі №925/1366/20 до розгляду у судовому засіданні, яке провести об 14:30 "03" серпня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

20 липня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1767/22

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Територія боксу» м. Чернівці

про стягнення 175058,38 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Федорів О.А. представник

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Територія боксу» м. Чернівці про стягнення 175058,38 грн. заборгованості, з них: 12732,62 грн. боргу по орендній платі, 7572,39 грн. пені та 154753,10 грн. неустойки, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 119 від 11.09.2018 р.

Ухвалою від 01.06.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.06.2022 р.

Ухвалою від 29.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2022 р.

20.07.2022 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.08.2022 р. на 12:20 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа № 926/701-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства Рембудсервіс Кераміка с. Замостя Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс- кераміка с. Карапчів Вижницького району в Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного підприємства Рембудсервіс Кераміка с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс м. Чернівці.

Ухвалою суду від 04.04.2022 р.:

-відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, , пров. Індустріальний, буд. 2, вул. м. Чернівці;

-визнано грошові вимоги ПП Рембудсервіс-Кераміка до боржника ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс у сумі 818 589,42 грн. основного боргу;

-визнано грошові вимоги ТОВ Рембудсервіс-Кераміка до боржника ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс у сумі 485 457,00 грн. основного боргу;

-введено процедуру розпорядження майном ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс;

-введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці);

-попереднє засідання суду призначено на 16.05.2022 р.

05.04.2022 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника, якою встановлено відсутність майнових активів в останнього.

20.07.2022 р. до Господарського суду Чернівецької області звернувся розпорядник майна Попович Д.М. із заявою про сплату основної грошової винагороди в розмірі 58500,00 грн.

Підстави для повернення або відмови у прийнятті заяви до розгляду, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутства, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд заяви розпорядника майна Поповича Д.М. про сплату основної грошової винагороди призначити на 15.08.2022 р. на 11 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали суду надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

Cправа № 910/11370/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (головуючий суддя Попікова О. В., судді Євсіков О. О., Корсак В. А.)

у справі № 910/11370/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" і 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни

про визнання договору розірваним, визнання аграрної розписки припиненою та зобов`язання вчинити дії,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Антонів Р. В. і представник відповідача 1 - Демчук О. В.)

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 910/11370/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 19 липня 2022 року о 13:15.

19.07.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.08.2022 о 12:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 910/11370/21 до 02 серпня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил