ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2022 р. Справа№ 369/11429/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 повний текст рішення складено 21.02.2022)

у справі № 369/11429/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім",

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) Державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича,

5) ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2021 позов задоволено частково.

Скасовано рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Піонерська, буд. 71-В, код 38738143) прийняті 24.09.2017 р., оформлені протоколом № 2409/71-В загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" від 24.09.2017 р.

Скасовано реєстраційний запис № 7008827, внесений 26.09.2017 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про проведену державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" щодо зміни додаткової інформації та зміни керівника юридичної особи.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" на користь ОСОБА_2 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021.

Крім того, скаржник просить поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги та поновити пропущений строк для подачі додаткових доказів по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 960 грн. 00 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу учасників справи листом з описом вкладеного.

09.06.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022, до якого додано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи - листом з описом вкладення та квитанцію, що підтверджує доплату судового збору.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було підписано 21.02.2022. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 14.03.2022. Натомість, з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 09.06.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №г2119-ІХ (реєстр. №7168) продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, 04.03.2022 Верховний Суд на офіційному сайті зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

В своєму зверненні 08.04.2022 Голова Верховного Суду звернув увагу, що в разі, якщо адвокат, який представляє сторону у справі вступив до лав Збройних Сил України, тер оборони, то вказане є поважною причиною пропуску процесуальних строків та строки повинні поновлюватись. Адвокат Синчанський С.О. є представником сторін у даній справі та вступив до лав тер оборони, що підтверджується відповідною довідкою.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі №369/11429/17.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі №369/11429/17.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.09.2022 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10. Запропонувати учасникам справи надати свої письмові міркування щодо поданого апелянтом клопотання про поновлення строку для подачі додаткових доказів по справі.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко