ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"28" липня 2022 р. Справа № 924/441/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали заяви про прийняття додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко", м. Луцьк
до Фермерського господарства "Золотий жайвір" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ
про стягнення 2862222,06 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020р., позов задоволено частково. Стягнуто з ФГ "Золотий жайвір" на користь ТОВ "Агроплантеко" 140 049,82 грн пені, 1 567 509,39 грн - 50% річних, 38 496,98 грн інфляційних втрат та судовий збір. В решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020р. скасовано в частині відмови у стягненні 951931,11 грн пені та 137 590,30 грн інфляційних втрат та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ФГ "Золотий жайвір" на користь ТОВ "Агроплантеко" 951931,11 грн пені, 137590,30 грн інфляційних втрат та 16342,82 грн витрат зі сплати судового збору. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2021р. касаційну скаргу фермерського господарства "Золотий жайвір" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020р. у справі № 924/441/20 скасовано; справу № 924/441/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.04.2021р. прийнято справу № 924/441/20 до провадження в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021р., яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021р., вирішено частково задовольнити позов та стягнути з Фермерського господарства "Золотий жайвір" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" (43022, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 26А, ) 470252,82 грн. (чотириста сімдесят тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 82 коп.) 50% річних, 164655,92 грн. (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 92 коп.) інфляційних втрат, 25982,48 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 48 коп.) витрат зі сплати судового збору. У частині позовних вимог про стягнення 1091980,93 грн. пені, 1097256,57 грн. 50% річних та 38075,82 грн. інфляційних втрат відмовити.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2022р. касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" залишено без задоволення, Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021р. і рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021р. у справі № 924/441/20 залишено без змін.

08.07.2022р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд вирішити питання розподілу судових витрат у справі №924/441/19, які поніс відповідач (Фермерське господарство "Золотий жайвір") при поданні апеляційної та касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року у даній справі.

Ухвалою суду від 13.07.2022р. призначено засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 28.07.2022р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 2, 3, 4 ст. 244 ГПК України: заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020р., позов задоволено частково, а Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020р. скасовано в частині відмови у стягненні пені та інфляційних втрат та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.03.2021р. касаційну скаргу фермерського господарства "Золотий жайвір" задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020р. у справі № 924/441/20 скасовано; справу № 924/441/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Хоча відповідачем під час подання апеляційної скарги та касаційної скарги сплачено судовий збір, Верховним Судом не проводився розподіл судових витрат, а справа була спрямована на новий розгляд.

За наслідками нового розгляду, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021р., яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021р. та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2022р., вирішено частково задовольнити позов та стягнути з Фермерського господарства "Золотий жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" 470252,82 грн. 50% річних, 164655,92 грн. інфляційних втрат, 25982,48 грн. витрат зі сплати судового збору. У частині позовних вимог про стягнення 1091980,93 грн. пені, 1097256,57 грн. 50% річних та 38075,82 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021р., судом не вирішено питання про судові витрати, які були сплачені відповідачем у 2020 році за подання апеляційної та касаційної скарг, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ?Про судовий збір? за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у справі становила 2862222,06 грн., отже за подання позову судовий збір підлягав сплаті у сумі 42933,33 грн. (2862222,06х1,5%), який позивачем вірно сплачено.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України ?Про судовий збір? передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, відповідачем сплачено 39286,26 грн., що відповідає вищезазначеним положенням Закону.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України ?Про судовий збір? передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу касаційної скарги на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, відповідачем було сплачено 85067,32 грн. судового збору.

Отже, загальний розмір судових витрат по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" до Фермерського господарства "Золотий жайвір" про стягнення 2862222,06 грн., у відповідача складає 124353,58 грн. (39286,26+85067,32).

У позові ТОВ "Агроплантеко" просило стягнути з ФГ "Золотий жайвір" 2862222,06 грн., однак, фактично стягнуто за рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2021р. 634908,74 грн. та в частині стягнення 2227313,32 грн. відмовлено (що становить 77,82% від заявлених вимог).

Таким чином, в частині відмови у задоволенні позову, з позивача на користь відповідача підлягають компенсації понесені останнім судові витрати (судовий збір) у сумі 96771,96 грн. (124353,58х77,82%).

Керуючись ст. ст. 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" (43022, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова, 26А, ) на користь Фермерського господарства "Золотий жайвір" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, ) судовий збір у сумі 96771,96 грн. (девяносто шість тисяч сімсот сімдесят одна гривня 96 коп.), який сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення у справі.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 29.07.2022р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1-до справи

2-ТОВ "Агроплантеко" (43022, Волинської обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, 26-А );

3- ФГ "Золотий жайвір" (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд.11).

Всім рек. з пов.