ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/15391/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022

у справі №910/15391/21 (суддя Підченко Ю.О..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 19238,51 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 січня 2022 року позов задоволено.

З Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" суму завданого матеріального збитку в розмірі 19 238, 51 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 31.05.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що Постановою КМУ від 15.12.2021 №1336е до 31.05.2022 на території України встановлено (продовжено) карантин, а Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні було введено воєнний стан, у зв`язку із наведеними обставинами (карантин, військовий стан) було порушено нормальний режим роботи відповідача, документообіг між структурними підрозділами, відповідальні працівники неодноразово перебували на самоізоляції, лікарняному, працювали дистанційно тощо.

10.06.2022 від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, мотивовані тим, що наведені відповідачем причини пропуску строку на оскарження є прагненням приховати власну недбалість і не можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний господарський суд встановив, що заявник не надав жодних доказів на підтвердження доводів щодо неможливості подання апеляційної скарги у зв`язку із введеними карантинними заходами, не навів обставин, які об`єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у строк до 01.02.2022, та не навів поважних причин пропуску цього строку, що відповідно до положень ч.3 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Посилання апелянта на введення воєнного стану судом відхиленні, оскільки воєнний стан введено з 24.02.2022, а апеляційна скарга мала бути подана до 01.02.2022.

Крім цього, судом було встановлено, що апелянт у скарзі зазначив, що направив її копію позивачу на адресу електронної пошти, однак не надав доказів направлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Акціонерному товариству "Українська залізниця" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави; надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на офіційну адресу електронної пошти апелянта 17.06.2022.

Крім того, ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.06.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104726354).

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 17.06.2022, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 27.06.2022 (включно), проте, станом на час прийняття даної ухвали заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення, до суду не надходила.

Частиною 4 ст. 260 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із тим, що заявник у встановлений судом строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення, апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст. 234, ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко