ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/458/21
про повернення помилково сплачених грошових коштів в розмірі 2 205 957,00 грн.
Від позивача не з`явився;
Від відповідача не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про повернення помилково сплачених грошових коштів в розмірі 2 205 957,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у період з 01.03.2017 по 07.05.2018 ним, були помилково сплачені грошові кошти на користь відповідача, без будь-якого підписаного договору про надання послуг та будь-яких актів про виконання робіт.
Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою від 02.12.2021 у зв`язку із складністю справи та необхідності з`ясування додаткових обставин призначено справу № 916/458/21 до колегіального розгляду.
За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Погребна К.Ф. та Смелянець Г.Є.
Ухвалою суду від 10.12.2021 прийнято справу до свого провадження у вищезазначеному складі колегії суддів, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.05.2022 заяву відповідача Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про залишення позову без розгляду задоволено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про повернення помилково сплачених грошових коштів в розмірі 2 205 957,00 грн. - залишено без розгляду.
Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
23.05.2022 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача (вх. № 2-347/22), в якій просила суд стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки на користь відповідача суму судових витрат пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 145 080,00 грн. у тому числі ПДВ.
Ухвалою суду від 25.05.2022 постановлено Прийняти заяву Фізичної особи підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необгрунтованих дій позивача (вх. № 2-347/22 від 23.05.2022) до розгляду та призначити судове засідання на 07.06.2022.
Протокольною ухвалою від 07.06.2022 відкладено засідання суду на 30.06.2022.
Протокольною ухвалою від 30.06.2022 відкладено засідання суду на 18.07.2022.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що 24.10.2019 між Адвокатським бюро "Коваленко Катерини" та Гловацькою Ольгою Миколаївною було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 59.
Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору про надання професійної правничої допомоги від 24.10.2019 № 59 клієнт доручає, адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.
Згідно із пунктом 4.1 Договору про надання професійної правничої допомоги від 24.10.2019 № 59 за професійну правничу допомогу, передбачену п.п. 2.1.1 договору клієнт сплачує адвокатському бюро винагороду в розмірі 1 300,00 грн. без урахування ПДВ, за одну годину роботи адвоката, витрачену для надання професійної правничої допомоги, після надання адвокатським бюро акту приймання-передавання наданих послуг на протязі 30-ти днів з моменту надання адвокатським бюро рахунку.
Судом встановлено, що відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 16.05.2022 адвокатським бюро «Коваленко Катерини» надані послуги ФОП Гловацькій О.М. на загальну суму 145 080,00 грн.
Як випливає зі змісту Додатку до акту приймання-передачі наданих послуг від 16.05.2022 за Договором про надання правової допомоги № 59 від 24.10.2019 на виконання умов договору адвокатським бюро «Коваленко Катерини» була надана, а ФОП Гловацькою О.М. прийнята професійна правнича допомога у справі № 916/458/21, за детальним списком всього 93 години.
Тобто наданий відповідачем Додаток до акту приймання-передачі наданих послуг від 16.05.2022 за Договором про надання правової допомоги № 59 від 24.10.2019, містить детальний опис витрат на правничу допомогу.
Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 126 Господарського процесуального кодексу України Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивачем не подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з Позивача у розмірі 145 080,00 грн.
Керуючись статтями 126, 129, 130, статтею 221, частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гловацька Ольга Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 18.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст додаткової ухвали складено 20.07.2022.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Г.Є. Смелянець