overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1407/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради і Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021р. у справі №904/1407/21

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача-1: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022р. апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради і Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021р. у справі №904/1407/21 прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено в судове засідання на 20.07.2022р.

У судове засідання 20.07.2022р. з`явились прокурор, представники Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради і Дніпровської міської ради.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" (відповідач-2) участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило.

В судовому засіданні прокурор, представники позивача та відповідача-1 надали пояснення по апеляційним скаргам.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного з`ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 07.09.2022р. о 09:40 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/7413/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/7413/21

за заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022р. у справі №904/7413/21.

У судовому засіданні 22.06.2022р., яке відбулось за участю ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Лященка С.С., оголошувалась перерва до 20.07.2022р.

В судове засідання призначене на 20.07.2022р. з`явились представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (заявник, апелянт) та арбітражний керуючий Лященко С.С.

Сободаш Н.О. (боржник, апелянт) у призначене судове засідання не з`явилась

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та арбітражний керуючий Лященко С.С. надали пояснення по апеляційним скаргам.

Представник АТ "Укрсиббанк" заявив у судовому засіданні клопотання про необхідність надання часу для уточнення розрахунку суми грошових вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного з`ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 07.09.2022р. о 12:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 липня 2022 р. Справа № 902/401/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 червня 2022 р. у справі № 902/401/22, яке набрало законної сили 20 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 липня 2022 р. Справа № 902/81/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 червня 2022 р. у справі № 902/81/22, яке набрало законної сили 20 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 липня 2022 р. Справа № 902/81/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 червня 2022 р. у справі № 902/81/22, яке набрало законної сили 20 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 липня 2022 р. Справа № 902/109/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2022 р. у справі №902/109/22, яке набрало законної сили 15 липня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 липня 2022 р. Справа № 902/106/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 червня 2022 р. у справі №902/106/22, яке набрало законної сили 15 липня 2022 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 липня 2022 року №903/519/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2022 у справі № 903/519/21
Рішення набрало законної сили 06.07.2022.

Стягувач: Шацький національний природний парк (44021, Волинська обл., Ковельський р-н., с. Світязь, вул. Жовтнева, буд. 61, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Шеремета Віра Олексіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шеремети Віри Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Шацького національного природного парку (44021, Волинська обл., Ковельський р-н., с. Світязь, вул. Жовтнева, буд. 61, ) 42 375,00 грн. основного боргу та 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.07.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 липня 2022 року №903/998/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 903/998/21
Рішення набрало законної сили 08.06.2022.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (43023, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, )

Розірвати договір оренди укладений між Фізичною особою-підприємцем Кавасом Віктором Степановичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (43023, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Заліською Н.М. 31.05.2006 за реєстровим №2031 на частину об`єкту нерухомого майна, а саме -21/100 торгового павільйону А-1, загальною площею 151,1 кв.м., що розташований за адресою: Волинська обл., м.Ковель, бульвар Лесі Українки, 43, а саме приміщення №8 площею 32,4 кв.м.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.06.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 липня 2022 року №903/998/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.03.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 903/998/21
Рішення набрало законної сили 08.06.2022.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (43023, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак (43023, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на користь гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2270 грн. витрат по сплаті судового збору та 10650 грн. витрат на правову вимогу адвокатів.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.06.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року справа №5004/2258/11

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління, м. Луцьк

до відповідача: Приватної фірми "Горган", м. Луцьк

про стягнення 1 225 759,08 грн.,

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Слободян П.Р.) від 22.11.2011р. у справі №5004/2258/11 позов задоволено, постановлено стягнути з Приватної фірми "Горган" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцького регіонального управління 932 714,02 грн. заборгованості по кредиту, 250 231,43 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 30 302,04 грн. пені, 12 511,60 грн. штрафу за порушення вимог кредитного договору, а також 12 257,59 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ від 06.12.2011р. №5004/2258/11-1.

19 липня 2022 року ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп" звернулось до суду із заявою від 15.07.2022р. №0715/8/Б про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, в якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцького регіонального управління щодо виконання наказу від 06.12.2011р. №5004/2258/11-1, виданого на виконання рішення від 22.11.2011р. у справі №5004/2258/11, його правонаступником ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

Відповідно до ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вивчивши подані матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" призначити на "28" липня 2022 р. на 10:30 год.

3. Повідомити заявника та учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.07.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" ();

- ПАТ "КБ "Надра" в особі філії Луцького регіонального управління ();

- Приватній фірмі "Горган" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 47В).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/9772/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2022р.м. ДніпроСправа № 904/2600/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022р., яка набрала законної сили 28.06.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2022р. м. ДніпроСправа № 904/2600/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2022р., яка набрала законної сили 28.06.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022р. Справа № 904/6558/21

За позовом: Криворізької міської ради , м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Ткачової Юлії Олександрівни, м. Кривий Ріг (відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця Храменюк Дмитра Олександровича, м. Кривий Ріг ( відповідача-2)

Про: стягнення 108 385, 78 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.21р. по справі №904/6558/21 закрито провадження у справі.

18.07.21р. від Криворізької міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення №81 від 14.07.21р.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 2 270, 00грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №81 від 14.07.21р. (яке міститься в матеріалах справи №904/6558/21).

Ухвала набирає законної сили - 19.07.22р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 Справа № Б26/161-09

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Камша Н.М.

Судді: Суховаров А.В.,

Соловйова А.Є.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

19.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-28/9/177 від 12.07.2022 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців з протоколом №20 засідання комітету кредиторів ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування" від 29.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання актуальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () продовжити до 18.08.2022.

Призначити судове засідання на 18.08.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання актуальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору та членам комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 19.07.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Камша А.В. Суховаров А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 Справа № 904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Мельник М.А., свідоцтво №1930 від 19.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 відкладено підсумкове судове засідання на 28.07.2022 на 11:00 год.

19.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про проведення судового засідання, що призначене на 28.07.2022 на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EasyCon.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 28.07.2022 на 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/6344/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про проведення судового засідання по справі №904/6344/20 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про проведення судового засідання по справі №904/6344/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 20.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша