ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 924/475/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Волкова Валерія Михайловича заборгованості в розмірі 102 462, 79 грн.

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Волкова Валерія Михайловича (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості в розмірі 102 462, 79 грн. за договором про відступлення права вимоги.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. За ст. 148 ГПКУ судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктами 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПКУ до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження поданої заяви, заявник подав: копію договору про відступлення права вимоги від 07.07.22 номер 42017865-3/2022; копію договору оренди № 05-01/2020 від 04.05.20; копію акту прийому-передачі майна від 04.05.20; копію угоди про розірвання договору суборенди від 30.04.21, копії актів прийому-передачі наданих послуг оренди/суборенди, комунальних послуг, наданої електроенергії; інші матеріали.

Однак, належить зазначити, що всі вищевказані додатки до заяви жодним чином не засвідчені заявником.

За ст. 73 ГПКУ доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 91 ГПКУ письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також те, що всі додатки до заяви не засвідчені заявником, вказані матеріали (додатки до заяви) не можуть вважатися доказами в розумінні ГПКУ, а заява про видачу судового наказу - не є такою, що відповідає вимогам ст. 150 ГПКУ (не містить належної копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та належних копій (доказів) інших документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги).

За п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПКУ суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, а також те, що заява про видачу наказу подана з порушенням вимог ст. 150 ГПКУ, у видачі такої заяви слід відмовити.

Слід звернути увагу заявника на положення ч. 1 ст. 153 ГПКУ, за яким відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 91, 147, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набрала законної сили 25.07.22. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл 2 прим:

1 - в наряд;

2 - заявнику ()