УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/338/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "НІК"

(далі - ПП "НІК")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022

за позовом ПП "НІК"

до товариства з обмеженої відповідальності "Вільна Енергетична компанія "Палівенерго" (далі - ТОВ "ВЕК "Палівенерго")

про стягнення 404 785,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "НІК" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі №908/338/21; у частині розгляду заяви ПП "НІК" про стягнення з ТОВ "ВЕК "Палівенерго" на користь ПП "НІК" витрат на професійну правничу (правову) допомогу в суді першої інстанції у розмірі 19 500 грн. - справу направити для розгляду до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду; в іншій частині - постановити нове рішення у справі №908/338/21, яким заяву ПП "НІК" задовольнити та стягнути з ТОВ "ВЕК "Палівенерго" на користь ПП "НІК" витрати на професійну правничу (правову) допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 11 000 грн. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та покласти на ТОВ "ВЕК "Палівенерго" судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення норм права, а саме статей 123 - 129 ГПК України.

Звертаючись з касаційною скаргою, ПП "НІК" одночасно заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду прийнято 13.06.2022, скаржником ухвала отримана 17.06.2022.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "НІК" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/338/21 за касаційною скаргою приватного підприємства "НІК" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі №908/338/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

4. Витребувати матеріали справи № 908/338/21 господарського суду Запорізької області за позовом приватного підприємства "НІК" до товариства з обмеженої відповідальності "Вільна Енергетична компанія "Палівенерго" про стягнення

404 785,61 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов