У Х В А Л А

20.07.2022Справа № 910/20138/21

За позовом Державного підприємства "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" м. Києва, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" м. Києва

треті особи Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єлісєєва Ольга Анатоліївна

про визнання недійсним технічного паспорту, скасування рішення про державну реєстрацію.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Фатєєв А.О.,

від відповідача: 1. не з`явився, 2. Халимон С.В.,

від третьої особи: 1. не з`явився 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2021 року Державне підприємство "Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 20 липня 2022 р. відповідач 1. та треті особи не з`явилися.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 р. витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" інвентаризаційну справу, на підставі якої було виготовлено технічний паспорт на трансформаторну підстанцію № 3291, що знаходиться по вул. Олексія Терьохіна, 8-А у м. Києві, що належить Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські Електромережі" (попередній власник Акціонерне товариство "Київенерго").

Зазначену ухвалу було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" 29 червня 2022 р. за його місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04213, м. Київ, п-т Героїв Сталінграда, буд. 53-Б, кв. 11. Це підтверджується поштовим відправленням № 113.

Указане поштове відправлення було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" 1 липня 2022 р.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач 1. не виконав вимоги ухвали суду від 22 червня 2022 р. щодо надання витребуваної інвентаризаційної справи, не надав доказів неможливості її подання, а також жодним чином не відреагував на вищевказану ухвалу суду, яка є обов`язковою до виконання, суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб (4962 грн).

Згідно ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 131, 135, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" (04213, м. Київ, п-т Героїв Сталінграда, буд. 53-Б, кв. 11, код 33741633) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101) штраф у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн.

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 20 жовтня 2022 року.

4. Стягувач за ухвалою суду - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, код 26255795); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськспецексперт" (04213, м. Київ, п-т Героїв Сталінграда, буд. 53-Б, кв. 11, код 33741633).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар