номер провадження справи 33/14/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 Справа № 908/446/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/446/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (юридична адреса: вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 42093239; адреса для листування: адвокат Аксарін Р.М., вул. Олександрівська, 35, м.Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41279924)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 442369,89 грн.

за участю представників:

від позивача - Аксарін Р.М. (довіреність №8 від 01.01.2022, адвокат (в режимі відеоконференції));

від відповідача - Соколова Н.І. (ордер серії АР№1023466 від 16.05.22, адвокат);

від третьої особи Зинченко О.М. (довіреність №333 від 22.12.2021);

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про стягнення 442369,89 грн., з яких: 314989,83 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 72039,18 грн. пеня, 15337,17 грн. 3% річних, 40003,71 грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого відповідач приєднався згідно із заявою-приєднанням від 01.01.2019, з оплати спожитої електричної енергії за березень 2020 року на суму 314989,83 грн. За порушення строків оплати електричної енергії позивач нарахував пеню за період з 29.05.2020 по 11.01.2022 в сумі 72039,18 грн.; 3% річних за період з 29.05.2020 по 11.01.2022 в сумі 15337,17 грн. та інфляційні втрати за період з 01.06.2020 по 31.12.2021 в сумі 40003,71 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі норм ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 526, 530, 625, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/446/22, присвоєно справі номер провадження 33/14/22, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи, судове засідання призначено на 15.03.2022 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) читаєму копію списку згрупованих відправлень, за яким відповідачу було відправлено рахунок№14425/03-П від 31.03.2020, а також фіскальний чек до даного списку відправлень.

В судове засідання 15.03.2021 учасники справи своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Від позивача електронною поштою з ЕЦП надійшло 15.03.2022 клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Відповідач та третя особа причин неявки суду не повідомили.

Станом на 15.03.2022 у суду були відсутні відомості про отримання відповідачем та третьою особою ухвали суду від 22.02.2022. Вимог ухвали суду від 22.02.2022 учасники справи не виконали.

Враховуючи неявку представників учасників справи, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ухвалою суду від 15.03.2022 відкладено розгляд справи на 19.04.2022 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 15.03.2021 учасники справи своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

21.03.2022 до суду надійшли повідомлення про отримання відповідачем та третьою особою копій ухвали суду про відкриття провадження у справі.

05.04.2022 до суду надійшло повідомлення про отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем.

18.04.2022 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання витребуваних судом документів, посилаючись на введений в Україні воєнний стан.

Клопотання судом задоволено. Документи долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання 19.04.2022 від позивача надійшли клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відкладення судового засідання, враховуючи введений в Україні воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2022 ухвалено здійснювати розгляд справи №908/446/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 17.05.2022 о 12 год. 30 хв.

12.05.2022 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить провести судове засідання 17.05.2022 о 12 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою від 16.05.2022 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 17.05.2022 о 12 год. 30 хв. у справі №908/446/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

В судовому засіданні 17.05.2022 були присутні представники позивача (в режимі відеоконференції), відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив клопотання відкласти підготовче засідання для надання відповіді на відзив.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 14.06.2022 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

24.05.2022 позивач надав електронною поштою з ЕЦП відповідь на відзив.

26.05.2022 позивач подав електронною поштою з ЕЦП клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам справи відповіді на відзив з додатками.

10.06.2022 від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі з доказами направлення іншим учасникам справи.

14.06.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на введений в Україні військовий стан та тимчасове перебування представника відповідача за межами території України.

В судовому засіданні 14.06.2022 були присутні представники позивача (в режимі відеоконференції) та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив про надходження відповіді позивача на відзив та письмових пояснень третьої особи, які прийняті судом до розгляду.

Також суд оголосив клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд ухвалив залишити клопотання відповідача без задоволення.

Ухвалою від 14.06.2022 закрито підготовче провадження у справі №908/446/22, призначено справу №908/446/22 до розгляду по суті на 12.07.2022 о 11 год. 00 хв. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 12.07.2022 об 11 год. 00 хв. у справі №908/446/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon), запропоновано учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно повідомити суду реквізити представника, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 12.07.2022 були присутні представник позивача (в режимі відеоконференції), представники відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні 12.07.2022 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 63 Закону України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії.

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно з п. 2.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

01.01.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (споживач, відповідач) укладено публічний договір №14425 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі договір) шляхом підписання заяви-приєднання.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 3.1 договору умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до договору.

За умовами п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п. 4 комерційної пропозиції (додаток 3 до договору) розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого споживачем у постачальника рахунка.

На поштову адресу відповідача позивач надіслав рахунок №14425/03-П від 31.03.2020 на оплату спожитої електричної енергії за березень 2020 року, відповідно до якого обсяг використаної відповідачем електричної енергії складає 470633 кВт/год. на суму 314989,83 грн.

Відповідач 23.04.2020 частково сплатив за спожиту електричну енергію в розмірі 156812,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням №526 від 23.04.2020.

Спожитий відповідачем обсяг електричної енергії за березень 2020 року підтверджується листом №007-66/6402 від 24.11.2021 адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за ЕІС-кодом точки розподілу.

Даним повідомленням оператор системи розподілу надає постачальнику електричної енергії дані про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС-кодами точок розподілу з щомісячною розбивкою.

Також від ПАТ «Запоріжжяобленерго» позивачем отримано лист №007-66/5364 від 06.10.2021 з повідомленням про коригування обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, на підставі якого позивачем було зменшено суму заборгованості за березень 2020 року на суму 318860,64 грн.

Залишок заборгованості за спожиту електричну енергію за березень 2020 року в сумі 314989,83 грн. відповідач не оплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг№14425 від 01.01.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За умовами п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п. 4 комерційної пропозиції (додаток 3 до договору) розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого споживачем у постачальника рахунка.

Відповідач не оплатив залишок заборгованості за спожиту електричну енергію за березень 2020 року в сумі 314989,83 грн. відповідно до виставленого позивачем рахунка №14425/03-П від 31.03.2020 на оплату спожитої електричної енергії за березень 2020 року на суму 790663,44 грн.

Відповідач суму заборгованості не визнає, посилаючись на те, що позивач не довів правомірність визначення зазначеного в рахунку обсягу спожитої відповідачем електричної енергії.

Відповідно до п. 4.3 ПРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Спожитий відповідачем обсяг електричної енергії за березень 2020 року підтверджується листом №007-66/6402 від 24.11.2021 адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за ЕІС-кодом точки розподілу.

Даним повідомленням оператор системи розподілу надає постачальнику електричної енергії дані про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС-кодами точок розподілу з щомісячною розбивкою.

Також від ПАТ «Запоріжжяобленерго» позивачем отримано лист №007-66/5364 від 06.10.2021 з повідомленням про коригування обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, на підставі якого позивачем було зменшено суму заборгованості за березень 2020 року на суму 318860,64 грн.

Тобто обсяг спожитої відповідачем електричної енергії підтверджений у встановленому порядку.

Відповідач посилається на те, що оператор системи розподілу надає позивачу інформацію про обсяг спожитої електроенергії за даними загальнобудинкового приладу обліку, і позивач фактично зобов`язує відповідача сплатити різницю між даними загальнобудинкових приладів обліку та квартирних приладів обліку споживачів. На думку відповідача, неправомірність таких нарахувань підтверджується кримінальним провадженням №0000147, відкритим за заявою ТОВ «Місто для людей Енергодар».

Втім, суд зауважує, що відкрите за заявою ТОВ «Місто для людей Енергодар» кримінальне провадження не має відношення до обставин, які є підставою для позову в даній справі. Крім того, вироку суду за наслідками розгляду цієї кримінальної справи не надано. Посилання на факт порушення кримінальної справи не звільняє відповідача від обов`язку доведення обставин, на які він посилається.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем не надано, а в матеріалах справи відсутня інформація про те, які прилади обліку встановлені на об`єктах відповідача, і за якими саме приладами обліку (загальнобудинковими чи іншими) здійснювалося визначення обсягу спожитої відповідачем електроенергії оператором системи розподілу. Тому дані доводи відповідача не можуть бути перевірені судом.

Враховуючи викладене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі в сумі 314989,83 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.11 договору передбачено, що в разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазанчається в комерційній пропозиції.

Згідно з п. 7 комерційної пропозиції (додаток 3 до договору) за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання.

Отже, сторони передбачили нарахування пені за весь період прострочення.

За порушення строків оплати електричної енергії позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 29.05.2020 по 11.01.2022 в сумі 72039,18 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 72039,18 грн. визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення з оплати спожитої електричної енергії, позивач нарахував на суму боргу 3% річних за період з 29.05.2020 по 11.01.2022 у сумі 15337,17 грн. та інфляційні втрати за період з 01.06.2020 по 31.12.2021 у сумі 40003,71 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 15337,17 грн. та інфляційних втрат у сумі 40003,71 грн. визнані судом обґрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги задоволено судом у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 6635,55 грн. покладаються на відповідача та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41279924) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (юридична адреса: вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 42093239; адреса для листування: адвокат Аксарін Р.М., вул. Олександрівська, 35, м.Запоріжжя, 69063) 314989,83 грн. (триста чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 83 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 72039,18 грн. (сімдесят дві тисячі тридцять дев`ять грн. 18 коп.) пені, 15337,17 грн. (п`ятнадцять тисяч триста тридцять сім грн. 17 коп.) 3% річних, 40003,71 грн. (сорок тисяч три грн. 71 коп.) інфляційних нарахувань, 6635,55 грн. (шість тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 55 коп.) витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 22.07.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко