ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Черкаси справа № 02/5211

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю, представників сторін: заявника не з`явився, стягувача не з`явився, боржника не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп №0621/5/Б від 21.06.2022 про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) у справі №02/5211 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до Приватного підприємства Аквілон 80 про стягнення 62097 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.01.2009 суддя Пащенко А.Д. позовні вимоги задоволено повністю.

05.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп надійшла до суду заява № 0621/5/Б від 21.06.2020 про заміну сторони у виконавчому документі (наказі).

В зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, яка приймала рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю цього суду Довганя К.І.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року суддя Довгань К.І. прийняв справу №02/5211 до свого провадження для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) та призначив судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп №0621/5/Б від 21.06.2022 про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) на 11 год. 30 хв. 12 липня 2022р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання у встановленому порядку.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп у заяві №0621/5/Б від 21.06.2022 вимоги підтримав повністю та просив заяву розглянути без участі його представника.

Заява про заміну сторони у виконавчому документі мотивована тим, що 13 серпня 2022 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_4, відповідно до умов якого новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, застоводавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

За приписами ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, заяву про заміну сторони правонаступником, приходить до наступного.

Згідно Договору №ОЕ481Ч718070_11г_4 про відступлення прав вимоги від 13 серпня 2020 року (далі - Договір), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за №1170, право вимоги за кредитним договором №34 від 26.05.2006 року (далі Кредитний договір), укладеним з ВАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів. ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступив права вимоги за договором кредитної лінії №34 від 26.05.2006 року на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення ЮРИДИЧНОЇ особи чи відступлення права вимоги.

Частиною першою статті 52 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, норма статті 334 ГПК України має імперативний характер, тобто в ній прямо визначено правило поведінки, а саме процедуру заміни сторони виконавчого провадження, яка не передбачає заміну сторони виконавчого провадження виключно у відкритому виконавчому провадженні. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому правового статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 334 ГПК України. Частиною п`ятою статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої палати Верховного суду від 03.11.2020 року у справі №916/617/17 зазначено наступне:

- як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувана у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України;

- процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Станом на момент звернення з заявою до суду у Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація щодо виконавчих проваджень по стягненню боргу з Приватного підприємства «Аквілон 80» () на користь ПАТ «КБ «Надра».

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заявник може бути належною стороною у виконавчому провадженні по виконанню рішення у даній справі.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп №0621/5/Б від 21.06.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 02/5211 з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , адреса: (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 305299).

Ухвала набрала законної сили 12 липня 2022 року.

Ухвала протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань