ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 Справа №917/733/22

Суддя ПаламарчукВ.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600 у справі №917/733/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600

до відповідача 1: Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 1/23

відповідача 2: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 2 537 522,77 грн. - збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовними вимогами до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 2 537 522,77 грн. - збитків

Разом з додатками до позову позивачем надано заяву про забезпечення позову.

Суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2 481 грн. 00 коп.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову, поданої заявником до господарського суду Полтавської області не додано доказів сплати заявником судового збору саме за подання заяви про забезпечення позову у встановленому розмірі та порядку, про що відповідальними працівниками Господарського суду Полтавської області складено Акт від 18.07.2022.

Суд зазначає, що до позовної заяви додано платіжне доручення №2633 від 14.07.2022р. на суму 1240,00 грн. та платіжне доручення №2634 від 14.07.2022р. на суму 1240,00 грн. з призначенням платежу: "Судовий збір за позовом ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ"

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук