overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Київ Справа №911/2312/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2312/21

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагіка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 155)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМП Трансбуд» (08630, Київська обл., Вачильківський р-н, смт Глеваха, вул. Новий Шлях, буд. 40-А)

про стягнення 88572,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМП Трансбуд»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання по суті на 25.08.2022 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/54/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державної екологічної інспекції столичного округу (03035, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 1, )

до комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Грушевського, будинок 3 А, )

про стягнення збитків,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18.07.2022 учасники справи не з`явилися. Від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника, яке задоволене судом з урахуванням наведених обставин не отримання стороною відповіді на відзив. Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на перебування представника у іншому судовому засіданні, що перебуває у провадженні Північного апеляційного Господарського суду.

Враховуючи вищевикладене суд за клопотанням позивача відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про проведення засідання без участі представника.

2. Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 15.08.2022 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 361/924/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до садівничого товариства Переможець (07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, вул.Гоголівська, буд. 1, )

та державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Василенко Лесі Вікторівни (7400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 39)

про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18.07.2022 учасники справи не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

Суд повторно пропонує позивачу (його представнику) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» з використанням власних технічних засобів враховуючи відсутність можливостей у позивача та його представника прибути у судове засідання у приміщення суду через перебування за межами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15.08.2022 на 16:15.

2. Запропонувати позивачу взяти участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/701/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінхелпфарм» (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок 7, офіс 201, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепіталкемп" (09000, Київська обл., Сквирський р-н, місто Сквира, вулиця Шолом Алейхема, будинок 16, )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників:

позивача: Святецький Дмитро Вікторович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 18.07.2022 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3133/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Селянського фермерського господарства Лідія (08822, Київська обл., Миронівський р-н, с. Тулинці, вул. 12 липня, буд. 37, )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, )

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору

про скасування наказів та визнання права постійного користування,

за участю представників:

позивача: Мильнікова Оксана Миколаївна

відповідача: не з`явились;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.08.2022 суд задовольнив клопотання позивача про витребування інформації у відповідача та відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 15.08.2022 на 16:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування інформації.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0015 (заяви, звернення, рішення, накази тощо).

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 15.08.2022 на 16:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/110/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, будинок 2-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ес Ай Україна" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, буд. 4-Б, )

про стягнення боргу за договором оренди,

за участю представників:

позивача: Грубник Дмитро Леонідович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, з огляду на тривалий період перебування справи у підготовчому провадженні суд призначив справу до розгляду по суті на 16.08.2022 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.08.2022 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3601/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос 2014" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10, )

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство" (07850, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул.Вербна, будинок 4, ).

про розірвання договору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні індивідуально визначеного майна, стягнення заборгованості, штрафу, пені та неустойки,

за участю представників:

позивача: Коведа Олена Іванівна;

відповідача: не з`явились.

третя особа: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.07.2022 суд у порядку статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 16.08.2022 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.08.2022 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/538/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, )

до приватного акціонерного товариства "Клавдієвський дослідно-експериментальний завод" (07850, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Клавдієво-Тарасове, вул. Калініна, будинок 4, код ЄДРПОУ 00273927)

про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

за участю представників:

позивача: Гучок Віктор Володимирович;

відповідача: Тимків Ярослав Іванович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про проведення експертизи, оскільки подана заява не є достатньо конкретизована для призначення експертизи у визначеному законом порядку, не наведено ідентифікуючих ознак об`єкту дослідження. У судовому засіданні оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 15.08.2022 до 16:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/274/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, )

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, буд. 18, )

до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А, )

та Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16, )

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю на суму 288669548,72 грн,

за участю представників:

прокурор: Ясир Євгенія Миколаївна;

позивача: не з`явились;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Пелюк Станістлав Сергійович;

вільний слухач: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.07.2022 суд зобов`язав відповідача-1 надати суду докази надсилання іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву. Суд встановив строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання. Наступне судове засідання призначено на 15.08.2022 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача-1 надати суду докази надсилання іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву.

2. Встановити строк для подання відповіді на відзив.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.08.2022 на 17:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3638/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСББ "Баварія 2021" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Богуна Івана, буд. 1, )

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Баварія 2021",

за участю представників:

позивача: Шепілов Олексій Олександрович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, з огляду на тривалий період перебування справи у підготовчому провадженні суд призначив справу до розгляду по суті на 16.08.2022 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.08.2022 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/278/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беламекс» (SIA «Belameks») (Латвія, LV 1050, м. Рига, вул. Абренес, 4А, реєстраційний номер 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Київ" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Святошинська , будинок 41, офіс 20, )

про стягнення заборгованості по контракту,

за участю представників:

позивача: Петрухіна Ольга Вікторівна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.07.2022 суд визначив дату проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 16.08.2022 на 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться на 16.08.2022 на 16:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3736/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, )

в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, )

до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, буд. 2, )

та товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції" (01133, місто Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22, )

за участю Закритого акціонерного товариства "Топаз-Електронікс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, будинок 5-Б, )

та Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України Боярська лісова дослідна станція (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вулиця Лісодослідна, буд. 12, ) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними рішень про державну реєстрацію та повернення землі,

за участю представників:

прокуратури: Козачук Володимир Борисович;

позивача: не з`явились;

відповідача-1: Проценко Олексій Володимирович;

відповідача-2: Белінський Павло Євгенович;

третьої особи-1: не з`явились;

третьої особи-2: Педенко Дмитро Володимирович;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання 18.07.2022 суд долучив до матеріалів справи докази подані третьою особою Відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України Боярська лісова дослідна станція з клопотанням від 18.07.2022.

З огляду на намір відповідача та третьої особи додатково вчинити дії зі збору доказів у справі, для надання можливості учасникам справи належним чином реалізувати свої права щодо цього суд відкладає розгляд справи на 15.08.2022 на 17:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 15.08.2022 на 17:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/266/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд 91, )

та Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (приватна акціонерна компанія, країна резиденства: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; місцезнаходження зареєстрованого офісу: 1 Стрейтс перейд, Брістоль, Сполучене Королівство, BS16 2 LA, номер компанії в реєстрі юридичних осіб: 9877797, дата реєстрації у Реєстраційній Палаті м. Кардіфф: 18.11.2015)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства

та за зустрічним позовом Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

та ОСОБА_1

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників товариства,

за участю ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Савчук Наталію Іванівну (09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 161) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 за первісним та позивача за зустрічним позовом,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 ;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні у порядку статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.08.2022 до 17:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.08.2022 до 17:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/72/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоніндустріалпарк" (73026, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Тираспільська, буд. 1, )

до Фізичної особи-підприємця Гриненко Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання розірваним договору № 17 від 01.05.2021 та стягнення збитків,

за участю представників:

позивача: Здоровєйщева Тетяна Юріївна;

відповідача: Павловський Богдан Миколайович.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.07.2022 суд у порядку частини 4 статі 74 Господарського процесуального кодексу України зобов`язав відповідача надати виписки з рахунків відповідача щодо контрагента-позивача за спірний період, про що зроблено відповідний запис у протоколі судового засідання. У зв`язку з цим розгляд справи відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати довідки з банку, банківські виписки з рахунків, за весь період спірних правовідносин щодо контрагента-позивача.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 16.08.2022 на 17:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз