ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/534/22

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпро

Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа-1: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-2: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина Вячеславівна, м. Дніпро

Третя особа-3: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-4: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-5: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрізберріз", м. Дніпро

Третя особа-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сморком", м. Дніпро

про припинення права постійного користування землею, скасування державної реєстрації земельних ділянок, державної реєстрації права постійного користування

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Мернова О.О. витяг з ЄДР

Від позивача: Семчук Н.В. витяг з ЄДР

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився.

Від третьої особи-1: Дерило В.Г. витяг з ЄДР

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

Від третьої особи-4: не з`явився

Від третьої особи-5: не з`явився

Від третьої особи-6: Нестеченко Д.С. ордер серії АЕ № 1095469 від 09.11.21

Від третьої особи-7: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про:

- припинення права постійного користування землею Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", яке виникло на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 26.03.1993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 216;

- скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі з виключенням відомостей щодо кадастрових номерів: :09:150:0107, :09:167:0313, :08:492:0142, :08:492:0017, :08:492:0015, :08:156:0064, :08:090:0046 з одночасним припиненням усіх речових прав зареєстрованих щодо таких земельних ділянок;

- скасування державної реєстрації права постійного користування за Публічним акціонерним товариством "Озеленитель" на земельні ділянки з кадастровими номерами::09:150:0107, :09:167:0313, :08:492:0142, :08:492:0017, :08:492:0015, :08:156:0064, :08:090:0046.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву Дніпровської міської ради № 7/11-296 від 07.02.2022 залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.04.2022 задоволено клопотання позивача та поновлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви № 7/11-296 від 07.02.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10.05.2022.

Також ухвалою суду від 13.04.2022 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марину Вячеславівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрізберріз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сморком".

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкладено підготовче засідання на 24.05.2022.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкладено підготовче засідання на 08.06.2022.

Ухвалою суду від 08.06.2022 відкладено підготовче засідання на 21.06.2022.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено підготовче засідання на 05.07.2022.

Ухвалою суду від 05.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 20.07.2022.

До початку судового засідання відповідач-1 надав до суду відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-1 зауважив, що спірний Державний акт на право постійного користування землею виданий правопопереднику Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" у 1993 році. У той час в Україні не існувало комунальної власності на землю. А отже, права органу місцевого самоврядування внаслідок видачі спірного державного акту бути порушені не могли.

Відповідач-1 зазначив, що державна реєстація права постійного користування спірними земельними ділянками здійснена на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Вимагаючи скасувати цю реєстрацію позивач фактично намагається переглянути рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 у справі № 206/5662/17.

Також відповідач-1 вказав, що заявляючи вимогу про скасування державної реєстрації права постійного користування позивач фактично намагається припинити право постійного користування Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" на спірні земельні ділянки. Разом з цим, вичерпний перелік підстав припинення права постійного користування землею наведений у ст. 141 ЗК України. Відповідач-1 наполягає на тому, що жодних підстав, передбачених вказаною нормою, для припинення права постійного користування землею не має.

Відповідач-1 вважає, що твердження позивача про припинення земельних ділянок як об`єктів цивільних прав не обґрунтовано посиланням на норми матеріального права. Разом з цим, розробка проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки необхідна лише у разі формування нових земельних ділянок.

Відповідач-1 зазначив, що строк дії договорів оренди спірних земельних ділянок, укладених між позивачем та відповідачем-1, є припиненим. За таких обставин, такі договори не мають значення для вирішення спору.

Крім того відповідач-1 наполягає на тому, що позивач обґрунтовує позов не порушенням прав, а порушенням інтересів позивача. При цьому позивач не доводить наявність права на звернення до суду з цим позовом та факт порушення його інтересів відповідачами.

Відповідач-1 вважає, що обраний позивачем спосіб захисту (скасування державної реєстрації права постійного користування) не є ефективним, оскільки не забезпечує поновлення порушеного права (в разі задоволення позовних вимог). Адже в разі скасування державної реєстрації права постійного користування землею відповідач-1 зможе зареєструвати його повторно.

У судове засідання представники позивача, третьої особи-1 та третьої особи-6 з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача-2 надав клопотання про перенесення судового засідання.

Через неявку представників відповідачів, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.08.2022 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.07.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко