ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(607/16185/19)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи № 921/2/21(607/16185/19)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», 46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Кооператив «Союз», 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», 46000, м. Тернопіль, вул.Карпенка, 24а, ;

про: відновлення становища, яке існувало до порушення права, про зобов`язати ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до інвентарної справи з метою приведення її у відповідність до реального відображення вигляду квартири АДРЕСА_1 , яке існувало відповідно проекту та інвентарної справи багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 станом на дату введення будинку в експлуатацію 22.02.2010 року.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, код 01267917;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», 46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Кооператив «Союз», 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», 46000, м. Тернопіль, вул.Карпенка, 24а, ;

про: відновлення становища, яке існувало до порушення права, про зобов`язати ПАТ ТЕМЗА вчинити дії щодо внесення змін до технічного паспорту від 02.04.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень АДРЕСА_4 , що знаходяться безпосередньо над квартирою АДРЕСА_5 на технічному (десятому) поверсі, яке існувало відповідно до технічних паспортів від 26.05.2014 року, виготовлених ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на дату виготовлення ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області» технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 на замовлення ПАТ ТЕМЗА- 02.04.2015 року.

Представник сторін не викликались (не повідомлялись).

Суть справи.

Ухвалою суду від 13.07.2022 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 27 липня 2022 року на 10 год. 40 хв.

При виготовлені тексту резолютивної частини ухвали від 13.07.2022, судом допущено описку, а саме у п.1 помилково невірно зазначено час підготовчого засідання, а тому замість: «на 10 год. 40 хв.» правильним вважати: «на 12 год. 30 хв.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.07.2022 у справі №921/2/21(607/16185/19), а саме часом підготовчого засідання замість: « на 10 год. 40 хв.» правильним вважати: «на 12 год. 30 хв.

2. В решті ухвалу від 13.07.2022 у справі №921/2/21(607/16185/19) - залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Копію ухвали направити сторонам, третім особам та розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА - Шимечко Андрію Ярославовичу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 18 липня 2022 року.

Суддя С.О. Хома