ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2022 р. Справа № 918/1064/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2022 р. у справі № 918/1064/21 (суддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 22.06.2022 р.)

за позовом Харалузької загальноосвітньої школи I-II ступенів Корецької міської ради Рівненської області

до Приватного підприємства "Фірма "ДАН"

про визнання договору недійсним та стягнення коштів в сумі 199 953, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Харалузька загальноосвітня школа I-II ступенів Корецької міської ради звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Фірма "ДАН" про визнання договору поставки мережевого обладнання № 36 від 24.12.2019 р. недійсним та стягнення коштів в сумі 199 953, 60 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.06.2022 р. у справі №918/1064/21 позов задоволено.

Визнано недійсним договір поставки мережевого обладнання № 36 від 24.12.2019 р., укладений між Харалузькою загальноосвітньою школою I-II ступенів Корецької міської ради Рівненської області та Приватним підприємством "Фірма "ДАН".

Стягнуто з Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на користь Харалузької загальноосвітньої школи I-II ступенів Корецької міської ради Рівненської області кошти в сумі 199 953,60 грн, судовий збір в сумі 5 269,30 грн та 1 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Фірма "ДАН" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно апелянт просить суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України та вказуючи про те, що повний текст рішення, який складено судом 22.06.2022 р. отримано ним лише 28.06.2022 р., докази чого додані до апеляційної скарги.

Листом від 25.07.2022 р. витребувано матеріали справи № 918/1064/21 з Господарського суду Рівненської області.

28.07.2022 р. до суду надійшли матеріали справи № 918/1064/21.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2022 р. у справі № 918/1064/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Фірма "ДАН" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2022 р. у справі №918/1064/21.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ДАН" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2022 р. у справі №918/1064/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 14.06.2022 р. у справі № 918/1064/21 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" вересня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 19.08.2022 р. подати до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу, у строк до 09.09.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання позивачу.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.