ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/521/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом - Міністерство оборони України

про повернення майна та стягнення 1 442 400,00 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від ТОВ "Ситстеми технологій": Вернидуб Д.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №072078 від 21.05.2020;

від ДП "Промінь": Костяний О.Ю. - адвокат, довіреність від 26.05.2022;

від Міністерства оборони України: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Системи технологій" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про зобов`язання повернути ТОВ "Системи технологій" орендоване стендове обладнання, яке отримане згідно з актом прийому-передачі від 16.10.2015 у кількості 58 стендів - пультів для ремонту кабіни УНК (ЗРК С125); стягнення 2 400,00грн заборгованості з орендної плати; 1 440 000,00грн пені за несвоєчасне повернення обладнання, у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди.

Позов обґрунтований посиланням на припинення договору оренди та невиконання відповідачем зобов`язання з повернення орендованого майна та зі сплати орендної плати за період з жовтня 2015 року по лютий 2020 року.

У зустрічному позові ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" просило визнати недійсним договір від 16.10.2015 оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 № 8, з посиланням на те, що вказане у договорі майно не могло і не може належати ТОВ "Системи технологій", як суб`єкту права власності, оскільки це прямо заборонено законом (майно відноситься до спеціальної військової техніки); договір оренди взагалі не містить вартості майна з урахуванням її індексації, при цьому оцінка об`єкта оренди вказана не за відновною вартістю, що прямо передбачено законом, а як "залогова".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, первісний позов задоволено частково; зобов`язано ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" повернути ТОВ "Системи технологій" майно, яке було предметом договору оренди та зазначене в акті прийому-передачі (стенд-пульти та стенд-імітатори); стягнуто з ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" на користь ТОВ "Системи технологій" 2 400,00грн орендної плати, 2 138,00грн судового збору; у задоволенні первісного позову в частині вимоги про стягнення пені відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021 стягнуто з ТОВ "Системи технологій" на користь ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" 7 882,90грн витрат на професійну правничу допомогу; повернуто ТОВ "Системи технологій" з Державного бюджету України 12 262,00 грн зайво сплаченого судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 зі справи №906/521/20 скасовано; справу №906/521/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та справу №906/521/20 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 13.01.2022 справу №906/521/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання для її розгляду.

Ухвалою від 23.06.2022 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом, Міністерство оборони України. Водночас відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.07.2022 о 14:30.

12.07.2022 суд отримав поштою від ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" заперечення на письмові пояснення з додатками, серед яких: опис вкладення, поштова накладна та фіскальний чек, що підтверджують надсилання Міністерству оборони України копію відзиву на первісну позовну заяву та копію зустрічної позовної заяви.

Представник ТОВ "Системи технологій" в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи опису вкладення і поштової накладної як доказ направлення Міністерству оборони України копії первісної позовної заяви з додатками.

В засіданні суду представник позивача за первісним позовом повідомив, що 16.10.2015 ТОВ "Системи технологій", як орендодавцем, та ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь", як орендарем, укладений договір оренди стендового обладнання для ремонту ЗРК С125 № 8, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове користування стендове обладнання для ремонту блоків кабіни УНК ЗРК С125 в комплектності та робочому стані в кількості 58 стендів-пультів. ТОВ "Системи технологій" неодноразово зверталося з листами до ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь", в який зазначало про закінчення строку оренди. ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" кошти за оренду не сплатило, обладнання не повернуло, тому ТОВ "Системи технологій" звернулося до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні вказав, що ТОВ "Системи технологій" не підтвердило право власності на майно, яке просить витребувати. Крім того, власником спірного майна є Міністерство оборони України.

Через оголошений 14.07.2022 о 15:06 у Житомирській області сигнал "Повітряна тривога", з урахуванням рішення Ради суддів України від 24.02.2022 №9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні", яким рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" серпня 2022 р. о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 108.

2. Міністерству оборони України надіслати господарському суду письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України з доказами направлення сторонам (описи вкладення).

3. Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Міністерства оборони України у справі Господарського суду Житомирської області №906/521/20.

Представник Міністерства оборони України може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів Міністерства оборони України в суді.

4. Роз`яснити представнику ДП "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3

5- третій особі: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

6- Вінницькому апеляційному суду: ІНФОРМАЦІЯ_6