ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1161/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема, копію договору користування земельною ділянкою (суперфіцію). Проте, вказана копія договору прокурором до позовної заяви не додана.

Також прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено копії листів ДП «Дослідницьке господарство «Дмитрівка» інституту садівництва НААН України» та копії листів до головного управління Держгеокадастру у Київській області. Проте, прокурором не вказано ні їх переліку, ні їх кількості, ні їх реквізитів.

Також прокурором не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування рішення державного реєстратора від 26.11.2020 р. за індексним номером 55570437, оскільки за текстом позовної заяви мова йде про рішення державного реєстратора від 08.12.2020 р. за № 55570437.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) інформації щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви;

2) вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів;

3) обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про скасування рішення державного реєстратора від 26.11.2020 р.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева