overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/496/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Лаврик Марія Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________.
10. Дата видачі судового наказу___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/497/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Феєр Марія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________.
10. Дата видачі судового наказу___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/511/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Борсук Руслан Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________.
10. Дата видачі судового наказу___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 26/14/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 Справа № 908/706/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Приватне підприємство Амтер 21, (47723, Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Західний Аграрний Холдинг, (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/706/22 про банкрутство ТОВ Західний Аграрний Холдинг, визнано грошові вимоги ПП Амтер 21 до боржника у розмірі 700 000,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю. Попереднє засідання призначено на 19.07.2022 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 68799 від 09.06.2022р.

Представники кредитора, боржника, розпорядник майна у судове засідання 19.07.2022 не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 09.08.2022р. об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-25.07.22.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.07.2022 Справа № 908/3841/21
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.07.2022 у справі № 908/3841/21, яка набрала законної сили 13.07.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 13.07.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Справа № 3/375
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості, вул. Деповська,89а, м.Івано - Франківськ, 76000

до відповідача: Коломийської виправної колонії № 41 управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області, вул. Привокзальна, 30, с.Товмачик, Коломийський район, 78220

про стягнення заборгованості в сумі 8458,83 грн.

в с т а н о в и в

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.08р. по справі № 3/375 стягнено з відповідача на користь позивача 6314грн. 93коп. основного боргу, 2143грн.90коп. пені, 84грн. 59коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

14.07.2022 до суду надійшла заява Івано-Франківського обласного центру зайнятості про виправлення описки у наказі, в якій заявник просить виправити допущену описку в ідентифікаційному коді, вказавши правильний код .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 14870 від 10.10.2002.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

заяву Івано-Франківського обласного центру зайнятості (вх.№9370/22 від 14.07.2022) про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 14870 від 10.10.2002 у справі №3/375, вказавши вказавши правильний код боржника -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.07.2022 та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень та п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/333/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Прут"

про стягнення заборгованості в сумі 11227 грн 08 к., з яких: 10547 грн 60 к. основний борг, 679 грн 48 к. пеня,

за участю:

представника позивача Грицків М. І.,

представника відповідача Мушинського В. Т.,

у х в а л и в :

Позов Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Прут" про стягнення заборгованості в сумі 11227 грн 08 к., з яких: 10547 грн 60 к. основний борг, 679 грн 48 к. пеня - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Прут" (вул. Чорновола, буд. 43, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200; ідентифікаційний код 31381766) на користь Івано-Франківської обласної ради в особі Управління з питань майна спільної власності територіальних громад області (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 34844218) 10547 (десять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 60 к. основного боргу, 679 (шістсот сімдесят дев`ять) грн 48 к. пені та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/342/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Некст Солар"

як відповідача у справі

за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Некст Солар"

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 191781 грн 05 к., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 40,1587 га,

про те, що 26.07.2022 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.08.2022 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.07.2022.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/496/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши клопотання представника боржника Петраша Юрія Любомировича б/н від 24.07.2022 (вх. №9167/22 від 25.07.2022) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 19.07.2022 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.07.2022 об 11:00 год.

25.07.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області, електронною поштою, підписане КЕП, від представника боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 24.07.2022 (вх. №9167/22) про участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення участі представника боржника Петраша Юрія Любомировича в судових засіданнях, враховуючи наявність у суду можливості проведення судових засідань за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.

Враховуючи викладене, судове засідання, призначене на 29.07.2022 об 11:00 год та всі подальші судові засідання, слід проводити з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

проводити судові засідання у справі з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представника боржника Петраш Юрій Любомирович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/392/22
УХВАЛА

26.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Добродім" Калуської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 1165429 грн 68 к.,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2022 позов задоволено в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом установлено, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведений факт, суд дійшов висновку повернути позивачу 50 % судового збору від суми сплаченої ним при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 42129720) з Держаного бюджету України судовий збір в сумі 8740 (вісім тисяч сімсот сорок) грн 72 к., сплаченого згідно платіжного доручення № 36 (#10) від 30.05.2022 на суму 17481 грн 43 к.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019

ідентифікаційний код 42129720

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 27.07.2022 до 27.07.2025.

Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/1022/21
УХВАЛА

26.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" вх. № 9867/22 від 25.07.2022 про видачу дублікатів наказів по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс",

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лилак Галини Миколаївни,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Калуська міська рада

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" вх. № 9867/22 від 25.07.2022 про видачу дублікатів наказів у даній справі.

Супровідним листом від 14.06.2022 матеріали даної справи відповідно до вимог ГПК України направлені на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Пунктом 19.4. розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Чинний ГПК України не описує порядку розгляду відповідної заяви за відсутності матеріалів справи.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи, унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" вх. № 9867/22 від 25.07.2022 про видачу дублікатів наказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду відповідної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

За наведеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 234, ст. 235, пунктом 19.4. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" заяви вх. № 9867/22 від 25.07.2022 про видачу дублікатів наказів до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.07.2022.

Суддя О.М. Фанда