УХВАЛА

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/4777/21

За позовомОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ»
простягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4777/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої 13.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 до участі у справі №910/4777/21 залучено Державну корпорацію розвитку «ВЕБ.РФ» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення вказаному учаснику справи судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 910/4777/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського міста Києва від 17.05.2021 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 910/4777/21 скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» нерухоме майно у розмірі ціни позову 37 344 224, 00 грн, а саме - нежитловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 00).

17.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2022 про що повідомлено учасників судового процесу.

20.07.2022 на електронну адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у справі №910/4777/21, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4777/21 у зв`язку із необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №910/4777/21.

Таким чином Господарський суд міста Києва зобов`язаний направити матеріали даної справи до суду апеляційної інстанції.

Отже, з огляду на те, що відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд справи №910/4777/21 провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, оскільки матеріали справи №910/4777/21 витребувано Північним апеляційним господарським судом з Господарського суду міста Києва, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.234, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/4777/22 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова