ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"19" липня 2022 р. Справа № 922/4075/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність ,

за участю:

учасники провадження у справі про банкрутство не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2021 підготовче засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013), заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.12.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів боржника, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 27.12.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.12.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника та призначено попереднє засідання на 11.01.2022 о 10:00 год.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 16.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 (вх. № 29597 від 15.12.2021) з вимогами до боржника. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у наступному розмірі: 850000 грн. - як конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; 4540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2022 визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості одного кредитора - ОСОБА_2 на суму у наступному розмірі: 850000 грн. - як конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; 4540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.02..2022.

Розпорядник майна Шапілов С.А. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 4435 від 23.02.2022) в якому, з посиланням на протокол зборів кредиторів № 1 від 08.02.2022, просить суд ввести процедуру погашення боргів фізичної особи - ОСОБА_1 та призначити його керуючим реалізацією майна боржника. До зазначеної заяви додано звіт про нарахування і виплату винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, а також звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , що затверджений зборами кредиторів (протокол № 1 від 08.02.2022).

Також на адресу суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_2 в якому останній просить суд визнати фізичну особу - ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А.

28 лютого 2022 року судове засідання у справі № 922/4075/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

В зв`язку з викладеними обставинами, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2022 розгляд справи відкладено; постановлено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2022 розгляд справи призначено на 19.07.2022.

Однак, на судове засідання 19.07.2022 учасники провадження у справі про неплатоспроможність не з`явилися, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, а також те, що учасниками у справі про неплатоспроможність подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Як свідчать матеріали справи, на виконання зазначених вище положень чинного законодавства, з метою виявлення активів боржника, перевірки декларацій боржника про майновий стан, керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 направлено запити до наступних органів, які мають функцію державного реєстратора рухомого та нерухомого майна:

1. Управління ДІАМ у Харківській області № 24/11-01 від 24.11.2021;

2. РСЦ в Харківській області МВС України № 24/11-02 від 24.11.2021;

3. Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) № 24/11-03 від 24.11.2021;

4. Державна авіаційна служба України № 24/11-04 від 24.11.2021;

5. ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 24/11-05 від 24.11.2021;

6. ГУ Держпраці у Харківській області №24/11 -06 від 24.11.2021;

7. ГУ Держпродспоживслужби у Харківській області № 24/11-07 від 24.11.2021;

8. ДП «Держреєстри України» № 24/11-08 від 24.11.2021;

9. Державне космічне агентство України № 24/11-09 від 24.11.2021

10. РФ «Південна залізниця» № 24/11-10 від 24.11.2021;

11. Філія «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» №24/11-11 від 24.11.2021;

12. ХВ філії «ЦТС «Ліски» № 24/11-12 від 24.11.2021;

13. Харківська ДПІ ГУ ДПС у Харківській області № 24/11-13 від 2 Харківська митниця Держмитслужби № 24/11-14 від 24.11.2021;

14. Харківська митниця Держмитслужби № 24/11-14 від 24.11.2021

15. Державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) №24/11-15 від 24.11.2021;

16. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку № 24/11-16 від 24.11.2021;

17. Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) №24/11-17 від 24.11.2021;

18. Департамент цивільного захисту ХОДА №24/11-18 від 24.11.2021;

19. Адміністрація Державної прикордонної служби України №24/11 -19 від 24.11.2021.

Інформацію про рухоме майно та майнові права, що підлягають реєстрації, надано наступними установами:

- Державна інспекція архітектури та містобудування України №364/05/13-22 від 12.01.2022;

- Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) №46533/97146/6/21/04.4 від 24.12.2021;

- Державна авіаційна служба України № 12/12.5-4446-21 від 01.12.2021;

- Державне космічне агентство України № 6539-3.3 від 07.12.2021 ;

- Департамент цивільного захисту ХОДА № 02.01-05/1695 від 09.12.2021;

- Харківська митниця Держмитслужби №7.14-4/27/8.19/5884 від 03.12.2021;

- РФ «Південна залізниця» № Нір-04-11/454 від 01.12.2021;

- Філія «ГІОЦ» AT «Укрзалізниця» № 59/2429 від 01.12.2021;

- ГУ Держпраці у Харківській області №27/13093/05-20/12991 від 06.12.2021;

- ДП «Держреєстри України» № 800 від 01.12.2021 ;

- ГУ Держгеокадастру у Харківській області №33-20-9-9312/0/19-21 від 16.12.2021;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку №10/02/26838 від 16.12.2021;

- Державна служба України з безпеки на транспорті № 8016/2.1/15-21 від 03.12.2021;

- ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області №9.1-6599НС-21 від 08.12.2021;

- Державна служба морського та річкового транспорту України №8238/402.5/15-21 від 16.12.2021;

- РСЦ в Харківській області МВС України № 31/20-3999 від 02.12.2021.

Листом № 31/20-3999 від 02.12.2021 РСЦ в Харківській області МВС України надано інформацію про наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 транспортного засобу OPEL VECTRA 1796, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузова: НОМЕР_3 , ДНЗ АХ3928AM, на обліку з 25.07.2006.

На офіційному веб-сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності» за адресою https://sis.ukrpatent.org/uk/search/advanced керуючим реструктуризацією було здійснено перевірку наявності у власності боржника об`єктів інтелектуальної власності, патентів, винаходів, авторських прав та інше. В Спеціальній інформаційній системі Укрпатенту за параметрами пошуку ОСОБА_1 інформація у інформаційно-довідкових системах відсутня.

Керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості про майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (номер інформаційної довідки: 287572346 від 30.11.2021), ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (номер інформаційної довідки: 287640289 від 30.11.2021), ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 (номер інформаційної довідки: 287641987 від 30.11.2021). ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 (номер інформаційної довідки: 287638608 від 30.11.2021)

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р243325 від 30.12.2021 за суб`єктом - Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), знайдено наступне обтяження:

Стан реєстрації: Зареєстроване вид обтяження: приватне обтяження;

Тип реєстрації: Поточна;

Тип обтяження: застава рухомого майна;

Зареєстровано: 02.07.2007 12:03:09 за № 5226089 реєстратором: Асіпчикова Олена Михайлівна, Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Харківська обл.; Документ-підстава: Договір №GL2N714127 про відступлення прав вимоги, серія та номер: 641, виданий: 07.05.2020, видавник: Мурська Н.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

Об`єкт обтяження: інше рухоме майно, марка OPEL VECTRA рік вип.2006, Номер об`єкта: WOLOZCF, Номер державної реєстрації: АХ3928AM Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем Боржник Коваленко Єrop Володимирович

Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанси Проперті Груп», код: 41487593

Розмір основного зобов`язання: 21870,00 Дол США

Строк виконання зобов`язання: 25.07.2012

Термін дії: 12.05.2025

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, названий транспортний засіб OPEL VECTRA, рік вип. 2006, ДНЗ НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 , було вилучено 09.11.2014 інспектором АП РОПС ДАІ Міщенко С.О. відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Тимчасове затримання транспортного засобу здійснено на підставі постанови Харківського ВДВС про розшук майна боржника, про що складено Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.11.2014.

Інформація щодо фактичної наявності вказаного автомобіля у ОСОБА_1 , або інших осіб, в т.ч. в органів державної виконавчої служби, поліції матеріали справи не містять. Також відсутня інформація щодо реалізації транспортного засобу у встановленому порядку та погашення вимог кредитора за рахунок заставного майна. Інформація щодо місця знаходження транспортного засобу - відсутня.

З метою встановлення інформації про транспортний засіб, керуючим реструктуризацією направлено запит № 05/01-01 від 05.01.2022 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо надання інформації про те, чи здійснювалась передача транспортного засобу працівниками УДАІ УМВС України в Харківській області (його підрозділів) до виконавчої служби, чи здійснювалась його подальша реалізація у встановленому порядку та спрямування отриманих коштів на задоволення вимог кредитора. Однак, відповіді на запит не надано.

Керуючим реструктуризацією направлено повторний запит № 10/02-02 від 10.02.2022 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Однак, відповіді на запит не надано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.11.2021 за кодом 80 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не має корпоративних прав.

Відповідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 30.11.2021 в Єдиному реєстрі боржників інформація стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Адміністрацією Держприкордонслужби, вих. № 91-45171/0/15-21-Вих від 22.11.2021, відповідно ухвали господарського суду Харківської області надано відомості про перетинання державного кордону України громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Інформація щодо перетинання державного кордону України громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у період з 15.11.2018 року по 15.11.2021 року, в базі даних не виявлена.

Адміністрацією Держприкордонслужби, вих. № 91-1432/0/15-22-Вих від 14.01.2022, відповідно ухвали господарського суду Харківської області надано відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 у період з 15.11.2018 року по 15.11.2021 року.

З метою отримання інформації про залишок коштів на рахунках фізичної особи, керуючим реструктуризацією на адресу AT КБ «Приватбанк» направлено відповідний запит №24/11 -20 від 24.11.2021. Однак, листом №20.1.0.0.0/7-211130/17800 від 13.12.2021 AT КБ «Приватбанк» відмовив у наданні інформації.

Керуючим реструктуризацією на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2021 здійснено інвентаризацію майна боржника та складено Інвентаризаційний опис майна фізичної особи ОСОБА_1 станом на 27.12.2021.

На підставі Рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/5962/2017-ц від 28.11.2017, ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2017 року і досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутня.

Згідно з довідкою ТОВ «Нові-Авто» від 28.01.2022, ОСОБА_1 працює в названому товаристві водієм транспортних засобів, і його сукупний дохід за період з 096.07.2021 по 31.12.2021 склав 40863,64 грн., а безпосередня сума виплат (чистий дохід) склав 19145,23 грн.

Керуючим реструктуризацією проведено перевірку виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки та за І-ІІІ квартал 2021 року.

За результатами перевірки декларацій встановлено, що інформація, викладена в деклараціях, у тому числі: сума доходу боржника; сукупна сума доходів членів сім`ї боржника; інформація про майно боржника, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб; інформація про майно членів сім`ї боржника, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб - підтверджена.

Керуючим реструктуризацією складно реєстр вимог кредиторів, згідно з яким кредиторські вимоги до боржника визнано у єдиного кредитора ОСОБА_2 в сумі 850000 грн. (четверта черга) та 4540 грн. (позачергово)..

Також керуючим реструктуризацією підготовлено інформацію про кредиторів боржника, вимоги яких в межах даної справи не було заявлено.

Окрім того, керуючим реструктуризацією підготовлено план реструктуризації боргів боржника.

Як свідчать матеріали справи, 08.02.2022 року відбулись збори кредиторів, за результатом яких складено Протокол № 1 від 08.02.2022.

На зборах кредиторів був присутній кредитор ОСОБА_2 ; встановлено, що загальна сума голосів ОСОБА_2 становить 850 голосів (100%), тобто більше ніж дві третини голосів. Збори кредиторів вважаються повноважними.

На вказаних зборах кредиторів прийнято рішення:

1. Схвалити звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за результатами проведеної інвентаризації, оцінки майна та перевірки декларацій про майновий стан боржника.

2. Схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

3. Звернутись з клопотанням до господарського суду про введення процедури погашення боргів боржника, визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) банкрутом. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 17Б).

Таким чином, розмір визнаної судом кредиторської заборгованості боржника становить 850000 грн. Натомість, наявний у боржника активів та доходів не достатньо для погашення існуючої заборгованості.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

З наданого протоколу зборів кредиторів боржника № 1 від 08.02.2022 вбачається, що кредиторами відхилено план реструктуризації боргів та прийнято рішення, зокрема, звернутись з клопотанням до господарського суду про введення процедури погашення боргів боржника, визнання боржника банкрутом, та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим, особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як вже зазначалося, на зборах кредиторів боржника 08.02.2022 було прийнято рішення щодо призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Шапілова С.А., який виконував функції керуючого реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Шапіловим С.А. було подано відповідну заяву про згоду на його призначення у справі № 922/4075/21 керуючим реалізацією майна боржника. Суд зазначає, що названий арбітражний керуючий не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, а його відповідальність є застрахованою згідно з умовами договору № 27221 від 07.10.2021, укладеним з страховиком ПрАТ «Промислово-страхова компанія» (що також раніше було встановлено під час призначення його керуючим реструктуризацією).

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Керуючись ст. 1, 6, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 922/4075/21 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013).

3. Визнати фізичну особу - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язанами із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 922/4075/21 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

5. Протягом трьох днів здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією майна в строк до 19.07.2023 здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією майна за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника подати до господарського суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

10. Копію постанови направити боржнику, керуючому реалізацією, кредитору, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Cуддя Байбак О.І.