ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2022 Справа № 914/769/22
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Дзюби М.Р., у справі
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до відповідача: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»
про: стягнення 233 933,11 грн.,
позивача: не з`явився,
відповідача: Сливка В.В.,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 року у справі № 914/769/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення 233 933,11 грн. в позові було відмовлено повністю.

На виконання вимог ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Таким чином, разом з першою заявою по суті - відзивом, відповідачем було подано орієнтовний розрахунок суми судових витрат у розмірі 20 000,00 грн., які він очікував понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Крім того, у відзиві, відповідач з урахуванням ч. 8 ст. 129 ГПК України, попередньо заявив про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, ним будуть надані докази на підтвердження розміру судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи №914/769/22.

12.07.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/769/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення 233 933,11 грн.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 12.07.2022р. призначив судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №914/769/22 на 20.07.2022р.

У засіданні суду 20.07.2022р. представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання та покладення заявлених витрат на позивача у повному обсязі, представник позивача в судове засідання не з`явився, заперечень щодо зменшення заявлених витрат на адресу суду не надходило.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 914/769/22, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2-6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч.3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, у відзиві відповідачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правову допомогу становить 20 000,00 грн., заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу буде подано в порядку передбаченому ГПК України після ухвалення рішення у справі з наданням необхідних доказів.

У передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строк, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, у якому відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

У підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката відповідачем надано копію договору про надання правової допомоги №1101/22-1 від 11 січня 2022 року, додаткової угоди від 07.07.2022 року до договору про надання правової допомоги №1101/22-1 від 11 січня 2022 року, деталізований акт №07/07/22 від 07.07.2022р. про надання правової (правничої) допомоги згідно договору, рахунок №07/07/22 від 07.07.2022р. АО «АЙЕМПАРТНЕРС», та платіжний документ, який підтверджує сплату відповідачем гонорару, а саме платіжне доручення № 4049 від 08.07.2022р. про сплату 20 000,00 грн.

Користуючись свободою договору та п.п. 4.1. 4.2. договору про надання правової допомоги №1101/22-1 від 11.01.2022р., а також з урахуванням додаткової угоди від 07.07.2022 року, КП «Стрийтеплоенерго» та АО «АЙЕМПАРТНЕРС» домовились, що вартість послуг із надання професійної правничої допомоги (гонорар) у справі №914/769/22 в суді першої інстанції становитиме фіксовану суму 20 000,00 грн.

Зазначена додаткова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

Відповідач просить суд стягнути з позивача фіксовану суму гонорару (винагороди) у розмірі 20 000,00 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони у справі викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката від позивача не надходило.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020р. у справі №904/4507/18.

Заявлений до відшкодування розмір гонорару не є надмірним та завищеним, оскільки ціна позову у справі склала 233 933,11 грн.

Судом враховано те, що розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого представником відповідача, а, отже, є визначеним (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 28.12.2020р. у справі № 640/18402/19 та від 20.01.2021р. у справі № 357/11023/18).

Встановлення фіксованого розміру гонорару має на меті досягнення кінцевого результату для клієнта, безвідносно до часу, затраченого адвокатом та кількості вчинених ним дій.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019р. у справі N 922/445/19 дійшов висновку про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що укладеною додатковою угодою від 07.07.2022 року до договору про надання правової допомоги №1101/22-1 від 11 січня 2022 року, сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) у розмірі 20 000,00 грн., суд доходить висновку про те, що відповідачем доведено факт надання адвокатом Сливка В.В. послуг адвоката на суму 20 000,00 грн. за надання правової допомоги.

Крім того, з наявних у матеріалах справи доказів слідує, що на виконання договору з клієнтом, адвокатом, зокрема, надано юридичні консультації, складено відзив, якому передував аналіз наявних у сторін доказів, прийнято участь у декількох засіданнях суду, тощо.

Господарський суд вказує, що обсяг наданих адвокатом послуг цілком відповідає їх ціні, а, відтак, заявлені відповідачем до стягнення з позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000,00 грн. не є завищеними, передумов для їх зменшення, а, тим більше, для повної відмови в задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, оскільки у позові відмовлено повністю, витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000, 00 грн, відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача, у зв`язку з чим клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення в цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 233, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місцезнаходження: Україна, 79039, Львівська обл., м.Львів, вул.Золота, буд.42; ідентифікаційний код 03349039) на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (місцезнаходження: Україна, 82400, Львівська обл., Стрийський район, м.Стрий, вул.Новаківського, будинок 9, ідентифікаційний код 05432684) 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст додаткового рішення складено 25.07.2022 р.

Суддя Король М.Р.