ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2022 р. Справа № 914/1527/22

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалена бджілка», Львівська обл., с. Милошевичі
до відповідача:ОСОБА_1 , м. Львів
про:зобов`язання вчинити дії
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Шалена бджілка» до ОСОБА_1 про витребування майна.

Позов обгрнутовано тим, що рішенням загальних зборів ТОВ «Шалена бджілка», оформленого протоколом №2 від 04.02.2022 було припинено повноваження ОСОБА_1 , як директора та одноосібного голови виконавчого органу товариства, та звільнено його із посади директора. Також, вказаним рішенням обрано нового директора ОСОБА_2 , який приступив до виконання обов`язків з 07.02.2022.

Як стверджує заявник, тривалий час колишній директор не виходив на зв`язок із товариством. У зв`язку із цим, 17.02.2022 представником учасника ТОВ «Апіс Каса Нарута», що володіє 90% статутного капіталу ТОВ «Шалена бджілка», надіслано ОСОБА_1 електронний лист, у якому повідомлено останнього про звільнення з посади директора та висунуто вимогу про передачу усіх документів щодо діяльності ТОВ «Шалена бджілка», а також майна, яке належить товариству.

Відповідні вимоги надсилалися на адресу ОСОБА_1 неодноразово, однак станом на дату подання позову жодних вимог ТОВ «Шалена бджілка» виконано не було, що створює перешкоди у діяльності товариства.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із цим позовом про зобов`язання колишнього директора передати ТОВ «Шалена бджілка» оригінали установчих документів, реєстраційних документів, попередні печатки товариства, оригінали його бухгалтерських документів, оригінали укладених ТОВ «Шалена бджілка» господарських договорів, оригінали всіх протоколів чергових та позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Шалена бджілка», оригінали правовстановлюючих документів та їх невід`ємні частини на об`єкти нерухомого та рухомого майна, що належать товариству, оригінали податкової та бухгалтерської звітності товариства, оригінали будь-яких інших документів, які б свідчили про його господарську діяльність, доступ до електронних сервісів товариства.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Проаналізувавши зміст позовної заяви, а також долучених до неї документів, врахувавши суб`єктний склад та зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що спір між юридичною особою та фізичною особою колишнім директором (виконавчим органом) щодо нездійснення повноважень як посадової особи і після припинення повноважень директора цього товариства виник з корпоративних відносин (вказане відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 11.05.2021 по справі №759/9008/19).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зважаючи на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, то представником позивача може бути або керівник, або член виконавчого органу, уповноважений діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення в порядку самопредставництва, або адвокат.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання підписана представницею ТОВ «Шалена бджілка» А.Є. Богдановою. На підтвердження повноважень вказаного представника до позовної заяви долучено довіреність від 27.06.2022, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу А.А. Гулієвим та зареєстровану в реєстрі за №1125.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно зі ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ордер це письмовий документ, який підтверджує як повноваження на представництво інтересів, так і те, що представник має статус адвоката. Водночас, видана адвокату довіреність не підтверджує статус адвоката в довіреної особи. Доказами, які підтверджують цей статус є посвідчення адвоката України або свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, які відсутні у додатках до позовної заяви. З інформації взятої з Єдиного реєстру адвокатів України інформація про А.Є. Богданову як адвоката в ньому відсутня.

За таких умов в суда відсутня можливість однозначно встановити, що позовну заяву підписано належною особою.

Крім цього, з інформації, отриманої з ЄДРПОУ вбачається, що директором ТОВ «Шалена бджілка» є Грабовий В.Б. Водночас, зі змісту наданої А.Є. Богдановій довіреності вбачається, що така була видана від імені ТОВ «Шалена бджілка» Р.О. Шпиркою, який діяв на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу А.А. Гулієвим 08.02.2022 та зареєстрованої в реєстрі за №113.

Разом з цим, до матеріалів справи не було долучено довіреності від 08.02.2022, виданої Шпирці Р.О., з якої б вбачалося, що він є уповноваженою особою представляти товариство в судах з правом передоручення цих повноважень третім особам.

Суд також зауважує, що у випадку, якщо А.Є. Богданова є представницею ТОВ «Шалена бджілка», яка уповноважена діяти від імені товариства в порядку самопредставництва, то до позовної заяви слід долучити докази, які підтверджують такі повноваження, зокрема, наказ про призначення, посадову інструкцію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо.

Крім цього, частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії статуту ТОВ «Шалена бджілка», така не завірена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Шалена бджілка» до ОСОБА_1 про витребування майна залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Шалена бджілка» 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Шалена бджілка» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів того, що А.Є. Богданова є адвокатом, а саме свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або ордеру; або доказів того, що вказана особа уповноважена діяти від імені та в інтересах товариства в порядку самопредставництва;

- доказів того, що Р.О. Шпирка є особою уповноваженою передоручати представництво інтересів ТОВ «Шалена бджілка» в суді (довіреність від 08.02.2022, видану Шпирці Р.О.);

- належним чином завірену копію Статуту ТОВ «Шалена бджілка».

4. Роз`яснити ТОВ «Шалена бджілка», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.