УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12748/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022

у справі № 910/12748/21

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" 01.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі №910/12748/21, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12748/21 залишити без змін. Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення касаційною інстанцією судового рішення у справі та поновити скаржнику строк на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2022 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" у справі №910/12748/21 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку. Вищевказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 13.07.2022.

Копію ухвали суду від 13.07.2022 отримано АТ "Укртрансгаз" 18.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 28.07.2022.

АТ "Укртрансгаз" 21.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/12748/21, та додало докази сплати судового збору, зокрема - платіжне доручення від 18.07.2022 №8629 на суму 14301,06 грн.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 13.07.2022 у справі №910/12748/21.

Отже, суд вважає, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №910/12748/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід відзначити таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 16.05.2022, скаржником постанова отримана 15.06.2022, що підтверджується наданою роздруківкою скріншота листа Північного апеляційного господарського суду про направлення постанови від 16.05.2022 у справі №910/12748/21 на електронну адресу скаржника.

Оскільки АТ "Укртрансгаз" отримало копію оскаржуваної постанови - 15.06.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне припадає на 05.07.2022.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 01.07.2022, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржник довів поважність причини пропуску строку для поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак клопотання АТ "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі №910/12748/21 слід задовольнити.

Перевіркою дотримання форми і змісту касаційної скарги, Верховний Суд відзначає, що в силу пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки відкриття касаційного провадження у малозначних справах або у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб залежать виключно від обставин конкретної справи та значення кожної з них для формування єдиної правозастосовчої практики.

Поряд з цим, АТ "Укртрансгаз" відзначає, що касаційна скарга стосується питання права, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, а справа №910/12748/21 має виняткове значення для скаржника, а, отже, оскаржувана постанова підлягає касаційному оскарженню в силу положень пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі підпунктів «а», «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України (щодо касаційного провадження у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Поряд з цим, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" із посиланням на пункти 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує:

- суд апеляційної інстанції застосував статтю 901 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №910/3487/17, від 23.12.2021 у справі №910/14550/17;

- існує необхідність у відступленні від висновку щодо застосування статей 306, 307, частини п`ятої статті 315 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №920/206/19, від 23.07.2020 у справі №920/180/19, від 08.12.2021 у справі №904/949/21 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права, а саме пункту 9, 31 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу», статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» в системному зв`язку із положеннями статей 306, 307 Господарського кодексу України;

З огляду на викладене касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме на підставі пунктів 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі №910/12748/21 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12748/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 серпня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати матеріали справи №910/12748/21 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення коштів.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".