СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/1911/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя (вх. №769 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 (суддя Зекунов Е.В., повний текст рішення складено 23.02.2022) у справі №905/1911/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмеханізація, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 4 786 476,57 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промбудмеханізація звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення 4 786 476,57 гривень, з яких: 2 350 489,20 грн основний борг, 1 699 325,41 грн пеня, 472 663,25 грн інфляційні втрати, 263 998,71 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов Договору про надання послуг №670 від 09.04.2019, у зв`язку з чим утворилась заборгованість та, як вважав позивач, підстави для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1911/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмеханізація до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення 4 786 476,57 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмеханізація (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 47, ) основний борг - 2 350 489,20 грн, пеню 169 932,54 грн, інфляційні втрати - 472 663,25 грн, 3% річних - 263 998,71 грн та судовий збір у розмірі 71 797,15 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:

1. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі № 905/1911/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження по справі №905/1911/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Якщо суд прийде до висновку, що заявлена пеня та 3 % річних підлягає стягненню, відповідач просить суд, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, встановлених в ст. 3 Цивільного Кодексу України, в порядку ст. 233 Господарського Кодексу України та п. 3 ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України, максимально зменшити суму пені та трьох процентів річних до 5 % від суми, що підлягає стягненню з відповідача.

3. У випадку якщо суд прийде до висновку про задоволення позовних вимог задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 01.06.2023 р.

4. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно до апеляційної скарги представником апелянта надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення від 14.02.2022 у справі № 905/1911/21 складений 23.02.2022, але внаслідок початку 24.02.2022 Російською Федерацією збройної агресії проти України, ПРАТ «Маріупольський металургійний завод імені Ілліча» було позбавлено можливості отримувати поштову кореспонденцію та інформацію з інших каналів зв`язку. Місцезнаходженням підприємства є м. Маріуполь, яке окуповано військами Російської Федерації, внаслідок чого був втрачений доступ до договірних, первинних та бухгалтерських документів, та інших документів. Крім того, представник товариства, який складав апеляційну скаргу у справі №905/1911/21 мав змогу виїхати з міста Маріуполя тільки на початку липня 2022 року, через що апеляційна скарга подана представником апелянта лише 14.07.2022. Також представник апелянта посилається на те, що до моменту отримання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі № 905/1911/21 відповідач не знав та не міг знати про його існування, оскільки з 24.02.2022 представник відповідача був вимушений знаходитися у бомбосховищах (підвалах) для збереження свого життя, не мав фізичної змоги написати апеляційну скаргу у встановлені процесуальні строки та надати її до суду. Після наявності фізичної можливості її написання представник ПРАТ «Маріупольський металургійний завод імені Ілліча» підготував текст апеляційної скарги та направив її до суду.

Посилаючись на вказані обставини, приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт просить відновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1911/21 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Крім того, скаржником до матеріалів апеляційної скарги надано клопотання про відстрочення відповідачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі № 905/1911/21 до дати розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що на теперішній час ПРАТ «Маріупольський металургійний завод імені Ілліча» не здійснює господарську діяльність і знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України місто Маріуполь, в якому знаходиться підприємство відповідача, було окупано. Під час військових дій на території м. Маріуполя, внаслідок обстрілів фактично знищені виробничі потужності підприємства. Таким чином, здійснити оплату судового збору у справі №905/1911/21 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2021 у справі №905/1911/21 ПРАТ «Маріупольський металургійний завод імені Ілліча» не має можливості. Втім, відповідач розраховує на отримання найближчим часом сум дебіторської заборгованості від боржників, що надасть можливість ПРАТ «Маріупольський металургійний завод імені Ілліча» здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2021 у справі №905/1911/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з урахуванням вимог п. 17.5. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1911/21.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1911/21.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та Господарському суду Донецької області.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов