ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2022р. Справа №905/160/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального закладу Запорізька обласна бібліотека для дітей Юний читач Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс про стягнення 14394 грн 88 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальний заклад Запорізька обласна бібліотека для дітей Юний читач Запорізької обласної ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс про стягнення 14394 грн 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов договору №О/12 доручення щодо передплати періодичних видань на друге півріччя 2021 року від 21.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/160/22 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 відкладено розгляд справи на 16.03.2022 року.

16.03.2022 судове засідання у справі №905/160/22 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 24.06.2022 відкладено судове засідання по справі №905/160/22 та зазначено, що після усунення обставин та поновлення діяльності суду у звичайному режимі, наявності можливості безпечного відправлення правосуддя та відновлення доступу до приміщення суду, а також при відновленні можливості забезпечити реалізацію сторонами їх прав, сторони буде проінформовано та повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.07.2022 призначено судове засідання по справі №905/160/22 на 21.07.2022 року, визнано явку представників сторін не обов`язковою, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Представники сторін у судове засідання 21.07.2022 не з`явились. Від позивача до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами справи, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідачем про поважність причин неявки суд не повідомлено, відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надані. Одночасно, за висновками суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс було належним чином повідомлено про розгляд справи, враховуючи наступні обставини.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.01.2022 була направлена рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, буд.69.

Копія вищезазначеної ухвали була повернута до суду без вручення адресатові у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

За змістом ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому про хід справи повідомлено сторін з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, а також розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України.

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідач, у розумінні вимог ст. 120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 між Комунальним закладом Запорізька обласна бібліотека для дітей Юний читач Запорізької обласної (далі - Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Смарт Прес Україна (далі - Повірений) укладено договір №О/10 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого, Довіритель доручає, а Повірений бере на себе зобов`язання від імені та за рахунок Довірителя оформляти передплату періодичних видань (Код ДК 021:2015; 22210000-5 Газети, Код ДК 021:2015; 22210000-6 Журнали на друге півріччя 2021 року ) на друге півріччя 2021 року.

Відповідно п.1.2 Договору замовлення Довірителя на суму 19945,49грн.:

- газети код 22210000-5 на суму 7 747,44грн. без ПДВ.

- журнали код 22210000-6 на суму 12 198,05грн. без ПДВ

Відповідно до п.2.1.1 Довіритель зобов`язується надати замовлення на періодичні видання (передплату) не пізніше ніж за 30 днів до початку передплатного місяця. За фактом надання Довірителем замовлення та прийняття його Повіреним до виконання вважається, що Сторони погодили предмет передплати та її вартість.

Факт виконання договору підтверджується рахунками (п.2.2.2 Договору).

Відповідно до п.2.2.4 Повірений зобов`язується організувати доставку замовлень, що були прийняті, використовуючи послуги поштового зв`язку

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що оплата замовлень Довірителем здійснюється в терміни, вказані в п.2.1.1 на поточний рахунок Повіреного.

Станом на момент звернення до суду із даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Прес Україна змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року або до повного виконання зобов`язань кожної із Сторін (п. 7.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплений печатками підприємств.

У додатку №1 Специфікація періодичних видань до Договору №О/10 від 21.05.2021 сторони погодили найменування, період, кількість видань газети на загальну суму 7747,44грн. та журнали 12189,05грн.

Відповідно до умов договору позивачем було перераховано на рахунок відповідача на підставі рахунків:

- №СФ-016/0132 від 21.05.2021 7747,44грн., що підтверджується платіжним дорученням №112 від 28.05.2021;

- №СФ-016/0133 від 21.05.2021 12198,05грн, що підтверджується платіжним дорученням №111 від 28.05.2021.

Таким чином, позивачем сплачено на рахунок відповідача за даним Договором 19945,49 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаних представниками сторін, скріплених їх печатками, відповідач передав, а позивач прийняв товар, зокрема:

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2021 за серпень 2021 року суму 1835,17грн. та 1347,98грн;

- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.07.2021 за липень 2021 року суму 1093,44грн. та 1274,02грн.

До матеріалів справи надано лист Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс, відповідно до якого ТОВ Смарт Прес Україна перейменовано у ТОВ Євро Прес Паблікейшнс, та останнє є правонаступником всіх зобов`язань перед передплатниками та видавцями. Вказаним листом повідомлено про можливість затримки виконання зобов`язань.

Як стверджує позивач, відповідач свої зобов`язання з поставки товару на суму 14394,88грн. (з яких: 9088,86грн. - журнали та 5306,02грн. - газет) в строки, передбачені умовами договору, не виконав.

28.10.2021 Комунальним закладом Запорізька обласна бібліотека для дітей Юний читач Запорізької обласної було направлено відповідачу претензію №239 щодо невиконання умов договору, з вимогою повернути суму попередньої оплати у розмірі 14398,44грн.

Оскільки вищезазначена претензія була залишена без відповіді та задоволення, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 14398,44грн.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору на передплату періодичних видань №О/10 від 21.05.2021.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між Комунальним закладом Запорізька обласна бібліотека для дітей Юний читач Запорізької обласної та Товариством з обмеженою відповідальністю Смарт Прес Україна, яке змінило своє найменування та на даний час є Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс, Договір №О/10 від 21.05.2021 за своєю правовою природою є договором поставки, оскільки за наслідками його виконання позивач отримує право власності на товар - періодичні видання.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити а нього певну грошову суму.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи платіжних доручень №111 та №112 від 28.05.2021 позивач, на виконання умов Договору №О/10 здійснив перерахування відповідачеві попередньої оплати за товар на суму 19945,49грн.

Отримання вказаних грошових коштів з боку відповідача не заперечується, обставини перерахування коштів, викладені позивачем, відповідачем не спростовані.

Таким чином, за висновками суду, внаслідок перерахування позивачем коштів та отримання їх відповідачем, у останнього виникло зобов`язання з доставки періодичних видань за адресою передплатника на суму 19945,49грн.

Відповідач в свою чергу здійснив поставку газет та журналів частково на суму 5550,61грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Доказів поставки решти оплаченого позивачем товару на суму 14394,88грн. у встановлені Договором строки чи повернення позивачу суми сплаченої ним попередньої оплати матеріали справи не містять.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 912/2275/17.

За наведених вище обставин судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання за Договором, не здійснив поставку товару у повному обсязі та не здійснив повернення суми попередньої оплати, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 14394,88 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи Позивача, отже позовні вимоги Комунального закладу Запорізька обласна бібліотека для дітей Юний читач Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс про стягнення 14394,88грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального закладу Запорізька обласна бібліотека для дітей Юний читач Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс про стягнення 14394 грн 88 коп.- задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Прес Паблікейшнс (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, буд.69; ) на користь Комунального закладу Запорізька обласна бібліотека для дітей Юний читач Запорізької обласної ради (69006, місто Запоріжжя, вул.В.Лобановського, 14, ) попередню оплату в розмірі 14394,88грн. та судовий збір у розмірі 2481,00грн.

Повний текст рішення складено та підписано 21.07.2022 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов