ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р.№2, м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду № 7655/22 від 12.07.2022

Вх.суду № 7656/22 від 12.07.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Нечипоренко В.О. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, на підставі самопредставництва), Радька Ю.М. (від Грищенка О.В., адвокат), Зазуляка В.М. (від Міністерства оборони України, представник за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "ЛеАСплюс", Зубенко І.В., ТОВ "Мілітарі", Головного управління ДПС у Черкаській області, Військової прокуратури Черкаського гарнізону,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 11.07.2022 №02-19/654

заявника, боржника в особі ліквідатора банкрута

про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Звєздічев М.О., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 01.07.2022) подав до суду клопотання від 11.07.2022 №02-19/653 з вимогами:

затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 29.08.2020 до 30.06.2022 на суму 393 669,00 грн.;

затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 29.08.2020 до 30.06.2022 на суму 348 580,75 грн..

2. Присутні у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

3. Під час проведення судового засідання надійшло повідомлення про повітряну тривогу, у зв`язку з чим було оголошено перерву, після закінчення якої учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились.

Ліквідатор банкрута у поданому суду клопотанні від 14.07.2022 (вх..суду №7818/22 від 14.07.2022) просив продовжити розгляд справи без його участі, пояснив, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у заяві від 14.07.2022 (вх.суду №7819/22 від 14.07.2022) просив розглянути призначені у дане судове засідання питання без участі представника Головного управління, зазначив, що підтримує вимоги ліквідатора банкрута.

Від представника кредитора Грищенка О.В. надійшло клопотання від 14.07.2022 (вх.суду №7820/22 від 14.07.2022) про розгляд справи без його участі у зв`язку з тривалою перервою, пов`язаною з повітряною тривогою, у якому зазначив, що підтримує заявлені ліквідатором банкрута вимоги.

Представник Міністерства оборони України заявив клопотання від 14.07.2022 (вх.суду №7822/22 від 14.07.2022) про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що заяв чи клопотань не має.

4. Решта учасників провадження у справі про банкрутство боржника, представники яких не з`явились у судове засідання, про причини їх неявки до суду не повідомили, будь-який заяв до суду не надіслали.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.02.2011 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління". Постановою суду від 16.10.2018 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Питання про установлення щомісячного розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута останнім не ініціювалось та судом не розглядалось.

Кодекс не відносить вирішення питання визначення розміру грошової винагороди до компетенції комітету кредиторів.

Суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню і грошова винагорода арбітражного керуючого з 21.10.2019 за виконання повноважень ліквідатора банкрута має бути визначена в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту введення у дію Кодексу.

У період з 29.08.2020 до 30.06.2022 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 29.08.2020 до 30.06.2022 ліквідатором банкрута нараховано суму 393 669,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 29.08.2020 до 30.06.2022 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 348 580,75 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 1 524,00 грн.

6. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.126 т.38).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 01.07.2022).

7. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Звєздічева М.О. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 11.07.2022 №02-19/653 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 01.07.2022):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 29.08.2020 до 30.06.2022 на суму 393669,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., про здійснення та відшкодування витрат за період з 29.08.2020 до 30.06.2022 на суму 348580,75 грн., які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 1524,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 25.07.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.07.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) (бульв.Шевченка,185, м.Черкаси,18001; провул.Музейний,2-Д, м.Київ, 01001).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-11