ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2022 р. Справа № 906/799/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - Державного управління справами на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2021 р. у справі №906/799/21 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 30.08.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 5 190 000 грн

за участю представників сторін:

скаржника - Любавська І.Р.;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга особи, яка не приймала участі у справі - Державного управління справами на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2021 р. у справі № 906/799/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 р. скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 20.07.2022 р. об 14:30 год.

ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та прийняти постанову, якою рішення суду у даній справі скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ТОВ "Бізнесфакторсервіс" надіслало до суду клопотання, в якому зазначає, що не отримувало копії апеляційної скарги з додатками, немає змоги захистити свої права у суді у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив на апеляційну скаргу.

Представник апелянта в судовому засіданні 20.07.2022 р. підтримала доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. Подане до суду апеляційної інстанції клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Укроптмастер-Енерго" не підтримує.

Як встановлено апеляційним господарським судом, Державне управління справами у поданій до суду апеляційній скарзі, в підтвердження того, що прийняте судом рішення безпосередньо зачіпає його права, інтереси та (або) обов`язки, посилається на підзаконні нормативно-правові акти. Разом з тим, до апеляційної скарги вказані акти апелянтом не долучено.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин того, чи рішення суду зачіпає права, інтереси та (або) обов`язки скаржника, забезпечення процесуальних прав позивача, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно відомостей табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді - КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Олексюк Г.Є. та суддя - учасник колегії суддів Гудак А.В. в період з 01.08.2022 р. по 02.09.2022 р. включно, перебуватимуть у відпустці.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги Державного управління справами на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.08.2021 р. у справі № 906/799/21 поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "07" вересня 2022 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Державне управління справами надіслати до суду, у строк до 15.08.2022 р.:

- Положення "Про Державне управління справами", затверджене Указом Президента України від 17.12.2002 р. № 1180/2002;

- Порядок погодження залучення державними підприємствами, у тому числі господарськими товариствами (крім банків), у статутному капіталі яких 50 та більше відсотків акцій (часток) належать державі, кредитів (позик), надання гарантій або поруки за такими зобов`язаннями, затверджений постановою КМ України від 15.06.2011 р. № 809;

- розпорядження КМ України від 23.04.2001 р. № 143-р "Про передачу Житомирського лікеро-горілчаного заводу та Чуднівського спиртового заводу в управління Державного управління справами".

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.