ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/16046/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.06.2022

у справі №910/16046/21 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО КІНГ УКРАЇНА»

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про скасування арешту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/16046/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО КІНГ УКРАЇНА» задоволено повністю.

Скасовано арешт майна накладений постановою старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Пасічник А.В. від 21.09.2007 в межах кримінальної справи №52-1888 на адміністративну будівлю Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО КІНГ УКРАЇНА», яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Вербицького Архітектора, 1.

Присуджено до стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО КІНГ УКРАЇНА» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Головне управління Національної поліції у м. Києві) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/16046/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/16046/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №925/1524/21.

04.07.2022 року надійшли матеріали справи №910/16046/21 Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких підстав та враховуючи приписи чинного законодавства, які регулюють правовідносини щодо судового збору, за подання апеляційної скарги у цій справі Головне управління Національної поліції у м. Києві має сплатити 3405,00 грн.

Апелянт при поданні апеляційної скарги судового збору не сплатив, однак звернувся з клопотанням, у якому просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом рішення за цією апеляційною скаргою.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на понесення надмірних витрат Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, які не були передбачені та закладені в кошторис ГУНП у м. Києві станом на 01 січня 2022 року.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу у даній справі.

Таким чином суд зазначає, що скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги позивачам у даній справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/16046/21 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/16046/21, до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді:Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

2. У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі - відмовити.

3. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 у справі №910/16046/21 залишити без руху.

4. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн. та доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО КІНГ УКРАЇНА», протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

5. Попередити Головне управління Національної поліції у м. Києві, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко