УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/648/22

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Аханова М.А.

Особи, які беруть участь у справі

від заявника - не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 09.02.2022 о 12:45, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

26.01.2022 через відділ діловодства суду від боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: конкретизованого списку кредиторів від 21.01.2022; Проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 21.01.2022; копії Постанови про відкриття виконавчого провадження у ВП № 59678337 від 08.08.2019; копії Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП № 59678337 від 10.01.2022.

07.02.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли доповнення до заяви арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність та додаткові документи для залучення до матеріалів справи: копія договору № ДЦВАК/021/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 10.01.2022, копія дублікату квитанції про оплату страхової винагороди № 0.0..1 від 10.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 11.03.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 08.04.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 09.05.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 09.02.2022, встановлено що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та члена її сім`ї, а саме: чоловіка громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкриті рахунки боржника та члена її сім`ї, а саме: чоловіка громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 у банківських установах за 2018-2020 роки, зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членом її сім`ї, а саме: чоловіком громадянином України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 при перетині кордону за 2018-2020 роки, зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянкою України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та членом її сім`ї, а саме: чоловіком громадянином України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону за останні три роки, вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.03.2022 об 11:45, копію ухвали надіслано ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Державній митній службі України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022, попереднє засідання у справі було призначено на 11.07.2022 о 12:00, засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7, встановлено строк до 04.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 про відкриття провадження у справі.

01.06.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1

08.06.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 503 082, 88 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 11.07.2022 о 12:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7. зобов`язано керуючого реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка О.В. розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.06.2022 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

01.07.2022 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1

01.07.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 10 777,22 грн.

06.07.2022 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

07.07.2022 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

07.07.2022 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.07.2022 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В надійшов звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 10 777,22 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн, докази надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів.

У судове засідання 11.07.2022 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника, який надав пояснення у справі та просив провести попереднє засідання суду та визнати заявлені до боржника кредиторські вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 09.02.22 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 09.02.22, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, сплив 11.03.2022.

З матеріалів справи вбачається, що у межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку до суду не надійшли кредиторські заяви.

Надалі з матеріалів справи вбачається, що після спливу 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду надійшла кредиторська заява від ОСОБА_3 .

За наслідками розгляду судом заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 503 082, 88 грн, судом встановлено наступне.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що 14 жовтня 2006 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006.

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 АТ «Укрсиббанк» зобов`язувається надати ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути АТ «Укрсиббанк» кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 102 000,00 доларів СІІІА та сплатити проценти, комісії в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2.2. Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 ОСОБА_1 в будь-якому випадку зобов`язана повернути банку кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до графіку погашення кредиту останнім днем погашення кредиту є 14.11.2017.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 за використання кредитних коштів протягом 30-ти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 12,2 % річних.

Відповідно до п. 2.1. Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 АТ «Укрсиббанк» приймається:

- іпотека нежитлового приміщення загальною площею 226,5 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає кредитор, разом з Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 був укладений Договір іпотеки № 5426.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки № 5426 ОСОБА_1 передає в іпотеку нерухоме майно, а саме нежиле приміщення загальною площею 226,5 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з п. 1.1 іпотечного договору вартість предмету іпотеки було визначено за домовленістю сторін, яка становить 714 113,00 грн.

Підписавши вищезазначені договори, ОСОБА_1 погодилася з усіма істотними умовами договору, викладеними у договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 та у договорі іпотеки № 5426 14.11.2006.

Відповідно до змісту кредиторської заяви ОСОБА_1 не виконала умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 та не повернула 14.11.2017 грошові кошти в повному обсязі.

06.09.2021 між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі продажу № 495/ФК-21.

Відповідно умов п.1.1. договору купівлі продажу № 495/ФК-21 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» передає, а ОСОБА_3 приймає права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006, який був укладений між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а права ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» як кредитора за кредитним договором підтверджуються договором факторингу № 494/ФК-21, який укладений між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ФК «Позика».

Згідно з п. 1.2. договору купівлі продажу № 495/ФК-21 відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 розповсюджуються в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, а саме: заборгованість в розмірі 2 498 120,88 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 430 218,15 грн та повернення заборгованості за процентами 1 067 902,73 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору купівлі продажу № 495/ФК-21 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» зобов`язується в день укладання цього договору передати ОСОБА_3 . Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 та інші документи, що становлять кредитну справу.

Відповідно до п. 4.1. договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами.

На виконання п. 2.3. Договору купівлі продажу № 495/ФК-21 був складений акт приймання-передачі документів до Договору купівлі продажу, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» передає, а ОСОБА_3 прийняв наступні документи:

- Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 зі змінами та доповненнями;

- Договір іпотеки № 5426 від 14.11.2006.

06.09.2021 між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення прав за договором іпотеки № 5426, посвідчений Федотовою О.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, 14 листопада за реєстровим № 9656.

Відповідно до п. 1.1 договору про відступлення прав за договором іпотеки № 5426, посвідченого Федотовою О.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, 14 листопада 2006 за реєстровим № 9656, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відступає (передає), а ОСОБА_3 набуває (приймає) належні ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» права за Договором іпотеки (надалі - «Відступлені права»), включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором позики, право задовольнити свої вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки. Сторони домовилися, що зміна Іпотекодержателя у зобов`язаннях, що виникли на підставі Іпотечного договору, вважається такою, що відбулася, а права за Договором іпотеки вважаються відступленими Новому Іпотекодержателю з моменту підписання та нотаріального посвідчення відповідного Договору про відступлення прав за договором іпотеки № 5426.

У свою чергу договір про відступлення прав за договором іпотеки № 5426, який посвідчений Федотовою О.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, 14 листопада 2006 за реєстровим № 9656, містить підписи сторін, що свідчить про прийняття сторонами істотних умов договором іпотеки № 5426 та є нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Комарницькою О.В.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: докази сплати судового збору, докази направлення копії заяви з вимогами на адресу керуючого реструктуризацією (для суду), докази направлення копії заяви з вимогами на адресу боржника (для суду), копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області від 15.12.2003 (оригінал наявний в заявника), копію картки платника податків, виданої ОСОБА_3 (оригінал наявний в заявника), копію Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.11.2006 з додатками та змінами і доповненнями (оригінал наявний в заявника), копію Договору іпотеки № 5426 від 14.11.2006 (оригінал наявний в заявника), копію Договору купівлі-продажу № 495/ФК-21 від 06.09.2021 (оригінал наявний в заявника), копію Акту приймання-передачі документів до Договору № 495/ФК-21 від 06.09.2021 (оригінал наявний в заявника), копію Договору відступлення прав за договором іпотеки № 5426 (оригінал наявний в заявника), копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 273470954 від 06.09.2021.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги ОСОБА_3 було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд та кредитора відповідними листами.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 » про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до матеріалів справи, які підтвердженні належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором № 0 від 14.11.2006, договором іпотеки № 5426 від 14.11.2006, Договором купівлі-продажу № 495/ФК-21, Договором відступлення прав вимог за договором іпотеки № 5426, судом встановлено, що грошові вимоги ОСОБА_3 підлягають визнанню на суму 1 784 007, 88 грн.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, ОСОБА_3 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 784 007, 88 грн із віднесенням до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ОСОБА_3 до боржника на суму 714 113,00 грн, як забезпеченні заставою вимоги.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Строк для заявлення кредиторських вимог до боржника сплинув 11.03.2022, а заява ОСОБА_3 була подана до суду 08.06.2022, тобто з пропуском встановленого Кодексом з процедур банкрутства строку.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі на загальну суму 2 503 082,88 грн, а саме: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 1 784 007, 88 грн - основний борг (друга черга); 714 113,00 грн - вимоги забезпечені заставою (позачергово), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 11.07.2022 з пропущенням встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 10 777,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ) про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) про визнання кредитором боржника на суму 10 777,22 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ: 44116011) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн, докази надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такою обставиною наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на загальну суму 2 503 082,88 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір (позачергово); 1 784 007, 88 грн - основний борг (друга черга); 714 113,00 грн. - вимоги забезпечені заставою (позачергово), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 08.08.2022.

4. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначити на 12.09.2022 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25.07.2022

Суддя Л.В. Омельченко