ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/361/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - Відділ культури Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області - боржника у даній справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород (позивач, АТ ОГС Закарпатгаз)

до Відділу культури Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області (відповідач, відділ культури)

про стягнення заборгованості на суму 9450,43 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 9450,43 грн. та у відшкодування сплаченого позивачем судового збору суму 2270, 00 грн. Рішення суду набрало законної сили 03.11.2021.

Господарським судом Закарпатської області 22.11.2021 видано наказ про примусове виконання рішення у даній справі.

01.07.2022 товариство звернулося до суду із заявою про заміну боржника у справі - Відділу культури Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області як сторону виконавчого провадження - її правонаступником Управлінням освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації, - посилаючись при цьому на припинення боржника як юридичної особи у процесі реорганізації районних державних адміністрацій. Ухвалою суду від 05.07.2022 заяву прийнято та призначено до розгляду на13.07.2022 на 09:30 год.

До початку даного судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника стягувача про розгляд заяви без участі такого.

Інші учасники процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце даного судового розгляду, жодних заяв до суду не надали, що за наведених обставин та змістом ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Заміна сторони у зобов`язанні можливо не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа відділ культури Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області () - відповідач у даній справі та боржник - припинена (дата запису: 09.07.2021, номер запису: 013000841, підстава: рішення щодо реорганізації) та на підставі розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації (438) проведено державну реєстрацію юридичної особи Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації ().

Розпорядженням Тячівської районної державної адміністрації від 20.01.2021 № 21 "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.01.2020 №9 "Про реорганізацію відділу культури Тячівської районної державної адміністрації", встановлено внести зміни до такого пунктом А та викласти пункт 6 в новій редакції: перейменувати відділ освіти Тячівської районної державної адміністрації в управління освіти, охорони здоров"я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації; п. 6.1. вважати управління освіти, охорони здоров"я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації правонаступником майна, прав та обов"язків відділу культури Тячівської районної державної адміністрації.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, слід задоволити заяву, замінивши у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у даній справі боржника відділ культури Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області його правонаступником Управлінням освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - задоволити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у даній справі № 907/361/21 боржника - відділ культури Тячівської районної державної адміністрації (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 40, ) - його правонаступником - Управлінням освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 30, ).

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки встановлені ст. 256 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.