ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 916/600/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 про визнання незаконним та скасування рішення правління об`єднання в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 про визнання незаконним та скасування рішення зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, оформленого протоколом № б/н від 12 листопада 2021 року, в частині надання доручення голові правління звернутися до суду із зустрічною позовною заявою та зобов`язати власника нежитлового приміщення № 3 через суд привести загально будинкові стояки опалення та радіатори до первинного виду, тобто демонтувати зайві радіатори опалення та відсічні вентилі та в частині надання голові правління повноважень вчиняти будь-які дії, які не протирічать законодавству України для захисту спільних інтересів співвласників будинку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , а тому є співвласником спільного майна зазначеного будинку та членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40. Разом з тим позивач посилається на те, що за відсутності відповідного рішення (доручення) загальних зборів об`єднання, Правління ОСББ Дружби Народів 40 не наділено правом на свій розсуд доручати голові правління вчиняти дії зі звернення до суду з позовом, відповідачем за яким є член об`єднання, а також надавати голові правління повноваження вчиняти будь-які дії, які не протирічать законодавству України, оскільки голова правління не є окремим органом об`єднання, а входить до складу правління об`єднання, а тому рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, оформлене протоколом № б/н від 12.11.2021 р., є незаконним.

Як було встановлено судом, заявником до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколу зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 № б/н від 12.11.2021 р., статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.). Крім того судом встановлено, що надана до матеріалів позову копія статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.) виготовлена неякісно, деякі слова, а також словосполучення неможливо прочитати, тобто є нечитаємою. Також судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, а також позовна заява не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2022 р. № 916/600/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.04.2022 р. від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої позивачем додано засвідчені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколу зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 № б/н від 12.11.2021 р., статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.). Також позивачем додано докази надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому стосовно надання читаємої копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 позивачем зазначено, що недоліки в його копії вже були наявними у документі, наданому ЦНАП м. Южноукраїнська на запит позивача. Так, позивач зауважує, що після отримання ухвали суду від 11.04.2022 р. ним було повторно направлено звернення до ЦНАП м. Южноукраїнська із запитом про надання, в тому числі установчих документів ОСББ Дружби Народів 40, проте в умовах воєнного стану доступ користувачів ЦНАП до реєстру було припинено через це ЦНАП не може надати вказані документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/600/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30 травня 2022 р. Крім того, вказаною ухвалою суду від 29.04.2022 р. витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 належним чином завірену читаєму копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40, затвердженого установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку по вул. Дружби Народів № 40 (протокол установчих зборів № 1 від 09.05.2016 р.).

16.05.2022 р. від позивача надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача, при цьому останній зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

30.05.2022 р. відповідачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі відповідачем не отримано копію позовної заяви з доданими документами.

В підготовче засідання, призначене на 30.05.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2022 р. у справі № 916/600/21 підготовче засідання відкладено на 21 червня 2022 р.

08.06.2022 р. від позивача надійшла до суду заява, відповідно до якої позивач просить суд провести підготовче засідання у справі № 916/600/22, яке призначене на 21.06.2022 р., без його участі.

13.06.2022 р. від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

20.06.2022 р. від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, оскільки позивачем отримано відзив від відповідача лише 16.06.2022 р., відтак, позивач не встигне підготувати та подати до суду відповідь на відзив до підготовчого засідання, яке призначено на 21.06.2022 р.

Також 20.06.2022 р. від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивача додатки до відзиву на позовну заяву, оскільки надісланий відповідачем на адресу позивача відзив не містить додатків до нього.

20.06.2022 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник знаходиться на стаціонарному лікуванні та не має можливості з`явитись в підготовче засідання, яке призначено на 21.06.2022 р.

В підготовче засідання, призначене на 21.06.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2022 р. у справі № 916/600/22 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 18 липня 2022 р.

11.07.2022 р. від позивача надійшла до суду відповідь на відзив.

15.07.2022 р. від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Також 15.07.2022 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.07.2022 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з бойовими діями на території України, обстрілами Миколаївської та Одеської областей.

Так, суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження.

В підготовче засідання, призначене на 18.07.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/600/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дружби Народів 40 про визнання незаконним та скасування рішення правління об`єднання в частині.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "08" серпня 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров