ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/853/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Закарпатська область

до відповідача Малого приватного підприємства «КАРПАТИ» м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства «КАРПАТИ» до Оноківської сільської ради про визнання незаконними та скасувати наступні рішення Оноківської сільської ради: 1. Рішення четвертої сесії восьмого скликання (другого засідання) Оноківської сільської ради від 3 березня 2021 року за № 230 -IV - VIII «Про скасування та внесення змін до рішень сільської ради щодо МПП «КАРПАТИ»; 2. Рішення восьмої сесії восьмого скликання (перше засідання) від 5 серпня 2021 року №587- VIII-VIII «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу орендованої позивачем земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0006 на три частини після закінчення терміну дії договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 8 серпня 1996 року, укладеного між Оноківською сільською радою та МПП «КАРПАТИ»; 3. Рішення дев`ятої сесії восьмого скликання (перше засідання) Оноківської сільської ради від 16 вересня 2021 року № 684-ІХ- VIII «Про звернення до МПП «КАРПАТИ» щодо звільнення земельних ділянок, надання пропозицій для подальшого їх використання; 4. Зобов`язати Оноківську сільську раду відновити права МПП «КАРПАТИ», привести земельну ділянку кадастровим номер :04:004:0006 у технічний стан, який існував станом до 5 серпня 2021 року, а саме об`єднати три земельні ділянки з кадастровими номерами № :10:020:0239, № :10:020:0240, №:10:020:0241 в одну, усунувши в такий спосіб перешкоди орендареві належно виконувати свої обов`язки по договору. Позов заявлено на підставі статей 2, 24 Земельного кодексу України, статей 59, 74, ЗУ «Про місцеве самоврядування».

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання 20.07.2022 відповідачем - Оноківською сільською радою, подано до суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання Малого приватного підприємства «КАРПАТИ» повернути Оноківській об`єднаній територіальній громаді, в особі Оноківської сільської ради земельні ділянки.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За положеннями статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк для подання заяв по суті справи встановлений судом ухвалою суду від 25.10.2021 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу відповідач отримав 04.11.2021, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З врахуванням наведеного, п`ятнадцятиденний строк на подання відповідачем заяв по суті спору, в т. ч. і зустрічної позовної заяви, сплив 19.11.2021.

Однак, з зустрічною позовною заявою відповідач звернувся лише 20.07.2022, тобто з пропуском строку для надання відзиву на позов.

При цьому, жодних належних обґрунтувань щодо визнання поважності пропуску процесуального строку зустрічна позовна заява не містить, окрім, як зазначення клопотання в прохальній частині заяви. Відтак, суд доходить до висновку про відмову у поновленні процесуальних строків для подання зустрічної позовної заяви у справі № 907/853/21.

Частиною 6 статті 180 ГПК України унормовано, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, тобто з порушенням встановленого строку для подання відзиву, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, зустрічна позовна заява, разом з доданими до неї документами, підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, що, однак, не перешкоджає зверненню з цією заявою до суду в загальному порядку.

У зв`язку з наявністю прямої підстави для повернення позовної заяви суд не розглядає таку на відповідність вимогам ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Вімовити Оноківській сільській раді у клопотанні про поновлення процесуальних строків для подання зустрічної позовної заяви у справі № 907/853/21.

2. Зустрічну позовну заяву від 20.07.2022 (вх. № 02.3.1-05/517/22 від 22.09.2020) і додані до неї документи на 22 аркушах повернути Оноківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення зустрічної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук