ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2022 р. Справа№ 927/1324/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 16.05.2022

у справі №927/1324/21 (суддя Шморгуна В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право"

до Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства"

про стягнення 195 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" до Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" про стягнення 195 000, 00 грн. - задоволено частково, а саме: стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" (, вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" (, вул. Лукянівська, 21, оф. 93, м. Київ, 04071) 120 000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 13 500,00 грн штрафу та 2182,69 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Право" (02.06.2022 згідно відмітки печатки суду першої інстанції, до якого було надіслано апеляційну скаргу) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21 в частині зменшення судом першої інстанції нарахованих відповідачу штрафних санкцій на загальну суму 67 500, 00 грн. та прийняти нове рішення, який у даній частині, яким задовольнити стягнення штрафних санкцій у розмірі 67 500, 00 грн. а в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2481 гривень.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує: 227 000,00 грн. грн. (2 270,00 грн * 100 = 227 000,00 грн.) - станом на момент звернення з відповідним позовом та 248 100,00 грн. (2481,00 грн * 100 = 248 100,00 грн.) станом на момент звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога щодо стягнення коштів в розмірі 195 000, 00 грн. вказана справа, у відповідності до приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Крім того, як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №927/1324/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022, а розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21 оскаржується Комунальним підприємством "Виробниче управління комунального господарства" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Право" з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 247, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/1324/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022.

2. Об`єднати апеляційні скарги Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21, в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі №927/1324/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику (позивачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко