ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"26" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 915/971/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вх. ГСОО №2-599/22 від 25.07.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №916/971/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54003) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попової Ілони Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 41693,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

З даних КП Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 у справі №915/971/21 позовні вимоги прокурора в інтерсах держави в особі позивача було задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Попової Ілони Віталіївни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 36903,61 грн. основного боргу; 2224,24 грн. пену; розірвано договір №РОФ-1674 від 09.01.2019 оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 199, оф. 1, що перебуває на балансі ДП Державний центр сертифікації та експертизи сільськогосподарської продукції, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Фізичною особою-підприємцем Поповою Ілоною Віталіївною; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Попову Ілону Віталіївну повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях нежитлове приміщення площею 57,3 кв.м., реєстрований номер 39394238.1.ИГБУЯ0171, розташоване по вул. Чкалова, 199, оф. 1 в м. Миколаєві, загальною вартістю 175770 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Попової Ілони Віталіївни на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову у сумі 6673,80 грн; в іншій частині позову відмовлено.

08.12.2021 Господарським судом Миколаївської області були видані накази про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Миколаївської області, розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ даного суду на Господарський суд Одеської області.

25.07.2022 до Господарського суду Одеської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшла заява, в якій останнє просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 у даній справі до виконання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 25.07.2022 заяву було розподілено для розгляду судді Бездолі Д.О.

Розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі Салов проти України від 06.09.2005 року).

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань з процесуальних питань урегульовані у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши додані заявником до заяви докази направлення учасникам справи, суд встановив, що заявник, в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, надав суду докази надсилання заяви лише Фізичній особі-підприємцю Поповій Ілоні Віталіївні. Разом з цим, доказів надсилання Керівнику Окружної прокуратури міста Миколаєва матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За цих обставин, суд вважає, що заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу слід повернути заявнику без розгляду, що не позбавляє останнього права звернутись до господарського суду з вищевказаною заявою повторно, після усунення недоліків щодо яких зазначено судом.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 липня 2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області з 26 липня 2022 року.

Керуючись ст.170, 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вх. ГСОО №2-599/22 від 25.07.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №916/971/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання на 2 (двох) аркушах, додатки до заяви на 3 (трьох) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля