ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/184/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі

Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання недійсними договору оренди обладнання та додаткові угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М. довіреність №08/15078 від 23.12.2020, Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000735 від 23.02.2015

від відповідача: Козуб Б.Ю., довіреність від 11.05.2022, Свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії КС №5906/10 від 19.12.2016 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсними договору оренди обладнання від 25.10.2017 № 50/17 та додаткових угод №1 від 25.09.2020, №2 від 18.12.2020 та №3 від 31.03.2021.

Позовна заява обгрунтована тим, що зазначений договір оренди та укладені до нього додаткові угоди не відповідають типовому договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого або іншого), що належить до державної власності, який затверджено наказом Фонду державного майна №1774 від 23.08.2000, в редакції чинній на момент укладення спірного договору оренди.

Ухвалою від 25.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 24.03.2022 о 11:30 (а. с. 55 у т. 1).

Ухвалою від 24.03.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 26.05.2022; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 19.05.2022 о 11:30; продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.05.2022 (а. с. 64 у т. 1).

16.05.2022 до суду від відповідача надійшов відзив від 12.05.2022, у якому заперечує щодо доводів, викладених у позовній заяві та щодо попередніх (орієнтовних) розрахунків позивача суми судових витрат (а. с. 66 - 173 у т. 1).

23.05.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із спростуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов та з підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 193 - 195 у т. 1).

13.06.2022 до суду електронною поштою та поштовим зв`язком від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 10.06.2022, вих. №112/474 (а. с. 208 - 223 у т. 1).

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 06.07.2022 о 14:00 (а. с. 226 у т. 1).

Ухвалою від 06.07.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 26.07.2022 о 15:30 (а. с. 241, 242 у т. 1).

На електронну пошту суду від сторін надійшли такі документи:

- 25.07.2022 - від позивача - лист із копіями, зокрема, листів АТ "Житомиробленерго" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 05.03.2016 та 16.06.2016; рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №906/564/21; листів відповідача від 10.08.2016, вих. №626/10-08, від 05.09.2016, вих. №01/1867/2; позовної заяви відповідача про стягнення неустойки за договором від 13.12.2021 № 112/1716 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.05.2022 у справі № 906/1368/21 (а. с. 1 - 36 у т. 2);

- 26.07.2022 - від відповідача - додаткові пояснення від 25.07.2022 за вих. №112/690, у яких зазначено, що технічна документація на майно (п. 3 Розділу 16 "Додатки" до договору у відповідача відсутня, листом від 17.09.2021 відповідач звертався до АТ "Житомиробленерго" та просив повернути технічну документацію обладнання ПС №5/6 "Прирейкова база" та підстанції з оренди (а. с. 37 - 39 у т. 2);

- 26.07.2022 - від позивача - клопотання від 26.07.2022 про долучення до справи копій листа відповідача від 15.06.2016 №04/1401, службової записки від 30.06.2016, листа від 03.12.2020 №315/2287, листа від 21.04.2021 №324/753/1 (а. с. 40 - 46 у т. 2).

У засіданні суду представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа позивача від 03.09.2021, вих. №08/11951, адресованого начальнику Філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (а. с. 47, 48 у т. 2).

У зв`язку з викладеним розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "05" серпня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.07.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу :

3 - відповідачу на електронні адреси: ,