ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/19431/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Кравчука Г.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"

на (протокольну) ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 липня 2022 року

у справі № 910/19431/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 204-А; адреса електронної пошти: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", (01001, Київ, вул. Паторжинського, 6, 3, офіс 2; адреси електронної пошти: , , )

про стягнення 3 687 237,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.07.2022 року протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/19431/21 відмовлено у задоволенні поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, як необґрунтоване та відкладено розгляд справи на 20.07.2022 на 14:00 год.

14 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 14/07/2-юр від 14.07.2022, в якій просить "Скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/19431/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Мегатрейдінг" про зупинення провадження по справі № 910/19431/21 за розглядом позовних вимог ТОВ "Промгаз Сіті" до ТОВ "Мегатрейдінг" про стягнення коштів за договором від 01.03.2021 № БГ21/0103-1 до розгляду по суті апеляційної скарги ТОВ "Мегатрейдінг" у справі № 910/15853/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2022 року, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" № 14/07/2-юр від 14.07.2022 на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у судовій справі № 910/19431/21 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Разіна Т.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи із принципів статей 55, 129 Конституції України, ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України. Порядок здійснення господарського судочинства в Україні регламентується відповідним спеціальним законом - ГПК України, нормами якого, зокрема, визначено конкретні випадки можливості оскарження тих чи інших процесуальних документів суду (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №18/257).

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Cудом апеляційної інстанції, також враховано правовий висновок Верховного Суду щодо застосування положень статті 255 ГПК України, який викладений у постанові від 31.03.2021 у справі 920/722/19, зокрема:

«Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Навпаки, відповідне обмеження має на меті забезпечити розгляд справи упродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду.»

Судом першої інстанції у оскаржуваній ухвалі було вирішено процесуальні питання, зокрема: відмовлено у задоволенні поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, як необґрунтоване та відкладено розгляд справи на 20.07.2022 на 14:00 год.

У апеляційній скарзі заявник просить скасувати протокольну ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Однак, у переліку ухвал, який визначений частиною 1 ст. 255 ГПК України, відсутня можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Водночас, частиною 3 вказаної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, протокольна ухвала Господарського суду міста Києва від 05 липня 2022 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, Північний апеляційний господарський суд повертає заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №14/07/2-юр від 14.07.2022 на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 липня 2022 року у справі № 910/19431/21 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

2. Копію даної ухвали надіслати на електронні адреси учасників справи.

3. Копію апеляційної скарги №14/07/2-юр від 14.07.2022 разом з доданими до неї матеріалами, Протокол автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2022 та дану ухвалу направити до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 910/19431/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Кравчук

Т.І. Разіна