СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/4742/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" (вх. № 772 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/4742/21

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут", м. Харків,

2) ОСОБА_1 ,м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за додатковою угодою №1 від 11.02.2020 до договору обслуговування банківського рахунку №б/н від 24.01.2012 станом на 20.10.2021 у розмірі 184799,20 грн. (з яких: 180447,40 грн. заборгованості за кредитом та 4351,80 грн. заборгованості за відсотками) та 2270,00 грн. судового збору.

ТОВ "Промкабельсбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що рішення прийнято без з`ясування обставин, що мають значення для справи, внаслідок недоведеності обставин, які мають значення для справи, а унаслідок порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/4742/21 і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також, заявник апеляційної скарги просить долучити до матеріалів справи такі документи: 1) паперову копію електронного доказу повідомлення АТ КБ «Приватбанк» про запровадження кредитних канікул, взятого з веб-сторінки https://privatbank.ua/news/2020/3/26/1163; 2) паперову копію електронного доказу повідомлення АТ КБ «Приватбанк» про продовження кредитних канікул, взятого з веб- сторінки https://privatbank.ua/news/2020/5/28/1210. Одночасно ТОВ "Промкабельсбут" звернулося з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження,

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до Господарського суду Харківської області з позовом було заявлено вимоги майнового характеру про стягнення боргу в загальній сумі 184799,20 грн

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2771,99 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/4742/21 ТОВ "Промкабельсбут" мало сплатити 4157,98грн. (2771,99 х 150%).

До матеріалів апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано квитанцію № 4048-8884- 1702-2420 від 05.07.2022 на суму 3105 грн. Таким чином, судовий збір заявником сплачено не в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 1052,98 грн.)

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов