ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 910/20282/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Коцюбинське, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 256416,20 грн.

Cекретаря судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Сірик Д.О. (довір. № 20/12/21-04 від 20.12.2021 р.)

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Коцюбинське (відповідач) про стягнення 256416,20 грн., з яких 252037,94 грн. заборгованості, 691,73 грн. пені, 3564,46 грн. інфляційних та 122,07 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору № 1420334 від 23.10.2018 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді та Угоди № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 23.10.2018 р. № 1420334, що укладені між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 252037,94 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 3.3. Договору № 1420334 від 23.10.2018 р. нараховано відповідачу 691,73 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України 3564,46 грн. інфляційних та 122,07 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2021 р. позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Коцюбинське про стягнення 256416,20 грн. передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 р. для розгляду даної справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.02.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2022 р. відкладено судове засідання без визначення дати засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2022 р. призначено судове засідання на 24.05.2022 р.

20.06.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги в частині суми заборгованості в розмірі 252037,94 грн. задовольнити; в частині стягнення 691,73 грн. пені, 3564,46 грн. інфляційних та 122,07 грн. 3 % річних відмовити.

24.06.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить стягнути з відповідача 64037,94 грн. заборгованості, 691,73 грн. пені, 3564,46 грн. інфляційних та 122,07 грн. 3% річних.

25.07.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення, в яких він повідомляє, що станом на 22.07.2022 р. у нього відсутня заборгованість за договором № 1420334 від 23.10.2018 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді та угодою № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору. При цьому, до заперечень відповідачем додано платіжні доручення на підтвердження сплати заборгованості. Також відповідач зазначив, що не визнає заявлені позивачем до стягнення штрафні санкції, оскільки сума заборгованості ним сплачена добровільно у повному обсязі.

Представник позивача у судові засідання 24.02.2022 р., 24.05.2022 р. та 09.06.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений. У судовому засіданні 14.07.2022 р. представник позивача позов підтримав з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, а у судовому засіданні 26.07.2022 р. представник позивача повідомив про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, а в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних позов підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 24.02.2022 р., 24.05.2022 р., 09.06.2022 р., 14.07.2022 р. та 26.07.2022 р. не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений, що підтверджується відзивом та запереченнями, що надійшли до суду від відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія «ЖК Коцюбинський» (перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Коцюбинське) (споживач) укладено тимчасовий договір № 1420334 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Згідно з пп. 2.2.1 договору постачальник зобов`язується безперебійно постачати теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності із споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1.

Відповідно до пп. 2.3.1 споживач зобов`язується дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.06.2019 р. (п. 4.1 договору).

Також сторонами договору було підписано додатки до договору №№ 1, 2, 2А, 3, 4, 5, 6, 7.

27.04.2021 р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Коцюбинське укладено угоду № Р-1420334/2021/04 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 23.10.2018 р. № 1420334.

Пунктом 1 угоди № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. встановлено, що споживач визнає та підтверджує заборгованість перед КП «Київтеплоенерго» за договором від 23.10.2018 № 1420334 на постачання теплової енергії у гарячій воді станом на 01.04.2021 р. загальною сумою 854076,03 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 2 угоди № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. споживач зобов`язується сплатити зазначену у п. 1 цієї угоди суму заборгованості протягом квітня 2021 - вересня 2021 щомісячними платежами згідно з додатком № 1 до цієї угоди до 25 числа кожного мiсяця згідно з вищевказаним договором.

Сторонами договору підписано графік погашення заборгованості, який є додатком до угоди № Р-1420334/2021/04 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 23.10.2018 р. № 1420334.

Згідно з графіком погашення заборгованості відповідач мав сплатити до 30.04.2021 р. 142346,03 грн. та до 25 числа кожного місяця, а саме: травня 2021 р., червня 2021 р., липня 2021 р., серпня 2021 р., вересня 2021 р. по 142346,00 грн. Загалом відповідач мав сплатити 854076,03 грн.

Таким чином, графіком погашення заборгованості сторони погодили, що останній платіж із визнаної відповідачем у п. 1 угоди № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. суми заборгованості, відповідачем мав бути сплачений до 25.09.2021 р.

Відповідно до доданої до позову довідки про стан розрахунків за спожиту від КП «Київтеплоенерго» теплоенергію ТОВ Управлінська компанія Коцюбинське за період з квітня 2021 р. по вересень 2021 р. заборгованість відповідача становить 297037,94 грн.

Згідно з довідкою № 30/вих1420334 від 17.11.2021 р. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» станом на 17.11.2021 р. заборгованість ТОВ Управлінська компанія Коцюбинське за угодою № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 23.10.2018 р. № 1420334 становить 252037,94 грн. з урахуванням оплати на суму 45000,00 грн.

У позові позивач зазначає, що оплата на суму 45000,00 грн. здійснена відповідачем у жовтні 2021 р.

Однак, до матеріалів справи не додано доказів здійснення відповідачем оплати на суму 45000,00 грн.

З огляду на те, що відповідач в порушення умов угоди № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію не розрахувався у повному обсязі згідно з графіком погашення заборгованості, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 252037,94 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заперечуючи проти позову, відповідач у запереченнях повідомив, що станом на 22.07.2022 р. у нього відсутня заборгованість за договором № 1420334 від 23.10.2018 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді та угодою № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору.

Так, 10.06.2022 р. відповідачем сплачено 132000,00 грн., 13.06.2022 р. -28000,00 грн., 21.06.2022 р. - 28000,00 грн., 30.06.2022 р. 50000,00 грн. та 22.07.2022 р. 14037,94 грн., що підтверджується доданими до заперечень відповідача платіжними дорученнями, а саме: № 5121 від 10.06.2022 на суму 132000,00 грн., № 5130 від 13.06.2022 р. на суму 28000,00 грн., № 5141 від 21.06.2022 р. на суму 28000,00 грн., № 5178 від 30.06.2022 р. на суму 50000,00 грн. та № 5214 від 22.07.2022 р. на суму 14037,94 грн. У вказаних платіжних дорученнях вказано призначення платежу «Оплата згідно договору № 1420334 від 23.10.2018 р. ...».

Таким чином, згідно з вказаних платіжних доручень відповідачем загалом сплачено на користь позивача 252037,94 грн. заборгованості за договором № 1420334 від 23.10.2018 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді, про реструктуризацію якої було укладено угоду № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р.

Позивачем позовну заяву подано до поштового відділення 06.12.2021 р., що підтверджується накладною відділення поштового зв`язку № 948, в якому надійшла позовна заява з доданими документами до господарського суду міста Києва.

Отже, відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду сплачено позивачу 252037,94 грн. заборгованості, про стягнення якої позивачем заявлено вимогу.

Також, згідно з довідкою № 30/вих1420334 від 25.07.2022 р. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» станом на 25.07.2022 р. заборгованість ТОВ Управлінська компанія Коцюбинське за угодою № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 23.10.2018 р. № 1420334 відсутня.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем після подання позовної заяви було сплачено позивачу 252037,94 грн. встановленої судом суми заборгованості, то провадження у справі в цій частині позову підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3564,46 грн. інфляційних втрат та 122,07 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 122,07 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 297037,94 грн. за період з 26.09.2021 р. по 30.09.2021 р.

Як вже зазначалось, графіком погашення заборгованості сторони погодили, що останній платіж із визнаної відповідачем у п. 1 угоди № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. суми заборгованості, відповідачем мав бути сплачений до 25.09.2021 р.

Натомість, 25.09.2021 р. є вихідним днем (субота).

Отже, враховуючи приписи ч. 5 ст. 254 ЦК України, згідно з якою якщо останній день строку припадає на вихідний день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, останнім днем строку сплати останнього платежу за графіком погашення заборгованості є 27.09.2021 р.

Відтак, прострочення виконання відповідачем зобов`язання зі сплати останнього платежу згідно з графіком погашення заборгованості виникло 28.09.2021 р.

Крім того, позивачем здійснено нарахування 3% річних на суму заборгованості без урахування здійсненої відповідачем оплати у сумі 45000,00 грн., яка, як він зазначає у позові, була здійснена відповідачем у жовтні 2021 р.

Відтак, суду не надано доказів існування у відповідача заборгованості у сумі 297037,94 грн. станом на 28.09.2021 р.

Відповідно до розрахунку, здійсненого судом, сума 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 252037,94 грн. за період з 28.09.2021 р. по 30.09.2021 р. становить 62,15 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 3564,46 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 297037,94 грн. за період з 26.09.2021 р. по 30.09.2021 р.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 р. у справі № 910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат на суму боргу за період, що становить менше половини місяця, тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3564,46 грн. інфляційних втрат.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 691,73 грн. пені.

Відповідно до п. 8 угоди № Р-1420334/2021/04 від 27.04.2021 р. у разі порушення споживачем умов (невиконання та/або неналежне її виконання) угоди ГПЗ (Графік погашення заборгованості) підприємство набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу з урахуванням пені, 3% річних та інфляційної складової боргу за час прострочення, яку споживач зобов`язується оплатити. Також споживач зобов`язаний оплатити підприємству штраф за невиконання ним угоди ГПЗ у розмірі 5% від суми непогашеної заборгованості за угодою ГПЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Позивач просить стягнути 691,73 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 297037,94 грн. за період з 26.09.2021 р. по 30.09.2021 р.

Однак, як було встановлено судом, прострочення виконання відповідачем зобов`язання зі сплати останнього платежу згідно з графіком погашення заборгованості виникло 28.09.2021 р.

Крім того, позивачем здійснено нарахування пені на суму заборгованості, доказів існування у відповідача якої, станом на 28.09.2021 р. суду не надано.

Відповідно до розрахунку, здійсненого судом, сума пені нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 252037,94 грн. за період з 28.09.2021 р. по 30.09.2021 р. становить 352,16 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

З огляду на те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, то судовий збір за вимогу про стягнення боргу, провадження в частині якої закрито, а також за частково задоволену вимогу про стягнення пені та 3% річних, пропорційно задоволеній частині, відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 9 ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача у сумі 3786,78 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Коцюбинське (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173, код 38914828) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, код 40538421) 352,16 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 16 коп.) пені, 62,15 грн. (шістдесят дві грн. 15 коп.) 3% річних та 3786,78 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 78 коп.) судового збору.

2. Провадження у справі в частині стягнення 252037,94 грн. боргу закрити.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 27.07.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева