ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 914/3977/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Молекс від 06.07.2022(вх. суду від 07.02.2022 №01-05/15891/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022, повний текст рішення складено 07.06.2022, (суддя Стороженко О.Ф., м. Львів)

у справі №914/3977/21

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добрий-господар, місто Новояворівськ, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства Молекс, місто Новояворівськ, Львівська область

про стягнення 15 540,59 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Молекс, місто Новояворівськ, Львівська область

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добрий-господар, місто Новояворівськ, Львівська область

про 1) Визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добрий-господар оформлене протоколом №4 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добрий-господар від 24.05.2017 року;

2) Визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добрий-господар оформлене протоколом №2 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добрий-господар від 19.02.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 у справі №914/3977/21 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 8 417,28 грн основного боргу по сплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території, 527,18 грн 3 % річних, 898,01 грн інфляційних втрат, 1 437,59 грн судового збору та 569,97 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовити. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання письмових уточнень вимог апеляційної скарги, з зазначенням, в якій саме частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції, та докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням апеляційних вимог, вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 у справі №914/3977/21.

21.07.2022 на виконання вимог ухвали скаржник подав уточнену апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог первісного позову та задоволити вимоги зустрічного позову; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка обгрунтована тим, що скаржник отримав копію рішення 17.06.2022; квитанцію №77 від 21.07.2022 на суму 7 443,00грн(вх. суду від 22.07.2022 №01-05/1755/22).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 26.05.2022, повний текст рішення складено 07.06.2022 надіслано відповідачу 16.06.2022 поштовим відправленням №546 та отримано ним 17.06.2022.

Апеляційна скарга подана 07.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПП «Молекс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 у справі №914/3977/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Молекс від 06.07.2022(вх. суду від 07.02.2022 №01-05/15891/22).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 у справі №914/3977/21.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3977/21.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець