overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" липня 2022 р. Справа№ 910/479/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 25.07.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021

у справі № 910/479/21 (суддя Шкурдова Л. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 122 230,80 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В. перебуває справа №910/479/21.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022, у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/479/21.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу у справі №910/479/21 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та постановлено розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 25.07.2022.

В судове засідання 25.07.2022 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

По закінченню судового засідання 25.07.2022, суд оголосив перерву до 05.09.2022 на 15:40 год.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги у справі №910/479/21 на 05.09.2022 о 15 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. Справа№ 49/126-б-44/565-2012 (910/16022/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Берком»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.06.2022р.

(повний текст складено 13.06.2022р.)

за позовом ТОВ «Берком»

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Віал»

про визнання недійсними договорів міни

в межах справи №49/126-б-44/565-2012

за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Копитової О.С., Буравльова С.І. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Берком» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.06.2022р. у справі №49/126-б-44/565-2012(910/16022/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Берком» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.06.2022р. у справі №49/126-б-44/565-2012(910/16022/21) та призначено її до розгляду на 01.08.2022р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022р., у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці з 01.08.2022р. по 09.09.2022р. та перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці з 25.07.2022р. по 07.08.2022р., які не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №49/126-б-44/565-2012(910/16022/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Гарник Л.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Берком» на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.06.2022р. у справі №49/126-б-44/565-2012(910/16022/21).

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 01.08.2022р. о 16:30 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. Справа № 903/806/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 25.05.2022 у справі № 903/806/21

за заявами

Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на "27" липня 2022 р. об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 26.07.2022 №01-05/263 керівника апарату суду у зв`язку із відпусткою судді Павлюк І.Ю. у період з 25.07.2022 по 02.09.2022 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/806/21 між суддями, протокол від 26.07.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Коломис В.В., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022 у справі № 903/806/21 до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Харків Справа №922/2315/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

апелянта (Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України) в режимі відеоконференції Овчінніков Ю.В.,

апелянта (Харківської обласної прокуратури) в режимі відеоконференції Кадацька Д.М.,

арбітражний керуючий Татіщев О.Є.,

боржника Гордієнко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (вх.№569Х) та апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№631Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 року у справі №922/2315/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України»,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2022 року у справі №922/2315/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/536/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Слобідської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків (вх.№764 Х/3 від 21.07.2022р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену23.05.2022р. у м.Харкові
у справі№922/536/22 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом до відповідачівВ.о. керівника Слобідської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків 1.Харківської міської ради, м.Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг", м.Харків
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2022р. у справі №922/536/22 за позовом В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, до відповідачів: 1.Харківської міської ради, м.Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг", м.Харків, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/536/22.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2022 м.Дніпро Справа № 5009/4677/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (повний текст складений 29.12.2021, головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Проскуряков К.В., Ярешко О.В.) у справі №5009/4677/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Західно-Український Консорціум, м. Львів

про звернення стягнення не нерухоме майно, що є предметом іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.) знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни у справі №5009/4677/12, розгляд якої призначений у судове засідання на 26.07.2022.

25.07.2022 у зв`язку з відпусткою суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О. по справі №5009/4677/12 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Іванова О.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №5009/4677/12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Будмаш на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни у справі прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1425/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном вест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 (повне рішення складено 25.11.2021, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/1425/19

за позовом Заступника Генерального прокуратура - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном вест", м. Дніпро

про стягнення 5 736 578,82 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.) знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном вест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі №904/1425/19, розгляд якої призначений у судове засідання на 26.07.2022.

25.07.2022 у зв`язку з відпусткою суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г. по справі №904/1425/19 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Іванова О.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/1425/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном вест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/5903/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 (повний текст складений 12.11.2021, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/5903/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 1 759 983,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.) знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 у справі №904/5903/21, розгляд якої призначений у судове засідання на 26.07.2022.

25.07.2022 у зв`язку з відпусткою суддів Кощеєва І.М. по справі №904/5903/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Іванова О.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/5903/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.07.2022 м. Дніпро Справа № 904/289/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 04.07.2022р. у справі № 904/289/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд дистриб`юшн схід", с. Котляри, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни, м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 250 800 грн., пені у розмірі 207 328 грн. та 3% річних у розмірі 659,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022р. у справі № 904/289/22:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сарієвої Ганни Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд дистриб`юшн схід" (місцезнаходження: 64291, Харківська обл., с. Котляри, вул. Миру, буд. 1, корп. Р; ідентифікаційний код: 36094643) суму попередньої оплати у розмірі 250 800 грн., пеню у розмірі 112 860 грн., 3% річних у розмірі 659,64 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 464,79 грн.;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 94 468 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Сарієва Ганна Михайлівна, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022р. у справі № 904/289/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/289/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/289/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/289/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 липня 2022 р. Справа № 902/1268/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 червня 2022 р. у справі №902/1268/21, яке набрало законної сили 22 липня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 липня 2022 р. Справа № 902/315/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 червня 2022 р. у справі №902/315/22, яке набрало законної сили 22 липня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.