ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/9950/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.06.2022 (повний текст складено та підписано 10.06.2022)

у справі № 910/9950/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 182 449, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/9950/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - задоволено частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" пеню в розмірі 441 722 (чотириста сорок одна тисяча сімсот двадцять дві) грн 89 коп, штраф в розмірі 522 500 (п`ятсот двадцять дві тисячі п`ятсот) грн 92 коп, інфляційні втрати в розмірі 1 254 002 (один мільйон двісті п`ятдесят чотири тисячі дві) грн 20 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 47 736 (сорок сім тисяч сімсот тридцять шість) грн 75 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач - Державне підприємство "Гарантований покупець" (17.06.2022 згідно відмітки печатки суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, при дослідженні апеляційної скарги встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/9950/21 в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 441 722 грн. 89 коп, штрафу в розмірі 522 500 грн. 92 коп, інфляційні втрати в розмірі 1 254 002 грн. 20 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 47 736 грн. 75 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн. 00 коп. та прийняти нове рішення, яким відмовити в частині задоволених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022, апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/9950/21 в частині оскарження задоволених позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 441 722 грн. 89 коп, штрафу в розмірі 522 500 грн. 92 коп, інфляційні втрати в розмірі 1 254 002 грн. 20 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 47 736 грн. 75 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн. 00 коп. - відмовлено. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/9950/21 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємствао "Гарантований покупець" мав право усунути недоліки, а саме: докази сплати судового збору у розмірі 51 299, 16 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/9950/21, яке оскаржується в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 441 722 грн. 89 коп, штрафу в розмірі 522 500 грн. 92 коп, інфляційні втрати в розмірі 1 254 002 грн. 20 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 47 736 грн. 75 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн. 00 коп.

30.06.2022 тобто у визначений судом строк, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист щодо виконання ухвали суду від 21.06.2022 у справі № 910/9950/21, до якого долучено платіжне доручення №548 від 27.06.2022 про сплату судового збору у розмірі 51 299, 16 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/9950/21, яке оскаржується в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 441 722 грн. 89 коп, штрафу в розмірі 522 500 грн. 92 коп, інфляційні втрати в розмірі 1 254 002 грн. 20 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 47 736 грн. 75 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн. 00 коп.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 04.07.2022 по 15.07.2022 включно, перебував у відпустці, а суддя з колегії суддів Тарасенко К.В. перебувала у відпустці з з 27.06.2022 по 05.07.2022, включно і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/9950/21 передана до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/9950/21 у Господарського суду міста Києва.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9950/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9950/21, надіславши їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасникам справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду справу №910/9950/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022.

7. Повідомити учасників справи, що справа №910/9950/21 розглядатиметься у судовому засіданні 02.08.2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження, а також місцевому господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко