ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.07.2022м. ХарківСправа № 922/4587/13 (922/76/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрілців, 17) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 93, пов.2, кімн. 212А) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Астер-Фінанс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9)
про визнання недійсним договору в межах справи № 922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича
за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Астер-Фінанс" про визнання недійсним договору, в якому просить визнати недійсним договір № 1/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (факторингу) від 20.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мадіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Астер-Фінанс", в частині передачі боргу по кредитному договору № 001-USD-CK від 15.05.2008, підписаному між громадянином України ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством КБ "Експобанк"; судові витрати в розмірі 2 481,00грн покласти на відповідачів.

16.06.2022 ухвалою суду задоволено самовідвід судді Усатого В.О. Відведено суддю Усатого В.О. від розгляду справи № 922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича, у тому числі і від справи № 922/4587/13 (922/76/22).

Ухвалою суду від 22.06.2022 справу № 922/4587/13 (922/76/22) про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича прийнято до розгляду. Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представників на підставі наявних у суду матеріалів від учасників справи до суду не надходило.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Проте, 27.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд виключити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з переліку відповідачів за позовною заявою та залишити двох відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Астер-Фінанс".

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що ця заява за своєю правовою природою є заявою про часткову відмову від позову в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи те, що часткова відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і часткова відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, заява про часткову відмову від позову підписана особисто позивачем, часткова відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач частково відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з частковою відмовою позивача від позову.

Крім того, за приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4587/13 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., а позовна заява прийнята до розгляду в межах справи № 922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61022, м. Харків, а/с 4596).

На адресу суду від ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича надійшов відзив на позовну заяву, який приймається судом до розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, залучення судом до участі у справі ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Разом з тим суд зазначає, що керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України, та з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, суд прийняв рішення про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду та запропонувати відповідним особам надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Керуючись ст.ст.3, 12, 40, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову Бабича Ігоря Юрійовича від позову в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб закрити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (61022, м. Харків, а/с 4596).

Прийняти до розгляду відзив ліквідатора Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "11" серпня 2022 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Позивачу, згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Явку сторін визнати необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву .

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити учасникам справи та арбітражному керуючому Кошовському С.В. (61022, м. Харків, а/с 4596).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк