ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1260/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№1307/22

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрлендконсалтинг (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, )

про стягнення 620 115,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022р. Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Укрлендконсалтинг, в якій просить суд стягнути з відповідача 620 115,06 грн. заборгованості, у тому числі: 524 948,40 грн. основної заборгованості та 95 166,66 грн. пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг №14 від 16.09.2020р. в частині виконання ІІ етапу робіт.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. в період з 22.06.2022р. по 01.07.2022р. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022р. позовну заяву Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви на належну адресу відповідача; доказів доплати судового збору в сумі 1 427,49 грн.; доказів здійснення заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення листів відповідачу.

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована наступним:

- позивачем в порушення п.1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, направлено позовну заяву з доданими до неї документами на неактуальну адресу відповідача;

- позивачем не доплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 427,49 грн., в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України

- позивачем в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України, не надано доказів здійснення заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення листів відповідачу.

15.07.2022р. до Господарського суду Одеської області від Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№13256/22), до якої додано: опис вкладення, фіскальний чек та поштову накладну від 14.07.2022р. на підтвердження направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; платіжне доручення про доплату судового збору, листи: №06-17/530 від 03.02.2021р., №1417/05-45/1402 від 24.03.2021р., №02-06/2490 від 14.06.2021р., №01-10/2541 від 17.06.2021р. та претензію №02-10/2543 від 17.06.2021р.

Суд, дослідивши заяву Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про усунення недоліків позовної заяви (вх.№13256/22 від 15.07.2022р.), вказує наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, судом встановлено, що наданий позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви, в підтвердження направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, опис вкладення документів від 14.07.2022р. - не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

Отже, позивачем, не додержано вимог п.1 ч.1 ст. 164 та ч.1 ст.172 ГПК України та не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 04.07.2022р. в частині надання належних доказів надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення саме на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020р. у справі № 910/9962/16 та від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 04.07.2022р., суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації (вх.№1307/22 від 21.06.2022р.) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№1307/22 від 21.06.2022р.) з додатками до неї на 39 аркушах;

- заява про усунення недоліків (вх.№ 13256/22 від 15.07.2022р.) на 16 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко