overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2022 року м.Харків Справа № 12/109б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспагросервіс Луганськ, м.Луганськ,
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура.
При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 20.06.2022 р. у справі №12/109б за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгоспагросервіс Луганськ про банкрутство, була допущена описка, а саме в абзаці 25 описової частини ухвали не вірно зазначена дата: 04.10.2022 р. замість « 04.10.2021 р.»
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на зазначене вище, суд задовольняє клопотання ліквідатора про виправляє описки допущених в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 20.06.2022 р. у справі №12/109б.
2. Вважати вірним в абзаці 25 описової частини ухвали дату 04.10.2021 р.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 20.07.2022 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2022 справа № 914/1558/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа підприємець Карпенко Тетяна Євгенівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
12. Дата видачі судового наказу __________________________
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2022 Cправа № 914/1572/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»,
до боржника:Перемишлянської міської ради,
предмет: стягнення 63'311,36 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2022 Cправа № 914/1566/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»,
до боржника:Перемишлянської міської ради,
предмет: стягнення 17'905,60 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2022 р. Справа № 914/1541/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» ІС НААН», с.Неслухів, Львівський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «Асканій», м.Львів

про: стягнення 400743,47грн за договором купівлі-продажу №04/10 від 08.10.2021

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити 02.08.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Зобов`язати позивача:

-подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 Справа № 914/875/22

За позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу Медик Франківської районної спілки автомобілістів м.Львова, м. Львів

про: стягнення 148352,94грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: Я.А.Заяць - представник

Від відповідача: Є.В.Ширій - керівник

Ухвалою від 30.06.2022 підготовче засідання відкладено на 19.07.2022.

07.07.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні від 19.07.2022 надав пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні від 19.07.2022 просив відкласти розгляд справи для надання можливості підготовки заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Відкласти підготовче засідання на 28.07.2022 о 13:00 год.

3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 р. Справа № 914/1319/22

За позовом: Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

Позивача: Стрийської міської ради, м.Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Союз медицини та технології, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Стрийська центральна міська лікарня, м.Стрий, Львівська область

про: стягнення 208495,33грн за договором №15/04-2020 від 23.04.2020

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від прокуратури: Р.В.Панькевич - прокурор

Від позивача: Н.С.Темник начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022, справу №914/1319/22 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 27.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2022.

18.07.2022 від відповідача до суду надійшов відзив.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні від 19.07.2022 підтримали позов.

Відповідач та третя особа в судове засідання від 19.07.2022 явку повноважних представників не забезпечили.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.09.22 о 10:00 год.

2.Зобов`язати прокуратуру та позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача та третю особу: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 р. Справа № 914/1278/22

За позовом: Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

Позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатська ВЕС, с.Завадівка, Самбірський район, Львівська область

про: розірвання договору оренди землі від 29.10.2019 (ділянка №7-б) та повернення земельної ділянки

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від прокуратури: Н.Т.Леонтьєва - прокурор

Від позивача: А.І.Кобилецький провідний спеціаліст

Від відповідача: не з`явився

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022, справу №914/1278/22 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 21.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2022.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні від 19.07.2022 підтримали позов.

Відповідач в судове засідання від 19.07.2022 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошти за терк-номером 680 відповідач отримав поштову кореспонденцію (ухвалу від 21.06.2022) 02 липня 2022 року.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.08.22 о 11:00 год.

2.Зобов`язати прокуратуру та позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 Справа № 914/1257/17

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (вул. Федьковича, 11, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 03348910) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» (вул. Тураша, буд. 20, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 37349178) на суму 46009 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2017 р. порушено провадження у справі № 914/1257/17 про банкрутство ТзОВ «Універсальна бурова техніка» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 10.07.2017 р. ТзОВ «Універсальна бурова техніка» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Універсальна бурова техніка», обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ТзОВ «Універсальна бурова техніка» Босака О. Є.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Універсальна бурова техніка» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.07.2017 р. № 44391.

Ухвалою суду від 19.10.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Універсальна бурова техніка».

14.07.2022 р. до суду за вх. № 2243/22 від Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» на суму 46009 грн. 77 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 2, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» на суму 46009 грн. 77 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 25.10.2022 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 Справа№ 914/1100/22

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач Нафтосервіс», м. Бахмач, чернігівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», м.Львів

про стягнення 19 800748,80 грн

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмач Нафтосервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» про стягнення 19 800 748,80 грн попередньої оплати за поставку товару за Договором №355-ДТ-20/Д від 27.11.2020 року.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою-повідомленням суду від 11.07.2022 підготовче засідання відкладено на 04.08.2022 о 12:30 год., про що зазначено у протоколі судового засідання від 11.07.2022 у справі №914/1100/22.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали суду допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні години на яку відкладено підготовче засідання, а саме, зазначено «о 13:00год», замість «о 12:30год.». Допущена описка має технічний характер та суті ухвали про відкладення підготовчого засідання від 11.07.2022 не змінює.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі-повідомленні Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 у справі №914/1100/22 замінивши годину, на яку відкладено підготовче засідання з « 13:00год.» на « 12:30год.».

2. Далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .

Суддя Щигельська О.І.