ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа № 921/74/22

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22.

І. Господарський суд Тернопільської області 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 ухвалив:

1.Заяву № 50102/342/22 від 21.04.2022 (вх.№2590 від 28.04.2022) кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, про визнання кредиторських (грошових) вимог задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК в сумі 11 570,57 доларів США, що еквівалентно 335 404,20 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 8032,43 дол. США, що складає 232 841,67 грн. (заборгованість по кредиту прострочена),

- в сумі 1798,58 дол. США (28,65 дол. США нараховані відсотки + 1769,93 дол. США- несплачені проценти), що складає 52 136,69 грн. (заборгованість по процентах прострочена),

- в сумі 711,20 дол. США, що складає 20 616,05 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення кредиту),

- в сумі 1028,36 дол. США, що складає 29 809,79 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення процентів)

-вимоги другої черги.

3. В решті грошових вимог кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська буд.1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280 відхилити.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» просить скасувати пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 та змінити в частині пунктів 1 та 2 цієї ухвали, а саме:

«Заяву № 50102/342/22 від 21.04.2022 (вх.№2590 від 28.04.2022) кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», вул. Єреванська буд.1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280, про визнання кредиторських (грошових) вимог задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», вул.Єреванська буд.1, м.Київ,03087, ідентифікаційний код 23697280 в сумі 20 998,14 доларів США та 669 480,09 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів),

- в сумі 8032,43 дол. США, що складає 232 841,67 грн. (заборгованість по кредиту прострочена),

- в сумі 12 965,71 дол. США, що складає 375 846,11 грн. (заборгованість по процентах прострочена),

- в сумі 251 057,25 грн.пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності,

- в сумі 363 035,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності,

- в сумі 711,20 дол. США, що складає 20 616,05 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення кредиту),

- в сумі 1028,36 дол. США, що складає 29 809,79 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення процентів)

-вимоги другої черги.»

ІІ. Іншою ухвалою від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 Господарський суд Тернопільської області ухвалив:

1.Визнати вимоги наступних кредиторів відносно боржника ОСОБА_1 , 48561, с.Васильків, Чортківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 01.10.1997 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області:

1) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в сумі 11 570,57 доларів США, що еквівалентно 335 404,20 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 8032,43 дол. США, що складає 232 841,67 грн. (заборгованість по кредиту прострочена),

- в сумі 1798,58 дол. США (28,65 дол. США нараховані відсотки + 1769,93 дол. США- несплачені проценти), що складає 52 136,69 грн. (заборгованість по процентах прострочена),

- в сумі 711,20 дол. США, що складає 20 616,05 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення кредиту),

- в сумі 1028,36 дол. США, що складає 29 809,79 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення процентів)

-вимоги другої черги.

3. В решті грошових вимог кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська буд.1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280 відхилити.

Інше.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК просить скасувати пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року та змінити в частині пункту 1 резолютивної частини, а саме:

«Визнати вимоги наступних кредиторів відносно боржника ОСОБА_1 , 48561, с.Васильків, Чортківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 01.10.1997 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області:

1)Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, вул. Єреванська буд.1, м. Київ,03087, ідентифікаційний код 23697280, в сумі 20 998,14 доларів США та 669480,09 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 8032,43 дол. США, що складає 232 841,67 грн. (заборгованість по кредиту прострочена),

- в сумі 12 965,71 дол. США, що складає 375 846,11 грн. (заборгованість по процентах прострочена),

- в сумі 251 057,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності,

- в сумі 363 035,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності,

- в сумі 711,20 дол. США, що складає 20 616,05 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення кредиту),

- в сумі 1028,36 дол. США, що складає 29 809,79 грн. (3% річних за несвоєчасне погашення процентів)

вимоги другої черги.».

Також Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» просить поновити строк на оскарження обох ухвал Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22.

Повний текст оскаржуваних ухвал складено 15 червня 2022 року, які Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» отримало 28 червня 2022 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 08 червня 2022 року, що в силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» не додало до апеляційної скарги належних доказів, що посвідчують повноваження представника та доказів сплати судового збору.

Щодо представництва.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції. Як зазначено в апеляційній скарзі, таку підписав представник АБ «Укргазбанк» О.С. Ніщенко. До апеляційної скарги додано довіреність, якою уповноважено начальника юридичного відділу Херсонської обласної дирекції Ніщенка Олександра Сергійовича представляти інтереси банку в судах, органах державної виконавчої служби, у відносинах з приватними виконавцями.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням (аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20, ухвалах від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19, від 22.02.2021 у справі № 908/183/20).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повинні бути відомості про прізвище, ім`я, по батькові, дату обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи та уповноважені представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, а також дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Однак, суд апеляційної інстанції не має доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що унеможливлює перевірку наявності запису щодо повноважень Ніщенка О.С.

Щодо судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги наведене та з урахуванням предмету оскарження, за подання апеляційної скарги на дві ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22 підлягає сплаті 14 886,00 (7 433,00 грн+7 433,00 грн) грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.

Відповідно до частини2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року у справі №921/74/22.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази, що підтверджують повноваження Ніщенка Олександра Сергійовича діяти в порядку самопредставництва та докази сплати 14 886,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців