ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі

"21" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/233/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить витребувати з незаконного володіння Приватного сільськогосподарського підприємства "Березники" у власність Житомирської обласної ради земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:000:0001 площею 37,8693га;

:04:000:0058 площею 6,5439 га;

:04:000:0061 площею 6,1133га;

:04:000:0059 площею 12,286 га;

:04:000:0060 площею 43,9797 га;

:07:000:0250 площею 24,1591 га,

:07:000:0253 площею 97,1373 га;

:07:000:0255 площею 55,762 га;

:04:000:0063 площею 37,3649 га;

:03:000:0326 площею 31,3716 га;

:01:000:0602 площею 2,1566 га;

:03:000:0327 площею 5,3273 га;

:07:000:0249 площею 5,7533 га;

:01:000:0002 площею 2,9889 га;

:07:000:0247 площею 41,0098 га;

:07:000:0246 площею 68,6274 га;

:03:000:0325 площею 91,0596 га

Позовні вимоги грунтуються на тому, що ПСП "Березники" незаконно набуло земельні ділянки , право колективної власності реформованого ПКСГП "Березники" на які припинено розпорядженням Ємільчинської РДА №25 від 24.01.2005 та були передані до земель запасу сільської ради а згодом у постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" за розпорядженням Ємільчинської РДА №59 від 24.02.2006. Однак, в 2021 році новостворене ПСП"Березники" виготовило технічну документацію та зареєструвало право власності на 17 земельних ділянок загальною площею 569,51га., які уже були передані у постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК". за

Ухвалою від 19.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.05.2022; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

У відзиві на позовну заяву (а.с.134 т.2) ПСП "Березники" зазначило, що право колективної власності ПКСП"Березники" на спірні землі не припинялось, ПСП "Березники" набуло права на спірні земельні ділянки в порядку перереєстрації КСП в ПСП, тому вони не можуть знаходитись у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК".

У відповіді на відзив (а.с.145 т.2) Новоград-Волинська обласна прокуратура зазначила, що ПКСГП "Березники" було ліквідовано, тому у новоствореного ПСП"Березники" не існувало правових підстав для повного правонаступництва прав та обов`язків вказаного КСП, зокрема щодо набуття прав на земельні ділянки, які належали 441 особі або на землі, які не підлягали паюванню; норми чинного законодавства не передбачають автоматичне набуття права приватної власності на земельні ділянки, які перебували у колективній власності; розпорядженням Ємільчинської РДА №25 від 24.01.2005 припинено право колективної власності ПКСГП "Березники" земельними ділянками загальною площею 1124,62га, які передані до земель запасу Березниківської сільської ради та земельними ділянками загальною площею 1127,89га, які передані до земель запасу сільської ради.

12.07.2022 до суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи (а.с.96 т.3). На вирішення експерта запропонував такі питання:

- чи накладаються спірні земельні ділянки на земельні ділянки, що згідно розпорядження голови Ємільчинської РДА №60 від 24.02.2006 року передані в постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" ?

- чи співпадають (частково/повністю) спірні земельні ділянки із земельними ділянками загальною площею 1127,89 га, щодо яких припинено право колективної власності відповідно до розпорядження голови Ємільчинської РДА №57 від 22.02.2005 року?

Проведення експертизи просить доручити ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

У судовому засіданні 12.07.22 оголошувалась перерва до 21.07.22.

21.07.22 до суду надійшли пояснення Новоград-Волинської окружної прокуратури щодо клопотання ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, в яких прокурор підтримав клопотання, уточнив питання для експерта. Проведення експертизи просить доручити ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

21.07.22 до суду надійшли заперечення на клопотання ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, у яких ПСП "Березники" просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання оскільки поставлені на вирішення експерта питання не є необхідними для з`ясування обставин справи.

Розглядаючи клопотання про призначення експертизи господарський суд приходить до такого висновку.

За приписами ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У даній справі обгрунтовуючи одну з підстав позову прокурор зазначає, що, що спірні земельні ділянки, право на які зареєстрував відповідача, до цього уже були виділені третій особі, тому встановлення цієї обставини має значення для справи. Для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. На вирішення експерта суд вважає за можливе поставити питання, які запропоновані автором клопотання з урахуванням уточнень прокурора .

Запропонована третьою особою та прокурором установа - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз", не є суб`єктом експертної діяльності виходячи із статті 7 Закону України "Про судову експертизу", на що суд звернув увагу учасників справи у судовому засіданні. Представник третьої особи усно заявив про призначення виконання експертизи судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Інших пропозицій що експерта не надійшло, тому суд доручає проведення експертизи цьому експерту.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Вказану експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст.102 ч.1 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За приписами ст.17 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З метою отримання необхідних для проведення судової експертизи матеріалів судової справи експерт має право знайомитись з матеріалами справи та подати клопотання про надання для дослідження конкретних документів зі справи.

Суд звертає увагу судового експерта, що направлення для дослідження експерту судового справи законом не передбачено. Експерт має право ознайомитись з матеріалами судової справи, визначитись які саме документи зі справи необхідні для проведення експертизи та заявити клопотання про надання цих документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (місце знаходження м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:0001 площею 37,8693га; :04:000:0058 площею 6,5439 га; :04:000:0061 площею 6,1133га; :04:000:0059 площею 12,286 га; :04:000:0060 площею 43,9797 га; :07:000:0250 площею 24,1591 га, :07:000:0253 площею 97,1373 га; :07:000:0255 площею 55,762 га; :04:000:0063 площею 37,3649 га; :03:000:0326 площею 31,3716 га; :01:000:0602 площею 2,1566 га; :03:000:0327 площею 5,3273 га; :07:000:0249 площею 5,7533 га; :01:000:0002 площею 2,9889 га; :07:000:0247 площею 41,0098 га; :07:000:0246 площею 68,6274 га; :03:000:0325 площею 91,0596 га на земельні ділянки, що згідно розпорядження голови Ємільчинської РДА №60 від 24.02.2006 року передані в постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" та які відповідно до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування перебувають в постійному користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради ?

2) чи співпадають (частково/повністю) земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:0001 площею 37,8693га; :04:000:0058 площею 6,5439га; :04:000:0061 площею 6,1133га; :04:000:0059 площею 12,286 га; :04:000:0060 площею 43,9797 га; :07:000:0250 площею 24,1591 га, :07:000:0253 площею 97,1373га; :07:000:0255 площею 55,762га; :04:000:0063 площею 37,3649 га; :03:000:0326 площею 31, 3716 га; :01:000:0602 площею 2,1566 га; :03:000:0327 площею 5,3273 га; :07:000:0249 площею 5,7533 га; :01:000:0002 площею 2,9889 га; :07:000:0247 площею 41,0098 га; :07:000:0246 площею 68,6274 га; :03:000:0325 площею 91,0596 га із земельними ділянками загальною площею 1127,89 га, щодо яких припинено право колективної власності відповідно до розпорядження голови Ємільчинської РДА №57 від 22.02.2005 року?

Оплату експертизи покласти на ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення (ухвала) складено 22.07.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2-Новоград-Волинська окружна прокуратура на ел. адресу :

3-Житомирська обласна рада на ел. адресу:

4-Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на ел. адресу:

5- Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на ел. адресу :

6- ПСП "Березники" (11233 , Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Березники)(рек.)

7-Житомирська обласна прокуратура на електронну адресу :

8- експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, офіс 6)(рек. з повідом.)