УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3025/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

учасники справи:

прокурор - заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області

позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області,

відповідач - Публічне акціонерне товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції

розглянув касаційну скаргу

заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021

у складі судді: Байбак О.І.

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021

у складі колегії суддів: Фоміна В.О. (головуючий), Крестьянінов О.О., Шевель О.В.

у справі за позовом

Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції

про стягнення 2 526 089,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути зі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - відповідач, Зміївська ТЕС) шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів на суму 2 526 089,98 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у задоволенні позову відмовлено

Постановою від 10.12.2021 Східний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишив без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.06.2022 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/3025/20 залишено без змін.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення повного тексту постанови Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 922/3025/20 у резолютивній частині постанови допущено описку щодо назви місцевого господарського суду, замість «Господарський суд Харківської області» вказано «Господарський суд Дніпропетровської області», яка підлягає виправленню відповідно до статті 243 ГПК України. При цьому, слід вказати, за текстом постанови заступником керівника Харківської обласної прокуратури оскаржено до Верховного Суду рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021.

Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою вказаної вище описки не впливає на зміст судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 922/3025/20 описку, щодо назви місцевого господарського суду.

2. У резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 922/3025/20 назву місцевого господарського суду замість: «Господарський суд Дніпропетровської області», читати вірно: «Господарський суд Харківської області».

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков