УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/1430/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" (вул. Олександрівська, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

До ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ 32, 01032)

Про стягнення 1454581,12 грн

Головуючий суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Конон В.В.

за участю представників в режимі відеоконференції:

позивача - Луценко І.М., адвокат, ордер серії АР №1088879 від 18.05.2022;

відповідача - Бондаренко О.В., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ (приєднався до режиму відеоконференції після виходу суду з нарадчої кімнати)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заяою до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 1 454 581, 12 грн заборгованості за договором, з яких 1 408 238, 52 грн - основної заборгованості, 23 539, 86 грн - 3 % річних та 22 802, 74 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 05.05.2022 після усунення позивачем на виконання ухвали суду від 04.02.2022 про залишення позовної заяви без руху, недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у даній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено перше підготовче засідання у справі на 07.06.2022 року. В підготовчому судовому засіданні 07.06.2022 року було оголошено перерву до 19.07.2022 року.

18.07.2022 від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" та ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" на адресу Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №6100/22), в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду №61-122-22-12200 від 13.07.2022 та припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди №61-122-22-12200 від 13.07.2022 у справі №910/1430/22, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьою статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" та т.в.о. генерального директора ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Ковтонюком П.І.

Суд зазначає, що мирова угода №61-122-22-12200 від 13.07.2022 укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі та враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню після надходження відповідного клопотання позивача.

При цьому, суд зазначає, що питання розподілу інших витрат, в тому числі на правничу правову допомогу по розгляду справи вирішено сторонами в самій мировій угоді, а отже не підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" та ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду №61-122-22-12200 у справі №910/1430/22, укладену 13.07.2022 між ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" , наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА № 61-122-22-12200

на стадії розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/1430/22

м. Запоріжжя від 13.07.2022р.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", в особі т.в.о. генерального директора Ковтонюка Павла Івановича, котрий діє на підставі довіреності від 28.06.2022 року, зареєстрованої в реєстрі за №577, надалі - Сторона-1, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", в особі директора Мельника Ігоря Дмитровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона - 2, з іншої сторони, при спільному згадуванні іменуються "Сторони", які є сторонами у господарській справі №910/1430/22 за позовом ТОВ "Торговий дім "Александр" до ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕГОАТОМ", що перебуває на розгляді у Господарському суді м. Києва (суддя Бондаренко-Легких Г.П.), уклали цю мирову угоду (надалі - "Мирова угода") на підставі вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) методом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі №910/1430/22 на умовах Мирової угоди.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились, що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Сторони-2 до Сторони -1.

Сторони підтверджують, що сума заборгованості у розмірі 1 408 238 (один мільйон чотириста вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн.. 52 коп.) була повністю сплачена Стороною-1 на користь Сторони-2 до укладення даної Мирової угоди. Сторони домовилися, що Сторона-2 не застосовуватиме до Сторони-1 будь-які штрафна санкції за прострочення Стороною-1 виконання грошового зобов`язання за Договором поставки №53-122-01-21-10472 від 15.03.2021р., зокрема Сторона-2 відмовлється від стягнення зі Сторони-1 3% річних 23539 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять грн.) 86 коп. та інфляційних витрат 22802 (двадцять дві тисчі вісімсот дві) гривні 74 коп.

3. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130 ГПК України судом має бути вирішено питання про повернення Стороні-2 як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стороною-2 судового збору, яка в даному випадку в обсязі 100 відсотків становить 21 18 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн.) 72 коп.

4. Сторони домовилися, що залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету, у розмірі 10909, 36 (десять тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 36 копійок) Сторона-1 зобов`язується в десятиденний строк із дня затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на користь Сторони-2.

5. Сторони домовилися, що витрати на професійну правничу допомогу Сторони-2 у розмірі 2500, 00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) Сторона-1 зобов`язується в десятиденний строк із дня затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на користь Сторони-2.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

7. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", і у разі її невиконання однієї із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

11. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цієї Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду м. Києва.

Підписи та реквізити Сторін:

Сторона-1:

Державне підприємство "Національна

атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

місцезнаходження ВП "Рівненська АЕС":

34400, місто Вараш, Рівненська область

(03636)64-1-74, 64-3-49

місцезнаходження

ДП "НАЕК "Енергоатом":

01032, місто Київ,

вулиця Назарівська 3,

IBAN НОМЕР_1

в філія РОУ АТ "Державний ощадний

банк України" МФО 333368

e-mail:

_______________ /Т.в.о. генерального директора Ковтонюк П.І./

13.07.2022 /підпис, печатка/

Сторона-2:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр"

Місцезнаходження: вул. Олександрівська, б.2, м. Запоріжжя. 69063

IBAN НОМЕР_2

в АТ "ПУМБ", МФО 334851,

E-mail:

Директор

_______________ /І.Д. Мельник/

/підпис, печатка/".

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, )

Боржник: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ 32, 01032, )

4. Провадження у справі №910/1430/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2022 та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 20.07.2025

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких