ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 920/533/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" - Архипенко Олексія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 (повний текст рішення складення 02.12.2021)

у справі №920/533/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК"

2. Тростянецької міської ради

про визнання недійсним рішення, скасування запису

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" (42621, Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля вул. Імені Шевцова М.Я., буд. 33; ) в частині обрання Головою правління ТДВ "МАЯК" ОСОБА_2 строком на три роки (згідно Статуту товариства), оформлене протоколом №1-2021 від 20 березня 2021 р. (питання №10 порядку денного).

Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 24.03.2021 номер 027000486: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, внесений державним реєстратором Кутах Оленою Іванівною, Тростянецька міська рада, Україна, 42620, Сумська область, Тростянецький район, місто Тростянець, вулиця Миру, 6.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" на користь ОСОБА_1 4540грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з додатковою відповідальністю "МАЯК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" у справі №920/533/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/533/21 та відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21.

Матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду 10.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 4 086 грн.

20.01.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим платіжним дорученням №120 від 20.01.2022 в сумі 4 086грн, що свідчить про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 у справі №920/533/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.02.2022 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

23.02.2022 від позивача на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача-1, за яким позивач просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу відповідача-1 без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21 залишити без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції правильно встановлено всі обставини справи та ухвалено законне судове рішення, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судове засідання 24.02.2022 не відбулося.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду № 11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

В період з 04.04.2020 по 08.04.2022 та з 11.04.2022 по 15.04.2022 суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 праву №920/533/21 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21 призначено до розгляду на 16.06.2022 на 10:40 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №6.

16.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач-1 зазначає, що представник апелянта не може взяти участь у розгляді апеляційної скарги, оскільки він зайнятий в інших судових засіданнях.

У судове засідання в апеляційній інстанції 16.06.2022 року не з`явились уповноважені представники сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" про відкладення судового засідання у справі №920/533/21. Відкладено розгляд справи №920/533/21 на 30.06.2022 на 10 год 20 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022, у зв`язку із перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, з 30.06.2022 на лікарняному, справу №920/533/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 прийнято апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Андрієнко В.В. до провадження. Справу №920/533/21 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 у справі №920/533/21 призначено до розгляду на 21.07.2022 на 10:20 год.

18.07.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №920/533/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області 21.07.2022 о 10:20 год. у приміщенні даного суду.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 21.07.2022 року у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість проведення відеконференції з Господарським судом Полтавської області у даній справі, оскільки в Господарському суді Полтавської області заброньований час для відеоконференції у інших справах з 10:00 год. до 11:00 год., що унеможливлює призначення відеоконференції на цей час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Господарському суді Полтавської області 21.07.2022 о 10:20 год., що підтверджується вищезгаданою довідкою, заява представника Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Полтавської області не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" - Архипенко Олексію в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області .

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

В.В.Андрієнко