ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2022 р. Справа № 903/845/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2022 року у справі №903/845/21 (повний текст складено 30 травня 2022 року, суддя Вороняк А.С.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про стягнення 7728864,64 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

про стягнення 6301542,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08 липня 2022 року у справі №903/845/21 частково задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про стягнення 7728864,64 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" 518885,51 грн (п`ятсот вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 51 коп.), з них 95755,01 грн пені, 423130,50 грн штрафу, 7783,28 грн (сім тисяч сімсот вісімдесят три гривні 28 коп.) витрат по сплаті судового збору. В стягненні 7209979,13 грн, з них 386701,88 грн пені, 4508880,00 грн збитків, 912509,25 грн штрафу, 1401888,00 грн штрафу - відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" про стягнення 6301542,32 грн задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" 1783,17 грн (одну тисячу сімсот вісімдесят три гривні 17 коп.) пені, а також 26,75 грн (двадцять шість гривень 75 коп.) витрат по сплаті судового збору. В зустрічному позові на суму 6299759,15 грн, з них 41899,15 грн пені, 6257860,00 грн збитків відмовлено.

Не погодившись, частково, з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом - ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Волинської області з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2022 року у справі №903/845/21 частково в межах первісного позову, а саме пункти 1 - 3 рішення та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2022 року у справі №903/845/21. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 липня 2022 року від ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2022 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" просить врахувати, що апеляційна скарга була подана в межах встановленого процесуальним законодавством строку, а саме протягом двадцяти днів з дати отримання повного судового рішення, а саме протягом двадцяти днів з дати отримання повного судового рішення від 18 травня 2022 року. Але скаржник помилково направив апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Крім того, апелянт зазначає, що введений воєнний стан та російська агресія безпосередньо позначаються на оперативних та адміністративних процесах скаржника.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на незначне пропущення строку на апеляційне оскарження, своєчасне подання апеляційної скарги через місцевий суд, апеляційний господарський суд дотримуючи розумного балансу між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності та легітимним уникненням надмірного формалізму, забезпечуючи доступ особи до правосуддя, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та частини другої статті 2 ГПК України, вважає за можливе забезпечити доступ до правосуддя скаржника за поданою апеляційною скаргою та поновити строк на її подання.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2022 року у справі №903/845/21.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2022 року у справі №903/845/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2022 року у справі №903/845/21 до закінчення апеляційного провадження.

Запропонувати ТОВ "Агро Фонд" подати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна".

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.