ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. Справа № 907/61/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

розглянувши апеляційну скаргу заставного кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ за вих. №114/5-245591 від 13.07.2022 (вх.ЗАГС №0105/1723/22 від 18.07.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2022, повний текст ухвали 04.03.2022 (суддя П.Д. Пригуза)

про відкриття провадження

у справі №907/61/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , м.Виноградів Закарпатської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2022 у справі №907/61/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації.

АТ «Райффайзен Банк» подано апеляційну скаргу за вих. №114/5-245591 від 13.07.2022 (вх.ЗАГС №0105/1723/22 від 18.07.2022) на зазначену ухвалу суду.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником отримано 07.07.2022. На підтвердження зазначеного надає копію оскаржуваної ухвали із штампом вихідної кореспонденції за вих. №114/5-245363 від 07.07.2022.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, згідно даної статті учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Так, повний текст ухвали суду складено 04.03.2022. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 14.03.2022. Водночас апеляційну скаргу подано 14.07.2022, тобто із значним пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження (через чотири місяці з моменту винесення оскаржуваної ухвали).

Щодо покликання апелянта на дату реєстрації вхідної кореспонденції, що підтверджується штампом на копії ухвали, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Аналізом долученої копії оскаржуваної ухвали встановлено, що на поданій копії оскаржуваної ухвали міститься відбиток штампу вихідної, а не вхідної кореспонденції вих.№114/5-245363 від 07.07.2022, як зазначено скаржником у заявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, день фактичної реєстрації поштової кореспонденції у журналі підприємства, позаяк номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції, проставленої самим органом в односторонньому порядку, самі по собі не свідчать про дату отримання рішення (ухвали) суду в установленому законом порядку, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до органу (установи).

Відтак, реєстрація документу суду у журналі поштової кореспонденції установи не може вважатися належним доказом дати отримання копії судового рішення (ухвали), і як наслідок вважатися днем, з якого обчислюється процесуальний строк, встановлений судом, для усунення недоліків апеляційної скарги. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 28.01.2021 .у справі №160/8840/18.

Враховуючи зазначене, суд вважає докази надані, на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, неналежними.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, за наявності.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Водночас апелянту необхідно звернути увагу, що згідно ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу заставного кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ за вих. №114/5-245591 від 13.07.2022 (вх.ЗАГС №0105/1723/22 від 18.07.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2022 у справі № 907/61/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (копію конверта, в якому отримано копію оскаржуваної ухвали) протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 05.08.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК