ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа№ 920/456/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши клопотання представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" адвоката Нємцева В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19 (суддя Котельницька В.Л, м. Суми, повний текст рішення складення 25.11.2021)

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО"

до Сумської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Громадська організація "Сумська обласна організація "Всеукраїнської спілки автомобілістів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/456/19, розгляд якої призначено на 03.08.2022 о 10:20 год.

22.07.2022 на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" адвоката Нємцева В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд апеляційної інстанції дослідивши подане клопотання представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" адвоката Нємцева В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшов висновку про те, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником до відповідного клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даного клопотання на адресу відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду клопотання представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" адвоката Нємцева В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" адвоката Нємцева В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська