overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1732/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Іванова О.Г., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 у справі №904/1732/22 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт", м. Дніпро

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 у справі №904/1732/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Білецька Л.М., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 01.07.2022 про відмову в задоволенні заяви заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради про забезпечення позову у справі №904/1732/22 за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали від 01.07.2022 у справі №904/1732/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2022 м.Дніпро Справа № 912/3226/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

суддів: Іванова О.Г., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2022 у справі №912/3226/21 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна",

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська область

про солідарне стягнення 1 156 215,62 грн

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2022 у справі №912/3226/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Білецька Л.М., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/3226/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 156 215,62 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/3226/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" липня 2022 р. Cправа № 902/1170/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1170/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 11.05.07.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С.

Крім того, вказаною постановою призначено судове засідання у справі на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-11/108 від 31.05.2022 про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржника та призначено судове засідання у справі № 902/1170/21 на 22.07.2022.

22.07.2022 в судове засідання з учасників справи ніхто не з`явився.

Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання учасників справи та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 07.09.2022.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 216, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи № 902/1170/21 на 07.09.22 о 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Томашука М.С. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.07.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику АТ "Правекс Банк", адвокату Гринько К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - АТ "Правекс Банк" (Кловський узвіз, будинок 9/2, м. Київ, 01021)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 липня 2022 р. Справа № 902/35/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 червня 2022 р. у справі № 902/35/22, яке набрало законної сили 19 липня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 липня 2022 р. Справа № 902/393/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2022 р. у справі № 902/393/22, яке набрало законної сили 19 липня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
25 липня 2022 року Справа №903/213/22
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2022 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №903/213/22
Рішення набрало законної сили 12.07.2022

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (вул. Богдана Хмельницького, 3а, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Головне управління Національної поліції у Волинській області (вул.Винниченка, 11, м. Луцьк, 43025, )

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, 43025, ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (вул. Богдана Хмельницького, 3а, м. Луцьк, 43025, , р/р UA0706140, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) 22219,42 грн. (двадцять дві тисячі двісті дев`ятнадцять гривень сорок дві копійки) виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.07.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року Справа № 903/472/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника позивача Ткаченко Р.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів у справі №903/472/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про стягнення 83890062,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про стягнення 83890062,01 грн. штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №ВЛЗ-Н-02-2019-27012 від 19.03.2019.

Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 01.08.2022 о 11:00год.

21.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Ткаченко Р.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача Ткаченко Р.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів, що призначене на 01.08.2022 о 11:00 год. по справі № 903/472/22, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Ткаченко Р.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів, задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/472/22, яке відбудеться 01.08.2022 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25 липня 2022 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2022 року №903/507/22
до боржника: Фізичної - особи підприємця Люльки Романа Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 32 184,37 грн. заборгованості в т.ч.: 30 161,92 грн. основного боргу, 2022,45 грн. штрафу по орендній платі за договором №12 оренди торгового місця від 29.04.2009 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця Люльки Романа Григоровича 32 184,37 грн. заборгованості в т.ч.: 30 161,92 грн. основного боргу та 2022,45 грн. штрафу по орендній платі за договором №12 оренди торгового місця від 29.04.2009 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 32 184,37 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Люлька Роман Григорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2022 року №903/508/22
до боржника: Фізичної - особи підприємця Коломойця Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 50 145,76 грн. заборгованості в т.ч.: 47 741,97 грн. основного боргу, 4903,79 грн. штрафу по орендній платі за договором №6 оренди торгового місця від 23.04.2009 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної-особи підприємця Коломойця Віктора Михайловича 50 145,76 грн. заборгованості в т.ч.: 47 741,97 грн. основного боргу, 4903,79 грн. штрафу по орендній платі за договором №6 оренди торгового місця від 23.04.2009 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 50 145,76 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Коломоєць Віктор Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року Справа № 903/481/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/481/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр, с. Андрушки, Попільнянський р-н., Житомирська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ресурс, м. Луцьк

про стягнення 1 174 506 грн. 25 коп.

встановив: ухвалою суду від 13.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2022 о 10 год. 00 хв.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр від 19.07.2022 про проведення судового засідання 03.08.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр від 19.07.2022 про проведення судового засідання 03.08.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр від 19.07.2022 про проведення судового засідання 03.08.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання 03.08.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 25.07.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 липня 2022 року № 903/166/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2022р. у справі № 903/166/22
Рішення набрало законної сили 20.07.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Стар" (49051, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Осіння, буд. 2Д, )

Боржник: Фермерське господарство "Аміла" (44850, Волинська обл, Турійський район, с. Радовичі, вул.Механізаторів, буд.33, )

Стягнути з Фермерського господарства "Аміла" (44850, Волинська обл, Турійський район, с. Радовичі, вул.Механізаторів, буд.33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Стар" (49051, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Осіння, буд. 2Д, ) 94146грн. 33 коп. (з яких: 85587,57грн основного боргу та 8558грн 76коп штрафу), а також 2485грн 37коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.