ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

26 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/423/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"

про стягнення заборгованості в сумі 13 243,22 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача: Деркач В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Бала Ю.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про стягнення заборгованості в сумі 13 243,22 грн, які виникли в результаті неналежного виконання умов Договору поставки № 53-122-01-20-09774 від 09.06.2020.

Ухвалою суду від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.07.2022.

25.07.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача 108 630,00 грн основного боргу, 5 023,96 грн 3% річних та 44 349,90 грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 26.07.2022, заслухавши думку представників сторін, суд, без виходу до нарадчої кімнати, вирішив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом. При цьому, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд встановив, що останній відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, а відтак спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 158 003,86 грн підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/423/22, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

За нормами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із зустрічною позовною заявою представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" скан копію документу, згідно пунктів 6.1. та 6.2. Договору № 53-122-20-09774 від 09.06.2020, а саме - Ярлик на придатну продукцію.

В судовому засіданні 26.07.2022 представник позивача за зустрічним позовом підтримала подане клопотання про витребування та зазначила, що дана інформація є необхідною для правильного вирішення спору.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні 26.07.2022 заперечив проти задоволення поданого клопотання та пояснив, що на адвокатський запит представника позивача вже надано відповідь, до якої долучено запитувані документи.

Розглянувши подане клопотання про витребування, заслухавши думку присутніх представників, враховуючи що дане клопотання є передчасним, суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

За таких обставин, враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 180, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 158 003,86 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/423/22.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи № 918/423/22 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на "23" серпня 2022 р. на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

6. Запропонувати сторонам за зустрічним позовом надати суду до 23.08.2022:

- відповідачу: відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду, звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншій стороні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив, звернути увагу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншій стороні повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк