ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. Справа № 921/88/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.,

Суддів Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 9-19-0.92-1069/2-22 від 03.05.2022

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2021 (повний текст рішення складено 14.04.2022)

у справі № 921/88/22 (головуючий суддя І.М. Гирила)

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46007

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 22 333,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2021 справі № 921/88/22 позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 39766192) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 14029303, на розрахунковий рахунок UA0706444, Держказначейська служба України м. Київ, УДКСУ в м. Тернополі, МФО 820172) виплачене забезпечення допомогу по безробіттю безробітному ОСОБА_1 в сумі 22 333 грн 42 коп. у зв`язку з його поновленням на роботі за рішенням суду та 2 481, 00 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.05.2022 та надійшла на адресу суду 09.05.2021, в ній апелянт зазначає свою електронну адресу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2022 дану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2022 у справі № 921/88/22 та зобов`язано скаржника у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2022 у справі № 921/88/22 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

25.05.2022 ухвалу суду від 16.05.2022 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі електронну адресу (), що вбачається із наявного в матеріалах апеляційної скарги списку розсилки поштової кореспонденції.

Відповідно до телефонограми Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 помічник головуючого судді у даній справі встановив, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 отримана апелянтом в день її надсилання на його електронну адресу. Разом з тим, представником апелянта повідомлено, що у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку відповідача, недоліки, визначені ухвалою суду від 16.05.2022 не усуватимуться. Інформацію зі сторони апелянта надано (26.07.2022 о 10 год 15 хв (тел. 0352) 52-23-49): головним спеціалістом відділу представництва у судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Шмігельською М.Я., зі сторони суду інформацію прийнято помічником головуючого судді у справі № 921/88/22 (26.07.2022 о 10 год 15 хв. (тел. ).

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки ухвала суду від 16.05.2022 отримана апелянтом 23.05.2022, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 02.06.2022.

Станом на 26.07.2022 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Господарський процесуальний кодекс України у ст. 42 наділяє учасників справи певними правами та обов`язками, серед яких, зокрема, є обов`язок учасника виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 43 ГПК України визначено обов`язок сторін у справі добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України визначено, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989 (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") визначено, що право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення).

Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 9-19-0.92-1069/2-22 від 03.05.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2021 у справі № 921/88/22 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 9-19-0.92-1069/2-22 від 03.05.2022 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2021 у справі № 921/88/22.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.