ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 914/3517/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н від 13.07.2022 (вх.№ 01-05/1719/22 від 18.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 (повний текст рішення складено 23.05.2022, суддя Рим Т.Я., м.Львів)

у справі № 914/3517/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд», с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область

до відповідача Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд», с. Заболотці, Бродівський район, Львівська область

про стягнення 19 434,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н від 13.07.2022 (вх.№ 01-05/1719/22 від 18.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі № 914/3517/21.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 23.05.2022.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення 13.06.2022. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу 13.07.2022, з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022. Апелянт стверджує, що на його адресу не було направлено у визначеному порядку повного тексту оскаржуваного рішення, а з останнім він ознайомився - 11.07.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, апелянт зазначає, що згідно указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України запроваджено воєнний стан. Верховний Суд у своєму листі «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан» від 04.03.2022 зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для процесуальних строків.

Згідно ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд зазначає, що саме лише посилання апелянта на те, що йому не було направлено, у визначеному порядку, повного тексту рішення за відсутності відповідних доказів на підтвердження цього, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, саме лише посилання скаржника на введення на території України воєнного стану не є безумовним доказом наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Можливість поновлення пропущеного строку судом апеляційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов`язок доведення яких відповідними доказами покладено на скаржника.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29.10.2015 у справі "Устименко проти України", суд зазначив, що задовольнивши клопотання про поновлення процесуального строку, не посилаючись при цьому на жодні конкретні обставини справи, і просто обмежившись вказівкою на наявність у відповідача «поважних причин» для поновлення пропущеного строку оскарження, національним судом було порушено пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Частиною третьою статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н від 13.07.2022 (вх.№ 01-05/1719/22 від 18.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі № 914/3517/21 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області справу № 914/3517/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.