СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/2777/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши заяву про Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№1792 від 14.02.2022р.) ухвалення додаткового рішення
у справі№922/2777/21 (суддя Гребенюк Т.Д.)
за позовом В.о. керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Харківської організації національної спілки художників України, м.Харків
простягнення коштів у розмірі 82.084,65грн.
прокуратура, що забезпечує участь у справі Харківська обласна прокуратура, м.Харків

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває заява Харківської обласної прокуратури, м.Харків, про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2777/21.

З огляду на необхідність розгляду заяви впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. гарантій, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити розгляд заяви Харківської обласної прокуратури.

Частинами 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Звернути увагу учасників справи, що за умов доведення останніми несвоєчасного отримання відомостей про встановлений судом строк вчинення процесуальних дій з подання відповідних заяв (письмових пояснень), питання про поновлення строку вчинення таких дій буде вирішуватися у порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України на підставі відповідної заяви учасника про поновлення такого строку

Керуючись ст.ст.120, 129, 233, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Харківської обласної прокуратури, м.Харків, про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2777/21 на р. об год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд заяви може бути перенесений на іншу дату.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду заяви.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Зобов`язати учасників справи невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану.

8. Учасникам справи повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота