ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.07.2022м. ДніпроСправа № 904/946/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Круглий В.В., ордер серія АЕ від 15.04.2022 №1113261;

від відповідача: Ковтун С.Л., ордер серія АЕ від 16.05.2022 №1135069;

від відповідача: Резунов К.Е.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Руснак Ірини Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Руснак Ірина Володимирівна (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 20.04.2022 за вих.№б/н до Фізичної особи-підприємця Резунова Кирила Едуардовича (далі відповідач) про стягнення 1.230.301,60 грн, з яких 1.174.800,00 грн оплати за непоставлений товар та 55.501,60 грн штрафу. Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.2022.

12.05.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.06.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 20.06.2022 за вих. № б/н про долучення доказів, який за своєю суттю розцінюється як відповідь на відзив, що у судовому засіданні визнав представник позивача. Оцінивши відповідь на відзив та додані до неї документи, господарський суд встановив, що позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив і надіслав її іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти її до розгляду.

Ухвалою від 21.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження. Відзив прийнято до розгляду. Відповідь на відзив прийняти до розгляду. Підготовче засідання відкладено до 26.07.2022.

04.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від б/д за вих. № б/н, у якій відповідач просить позивача забрати другу партію товару, що знаходиться у відповідача на відповідальному зберіганні. Заява відповідача долучена до матеріалів справи.

25.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від б/д за вих. № б/н про долучення доказів до матеріалів господарської справи разом з оригіналом Акту приймання-передачі товару від 15.07.2022. Документи долучені до матеріалів справи.

26.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 25.07.2022 за вих. № б/н про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 302.728,80 грн, з яких 294.800,00 грн основної заборгованості та 7.928,80 грн штрафу. Крім цього, позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 13.913,59 грн.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні оголошено з 10 год 56 хв 26.07.2022 до 09 год 00 хв 27.07.2022.

27.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява (пояснення щодо процесуальних питань) на заяву про зменшення позовних вимог, у якій відповідач звернув увагу суду, що у зв`язку з поставкою другої партії товару відповідачем позивачу змінилися фактичні обставини справи та предмет доказування.

Оцінивши заяву позивача про зменшення позовних вимог та позицію відповідача, викладену у заяві (пояснення щодо процесуальних питань) на заяву про зменшення позовних вимог, господарський суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Так, у позовні заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 1.230.301,60 грн, з яких 1.174.800,00 грн оплати за непоставлений товар та 55.501,60 грн штрафу, у заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 302.728,80 грн, з яких 294.800,00 грн основної заборгованості та 7.928,80 грн штрафу.

Оцінивши заяву позивача про зменшення позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач зменшив кількісний показник як суми основної заборгованості, так і суму штрафу.

Таким чином, господарський суд доходить висновку, що заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

У судове засідання 27.07.2022 з`явилися представники сторін та відповідач, відповіли на запитання суду.

Вивчивши матеріали справи суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 25.07.2022 за вих. № б/н про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2022. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 10.08.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (27.07.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.07.2022.

Суддя С.А. Дупляк