ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/729/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання (Вх. № 02.3.1-02/3653/22 від 18.07.2022) представника відповідача про скасування арешту з майна відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, , Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, вул. Пролетарська, 2,

до відповідача Фізичної особи підприємця Закуреного Володимира Володимировича, код РНОКПП НОМЕР_1 , м. Рахів,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал, далі за текстом також ТОВ «Термінал», Позивач, 11.12.2018 звернулося з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Закуреного Володимира Володимировича, далі за текстом також Відповідач, про стягнення 169800,00грн. заборгованості за надані, як він вважає, послуги місця доставки митних вантажів за період з 11.12.2015 по 20.01.2016, посилаючись на порушення відповідачем умов публічного договору про надання послуг, невиконання обов`язку зі сплати послуг місця доставки митних вантажів стосовно транспортних засобів та товарів щодо яких проводились митні формальності за митними деклараціями, які були оформлені відповідачем у період з 11.12.2015 по 20.01.2016.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2022 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» залишено без задоволення та постановлено резолютивну частину рішення залишити без змін.

На адресу суду 18.07.2022 надійшло клопотання фізичної особипідприємця Закуреного Володимира Володимировича (Вх. № 02.3.1-02/3653/22 від 18.07.2022) представника відповідача про скасування арешту з майна відповідача у справі № 907/729/18.

Відповідно частин 1, 4 до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання фізичної особипідприємця Закуреного Володимира Володимировича (Вх. № 02.3.1-02/3653/22 від 18.07.2022) представника відповідача про скасування арешту з майна відповідача у справі № 907/729/18.

2. Розгляд клопотання призначити на 03 серпня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук