ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022м. ДніпроСправа № 904/558/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСТИЛЛ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегастилл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість 179 251 грн. 87 коп. та судові витрати у справі.

Позивач та відповідач з заявами та клопотання до господарського суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегастилл" підписано договір №545/13/322В про закупівлю товару від 09.09.2021р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, зазначений в п.1.2. Договору, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар (п. 1.1 Договору).

Постачальник зобов`язується поставити Хром, марганець, кобальт, ітрій і цирконій, код ДК 021:2015 - 1473 (Брухт марганцевистий) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №°1, яка а невід`ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).

Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1 становить 1 017 999,48 грн., без урахування ПДВ 20% (п. 3.1 Договору).

Товар, який поставляється відповідно до цього Договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України (п. 4.1 Договору).

Покупець здійснює 100% передоплату вартості партії Товару (п. 4.2 Договору).

Сума передплати не підлягає зміні після її здійснення Покупцем (п. 4.3 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє 31.12.2021 р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 11.1 Договору).

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 11.3 Договору).

Позивачем та відповідачем укладено специфікацію №1 до договору, якою погоджено постачання товару на суму 1 017 999 грн. 48 коп.

Згідно видаткової накладної №18 від 20.09.2021р. позивачем здійснено поставку відповідачу Брухт ( вид 322) на суму 179 251 грн. 87 коп.

Листом від 05.11.2021р. №05/11/1 позивач звернувся до відповідача, яким просив здійснити оплату у сумі 179 251 грн. 87 коп. за фактично поставлений товар або повернути товар.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 22.11.2021р. за №22/1 щодо сплати заборгованості за поставлений товар.

Позивачем та відповідачем підписано акт звірки №1 взаємних розрахунків за період з 20.09.2021р. по 04.01.2022р. з якого вбачається, що станом на 04.01.2022р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 179 251 грн. 87 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На час прийняття рішення у справі заборгованість відповідачем не сплачено.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького,2, ідентифікаційний код 14309787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастил" (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 145-в, кв. 2, ідентифікаційний код 33011462) грошові кошти в сумі 179 251 грн. 87 коп., судовий збір в сумі 2688 грн. 78 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення складено 30.05.2020

Суддя Г.В. Манько