ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. Справа № 921/274/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши клопотання представника Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. (вх.ЗАГС №01-04/3898/22 від 22.0.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції

за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради вих..№8442 від 30.03.2022 (вх.№01-05/797/22 від 08.04.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022, (суддя Гевко Л.В., повний текст рішення складено 12.03.2022)

у справі №921/274/21

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці, Тернопільський р-н., Тернопільська обл.

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

про визнання недійсним акту Тернопільської міської ради від 26.06.2020 року №7/51/183 "Про відмову в наданні земельної ділянки за адресою вул. Протасевича Шкарупі С.П. "

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 у справі №921/274/21 призначено на 28.07.2022 о 10 год 45 хв, в складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Скрипчук О.С., Орищин Г.В.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №153 від 21.07.2022 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 921/274/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/274/21 внесено зміни: замість судді Орищин Г.В. введено суддю Плотніцького Б.Д.

22.07.2022 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/3898/22 від 22.07.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon».

Частинами 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з пунктом 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника скаржника Гулкевич С.Б.про участь у судовому засіданні у справі №921/274/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

2. Судове засідання у справі №921/274/21, призначене на 28.07.2022 о 10год 45хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість Гулкевич С.Б. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити Гулкевич С,Б., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ