ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2022 р. Справа№ 911/1609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чіріча Володимира Захаровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022

у справі №911/1609/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21:

- визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 грошові вимоги ФОП Чіріча В.З. (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «ГНС Транзит» () підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2851800,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- заяву адвоката Щербака Івана Івановича від 21.07.2021 № 21-07/21-02 (вх. № 17979/21) задоволено. Визнано грошові вимоги адвоката Щербака Івана Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 100000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- заяву Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18137/21) задоволено частково. Визнано грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю Aliance Associates LTD (Елайенс Есоушіейтс ЛТД) (ідентифікаційний номер 337917) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7306246,27 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити.

- заяву ТОВ «Інтер Лайт» від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18138/21) задоволено. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» () до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 63156396,21 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18139/21) задоволено частково. Визнано грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Halworth Limited» (Холворт Лімітед) (ідентифікаційний номер 7708553) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 7442874,62 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити.

- заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) від 28.07.2021 б/№ (вх. № 18140/21) задоволено. Визнано грошові вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Macroy Trading Limited» (Макрой Трейдінг Лімітед) (ідентифікаційний номер 292731) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 445391,85 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

- заяву Чіріча Володимира Захаровича від 29.07.2021 б/№ (вх. № 18181/21) задоволено. визнано грошові вимоги Чіріча Володимира Захаровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 74100000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів

- заяву ГУ ДПС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 21183/21) задоволено. визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) до ТОВ «ГНС Транзит» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4435,69 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Чіріч Володимир Захарович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської областi вiд 01.02.2022 у справі №911/1609/21 - скасувати в частині задоволення заяв компанії з обмеженою відповідальністю "ALIANCE ASSOCIATES LTD" вiд 28.07.2021 б/н (вx.1813721), компанії з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED" вiд 28.07.2021 б/н (вх.18139/21) та компанії з обмеженою вiдповiдальнiстю "MACROY TRADING LIMITED " вiд 28.07.2021 б/н (вх.18140/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв Компанії з обмеженою вiдповiдальнiстю "ALIANCE ASSOCIATES LTD" вiд 28.07.2021 б/н (вх.18137/21), Компанії з обмеженою відповідальністю "HALWORTH LIMITED" вiд 28.07.2021 б/н (вх.18139/21) та Компанії з обмеженою вiдповiдальнiстю "MACROY TRADING LIMITED " вiд 28.07.2021 б/н (вх. 18140/21) до ТОВ «ГНС ТРАНЗИТ» () про визнання кредитором.

Крім того, апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2022р. у справі №911/1609/21 про банкрутство ТОВ «НС ТРАНЗИТ» () та поновити такий строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Чіріча Володимира Захаровича надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 витребувано матеріали справи №911/1609/21 з Господарського суду Київської області за заявою Фізичної особи-підприємця Чіріча Володимира Захаровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/1609/21 за апеляційною скаргою Чіріча Володимира Захаровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 до надходження матеріалів справи.

14.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/160921.

В зв`язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Полякова Б.М. у щорічній відпусці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Чіріча Володимира Захаровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21 залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у встановленому розмірі та докази надсилання копії скарги іншій учасникам справи.

25.07.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з доказом доплати судового збору -квитанція №0.0..1 від 25.07.2022 та доказами відправки апеляційної скарги зазначеним в ухвалі суду учасникам справи.

Таким чином, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2022 складено 28.03.2022, а отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 07.04.2022.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що оскаржувану ухвалу не отримував, а з повним текстом ухвали ознайомився лише 24.06.2022 при ознайомленні з матеріалами справи.

З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України та враховуючи дію воєнного стану на території України, апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Чіріча Володимира Захаровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21, колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто та апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21 задовольнити.

2. Поновити Чірічу Володимиру Захаровичу строк на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у справі №911/1609/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1609/21 за апеляційною скаргою Чіріча Володимира Захаровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.02.2022 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л.. Доманська М.Л.

4. Призначити справу до розгляду на 15.08.2022 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 11.08.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська