УХВАЛА

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/181/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартранссервіс"

про стягнення 60 092 грн 00 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старттранссервіс" про стягнення 60 092 грн 00 коп. заборгованості за договором перевезення вантажу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору перевезення вантажу № 47 від 05.08.2021 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати послуги за транспортне перевезення вантажу , у зв`язку із чим у останнього виникала заборгованість у розмірі 60 092 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

15.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/181/22, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартранссервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича 60 092 грн 00 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

05.07.2022, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022, яке набрало законної сили 05.07.2022, видано наказ.

20.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Суд розглянувши вказну заяву дійшов висновку про повернення останньої без розгляду, оскільки із прохальної частини вказаної заяви вбачається, що заявник просить суд виготовити та надіслати судовий наказ, для виконання рішення суду від 13.06.2022.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд роз`яснює заявнику, що не розцінює вказану заяву як заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки із прохальної частини вбачається лише прохання видати наказ на виконання рішення суду, з огляду на, що вказна заява суперечить нормам статті 244 Господарського процесуального кодексу України та не є заявою про ухвалення додаткового рішення.

Окрім того, суд повідомляє заявника про те, що 14.07.2022 засобами поштового зв`язку було направлено наказ від 05.07.2022, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2022, яке набрало законної сили 05.07.2022.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька