УХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа № 910/9677/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши заяви Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про забезпечення доказів у справі

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Вестінтро"

про витребування акцій з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним

представники учасників процесу:

від ОСОБА_1 : ОСОБА_4

від ОСОБА_2 : не з`явився

від ОСОБА_3 : не з`явився

від ПрАТ "Вестінтро": не з`явився

від Компанії "Вантаріс ЛТД": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" () загальною кількістю 3 300 962 штуки, загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн., що становить 54,2030 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" ().

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що незважаючи на скасування рішення суду Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 по справі №910/5349/18 на підставі якого переведено спірні цінні папери Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" з рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок у цінних паперах ОСОБА_3 , останній відчужив дані цінні папери та у першому кварталі 2021 року їх власником став ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 позовну заяву за вх.№9677/21 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 задоволено самовідвід судді Лиськова М.О. від розгляду справи № 910/9677/21, матеріали справи №910/9677/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування акцій з чужого незаконного володіння передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 позовну заяву за вх.№9677/21 передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на

16.09.2021, залучено до участі у справі третю особу 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , залучено до участі у справі третю особу 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Вестінтро".

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутнім у ОСОБА_1 будь-яких прав щодо цінних паперів (в кількості 3300962 штук), емітентом яких є Приватне акціонерне товариство "Вестінтро", які були відчуженні ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ; визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-21/04/16-2 від 16.04.2021, укладеного між ОСОБА_2 та Компанією "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) щодо цінних паперів (в кількості 608900 штук), емітентом яких є ПрАТ "Вестінтро" дійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у справі №910/9677/21 призначено 16.09.2021.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач за первісним позовом просить суд:

- залучити до участі у справі співвідповідача Компанію "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD);

- витребувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" () загальною кількістю 2692062 штуки, загальною номінальною вартістю 673015,50 грн., що становить 44,2046 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" ();

- витребувати з Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) цінні папери - прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" () загальною кількістю 608900 штуки, загальною номінальною вартістю 152225 грн., що становить 9,9984 % акцій у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" ().

У підготовчому засіданні 16.09.2021 постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання позивача за первісним позовом про відмову від власного клопотання про залучення Національного депозитарію України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 задоволено заяву позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, залучено до участі у справі №910/9677/21 відповідача-2 за первісним позовом - Компанію "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD), частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів; призначено підготовче засідання у справі № 910/9677/21 на 17.03.2022. Також ухвалою від 16.09.2021 судом постановлено звернутися до уповноваженого органу Британських Віргінських островів - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, № 84 Main Street, P.O. Box 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) (Крейгмур Чемберз, а/с 71, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови (Craigmuir Chambers, P.O. Box 71, Road Town, Tortola, VG1110) перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2021, від 13.08.2021, від 16.09.2021, та позовної заяви та зустрічної позовної заяви з додатками у трьох примірниках; провадження у справі № 910/9677/21 зупинено до 17.03.2022, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) чи повідомлення про неможливість виконання судового доручення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 17.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 поновлено провадження у справі 910/9677/21, призначено підготовче засідання у справі № 910/9677/21 на 23.06.2022 зупинено провадження у справі № 910/9677/21 до 23.06.2022.

04.05.2022 через відділ діловодства суду від уповноваженого органу Британських Віргінських островів (The Registrar of the Supreme Court) надійшло підтвердження про вручення Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) 26.01.2022 перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2021, від 13.08.2021, від 16.09.2021, позовної заяви та зустрічної позовної заяви з додатками.

Протокольною ухвалою від 23.06.2022 судом продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 14.07.2022.

14.07.2022 через відділ діловодства суду та систему "Електронний суд" від Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) надійшли дві однакові заяви про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (частина 1 та 2 статті 112 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 розгляд заяв Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про забезпечення доказів у справі №910/9677/21 призначено на 21.07.2022.

У судове засідання 21.07.2022 прибув представник Петренка В. І. (позивача за первісним позовом), проти заяв про забезпечення доказів заперечив.

Представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ "Вестінтро" та Компанії "Вантаріс ЛТД" не з`явилися. Про розгляд заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ "Вестінтро" були повідомлені шляхом направлення листів на електронну пошту, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа від 19.07.2022.

Представник заявника Компанії "Вантаріс ЛТД" була повідомлена телефонограмою від 20.07.2022.

Неявка представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ "Вестінтро" та Компанії "Вантаріс ЛТД" за приписами ч.3 ст.112 ГПК України не перешкоджає розгляду поданих заяв.

Розглянувши заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на наступне.

У своїх заявах Компанія "Вантаріс ЛТД" просить суд забезпечити докази шляхом витребування від ОСОБА_2 оригіналу договору купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" №БВ-21/04/16-2 від 16.04.2021. Заяви про забезпечення доказів є аналогічними за змістом.

Заявник зазначає, що наразі відшукати оригінал договору акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" №БВ-21/04/16-2 від 16.04.2021, укладеного з ОСОБА_2 не вбачається за можливе. Отримати зазначений договір, стороною якого також є Компанія "Вантаріс ЛТД", від ОСОБА_2 заявнику не вдалося, а відтак є необхідність у витребуванні оригіналу договору купівлі-продажу акцій Приватного акціонерного товариства "Вестінтро" №БВ-21/04/16-2 від 16.04.2021 шляхом забезпечення доказів. Також заявник зазначає, що у разі закінчення підготовчого засідання у справі збирання доказів стане неможливим, а самостійно подати вказаний доказ відповідач не має можливості, то у подальшому подання відповідного доказу стане неможливим.

За приписами ч.1 ст.110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.2, 4 ст.110 ГПК України).

Тобто, суд зазначає, що необхідною умовою для забезпечення доказів, є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Суд зауважує, що процесуальний механізм забезпечення доказів це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати має ґрунтуватися на об`єктивних фактах. Тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Обґрунтування необхідності забезпечення вказаних доказів, що наведені у заяві, є лише гіпотетичним припущенням заявника та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Проте, заявником, при зверненні до суду з відповідними заявами про забезпечення доказів, не наведено та належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що засіб доказування може бути втрачений чи спотворений відповідачем, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення доказів в порядку ст.110 ГПК України.

При цьому заявник не надав жодного доказу на підтвердження того, що звертався до ОСОБА_2 щодо надання оригіналу договору купівлі-продажу акцій №БВ-21/04/16-2 від 16.04.2021.

Жодної іншої обставини на підтвердження того, що витребувані докази не буде збережено в майбутньому, заявником не наведено.

За викладеного в сукупності суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяв про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 110, 112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про забезпечення доказів у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 21.07.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.07.2022.

Суддя С.О. Турчин