ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/769/21
Колегія суддів Південно - західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В..

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» - Марочкін В.О.;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях Десятова Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про проведення судово-економічної експертизи

при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021

по справі №916/769/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод»

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання укладеним договору

суддя суду першої інстанції Погребна К.Ф.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено та підписано: 29.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Болградський виноробний завод» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання договору від 28.02.2018 року про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» від 12.09.2012 року зі змінами та доповненнями, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невірність Звіту про незалежну оцінку вартості цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод», оскільки проведення незалежної оцінки та її рецензування було здійснено з порушенням Методики оцінки об`єктів оренди, затверджена постановою Кабміну від 10.08.95 № 629, а також Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», Національного стандарту № 3 «Оцінка цілісних майнових комплексів» та подальше виконання спірної угоди за наявності не усунених дефектів Звіту про незалежну оцінку вартості цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» ( у складі необоротних активів) станом на 31.08.2017 - не відповідає ринковій кон`юнктурі та свободі договору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Болградський виноробний завод» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

Клопотання про проведення судово-економічної експертизи у справі № 916/769/21 за пропонованим питанням - задовольнити.

Чи підтверджуються документально, з урахуванням Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», з урахуванням Національного стандарту №3 «Оцінка цілісних майнових комплексів» вартість необоротних активів цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» у розмірі 1 579 627, 00 грн. (один мільйон п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять сім ) гривень, яка додатково виконана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївської областях та внесена в умови договору від 28.02.2018 року про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» від 12.09.2012 року зі змінами та доповненнями ( обліковий номер договору № ).

Апеляційну скаргу адвоката Марочкіна В.О., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства « Болградський виноробний завод» - задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у справі №916/769/21 - скасувати.

Ухвалити нове рішення, згідно якого позов Приватного акціонерного товариства « Болградський виноробний завод» - задовольнити.

Визнати укладений договір від 28.02.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївської областях (правонаступник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області) та Приватним акціонерним товариством «Болградський виноробний завод» про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу « Болградський виноробний завод» від 12.09.2012 року зі змінами та доповненнями (обліковий номер договору № ) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 призначено справу № 916/769/21 до розгляду на 21.07.2022 о 14:00 год.

В судовому засіданні 21.07.2022 представник Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надала пояснення, в яких заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про проведення судово-економічної експертизи в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» просить призначити у справі судово-економічну експертизу у справі № 916/769/21, на розгляд якої поставити наступне питання:

Чи підтверджуються документально, з урахуванням Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», з урахуванням Національного стандарту №3 «Оцінка цілісних майнових комплексів» вартість необоротних активів цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» у розмірі 1 579 627, 00 грн. (один мільйон п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять сім ) гривень, яка додатково виконана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївської областях та внесена в умови договору від 28.02.2018 року про внесення змін до Договору оренди цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» від 12.09.2012 року зі змінами та доповненнями ( обліковий номер договору № ).

Відповідно до статей 98, 99 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас, експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань. Як видно з зазначених норм права перед судовими експертами не ставляться правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

В той же час, недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про призначення судової експертизи задоволенню не підлягає, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для призначення судової експертизи, та, окрім іншого, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду.

З метою уникнення затягування судового процесу і забезпечення розгляду справи впродовж розумного строку, , суд відмовляє в клопотанні позивача про призначення судової експертизи.

Крім того, судова колегія враховує, що в рамках справи №916/2920/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним пункту 3.1 «Орендна плата» договору про внесення від 28.02.2018 до договору оренди ЦМК від 12.09.2002, яка встановлена, у тому числі на підставі звіт про незалежну оцінку ринкової вартість необоротних активів цілісного майнового комплексу «Болградський виноробний завод» станом на 31.08.2017, вже досліджувалась правомірність Договору від 28.02.2018 про внесення змін до договору оренди від 12.09.2002 та рішенням Господарського суду Одеської області від 10.02.2021 у справі № 916/2920/20 у задоволенні позову ПрАТ «Болградський виноробний завод» було відмовлено.

Колегія суддів, враховуючи дійсні обставини справи, характер спірних правовідносин, дійшла висновку, що для вирішення спору у даній справі у суду відсутня потреба у проведенні судової експертизи у даній справі, крім того, поставленні питання Позивача стосуються обставин, які встановлені та були досліджені в іншій господарській справі, а саме № 916/2920/20.

Керуючись статтями 99, 227, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення відповідно до статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

суддя Аленін О.Ю.

суддя Богатир К.В.