ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа№ 873/26/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 19.07.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 травня 2022 у справі №2/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Бровкіна Ірина Миколаївна»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 травня 2022 у справі №2/22, розгляд якої призначено на 19.07.2022 в режимі відеоконференції.

15.07.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «Бровкіна Ірина Миколаївна» надійшло клопотання про зупинення видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

В судове засідання 19.07.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер». Представник Фермерського господарства «Бровкіна Ірина Миколаївна» не з`явився.

Судове засідання в режимі відеоконференції 19.07.2022 не відбулось з технічних причин, а саме не працювала програма відеозапису.

Окрім того, Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків не направив на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали третейської справи №2/22 відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти в режимі відеоконфернеції розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 травня 2022 у справі №2/22 на 30.08.2022 року о 13 год. 00 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду третейську справу №2/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» до Фермерського господарства «Бровкіна Ірина Миколаївна» про стягнення заборгованості.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Незалежний Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

4. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Шаптала