ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1064/22
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Аракс", м. Дніпро

про стягнення 26 144,81грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Аракс" пеню у розмірі 13 694,90грн. та штраф у розмірі 12 449,91грн., а всього 26 144,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/П-21295/НЮ від 13.08.2021 в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 справу №904/1064/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Ухвалу суду від 06.05.2022 по справі №904/1064/21 в електронному вигляді направлено на електронну адресу відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки господарського суду документ доставлено до електронної скриньки 06.05.2022.

Також, про відкриття провадження у справі відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду) за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49033, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 29Б.

Ухвала суду від про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 21.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 359, яке повернулося до суду.

Пунктом 2 ч.6 ст.242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Строк для надання відзиву на позов сплинув, у встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Справу розглянуто відповідно до ст. 6 Конвенції, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "Українська залізниця", в особі Структурного підрозділу "нижньодніпровська дистанція колії" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Аракс" (підрядник) укладено договір №ПР/П-21295/НЮ (а.с. 3-7).

Відповідно до п. 1.1 підрядник з власних матеріалів зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати роботи по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 224км+393м перегону "Сурське - Зустрічний" та здати в установлений договором строк закінчені роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи у відповідності до умов даного договору.

Результатом робіт є в повному обсязі виконані роботи по ремонту асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 224км+393м перегону "Сурське - Зустрічний". Власником результатів закінчених робіт є замовник (п.п. 1.2, 1.3 договору).

Обсяг та характер робіт, використаних матеріалів, передбачених у пункті 1.1 даного договору, визначається твердою договірною ціною, узгодженою сторонами, яка є невід`ємною частиною даного договору та підставою для взаємних розрахунків (додаток №1) відповідно до вимог Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), прийнятих наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05 липня 2013 року № 293 (п. 2.1 договору).

Вартість всіх доручених підряднику по даному договору робіт та матеріалів, що ним використовуються, визначається у сумі 177 855,88 грн. (сто сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 88 копійок), у тому числі ПДВ 20 % - 29 642,64 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок дві гривні 64 копійки) (п. 3.1 договору).

За пунктом 4.1 договору виконання робіт проводиться протягом строку дії договору тільки на підставі надання письмової рознарядки замовником, яка вважається дозволом на виконання робіт та є підтвердженням готовності замовника до приймання робіт.

Зі сторони замовника рознарядка підписується з урахуванням вимог статуту замовника що найменше двома такими уповноваженими особами: директор (особа, що виконує його обов`язки) Регіональної філії "Придніпровська залізниця"; перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) Регіональної філії "Придніпровська залізниця"; заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) Регіональної філії "Придніпровська залізниця" згідно з розподілом обов`язків; головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Приймання робіт, пов`язаних з виконанням цього договору, здійснюється відповідно до рознарядок відповідальними особами, визначеними наказом керівників дирекцій залізничних перевезень, служб, структурних підрозділів або уповноваженими на це довіреностями посадовими особами структурних підрозділів регіональної філії, що отримують виконані роботи (п. 4.3 договору).

"Акт приймання виконаних будівельних робіт" (за формою № КБ-2в), "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат" (за формою № КБ-3) та інші первинні документи, що стосуються виконання цього договору та приймання робіт, підписуються особами, що визначені у п. 4.3 (п. 4.4 договору).

Якщо при здачі-приймання виконаних робіт замовником будуть виявлені недоліки у виконаних підрядником робіт та надано на його адресу мотивовану відмову прийняття виконаних робіт, сторони складають двосторонній Акт виявлених недоліків із переліком необхідних доробок і строків їх усунення. Доробки здійснюються підрядником за власний рахунок і в термін, узгоджений з замовником, який не може перевищувати 20 календарних днів з моменту підписання Акту виявлених недоліків (п. 4.5 договору).

Якщо в процесі виконання робіт виявиться неможливість їх продовження, підрядник зобов`язаний повідомити про це замовника протягом 5-ти календарних днів з дати виявлення неможливості продовження робіт (п. 4.6 договору).

У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт. Якщо підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, замовник може усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб, попередньо повідомивши про це підрядника. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків замовником, компенсуються підрядником (п.4.7 договору).

Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт або вимагати відповідного зниження договірної ціни чи компенсації збитків (п. 4.8 договору).

Право власності на закінчені роботи переходить до замовника з моменту підписання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (п. 4.9 договору).

Пунктом 4.10 договору визначено, що початок робіт - протягом 3-х робочих днів з дати направлення рознарядки замовником.

Строк виконання робіт - до 30.09.2021 (п. 4.11 договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема надати підряднику фронт робіт, передати дозвільну та іншу договірну документацію (п. 5.2 договору).

В пункті 5.4 договору визначено, що підрядник зобов`язаний, зокрема: виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної документації; одержати встановлені законодавством дозволи на виконання окремих видів робіт; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та даним договором закінчені роботи; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; в разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за даним договором сплатити неустойку, відшкодувати збитки, якщо він не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Замовник забезпечує розробку і затвердження дефектного акту до початку виконання робіт. Замовник забезпечує передачу підряднику дефектного акту, та інших документів необхідних для виконання робіт протягом 1 (одного) календарного дня з направлення рознарядки замовником, з підписанням відповідного акту (п.п. 6.1, 6.2 договору).

Рішення замовника про зміну робіт приймаються підрядником до виконання за умови внесення їх у кошторисну документацію і договірну ціну. Такий перегляд оформляється підписанням додаткової угоди. У випадку, якщо зміни, внесені замовником, не обумовлюють перегляд строку чи ціни, без внесення суттєвих змін у кошторисну документацію, вони приймаються підрядником для виконання на підставі письмової вказівки замовника у журналі виконання робіт (п.п. 6.3, 6.4 договору).

Будівельний майданчик (фронт робіт) надається підряднику замовником протягом трьох календарних днів з моменту направлення рознарядки замовником (п. 7.1 договору).

Пунктом 11.1 договору визначено, що за порушення строків виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

За несвоєчасне виконання робіт підрядником замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, попередивши підрядника у письмовій формі за 10 днів до дати розірвання (п. 11.2 договору).

За неякісне виконання робіт, використання неякісних матеріалів підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% (двадцяти відсотків) від вартості неякісних робіт, неякісних матеріалів, та усуває недоліки за свій рахунок в термін, узгоджений з замовником, який не може перевищувати 20 календарних днів з моменту підписання Акту виявлених недоліків, та замовник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, попередивши підрядника у письмовій формі за 10 днів до дати розірвання (п. 11.3 договору).

За пунктом 11.5 договору неустойка стягується у повному обсязі незалежно від відшкодування збитків винною стороною.

Сплата штрафних санкцій, встановлених даним договором, не знімає відповідальності сторін за виконання їх обов`язків (п. 11.10 договору).

Термін дії договору: з моменту його підписання до 31.12.2021 (п. 19.1 договору).

На підставі затвердженої кошторисної документації сторонами складена та підписана договірна ціна на будівництво "Ремонт асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 224км+393м перегону "Сурське - Зустрічний", що здійснюється в 2021 року (а.с. 7 (на зворотному боці) - 8).

Як зазначає позивач, відповідно до п. 4.1 договору, письмова рознарядка від 28.08.2021 за № НГ/НЗІ-2-3/657 була вручена 29.08.2021 особисто директору ТОВ "БК Аракс" ОСОБА_5 у приміщенні управління Регіональної філії "Придніпровська залізниця" економістом структурного підрозділу "Нижньодніпровська дистанція колії" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1. При цьому, була відсутня технічна можливість зробити ксерокопію врученої рознарядки, а тому підпис на 2-му екземплярі рознарядки директор ТОВ "БК Аракс" ОСОБА_5 не поставив.

Факт вручення 29.08.2021 особисто директору ТОВ "БК Аракс" ОСОБА_5 рознарядки від 28.08.2021 за № НГ/НЗІ-2-3/657 додатково підтверджується заявою свідка ОСОБА_1 (а.с.25).

16 грудня 2021 року замовником та підрядником складено та підписано Довідку про вартість виконаних робіт та витрати (ф. КБ-3) на суму 177 855,88грн., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), Підсумкову відомість ресурсів за об`єктом: Ремонт асфальтобетонного покриття на підходах до переїзду 224км+393м перегону Сурське - Зустрічний (витрати-за прийнятими нормами), Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 (а.с. 9-14).

Комісією у складі: головного інженера ОСОБА_2, ПДС-2 ОСОБА_3, ПД-8 ОСОБА_4 проведено обстеження стану асфальтного покриття автодороги на підходах до залізничного переїзду, про що складено Дефектний акт (а.с. 15).

20.01.2022 позивачем направлено на адресу відповідача претензію за вих. №4 від 17.01.2022 з вимогою у 10-денний термін з моменту отримання претензії сплатити пеню у розмірі 26 151,30грн. (а.с. 18-20).

Претензія залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання зі своєчасного виконання робіт не виконав, внаслідок чого позивачем нараховано пеню у розмірі 13 694,90грн. та штраф у розмірі 12 449,91грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до статей 174, 193 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Укладений між сторонами договір №ПР/П-21295/НЮ від 13.08.2021 за своєю правовою природою є договором підряду на проведення робіт, правовідносини за яким регулюються положеннями глави 61 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх (ч.1 ст. 887 ЦК).

Частиною 1 ст. 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до частини 1 ст. 849 Цивільного кодексу України, замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 259 ЦК України).

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14) Господарського процесуального кодексу України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що на підставі укладеного договору № ПР/П-21295/НЮ від 13.08.2021 та додатків до нього у ТОВ "БК Аракс" виникло зобов`язання виконати роботи з ремонту асфальтобетонного покриття до 30.09.2021 (включно).

Матеріалами справи підтверджено протиправність поведінки відповідача, що полягає в порушенні умов договору в частині виконання робіт в установлений строк. Доказів відсутності вини в зазначеному порушенні матеріали справи не містять.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що за порушення строків виконання робіт підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання підрядних робіт позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 13 694,90грн. за загальний період з 01.10.2021 по 16.12.2021 та штраф 7% у розмірі 12 449,91грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що позивачем при проведенні розрахунку не вірно визначено період прострочки виконання зобов`язання.

За розрахунком суду підлягає нарахуванню та стягненню пеня за період прострочки з 01.10.2021 по 15.12.2021 у розмірі 13 365,05 грн. (175 855,88 грн.*0,1%* 76 дн.).

Господарським судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку штрафу, встановлено, що позивачем допущено арифметичну помилку.

Стягненню з відповідача підлягає штраф у розмірі 12 309,91грн. (175 855,88грн.*7%).

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає сума 25 674,96грн., з яких: пеня у сумі 13 365,05грн., штраф у сумі 12 309,91грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №4477183 від 31.01.2022 (а.с. 26).

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2 436,41грн. (25 674,96грн*2481,00грн./26 144,81грн).

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Аракс" про стягнення 26 144,81грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Аракс" (49033, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 29Б; ідентифікаційний код 41954829) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) пеню у сумі 13 365 (тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять)грн 05коп, штраф у сумі 12 309 (дванадцять тисяч триста дев`ять)грн 91коп та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість)грн. 41коп., видати наказ.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.07.2022

Суддя Н.М. Євстигнеєва