СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Харків Справа № 103з-22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№406 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2022, постановлену суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області без виклику представників сторін (ухвалу підписано 31.01.2022) у справі № 103з-22

за заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви,

заявник - Іноземне підприємство "Малахіт", м. Полтава,

особа, щодо якої необхідно вжити заходи забезпечення позову (особа, яка може отримати статус учасника справи) - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 задоволено заяву Іноземного підприємства "Малахіт" про забезпечення позову. Заборонено Комунальному підприємству "Харківводоканал" вчиняти будь-які дії з відключення від мереж водопостачання та водовідведення об`єктів нерухомого майна, послуги з водопостачання та водовідведення яких надаються згідно Договору № 195/05-Ю-А з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 05.02.2020, укладеним між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Іноземним підприємством "Малахіт", а саме, за адресами м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, м. Харків, вул. Морозова, 13, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, м. Харків, вул. Чуваська, 6 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування вказаної ухвали місцевий господарський суд зазначив наступне: заявником доведено існування дійсних правовідносин, які виникли на підставі спірного договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020; наявність зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову (заявник просить забезпечити позов ІП "Малахіт" шляхом заборони КП "Харківводоканал" здійснювати відключення від мереж водопостачання та водовідведення об`єктів нерухомого майна, що знаходяться в користуванні ІП "Малахіт", тобто фактично просить належного виконання Договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020 до прийняття рішення у справі) і предметом позовної вимоги (предметом позовних вимог ІП "Малахіт" визначає вимогу до КП "Харківводоканал" про зобов`язання продовжити дію Договору з надання послуг з водопостачання та водовідведення); реальність можливості вчинення КП "Харківводоканал" дій, спрямованих на відключення об`єктів ІП "Малахіт" від мереж водопостачання та водовідведення, що в свою чергу може стати причиною порушення права ІП "Малахіт" на користування об`єктами оренди та перешкодить правомірному користуванню 3-ми особами суборендованими приміщеннями, а відтак, може призвести до матеріальних збитків та втрати ділової репутації. На думку місцевого господарського суду, вжиття наведеного заходу забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, запобіганню на час вирішення спору в суді порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, зокрема, суборендарів нерухомості заявника, до якої відповідачем здійснюється водопостачання та водовідведення; невжиття зазначених заходів забезпечення позову на час вирішення спору в суді у разі припинення послуг водопостачання та водовідведення, призведе до неможливості виконання ІП "Малахіт" належним чином своїх договірних зобов`язань перед третіми особами, що призведе до значних негативних наслідків для позивача у вигляді матеріальних втрат та втрати репутації підприємства, а у подальшому, у разі задоволення позову, призведе до необхідності вчинення дій для відновлення порушеного права (звернення до суду з додатковими позовами щодо відновлення водопостачання, вчинення фактичних дій щодо відновлення водопостачання), що також призведе до матеріальних втрат ІП "Малахіт"; обраний ІП "Малахіт" засіб забезпечення позову не порушує нічиїх прав, в тому числі, не порушує і прав відповідача. Із посиланням на вищевикладені доводи, місцевий господарський суд дійшов висновку, що обраний заявником захід забезпечення позову є співмірним, відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності.

КП "Харківводоканал" подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що вжиті судом заходи забезпечення позову є тотожними позовним вимогам (щодо зобов`язання КП "Харківводоканал" продовжити дію договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020), що є недопустимим відповідно до ч.11 ст.137 ГПК України - таку правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 08.10.2018 у справі №913/257/18; заявником не доведено обставин, що вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також не доведено порушення прав ІП "Малахіт". КП "Харківводоканал" не погоджується з висновком суду про наявність дійсних правовідносин між сторонами на підставі договору №195/05-Ю-А від 05.02.2020, вказуючи на те, що обов`язки КП "Харківводоканал" з надання послуг за цим договором припинилися 06.02.2022, а також заперечує щодо висновку суду про те, що засіб забезпечення позову не порушує нічиїх прав, стверджуючи, що КП "Харківводоканал" позбавлене можливості виконувати функції з належного утримання водопровідних та каналізаційних мереж, якими користується не лише ІП "Малахіт", а й інші споживачі, що створює загрозу виходу цих мереж з ладу та припинення надання послуг третім особам. На думку заявника апеляційної скарги, порушення місцевим господарським судом норм матеріального права полягає в тому, що згідно з ч.2 ст.14 ЦК України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Харківводоканал", повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 15.03.2022 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, встановлено учасникам справи строк до 12.03.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, судові засідання, призначені на період починаючи з 24.02.2022 (в тому числі, і в даній справі - на 15.03.2022), не відбулися. В оголошеннях, розміщених на офіційному вебпорталі судової влади України та на сторінці Східного апеляційного господарського суду в мережі "Фейсбук", суд зазначив, що відповідні судові засідання будуть перенесені на іншу дату, про що учасників судових процесів буде повідомлено додатково.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2022, із посиланням на вищевказані обставини, а також на перебування Харківської міської територіальної громади в районі проведення воєнних (бойових) дій згідно із відповідним Переліком територіальних громад, затвердженим Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України було відкладено розгляд даної справи, доведено до відома її учасників, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку для життя і здоров`я учасників судового процесу.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено вищезазначеним Указом Президента України строком до 23.08.2022.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні за межами строку, встановленого вищенаведеним Указом Президента.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" вересня 2022 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна