ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м.Одеса

"27" липня 2022 р.Справа № 916/107/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі Шпак І.А.

розглядаючи матеріали справи №916/107/22

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 721, офіс 217; )

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65000, м. Одеса, вул. Героїв-Прикордонників, 7, оф. 2), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коба Наталії Володимирівни (01042, м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, буд. 4/47), реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Марущак Юлії Валеріївни (67663, Одеська обл., Біляївський район, село Усатове, пров. Урядовий, буд. 63

про визнання недійсними рішень та похідних наслідків

За участю представників сторін:

Від позивача: Мізернюк Н.В., адвокат за ордером

Від відповідача: не з`явився

Від 3-х осіб: не з`явились

Встановив: В провадженні господврського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї, за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коба Наталії Володимирівни, реєстратора Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Марущак Юлії Валеріївни про визнання недійсними рішень та похідних наслідків.

31.05.2022р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого відповідач просив суд зупинити розгляд справи №916/107/22 до закінчення строку дії правового режиму воєнного стану, затвердженого Указом Президента України.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на ст. 228 ГПК України, та зазначав суду, що представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї адвоката Швиденка Д.О. 12.04.2022р. було мобілізовано до лав Національної гвардії України у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації проти України та пояснено, що у зв`язку з тим, що адвокат Швиденко Д.О. супроводжував господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї, у останнього зберігаються всі оригінали та копії документів, пов`язані зі скликанням та проведенням загальних зборів товариства.

Відповідач зазначає, що наразі Товариство з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї обмежене у можливості надати докази на спростування аргументів позивача, оскільки вони знаходяться у адвоката, якого було мобілізовано.

Згідно до ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 84 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно, суд зупиняє провадження у справі за умови перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зі змісту наведених норм можна дійти висновку, що це привило стосується саме фізичної особи,оскільки саме фізична особа підпадає призову до Збройних сил України чи інших формувань

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що мобілізування представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї, який за поясненнями відповідача супроводжував господарську діяльність товариства, не є підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ДП Державні лотереї про зупинення розгляду справи від 31.05.2022р. вх. № ГСОО 9345/22 по справі №916/107/22 залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 27 липня 2022р.

Ухвала набрала законної сили 27 липня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко