ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2022 Справа №917/733/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600

до відповідача 1: Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 1/23

відповідача 2: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 2 537 522,77 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовними вимогами до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 2 537 522,77 грн. - збитків.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Так, позивач у суму збитків включає витрати, які він поніс згідно договорів №195 від 05.05.2022р та №7/22/232 від 04.07.2022р., однак доказів виконання цих договорів до позовної заяви не додає (п. 5 ч. 2 ст. 162 ГПК України).

- згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;.

Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

За приписками ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з Регіонального відділення фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 2 537 522,770грн. В позовній заяві позивач зазначає, що компенсація цих збитків може бути здійсненна будь-ким з відповідачів чи ними солідарно. Отже, позовні вимоги носять альтернативний характер щодо способу захисту порушеного права, встановленим чинним законодавством та не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного відповідача окремо. Вказана альтернативність впливає і на склад відповідачів, яка повинна бути остаточно визначена при поданні позову;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 2 ст. 162 ГПК України);

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 2 537 522,77 грн. збитків. Таким чином, розмір судового збору, який позивач повинен сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою становить 38 062,84 грн. (2 537 522,77 грн. Х 1,5%). Однак, фактично, згідно платіжного доручення №2634 від 14.07.2022р. на суму 1240,50 грн. та №2633 від 14.07.2022р. на суму 1240,50 грн. позивачем, за подачу даного позову, сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, вимоги щодо оплати судового збору у встановленому законом розмірі позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- зазначити та надати докази, які підтверджують витрати, які поніс позивач згідно договорів №195 від 05.05.2022р. та №7/22/232 від 04.07.2022р.;

- визначити спосіб захисту порушених прав щодо кожного відповідача окремо;

- надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 35581,84 грн. - судового збору).

3. Копію заяви про усунення недоліків направити на адресу відповідачів, докази надсилання надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук