ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2022 р. Справа№ 927/1107/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Північ Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021

у справі № 927/1107/21 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Північ Агро"

про стягнення 541 131,14 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1107/21 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Північ Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 43 865,18 грн пені, 59 140,52 грн інфляційних втрат, 112 902,45 грн - 30% річних та 3238,63 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фермерське господарство "Північ Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 12.01.2022.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1107/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фермерського господарства "Північ Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1107/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

01.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Північ Агро" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1107/21.

07.02.2022 матеріали справи №927/1107/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Північ Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1107/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Фермерського господарства "Північ Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1107/21, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка одночасно є юридичною адресою скаржника.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 отримано Фермерським господарством "Північ Агро" 16.04.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Колегія суддів зазначає, що у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 за належною адресою, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 18.07.2022 від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що клопотання Фермерського господарства "Північ Агро" про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1107/21 вважається таким як передчасно подане, у зв`язку з чим колегія суддів не вправі вчиняти щодо нього будь-які дії, не прийнявши апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Північ Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 у справі № 927/1107/21 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова