Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/970/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Мельник В.Я. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, Мирогоща-Перша, Дубнівський район, Рівненська область, 35623, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, )

у судове засідання з`явилися представники:

- від кредитора: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

- розпорядник майна боржник ОСОБА_1 : не з`явився;

- від кредитора Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери": не з`явився;

- від кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області: не з`явився;

- від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (далі - ТОВ "Мирогощанське") звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (далі - ТОВ "Голден Агро Трейд").

Ухвалою суду від 28.12.2021 року, зокрема,

- відкрито провадження у справі № 918/970/21 про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд";

- визнано вимоги кредитора ТОВ "Мирогощанське" у розмірі 9 988 449 грн. 30 коп., з яких 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - 3 % річних;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- введено процедуру розпорядження майном боржника до 16.06.2022 року;

- розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну;

- призначено проведення попереднього засідання суду;

- зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу;

- встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28.02.2022 року.

29.12.2021 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=67990&v=27be381adc&t=3 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд".

28.01.2022 року до суду надійшла заява Адвокатського Бюро "Савонік та Партнери" (далі - АБ "Савонік та Партнери") про визнання грошових вимог до боржника на суму 43 503,72 грн.

31.01.2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 33 918,42 грн.

31.01.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (далі - ТОВ "Терра Крафт") про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 058 085,67 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року продовжено розпоряднику майна боржника Мельник Ірині Анатоліївні процесуальний строк проведення інвентаризації майна боржника до 20.06.2022 року, зобов`язано керівника та інших посадових осіб ТОВ «Голден Агро Трейд» подати документи згідно з переліком, оголошено перерву в попередньому засіданні на 09.06.2022 року.

Окрім того, ухвалою суду від 19.05.2022 року витребувано у Головного управління статистики у Рівненській області у термін до 02.06.2022 року копії всієї статистичної звітності в т. ч. і фінансової, яка подавалась до статистичного органу ТОВ «Голден Агро Трейд» за період з 2018 по 2021 роки.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року:

1. визнано ТОВ "Мирогощанське" кредитором ТОВ "Голден Агро Трейд" на суму 10 065 149 грн 30 коп., з яких

- 9 988 449 грн. 30 коп.(в тому числі 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України) (четверта черга);

- 22 700 грн 00 коп. судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга);

- 54 000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат (перша черга).

2. визнано вимоги кредитора Адвокатського бюро "Савонік та партнери" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 48 377 грн 60 коп. яких:

- 43 415 грн 60 коп. (в тому числі: 35 738 грн 00 коп. - основний борг, 5 542 грн 13 коп. - інфляційні втрати, 2 135 грн 47 коп. - 3 % річних) - четверта черга;

- 4 962 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга).

3. Вимоги Адвокатського бюро "Савонік та партнери" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 88 грн 12 коп. (3 % річних) - відхилено.

4. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області кредитором ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 38 880 грн 42 коп. з яких:

- 26 438 грн 42 коп. - (друга черга);

- 7 480 грн 00 коп. - (шоста черга);

- 4 962 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга).

5. Визнати вимоги кредитора ТОВ "Терра Крафт" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 1 057 208 грн 35 коп., з яких:

- 990 035,74 грн (в тому числі - 583 289, 10 грн - основний борг, 35 471,66 інфляційні втрати, 58 094,86 грн - 13,5 % річних, 313 180,12 - 48 % річних) (четверта черга);

- 62 210 грн 61 коп. - пеня (шоста черга);

- 4 962 грн 00 коп. - судовий збір (перша черга).

6. Вимоги ТОВ "Терра Крафт" до ТОВ "Голден Агро Трейд" в розмірі 877 грн 32 коп. - відхилено.

7. Зобов`язано розпорядника майна боржника на підставі даної ухвали внести відомості про визнаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

8. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 07.07.2022 року.

9. Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

10. Призначено підсумкове засідання суду на 12.07.2022 року.

11. Зобов`язано розпорядника майна до 12.07.2022 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

12.07.2022 року від розпорядника майна боржника Мельник І.А. надійшли клопотання про витребування доказів та про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 12.07.2022 року клопотання розпорядника майна про витребування доказів задоволено, зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області у термін до 01.08.2022 року надати суду інформацію щодо всіх банківських рахунків ТОВ "Голден Агро Трейд", що контролюючим органом були взяті на облік в т.ч. і щодо тих, які на дату винесення відповідної ухвали суду уже закриті з зазначенням дати їх закриття; клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника задоволено, постановлено припинити повноваження керівника ТОВ «Голден Агро Трейд» Ляшука Олександра Васильовича та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ «Голден Агро Трейд» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мельник І.А.; зобов`язано керівника ТОВ «Голден Агро Трейд» Ляшука Олександра Васильовича протягом трьох днів з дня постановлення ухвали передати розпоряднику майна боржника Мельник Ірині Анатоліївні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ «Голден Агро Трейд», відкладено підсумкове засідання суду на 27.07.2022 року.

26.07.2022 року від розпорядника майна боржника Мельник І.А. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

27.07.2022 року від розпорядника майна боржника Мельник І.А. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

27.07.2022 року судом встановлено, що судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство не забезпечили явку уповноважених представників у підсумкове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме - ухвали суду від 12.07.2022 року.

Господарський суд, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, встановив наступне.

Мельник І.А. в обгрунування вказаного клопотання зазначає, що строк процедури розпорядження майном - 170 календарних днів з дня введення ухвалою від 28.12.2021 року цієї процедури закінчився 16.06.2022. Згідно з нормами КУзПБ продовження процедури розпорядження майном у справі № 918/970/21 можливе лише до 16.06.2022 року.

09.06.2022 року за результатами попереднього засідання постановлено ухвалу, якою визначено строк до 07.07.2022 року провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів.

06.07.2022 року розпорядником майна отримано інформацію про облікові дані реєстрів та бухгалтерського обліку ТОВ «Голден Агро Трейд», які є актуальними на 31.12.2020 року, а саме про те, що на балансі підприємства були наявні наступні активи всього на суму 8 959,40 тис. грн., а саме:

- незавершені капітальні інвестиції на суму 72,20 тис. грн.;

- основні засоби на суму 526,80 тис. грн.;

- запаси - 5 787,90 тис. грн. в т.ч. готова продукція (зернові) - 5 642,40 тис. грн.;

- дебіторська заборгованість на суму 2 566,60 тис. грн. в т.ч, з бюджетом 37,10 тис. грн.

- гроші та їх еквіваленти - 5,90 тис. грн.

Враховуючи викладене, розпорядник майна Мельник (в т. ч. і як виконуючий обов`язків керівника боржника, розпочав вчиняти дії щодо ідентифікації складових даних активів в частині визначення, що саме входить до основних засобів, дебіторської заборгованості, запасів тощо.

Крім даного було встановлено, що у володінні боржника на праві оренди знаходиться земельні ділянки в т.ч. частина з них була передана в суборенду згідно до договору від 02.04.2021 року. Аналізуючи даний договір, арбітражним керуючим Мельник І.А. встановлено, що наявні ознаки необхідні для визнання даного правочину недійсним в порядку ст. 42 КУзПБ.

Ухвалою від 12.07.2022 відсторонено керівника боржника та його обов`язки покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мельник І.А., що дає можливість отримати доступ до рахунків та встановити чи здійснювалась оплата за даним договором суборенди.

На підставі даного, фізично оскільки були наявні ряд факторів в строк до 16.06.2022 року завершити процедуру розпорядження майном в справі № 918/970/21 було неможливо.

Рішенням зборів кредиторів від 25.07.2022 року вирішено «Звернутись до Господарського суду Рівненської області з клопотанням щодо продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 918/970/21 про банкрутство ТОВ «Голден Агро Трейд» на строк дії карантину, встановленого та/або що буде встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Відтак розпорядник майна боржника просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Голден Агро Трейд" на строк дії карантину, що встановленого та/або буде встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Господарський суд, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 44 КУзПБ встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КУзПБ передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації І затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційної телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Частиною 8 ст. 48 КУзПБ встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь - якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Отже, рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном віднесено як до компетенцією зборів кредиторів, так і комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст., 6 Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

В контексті норм КУзПБ під санацією слід розуміти систему заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Тоді як ліквідація - це припинення діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ст. 49 Кодексу до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Рішенням зборів кредиторів боржника від 25.07.2022 року вирішено «Звернутись до Господарського суду Рівненської області з клопотанням щодо продовження строку процедури розпорядження майном по справі № 918/970/21 про банкрутство ТОВ «Голден Агро Трейд» на строк дії карантину, встановленого та/або що буде встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин, дія якого триває наразі.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 року № 630 "Про внесення змін до деяких актів КМУ щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" строк дії карантину на території України продовжено до 31.08.2022 року.

Розпорядник майна зауважує, що спостерігається тенденція щодо неодноразового продовження строку дії карантинних заходів, а відтак просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном на строк дії карантину, що встановленого та/або буде встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника, однак при цьому зауважує, що продовжує строк процедури розпорядження майном на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 року № 630 - тобто до 31.08.2022 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів у відповідності до ч. 2 ст. 49 КУзПБ, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання у справі, оскільки у даному засіданні у суду відсутня можливість ухвалення одного з рішень у відповідності до ч. 3 ст. 49 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 2, 12, 44 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (вул. Центральна, 10, с. Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, ) на строк дії карантину - до 31.08.2022 року.

3. Відкласти підсумкове засідання суду на "06" вересня 2022 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, каб. № 15.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 27.07.2022 року та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.