УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/541/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Случа О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 (суддів: Кравчук Г. А. - головуючий, Чорногуз М. Г., Козир Т. П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Горбульського Олександра Фішелевича

до Білоцерківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2022 поновлено провадження у справі № 911/541/20 та визначено дату судового засідання з розгляду касаційної скарги Білоцерківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 911/541/20 на 20.07.2022.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №29.3-02/1237 від 18.07.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/541/20 у зв`язку з відпусткою судді Багай Н. О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 для розгляду касаційної скарги Білоцерківської міської ради у справі № 911/541/20 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В. А. - головуючий, Берднік І. С., Случ О. В.

У той же час, під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 922/2060/20 прийнято до розгляду вказану справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, яка (скарга) обґрунтована, зокрема, тим, що, виходячи із положень частини першої статті 79, статей 79-1, 125, 126 Земельного кодексу України право комунальної власності на конкретну сформовану земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації прав на неї. Проте, висновок Верховного Суду стосовно питання застосування вказаних норм права щодо набуття органом місцевого самоврядування цивільної дієздатності у відношенні до створеного об`єкта - земельної ділянки, та дати виникнення у територіальної громади права власності на цей об`єкт, підтверджений належними документами, відсутній. Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант-Технології" також зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду стосовно того, з якого моменту орган місцевого самоврядування є власником конкретної земельної ділянки, яка розташована в межах населеного пункту - з часу прийняття Закону України від 06.09.2012 № 5245-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності", чи з часу державної реєстрації права власності на конкретно сформовану земельну ділянку в межах населеного пункту, як це передбачено статтями 125, 126 Земельного кодексу України.

При цьому підставою для передачі зазначеної справи на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду стала необхідність з`ясування наявності чи, навпаки, відсутності підстав для відступлення від висновку, раніше викладеному судом касаційної інстанції у складі колегії суддів з цієї ж палати у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 922/392/18, а саме щодо необхідності надання позивачем при розгляді відповідних спорів доказів, у тому числі, існування протягом зазначеного в позові періоду земельної ділянки як об`єкта цивільних прав у розумінні та визначенні земельного законодавства.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 911/541/20 до перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 922/2060/20.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/541/20 до перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 922/2060/20.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді І. С. Берднік

О. В. Случ