ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/503/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі №908/503/22 (суддя Левкут В.В., повне рішення складено 07.06.2022)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Запорізька область

до відповідача Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

про стягнення 171 538,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на свою користь 153 688,93 грн боргу та 17 849,98 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі №908/503/22, з урахуванням ухвали від 09.06.2022 про виправлення описки у ньому, позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 153 688,93 грн основного боргу, 17 849,98 грн 3% річних та 2 573,08 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі №908/503/22 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи №908/503/22 повний текст оскаржуваного рішення складений судом 07.06.2022, отже строк на звернення з апеляційною скаргою до 28.06.2022.

Апеляційна скарга подана 30.06.2022 та в її тексті апелянтом зазначено, що повне рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі №908/503/22 отримане ним 14.06.2022, на підтвердження чого надав копію конверту №887.

Між тим, ні в прохальній частині апеляційної скарги, ні в окремо поданому клопотанні апелянт не просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі №908/503/22.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі №908/503/22 залишити без руху.

Акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 у справі №908/503/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна