overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 910/12510/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м.Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ

про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів

за участю представників:

позивача: Бляхарський Я.С.

відповідача : Гаркавенко І.Г.

встановив: Ухвалою суду міста Києва справу № 910/12510/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" до Акціонерного товариства "Українська

залізниця" про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів передано за виключною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022, Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022, Указу Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" №341/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на дію воєнного стану в Україні, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 121, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 910/12510/21 відкласти на 09:30 год. "05" вересня 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 27.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (), 3- представнику позивача адвокату Бляхарскому Я.С. (ІНФОРМАЦІЯ_1), 4 - відповідачу (https://www.uz.gov.ua/, E-mail:), 5-представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 924/414/22

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний - 9" м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом № 2 від 17.02.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 01.07.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний - 9" м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, яке оформлено протоколом №2 від 17.02.2019, оскільки загальні збори проведені з порушенням вимог Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.07.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/414/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 27 липня 2022 року.

В підготовчому засіданні 27.07.2022 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12:30 год. 15 серпня 2022 року.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України, для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний - 9" не приймало участі в підготовчому засіданні 27.07.2022, то суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний - 9" про відкладення підготовчого засідання у справі №924/414/22 на 12:30 год. 15 серпня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Ухвалу направити відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 2 примірниках:

1- до справи, 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2022 р. Справа № 924/27/22

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницької області

до Приватного підприємства агрофірма "Троя" с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Остапчук О.О. - адвокат

встановив: Приватне акціонерне товариство "Летичівське" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства агрофірма "Троя" с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019.

Відповідач подав клопотання (вх.№05-08/1284/22 від 05.07.2022) про поновлення строку для подання додаткових доказів, яке необхідно призначити до розгляду.

Позивач подав письмові пояснення (вх.№05-22/3428/22 від 05.07.2022) по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, дотримання засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №924/27/22 відкласти на 11:30 год. 07 вересня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 27.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (31500, Хмельницька обл, смт. Летичів, вул. Ворошилова, 2) (),

3- відповідачу (31318, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2).

4- представнику відповідача адвокату Остапчуку О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 910/12510/21

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотання представника відповідача адвоката Гаркавенко І.І. (вх.№05-08/1483/22 від 26.07.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська локомотивобудівна компанія" м.Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

про зобов`язання вчинити дії, усунути перешкоди в користуванні майном та стягнення грошових коштів

За участю повноважних представників сторін: не викликались

встановив: Ухвалою суду від 30.06.2022р. судове засідання по справі № 910/12510/21 відкладено на 09:30 год. "27" липня 2022р..

26.07.2022 р. на адресу суду від представника відповідача адвоката Гаркавенко І.І. надійшло клопотання (вх.№05-08/1483/22 від 26.07.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гаркавенко І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Гаркавенко І.І. про участь у засіданні по справі №910/12510/21, призначеної на 09:30 год. 27.07.2022р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гаркавенко І.І. (вх.№05-08/1483/22 від 26.07.2022 р.) про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/12510/21 призначеній на 09:30 год. 27.07.2022р., задовольнити.

Провести засідання по справі №910/12510/21, призначене на 09:30 год. 27.07.2022р., (для участі представника відповідача) в системі Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Відрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2022 року м. Черкаси Справа №925/290/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт
до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради
про стягнення 165977,10 грн
Секретар судового засідання Клочков А.І.
Представники учасників справи:
Позивач-Кравчук С.І., адвокат за ордером;
Відповідач Савченко В.І., за довіреністю.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/712/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи - підприємця Юхно Олени Олегівни, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа - підприємець Юхно Олена Олегівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року Справа № 925/608/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Золотоноша Агродім

про закриття провадження у справі

у справі

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрофірма Маяк, с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю Золотоноша Агродім,

с. Мицалівка, Золотоніського району, Черкаської області

про стягнення 92 156 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк до товариства з обмеженою відповідальністю Золотоноша Агродім про стягнення з відповідача 92 156 грн. 10 коп. заборгованості, а саме: 76 348 грн. 84 коп. основного боргу, 13 827 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 1 979 грн. 28 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди землі №3 від 02 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 липня 2022 року на електронну адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю Золотоноша Агродім надійшла заява про закриття провадження у справі з додатками.

Відповідно до абз. 4 п. 2 Розділу ХIV Опрацювання та надіслання вихідних документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України? затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП).

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Надіслана електронною поштою заява товариства не підписана електронним підписом відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 42, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Золотоноша Агродім про закриття провадження у справі повернути відповідачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю Золотоноша Агродім.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1372/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг

та публічного акціонерного товариства Фідобанк

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисак Світлана Василівна звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг та публічного акціонерного товариства Фідобанк про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 04.03.2021 № GL22N019274/11.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.07.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Частиною 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до Господарського суду Черкаської області до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал Джірінг та публічного акціонерного товариства Фідобанк про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 10:00 годину 22 серпня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 10:30 годину 22 серпня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 05/5026/1980/2012
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 17.05.2022
Дата видачі наказу: 27.07.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 17.05.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/313/22)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14

до ОСОБА_1

про стягнення 283 829,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що в силу статей 183, 202 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 1000 годину 14 вересня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року Черкаси справа №925/1757/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Сонячна» до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Дмитрушківську сільську раду Уманського району Черкаської області, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив оголосити перерву до 10 год 30 хв 17 серпня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко