УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/4965/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" (49000, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37; ідентифікаційний код 42978259)

до Товариства о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" (01024, м. Київ, р-н Печерський, вул. Круглоуніверситетська, будинок 14; ідентифікаційний код 43492102)

про стягнення 160 577, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" з позовом до Товариства о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення заборгованості в розмірі 160 577, 27 грн, з яких: 124 906, 36 - основного боргу, 4 444, 32 грн - пені та 31 226, 59 грн - штрафу, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням орендарем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу № 314698/2019 від 18.11.2019 з урахуванням договору про переведення боргу (заміна боржника) № 314698ПБ від 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: письмової заяви із зазначенням відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА", або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі; попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або відомості, що такі заходи не вчинялися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів відправки Товариству о обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" усіх доданих по позовної заяви документів.

21.07.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2022 та заява про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог), яка до того ж не містить підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" Малишко О.П.

В якості доказів виконання вимог ухвали суду від 24.06.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" надало: письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; Витяг з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмову заяву із зазначенням ціни позову; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу; письмові пояснення щодо періоду нарахування пені; письмові пояснення щодо дати початку нарахування пені; письмові пояснення щодо правової природи договору за яким у відповідача існує заборгованість (поставки чи оренди).

Втім, судом встановлено, що вимог ухвали суду від 24.06.2022 в частині надання доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" саме усіх доданих по позовної заяви документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" не виконано, адже, такі докази суду не представлено.

Означені обставини свідчать про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" вимог ухвали суду від 24.06.2022 в повному обсязі не виконано.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви від 10.06.2022 б/н (вх. № 4965/22 від 22.06.2022), суд дійшов висновку повернути вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" разом з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін авто рент" від 10.06.2022 б/н (вх. № 4965/22 від 22.06.2022) з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.07.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ