overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.02.2022р. Справа № 27/144б

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька області, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; )

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Скалянський В.В.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк».

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкладено підсумкове засідання на 23.02.2022 о 12:00год.

18.02.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Скалянського В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання сторонам (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням), що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 23.02.2022 о 12:00год. у справі № 27/144б відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
19.07.2022 Справа № 905/66/22

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2022
Рішення набрало законної сили 30.06.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
19.07.2022 Справа № 905/1098/21
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 19.07.2022
Ухвала набрала законної сили 19.07.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коал Імпекс», м.Київ,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Фнвест Холдінг» м.Селидове, Донецька область,
до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Київ,
про повернення попередньої оплати, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коал Імпекс», звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Фнвест Холдінг», до відповідача 2 ОСОБА_1 , про повернення попередньої оплати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Фнвест Холдінг» зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної поставки товару за Договором на постачання вугільної продукції №11-06/19 від 11.06.2019. Внаслідок того, що ОСОБА_1 на підставі розписки від 08.10.19 поручилася за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Фнвест Холдінг» своїх зобов`язань за Договором на постачання вугільної продукції №11-06/19 від 11.06.2019, позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Фнвест Холдінг» та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7004551,39 грн.
Підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України визначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З питань, зазначених у статті 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/769/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про заміну стягувача у справі

за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство"

до Приватного підприємства "Лістехпостач"

про стягнення 89578,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.09.2020 у справі №906/769/20 стягнуто з Приватного підприємства "Лістехпостач" на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" - 84000,00грн. боргу, 4287,08 грн. пені, 630,00грн. інфляційних, 636,97грн. 3% річних, 2101,43 грн. судового збору.

28.09.2020 на примусове виконання рішення видано наказ.

22.07.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" про заміну стягувача у справі №906/769/20 з Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" на його правонаступника Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство".

Заява грунтується на тому, що відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України №637 від 12.10.2021 року було прийнято рішення "Про припинення шляхом реорганізації (приєднання) державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (код згідно з ) до державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (код згідно з ) та затверджено склад Комісії з припинення". Згідно Наказу №63 від 18 січня 2022 року Державного агентства лісових ресурсів України затверджено передавальний акт Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство".

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.234,334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "28" липня 2022 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи та заявника.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4- Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (11102, Житомирська область, Коростенський район, с.Дубовий Гай, вул.Шевченка,3)(рек.) на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа № 906/1314/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М,

розглядаючи заяву представника Фермерського господарства "Олгрис" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022 у справі №906/1314/21 позов задоволено частково, ухвалено визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області №648 від 19.10.2021 та відмовлено в позові в частині вимоги про визнання угоди укладеною. Також стягнуто з Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області на користь Фермерського господарства "Олгрис" - 2270,00 грн. судового збору і призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 19.07.2022 об 11:30 год.

19.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (не підписане ЕЦП) про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання ним заперечень щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу та у зв`язку з отриманням цієї заяви лише 18.07.2022.

За таких обставин розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу відкласти.

2. Судове засідання призначити на "28" липня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. ) та на ел.адресу:

та його представнику - Спесивцеву В.В. на ел.адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на ел. адресу: inbox@аndrushkivska-gromada.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.07.2022 Справа № 908/929/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.07.2022 № 908/929/22, яка набрала законної сили 22.07.2022.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Іванов Дмитро Ігорович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.07.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2022 Справа № 908/1097/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 26 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 26/16/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2022 Справа № 908/1105/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісандра», (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14Е) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосан», (69005, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 17) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/16/22.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 02.08.2022р. о 10-00 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпровському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.07.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/17/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2022 Справа № 908/1103/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лісандра», (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14Е) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліан», (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/17/22.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 02.08.2022р. о 10-10 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.07.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/18/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2022 Справа № 908/1149/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Індастрі», (01004, м. Київ, вул. Рогнідинського, 4) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфіст», (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 29) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/18/22.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 02.08.2022р. о 10-20 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпровському ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.07.2022р.

Суддя О.О. Юлдашев