УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/6243/22

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№6243/22)

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрікт Буд» (код 42183311, Вознесенський узвіз, 14, кімн. 16/47 м. Київ, 04053, Ел. адреса: / представник - адвокат Кушнеренко Євген Юрійович email:ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Протипожежні двері та ворота» (код 43712169 вул. Булгакова, 12, оф. 23/6м. Київ, 03134)

про стягнення 93940 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Дістрікт Буд» (код 42183311) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Протипожежні двері та ворота» (код 43712169 (далі - відповідач) про стягнення 93940 грн попередньої оплати здійсненої за угодою на виготовлення металевих дверей та каркасу дверей укладеною в спрощеній формі

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 8 і 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем не надано.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрікт Буд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Протипожежні двері та ворота» про стягнення 93940 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук