ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1482/21

Вх.суду № 5850/22 від 01.06.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від боржника, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 31.05.2022 №02-30/78

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 17.05.2022 визначено 14.07.2022 датою проведення підсумкового судового засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

2. До дня судового засідання від кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, надійшло клопотання без дати і номеру (вх.суду №5850/22 від 01.06.2022) про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Голінного А.М..

3. Учасники провадження у справі про неплатоспроможність боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала суду, направлена на адресу боржника, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала була направлена за адресою місця проживання (перебування) вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, боржник та його представник з`являлися для участі у справі.

Отже боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Боржником, ОСОБА_1 , подано заяву від 05.11.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, ухвалою суду 20.01.2022 відкрито провадження у справі, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Оголошення від 04.02.2022 №68191 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

17.05.2022 ухвалою суду у справі затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 530 533,86 грн. (Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, є єдиним кредитором боржника) та визначено наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 31.05.2022;

проведення підсумкового засідання суду (на якому буде розглянуто погоджений кркдиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закритьтя провадження у справі) 14.07.2022.

6. Боржник разом із заявою про відкриття провадження про визнання його неплатоспроможним надав суду декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки (а.с.24-59 т.1).

За результатами перевірки декларацій боржника та його фінансового становища (звіт від 16.04.2022 №02-30/67, а.с.32 т.2) керуючим реструктуризацією було виявлено, що у декларації за 2018 рік відомості про активи членів сім`ї боржника було відображено невірно, оскільки не зазначено про об`єкти нерухомого майна, належні його неповнолітнім сину та дочці (часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також належного сину боржника рухомого майна (транспортного засобу); не зазначено частини сум зобов`язань боржника перед податковим органом у межах сум 3 000,00 грн. (арифметична помилка) та 18 374,28 грн. (зобов`язання, підтверджені кредитором, які не відображені боржником); мали бути задекларовані також зобов`язання за 2018 рік у загальній сумі 598 941,89 грн.; що у декларації за 2019 рік відомості про активи членів сім`ї боржника було відображено невірно, оскільки не зазначено про об`єкти нерухомого майна, належні його неповнолітнім сину та дочці (часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також належного сину боржника рухомого майна (транспортного засобу); не зазначено частини сум зобов`язань боржника перед податковим органом у межах сум 3 000,00 грн. та 18 374,28 грн.; мали бути задекларовані також зобов`язання за 2019 рік у загальній сумі 606 517,13 грн.; що у декларації за 2020 рік відомості про активи членів сім`ї боржника було відображено невірно, оскільки не зазначено про об`єкти нерухомого майна, належні його неповнолітнім сину та дочці (часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також належного сину боржника рухомого майна (транспортного засобу); не зазначено частини сум зобов`язань боржника перед податковим органом у межах сум 3 000,00 грн. та 18 374,28 грн.; мали бути задекларовані також зобов`язання за 2020 ріку загальній сумі 609 598,69 грн..

Боржник, з урахуванням викладених керуючим реструктуризацією зауважень, 22.04.2022 супровідним листом від 22.04.2022 (вх.суду №4437/22 від 22.04.2022, а.с.59 т.2) подав до суду уточнені декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 року.

7. Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією від 16.04.2022 №02-30/67 (вх.суду №4306/22 від 18.04.2022, а.с.32 т.2):

згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 29.01.2022 №296989213 (за параметром запиту про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, АДРЕСА_1 ) квартира/частина за ОСОБА_1 не зареєстрована;

згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.01.2022 №296989291 (за параметром запиту РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутні;

згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.01.2022 №296989907 (за параметром запиту про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, АДРЕСА_2 ) за фізичною особою ОСОБА_1 зареєстрований незакінчений будівництвом житловий будинок. Разом з тим, згідно з наявною у Реєстрі відміткою, особа, за якою був зареєстрований вказаний об`єкт, померла, отже реєстрація проводилась за іншою особою, а не за боржником;

згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 29.01.2022 №296989904 (за параметром запиту про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, АДРЕСА_3 ) за ОСОБА_1 10.01.2011 зареєстровано право спільної власності на Ѕ будинку на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.02.2009 №2-113 та ухвали останнього від 12.03.2010 №2-113. Однак із змісту рішення вбачається, що право власності визнавалося за ОСОБА_1 , яка перебувала у шлюбі зі стороною спору з 12.10.1968 проте ОСОБА_1 у цій справі 1969 року народження, отже зазначений об`єкт нерухомості за боржником не зареєстрований;

згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.01.2022 №77809086 за ОСОБА_1 зареєстроване публічне обтяження (податкова застава), об`єктом якої виступало майно платника податків згідно з його описом від 19.04.2016 №428. Головним управлінням ДПС у Черкаській області у відповідь від 04.04.2022 №3505/6/23-00-13-02-05 на запит арбітражного керуючого Голінного А.М. було надано копію вказаного вище акту опису майна, з якого вбачається, що на це майно боржник набуде право власності у майбутному, отже конкретно визначене майно боржника у податкову заставу не включалося та не описувалося;

30.03.2022 проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої встановлено наявність майна (предметів побутового вжитку) та пасиву, а також неідентифікованого металобрухту, яким, як пояснює боржник, є належні йому транспортні засоби;

31.01.2022 керуючий реалізацією звернувся до Соснівського та Придніпровського відділів державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявами про зупинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях, у яких боржником є фізична особа ОСОБА_1 . На цей час будь-якої відповіді від вказаних орагнів арбітражний керуючий ОСОБА_2 не отримав, однак, згідно з відомостями АСВП, усі виконавчі провадження, що були відкриті на день звернення керуючого реструктуризацією до органів ДВС, зупинені;

з отриманих арбітражним керуючим Голінним А.М. від Черкаського обласного центру зайнятості відповідей від 02.02.2022 №06-10/320 та від 22.02.2022 №06-10/466 ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 по даний час до установ служби зайнятості не зверталась, допомогу по безробіттю не отримувала, на обліку не перебуває;

у відповідь на звернення керуючого реструктуризацією Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області листами від 02.02.2022 №2300-0201-8/7041 та від 23.03.2022 №2300-0201-8/12868 повідомило про те, що ОСОБА_1 на пенсійному обліку не перебуває;

згідно з листами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області від 07.02.2022 №01-08-353 та від 23.02.2022 №07-04-510 ОСОБА_1 перебувала на обліку у міському відділі у період з 09.02.2010 по 28.08.2019, однак матеріального забезпечення та страхових виплат за рахунок Фонду не отримувала та заборгованості по коштах до Фонду не має;

відомості про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у базі даних Державної прикордонної служби України не виявлено;

з отриманої від ТОВ "Українське бюро кредитних історій" відповіді від 11.02.2022 №235, ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 10 467,03 грн. На запит арбітражного керуючого Голінного А.М. від 21.02.2022 №02-30/29, АТ КБ "ПриватБанк" листом від 23.02.2022 №20.1.0.0.0/7-220222/31418 відмовило у наданні заявнику відомостей про будь-які непогашені боргові зобов`язання та про наявність у ОСОБА_1 перед банком боргу. У встановленому законом порядку від АТ КБ "ПриватБанк" заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (у тому числі й на суму 10 467,03 грн.) не надходила;

листом від 15.03.2022 КП "ЧООБТІ" надало інформацію про те, що станом на 01.01.2013 за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на невизначену частку квартири АДРЕСА_4 . Разом з тим, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на зазначену квартиру за боржником не зареєстровано, натомість наявні відомості про те, що право приватної власності на 1/4 квартири 21.08.2015 було зареєстровано за за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 21.08.2015. Із змісту вказаного договору вбачається, що ј частка квартири (саме яка належала боржнику) була подарована сину ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що на підставі цього договору і здійснювалась реєстрація права власності;

згідно з листом Головного управління Держпродспоживслужби у Черкаській області від 03.02.2022 №14-Т/67-22 за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована;

за повідомленням Управління Держпраці в Черкаській області від 09.02.2022 №1096/09-25/1309 відомості про зареєстровані за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорождній мережі загального користування, а також підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплекксу та інших об`єктів в Управлінні відсутні;

Державна інспекція архітектури та містобудування листом від 09.02.2022 №2071/05/13-22 повідомила про те, що в Інспекції відсутні відомості про отримані боржником ліцензії на будівельну діяльність, а також документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт;

згідно з листом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 03.02.2022 №3-23-0.2-596/2-22, станом на 01.01.2013 за боржником на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2008 №1857 обліковувалась земельна ділянка: №:04:001:0435, площа 1040 кв.м., цільове призначення: для ведення садівництва; державний акт №118370 ЯЖ. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 15.02.2022 №299575148 (за параметром запиту про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, кадастровий номер :04:001:0435) за ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване право власності на вкзану вище земельну ділянку, останнє зареєстроване за іншою особою з 07.08.2015. Одночасно було встановлено, що земельна ділянка була відчужена на користь третьої особи за договором дарування від 07.08.2015 №1618, тобто раніше ніж за три роки до відкриття провадження у справі про нпплатоспроможність. Отже, відомості про вказану земельну ділянку у поданих суду деклараціях боржником відображатися не повинні були;

з отриманих від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідей від 09.02.2022 №10/02/2825 та від 14.02.2022 №10/02/3204 боржник не є власником цінних паперів;

Головне управління ДПС у Черкаській області листами від 28.03.2022 №3402/6/23-00-24-0309 та від 04.04.2022 №3505/6/23-00-13-02, серед іншого, повіломило, що боржник серед засновників/учасників підприємств відсутній, з 01.01.2018 доходів не має, з 01.01.2019 податкову звітність не подає, має борг з ЄСВ;

згідно з повідомленням Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області від 28.03.2022 №31/23-390 за боржником зареєстровані: Mersedes-Benz, 207 D, 1985 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ; Mersedes-Benz, 308 D, 1995 року випуску, VIN: НОМЕР_3 . Разом з тим, під час опису майна боржника вказаних транспортних засобів (наявність яких відображена у декларації боржника) виявлено не було, тому визначити їх вартість неможливо, неможливо також встановити відсутність вказаного майна станом на 2018, 2019, 2020 роки.

За результатами проведеної 30.03.2022 інвентаризації активів та зобов`язань боржника встановлено, що у боржника відсутні готівкові грошові кошти, бланки документів суворої звітності, грошові кошти на рахунках, фактичні залишки запасів та фінансові інвестиції. У боржника наявні необоротні активи у кількості 47 одиниць, 17 найменувань (предмети побутового вжитку: сервант для посуду 2 шт., етажерка 1 шт., мікрохвильова піч 1 шт., холодильник 1 шт., ліжко-диван 1 шт., постільна білизна /комплект/ - 3 шт., крісло 2 шт., стіл 1 шт., стільці пластикові 6 шт., нижня білизна /комплект/ - 3 шт., спідниця 3 шт., плаття - 5 шт., кофта 3 шт., пальто 2 шт., головні убори - 3 шт., мокасини 2 пари, господарський інвентар /лопата штикова, лопата підборна, лопата для снігу, граблі, вила, мітла, молоток, пилка/ - 8 шт.), вартість яких не визначена. Кредиторська заборгованість становить: 609 598,69 грн. (а.с.44-53 т.2).

30.03.2022 арбітражним керуючим Голінним А.М. та Ясько О.І. 30.03.2022 складено та підписано акт про те, що за адресою: м.Черкаси, вул.Чигиринська, 58 автомобілі Mersedes-Benz, 308 D, НОМЕР_4 , колір жовтий, мікроавтобус та Mersedes-Benz, 207 D, 01451 МВ, колір червоний, мікроавтобус, не виявлені. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 за даною адресою знаходяться рештки автомобільних запчастин (частина дверцят, поріг, бампер тощо), які неможливо ідентифікувати (встановити, яким вузлам та агрегатам автомобіля вони належать). Вказані запчастини пошкоджені наскрізною іржею (а.с.54-55 т.2). Вказані обставини були також встановлено головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управлівння Міністерства юстиції (м.Київ) при примусовому виконанні ЗВП №65908204, про що ним було складено акт від 13.08.2021 (а.с.56 т.2).

Згідно з листом Державної прикордонної служби України від 26.01.2022 №91-2691/0/15-22-Вих (вх.суду №1571/22 від 01.02.2022, а.с.213 т.1), що надійшов до суду, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим за останні три роки (з 20.01.2019 по 20.01.2022) Ясько О., 02.05.1969, у базі даних не виявлено.

Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, листом від 01.02.2022 №714/5/23-00-20-06 (вх.суду №1704/22 від 03.02.2022, а.с.216-218 т.1) надано суду інформацію про доходи боржника за період з 01.10.2018 по 30.09.2021, згідно з яким доходів у вказаний період боржник не мав.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області листом від 31.01.2022 №08-07-288 (вх.суду №1882/22 від 07.02.2022, а.с.221 т.1) повідомило суд про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у жодному з відділень Фонду та відповідно не має заборгованості по коштах Фонду.

Таким чином, борг боржника перед кредиторами становить 609 598,69 грн. (заборгованість з податків та обов`язкових платежів), активи складають 47 одиниць і 17 найменувань предметів побутового вжитку, вартість яких не визначена; грошові кошти на рахунках відсутні.

З відповідей на запити керуючого реструктуризацією та суду, направлених з метою виявлення активів боржника до органів та установ, які володіють такою інформацією (Черкаського обласного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, КП "ЧООБТІ", Головного управління Держпродспоживслужби у Черкаській області, Управління Держпраці в Черкаській області, Державної інспекції архітектури та містобудування, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління ДПС у Черкаській області, Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області), а також згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, активів у боржника не виявлено.

Зборами кредиторів (протокол зборів від 30.05.2022) прийнято рішення подати до господарського суду клопотання про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника, а також про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Голінного А.М.

На підставі вищевказаного рішення Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, звернулася до суду з клопотанням без дати і номеру (вх.суду №5850/22 від 01.06.2022, а.с.136 т.2) про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Голінного А.М. Останній в установленому ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства подав суду заяву про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду (а.с.146 т.2).

Заяв від інших арбітражних керуючих про участь у цій справі до суду не надходило. Враховуючи наявність рішення зборів кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута суд вважає, що клопотання зборів кредиторів про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Голінного А.М. підлягає задоволенню.

9. Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) Боржник юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (…); погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом;

ч.2 ст.6. (…) щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом;

п.4 ч.5 ст.48. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

ч.1-3, 6 ст.49. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі; до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: (…) подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (…); у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: (…) постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; (…) з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються;

ст.58. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника; цей строк не може перевищувати 12 місяців; неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі;

ч.1, 2 і 3 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (…) скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника (…); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута; протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору (…); з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України;

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;

п.3 ч.1 ст.123. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

ч.1 ст.130. Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом (…).

10. Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь у реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), не надходило.

11. Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-фізичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів.

Керуючись ст.28, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом та відкрити процедуру погашення боргів боржника у зв`язку з чим припинити процедуру реструктуризації боргів.

2. Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича ( АДРЕСА_7 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №1407, видане Міністерством юстиції України 16.07.2013, наказ від 03.07.2013 №1318/5), у зв`язку з чим припинити його повноваження як керуючого реструктуризацією.

3.Керуючому реалізацією майна боржника:

не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість та надати акт інвентаризації суду

направити суду: не пізніш як через три місяці з дня ухвалення цієї постанови інформацію про вчинені дії, реквізити залишеного основного рахунку у банку; до початку реалізації майна банкрута висновки з оцінки майна, повний договір з організатором аукціону;

кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (хронологічний перелік вчинених дій при проведенні аукціонів, суми продажу, найменування покупців, дати передачі майна і надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувачі, підстави здійснення платежів, суми, дата і номер платіжного документа);

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня ухвалення цієї постанови подати суду: повний звіт про проведення процедури погашення боргів боржника (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс (у разі завершення ліквідаційної процедури). Печатку боржника здати для знищення після затвердження звіту і ліквідаційного балансу судом. Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду;

4. Припинити повноваження фізичної особи ОСОБА_1 по володінню, управлінню і розпорядженню її майном (крім майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення) та зобов`язати її протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття цієї постанови передати майно та документи на майно керуючому реалізацією майна боржника.

5. Зобов`язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які надалі будуть обрані головою зборів кредиторів або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів. Місцем проведення зборів комітету кредиторів є місцезнаходження боржника, якщо інше місце не буде визначено за рішенням комітету кредиторів.

6. Скасувати заборони на майно боржника чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника,, накладені ухвалою суду від 20.01.2022.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, що додається.

Постанова суду набрала законної сили 14.07.2022. Постанова суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.07.2022.

Направити цю постанову суду боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам (1), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) для виконання п.6 резолютивної частини цієї постанови суду).

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-5