ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1586/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №1644/22 від 18.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Український шлях» (вул. Чигоріна, буд. 49, оф. 10, м. Київ, 01042) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флангер» (вул. Новощіпний ряд, буд. 13, м. Одеса, 65007) про стягнення 3955812,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український шлях» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флангер», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 2885180,48 грн за договором поставки від 07.05.2019 № 07/05/19 та заборгованість в розмірі 1070632,24 грн за договором поставки від 26.07.2019 № 26/07/19.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки від 07.05.2019 № 07/05/19 та від 26.07.2019 № 26/07/19 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду не тільки розрахунок витрат, які останній вже поніс у зв`язку з поданням позову, а ще надати розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст та матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український шлях», суд встановив її невідповідність вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки

- позивачем у позовній заяві вказано, що відповідачем частково сплачено вартість отриманого за договорами товару, разом з цим не зазначено та не подано доказів, які підтверджують вказані обставини;

- на виконання вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем зазначено, що ним понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 59337,19 грн, проте не вказано витрат, які він очікує понести, а отже останнім не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку цих витрат.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український шлях» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український шлях» за вх. ГСОО №1644/22 від 18.07.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень щодо доказів оплати відповідачем отриманого товару з доданням їх до пояснень;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля