ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2022 р. Справа№ 907/937/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №907/937/21 (суддя Плотницька Н.Б.,) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" витрати на правничу допомогу у розмірі 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення.

13.07.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №907/937/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №907/937/21 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

18.07.2022 суддя Куксов В.В. перебував у щорічній відпустці.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №907/937/51 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 19.07.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №907/937/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

20.07.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Суддя Куксов В.В. 25.07.2022 перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи (описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки), а саме: апеляційна скарга не надіслана Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна".

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №907/937/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв