ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 911/2875/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/2875/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари, Київська область

до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг», м. Бровари, Київська область

про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2875/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг» про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої призначено на 27.07.2022 р.

25.07.2022 р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшла заява б/н від 22.07.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просить суд підготовче засідання, призначене на 27.07.2022 р. о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заява відповідача б/н від 22.07.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до господарського суду лише 25.07.2022 р.

При цьому, судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» майданчик відеоконференцзв`язку Господарського суду Київської області (зал № 216) 27.07.2022 р. заброньовано для проведення інших судових засідань в період з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням п`ятиденного строку, встановленого ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/2875/21, призначеного на 27.07.2022 р. о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 22.07.2022 р. (вх. № 789/22 від 25.07.2022 р.) відповідача Обслуговуючого гаражного кооперативу «Метарулг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца