ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/408/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Стеценка Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Ойл Продакшн", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Ойл Продакшн" (ідентифікаційний код 42794130, адреса місцезнаходження: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Фабрична, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" (ідентифікаційний код 36994791, адреса місцезнаходження: 18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 118) про стягнення 696197,70 грн боргу за поставлений товар за договором поставки нафтопродуктів від 26.01.2022 №4130-01-22-Р14, 42969,32 грн інфляційних втрат, 4749,40 грн 3% річних, 31662,69 грн пені. У позові позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 11633,69 грн та іншу суму судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2022 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху документів, що підтверджують сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 11633,69 грн за подання до господарського суду позовної заяви.

24.05.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви позивачем додано докази на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 11633,69 грн за подання до господарського суду позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/408/22. Суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 07.06.2022 о 10 год. 00 хв.

07.06.2022 представник позивача адвокат Стеценко О.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 07.06.2022 о 10 год. 00 хв. без участі позивача, про дату та час наступного засідання просив суд повідомити.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання до 30.06.2022 до 09 год. 30 хв.

30.06.2022 представник відповідача Акінчев Володимир у порядку самопредставництва юридичною особо подав до суду заяву, у якій позов не визнав та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 30.06.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.07.2022 до 11 год. 00 хв.

05.07.2022 представник позивача адвокат Стеценко О.В. подав до суду заяву про зміну розміру позовних вимог (а. с. 74-75), у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зменшену суму основного боргу до розміру 600000 грн за поставлений товар за договором поставки нафтопродуктів від 26.01.2022 №4130-01-22-Р14, збільшив розмір позовних вимог в іншій частині вимог та просив стягнути 86459,69 грн інфляційних втрат, 7839,38 грн 3% річних, 66567,94 грн пені. У заяві представник позивача просив суд вирішити питання про повернення позивачу суми судового збору, в розмірі переплаченої суми, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

06.07.2022 відповідач подав до суду клопотання про перенесення підготовчого засідання та просив суд встановити строк для подання відзиву на заяву позивача про зміну розміру позовних вимог.

06.07.2022 представник позивача адвокат Стеценко О.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 06.07.2022 о 11 год. 00 хв без позивача, про дату та час наступного засідання просив суд повідомити.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято заяву позивача про зміну розміру позовних вимог до розгляду; повернуто ТОВ "Евро Ойл Продакшн" з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №516 від 04.05.2022 в сумі 221,04 грн; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.07.2022 о 12 год. 30 хв.; встановлено відповідачу ТОВ "Черкаський завод автохімії" строк 5 днів для подання до Господарського суду Черкаської області пояснень на заяву про зміну розміру позовних вимог у частині збільшення розміру позовних вимог (підстав та порядку їх нарахування), у випадку якщо відповідач заперечує проти збільшеного розміру позовних вимог. Копію пояснень надіслати позивачу. Докази такого надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) подати до суду для приєднання до матеріалів справи.

07.07.2022 позивач надіслав до суду засобами поштового зв`язку заяву про зміну розміру позовних вимог (а. с. 91-94), яка за своїм змістом ідентична заяві про зміну розміру позовних вимог, яка надіслана позивачем 05.07.2022 до суду електронною поштою.

08.07.2022 представник позивача адвокат Стеценко О.В. надіслав до суду засобами поштового зв`язку заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.07.2022 о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а. с. 99-100).

11.07.2022 відповідач подав до суду додаткові пояснення, у яких зазначив, що 28.06.2022 відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 96197,70 грн з наміром узгодження досудового врегулювання спору та мирової угоди з позивачем, чим зменшив суму основного боргу до розміру 600000 грн та направив акт звірки взаєморозрахунків позивачу 01.07.2022. У відповідь позивач подав до суду заяву про зміну розміру позовних вимог, зменшення заборгованості до 600000 грн та неспіврозмірно збільшив санкції (інфляційні, 3% річних, пеню), перерахувавши їх в строк до 27.06.2022, за рахунок чого збільшив суму позовних вимог до розміру 760867,01 грн. Відповідно до пунктів 7.1 та 7.2 договору будь - яка зі сторін звільняється від відповідальності за невиконання умов даного договору, якщо доведе, що невиконання нею своїх обов`язків стало прямим безпосереднім наслідком обставин непереборної сили (форс - мажорних обставин), які сторона не могла б і не повинна була передбачити та запобігти. Такими обставинами вважаються стихійні лиха, техногенні аварії, військові дії, страйки, дія актів органів державної влади та третіх осіб, торгове ембарго, кризи та надзвичайні обставини економічного характеру, управління якими є неможливим стороною договору. При виникненні форс - мажорних обставин, які роблять неможливим повне або часткове виконання кожною із сторін зобов`язань за цим договором, виконання умов цього договору відсувається відповідно до часу протягом якого будуть діяти такі обставини. Тобто, фактичне порушення відповідачем зобов`язання на момент настання форс-мажорної обставини 24.02.2022 по договору перед позивачем складає 13 днів з 11.02.2022 по 24.02.2022 і становить 713040,08 грн, у утому числі 696197,00 грн основного боргу станом на 24.02.2022, 4459,22 грн пені, 744,00 грн 3% річних та 11139,16 грн інфляційних втрат. 28.06.2022 відповідач сплатив борг у сумі 96197,70 грн. Тому сума з врахуванням санкцій за 13 днів складає 616842,38 грн. Незалежно від відповідача 24.02.2022 внаслідок військової агресії, настання форс - мажорних обставин, відповідач не зміг виконати зобов`язання за договором в повному обсязі. Діяльність відповідача була частково призупинена, що підтверджується наказом від 24.02.2022, в результаті чого відповідач не мав змоги виконувати взяті на себе договірні зобов`язання у повному обсязі, що суттєво вплинуло на фінансово-економічний стан підприємства. Для оцінки зазначених обставин відповідач надає суду інформацію від контрагентів в додатку, що також підтверджує та визначає причинно - наслідковий зв`язок настання для відповідача форс - мажорної обставини з 24.02.2022. Враховуючи дані пояснення відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та задоволенні заяви про зміну розміру позовних вимог в частині нарахування пені, інфляційних та 3% річних з 24.02.2022, а також просив відмовити позивачу у відшкодуванні судового збору та інших судових витрат повністю як необґрунтованих. Відповідач до пояснень додав свій розрахунок пені, інфляції та 3% річних.

13.07.2022 представник позивача адвокат Стеценко О.В. подав до суду електронною поштою заяву про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано судом о 16 год. 14 хв. цього ж дня-13.07.2022. У заяві представник позивача просив суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 14.07.2022 о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У випадку незадоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокат Стеценко О.В. просив суд провести підготовче засідання 14.07.2022 без участі позивача та повідомити про дату та час наступного засідання.

У судове засідання 14.07.2022 представник позивача не з`явився.

У підготовче судове засідання 14.07.2022 з`явився представник відповідача адвокат Чуприна Олена Валеріївна, яка повідомила суду, що відповідач бажає укласти мирову угоду з позивачем.

Ухвалою суду від 14.07.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.07.2022 о 09 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 21.07.2022 прийнято заяву позивача про зміну розміру позовних вимог до розгляду; повернуто ТОВ "Евро Ойл Продакшн" з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №516 від 04 травня 2022 року в сумі 113,45 грн; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2022 о 11 год. 30 хв.

25.07.2022 представник позивача адвокат Стеценко Олександр Вікторович надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 27.07.2022 о 11 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із дією на території України воєнного стану внаслідок військової агресії РФ проти України, ускладненим пересуванням у міжобласному сполученні. Крім того, адвокат Стеценко О.В. у заяві повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 27.07.2022 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Стеценка О.В.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану з з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ускладнення транспортного сполучення через ведення військових дій, а також враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, у зв`язку із територіальною віддаленістю Господарського суду Черкаської області від місцезнаходження представника позивача м.Кременчук Полтавської області, на підставі частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Стеценка О.В. у судовому засіданні, яке призначене на 27.07.2022 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Стеценка Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання у справі № 925/408/22, призначене на 27 липня 2022 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Стеценка Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Стеценку О.В. на його електронну адресу: .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун