ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 липня 2022 року Справа № 903/286/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/286/22

за позовом Приватного підприємства Оптимальний варіант

до відповідача: Приватного підприємства Віннер

про стягнення 103163,53 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

Приватне підприємство Оптимальний варіант звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного підприємства Віннер про стягнення 103163,53 грн, з них 50000,00 грн основної заборгованості, 42570,00 грн пені, 9437,50 грн інфляційних втрат, 1156,03 грн 3 % річних.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду № 25/11/2021 від 25.11.2021 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 09.05.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

31.05.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про проведення підготовчого засідання 31.05.2022 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

31.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки договір про надання правової допомоги укладено з адвокатом лише 31.05.2022.

Ухвалою суду від 31.05.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 21.06.2022.

21.06.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення в яких вказує, що позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій є безпідставними, при цьому посилається на довідку Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, в частині стягнення 50000,00 грн основного боргу позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду від 21.06.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 05.07.2022.

В судовому засіданні 05.07.2022 оголошено перерву до 20.07.2022.

20.07.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн.

Заява позивача від 20.07.2022 про залишення позову без розгляду підлягає прийняттю, з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави для повернення судового збору у господарського суду відсутні в силу прямої вказівки зазначеного закону, оскільки позов залишається без розгяду саме за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Законом України "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного підприємства Оптимальний варіант про залишення позову без розгляду прийняти.

2. Позовну заяву Приватного підприємства Оптимальний варіант до Приватного підприємства Віннер про стягнення 103163,53 грн залишити без розгляду.

3. У задоволені заяви Приватного підприємства Оптимальний варіант про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 20.07.2022.

Суддя А. С. Вороняк