ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. Справа № 922/846/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантор" (адреса: 61054. м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271; )
про стягнення 17407,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантор" 17407,42 грн. заборгованості.

Позов обгрутовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 614/052367 від 23.03.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за поставлену позивачем електроенергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2022 відкрито провадження у справі № 922/846/22; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію вказаної ухвали від 02.06.2022.

Проте, надіслані на їх адресу копії ухвали від 02.06.2022 повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмостей про наявність у кожної зі сторін справи іншої адреси матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляд даної справи, а останні в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд судом справи.

Позивач надіслав на адресу суду заву (вх. № 7056 від 22.07.2022), в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір у сумі 2481, 00 грн.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд зазначає наступне.

В поданій на розгляд суду позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач має перед ним заборгованість у розмірі 17407,42 грн за поставлену електроенергію у лютому-квітні 2022 року згідно з умовами укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 614/052367 від 23.03.2021

Однак, після постановлення судом ухвали від 02.06.2022 про відкриття провадження у справі, відповідач платіжним дорученням № 420 від 09.06.2022 сплатив на користь позивача суму заборгованості у розмірі 17500,00 грн, стягнення якої є предметом розгляду суду в межах даної справи.

У зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в добровільному порядку, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у суду достатньо підстав для закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2481,00 грн підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" (вх. № 7056 від 22.07.2022) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 922/846/22.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ) з Державного бюджету 2481,00 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 933 від 23.05.2022, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак