ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа № 925/96/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Кирман В.О. - представник за довіреністю,

від першого відповідача Березань Я.Г. - адвокат,

від другого відповідача представник не з`явився,

від третього відповідача представник не з`явився,

від третьої особи представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю МАРОЛА,

м. Черкаси

2. державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської

сільської ради Цьопи Богдана Анатолійовича, с. Рацеве,

Черкаської області

3. державного реєстратора управління з питань державної реєстрації

Черкаської міської ради Крилової Оксани Миколаївни,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача:

приватного підприємства ХОТЕЙ - ТОРГ, м. Черкаси

про визнання незаконними та скасування рішень державних

реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Черкаська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю МАРОЛА, державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Цьопи Богдана Анатолійовича та державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Крилової Оксани Миколаївни про:

- визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Цьопи Богдана Анатолійовича, індексні номери: 39119504 від 05 січня 2018 року; 40122995 від 15 березня 2018 року; 41694824 від 20 червня 2018 року про державну реєстрацію за приватним підприємством ХОТЕЙ - ТОРГ права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, літ А-1, загальною площею 118,8 кв.м., розташованого за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, проспект Хіміків, будинок 50/3 з реєстраційним номером 101;

- скасування рішення державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Крилової Оксани Миколаївни, індексний номер 42410157 від 06 серпня 2018 року про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю МАРОЛА права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю, літ А-1, загальною площею 118,8 кв.м., розташованого за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, проспект Хіміків, будинок 50/3 (реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 15 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2022 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання суду призначено на 11 год. 00 хв. 13 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07 червня 2022 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача приватне підприємство ХОТЕЙ - ТОРГ.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 19 липня 2022 року.

Другий та третій відповідачі, а також третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Водночас оскаржуваних рішень державних реєстраторів позивач суду не надав.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем порушено вимоги ч. 4 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Цьопи Богдана Анатолійовича, індексні номери: 39119504 від 05 січня 2018 року; 40122995 від 15 березня 2018 року; 41694824 від 20 червня 2018 року та рішення державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Крилової Оксани Миколаївни, індексний номер 42410157 від 06 серпня 2018 року.

2. Копію позовної заяви надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович