ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1642/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Громадської організації "Офіцери. Громадяни. Вільна Україна"

02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 19, офіс 609, ідентифікаційний код 41718703

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, ідентифікаційний код 43173325

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача

Національної академії аграрних наук України

01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 9, ідентифікаційний код 00024360

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1642/21 позовні вимоги Громадської організації «Офіцери. Громадяни. Вільна Україна» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо відмови у включенні до переліку об`єктів малої приватизації, яке викладене у формі листа №50-03.01-1948 від 29.04.2021. Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях повторно розглянути заяву Громадської організації "Офіцери. Громадяни. Вільна Україна" від 13.04.2021 про включення об`єкта права державної власності до переліку об`єктів малої приватизації. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на користь Громадської організації «Офіцери. Громадяни. Вільна Україна» 4540,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №911/1642/21 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1642/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №911/1642/21 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях задоволено частково; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1642/21, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справу №911/1642/21 передано на розгляд судді Конюх О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2022 заяву судді Конюх О.В. про самовідвід від розгляду справи №911/1642/21 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №35-АР від 23.02.2022, справу №911/1642/21 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Відповідно до частини 5 статті 310 Господарського процесуального кодексу України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2022 прийнято справу №911/1642/21 на новий розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 07.06.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №6292/22 від 07.06.2022), що обґрунтоване розглядом іншої справи у Верховному Суді та введенням воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 підготовче засідання, з урахуванням виправлення описки ухвалою суду від 20.06.2022, відкладено на 28.06.2022 о 15:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №7144/22 від 21.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №613/22 від 28.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2022 судом закрито підготовче провадження у справі № 911/1642/21 та призначено справу до розгляду по суті на 19.07.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення судової практики (вх. №8761/22 від 18.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №8766/22 від 18.07.2022), що аргументоване неможливістю з`явитись через участь у судовому засіданні в іншій справі, що розглядається Верховним Судом, та відсутністю можливості направити іншого представника.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №756/22 від 19.07.2022), що аргументоване тим, що всі члени Громадської організації "Офіцери. Громадяни. Вільна Україна" залучені до оборони України та на цей час виконують службові завдання.

У судове засідання 19.07.2022 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання всі повідомлені.

За результатами розгляду клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновків про наявність підстав для визнання поважними причин неприбуття представників у судове засідання та, відповідно, про відкладення розгляду справи, в порядку пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Громадської організації "Офіцери. Громадяни. Вільна Україна" про відкладення судового засідання (вх. №756/22 від 19.07.2022) задовольнити.

2. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про відкладення судового засідання (вх. №8766/22 від 18.07.2022) задовольнити.

3. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 911/1642/21 по суті на 16.08.2022 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.07.2022 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук