overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа № 916/344/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Грандбуд-Україна

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINIAN BEER

COMPANY DISTRIBUTION

про стягнення 69 090,00 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Сидорчук О.Є. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/344/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грандбуд-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю UKRAINIAN BEER COMPANY DISTRIBUTION про стягнення 69 090,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, а також закінчення строку підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/344/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" серпня 2022 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2022р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022р.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1244/22

Господарський суд Одеської області у складі: судді Д`яченко Т.Г., розглянувши клопотання про повернення судового збору від 27.06.2022р. вх. № ГСОО 11442/22 SUN PRO TRADING SA

Встановив: 20.06.2022р. до господарського суду Одеської області SUN PRO TRADING SA було подано заяву про забезпечення морської вимоги шляхом арешту морського судна.

21.06.2022р. до господарського суду Одеської області від SUN PRO TRADING SA надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення морської вимоги шляхом арешту морського судна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2022р. заяву SUN PRO TRADING SA від 21.06.2022р. вх.№ ГСОО 11076/22 задоволено. Заяву про забезпечення морської вимоги шляхом арешту морського судна від 20.06.2022р. (вх. №4-36/22) повернуто SUN PRO TRADING SA.

27.06.2022р. до суду від SUN PRO TRADING SA надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги викладене, сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення морської вимоги шляхом арешту морського судна до суду підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання SUN PRO TRADING SA про повернення судового збору від 27.06.2022р. вх. № ГСОО 11442/22 задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Адвокатського бюро „Сукачова Євгена (65062, м. Одеса, Французьский бульвар, 66/2, оф. 301; ) судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №999 від 20 червня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1207/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г. розглядаючи справу №916/1207/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; )

До відповідача: Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пирогова „Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця (65051, м. Одеса, вул. Лиманна, буд. 170; )

Про стягнення 378052,80 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1207/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пирогова „Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 378052,80 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.06.2022р. по справі №916/1207/22 допущено описку, саме помилково не вірно було зазначено найменування відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яку допущено в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.06.2022р. у даній справі, зазначивши вірно найменування відповідача - Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій ім. Пирогова „Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 20.06.2022р. по справі №916/1207/22, зазначивши вірно найменування відповідача: Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій ім. Пирогова „Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця (65051, м.Одеса, вул. Лиманна, буд. 170; )

Ухвала набрала чинності 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1671/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1733/22 від 22.07.2022 року
про стягнення 155244,94 грн.
з підстав заборгованості за спожиту електричну енергію
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1599/22
18.07.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління поліції охорони в Миколаївській області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нумпа» заборгованості з оплати наданих стягувачем послуг з охорони майна за лютий-червень 2022 року згідно з договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 07.08.2018 №2425/34/01-2018, загальна вартість яких становить 1668,34 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1633/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/509/22
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П., суддя Щавинська Ю.М.

розглянувши справу №916/509/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Об`єднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 (ОСББ СІМЕКС №№ 3, 3А, 3Б по провулку Дунаєва)

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів співвласників, скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 20.07.2022р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. постановлено ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення колегіального розгляду справи за вх.№11884/22 від 30.06.2022 та справу №916/509/22 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2022р. для розгляду справи №916/509/22 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П., суддя Щавинська Ю.М.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, справа приймається до колегіального розгляду у вищезазначеним складом суду, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/509/22 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П., суддя Щавинська Ю.М.

2.Призначити підготовче засідання на "17" серпня 2022 р. о 12:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає чинності 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/597/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешин О.А., отримавши клопотання Фермерського господарства "ВІКА" (вх. № 2-594/22) про стягнення судових витрат по справі №916/597/22:
про визнання протиправним і скасування рішення
з підстав наявності спору щодо належності права постійного користування землею
В С Т А Н О В И В:
Згідно п. 3, ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити заяву до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 244, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Фермерського господарства "ВІКА" (вх. № 2-594/22) про стягнення судових витрат по справі №916/597/22 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Судове засідання призначити на "09" серпня 2022 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17, ( 4-й поверх), тел. 0(482)307-987, про що повідомити сторін.
Ухвала набрала чинності 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
1. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2022 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/524/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг (вх. №1366/22 від 19.07.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 118 757,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/524/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг до ОСОБА_1 про стягнення 118 757,34 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2022р. підготовче провадження у справі було закрито із призначенням справи до судового розгляду по суті на 27.07.2022р. о 15:00 год.

19.07.2022р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у засіданні, яке відбудеться 27.07.2022р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "27" липня 2022 р. о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна