ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.07.2022 Справа № 917/1777/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Житлово - будівельного кооперативу "Політ", вул. Ціолковського 51, м. Полтава, 3602

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до Житлово - будівельного кооперативу "Політ", в якому просить:

- встановити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству "Полтаватеплоенерго" постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення в будинку № 51 по вул. Ціолковського у місті Полтаві для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обслуговування такого вузла обліку;

- Зобов`язати Житлово - будівельний кооператив "Політ" усунути перешкоди в користуванні технічними підвальними приміщеннями будинку № 51 по вул. Ціолковського у місті Полтаві, шляхом надання доступу до технічного підвального приміщення в будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку гарячої води для встановлення та обслуговування такого вузла Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

22.11.2021, суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 917/1777/21, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 15 год 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1777/21, призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15 год. 00 хв. 25.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 08.02.2022.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 08.02.2022 суд оголосив перерву до 28.02.2022 16:30 зал № 50.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 16 год. 30 хв. 28.02.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 суд призначив засідання з розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. 26.07.2022.

07.07.2022 від позивача надійшла заява в порядку статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки у травні 2022 року, за погодженням з ЖБК «Політ», встановлено вузол комерційного обліку гарячої води в житловому будинку № 51 по вул. Ціолковського в м. Полтаві про що підписаний акт виконаних робіт.

На підтвердження зазначеного позивач надав суду копію договору підряду № 06-05-22/5 від 06.05.2022, Довідку про вартість виконання будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

1.07.2022 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та про зобов`язання позивача усунути допущені недоліки при встановленні комерційного обліку гарячої води в приміщенні ЖБК "Політ" за адресою: вл. Ціолковського, буд. 51, м. Полтава, 36023.

Проте клопотання відповідача про зобов`язання позивача усунути допущені недоліки при встановленні комерційного обліку гарячої води в приміщенні ЖБК "Політ" за адресою: вул. Ціолковського, буд. 51, м. Полтава, 36023 суд залишає без розгляду, оскільки зазначена вимога не є предметом спору у цій справі.

Крім того матеріали справи не містять доказів подання відповідачем зустрічного позову у цій справі з вимогою про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, щодо позовних вимог про визнання недійсним договору оренди № 25/18-н від 02.04.2018 державного нерухомого майна та повернення частини нежитлового приміщення площею 55,2 кв. м, що перебуває на балансі Решетилівського художнього професійного ліцею.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, ) суми сплаченого судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Керуючись статтями 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/1777/21.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, )

з Державного бюджету України 4540,00 грн судового збору, сплаченого платіжними дорученнями за № № 265468, 265469 від 03.08.2021 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.07.2022.

Суддя Д. М. Сірош