ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. Справа № 918/118/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22 (повний текст складений 30.05.2022, суддя Ю.Г. Романюк)

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича

про стягнення збитків у розмірі 125 227 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22 позов задоволений.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на користь Володимирецької селищної ради Рівненської області 125 227 грн 82 коп.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на користь Рівненської обласної прокуратури 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач Фізична особа - підприємець Сяський Богдан Сергійович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22. Запропоновано протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

19.07.2022 на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, скаржник зазначає, що апеляційна скарга об`ємна за змістом і містить значну кількість аргументів/підстав, які опираються на матеріали кримінального провадження №0000148 від 07.07.2020, що додані прокурором до позову. Кожен аргумент скарги вимагає детального та об`єктивного аналізу, в тому числі крізь призму пояснень відповідача як особи, яка є стороною кримінального провадження та орієнтується в його матеріалах і в недоліках цих матеріалів. Враховуючи правовий режим воєнного стану та керуючись принципом правової визначеності, ФОП Сяський Б. С. правомірно та підставно очікував на зупинення провадження по справі в господарському суді першої інстанції. Відповідно, він не брав участі в судовому засіданні 25.05.2022. Розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи, фактично призведе до заочного вирішення справи з позбавленням відповідача можливості надати пояснення та взяти участь у дослідженні доказів. Дана справа є важливою для відповідача. Адже незаконним рішенням суду першої інстанції створено неприйнятну ситуацію стягнення з відповідача збитків, нібито заподіяних злочином (як вважає прокурор), але без встановлення вини особи і без обвинувального вироку. Більше того, суд першої інстанції достеменно знав, що Кузнецовський міський суд Рівненської області, який розглядав обвинувальний акт відносно Сяського Б. С. у кримінальному провадженні №0000148 від 07.07.2020, ухвалою від 05.05.2022 закрив провадження у кримінальній справі №556/2276/21.

Згідно п. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи та клопотання скаржника, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на "13" вересня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Явку сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.