ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа № 906/1195/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/1195/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"

про спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 та від 18.07.2022 у справі №906/1195/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2022 у справі №906/1195/21, призначено справу до розгляду на 25.07.2022 о 11:30 год.

19.07.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" - адвоката Бурки В.Р. надійшла заява, про участь в судовому засіданні по справі №906/1195/21 призначеному на 25.07.2022 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне вказати таке.

За нормами ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Апеляційним судом встановлено, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 19.07.2022р. б/н) подана адвокатом Буркою В.Р. як представником відповідача.

Згідно із ч. ч. 4, 8 ст. 60 ГПК України установлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу приписів ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Також, єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів, встановлено Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 12.10 зазначеного Положення ордер повинен містити, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Суд зазначає, що заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 19.07.2022р. б/н) надійшла на електронну адресу суду та була підписана кваліфікованим електронним підписом представника відповідача - адвоката Бурки В.Р., на підтвердження повноважень якого в суді апеляційної інстанції заявником було долучено до вказаної заяви ордер серії АВ № 1041167 від 19.07.2022.

Вказаний ордер виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 25.05.2022, копія якого відсутня в матеріалах справи.

В той же час, відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 19.07.2022, представником була підписана лише заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, без додатків, серед яких є ордер серії АВ № 1041167 від 19.07.2022.

Отже, всупереч ст. 60 ГПК України, ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та п. п. 12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, такий ордер не підписаний адвокатом, який видав ордер.

Тому, за наведеного, у випадку представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" в суді апеляційної інстанції адвокатом Буркою В.Р., останньому слід надати належним чином оформлений ордер та договір про надання правової допомоги відповідно до норм законодавства.

Також, суд бере до уваги, що ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Враховуючи, що матеріали справи не містять, і представником не додано до заяви про участь в судовому засіданні 25.07.2022 о 11:30 по справі №906/1195/21 в режимі відеоконференції документів, що посвідчують повноваження адвоката Бурки В.Р. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" у Північно-західному апеляційному господарському суді, у апеляційного господарського суду відсутні підстави розглядати ордер серія АВ № 1041167 від 19.07.2022 як належний доказ на підтвердження повноважень адвоката у справі №906/1195/21 на стадії апеляційного провадження.

Таким чином, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" - адвоката Бурки В.Р. про участь в судовому засіданні по справі №906/1195/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.