ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (/924/478/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт, с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Органік, м. Дніпро

про - визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 14.12.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Серединецьке та Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Органік, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Хмельницької області Петровською Л.О., реєстровий №2165 та припинення запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34646650;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 27.03.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Органік та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О., реєстровий №510, та припинення запису про право власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №36112795.

- поновлення права власності та витребування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке () з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт () об`єкт нерухомого майна загальною площею 1070,9 кв.м., а саме: комплекс, який складається з: автотранспортного цеху, загальною площею 1008,6 кв.м; естакади АТІД, загальною площею 57,0 кв.м; операторської АЗС, загальною площею 5,3 кв.м., розташований за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вулиця Промислова, будинок 3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07).

(в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке)

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт, товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Органік про визнання недійсними договорів, припинення записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення права власності та витребування майна (в порядку ст. 7 КУзПБ в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 1907.2022 справу №924/1277/20 (924/478/22) передано на розгляд судді Танасюк О.Є. на підставі п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем подано позов до двох відповідачів: ТОВ „Лотівка Еліт та ТОВ „Поділля Органік, однак не визначено (не розмежовано) зміст позовних вимог до кожного з них.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві відсутні відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін. При цьому, позивачем не зазначено, що такі відомості йому не відомі.

Згідно положень ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1, 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового становить:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання заяви не майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову: 956314,00 грн. та дві вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір в розмірі 19306,71 грн.

Однак зі змісту прохальної частини позову (п. 1, п. 2) вбачається, що предметом позову є чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 14.12.2019; припинення запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34646650; визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 27.03.2020; припинення запису про право власності Товариством з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №36112795.

Таким чином судовий збір за вказані чотири вимоги немайнового характеру становить 9924 (2481 х 4).

У п. 3 прохальної частини позову заявлено вимоги про поновлення права власності та про витребування майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Таким чином, за подання позову про визнання права власності на майно або його витребування судовий збір визначається від вартості майна за кожну з вимог.

Зі змісту позовних вимог не зрозуміло, чи вимога про поновлення права власності є вимогою про визнання права власності. Крім того у позові не конкретизовано дану вимогу за ким необхідно поновити чи визнати право власності та на що саме.

У випадку, якщо вимога про поновлення права власності є вимогою про визнання права власності, позивачу необхідно сплатити за вказану вимогу судовий збір в розмірі 1,5 відсотка від вартості майна, право на яке позивач просить визнати.

Таким чином, позивачу необхідно відповідно до вимог законодавства чітко визначити позовні вимоги та за результатами цього у випадку необхідності доплатити судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем надано докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам. Однак, враховуючи, що даний позов подано в межах справи №924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке", копія позовної заяви з додатками повинна бути направлена кредиторам боржника у справі №924/1277/20.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: визначити (розмежувати) зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; чітко визначити та конкретизувати позовні вимоги в частині поновлення права власності, зазначити за ким необхідно поновити чи визнати право власності та на що саме, та залежно від цього доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України „Про судовий збір, надати докази доплатити судового збору у розмірі 4962,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, направити копію позовної заяви з додатками кредиторам боржника у справі №924/1277/20.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи, що позовна заява підписана тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ „Серединецьке арбітражним керуючим Бондарчуком О.П., дана ухвала направляється на його адресу (ТДК „Босфор, оф. 610, буд. Катеринославський, 2, м. Дніпро, 49044).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 20, 30, 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт, товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Органік про визнання недійсними договорів, припинення записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення права власності та витребування майна ( в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке) залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 08.08.2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- визначити (розмежувати) зміст позовних вимог до кожного з відповідачів;

- чітко визначити та конкретизувати позовні вимоги в частині поновлення права власності, зазначити за ким необхідно поновити чи визнати право власності та на що саме, та залежно від цього доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України „Про судовий збір;

- надати докази доплатити судового збору у розмірі 4962,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру;

- направити копію позовної заяви з додатками кредиторам боржника у справі №924/1277/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. у 2 прим.:

1 - до справи;

2 арбітражний керуючий Бондарчук О.П., дана ухвала направляється на його адресу (ТДК „Босфор, оф. 610, буд. Катеринославський, 2, м. Дніпро, 49044) рек. з пов.;