УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/4645/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.06.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" (відповідач) про стягнення 160 444,46 грн., з них: основного боргу - 129 244,43 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч двісті сорок чотири гривні 43 копійки), пені - 4444,32 грн. (чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні 32 копійки) та штрафу - 31 200,03 грн. (тридцять одна тисяча двісті гривень 03 копійки).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу № 301074/2019 від 06.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року позовну заяву б/н від 06.06.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінсон ЮА" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 06.06.2022 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву, в якій вказати місцезнаходження юридичної особи позивача у відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмову заяву із зазначенням ціни позову;

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу;

- письмові пояснення, в яких чітко визначити період нарахування пені "з" - "по";

- письмові пояснення щодо дати початку нарахування пені;

- письмові пояснення щодо правової природи договору за яким у відповідача існує заборгованість (поставки чи оренди).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

21.07.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2022 року та заява б/н б/д «Про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог)».

У підтвердження виконання вимог ухвали суду від 22.06.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" надало: письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; Витяг з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмову заяву із зазначенням ціни позову; обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу; письмові пояснення щодо періоду нарахування пені; письмові пояснення щодо дати початку нарахування пені; письмові пояснення щодо правової природи договору за яким у відповідача існує заборгованість (поставки чи оренди).

Однак вимоги ухвали суду від 22.06.2022 року в частині надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 06.06.2022 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі), Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" не виконано, оскільки такі докази до суду не надано.

Вказані обставини свідчать про факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" вимог ухвали суду від 22.06.2022 року в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" недоліки позовної заяви б/н від 06.06.2022 року в повному обсязі не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 22.06.2022 року щодо усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 06.06.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Авто Рент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінсон ЮА» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 липня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков