УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8368/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022

за позовом Товариства

до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл",

ВСТАНОВИВ:

Товариство 11.06.2022 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 зі справи № 910/8368/21.

Ухвалою Верховного Суду від 28.06.2022 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а обґрунтованого клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялося, також у касаційній скарзі не наведено передбачених частиною другою статті 287 ГПК Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) чітких підстав касаційного оскарження судових рішень та не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство 13.07.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник зазначає, що останній ознайомився зі змістом ухвали від 28.06.2022 про залишення його касаційної скарги без руху з Єдиного державного реєстру судових рішень та на виконання наведених у ній вимог надсилає оригінал платіжного доручення від 28.06.2022 №1894, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 4 540, 00 грн.

Водночас доводів на виконання інших вимог згаданої ухвали від 28.06.2022 про залишення касаційної скарги без руху, зокрема, щодо подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку), а також зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України подана Товариством заява не містить.

Отже, суд дійшов висновку, що скаржником не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, зокрема, не подано клопотання про поновлення строку та недодано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також не наведено інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 зі справи № 910/8368/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко