ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.07.2022м. Дніпро№ 904/1576/22

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффіт" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффіт"

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерс" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Таффіт" заборгованості у розмірі 9752 грн. 89 коп., яка виникла у зв`язку з несплатою орендної плати за Договором суборенди №05-3-06/19 нежитлового приміщення від 05.06.2019р. за період часу з 01.08.2020р. по 31.05.2022р.

27.06.22р. Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Таффіт" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 36, код 43028967) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манкі Бразерс" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11, офіс 7, ідентифікаційний код 43016490) заборгованість у розмірі 9752 грн. 89 коп., яка виникла у зв`язку з несплатою орендної плати за Договором суборенди №05-3-06/19 нежитлового приміщення від 05.06.2019р. за період часу з 01.08.2020р. по 31.05.2022р., судовий збір 248 грн. 10 коп.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Таффіт" про скасування судового наказу від 27.06.2022р. у справі №904/1576/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таффіт" заяву про видачу судового наказу вважає необґрунтованою, наполягає, що заборгованість відсутня.

Відповідно до статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника спір щодо наявності заборгованості існує та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1576/22.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько