overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/467/22
У Х В А Л А

27.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

(вул. Мулика, 9, м. Івано-Франківськ, 76000)

в інтересах держави в особі:

Західного офісу Держаудитслужби

(вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000)

Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу

(вул. Карпатська, 15, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

(вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080)

про стягнення грошових коштів в сумі 960 356, 53 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення грошових коштів в сумі 960 356, 53 гривень.

27.07.2022 суд ухвалою задовольнив клопотання Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (вх. № 9377/22 від 27.07.2022) про відкладення судового засідання у справі № 909/467/22, розгляд справи за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення грошових коштів в сумі 960 356, 53 гривень та розгляд заяви Керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська (за вх. № 10005/22 від 27.07.2022) про зміну предмету позову відклав та призначив розгляд справи по суті на 01.09.2022 об 10.00 год.

Однак, при виготовленні ухвали від 27.07.2022 допущено описку в призначенні розгляду справи, а саме: вказано призначив розгляд справи по суті, а потрібно - призначив підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2022, а саме:

призначення розгляду справи замість по суті вказати наступне - підготовче судове засідання.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

27.07.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/509/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЦЕНТ "СХІД", вул. Набережна Перемоги, буд. 78, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000,

до відповідача фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення 2 437 556, 85 грн, з яких 2 425 000 грн - безпідставно отримані кошти, 12 556, 85 грн - відсотки за користування чужими коштами,

установив таке.

БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЦЕНТ "СХІД" звернулась з позовом до ФОП Янка Володимира Володимировича про стягнення 2 437 556, 85 грн, з яких 2 425 000 грн - безпідставно отримані кошти, 12 556, 85 грн - відсотки за користування чужими коштами.

Суд згідно з ухвалою від 12.07.2022 позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Позивачу належало надати докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме сплатити судовий збір у розмірі 36 563, 35 грн.

Позивач подав заяву від 18.07.2022 (вх. №8823/22 від 18.07.2022) про відстрочення сплати судового збору. Суд згідно з ухвалою від 20.07.2022 в задоволенні цієї заяви відмовив.

Представник позивача 26.07.2021 подала заяву від 26.07.2021 (вх.№9285/22 від 26.07.2022) про залишення позову без розгляду.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Оскільки на час подання заяви позивачем розгляд справи по суті не розпочався, вказана заява належить до задоволення.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст. 226, 232-235, 253-255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2022.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/15023/21
За заявами 1) Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" (73003, м. Херсон, вул. Лютеранська,24, офіс 616, ідентифікаційний номер 36630800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника-1- Шуліка А.В.,

від заявника-2 - Гудзима О.В.,

від боржника - Ковальчук Н.В.,

розпорядник майна - Дерябкін О.Е.,

від розпорядника майна - Курмаз О.В.,

від ТОВ "Континент Сервіс Груп" - Баланьов А.О.,

від ТОВ "Регіна Центр" - Гудзима О.В.,

від Українсько-Турецького ТОВ "Узай" - Гудзима О.В.,

від ТОВ "Системлімітед-Груп" - Гудзима О.В.,

від ПП "Рен"- Гудзима О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду у строк до 15.08.2022 документи (у вигляді Актів податкових перевірок, податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, судових рішень, інших документів), на яких ґрунтуються заявлені грошові вимоги податкового органу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» у справі № 910/15023/21 на суму 27 068 817,40 грн.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 22.08.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Учасникам справи та заявленим кредиторам подати суду у строк до 15.08.2022 письмові пояснення та/або заперечення (у разі їх наявності) щодо заявлених грошових вимог до боржника.

5 . Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

26.07.2022Справа № 910/19577/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Софарма Україна»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"

до Фізичної особи - підприємця Яроша Віталія Валерійовича

про стягнення 217 265,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Софарма Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, підстав для її повернення немає, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся у загальному позовному провадженні з викликом сторін, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софарма Україна» про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 18.08.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.07.2022Справа № 910/1193/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп"

2. Корпорації "Ньюформакс Інк.";

3. Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД" ;

4. Компанії "Дольче Груп С.А.";

До 1. Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ"

Про визнання недійсним рішення та договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "Ларлін Бізнес ЛТД";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ"

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 910/1193/21 на 11.08.22. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

11.08.22 о 10:40 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.07.2022Справа № 906/684/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області)

До: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

2. Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

3. Макарівської квартино-експлуатаційної частини району (смт. Городок Радомишльського району Житомирської області)

4. Міністерства оборони України (м. Київ)

5. Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" (м. Шепетівка Хмельницької обл.)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

2. 643 Управління начальника робіт (місто Житомир)

3. Військова частина НОМЕР_2 (АДРЕСА_2)

про визнання прав володіння, користування та розпорядження лісовими насадженнями та усунення перешкод у здійсненні даних прав

За зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області)

про заборону ведення лісового господарства та використання лісового фонду на земельних ділянках

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Військову частину НОМЕР_1

2. Макарівську квартино-експлуатаційну частину району

3. Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп"

4. Новоград-Волинську квартирно-експлуатаційну частину району

5. Військову частину НОМЕР_2

про оголошення перерви у судовому засідавнні по справі № 906/684/21 на 23.08.22. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

23.08.22 о 11:50 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.07.2022Справа № 810/250/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

До 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича,

2. Міністерства юстиції України,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність"

Про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність"

про призначення справи № 810/250/18 до судового розгляду по суті на 30.08.22. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

30.08.22 о 10:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/11319/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в

особі Державної екологічної інспекції у місті Києві

до відповідача приватного акціонерного товариства "Леокон"

про стягнення 242225,93 грн збитків

Представники:

Від прокуратури Василюк О.Г.

Від позивача Хазанов А.В.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві до приватного акціонерного товариства "Леокон" про стягнення 242225,93 грн збитків, заподіяних державі порушенням природоохоронного законодавства внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Суд своєю ухвалою від 19.10.2017 призначив у справі судову екологічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд своєю ухвалою від 21.03.2018 постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи з висновком експертів № 13172/18-48/1739/21-23 від 11.02.2022 за результатами проведення комісійної судової інженерно-екологічної експертизи у господарській справі № 910/11319/17.

Суд своєю ухвалою від 01.06.2022 постановив поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11.07.2022.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення судового засідання для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд своєю ухвалою від 11.07.2022 постановив оголосити перерву в судовому засіданні до 25.07.2022.

19.07.2022 до суду надійшло клопотання від представника прокуратури про заміну назви Державної екологічної інспекції у місті Києві на Державну екологічну інспекцію столичного округу.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за необхідне замінити Державну екологічну інспекцію у місті Києві на Державну екологічну інспекцію столичного округу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 52, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Державну екологічну інспекцію у місті Києві на Державну екологічну інспекцію столичного округу.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/20379/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія постач"

про стягнення 1095884,00 грн.

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія постач" про стягнення 1095884,00 грн.

Суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки ціна позову не перевищувала п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1240500,00 грн).

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 1883289,46 грн.

Суд прийняв до розгляду вказану заяву.

Наразі ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 01.06.2022 постановлено призначити підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 27.06.2022 постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2022.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.09.22 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун