ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/862/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 (суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/862/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Літ", м. Кам`янське Дніпропетровська область

до відповідача Акціонерного товариство "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про cтягнення 374 972,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Літ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на свою користь боргу в сумі 335 397, 71 грн, пені в сумі 23 259, 72 грн, інфляційних втрат в сумі 12 434, 50 грн, 3% річних в сумі 3 880, 88 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі №904/862/22 позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Літ" борг в сумі 335 397, 71 грн, пеню в сумі 23 259, 72 грн, інфляційні втрати в сумі 12 434, 50 грн, 3% річних в сумі 3 880, 88 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 5 731,40 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі №904/862/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 по справі № 904/862/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/862/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/862/22.

15.07.2022 справа №904/862/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Дарміна М.О. по справі №904/862/22 для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення від 23.06.2022 у справі №904/862/22 складає 8 436,89 грн (374 972,81 грн х 1,5% х1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги відповідачем доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу не надано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариство "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 у справі №904/862/22 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Дніпроважмаш" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 8 436,89 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Надати Акціонерному товариству "Дніпроважмаш" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна