УХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа № 910/20808/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Аудіо ЛЛС"
про стягнення 824 030, 04 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Задерей Т.В. - представник за довіреністю;

Горбоконь Ю.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Аудіо ЛЛС" про стягнення 765 818,04 грн попередньої оплати за договором поставки від 03.12.2020 та 58 212 грн пені.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/20808/21, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

18.01.2022 через загальний відділ діловодства суду звернувся відповідач із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яку мотивовано наміром клопотати про виклик свідків на підтвердження виконання його зобов`язань за договором.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе прийняти до розгляду клопотання відповідача про перехід зі спрощеного провадження та призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

27.01.2022 відповідачем подано письмовий відзив на позов до якого, зокрема, долучені нотаріально посвідчені заяви свідків.

Крім того, 27.01.2022 відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 31.05.2022 призначено підготовче засідання у справі на 21.07.2022.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 21.07.2022 представники відповідача наполягали на поновленні строку для подання відзиву та на долученні до справи заяв свідків.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 21.07.2022 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на доводи відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Аудіо ЛЛС" та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Аудіо ЛЛС" про поновлення строку для подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко