УХВАЛА

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/5873/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ітос" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 156 445,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ітос" (далі - Товариство) та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 156 445,86 грн, з яких: 138 209,39 грн - заборгованість по кредиту, 18 236,47 грн - заборгованість по відсоткам, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням Товариством своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем кредитним договором від 29 липня 2020 року, а також неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеним з позивачем відповідним договором поруки від вказаної дати № Т 28.01.2020 І 8986.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 липня 2022 року суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 , про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуально кодексуУкраїни (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктів 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду описи вкладення в цінні листи на ім`я відповідачів з відміткою відділення поштового зв`язку від 8 липня 2022 року за № 69126, фіскальні чеки від вказаної дати: № 340, № 359, і накладні від вказаної дати та, відповідно, за вказаними номерами. Проте зі змісту даних описів вкладення вбачається, що у них не зазначено номерів поштових відправлень, які відповідали б номерам, зазначених у фіскальних чеках та накладних. Також судом встановлено, що у вказаних описах вкладення не вказано всіх документів, доданих до позовної заяви, як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, зокрема: копії довіреності від 18 серпня 2021 року № 241, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14 вересня 2019 року серія ЗР № 21/2281 та копії меморіального ордеру від 7 липня 2022 року № 974228908.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" без руху.

Акціонерному товариству "Таскомбанк" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази, які підтверджують направлення копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачам листами з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 липня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко