УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/16870/21

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці

Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився

від боржника - Бутко Д.Г., адвокат за ордером серія КС № 515234 (свідоцтво адвоката № 4401/10)

за участю розпорядника майна боржника Котенка Д.С

від ТОВ «Агро-НВ» - не з`явився

від Степанівської селищної ради - не з`явився

від ТОВ «Елеватор-Агро» - Нечіпайло Р.С., адвокат за ордером серія АВ № 134 (свідоцтво адвоката № 000-419 від 24.01.2019)

від ТОВ «Ім.Кл.Петровського» - не з`явився

від ГУ ДПС у Вінницькій області - не з`явився

від Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» - не з`явився

від ГУ ДПС у Сумській області - не з`явився

від ГУ ДПС в Одеській області - не з`явився

від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю у розмірі 1 513 430,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 було прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531), підготовче засідання суду призначено на 08.11.2021 об 11:00, зал судових засідань № 7, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Котенку Дмитру Сергійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

23.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний Центр» (ідентифікаційний код: 37339531).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 було прийнято для одночасного розгляду разом із заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» (ідентифікаційний код: 36913885) (реєстраційний № 910/17167/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний Центр» (ідентифікаційний код: 37339531), повідомлено заявника про призначення підготовчого засідання суду на 08.11.2021 об 11:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представника заявника, якого зобов`язано надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

05.11.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «Український Дистрибуційний Центр» надійшов відзив на заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя про відкриття провадження у справі про банкрутство із посиланням на абз. 6 п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя про участь у судовому засіданні 08.11.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.11.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Котенка Д.С. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) за заявою Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) у розмірі 1 513 430,74 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича (свідоцтво № 1882 від 27.12.2018), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Котенку Дмитру Сергійовичу (свідоцтво № 1882 від 27.12.2018) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 28.12.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 17.01.2022 об 11:30, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 08.01.2022 для проведення інвентаризації майна боржника, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» (ідентифікаційний код: 36913885) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) повернуто заявнику без розгляду, копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, кінцевому бенефіціарному власнику (контролеру) юридичної особи: П`яцца Ніколас Ентоні (Сполучені Штати Америки, Штат Вайомінг, місто Коді, вулиця Дженні Лейн, будинок 229), розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

03.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 045 806,93 грн.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 818 977,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (ідентифікаційний код: 32015568) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 045 806,93 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

07.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» (ідентифікаційний код: 36913885) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 000 000,00 грн.

07.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» (ідентифікаційний код: 34559826) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 550 102,25 грн.

07.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП: 44069150) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 955 743,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 заяву Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148) про визнання кредитором боржника на суму 1 818 977,01 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Степанівській селищній раді Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича.

08.12.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 255 778 660,84 грн.

10.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995469) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 219 651,86 грн.

10.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 955 609,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» (ідентифікаційний код: 36913885) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 000 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» (ідентифікаційний код: 34559826) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 550 102,25 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП: 44069150) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 955 743,63 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП: 44069150) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 4406916) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 523 450,98 грн.

14.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котенка Д.С. надійшло клопотання про збільшення строку проведення інвентаризації майна боржника із додатковими документами до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 255 778 660,84 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995469) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 219 651,86 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995469) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 заяву Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 4406916) про визнання кредитором боржника на суму 523 450,98 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 4406916) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 4406916) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви та доданих до неї доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 955 609,87 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котенка Д.С. було задоволено, продовжено арбітражному керуючому Котенку Д.С. строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 № 910/16870/21, для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний Центр» (ідентифікаційний код: 37339531) до 08.02.2022.

28.12.2021 через відділ діловодства суду (20.12.2021 на електронну пошту суду, без ЕЦП) від Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148) надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, встановлених ухвалою суду із доказами направлення кредиторської заяви та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 30.12.2021 прийнято заяву Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 818 977,01 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

30.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Д.С. надійшло лопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог з додатками.

04.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 369 678,99 грн.

04.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.01.2021 через відділ діловодства суду (29.12.2021 на електронну пошту суду) від Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 4406916) надійшло клопотання про усунення недоліків кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, встановлених ухвалою суду, із доказами направлення кредиторської заяви та доданих до неї документів на адресу боржника, розпорядника майна боржника та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 було прийнято заяву Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 4406916) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 523 450,98 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30, у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 4406916) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 369 678,99 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 4 540,00 грн, обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум та із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, а також докази направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17.01.2022 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто представник Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Кромп Олексій Петрович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» про повернення судового збору та авансованої винагороди арбітражному керуючому, постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» (37240, Полтавська область, Лохвицький район, місто Заводське, вулиця Якубовського, будинок 5А, ідентифікаційний номер 36913885) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 1656 від 22.10.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/16870/21, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» (37240, Полтавська область, Лохвицький район, місто Заводське, вулиця Якубовського, будинок 5А, ідентифікаційний номер 36913885) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисяч) грн 00 коп. сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжного доручення № 1657 від 22.10.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/16870/21, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/16870/21 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 11.01.2025 року.

12.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Котенка Д.С. надійшли проміжні звіти по справі та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було відмовлено Головному управлінню ДПС у Вінницькій області у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 17.01.2022 у режимі відеоконференції.

17.01.2022 на електронну пошту суду від ТОВ «Ім. Кл. Петровського» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було відкладено попереднє засідання суду на 09.02.2022 о 13:00, встановлено строк до 07.02.2022 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» та розпоряднику майна боржника для подачі до суду письмових пояснень на подані кредиторські заяви Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 523 450,98 грн, Головного управління ДПС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 219 651,86 грн, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 955 609,87 грн, Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 255 778 660,84 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 045 806,93 грн, Головного управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 955 743,63 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 000 000,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 550 102,25 грн, Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 818 977,01 грн, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи.

25.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, надійшла заява про усунення недоліків кредиторської заяви із доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 4 540,00 грн, пояснення щодо заявлених до боржника грошових вимог, а також доказами направлення кредиторської заяви боржнику та розпоряднику майна боржника на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з грошовими вимогами до боржника на суму 5 369 678,99 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.02.2022 о 13:00, у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до банкрута, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

03.02.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09.02.2022 о 13:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто представник Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Кромп Олексій Петрович, обліковий запис EasyCon (логін) - .

08.02.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість останнього брати участь у судовому засіданні через наявні симптоми коронавірусної хвороби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 було відкладено попереднє засідання суду на 21.03.2022 о 12:00, встановлено строк до 18.03.2022 (включно) Товариству з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» та розпоряднику майна боржника для подачі до суду письмових пояснень на подану кредиторську заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: 44116011), з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 369 678,99 грн, здійснено виклик для участі у судовому засіданні учасників справи та представників осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи.

11.02.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича надійшла заява про перерахування грошової винагороди розпорядника майна у справі з депозитного рахунку суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 заяву арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича про сплату основної винагороди було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Котенку Дмитру Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1882 від 27.12.2018) на його рахунок за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/16870/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний Центр» у період з 08.11.2021 по 07.02.2022 у сумі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) у відповідності до платіжного доручення № 2218 від 07.10.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 попереднє засідання у справі було призначено на 04.07.2022 о 12:00, встановлено строк до 27.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/16870/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531).

28.06.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

29.06.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котенка Д.С. надійшов звіт арбітражного керуючого про розгляд грошових вимог.

29.06.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котенка Д.С. надійшла заява арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.07.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду.

У судове засідання 04.07.2022 з`явився представник боржника, представник ТОВ «Елеватор-Агро» та розпорядник майна боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника просив суд відкласти розгляд справи оскільки ним було направлено запит до ГУ ДПС в Херсонській області. У свою чергу представник боржника та представник ТОВ «Елеватор-Агро» не заперечували проти відкладення справи.

Враховуючи відсутність поважних підстав для відкладення справи, суд на місці ухвалив провести попереднє засідання у справі

У судовому засіданні представник боржника, представник ТОВ «Елеватор-Агро» та розпорядник майна боржника надали пояснення по суті поданих до боржника кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (ідентифікаційний код: 32716564) було оприлюднено 08.11.2021 отже кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 08.12.2022.

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло десять кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника, а саме: Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (ідентифікаційний код: 32015568), Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР-АГРО» (ідентифікаційний код: 36913885), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» (ідентифікаційний код: 34559826), Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП: 44069150), Акціонерного товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155), Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Одеській області (ідентифікаційний код: 4406916), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: 44116011).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (ідентифікаційний код: 32015568), подану 03.12.2021, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 045 806,93 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

27.12.2017 між ТОВ «АГРО-НВ» (далі - Кредитор) та ТОВ «Український дистрибуційний центр (далі - Боржник) був укладений Договір про падання поворотної фінансової допомоги № 211220017 від 12.12.2017 (надалі Договір).

Як зазначає заявник, на виконання умов Договору Кредитором 20.12.2017 було перераховано на розрахунковий рахунок Позичальника фінансову допомогу в сумі 11 544 413,75 грн, на підтвердження чого ТОВ « АГРО-НВ» надав платіжні доручення, а саме: копію платіжного доручення № 4675 від 18.03.2021; копію платіжного доручення № 128106900 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106895 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106894 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106893 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106898 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106891 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106884 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107119 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106879 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106888 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106882 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106887 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107118 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107114 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107121 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106901 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107120 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106889 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107115 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106904 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106902від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106880 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106871 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106873 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107111 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106896 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106885 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107105 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106892 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107112 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106881 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106890 від 20.12.2017; копію платіжного доручення №128106870 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107116 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106886 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106867від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107113 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107103 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106903 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107104 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106868 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107107 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106889 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106878 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106872 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107122 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106905 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107106 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106874 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107110 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106877 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106883 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107108 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107117 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107109 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107142 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107135 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107145 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107128 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107143 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107134 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107137 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107132 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107144 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107136 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107127 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107126 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107131 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107129 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107133 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107147 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107130 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107146 від 22.12.2017.

Крім того, кредитором 22.12.2021 також було перераховано на розрахунковий рахунок Позичальника фінансову допомогу в сумі 2 501 393,18 грн, що підтверджується платіжними дорученнями в кількості 18 шт.

Відповідно до п. 4.4. Договору Позичальник зобов`язується повернути Кредитору фінансову не пізніше спливу зазначеного строку шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок грошових коштів у розмірі отриманої за всіма траншами фінансової допомоги, що належить до повернення .

Загалом Кредитором було надано Боржнику фінансової допомоги на загальну суму 14 045 806,93 грн.

Відповідно до заяви кредитора борг ТОВ «Український дистрибуційний центр» перед ТОВ «АГРО-НВ» за договором № 21122017 від 27.12.2017 станом на дату складання даної заяви становить 14 045 806,93 грн.

На підтвердження заявлених вимог, ТОВ «АГРО-НВ» було надано наступні документи та докази: детальну інформацію про кредитору; статут ТОВ «АГРО-НВ», витяг ЄДРПОУ кредитора; копію про падання поворотної фінансової допомоги № 211220017 від 12.12.2017; копію платіжного доручення № 4675 від 18.03.2021; копію платіжного доручення № 128106900 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106895 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106894 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106893 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106898 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106891 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106884 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107119 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106879 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106888 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106882 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106887 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107118 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107114 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107121 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106901 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107120 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106889 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107115 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106904 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106902від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106880 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106871 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106873 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107111 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106896 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106885 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107105 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106892 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107112 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106881 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106890 від 20.12.2017; копію платіжного доручення №128106870 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107116 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106886 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106867від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107113 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107103 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106903 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107104 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106868 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107107 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106889 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106878 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106872 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107122 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106905 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107106 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106874 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107110 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106877 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128106883 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107108 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107117 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107109 від 20.12.2017; копію платіжного доручення № 128107142 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107135 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107145 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107128 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107143 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107134 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107137 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107132 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107144 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107136 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107127 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107126 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107131 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107129 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107133 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107147 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107130 від 22.12.2017; копію платіжного доручення № 128107146 від 22.12.2017, а також платіжні доручення в кількості 18 шт на загальну суму 2 501 393,18 грн.

Розпорядником майна боржника кредиторські вимоги ТОВ «АГРО-НВ» до боржника були визнані у повному обсязі, про що повідомлено суд у відповідному звіті.

Розглянувши подану заяву ТОВ «АГРО-НВ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 045 806,93 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір № 211220017 від 12.12.2017 за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Кредитор надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, під якою Сторони розуміють грошові кошти, надані Позичальнику у користування, у розмірі та на строк, що визначені в цьому Договорі.

Розмір фінансової допомоги відповідно до пункту 3.1. Договору складає до 200 000 000,00 грн.

Крім того, в пункті 4.2. Договору сторони узгодили, що Кредитор надає Позичальнику грошові кошти в строк до 31.12.2020.

Відповідно до п. 4.5. основного Договору датою повернення фінансової допомоги є дата зарахування останньої частини грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

Пунктом 8.8. Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання (31.12.2020), а в частинні розрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Враховуючи вказані положення Договору, ТОВ «АГРО-НВ» було перераховано на банківський рахунок боржника грошові кошти в загальному розмірі 14 045 806,93 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, які були додані заявником до кредиторської заяви.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги ТОВ «АГРО-НВ» до боржника в повному обсязі на загальну суму 14 045 806,93 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги ТОВ «АГРО-НВ» у повному обсязі на загальну суму 14 050 346,93 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 14 045 806,93, грн - четверта черга.

Розглянувши заяву Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148), подану 06.12.2021, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 818 977,01 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

29.12.2016 між Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148) і боржником на підставі рішення 13-ї сесії 7-го скликання Степанівської селищної ради від 11.11.2016 укладено чотири договори оренди земельних ділянок (надалі - Договір), відповідно до яких кредитор передав, а боржник прийняв у строкове платне користування земельні ділянки:

- загальною площею 17,6194 га, кадастровий номер: :02:003:1106;

- загальною площею 0,1142 га, кадастровий номер: :02:003:1107;

- загальною площею 2,1159 га, кадастровий номер: 5924755 800:02:003:1108;

- загальною площею 0,7320 га, кадастровий номер :02:003:1109.

Як зазначає заявник, цільове призначення земельних ділянок - розміщення та експлуатація основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівна, вул. Кооперативна, 1.

Відомості про укладення вказаних вище договорів внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.01.2017, на підтвердження чого заявником було надано Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 79363641 від 01.02.2017, № 79359209 від 01.02.2017, № 79200554 від 31.01.2017, № 79197861 від 31.01.2017.

За умовами пунктів 9, 10, 11 Договору за кадастровим номером земельної ділянки :02:003:1106 орендна плата встановлюється в розмірі 1 224 901,00 в рік, що становить 3,0 % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, технічної документації з нормативно грошової оцінки земель населених пунктів Степанівської селищної ради від 09.11.2016 № 3205/86-16. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням коефіцієнтів, визначеними законодавством та затвердженими Кабінетом Міністрів України за формами, що заповнюються під час укладення договору. Орендна плата вноситься на рахунок позивача рівними частинами щомісяця протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

За умовами пунктів 9, 10, 11 договору за кадастровим номером земельної ділянки :02:003:1107 орендна плата встановлюється в розмірі 7 623 грн за рік, що становить 3,0 % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки згідно витягу з технічної документації з нормативно грошової оцінки земель населених пунктів Степанівської селищної ради від 09.11.2016 № 3205/86-16. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням коефіцієнтів індексації, визначеними законодавством та затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладення договору. Орендна плата вноситься на рахунок позивача рівними частинами щомісяця протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

За умовами пунктів 9, 10, 11 Договору за кадастровим номером земельної ділянки :02:003:1108 орендна плата встановлюється в розмірі 132 311 грн за рік, що становить 3,0 % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки згідно витягу з технічної документації з нормативно грошової оцінки земель населених пунктів Степанівської селищної ради від 09.11.2016 № 3205/86-16. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням коефіцієнтів індексації визначеними законодавством та затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладення договору. Орендна плата вноситься на рахунок позивача рівними частинами щомісяця протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

За умовами пунктів 9, 10, 11 Договору за кадастровим номером земельної ділянки :02:003:1109 орендна плата встановлюється в розмірі 45 773 грн за рік, що становить 3,0 % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки згідно витягу з технічної документації з нормативно грошової оцінки земель населених пунктів Степанівської селищної ради від 09.11.2016 № 3205/86-16. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням коефіцієнтів індексації визначеними законодавством та затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладення договору. Орендна плата вноситься на рахунок позивача рівними частинами щомісяця протягом 30 (тридцяти) календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 16 договорів оренди земельних ділянок було визначено, що передача земельної ділянки орендарю (боржнику) здійснюється у тижневий строк після державної реєстрації цього договору за актом прийманні-передачі.

Згідно з пунктом 42 договорів оренди земельних ділянок , дані договори набувають чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Як було зазначено кредитором у заяві, відповідно до актів про передачу та прийом земельних ділянок від 29.12.2016 кредитор передав, а боржник прийняв земельні ділянки за адресою: Сумська область. Сумський район, смт Степанівна, вул. Кооперативна. 1, на підставі рішення 13 сесії 7 скликання Степанівської селищної ради від 11.11.2016 та договорів оренди земельної ділянки від 29.12.2016 у відповідності з кадастровим планом земельної ділянки.

Відповідно до кредиторської заяви ТОВ «Український дистрибуційний центр» з червня 2019 не сплачувало орендну плату до бюджету Степанівської селищної ради за користування вищезазначеними земельними ділянками, у зв`язку з чим Степанівська селищна рада зверталась до суду із позовом. Так, у судовому порядку було стягнуто з боржника заборгованість за період з червня 2019 по лютий 2020, а саме: рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/8030/20 стягнуто 39 867, 84 грн основного боргу, судовий збір у розмірі 2 102 грн; рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/8029/20 стягненуто 115 240, 95 грн основного боргу, судовий збір у розмірі 2 102 грн; рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/8032/20 стягненуто 6219, 81 грн основного боргу, судовий збір у розмірі 2 102 грн; рішенням Господарського суду Сумської області від 11.05.2021 у справі № 910/8031/20 стягненуто 973 319, 31 грн основного боргу, судовий збір у розмірі 14 599,79 грн.

Відповідно до заяви кредитора 12.08.2020 між Степанівської селищною радою і ТОВ «Український дистрибуційний центр» було укладено Додаткові угоди № 1 до договорів оренди земельних ділянок від 29.12.2016, згідно з якими з 12.08.2020 достроково розірвано вищезазначені договори оренди земельних ділянок.

Заявником було вказано, що в період між березнем 2020 та серпнем 2020 боржником не сплачувалась плата за користування зазначеними вище земельними ділянками.

Додатково заявником було здійснено розрахунок не сплачуваної орендної плати по договору за кадастровим номером земельної ділянки :02:003:1106 у розмірі 575 777,05 грн; по договору за кадастровим номером земельної ділянки :02:003:1107 у розмірі 3 731,88 грн; по договору за кадастровим номером земельної ділянки :02:003:1108 у розмірі 69 144,57 грн; по договору за кадастровим номером земельної ділянки :02:003:1109 у розмірі 23 920,70 грн, що підтверджується розрахунками, наданими кредитором.

Відповідно до заяви кредитора борг ТОВ «Український дистрибуційний центр» перед Степанівською селищною радою за договорами оренди земельної ділянки від 29.12.2016 станом на дату складання даної заяви становить 1 818 977,01 грн.

На підтвердження заявлених вимог Степанівською селищною радою було надано наступні документи та докази: докази сплати судового збору; докази надсилання заяви із доданими до неї документами розпоряднику майна боржника та боржникові; рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/8030/20; рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/8029/20; рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/8032/20; рішення Господарського суду Сумської області від 11,05.2021 у справі № 910/8031/20; копії договорів оренди земельної ділянки від 29.12.2016 з актами про передачу та прийом земельних ділянок; належним чином завірені копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 79363641 від 01.02.2017, № 79359209 від 01.02.2017, № 79200554 від 31.01.2017, № 79197861 від 31.01.2017; копії додаткових угод від 12.08.2020 до договорів оренди земельної ділянки від 29.12.2016; копії постанов ВП 6352672 від 20.11.2020, ВП 6356517 від 24.11.2020, ВП 63565610 від 24.11.2020 про відкриття виконавчого провадження на 3-х арк.; копію листа від 22.07.2021 № 1607-02-32 на І арк.; розрахунки заборгованості; рішення 1-ї сесії восьмого скликання від 01.12.2020 «Про початок повноважень Степанівського селищного голови Сумського району Сумської області».

Розпорядником майна боржника кредиторські вимоги Степанівської селищної ради до боржника було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд у відповідному звіті.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладені між сторонами договори оренди земельних ділянок від 29.12.2016 породжують перед боржником обов`язок сплачувати орендну плату за період використання земельної ділянки.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Степанівської селищної ради до боржника в повному обсязі на загальну суму 1 814 437,01 грн - основний борг.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148) у повному обсязі на загальну суму 1 818 977,01 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 1 814 437,01 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 08.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» (ідентифікаційний код: 36913885) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20 000 000,00 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне

03.09.2018 між ТОВ «Елеватор-Агро» (надалі - Кредитор) та ТОВ «Український дистрибуційний центр» (надалі - Боржник/Позичальник) було укладено Договір № 524/417_09_2018 _ПФД про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (надалі - Договір ПФД).

Як зазначає кредитор, на виконання умов Договору ПФД ТОВ «Елеватор-Агро» здійснило перерахування грошових коштів в загальному розмірі 20 000 000, 00 грн на банківський рахунок ТОВ «Український дистрибуційний центр», на підтвердження цього заявник подав платіжні доручення № від 25.09.2018 на суму 10 000 000,00 грн та № від 25.09.2018 на суму 10 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору ПФД Кредитор надає Позичальнику фінансову допомогу на строк до 31.12.2019.

У свою чергу, Боржник фінансову допомогу у строк, визначений п. 4.2. Договору ПФД, не повернув, з обґрунтованим клопотанням про перенесення терміну повернення фінансової допомоги до Кредитора не звертався.

3 метою досудового врегулювання спору, керуючись п. 7.2. Договору ПФД, 14.01.2020 ТОВ «Елеватор-Агро» звернулося до ТОВ «Український дистрибуційний центр» із Претензією-вимогою про повернення фінансової допомоги.

30.01.2020 ТОВ «Український дистрибуційний центр» надав відповідь на претензію-вимогу за вих. № 13/06, у якій зазначив, що ТОВ «Український дистрибуційний центр» визнає наявність боргу перед ТОВ «Елеватор-Агро» та вказує про відсутність фінансової можливості погасити цю заборгованість.

З огляду на зазначене, загальний розмір заявлених до боржника грошових вимог ТОВ «Елеватор-Агро» становить 20 000 000 грн.

На підтвердження заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор-Агро» було надано наступні документи та докази: докази направлення заяви боржнику та копії доданих до неї документів; докази направлення заяви розпоряднику майном боржника та копії доданих до неї документів; копію квитанції про сплату судового збору; інформацію про юридичну особу ТОВ «Український дистрибуційний центр»; копію Договору № 524/417_09_2018 _ПФД про надання і зворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 03.09.2018; копію платіжного доручення № від 25.09.2018; копію платіжного доручення № від 25.09.2018; копію претензії-вимоги від 14.01.2020; копію відповіді на претензію-вимогу вих. № 13/06 від І 30.01.2020; копію Акту звірки взаємних розрахунків в період з 01.01.2018 по 01.01.2019 між ТОВ «Український дистрибуційний центр» та ТОВ «ЕЛЕВАТОР- АГРО»; копію Акту звірки взаємних розрахунків в період з 01.01.2019 по 01.01.2020 між ТОВ «Український дистрибуційний центр» та ТОВ «ЕЛЕВАТОР- АГРО»; копію Акту звірки взаємних розрахунків в період з 01.01.2020 по 01.01.2021 між ТОВ «Український дистрибуційний центр» та ТОВ «ЕЛЕВАТОР-АГРО»; копію адвокатського ордеру на підтвердження повноважень представника ТОВ «Елеватор-Агро».

Розпорядником майна боржника кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР- АГРО» до боржника були визнані у повному обсязі, про що повідомлено суд у відповідному звіті.

Відповідно до ч. 1, ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна «сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1, ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовою основою для отримання поворотної фінансової допомоги є договір позики, Відносини за договором позики регулюються ст. ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві Позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір № 211220017 від 12.12.2017 за своєю правовою природою є договором позики.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги ТОВ «Елеватор-Агро» до боржника в повному обсязі на загальну суму 20 000 000,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги ТОВ «Елеватор-Агро» у повному обсязі на загальну суму 20 004 510,00 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 20 000 000,00, грн - четверта черга.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» (ідентифікаційний код: 34559826), подану 08.12.2021, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 14 550 102,25 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне

22.12.2015 між ТОВ «Український дистрибуційний центр» та ТОВ «Ім. Кл. Петровського» був укладений договір поставки № 610/1/22-12-15, згідно умов якого ТОВ «Український дистрибуційний центр» зобов`язується передати у власність ТОВ «Ім. Кл. Петровського», як покупця, насіння сільськогосподарських культур (товар), а ТОВ «Ім. Кл. Петровського» зобов`язується прийняти Товар та сплативши за нього визначену договором грошову суму.

Відповідно до п. 1 додатку № 1 від 22.12.2015 на виконання умов договору ТОВ «Український дистрибуційний центр» зобов`язується поставити, а ТОВ «Ім. Кл. Петровського» прийняти та оплатити товар: ріпак ярий (насіння, сорт Сальса КЛ F1) кількістю 1500,00 тон, вартістю 5 212 110,00 грн, ріпак ярий (насіння, сорт Хідалго) кількістю 967,00 тон, вартістю 2 899 368,67 грн, соняшник (8288КЛДМ насіння, сорт Sunflower 8H288CLDM seeds) кількістю 1600,00 тон, вартістю 6 438 624,00 грн.

Як зазначає заявник, 23.12.2022 на виконання умов договору поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015 та додатку № 1 від 22.12.2015 ТОВ «Ім. Кл. Петровського було перераховано на розрахунковий рахунок боржника кошти на суму 2 000 000,00 грн, а 24.12.2015 12 550 102,25 грн, на підтвердження чого боржником були надані платіжні доручення № 4138 від 23.12.2021 на суму 2 000 000,00 грн, № 4140 від 24.12.2015 на суму 12 550 102,25 грн.

29.12.2016 між ТОВ «Український дистрибуційний центр» та ТОВ «Ім. Кл. Петровського» була укладена Додаткова угода № 1 до договору поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015, відповідно до якої у зв`язку з невиконанням своїх обов`язків по договору поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015, ТОВ «Український дистрибуційний центр» зобов`язується до 31.12.2018 повернути грошові кошти, які були одержані від та ТОВ «Ім. Кл. Петровського» на оплату товару відповідно до договору поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015.

Надалі, 27.12.2018 між ТОВ «Український дистрибуційний центр» та ТОВ «Ім. Кл. Петровського» була укладена Додаткова угода № 2, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк на повернення ТОВ «Український дистрибуційний центр» грошових коштів, отриманих від ТОВ «Ім. Кл. Петровського» за товар.

Як зазначає заявник, боржник свої зобов`язання за Додатковою угодою № 2 від 27.12.2018 не виконав, а тому у ТОВ «Ім. Кл. Петровського» виникло право вимоги за договором поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015, додатковою угодою № 1 до договору поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015, додатковою угодою № 2 до договору поставки № 610/1/22-12-15 від 27.12.2018 на суму 14 550 102,25 грн.

З огляду на зазначене, загальний розмір заявлених до боржника грошових вимог ТОВ «Ім. Кл. Петровського» становить 14 550 102,25 грн.

На підтвердження заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» було надано наступні документи та докази, а саме: докази направлення заяви з додатками боржнику; докази направлення заяви арбітражному керуючому; докази сплати судового збору; копію договору поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015; копію додатку № 1 до договору поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015; копію платіжного доручення № 4138 від 23.12.2015; копію платіжного доручення № 4140 від 24.12.2015; копію Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до договору поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015; копію Додаткової угоди № 2 від 27.12.2018 до договору поставки № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015; копію Протоколу № 3 ТОВ «Ім.Кл.Петровського» про призначення директора від 15.12.2020; копію наказу № 2 від 16.12.2020 про призначення директора; копію статуту ТОВ «Ім.Кл.Петровського».

Розпорядником майна боржника кредиторські вимоги ТОВ «Ім. Кл. Петровського» до боржника були визнані у повному обсязі, про що повідомлено суд у відповідному звіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір № 610/1/22-12-15 від 22.12.2015 за своєю правовою природою є договором поставки.

Частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до норм частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Частиною першою статті 670 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

У відповідності до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги ТОВ «Ім. Кл. Петровського» до боржника в повному обсязі на загальну суму 14 550 105,25 грн - основний борг.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги ТОВ «Ім. Кл. Петровського» у повному обсязі на загальну суму 14 554 645,25 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 14 550 105,25 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 07.12.2021 заяву Головного управління ДПС Вінницькій області із грошовими вимогами до боржника у розмірі 955 743,73 грн та дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У боржника обліковується заборгованість перед кредитором у розмірі 955 743,73 грн, а саме: з податку на нерухоме майно у розмірі 7804,47 грн, основний платіж; штрафні санкції у розмірі 438,96 грн; орендна плата з юридичних осіб у розмірі 947 500,20 (основний платіж).

Станом на день подання заяви сума заборгованості боржника, яка не сплачена останнім, складає 955 743,73 грн.

На підтвердження вказаних вимог Головним управлінням ДПС у Вінницькій області до заяви про визнання кредитором боржника надано наступні документи: оригінал платіжного доручення № 32139 від 24.11.2021; витяг з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб громадських формувань на підтвердження повноважень; доказ направлення заяви та додатків боржнику; податкове повідомлення-рішення № від 06.10.2020; копію податкової декларації від 31.05.2021 № ; податкову декларацією від 31.05.2021 № ; доказ направлення заяви та додатків розпоряднику майна боржника; доказ сплати судового збору.

При цьому, судом враховано, що відповідно до п. п. 14.1.39, п. 14.1 ст. 14 ПКУ грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. п. 14.1.156, п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. п. 14.1.162, п. 14.1 ст. 14 ПКУ пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно до п. п. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 ПКУ нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Отже, заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС Вінницькій області у розмірі 955 743,73 грн виникли у зв`язку з несплатою податкового боргу за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, а саме:

- податковий борг з податку на нерухоме майно у розмірі 7804,47 грн. Зазначена заборгованість виникла у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання, визначеного платником податків за податковою декларацією від 18.02.2020 № 45;

- податковий борг з податку на нерухоме майно у розмірі 438,96 грн (штраф). Зазначена заборгованість виникла у зв`язку з несплатою нарахованого контролюючим органом грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення № від 06.10.2020;

- податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 947 500,20 грн. Зазначена заборгованість виникла у зв`язку з несплатою нарахованого контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного платником податків за податковою декларацією від 31.05.2021 № .

Розпорядником майна боржника було розглянуто заявлені кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області та визнано їх у повному обсязі, про що було повідомлено суд та кредитора.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до боржника в повному обсязі на загальну суму 955 743,63 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області у повному обсязі на загальну суму 960 283,63 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 955 304,67 грн - третя черга; 438,96 грн - шоста черга.

Розглянувши подану 08.12.2021 заяву Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 255 778 660,84 грн, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

24.12.2013 між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (кредитор за договором) та Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» (позичальник за договором) укладено Кредитний договір № 06.1-20/192 (надалі по тексту - Кредитний договір), за яким кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти з метою фінансування обігових коштів Позичальника.

25.01.2016 між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» укладено договір поруки, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» поручилось перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за виконання Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» в повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором, у тому числі, але не виключно і щодо сплати усіх процентів, комісій, неустойки, регресних та інших сум, що належать до сплати позичальником у відповідності з кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору поруки від 25.01.2016 поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов`язаний, зокрема, повернути кредитні кошти в сумі, еквівалентній 10 000 000 доларів США, сплатити проценти, а також сплатити комісії, неустойку, регресні та будь-які інші суми відповідно до умов Кредитного договору.

Підписанням цього Договору поручитель безвідклично надає згоду на майбутню зміну будь-яких умов Кредитного Договору (в тому числі щодо змін, внаслідок яких збільшується обсяг відповідальності поручителя), новацію зобов`язань за Кредитним договором у інше зобов`язання, будь-яку заміну боржника за Кредитним договором (в т.ч. в результаті спадкування чи правонаступництва), без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди до цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору поруки встановлено, що поручитель, як солідарний боржник, зобов`язується сплатити банку всі суми, належні до сплати позичальником за кредитним договором, в разі порушення позичальником зобов`язання щодо сплати відповідної суми коштів за кредитним договором, протягом двох робочих днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги без будь-яких заперечень, перевірок або запитів щодо обґрунтованості вимоги, без будь-яких взаємозаліків, вирахувань та утримань. Такі платежі повинні бути сплачені поручителем на рахунки банку, вказані у вимозі.

17.10.2017 Господарським судом міста Києва у справі № 910/14247/17 постановлено рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» і Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» 214 014 654,13 грн заборгованості по тілу кредиту.

25.10.2018 Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просило стягнути 214 014 654,13 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор».

25.02.2019 Господарський суд міста Києва у справі № 910/14303/18 ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю, а ч. 2 вищевказаного рішення встановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 121-В, ) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) 214 014 654 (двісті чотирнадцять мільйонів чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 13 коп. заборгованості по тілу кредиту та 154 175 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

15.10.2019 Північний апеляційний господарський суд переглядаючи справу № 910/14303/18 в апеляційному провадженні виніс постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 було змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції, а саме: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (03115. м. Київ, пр-т Перемоги, б. 121 -В. ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагро Плюс» (03170, м. Київ, вул. Перемоги, б. 20, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа» (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдана, б. 78, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор» (37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, б. 10, ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) 214 014 654,13 грн (двісті чотирнадцять мільйонів чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 13 коп.) заборгованості по тілу кредиту; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 12І-В, ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 м. Київ вуя ковпака, 29, ) 154 175 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору».

27.01.2020 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву Акціонерного товариства - «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі № 910/14303/18 правонаступником, замінено позивача у справі № 910/14303/18 - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

28.04.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» укладено Договір Факторингу № 09/Ф-21, відповідно до умов якого та Додатку №1 Первісний кредитор (АТ «Альфа-Банк») уступає, а Новий кредитор (ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс») отримує право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013 (право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту, тіло кредиту), укладеного між АТ «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк», та ПрАТ «Компанія «Райз».

Відповідно до п. 1.1.1. Договору факторингу, фактору відступаються права грошової вимоги по Кредитному договору № 06.1-20/192 від 24.12.2013 за основною сумою заборгованості в розмірі 200 831 629,55 грн.

Пунктом 1.2.5. Додатку 1 до Договору факторингу відступлено Новому кредитору права грошової вимоги за Основним договором, забезпечені порукою відповідно до Договору поруки від 25.01.2016, сторонами за яким є Клієнт та Боржник.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу № 09/Ф-21 від 28.04.2021 права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» в день отримання АТ «Альфа-Банк» в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору. Після переходу прав грошової вимоги до ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги.

Відповідно до п. 3.2. Договору факторингу № 09/Ф-2І від 28.04.2021 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» зобов`язане передати в розпорядження АТ «Альфа-Банк» грошові кошти в розмірі 4 440 0000,00 грн.

На виконання вищевказаних умов Договору факторингу № 09/Ф-21 від 28.04.2021 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» здійснило передачу в розпорядження АТ «Альфа-Банк» грошових коштів у розмірі 4 440 0000,00 грн та набуло права грошової вимоги до Позичальника - ПрАТ «Компанія «Райз» та ТОВ «Український дистрибуційний центр», яке виступило фінансовим поручителем за договором поруки.

28.04.2021 між ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» та АТ «Альфа-Банк» укладено Договір Факторингу № 10/Ф-21.

Відповідно до умов Договору факторингу та Додатку № 1 Первісний кредитор (АТ «Альфа-Банк») уступає, а Новий кредитор (ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс») отримує право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013 (право вимоги сплати процентів за користування кредитом, в розмірі встановленому Основним договором), укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк», та ПрАТ «Компанія «Райз».

Відповідно до пункту 1.1.1. Додатку 1 до Договору факторингу № 10/Ф-21 від 28.04.2021 відступається право вимоги сплати процентів за користування кредитом у розмірі, встановленому Основним договором, нарахованих та несплачених станом на дату підписання Договору в сумі 54 947 031,29 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу № 10/Ф-21 від 28.04.2021 права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» в день отримання АТ «Альфа-Банк» в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору. Після переходу прав грошової вимоги до ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги.

Відповідно до п. 3.2. Договору факторингу № 10/Ф-21 від 28.04.2021 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» зобов`язане передати в розпорядження АТ «Альфа-Банк» грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн.

На виконання вищевказаних умов Договору факторингу № 10/Ф-21 від 28.04.2021 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» здійснило передачу в розпорядження АТ «Альфа-Банк» грошових коштів в розмірі 10 000,00 грн та набуло права грошової вимоги до позичальника - ПрАТ «Компанія «Райз» та ТОВ «Український дистрибуційний центр», яке виступило фінансовим поручителем за договором поруки.

За змістом п. 4.1.3 Договору факторингу Фактор має право розпоряджатися відступленими Правами грошової вимоги (їх частиною), в тому числі переуступити їх третім особам.

Рішенням № 1 від 09.04.2021 засновника (учасника) ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Кредит» ().

Пунктом 3 Рішення для забезпечення діяльності Товариства вирішено сформувати за рахунок вкладу учасника статутний капітал Товариства, який вноситься в негрошовій формі, шляхом внесення учасником (засновником) Товариства протягом шести місяців з дати державної реєстрації Товариства права вимоги (майнових прав) до юридичних осіб за кредитними договорами.

07.06.2021 між ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» та ТОВ «Вектор Кредит» на виконання Рішення № 1 складено Акт приймання-передавання майнових прав до статутного капіталу ТОВ «Вектор Кредит» (надалі Акт) та внесено вклад у статутний капітал в негрошовій формі - права вимоги до юридичних осіб.

Відповідно до п. 2.1. Додатку № 1 ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» передало ТОВ «Вектор Кредит» належні йому права грошової вимоги за Кредитним договором № 06 І- І 20/192 від 24.12.2013 - право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту, а саме тіло кредиту та право вимоги сплати процентів за користування кредитом, в розмірі встановленому Кредитним договором № 06.1-20/192 боржником, за яким є ПрАТ «Компанія «Райз».

Відповідно до п. 2.2. Додатку № 1, ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» передало ТОВ «Вектор Кредит» належні йому права грошової вимоги за Кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013, які в свою чергу забезпечені порукою ТОВ «Український дистрибуційний центр» відповідно до Договору поруки від 25.01.2016 (п. п. 2.2.5.).

За змістом кредиторської заяви, ТОВ «Вектор Кредит» стало кредитором по відношенню до Позичальника - ПрАТ «Компанія «Райз» та ТОВ «Український дистрибуційний центр», яке виступило фінансовим поручителем за договором поруки від 25.01.2016.

За змістом п. 8.2. Акту ТОВ «Вектор Кредит» має право розпоряджатися набутими Правами грошової вимоги (їх частиною), в тому числі переуступити їх третім особам та розпоряджатися такими правами будь-яким іншим чином на власний розсуд та без і отримання згоди учасника товариства.

28.07.2021 між ТОВ «Вектор Кредит» та АТ «Фавор» укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимог.

Відповідно до умов Договору та Додатку № 1 (пункт 2.1.) Первісний кредитор (ТОВ І «Вектор Кредит») уступає, а Новий кредитор (АТ «Фавор») отримує право грошової вимоги до Боржника (ПрАТ «Компанія «Райз») за Кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013 (право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту, тіло кредиту та право вимоги сплати процентів за користування кредитом, в розмірі встановленому Основним договором), укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк», та ПрАТ «Компанія «Райз».

Відповідно до п. 2.2. Додатку № 1, ТОВ «Вектор Кредит» передало АТ «Фавор» належні йому права грошової вимоги за Кредитним договором № 06.1-20/192 від 24.12.2013, забезпечені порукою ТОВ «Український дистрибуційний центр» відповідно до Договору поруки від 25.01.2016 (п. п. 2.2.5.).

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 28.07.2021 права грошової вимоги вважаються відступленими АТ «Фавор» в день отримання ТОВ «Вектор Кредит» в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору. Після переходу прав грошової вимоги до АТ «Фавор» останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги.

Відповідно до п. 3.2. Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 28.07.2021 АТ «Фавор» зобов`язане сплатити ТОВ «Вектор Кредит» грошові кошти в розмірі 18 660 000,00 грн.

На виконання вищевказаних умов Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 28.07.2021 АТ «Фавор» сплатило ТОВ «Вектор Кредит» грошові кошти в розмірі 18 660 000,00 грн (докази додаються) та набуло права грошової вимоги до Позичальника - ПрАТ «Компанія «Райз» та ТОВ «Український дистрибуційний центр», яке виступило фінансовим поручителем за договором поруки.

Відповідно до п. 4.1.4 Договору «АТ» «Фавор» набуло права виступати у якості процесуального правонаступника /сторони виконавчого провадження у будь-який судовий процес/виконавче провадження, щодо боржника/заставодавців, здійснювати всі необхідні дії для визнання Нового кредитора як кредитора та процесуального правонаступника Первісного кредитора в договірних відносинах/існуючих судових/виконавчих провадженнях між Первісним кредитором, що стосуються відступлення прав вимог за основним договором та Договорами забезпечення.

На підтвердження заявлених вимог Акціонерним товариством «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) було надано наступні документи та докази: копію рішення Господарського суду міста Києва 25.02.2019 у справі № 910/14303/18 та копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019; копію Кредитного договору № 06.1-20/192 від 24.12.2013; копію Договору поруки від 25.01.2016; копію Договору факторингу № 09/Ф-21 від 28.04.2021; копію Додатку № 1 до Договору факторингу № 09/Ф-21 від 28.04.2021; копію платіжного доручення № 9708 від 28.04.2021; копію Договору факторингу № 10/Ф-21 від 28.04.2021; копію Додатку № 1 до Договору факторингу № 10/Ф-21 від 28.04.2021; копію платіжного доручення № 9709 від 28.04.2021; копію Рішення № 1 від 09.04.2021 Засновника (Учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Кредит»; копію Акту приймання-передавання майнових прав до статутного капіталу ТОВ «Вектор Кредит» від 07.06.2021; копію Додатку 1 до Акту приймання-передавання майнових прав до статутного капіталу ТОВ «Вектор Кредит» від 07.06.2021; копію Виписки з ЄДР щодо ТОВ "Вектор Кредит"; копію Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 28.07.2021; копію Додатку № 1 до Договору відступлення (купівлі - продажу) прав вимог від 28.07.2021; копію платіжного доручення № 85 від 28.07.2021; витяг з ЄДР щодо АТ "Фавор"; докази направлення копії заяви з додатками іншим учасникам.

Розпорядником майна боржника кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) до боржника були визнані у повному обсязі, про що повідомлено суд у відповідному звіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) до боржника в повному обсязі на загальну суму 255 778 660,84 грн а саме: 200 831 629,55 грн як основної суми заборгованості, 54 947 031, 29 грн., як проценти користування кредитом.

Судом було додатково встановлено, що вимоги Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) у розмірі 32 823 140, 20 грн. є забезпеченими вимогами відповідно до застави нерухомого майна від 26.01.2016 № 164 та договору відступлення (передачі) прав за договорами забезпечення від 29.07.2021 № 2748, про що свідчить Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.12.2021 № Р248362.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) на загальну суму 255 783 200,84 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 222 955 520,64 грн - четверта черга; 32 823 140,20 грн - позачергово (забезпеченні вимоги).

Розглянувши подану 10.12.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби у Сумській області із грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 215 111,86 грн та дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У боржника обліковується заборгованість перед кредитором у розмірі 2 215 111,86 грн, а саме: з податку на нерухоме майно у розмірі - 2 176 027,39 грн основний платіж; штрафні санкції у розмірі - 12, 655,99 грн; пеня у розмірі 26 428, 48 грн.

Станом на день подання заяви сума заборгованості боржника, яка не сплачена останнім, складає 2 215 111,86 грн.

На підтвердження вказаних вимог Головним управлінням ДПС у Сумській області до заяви про визнання кредитором боржника надано наступні документи: розрахунок суми боргу; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 640/26713/20; копію податкової декларації з плати за землю від 18.02.2020; копію податкової декларації з плати за землю від 22.09.2020; копію податкової декларації з плати за землю від 06.10.2020; копію податкової декларації з плати за землю від 22.09.2020; копію податкової декларації з плати за землю від 18.02.2020; витяг з ІКП; витяг з ЄДР щодо самопредставництва; платіжне доручення про сплату судового збору.

При цьому, судом враховано, що відповідно до п. п. 14.1.39, п. 14.1 ст. 14 ПКУ грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. п. 14.1.156, п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. п. 14.1.162, п. 14.1 ст. 14 ПКУ пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно до п. п. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 ПКУ нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Отже, заявлені грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби Сумській області у розмірі - 2 215 111,86 грн, які виникли у зв`язку з несплатою податкового боргу за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, а саме:

- податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 389 102,17 грн, з яких основний платіж у розмірі 384 102,17 грн та пеня у розмірі 5 277,48 грн.

Зазначена заборгованість виникла у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання, визначеного платником податків за податковою декларацією від 18.02.2020 № у розмірі 384 102,39 грн - основний платіж за податком та за податковою декларацією від 15.02.2019 № нарахованої пені у розмірі 5 277,16 грн;

- податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 825 732, 53 грн та за податковою декларацією від 15.02.2019 № нарахованої пені у розмірі 21 151,32 грн .

Також судом встановлено, що Державною податковою службою у Сумській області були нараховані штрафні санкції щодо несплати податкового боргу з орендної плати відповідно до податкового розрахунку № 5 у розмір 12 655,99 грн.

Розпорядником майна боржника було розглянуто заявлені кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та визнано їх у повному обсязі, про що було повідомлено суд та кредитора.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, а боржником не було подано заперечень щодо поданих кредиторських вимог, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

З огляду на викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до боржника в повному обсязі на загальну суму 2 215 651,86 грн - основний борг,

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Строк для заявлення кредиторських вимог до боржника сплинув 08.12.2021, а заява Головного управління ДПС у Сумській була подана до суду 10.12.2021, тобто з пропуском встановленого Кодексом з процедур банкрутства строку.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області у повному обсязі на загальну суму 2 219 651,86 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 2 176 027,39 грн - третя черга; 39 084,47 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розглянувши подану 10.12.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) із грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 955 609,87 грн та дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) обліковується заборгованість перед кредитором у розмірі 1 955 609,87 грн, а саме:

- податок по орендній платі з юридичних осіб (стаття 24) у розмірі - 1 407 696,64 грн (основні зобов`язання - 1 370 999,37 грн; пеня - 36 697,17 грн);

- податок по орендній платі з юридичних осіб (стаття 28) у розмірі - 527 147,57 грн основного платежу;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (стаття 24), у розмірі - 12 270,02 грн (основні зобов`язання - 11 951,76 грн; пеня - 318,26 грн);

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (стаття 28), у розмірі - 8 495,64 грн (основні зобов`язання - 8 275,28 грн; пеня - 220,36 грн).

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: розрахунок виникнення податкового боргу; електронний витяг з ЄДР юридичних осіб; витяг інтегрованих карток платника податків за 2019-2021; податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2019 № ; податковий розрахунок земельного податку від 18.02.2020 № ; податковий розрахунок земельного податку від 13.10.2020 № 1; податковий розрахунок земельного податку від 19.02.2019 № ; податковий розрахунок земельного податку від 13.10.2020 № ; додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 15.02.2019 № ; додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 18.02.2020 № ; додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 15.02.2019 № ; додаток 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 18.02.2020 № ; витяг з ЄДРПОУ; докази направлення заяви (з додатками) сторонам по справі (копія фіскального чеку та оригінал опису вкладення у поштове відправлення); платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Приписами 14.1.162 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп. 14.1.175. Податкового кодексу України).

Перевіривши надані заявником розрахунки, судом було встановлено, що вони є обґрунтованими та вірними в частині нарахування 1 918 373,98 грн заборгованості з податку по орендній платі з юридичних осіб та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також 37 235,79 грн заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені, а отже визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у встановленій чинним законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн

Строк для заявлення кредиторських вимог до боржника сплинув 08.12.2021, а заява Головного управління ДПС у Сумській була подана до суду 10.12.2021, тобто з пропуском встановленого Кодексом з процедур банкрутства строку.

Отже, вимоги Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495), підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 1 960 149,87 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 1 918 373,98 - третя черга; 32 235,89 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника.

Розглянувши подану 13.12.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби у Одеської області (ідентифікаційний код: 4406916) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 523 450,98 грн, та дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) обліковується заборгованість перед кредитором у розмірі 523 450,98 грн, а саме:

- податок по орендній платі з юридичних осіб, що виникла в результаті нарахування податкової декларації № від 15.02.2019 у розмірі - 472 924,59 грн (основні зобов`язання - 463 094, 21 грн; пеня - 9 830,38 грн);

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що виник у результаті нарахування податкової декларації № від 15.02.2019 у розмірі у розмірі - 50 526, 39 грн (основні зобов`язання - 50 292,16 грн; пеня - 234,23 грн).

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням Державної податкової служби у Одеської області (ідентифікаційний код: 4406916) до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: розрахунок податкового боргу; довідка-розрахунок заборгованості до бюджету; інтегровану картку платника; копії податкових декларацій № від 15.02.2019 та № від 15.02.2019; копію Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; ідентифікаційні дані платника; копію корінця податкової вимоги.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Приписами 14.1.162 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп. 14.1.175. Податкового кодексу України).

Перевіривши надані заявником розрахунки, судом було встановлено, що вони є обґрунтованими та вірними в частині нарахування 513 389,37 грн заборгованості з податку по орендній платі з юридичних осіб та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також 10 064,61 грн заборгованості зі сплати пені, а отже визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у встановленій чинним законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн

Строк для заявлення кредиторських вимог до боржника сплинув 08.12.2021, а заява Головного управління ДПС Одеської області (ідентифікаційний код: 4406916) була подана до суду 13.12.2021, тобто з пропуском встановленого Кодексом з процедур банкрутства строку.

Отже, вимоги Головного управління Державної податкової служби Одеської області (ідентифікаційний код: 4406916) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 527 990,98 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 513 386,98 грн - третя черга; 10 064,61 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника.

Розглянувши подану 04.01.202 заяву Головного управління Державної податкової служби у м, Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 369 678,99 грн, та дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) обліковується заборгованість перед кредитором у розмірі 5 369 678,99грн, а саме:

- податок на додану вартість, що виникла в результаті нарахування податкової декларації № від 19.12.2019, податкової декларації № від 17.01.2020, податкової декларації № від 21.04.2020, податкової декларації № від 22.06.2020, податкової декларації № від 06.10.2020 у розмірі - 5 369 678,99 грн (основні зобов`язання - 5 356 335,01 грн; штрафні санкції - 13 343,98 грн).

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням Державної податкової служби у м, Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), до заяви про визнання кредитором боржника було надано наступні документи: оригінал довідки про заборгованість; детальний розрахунок заборгованості; копію податкової декларації № від 19.12.2019; копію податкової декларації № від 17.01.2020; копію податкової декларації № від 21.04.2020; копію податкової декларації № від 22.06.2020; копію податкової декларації № від 06.10.2020; довідка-розрахунок заборгованості до бюджету; копію Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Приписами 14.1.162 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп. 14.1.175. Податкового кодексу України).

Перевіривши надані заявником розрахунки, судом було встановлено, що вони є обґрунтованими та вірними в частині нарахування 5 356 335,01 грн заборгованості з податку на додану вартість, а також 13 343,98 грн заборгованості зі сплати пені, а отже визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника у встановленій чинним законодавством черговості.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн

Строк для заявлення кредиторських вимог до боржника сплинув 08.12.2021, а заява Головного управління Державної податкової служби м, Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) була подана до суду 04.01.2022, тобто з пропуском встановленого Кодексом з процедур банкрутства строку.

Отже, вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 5 374 218,99 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 5 356 335,01 грн - третя черга; 13 343,98 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом також встановлено, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) до боржника у розмірі 1 513 430,74 грн були визнані безспірними відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

До реєстру вимог кредиторів боржника включаються грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) на суму 76 700, 00 грн - перша черга (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому) та 1 513 430,74 грн третя черга.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у п. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника, які забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531) підлягає затвердженню у складі десяти кредиторів боржника.

Станом на 04.07.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (ідентифікаційний код: 37339531):

- Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код: 43995495) на загальну суму 5 573 429.92 грн, а саме: 81 240, 00 грн - перша черга; 3 431 804,72 грн - третя черга, 37 235,61 грн - шоста черга; у частині вимог на суму 1 918 373,98 грн - третя черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» (ідентифікаційний код: 32015568) на загальну суму 14 050 346,93 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 14 045 806,93, грн - четверта черга;

- Степанівську селищну раду Сумського району Сумської області (ідентифікаційний код: 04390148) на загальну суму 1 823 517,01 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 1 818 977,01 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР-АГРО» (ідентифікаційний код: 36913885) на загальну суму 20 004 540,00 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 20 000 000,00 грн - четверта черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» (ідентифікаційний код: 34559826) на загальну суму 14 554 642,25 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 14 550 102,25 грн - четверта черга;

- Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП: 44069150) на загальну суму 960 283,63 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 955 304,67 грн - третя черга; 438,96 грн - шоста черга;

- Акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фавор» (ідентифікаційний код: 43345155) на загальну суму 255 783 200,84 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 222 955 520,64 грн - четверта черга; 32 823 140,20 грн - позачергово (забезпеченні вимоги);

- Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995469) на загальну суму 2 219 651,86 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 2 176 027,39 грн - третя черга; 39 084,47 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

- Головне управління Державної податкової служби у Одеській області (ідентифікаційний код: 4406916) на загальну суму 527 990,98 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 513 386,98 грн - третя черга; 10 064,61 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника.

- Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: 44116011), на загальну суму 5 374 218,99 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 5 356 335,01 грн. - третя черга; 13 343,98 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Котенка Дмитра Сергійовича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Визначити дату підсумкового засідання суду на 21.09.2022 об 11:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 20.07.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 01.08.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 12.09.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства.

9. Викликати у судове засідання учасників справи.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 19.07.2022

Суддя Л.В. Омельченко