ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

18.07.2022Справа № 910/16421/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,117, ідентифікаційний номер 41893583)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Комлик І.С.,

від ТОВ "Західна Нафтогазова Компанія" - Суярко М.О.,

від ПСП "Мрія" - Мирний Є.М.,

арбітражний керуючий - Кучерявий Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 № 910/16421/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.11.2021.

26.10.2021 до суду надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.

08.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, ідентифікаційний номер 41893583) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849) 85 415,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849) за номером 67774 від 03.12.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.01.2022 р.

10.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про перерахування грошової винагороди за період з 22.11.2021 по 22.12.2021.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про проведення удового засідання без участі розпорядника майна.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про перерахування грошової винагороди за період з 22.12.2021 по 22.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.02.2022.

21.12.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" про визнання кредитором боржника на суму 76 050,19 грн.

28.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 814 348,08 грн.

30.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Селянського/Фермерського господарства "Дукан" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 117 657,34 грн.

30.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Тихомиров" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 469 408,34 грн.

30.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 4 835 696,50 грн.

30.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Братениця" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 928 579,27грн.

31.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Степове-2001" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 562 892,81 грн.

31.12.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства Крамар Валентини Олександрівни про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 731 361,20 грн.

04.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Золотий колос Поділля" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 212 677,90 грн.

04.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 686 662,63 грн.

04.01.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК Агрос" про визнання кредитором боржника на суму 58 278 401,00 грн.

04.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" про визнання кредитором боржника на суму 218 081 446,17 грн.

05.01.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором боржника на суму 422 967,60 грн.

11.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Діар" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 500 332,80 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято вищезазначені заяви із кредиторськими вимогами до боржника та призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 21.02.2022.

21.02.2022 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. за результатами розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

21.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

21.02.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди за період з 22.01.2022 по 22.02.2022 у розмірі 18 000,00 грн.

Судове засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви розпорядника майна про сплату винагороди за період з 22.01.2022 по 22.02.2022 у розмірі 18 000,00 грн. на 20.06.2022.

04.04.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "Наумець" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 206 304,93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Фермерського господарства "Наумець" про визнання кредитором боржника на суму 206 304,93 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

04.04.2022 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мазура Валерія Михайловича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 359 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Мазура Валерія Михайловича про визнання кредитором боржника на суму 359 200,00 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

04.04.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фермерського господарства "ТЦ Добробут" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 224 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Фермерського господарства "ТЦ Добробут" про визнання кредитором боржника на суму 224500,00 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" про визнання кредитором боржника на суму 102 681 024,18 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК Агрос" про визнання кредитором боржника на суму 58 278 401,00 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" про визнання кредитором боржника на суму 218 081 446,17 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання кредитором боржника на суму 422 967,60 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 20.06.2022.

31.05.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від фізичної особи-підприємця Мазура В.М.

31.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Фермерського господарства "ТЦ Добробут".

17.06.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Мазура В.М. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 визнано кредитором у справі № 910/16421/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум": - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" з грошовими вимогами на суму 162 115,00 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 85 415,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" з грошовими вимогами на суму 80 590,19 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 76 050,19 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Селянське/Фермерське господарство "Дукан" з грошовими вимогами на суму 122 197,34 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 117 555,58 грн. - вимоги четвертої черги, 101,76 грн. - вимоги шостої черги задоволення; - Фермерське господарство "Тихомиров" з грошовими вимогами на суму 473 948,34 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 468 980,95 грн. - вимоги четвертої черги, 427,39 грн. - вимоги шостої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" з грошовими вимогами на суму 4 840 236,50 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 4 835 696,50 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Фермерське господарство "Братениця" з грошовими вимогами на суму 933 119,27 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 928 579,27 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Степове-2001" з грошовими вимогами на суму 567 432,81 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 393 680,79 грн. - вимоги четвертої черги, 169 212,02 грн. - вимоги шостої черги задоволення; - Фермерське господарство Крамар Валентини Олександрівни з грошовими вимогами на суму 731 361,20 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 726 821,20 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Фермерське господарство "Золотий колос Поділля" з грошовими вимогами на суму 217 217,90 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 212 677,90 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків "Колос" з грошовими вимогами на суму 686 662,63 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 682 122,63 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Приватне сільськогосподарське підприємство "Діар" з грошовими вимогами на суму 505 294,80 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 500 332,80 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Приватне сільськогосподарське підприємство "Мрія" з грошовими вимогами на суму 818 888,08 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 813 582,00 грн. - вимоги четвертої черги, 766,08 грн. - вимоги шостої черги задоволення; - Фермерське господарство "Наумець" з грошовими вимогами на суму 182 562,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 177 600,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Фізична особа-підприємець Мазур Валерій Михайлович з грошовими вимогами на суму 188 226,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 183 264,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Фермерське господарство "ТЦ Добробут" з грошовими вимогами на суму 101 694,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 96 732,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Петрол" з грошовими вимогами на суму 102 685 986,18 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 102 681 024,18 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік Агрос" з грошовими вимогами на суму 58 283 363,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 58 278 401,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагродобрива" з грошовими вимогами на суму 218 086 408,17 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 218 081 446,17 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 427 929,60 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 327 053,00 грн. - вимоги третьої черги, 95 914,60 грн. - вимоги шостої черги задоволення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.06.2022. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/16421/21 на 18.07.2022. Відмовлено Фермерському господарству "Наумець" у визнанні кредитором боржника на суму 23 742,93 грн. Відмовлено Фізичній особі-підприємцю Мазуру Валерію Михайловичу у визнанні кредитором боржника на суму 175 936,00 грн. Відмовлено Фермерському господарству "ТЦ Добробут" у визнанні кредитором боржника на суму 127 768,00 грн.

13.07.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

18.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про участь у справі про банкрутство.

18.07.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. про долучення документів до матеріалів справи, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

У судовому засіданні, що відбулось 18.07.2022, розпорядник майна доповів суду про скликані збори кредиторів та комітет кредиторів, а також про прийняті рішення.

08.07.2022 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» за участю: розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С., ТОВ «Західна нафтогазова компанія» (4 835 голосів), ФГ Крамар Валентини Олександрівни (726 голосів), ПСП «Мрія (814 голосів), ТОВ «Роял Петрол» (102 681 голосів), ТОВ «Нік Агрос» (58 728 голосів) та ТОВ «Інтерагродобрива» (218 081 голосів).

Так, зборами кредиторів ТОВ «Брітіш Петроліум» прийнято у тому числі рішення, затверджене Протоколом № 08/07-22, обрати комітет кредиторів у справі № 910/16421/21 про банкрутство ТОВ «Брітіш Петроліум» в складі трьох кредиторів: ТОВ «Роял Петрол», ТОВ «Нік Агрос» та ТОВ «Інтерагродобрива».

15.07.2022 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» за участю: розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С., ПСП «Мрія» (814 голосів), ТОВ «Роял Петрол» (102 681 голосів), ТОВ «Нік Агрос» (58 278 голосів) та ТОВ «Інтерагродобрива» (218 081 голосів).

Судом встановлено, що зборами кредиторів прийнято рішення, затверджене Протоколом № 13/07-22, відповідно до якого результати показників фінансово-господарського стану ТОВ «Брітіш Петроліум» вказують на те, що виконання поточних зобов`язань Товариством не може бути здійснено, а відновлення його платоспроможності є неможливим. У зв`язку із відсутністю активів у боржника та значною кредиторською заборгованістю, прийняти рішення про перехід до процедури ліквідації ТОВ «Брітіш Петроліум». Уповноважити розпорядника майна подати до Господарського суду міста Києва клопотання про введення процедури ліквідації. Прийнято у тому числі рішення рекомендувати Господарському суду міста Києва у випадку прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Брітіш Петроліум» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1963 від 15.10.2020).

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, розпорядник майна підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

18.01.2022 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» видано Наказ № 1/Інв про проведення інвентаризації 20.01.2022, включено до складу інвентаризаційної комісії розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С.

Так, згідно з Протоколом інвентаризаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» від 20.01.2022 під час інвентаризації основних засобів було встановлено їх відсутність; при інвентаризації необоротних активів встановлено їх відсутність; не виявлено капітальних інвестицій; встановлено відсутність нематеріальних активів; запаси виявлені не були; готівкових грошових коштів та касових документів у касі ТОВ «Брітіш Петроліум» виявлено не було; бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій виявлено не було, інформація за даними бухгалтерського обліку відсутня; суми, що підлягають відшкодуванню за завдані матеріальні збитки, відсутні; залишок грошових коштів на банківських рахунках становить 461 323,05 грн.; виявлена дебіторська заборгованість у розмірі 57 571 665,63 грн., розмір кредиторської заборгованості складає 307 206 867,29 грн.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів та отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, долучені до його звіту, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» виявлено не було.

Відповідно до висновків за результатами проведення ФОП Лихацькою Ю.В. аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства встановлено наступне:

1. Методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність Товариства.

2. Ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. За весь аналізований період присутні ознаки поточної неплатоспроможності ТОВ «Брітіш Петроліум», коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ТОВ «Брітіш Петроліум», станом на кінець аналізованого періоду менші за їх нормативні значення, тобто фінансово-господарський стан ТОВ «Брітіш Петроліум» характеризувався ознаками надкритичної неплатоспроможності.

3. При цьому, у відповідності до Методики, якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку, такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. За підсумками 9 місяців 2021 року, господарська діяльність ТОВ «Брітіш Петроліум» була збиткова, збиток складає 1 446,8 тис. грн., а коефіцієнт покриття на кінець аналізованого періоду менший за 1,0, а отже це дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Брітіш Петроліум» надкритичною.

4. В діяльності ТОВ «Брітіш Петроліум» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки станом на кінець аналізованого періоду показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами та коефіцієнт покриття не перевищують одиницю, а показник рентабельності продукції має від`ємне значення. Також, про відсутність ознак фіктивного банкрутства свідчить те, що рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за завою кредитора, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника.

5. Згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показника оцінки його фінансового стану, але у ході аналізу не було виявлено та встановлено укладених завідома невигідних договорів для Товариства, що є підставою для формування висновку про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства.

6. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні, оскільки невиявлена інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, тобто ознаки дій з приховування банкрутства під час проведення аналізу виявлені не були.

7. Результати показників фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» вказують на те, що виконання поточних зобов`язань Товариством не може бути здійснено, а відновлення його платоспроможності є неможливим.

Заборгованість ТОВ «Брітіш Петроліум» перед кредиторами встановлена ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2022 у справі № 910/16421/21, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 390 095 233,01 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У судовому засіданні 18.07.2022 розпорядником майна у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення (Протокол № 15/07-22 від 15.07.2022) запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, оф. 9, ідентифікаційний номер 40028849).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, оф. 9, ідентифікаційний номер 40028849) арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, оф. 9, ідентифікаційний номер 40028849).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, оф. 9, ідентифікаційний номер 40028849) арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 18.07.2022.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 15, оф. 9, ідентифікаційний номер 40028849) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.07.2022.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 18.07.2023 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 28.07.2022

Суддя А.В. Яковенко