УХВАЛА

20.07.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/509/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЦЕНТ "СХІД",

вул. Набережна Перемоги, буд. 78, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000,

до відповідача фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення 2 437 556, 85 грн, з яких 2 425 000 грн - безпідставно отримані кошти, 12 556, 85 грн - відсотки за користування чужими коштами,

установив таке.

БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЦЕНТ "СХІД" звернулась з позовом до ФОП Янка Володимира Володимировича про стягнення 2 437 556, 85 грн, з яких 2 425 000 грн - безпідставно отримані кошти, 12 556, 85 грн - відсотки за користування чужими коштами.

Суд згідно з ухвалою від 12.07.2022 позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Позивачу належало надати докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме сплатити судовий збір у розмірі 36 563, 35 грн.

Позивач направив суду заяву від 28.06.2022 (вх. №9430/22 від 18.07.2022) та заяву від 18.07.2022 (вх.№8823/ від 18.07.2022) про відстрочення сплати судового збору. Ці заяви мотивовані тим, що порушені права неприбуткової організації, яка здійснює свою діяльність за рахунок благодійних внесків юридичних та фізичних осіб з метою забезпечення потреб Збройних сил України. Також згідно з клопотанням від 14.07.2022 (вх. №8665/22 від 14.07.2022) долучив копію ухвали про відкриття провадження Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2022 №907/439/22, якою позивача було відстрочено сплату судового збору.

При розгляді питання про відстрочення сплати судового збору суд враховує те, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а позов безпосередньо не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Тому передбачені законом підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору - відсутні.

При цьому суд зазначає, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, самі лише обставини, пов`язані з труднощами фінансування, відсутністю коштів на рахунку, призначених для сплати судового збору не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору. Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 у справі № 920/737/21.

Той факт, що в іншій справі суд першої інстанції за аналогічних обставин надав відстрочку сплати судового збору, не є обов`язковим для такого вирішення процесуального питання у цій справі. Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Варто зазначити, що суд усвідомлює суспільну небезпеку шахрайських дій, пов`язаних із використанням благодійних внесків, призначених для забезпечення потреб Збройних сил України. В таких випадках позивач не позбавлений можливості порушувати питання про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви позивача про відстрочку сплати судового збору належить відмовити.

Керуючись ст. 123, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ЦЕНТ "СХІД" від 28.06.2022 (вх. №9430/22 від 18.07.2022), від 18.07.2022 (вх.№8823/ від 18.07.2022) про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.07.2022.

Суддя О. В. Малєєва