УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.)

від 13.06.2022

у справі № 904/2226/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Алмира Групп", ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 у справі №904/2226/21 позов задоволено частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Алмира Групп" від 12.09.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; провадження у справі в частині визнання недійсним реєстраційного запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 9027842 від 13.09.2018, щодо реєстрації власником (засновником) Приватного підприємства "Алмира Групп" ОСОБА_2 закрито; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 у справі №904/2226/21 скасовано частково, відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного Підприємства "Алмира Групп" від 12.09.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі №904/2226/21, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 902/834/20, від 13.08.2021 у справі № 917/1196/19, від 30.09.2021 у справі №927/110/18, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 31.03.2021 у справі № 923/875/19, від 13.04.2021 у справі № 909/722/14, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 18.06.2020 у справі № 909/965/16, від 26.02.2019 у справі № 913/632/17, від 03.11.2020 у справі № 920/611/19 від 24.02.2021 у справі № 910/1873/20.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч.2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 2 ч.1 та ч. 3 ст. 310 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції був зобов`язаний призначити експертизу у справі, та судове рішення прийнято за участю судді, якому заявлено відвід.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 у справі №904/2226/21.

2. Призначити до розгляду справу №904/2226/21 на 25 серпня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2226/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Алмира Групп", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд