ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2022 р. Справа№ 920/228/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб 1-2: не з`явились;

від третьої особи-3: Ломака Ю.М., адвокат;

від третіх осіб 4-45: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 (повний текст складено 30.12.2020)

у справі № 920/228/18 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Заєць С.В., Яковенко В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , м. Суми

2. ОСОБА_3 , м. Суми

3. ОСОБА_1 , с. В. Вільми , Сумська обл.

4. ОСОБА_4 , м. Суми

5. ОСОБА_5 с. В. Вільми, Сумська обл.

6. ОСОБА_6 , м. Суми

7. ОСОБА_7 , Житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

8. ОСОБА_8 , Житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

9. ОСОБА_9 , м. Житомир

10. ОСОБА_10 , м. Київ

11. ОСОБА_11 , м. Суми

12. ОСОБА_12 , м. Суми

13. ОСОБА_13 , м. Суми

14. ОСОБА_14 , м. Суми

15. ОСОБА_15 , с. Сушилине, Сумська обл.

16. ОСОБА_16 , м. Суми

17. ОСОБА_17 , с. Вирки, Сумська обл.

18. ОСОБА_18 , м. Суми

19. ОСОБА_19 , м. Суми

20. ОСОБА_20 , м. Суми

21. ОСОБА_21 , м. Суми

22. ОСОБА_22 , м. Суми

23. ОСОБА_23 , м. Суми

24. ОСОБА_24 , м. Суми

25. ОСОБА_25 , м. Суми

26. ОСОБА_26 , м. Житомир

27. ОСОБА_27 , м. Суми

28. ОСОБА_28 , м. Бердянськ

29. ОСОБА_29 , м. Суми

30. ОСОБА_30 , м. Суми

31. ОСОБА_31 , м. Суми

32. ОСОБА_32 , житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

33. ОСОБА_33 , м. Суми,

34. ОСОБА_34 , м. Суми

35. ОСОБА_35 , м. Суми

36. ОСОБА_36 , м. Суми

37. ОСОБА_37 , м. Житомир

38. ОСОБА_38 , м. Житомир

39. ОСОБА_39 , м. Житомир

40. ОСОБА_40 , м. Житомир

41. ОСОБА_41 , м. Охтирка, Сумська обл.

42. ОСОБА_42 , м. Житомир

43. ОСОБА_43 , м. Суми

44. ОСОБА_44 , c.Оліївка, Житомирська обл.

45. Миколаївської селищної ради, смт. Миколаївка, Сумська обл.

про зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі № 920/228/18, розгляд яких було призначено на 14.07.2022.

14.07.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від адвоката Просвіркіної М.С. (представник третьої особи-45 Миколаївської селищної ради) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необізнаність сторони про судове засідання.

У судове засідання апеляційної інстанції 14.07.2022 з`явився представник третьої особи-3 та підтримав вказане клопотання.

Колегія суддів вважає клопотання представника третьої особи-45 адвоката Просвіркіної М.С. про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів додатково звертає увагу представника третьої особи-45, що Миколаївська селищна рада Білопільського району зареєстрована в системі "Електронний суд" та отримує документи в електронному вигляді в особистий кабінет, докази чого містяться в матеріалах справи у вигляді відповідних довідок, автоматично сформованих програмою "Діловодство спеціалізованого суду".

Представники інших сторін у судове засідання не з`явилися.

Колегією суддів було встановлено, що в матеріалах справи стосовно третіх осіб-1-2, 4-44 немає відомостей щодо їх належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів додатково звертає увагу представника

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку представників сторін та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання третіх осіб, зважаючи на задоволення клопотання представника третьої особи-45 про відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи-45 Миколаївської селищної ради адвоката Просвіркіної М.С. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі № 920/228/18 відкласти на 15 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (проспект Тараса Шевченка, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир