ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/452/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегово в інтересах держави

в особі Королівської селищної ради, смт Королево Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «РЕГІОНБУД», смт Королево Закарпатської області

про відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням зобов`язання на суму 1 229 073,40 грн.

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481, 00 грн.

Виходячи зі змісту прохальної частини позову, прокурором заявлено до стягнення 1229073,40 грн., тому з урахуванням вказаних вище положень законодавства такому необхідно сплатити судовий збір у сумі 18436,10 грн.

Позивачем, у даному випадку прокурором, всупереч наведених вище приписів закону до позовної заяви не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прокурор як на підставу звільнення його від сплати судового збору посилається на приписи п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону, за змістом яких від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та обґрунтовуючи тим, що предметом даного позову є стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 5 ст. 191 КК України, що встановлені у кримінальному провадженні та у якому повідомлено про підозру. Однак, прокурором не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження наведеного, а саме, у позовних матеріалах відсутні документи, які свідчать про те, що позивач є особою, якій завдано збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що, в свою чергу, є підставою для звільнення такої особи від сплати судового збору.

До того ж, прокурор за текстом позовної заяви, обґрунтовуючи вимоги, стверджує, що шкода заподіяна неналежним виконанням відповідачем господарського зобов`язання за господарським договором укладеним сторонами спірних відносин у справі.

За наведеного, прокурор помилково вважає наявними у даній справі підстави для звільнення від сплати судового збору, і оскільки такий не сплачено у встановленому порядку та розмірі, позовну заяву належить залишити без руху, надавши можливість прокурору усунути зазначені недоліки при поданні позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.