ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022м. СумиСправа № 920/504/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/504/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, )

про стягнення 11 616 853 грн 14 коп.

представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 позов задоволено повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077 грн. 86 коп. (п`ять мільйонів триста сорок шість тисяч де`ятсот вісімдесят гривень 86 копійок) пені, 1663545 грн. 79 коп. (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 79 копійок) 3 % річних, 4606326 грн. 49 коп. (чотири мільйони шістсот шість тисяч триста двадцять шість гривень 49 копійок) інфляційних нарахувань, 174252 грн. 80 коп. (сто сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 80 копійок) судового збору за подання позовної заяви, 261379 грн 21 коп. (двісті шістдесят одна тисяча триста сімдесят дев`ять гривень 21 копійка) судового збору за апеляційну скаргу, 348505 грн 60 коп (триста сорок вісім тисяч п`ятсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору за касаційну скаргу.

21.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі № 920/504/20 судом видано відповідні накази.

10.02.2022 до господарського суду надійшла заява № 407007-Ск-1693-0222 від 10.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаззбут про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/504/18, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі № 920/504/18 строком на один рік, з дня ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 та зупинити стягнення за наказом Господарського суду Сумської області у справі № 920/504/18 до вирішення судом питання щодо відстрочення виконання вказаного рішення.

Листом суду від 11.02.2022 ТОВ Сумигаззбут повідомлено, що оскільки матеріали справи № 920/504/18 направлені до Північного апеляційного господарського суду, вирішення питання про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду буде здійснено після її повернення до Господарського суду Сумської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 залишено без змін; стягнуто з ТОВ Сумигаззбут в дохід Державного бюджету України 10000,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

18.02.2022 матеріали справи № 920/504/18 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 21.02.2022 призначено розгляд заяви № 407007-Ск-1693-0222 від 10.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаззбут про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/504/18 в судове засідання на 01.03.2022, 11:20.

Розгляд справи 01.03.2022 не відбувся у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ господарського суду Сумської області в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22.

Ухвалою від 26.04.2022 призначено розгляд заяви № 407007-Ск-1693-0222 від 10.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаззбут про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/504/18 в судове засідання на 05.05.2022.

02.05.2022 матеріали справи № 920/504/18 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 08.06.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 та рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2021 у справі № 920/504/18 залишено без змін.

18.07.2022 матеріали справи № 920/504/18 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 18.07.2022 суд призначив розгляд заяви № 407007-Ск-1693-0222 від 10.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаззбут про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/504/18 в судове засідання на 26.07.2022.

20.07.2022 представник ТОВ «Сумига Збут» подав до суду заяву, в якій просить суд залишити заяву відповідача від 10.02.2022 без розгляду, оскільки сума коштів присуджена до стягнення на користь позивача сплачена в повному обсязі.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини 10, 11 ст. 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс не визначає можливості залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме: приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Сумигаз Збут» про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Сумига Збут» про залишення без розгляду задовольнити.

2. Заяву № 407007-Ск-1693-0222 від 10.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаззбут про відстрочення виконання рішення суду у справі № 920/504/18 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, які встановлено статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко