ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 924/242/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "ЕРНЕРІНГ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області,

та Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

до 1 відділу освіти Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області

до 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг", м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.10.2020р. до договору № 525 від 26.10.2020р., укладеного між відділу освіти Городоцької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Ернергінг";

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 30.10.2020р. до договору № 525 від 26.10.2020р., укладеного між відділу освіти Городоцької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Ернергінг";

про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 04.11.2020р. до договору № 525 від 26.10.2020р., укладеного між відділу освіти Городоцької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Ернергінг";

про визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 06.11.2020р. до договору № 525 від 26.10.2020р., укладеного між відділу освіти Городоцької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Ернергінг";

про визнання недійсною додаткової угоди № 7 від 31.12.2020р. до договору № 525 від 26.10.2020р., укладеного між відділу освіти Городоцької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Ернергінг";

про визнання недійсною додаткової угоди № 8 від 04.01.2021р. до договору № 525 від 26.10.2020р., укладеного між відділу освіти Городоцької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Ернергінг";

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ернергінг" в дохід місцевого бюджету переплачених коштів в сумі 430 768, 58 грн.

представники сторін: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.21 у справі № 924/242/21 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 27.10.20, № 2 від 30.10.20, № 3 від 04.11.20, № 5 від 06.11.20, № 7 від 31.12.20, № 8 від 04.01.21 до договору № 525 від 26.10.20. Стягнуто з ТОВ "Ернерінг" на користь Городоцької міської ради в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 430 768, 58 грн. Стягнуто з відповідачів судовий збір.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.11.21р. у даній справі рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.21 скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 27.10.20, № 2 від 30.10.20, № 3 від 04.11.20, № 5 від 06.11.20, № 7 від 31.12.20, № 8 від 04.01.21 до договору № 525 від 26.10.20, укладеного між Відділом освіти Городоцької міської ради та ТОВ "Ернерінг". Прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. Мотивувальну частину рішення суду від 22.06.21 змінено в частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 430 768, 58 грн. в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення суду в частині стягнення 430 768, 58 грн. залишено без змін. Стягнуто з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір.

В подальшому ТОВ "Ернерінг" подано до суду заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.21 у справі № 924/242/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 29.06.22 заяву ТОВ "Ернерінг" про перегляд рішення суду в справі № 924/242/21 за нововиявленими обставинами залишено без руху. Заявника, на протязі десяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали, зобов`язано направити до суду докази сплати судового збору за подання заяви у встановленому розмірі - доплати 27 641, 29 грн.

Відповідно з наявним у справі поштовим повідомленням про направлення кореспонденції ТОВ "Ернерінг" отримало вищеназвану ухвалу суду 06.07.22. Таким чином десятиденний період часу, який суд встановив заявнику для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (з урахуванням вихідних днів) закінчився 18.07.22. Однак, у вказаний період, з врахуванням часу на поштове пересилання (суд надав ще 9 днів) заявник не усунув недоліки поданої заяви.

В силу ч. 3 ст. 323 ГПКУ до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПКУ якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вказані обставини, подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву ТОВ "Ернерінг" про перегляд рішення суду у справі № 924/242/21 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 27.07.22р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 3 прим:

1 - до справи

2, 3 - ТОВ "Ернерінг" () та (03022, м. Київ, пров. В. Жуковського, 15) рек. з пов. (заявнику також направити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 4 арк.; додатки на 103 арк).