ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2022 р. Справа № 918/119/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"

про ухвалення додаткового рішення у справі

у справі № 918/119/21

за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Дубенської районної державної адміністрації

2. Смизької селищної ради

про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 р. у справі № 918/119/21 апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі № 918/119/21 скасовано. Прийняти нове рішення, яким позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 18.02.2004 р. Дубенською районною державною адміністрацією Рівненської області та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива». Витребувано у ТОВ «Щедра Нива Шепетин» та повернуто державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 713,2 га. Стягнуто з відповідачів на користь Рівненської обласної прокуратури витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

21.07.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Щедра Нива Шепетин" про ухвалення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат - витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведених норм заява ТОВ "Щедра Нива Шепетин" про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до норм ч.1 ст.32 ГПК України, положень п.п. 7.1, 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді передбачено, що раніше визначеній колегії суддів передаються заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення. Враховуючи, що судді колегії перебуватимуть у відпустці з 22.07.2022 р., що підтверджено табелем Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", заява про ухвалення додаткового рішення у справі призначається до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2022 р. о 12:00 год. - в розумний строк за межами строку розгляду встановленого нормами ст. 221, 244 ГПК України, з огляду на принцип незмінність складу суду.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" про ухвалення додаткового рішення у справі "05" вересня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.