ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/21924/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022

у справі №910/21924/21 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк»

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/21924/21 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/21924/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/21924/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Оскільки, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/21924/21 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/21924/21 відсутні.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі до надходження матеріалів справи №910/21924/21 до Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/258/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці для догляду за дитиною.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/21924/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді - Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, заявником додано до апеляційної скарги описи вкладення у цінний лист Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається зі змісту поданих описів вкладень, скаржником направлено на адресу відповідачів позовну заяву з додатками.

Крім того, на описах вкладення у цінний лист наявні штампи АТ «Укрпошта» від 30.12.2021, в той час як апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу від 24.01.2022 подана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 15.02.2022.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачу необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення (фіскальні чеки та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/21924/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом належних доказів направлення (фіскальні чеки та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги сторонам у справі.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/21924/21 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

В.В.Андрієнко