У Х В А Л А

19 липня 2022 року справа № 927/481/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ел. адреса: , про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО", 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3

e-mail: , @gmail.com

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", с. Городище, вул. Перемоги, 79, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520, код 32659577,

електронна адреса:

про розірвання договору купівлі-продажу частки, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, витребування з володіння частки у розмірі 24,9 % у статутному капіталі

Представники сторін:

від заявника: не прибув;

від боржника: не прибув;від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/481/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого фонду «Девелопмент Агро», про

- розірвання договору купівлі-продажу частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (ідентифікаційний код 32659577) від 07.05.2019, укладеного між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), від імені якої діяла Чередник Ольга Миколаївна на підставі довіреності від 14.09.2018, посвідченої приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за №733, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОГРЕСИВНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ" (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3, ідентифікаційний код 38870645), що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серії АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО", реєстраційний код за ЄДРІСІ 23300271;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.05.2019 за № 600100;

- витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії" (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3, ідентифікаційний код 38870645), що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серії АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового Закритого Недиверсифікованого Фонду "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО", реєстраційний код за ЄДРІСІ 23300271, на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частку у розмірі 24,9% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (адреса місцезнаходження: 16520, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. Перемоги, 79, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 3265957), що у грошовому еквіваленті становить 1867500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2021 закрито провадження у справі №927/481/21 у частині позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.05.2019 за № 600100. У задоволенні позовної вимоги про витребування з володіння ТОВ "Компанія з управління активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого фонду "Девелопмент Агро", на користь позивача частки у розмірі 24,9 % у статутному капіталі ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", що у грошовому еквіваленті становить 1867500,00 грн., відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2021 у справі № 927/481/21, резолютивну частину рішення залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №927/481/21 залишено без змін.

Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та постанови Верховного Суду від 17.02.2022 видано наказ від 16.05.2022 у справі № 927/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету 48828,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

04.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області від стягувача - Державної судової адміністрації України, надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу. Стягувач просить суд зазначити повну інформацію про боржника в наказі від 16.05.2022 про примусове виконання рішення у справі № 927/481/21, оскільки він не містить відомостей про місце перебування та проживання боржника, що робить неможливим звернення його до виконання. Державна судова адміністрація України зазначає, що наказ видано судом 16.05.2022 зі строком пред`явлення до виконання - 17.05.2022, а стягувач отримав його тільки 21.06.2022, а отже, строк пред`явлення до виконання сплинув.

Стягувач просить розглядати заяву без участі представника Державної судової адміністрації України.

Ухвалою від 06.07.2022 заяву Державної судової адміністрації прийнято до розгляду, розгляд призначено на 19.07.2022.

У судове засідання, призначене на 19.07.2022 сторони, повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви не прибули, причину неявки не повідомили.

Судом задоволено клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника. Заяв та клопотань від боржника та третьої особи не надходило.

Суд, розглянувши подану заяву, встановив таке.

16.05.2022 року Господарським судом Чернігівської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та постанови Верховного Суду від 17.02.2022 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 48 828,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги справі № 927/481/21.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 17.05.2022 включно.

Як встановлено судом, на підставі Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 та "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 на даний час в Україні діє воєнний стан.

До матеріалів заяви стягувач додав супровідну картку документа про переміщення наказу від 16.05.2022 № 927/481/21, з якого вбачається, що датою одержання Державною судовою адміністрацією зазначеного наказу є 21.06.2022.

За таких обставин стягувач не встиг пред`явити наказ до виконання у строк до 17.05.2022.

А отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та постанова Верховного Суду від 17.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 48 828,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 927/481/21 залишаються невиконаними.

Відповідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк звернутися до виконавчої служби з наказом.

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд дійшов висновку про те, що зазначені причини є поважними, строк пред`явлення виконавчого документу заявником пропущений з незалежних від нього причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання, зазначити строк пред`явлення наказу до виконання - три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Державна судова адміністрація у заяві № 10-5248/22 від 01.07.2022 просить виправити помилку у наказі від 16.05.2022 року у справі № 927/481/21, зазначивши повну інформацію про боржника і стягувача.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення помилки, суд встановив, що наказ про примусове виконання рішення суду від 16.05.2022 у справі № 927/481/21, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та постанови Верховного Суду від 17.02.2022, містить резолютивну частину постанови про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 48 828,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.3,4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Під час складання наказу про примусове виконання рішення суду від 16.05.2022 у справі №927/481/21 судом не вказано дати народження боржника, адреси та код.

Як убачається з матеріалів справи, датою народження боржника - ОСОБА_1 , є 04.10.1948; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 . Зважаючи на те, що внесення необхідних даних до наказу Господарського суду Чернігівської області не змінює суті останнього, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державної судової адміністрації України.

Суд зазначає, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би внесеним виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву стягувача про виправлення помилки у наказі у справі №927/481/21 та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 327, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення від 16.05.2022 у справі № 927/481/21 задовольнити.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі № 927/481/22 до виконання, визначивши, що наказ Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі № 927/481/21 дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

3. Виправити помилку у наказі Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2022 у справі № 927/481/21 шляхом зазначення даних боржника - «Боржник: ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ».

4. Ухвала є невід`ємною частиною наказу від 16.05.2022 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та постанови Верховного Суду від 17.02.2022 року у справі № 927/481/21 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 48828,75 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 25.07.2022 року.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.О. Демидова