ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. Справа № 902/45/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Стафійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 26.05.22 та додаткове рішення від 08.06.2022 у справі № 902/45/20 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 03.06.2022, додаткового рішення - 20.06.2022)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

про визнання рішень загальних зборів недійсними

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи 1 - ОСОБА_6

третьої особи 2, 3, 4 - ОСОБА_7

третьої особи 5 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", оформлених протоколом №16 зборів учасників ТОВ "Компанія-К" від 05.12.2017 з моменту їх прийняття.

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у справі №902/45/20 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн залишено за позивачем ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 3 153,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання у справі №902/45/20 апеляційної скарги та 4 540,00 грн - за подання касаційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 261,90 грн - відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7 261,90 грн - відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 7 261,90 грн - відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32 738,10 грн залишено за ОСОБА_2 . Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32 738,10 грн залишено за ОСОБА_3 . Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 32 738,10 грн залишено за ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями позивач звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами на рішення господарського суду Вінницької області від 26.05.2022 у справі №902/45/20 та додаткове рішення від 30.05.2022, в яких просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Компанія-К», зазначені в протоколі №16 зборів учасників ТОВ «Компанія-К» від 05.12.2017 року з моменту їх прийняття, а також скасувати додаткове рішення.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 та 18.07.2022 року вказані апеляційні скарги прийнято до провадження, призначено до розгляду та об`єднано в одне апеляційне провадження.

За результатами судового засідання, що відбулося 26.07.2022 року, колегією суддів встановлено, що представник третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) в обґрунтування своїх пояснень посилається, як на доказ у справі, на наявні в матеріалах справи заяви свідків від 22.06.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 та письмові пояснення ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи положення ст. 89 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 89, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на "13" вересня 2022 р. об 15:15 год., що відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Викликати в судове засідання 13.09.2022 в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за надання завідомо неправдивих показань.

4. Зобов`язати представника третіх осіб - ОСОБА_7 , забезпечити явку свідків у судове засідання.

5. Роз`яснити право свідка на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене частиною 2 статті 89 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.