УХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа № 910/3166/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО"

про стягнення 21718668,24 грн

за участю представників:

від позивача: Шатарська Т.Н.

від відповідача: Григораш К.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО" 21718668,24 грн, з яких: 11692317,42 грн - основний борг, 4635159,37 грн - пеня, 4252171,89 грн - штраф, 746378,87 - інфляційні втрати, 392640,69 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №0161-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.04.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/3166/22, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 09.06.2022.

У підготовчому засіданні 09.06.2022 присутній представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 09.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні 09.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засідання до 29.06.2022.

15.06.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

15.06.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення щодо штрафних санкцій.

20.06.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 29.06.2022 відкладено підготовче засідання на 21.07.2022.

04.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 21.07.2022, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем заявлені вимоги про стягнення 11692317,42 грн - основний борг, 4635159,37 грн - пеня, 4252171,89 грн - штраф, 746378,87 - інфляційні втрати, 392640,69 грн - 3% річних.

У той же час, матеріали позовної заяви не містять розрахунку суми основної заборгованості із зазначенням первинних документів, на підставі яких здійснено нарахування за кожний місяць; сум та дат часткових оплат наданих послуг із зазначенням первинних документів та сум на які зменшувалася заборгованість із посиланням на акти коригування.

Також у позовній заяві не вказано за який саме період позивачем заявлено до стягнення заборгованість, яка загальна сума наданих послуг у спірний період, яка сума сплачена та відповідно яку суму становить різниця боргу. Водночас у позовній заяві міститься лише посилання на первинні документи за період з липня 2019 року по грудень 2021 року.

Окрім того, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9528/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО" про стягнення 1 239 911,69 грн за договором №0161-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії, провадження у якій було закрито ухвалою суду від 30.11.2020 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Із позовної заяви у справі №910/9528/20 вбачається, що заявлений період заборгованості за договором липень 2019 - квітень 2020 року, водночас і у справі №910/3166/22 зазначено вказаний період.

Представник позивача у судовому засіданні 21.07.2022 не надала обґрунтованого пояснення за які саме місяці заявлена до стягнення заборгованість у справі №910/3166/22.

Окрім того, під час судового засідання було з`ясовано, що заборгованість відповідача зменшується згідно із актами коригування, які були складені та підписані між сторонами під час розгляду справи, проте, таких актів позивач не надав.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки подана позивачем заява подана з порушенням п.3 ст.162, керуючись ч.11 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку основного боргу, заявленого до стягнення виклавши його наступним чином:

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (акт №___ від___ за ______ Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та суми на які здійснювалось зарахування (вказавши № _ та дату_ первинного документу ) Різниця (сума боргу)

Всього______ Всього_______Всього___

Також суд звертає увагу позивача на необхідність надання відомостей щодо дійсного розміру заборгованості за договором №0161-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії, який існує станом на час вирішення спору із наданням доказів на підтвердження зменшення суми боргу (доказів оплат, актів коригування) після звернення позивача до суду та без врахування заборгованості заявленої у справі №910/9528/20. При цьому, суд звертає увагу позивача, що суму заборгованості слід визначати у межах заявленого позивачем у справі періоду.

Керуючись ст.162, ч.11 ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали: 26.07.2022.

Суддя С. О. Турчин