ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2022 Справа № 33/30
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області
за участю представників кредиторів:
ЛМКП Львівводоканал: Бегей Н.В. провідний юрисконсульт
ПАТ Львівський завод Автонавантажувач: Гаврилюк О.Р. голова правління
ВАТ ВНК Розточчя СТ: Карпенко А.А. голова правління
ліквідатор: не з`явився
від прокуратури: Лука Г.В. - прокурор Львівської обласної прокуратури

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.04.2010 р. (суддя Цікало А.І.) прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 27.05.2010 р. визнано вимог кредитора - УПФУ в Яворівському районі Львівської області; уведено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Скочко І.Я.; призначено попереднє засідання.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач опубліковано в газеті Голос України № 108 (4858) від 15 червня 2010 року.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 28.09.2010 р. серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 28.10.2010 р. введено процедуру санації ЗАТ Автонавантажувач, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Скочка І.Я. Ухвалою суду від 03.03.2011 р. затверджено план санації ЗАТ Автонавантажувач. Ухвалою суду від 17.03.2011 р. скасовано всі арешти накладені на майно ЗАТ Автонавантажувач, котре включено до плану санації, скасовано арешт накладений на санаційний рахунок ЗАТ Автонавантажувач. Ухвалою суду від 27.09.2011 р. затверджено звіт керуючого санацією за період з 26.07.2011р. по 27.09.2011 р., затверджено зміни до розділу сьомого плану санації ЗАТ Автонавантажувач, відповідно до рішення комітету кредиторів, продовжено строк процедури санації ЗАТ Автонавантажувач. Ухвалою суду від 20.12.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Скочко І. Я. від виконання обов`язків керуючого санацією ЗАТ Автонавантажувач, керуючим санацією ЗАТ Автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Липського С. І. Ухвалою суду від 30.08.2012 р. замінено кредитора - ПАТ Кредобанк в особі другої Львівської філії ПАТ Кредобанк правонаступником - ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції.
Постановою суду від 09.10.2012 р. ЗАТ Автонавантажувач визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ЗАТ Автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Боляка І. В.
Оголошення про визнання ЗАТ Автонавантажувач банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України № 199 (5449) від 23.10.2012 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних хвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 24.09.2013 р. замінено кредитора ДПІ у Яворівському районі Львівської області правонаступником Городоцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, продовжено строк ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 09.09.2014 р. визнано поточні вимоги УПФУ в Яворівському районі Львівської області на суму 1722,56 грн. Ухвалою суду від 29.01.2015 р. визнано поточні вимоги Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на суму 1456950,50 грн. Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І.В., ліквідатором ЗАТ Автонавантажувач призначено арбітражного керуючого Генташ О.А. Ухвалою суду від 14.04.2016 р. замінено кредитора - ВАТ Львівський завод Автонавантажувач на ПАТ Львівський завод Автонавантажувач. Ухвалою суду від 16.09.2016 р. залучено до участі у справі ФОП Гаврилюка О. І. Ухвалою суду від 06.12.2016 р. замінено кредитора ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції правонаступником ТзОВ Юридична компанія Абданк (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р.).
Ухвалою суду від 03.05.2018 р. замінено кредитора - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Яворівському районі правонаступником - УВД ФСС України у Львівській області; замінено кредитора - ЛОВ ФСС з ТВП, в особі виконавчої дирекції ЛОВ Фонду правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області; замінено кредитора Городоцьке ОУПФУ Львівської області правонаступником ГУ ПФУ у Львівській області.
Ухвалою суду від 14.06.2018 р. відмовлено в затвердженні мирової угоди від 13.04.2018 р.; відхилено клопотання ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування про залучення його учасником провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ Львівський завод Автонавантажувач на дії ліквідатора ЗАТ Автонавантажувач арбітражного керуючого Генташ О.А.; замінено кредитора - ПрАТ Оргхім на ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач з грошових вимог до ЗАТ Автонавантажувач на суму 4 057 506,84 грн. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 р. задоволено апеляційні скарги ПрАТ ВНК Розточчя СТ та ПрАТ Оргхім, скасовано п. 2 ухвали господарського суду Львівської області від 09.07.2019 р. у справі № 33/30, відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач про заміну кредитора, в інших частинах ухвалу господарського суду Львівської області від 09.07.2019 р. у справі № 33/30 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 р. у справі №33/30 (суддя Цікало А.І.) серед іншого замінено кредитора ТзОВ Юридична компанія Абданк правонаступником - ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач на суму грошових вимог до ЗАТ Автонавантажувач у розмірі 970988 грн. 55 коп.; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ Автонавантажувач затверджено; вимоги ГУ ПФУ у Львівській області., ЗАТ Агенство економічної безпеки Ефорт, ТзОВ ЛВП Украгропостач, ТзОВ Автопідприємство Автонавантажувач, УВД ФССУ у Львівській області, ЛОЦЗ, ЛМКП Львівводоканал, ПП Укрзахідпостач, ТзОВ Юридична компанія Абданк, ЗАТ Харківський плитковий завод, ТзОВ Укравтозапчастина, ЗАТ Ремонтно-інструментальний завод, ПАТ Львівський завод Автонавантажувач, ПАТ КБ ПриватБанк, ВАТ Булат, ТзОВ Львівський механізатор-538, ТзОВ Полигон-Сервіс Стройдормаш, ТзОВ Аріан, ГУ ДПС у Львівській області, ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач, ТзОВ Львівський завод ГМПТ, ВАТ ВНК Розточчя СТ, ТзОВ Легат-Омега, ПрАТ Оргхім, ТзОВ Автоспецмаш, ЗАТ Інженерні технології, ВАТ Єнакієвський металургійний завод, ВАТ Крюківський вагонобудівний завод, ТзОВ Автомарка ухвалено вважати погашеними; ЗАТ Автонавантажувач ліквідовано; провадження у справі № 33/30 про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач - закрито.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30 - без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2021 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №33/30, в частині заміни кредитора ТОВ "Юридична компанія "Абданк" правонаступником ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на суму грошових вимог до ЗАТ "Автонавантажувач" у розмірі 970 988, 55 грн. залишено без змін; у частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ "Автонавантажувач", прийняття рішення про погашення вимог кредиторів, ліквідації ЗАТ "Автонавантажувач" та закриття провадження у справі №33/30 постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 скасовано; справу № 33/30 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №33/30 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 28.12.2021 р. прийнято справу до розгляду; засідання суду призначено на 22.02.2022 р.
22.02.2022 р. на електронну адресу суду голова комітету кредиторів ПрАТ ВНК Розточчя СТ надіслав клопотання комітету кредиторів щодо призначення у справу нового ліквідатора, в якому серед іншого зазначено, що згідно загальнодоступного реєстру дія свідоцтва арбітражного керуючого Генташ О.А. припинена, що є підставою для припинення дій повноважень ліквідатора. 21.02.2022 р. ПрАТ ВНК Розточчя СТ направив усім членам комітету кредиторів електронне повідомлення визначитись шляхом заочного опитування з кандидатурою нового ліквідатора направивши на адресу ініціатора опитування повідомлення і висловившись за або проти проекту рішення комітету кредиторів: клопотати до суду припинити повноваження ліквідатора Генташ О.А.; призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича. Станом на 22.02.2022 р. за проголосували ПрАТ ВНК Розточчя СТ та ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач, що володіють 2168 голосів. Таким чином ПрАТ ВНК Розточчя СТ просить врахувати рішення комітету кредиторів та припинити повноваження ліквідатора Генташ О.А., і призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пузирного Т.М. До клопотання додано, сформований в електронному вигляді наказ Міністерства юстиції України від 24.11.2021 р. №4215/5 щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Генташ О.А., копію повідомлення членам комітету кредиторів (у вигляді скерування 21.02.2022 повідомлення на електронні адреси учасників комітету кредиторів), відповідь (результати опитування) ТзОВ ТВП Львівський автонавантажувач.
Ухвалою суду від 22.02.2022 р., з метою надання можливості учасникам справи сформувати і викласти свою правову позицію з приводу зазначеного клопотання, підтвердження факту припинення свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Генташ О.А., розгляд справи відкладено на 29.03.2022 р.
Ухвалою суду від 29.03.2022 р., врахувавши неявку в судове засідання жодного з представників комітету кредиторів та кредиторів, наявність в матеріалах справи наказу Міністерства юстиції України від 24.11.2021 р. №4215/5 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Генташ О.А., а також заяву арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про згоду на участь у справі, розгляд справи відкладено на 17.05.2022 р., та зобов`язано комітет кредиторів запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі, а також надати заяву-згоду цього арбітражного керуючого про призначення ліквідатором у справі.
Ухвалою суду від 17.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р., ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ Автонавантажувач.
За результатами здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, якого ухвалою суду від 20.05.2022 р. зобов`язано протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач та повідомлено, що розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р.
Оскільки арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович, у встановлений ухвалою суду від 20.05.2022 р. строк заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач суду не надав, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
За результатами здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни, яку ухвалою суду від 07.06.2022 зобов`язано протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач та повідомлено, що розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р.
Оскільки арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна надіслала 13.06.2022 р. суду лист (клопотання) від 10.06.2022 №01-01/62 про відмову від участі у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач (підписане ЕЦП), судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
За результатами здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича, якого ухвалою суду від 15.06.2022 зобов`язано протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач та повідомлено, що розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р.
Оскільки арбітражний керуючий Ванжула Ярослав Володимирович надіслав 17.06.2022 р. суду заяву від 16.06.2022 №02-07/5 про відмову від участі у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач (підписану ЕЦП), судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
За результатами здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Семенюк Наталі Петрівни, яку ухвалою суду від 20.06.2022 зобов`язано протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач та повідомлено, що розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р.
Ухвалою суду від 21.06.2022, врахувавши, що станом на дату судового засідання 21.06.2022 р., заява про згоду на участь чи відмову від участі уданій справі, від арбітражного керуючого Семенюк Наталі Петрівни, визначеної автоматизованою системою, до суду не надійшла, розгляд справи відкладено на 19.07.2022 р.
Оскільки 29.06.2022 р. від арбітражного керуючого Семенюк Наталії Петрівни надійшов до суду лист (заява) 28.06.2022 №01-20/36 про відмову від участі у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач з об`єктивних причин (підписаний ЕЦП), судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
За результатами здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича, якого ухвалою суду від 30.06.2022 зобов`язано протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач та повідомлено, що розгляд справи відкладено на 19.07.2022 р.
06.07.2022 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Пазини Р.О. надійшла заява від 05.07.2022 №01-11/09 про згоду на призначення його ліквідатором у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач (підписана ЕЦП).
В судовому засіданні 19.07.2022 р. представник кредитора (ПАТ Львівський завод Автонавантажувач) підтримав призначення визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Пазини Р.О. ліквідатором у справі.
Представник кредитора (ПрАТ ВНК Розточчя СТ) не заперечив проти призначення ліквідатором визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Пазини Р.О.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ЛМКП Львівводоканал) також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого, визначену автоматизованою системою, на призначення ліквідатором у справі.
Прокурор проти призначення у справі ліквідатором арбітражного керуючого Пазини Р.О., визначеного автоматизованою системою, не заперечив.
Ліквідатор та інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
В матеріалах справи міститься наказ Міністерства юстиції України від 24.11.2021 р. №4215/5 Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Генташ О.А. (наданий суду представником кредитора - ПрАТ ВНК Розточчя СТ, який також є головою комітету кредиторів).
Докази, які б вказували на скасування згаданого наказу Мінюсту від 24.11.2021 р. №4215/5, та докази відновлення діяльності арбітражного керуючого Генташ О.А., в матеріалах справи відсутні. Арбітражний керуючий Генташ О.А., яка є ліквідатором у даній справі, жодних пояснень стосовно припинення її діяльності арбітражного керуючого суду не надала, в жодне із судових засідань (22.02.2022, 29.03.2022, 17.05.2022, 21.06.2022 та 19.07.2022) не з`явилася, звітів про виконану роботу до суду не подавала.
Таким чином, враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги наказ Міністерства юстиції України від 24.11.2021 р. №4215/5, яким анульовано свідоцтво Генташ Оксани Анатоліївни про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, та як наслідок припинено діяльність арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни, та те що в матеріалах справи відсутні докази відновлення її діяльності як арбітражного керуючого, суд дійшов висновку відсторонити арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну від виконання повноважень ліквідатора у даній справі №33/30 про банкрутство ЗАТ Автонавантажувач.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Оскільки комітет кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого на здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ Автонавантажувач не скликався через анулювання свідоцтва арбітражного керуючого Генташ О.А.(ліквідатора у даній справі), до повноважень якого, віднесено в тому числі скликання комітету кредиторів ( ч.3 та ч.11 ст.48 КУзПБ), судом було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (ухвала суду від 17.05.2022), за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича.
В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича про згоду на участь у справі та призначення його ліквідатором ЗАТ Автонавантажувач, згідно якої арбітражний керуючий Пазина Р.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано). Відтак суд дійшов висновку призначити ліквідатором у даній справі 33/30 про банкрутство ЗАТАвтонавантажувач арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича.
Щодо заяви арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 22.02.2022 №01-02/2022 про згоду на участь у справі №33/30 про банкрутство ЗАТАвтонавантажувач , то суд відмовляє у її задоволенні, оскільки ухвалою суду від 17.05.2022 р., з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатора у даній справі, було здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, і в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства та Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Враховуючи наведене, та у зв`язку з необхідністю забезпечити новому ліквідатору можливість для ознайомлення з матеріалами справи та вжиття відповідних заходів по здійсненню ліквідаційної процедури, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відсторонити арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автонавантажувач (ідентифікаційний код 31210049).
3. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича від 22.02.2022 №01-02/2022 про участь у справі відмовити.
5. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.
6. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Львівській обласній прокуратурі, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, арбітражному керуючому Пузирному Т.М., арбітражному керуючому Генташ О.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; ttp://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено 21.07.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.