ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" липня 2022 р. Справа №926/701-б/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.
представники сторін- не з`явилися
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н, б/д (вх.ЗАГС №01-05/850/22 від 19.04.2022)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області
від 04.04.2022 (суддя Бутирський А.А.)
про відкриття провадження
у справі №926/701-б/22
за заявою: 1) Приватного підприємтсва «Рембудсервіс-кераміка», с.Замостя, Вижницький район, Чернівецька область
2) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рембудсервіс-кераміка» с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Чернівецький молодіжний житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 з урахуванням ухвали від 07.06.2022 про виправлення описки, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н, б/д (вх.ЗАГС №01-05/850/22 від 19.04.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.04.2022 про відкриття провадження у справі №926/701-б/22 призначено на 21.07.2022.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та 20.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотань заявника-1,2 та боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
21.07.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Враховуючи раніше подану заяву представника заявників - 1,2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №926/701-б/22 на 25.08.2022 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/701-б/22 відкладене на 25.08.2022 об 11 год 00хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечення проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК