УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/6447/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД"

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" - позивач

Консорціум "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ"- відповідач-1

MAKYOL Insaat Sanayi Turizm ve Ticaret A.S. (Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті) - відповідач-2

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходи забезпечення шляхом накладення арешту на 81 одиницю техніки (згідно переліку), яка належить Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті та перебуває у користуванні Консорціума "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ" та заборони вчинення дій Макьоль Іншаат Санайі Турізм ве Тіджарет Анонім Шіркеті та Консорціума "БЛЕК СІ КОНСОРЦІУМ", а саме переміщати 81 одиницю техніки (згідно переліку) за межі території України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви суд прийшов до висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.136 ГПК України).

У відповідності до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1240,50 грн.

Проте, заявником до заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВДОРБУД" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин