ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2022м. СумиСправа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат

про визнання банкрутом

представники учасників:

кредитора (в режимі відеоконференції): АТ Банк Кредит Дніпро - Дюжев І.О.;

кредиторів: ГУ ПФУ в Сумській області Кошеленко В.В.; ГУ ДПС у Сумській області - Токар В.С.; АТ Укртрансгаз (в режимі відеоконференції) - Кравченко С.В.;

ліквідатор не з`явився;

представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вакула С.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ Сумський м`ясокомбінат визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відсторонено арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

12.06.2020 арбітражний керуючий Єрмак О.Ю. подав до суду клопотання № 01-07/193 від 12.06.2020 про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати всі арешти майна, що належать ВАТ Сумський м`ясокомбінат в тому числі накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2019 у справі № 591/2387/19.

17.06.2020 до суду надійшло клопотання представника АТ Банк Кредит Дніпро про скасування арешту майна, що належить ВАТ Сумський м`ясокомбінат в тому числі накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2019 у справі № 591/2387/19.

02.07.2021 до суду надійшло клопотання № 01-23/161 від 29.06.2021 арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича бухгалтерську та іншу документацію ВАТ Сумський м`ясокомбінат, матеріальні та інші цінності ВАТ Сумський м`ясокомбінат, а також усі наявні документи пов`язані з ліквідаційною процедурою ВАТ Сумський м`ясокомбінат.

Матеріали справи №12/133-09 про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат було направлено до Північного апеляційного господарського суду в зв`язку з поданням апеляційних скарг арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. та АТ Банк Кредит Дніпро на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2020.

13.12.2021 матеріали справи № 12/133-09 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 16.12.2021 розгляд справи призначено в судове засідання на 13.01.2022.

Ухвалою від 13.01.2022 розгляд справи відкладено на 25.01.2022.

Ухвалою від 25.01.2022 відкладено розгляд справи в судове засідання на 22.02.2022.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено розгляд справи №12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат на 22.03.2022.

Однак, 22.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та запровадженням воєнного стану відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, зміною територіальної підсудності судових справ господарського суду Сумської області в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22.

Ухвалою від 27.04.2022 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 24.05.2022.

Ухвалою від 24.05.2022 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 16.06.2022; запропонував АТ Банк Кредит Дніпро надати суду до 02.06.2022 письмові обґрунтування заявленого усно клопотання про відсторонення арбітражного керуючого з доказами його направлення ліквідатору; зобов`язав комітет кредиторів розглянути питання щодо відсторонення ліквідатора та в разі згоди надання іншої кандидатури; запропонував ліквідатору та іншим учасникам справи надати пояснення щодо клопотання про відсторонення арбітражного керуючого; явку ліквідатора в судове засідання визнав обов`язковою.

06.06.2022 представник кредитора АТ Банк Кредит Дніпро подав до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання повноважень ліквідатора та зобов`язання голову комітету кредиторів вчинити дії.

Ухвалою від 16.06.2022 суд постановив прийняти до розгляду клопотання представника кредитора АТ Банк Кредит Дніпро про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання повноважень ліквідатора та зобов`язання голову комітету кредиторів вчинити дії; відкласти розгляд справи № 12/133-09 в судове засідання на 21.07.2022; повторно запропонувати ліквідатору та іншим учасникам справи надати пояснення щодо клопотання про відсторонення арбітражного керуючого; повторно зобов`язати комітет кредиторів розглянути питання щодо відсторонення ліквідатора та в разі згоди надати іншу кандидатуру арбітражного керуючого; запропонувати голові комітету кредиторів ТОВ ТД «Купець» надати пояснення щодо зобов`язання його вчинити дії на підставі клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» про відсторонення ліквідатора; явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

21.07.2022 представник Головного управління ПФУ в Сумській області подав до суду додаткові пояснення на клопотання № 01-07/193 від 12.06.2020 арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. та клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" про скасування арешту майна, посилаючись на висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Ліквідатор вимог ухвал суду від 24.05.2022, від 16.06.2022 не виконав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що ліквідатор у судове засідання не з`явився, дійшов висновку відкласти розгляду справи.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м`ясокомбінат", а саме:

клопотання № 01-07/193 від 12.06.2020 арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. про скасування арешту майна;

клопотання представника АТ Банк Кредит Дніпро про скасування арешту майна;

клопотання № 01-23/161 від 29.06.2021 арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про витребування доказів;

клопотання представника кредитора АТ Банк Кредит Дніпро про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання повноважень ліквідатора та зобов`язання голову комітету кредиторів вчинити дії;

клопотання представника кредитора АТ Банк Кредит Дніпро про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання повноважень ліквідатора та зобов`язання голову комітету кредиторів вчинити дії в судове засідання на 18.08.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повторно запропонувати ліквідатору та іншим учасникам справи надати пояснення щодо клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

3. Повторно зобов`язати комітет кредиторів розглянути питання щодо відсторонення ліквідатора та в разі згоди надати іншу кандидатуру арбітражного керуючого.

4. Запропонувати голові комітету кредиторів ТОВ ТД «Купець» надати пояснення щодо зобов`язання його вчинити дії на підставі клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» про відсторонення ліквідатора.

5. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

7. Забезпечити участь представників АТ Банк Кредит Дніпро, АТ "Укртрансгаз" в судовому засіданні у справі № 12/133-09, призначеному на 18.08.2022, 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Роз`яснити АТ Банк Кредит Дніпро та АТ "Укртрансгаз", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору Ткаченку О.А., арбітражному керуючому Єрмаку О.Ю., Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко