overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1350/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс (вх. №14568/22 від 27.07.2022р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс

до відповідача: міського комунального підприємства „Миколаївводоканал

про стягнення 2 889 291,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1350/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс до міського комунального підприємства „Миколаївводоканал про стягнення 2 889 291,67 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2022р. справу було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на "03" серпня 2022 р. о 13:45 год.

27.07.2022р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь у підготовчому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у засіданні, яке відбудеться "03" серпня 2022 р. о 13:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "03" серпня 2022 р. о 13:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1753/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1753/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Молли Інги Олегівни;

2. Комунального підприємства Одестранспарксервіс

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Одеської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 28.07.2022р., за участю представника позивача, відповідача Комунального підприємства Одестранспарксервіс та третьої особи Міністерства інфраструктури України, господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 11.08.2022 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Окрім того, господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено усне клопотання представника позивача та заяву третьої особи Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні 11.08.2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Фізичну особу-підприємця Моллу Інгу Олегівну та Одеську міську раду про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "11" серпня 2022 р. о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957

2.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 28.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/761/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України за вх.№2-570/22 від 18.07.2022

у справі №916/761/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідача Приватного підприємства Топрак Плюс

про стягнення 390 600 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 28.07.2022р., за відсутності представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою судове засідання щодо вирішення питання про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу відкладено на 17.08.2022 о 09:00, із повідомлення учасників справи про судове засідання (явка є не обов`язковою).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Приватне підприємство Топрак Плюс про відкладення судового засідання щодо вирішення питання про ро покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу на "17" серпня 2022 р. о 09:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання є не обов`язковою).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 28.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/293/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. розглянувши матеріали справи №916/293/22

за заявою: Акрона Трейдінг Корп. (ACRONA TRADING CORP.) (вул. Акіліно Де Ла Гуардіа, Ocean Business Plaza, Suite 1206, Панама Сіті)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2022 року, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ), визнано вимоги Акрона Трейдінг Корп. (ACRONA TRADING CORP.) (вул. Акіліно Де Ла Гуардіа, Ocean Business Plaza, Suite 1206, Панама Сіті) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) на суму 155 971 868,32 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію), призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС» (65044, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, 8, ) арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №87 від 08.02.2013р.).

Враховуючи вищевикладене, суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2022 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Учасникам справи надати клопотання щодо розгляду справи без участі представників в разі наявності відповідних пропозицій.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 916/3244/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

АТ "Укрсиббанк" - Тіторенко І.А.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючийШаргородський Д.В.

Суть спору: про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 прийнято заяву АТ "Укрсиббанк" про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 12 263 889,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 13 000 000 грн.

Керуючим реструктуризацією надано до суду звіт про хід процедури реструктуризації боргів боржника.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

Керуючого реструктуризацією звіт про поведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 916/3244/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

АТ "Укрсиббанк" - Тіторенко І.А.

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Шаргородський Д.В.

Суть спору: про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого реструктуризацією Шаргородського Д.В. про перерахування з депозитного рахунку суду винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Горбатенка І.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву арбітражного керуючого, дослідивши наявні докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Фінансово-економічному відділу господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Шаргородському Дмитру Вячеславовичу (свідоцтво №1913 від 03.05.2019) на рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код , призначення платежу: поповнення рахунку, в сумі 35 685 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів згідно квитанцій від 30.08.2021.

Повний текст ухвали складено 28.07.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29.07.2022 Справа № 917/789/22
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
про стягнення 46 731,18 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 02.09.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29.07.2022 Справа № 917/792/22
Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали
про стягнення 174 613,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам:
Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;
після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;
Позивачу: подати суду у строк до 02.09.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.07.2022 Справа № 917/781/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Греков" заборгованості за Договором поставки АЕІ-622-0910/20 від 09.10.2020 в сумі 17 991,48грн, з них 12 712,32грн основний борг (за поставлений товар за видатковою накладною №1267 від 20.10.2020), 2 147,15грн інфляційне збільшення, 521,15грн 3%річних, 2 610,86грн пеня та 248,10грн витрати по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:

3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ореховська О.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя Ореховська О.О.