ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

27.07.2022м. Дніпро№ 904/1257/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Мена Пак", Чернігівська область, м. Мена

до: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основної заборгованості за договором поставки № 57 від 26.05.2020 у розмірі 35 120,28 грн.

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Мена Пак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" основної заборгованості за договором поставки № 57 від 26.05.2020 у розмірі 35 120,28 грн.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 27.05.2022 видано судовий наказ.

Копія зазначеного вище судового наказу та заява стягувача разом з доданими до неї документами отримана боржником 14.06.2022.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що у строк, передбачений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заяву про скасування судового наказу боржником до суду не подано.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, 05.07.2022 судовий наказ від 27.05.2022 про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" на користь Приватного акціонерного товариства "Мена Пак" основної заборгованості за договором поставки № 57 від 26.05.2020 у розмірі 35 120,28 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. набрав законної сили.

04.07.2022 боржник подав до суду заяву, в якій просить суд визнати судовий наказ по справі № 904/1257/22 таким, що не підлягає виконанню.

18.07.2022 прийнято заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 27.07.2022.

В судове засідання 27.07.2022 представники стягувача та боржника не з`явились.

Свою заяву Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" обґрунтовує тим, що погоджуючись із вимогами стягувача, Приватним підприємством Науково-виробнича фірма СВК було сплачено на рахунок ПрАТ Мена Пак суму основного боргу - 35 120,28 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 281 від 16.06.2022 та № 280 від 16.06.2022. Таким чином, у зв`язку з повним добровільним виконанням боржником судового наказу № 904/1257/22 від 27.05.2022 боржник вважає даний виконавчий документ таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Боржник подав до суду платіжні доручення:

- № 281 від 16.06.2022 про сплату позивачу 248,10 грн. з призначенням платежу "судовий збір по справі № 904/1257/22";

- № 280 від 16.06.2022 про сплату позивачу 35 120,28 грн. з призначенням платежу "за ТМЦ відповідно до рахунку № 2339 від 08.10.2021".

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1257/22 від 27.05.2022) виконаний повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2022 по справі № 904/1257/22 про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" на користь Приватного акціонерного товариства "Мена Пак" основної заборгованості за договором поставки № 57 від 26.05.2020 у розмірі 35 120,28 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва