ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 Справа № 917/419/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Михатило А. В., розглянувши справу № 917/419/22

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Градизької селищної ради, вул. Гвардійська, 71, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39071

про стягнення 10 196, 10 грн заборгованості,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 28.04.2022 року надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Градизької селищної ради про стягнення 10 196,10 грн заборгованості за договором №210 від 23.06.2021 року

В обґрунтування позову позивач посилається на нездійснення відповідачем розрахунків за поставлений товар на підставі договору поставки № 210 від 23.06.2021 року.

Ухвалою від 03.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/419/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Направлення сторонам в паперовому вигляді ухвали суду від 03.05.2022 року відбулось не у строк, передбачений ст. 242 ГПК України, у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що відповідальними працівниками суду складено відповідний акт від 03.05.2022 року (а. с. 28).

Копія ухвали від 03.05.2022 була отримана сторонами 13.06.2022 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 29, 30).

Таким чином, суд належним чином повідомляв сторін про розгляд справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

23.06.2021 між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Градизької селищної ради (відповідач, замовник) та Фізичною особою - підприємцем Випущенко Людмилою Миколаївною (далі - позивач, постачальник) укладено договір №210 (далі - договір) (а. с. 6-9).

В укладеному договорі сторони узгодили, зокрема, наступне:

- постачальник зобов`язується у 2021 році поставити замовникові товари: огірки свіжі, помідори свіжі, банани, згідно коду ДК 021:2015-03220000-0 Овочі, фрукти та горіхи, а замовник - прийняти і оплатити даний товар ( п. 1.1 договору),

- предмет договору: огірки свіжі, помідори свіжі, банани. Кількість товарів за цим договором зазначена у додатку №1, який є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору),

- обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3 договору),

- постачальник повинен передати (поставити) замовнику товар (товари), передбачені цим договором, якість яких відповідає державним стандартам, підтверджуватися сертифікатом якості і відповідною супроводжувальною документацією. Постачальник зобов`язується поставити товар у асортименті тієї якості та кількості, які передбачені у замовлені (пункти 2.1, 2.3 договору),

- ціна цього договору становить 19 983,60 гривень, в тому числі ПДВ 3330,60 гривень. Ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін (пункти 3.1, 3.2 договору),

- розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення постачальником видаткової накладної на оплату товару (далі - рахунок) (п. 4.1 договору),

- замовник оплачує вартість кожної поставленої партії (товару) по безготівковому рахунку протягом 30 банківських днів з дати постачання (п. 4.3 договору),

- у зв`язку з виникненням неритмічного бюджетного фінансування замовнику може надаватись відстрочка платежу для здійснення остаточних розрахунків з постачальником (п. 4.4 договору),

- оплата здійснюється тільки за фактично отримані продукти харчування (4.5 договору),

- строк (термін) поставки (передачі) товарів: до 31.12.2021 року (п. 5.1 договору),

- прийом та передача товару здійснюється згідно видаткових накладних на товар, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Замовник повинен відвантажити товар до місця зберігання товару (складу, складського приміщення) (п. 5.3 договору),

- замовник зобов`язаний : своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари, приймати продукцію та виставляти претензії постачальнику, у разі наявності по кількості та якості товару, керуючись відповідними нормативно - правовими актами України, скласти заявку на поставку товару у якій вказати найменування товару, його кількість, дату та час поставки та впродовж одного дня передати її постачальнику для виконання по телефону, факсу, електронною поштою або засобами поштового зв`язку (п. п. 6.1-6.1.3 договору),

- постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки та якості, встановленими цим договором, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом ІІ цього договору (п. п. 6.3.1, 6.3.2 договору),

- учасник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари (п. п. 6.4,6.4.1 договору),

- у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У випадку недосягнення сторонами згоди (розбіжності) вирішуються у судовому порядку (п. п. 9.1, 9.2 договору),

- цей договір набирає чинності з моменту укладання і діє до 31.12.2021 року. Сплив строку дії договору не звільняє сторони від повного виконання своїх зобов`язань за даним договором (п. 10.1 договору),

- закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 10.2 договору).

- зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього договору є невід`ємними частинами і мають юридичну силу, в разі, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками сторін (п. 11.1 договору),

Сторонами підписано та скріплено печатками додаток №1 до договору Специфікацію (де було узгоджено найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість) та додаток №2 Адреси закладів освіти Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (а. с. 10, 11).

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 10 196,10 грн. Вказане підтверджується видатковою накладною № ВЛ-0041264/рн від 13.09.2021 року на суму 10 196,10 грн (а. с. 12).

Позивач зазначає, що відповідач отримав товар відповідно до видаткової накладної, однак не розрахувався за нього, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10 196,10 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією вих. № 157 від 18.04.2022 року (а. с. 19-21), що була направлена відповідачу засобом поштового зв`язку, що підтверджується фіскальним чеком від 18.04.2022 року (а. с. 22).

Позивач зазначає, що відповідач відповідь на дану претензію не надав, кошти за поставлений товар не сплатив.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 196,10 грн заборгованості.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази (копії): договір №210 від 23.06.2021 року; додаток №1 до договору специфікацію, додаток №2 до договору Адреси закладів освіти, видаткову накладну № ВЛ-0041264/рн від 13.09.2021 року, претензію вих. № 157 від 18.04.2022 року, фіскальний чек від 18.04.2022 року, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ відносно ОСОБА_1

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар в сумі 10 196,10 грн. Дана обставина підтверджується підписаною між сторонами видатковою накладною № ВЛ-0041264/рн від 13.09.2021 року (а. с. 12), яка має всі необхідні реквізити, підписана сторонами та скріплена печатками, а отже приймається судом у якості належного доказу виконання позивачем умов договору № 210 від 23.06.2021р. на вищевказану суму.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував зобов`язання за вищезазначеним договором щодо здійснення ним поставки товару, тоді як відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним договором не оплатив отриманий товар і заборгованість останнього складає 10 196,10 грн. Дана обставина відповідачем не спростована.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів у спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов`язань з боку відповідача щодо оплати вартості поставленого товару і позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10 196,10 грн є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Градизької селищної ради (вул. Гвардійська, 71, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, 39071, ) на користь Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 10 196,10 грн заборгованості та 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.07.2022.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко