УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/818/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання Денисевича А.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Поліщук М.В.,

від третьої особи: Сойник О.В.,

за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 (Морозов С.М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 (Шаптала Є.Ю., Куксов В.В., Хрипун О.О.) у справі №910/818/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грітіс" до Київської міської ради, третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/818/21 за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 13:00. Витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

Листом Верховного Суду від 20.07.2022 №25.2-16/910/818/21/136/2022 повторно витребувано матеріали справи № 910/818/21 із Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Витребувані матеріали справи № 910/818/21 надійшли з Господарського суду міста Києва до Верховного Суду лише 25.07.2022 (за два дні до судового засідання), що підтверджується реєстраційним номером на супровідному листі та передані на розгляд судді-доповідачу 25.07.2022.

Статтею 299 ГПК України передбачено, що після отримання справи суддя-доповідач протягом десяти днів готує доповідь, у якій викладає обставини, необхідні для ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з`ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/818/21 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу лише 25.07.2022 (за два дні до судового засідання), розгляд касаційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у судовому засіданні 27.07.2022 є об`єктивно неможливим, а тому колегія суддів вважає за доцільне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №910/818/21 на 31 серпня 2022 року о 13:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням військового стану в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".