ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2022 р. Cправа № 902/76/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого Беркута М.С. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "ФК "Ю-Бейс" - Хромеєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" м. Могилів-Подільський Вінницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ФК "Ю-Бейс" б/н від 24.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Ухвалою суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод", визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Вінницькій області в сумі 7 995 714,83 грн. - основного боргу, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С., призначено попереднє засідання на 15.06.2021.

27.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, ПАТ "Банк" КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс". Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Беркутом М.С. до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод.

Також вказаною ухвалою призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 26.07.2022.

В судовому засіданні 26.07.2022 судом сповіщено, що 26.07.2022 на електронну адресу суду від представника боржника, адвоката Семенчук О.А. надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання, у зв`язку з тим, що остання не в змозі прибути в судове засідання, оскільки приймає у участь в інших судових засіданнях.

В клопотанні також зазначено, що договір про надання правової допомоги з боржником було укладено лише 25.07.2022 та частково передані матеріали справи, а тому у представника є необхідність ознайомитись з матеріалами справи.

Також судом повідомлено, що 26.07.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання № 02-01/21-61 від 25.07.2022 про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, оскільки інвентаризацію майна ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» вдалось завершити та підписати 22.07.2022, після отримання необхідних бухгалтерських документів та відомостей щодо проведення інвентаризації майна боржника виникла можливість у арбітражного керуючого Беркута М.С. 25.07.2022 замовити проведення аналізу фінансової звітності ПрАТ «Могилів-Подільський консервний завод» відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 року № 14.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, в зв`язку з необхідністю надання розпорядником майна додаткових документів, що підтверджують повноту здійснення заходів в процедурі розпорядження майном арбітражний керуючий просить відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 26.07.2022 арбітражний керуючий Беркут М.С. підтримав вказане клопотання та просив суд його задоволити.

Представник ТОВ "ФК "Ю-Бейс" не заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, зважаючи на клопотання представника боржника та розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, з метою забезпечення виконання завдання підсумкового засідання, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання на 06.09.2022.

Також враховуючи, що арбітражний керуючий Беркут М.С. та представник ТОВ "ФК" Ю-Бейс, адвокат Хромеєв Д.С. знаходяться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 197, 216, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підсумкове судове засідання відкласти на 26.07.22 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал.№ 4 .

2. Проведення судового засідання 26.07.2022 об 11:00 год. у справі № 902/76/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Беркута М.С. та представника ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" - Хромеєва Д.С.

3. Явку представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Беркута М.С. визнати обов`язковою.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.07.2022.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.07.2022.

7. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу - ТОВ "ФК "Ю-Бейс", адвокату Хромаєву Д.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; ПАТ Банк "Кліринговий Дім" - ; представника ПАТ Банк "Кліринговий Дім" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ПрАТ "Могилів-Подільський завод", адвокату - Семенчук О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод" (вул. Дністровська, буд. 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150)

4 - ПАТ Банк "Кліринговий Дім" (вул. Борисоглібська, буд.5, літ. А, м. Київ, 04070)

5 - ГУ ДПС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)