ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 рокуСправа № 912/614/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/614/22

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а

до відповідача: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт Смоліне,

про стягнення 260 315,03 грн

Представники:

від позивача - Слюсар О.В. (посвідчення адвоката № 374 від 11.02.19, довіреність №617/01/07-21 від 15.03.22);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", яка містить вимоги до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Смолінської шахти Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 260 315,03 грн, з яких 191 086,02 грн плата за понаднормативне забруднення стічних вод, 54 081,43 грн індекс інфляції, 15 147,58 грн 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2022 відкрито провадження у справі №912/614/22 за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розгляд справи №912/614/22 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Ухвалою від 28.06.2022 поновлено відповідачу строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/614/22 за правилами загального позовного провадження; постановлено розгляд справи №912/614/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання); продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/614/22 на 30 днів та призначено підготовче засідання на 21.07.2022 о 15:00 год.

21.07.2022 суд розпочав підготовче провадження.

В засіданні суду 21.07.2022 прийняв участь представник позивача.

Відповідач не забезпечив явку повноваженого представника в підготовче засідання 21.07.2022.

Натомість, 20.07.2022 на електронну адресу суду (без КЕП) надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в засіданні суду 21.07.2022 заперечив проти прийняття вказаних документів.

Суд зазначає, що за змістом частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до частини 8 статті 42 цього Кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Цей Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг (підпункт 23 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Подані представником відповідача відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання клопотання надійшли на електронну адресу суду в сканованому вигляді без накладення кваліфікованого електронного підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала ці документи, отже подані документи не є офіційними та не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість подати до суду відзив на позов в оригіналі шляхом направлення органами поштового зв`язку або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.08.2022 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов в оригіналі шляхом направлення органами поштового зв`язку або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Запропонувати відповідачу подати клопотання про отримання процесуальних документів у даній справі електронною поштою з зазначенням відповідної електронної адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" електронною поштою: ; Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2022.

Суддя В.В.Тимошевська