номер провадження справи 24/171/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Справа № 908/3477/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137 ; код ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Геора» (69114 , м. Запоріжжя , вулиця Героїв 93 ї бригади , будинок 4, квартира 138 ; ).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Білоус Д.С. ( дов. № 244/20-22 від 03.12.2021).

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/3477/21 про стягнення з ТОВ «Геора» ( ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» ( код ЄДРПОУ : 32121458) суму боргу 5 144,26 грн. , суму 3 % річних 63,69 грн., інфляційні втрати - 42,42 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/3477/21 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 908/3477/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 20.12.2022 о 10-20.

В судовому засіданні 20.12.2021 за участю з уповноваженим представником позивача прийняте рішення про відкладення розгляду справи на 10.01.2022 об 09-30.

В судовому засіданні 10.01.2022 за участю з уповноваженим представником позивача прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 02.02.2022 о 09-30.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 про відкриття провадження у справі № 908/3477/21, яка направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою поштового відділення : «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні 02.02.2022 за участю з уповноваженим представником позивача справа розглянута по суті.

Позивач виступив із вступним словом , судом проведено з`ясування обставин та дослідження доказів .

Після завершення стадії з`ясування обставин та дослідження доказів , суд перейшов до судових дебатів в межах яких позивач оголосив заключне слово.

В судовому засіданні 02.02.2022 суд повідомив про завершення розгляду справи № 908/3477/21 по суті та вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати , 02.02.2022 суд оголосив вступну і резолютивну частини судового рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи що 01 жовтня 2017 року між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геора» укладений договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді , відповідно до умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу , а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами ( цінами) в терміни та порядку , встановленими умовами договору та додатками до договору , що є його невід`ємними частинами. Позивач пояснив, що на виконання договору відпустив теплову енергію споживачу за період з листопада 2018 по квітень 2021 року на загальну суму 5 144,61 грн. , при цьому боржник здійснив оплату частково у розмірі 0,35 грн. , решта суми основного боргу становить 5 144,26 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судових засіданнях участі не приймав та не скористався своїм процесуальним правом направити на адресу позивача та господарського суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/3477/21, заслухавши пояснення позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Геора» (споживач) та Концерном «Міські теплові мережі» ( теплопостачальна організація) укладений договір № 203304 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді , відповідно до предмету якого теплопостачальна організація відпускає теплову енергію у вигляді гарячої води споживачу , а споживач зобов`язаний прийняти теплову енергію в обсязі і порядку постачання теплової енергії згідно додатку № 1 , який є невід`ємною частиною договору , та оплатити її вартість за діючими тарифами ( цінами) , і дотримуватися передбаченого договором розподілу і режиму використання теплової енергії, а також забезпечити безпечну експлуатацію системи теплоспоживання ( тепловикористального обладнання).

За умовами розділу 3.2 договору споживач зобов`язується виконувати умови договору, своєчасно здійснювати оплату теплової енергії.

Розділом 10 договору закріплено , що договір набирає чинності з дня його підписання і діє до моменту укладання сторонами письмової угоди про його розірвання , або припинення його дії. У відповідності до статті 631 Цивільного кодексу України сторони погодилися , що умови договору застосовуються до відносин між споживачем і теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання з 01.10.2017.

Із змісту договору слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками товариства та Концерну.

Сторонами до договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 203304 від 01 жовтня 2017 року погоджені наступні додатки : - № 1 «Обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу» ; - № 2 «Схема межі поділу теплової енергії» ; - № 3 «Умови припинення постачання теплової енергії»; № 4 «Тарифи на теплову енергію».

01 вересня 2017 року сторонами була укладена додаткова угода про розірвання договору № 203304 від 01.08.2016 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді.

За матеріалами позовної заяви , 01 жовтня 2001 року між Державним комунальним підприємством «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове об`єднання № 1» (орендодавець) та Приватним підприємцем Міняйло Наталією Сергіївною ( орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 398/01 , відповідно до предмету якого орендодавець на підставі рішення Запорізького міськвиконкому від 31 серпня 2001 року № 340/42 передає , а орендар приймає в строкове платне користування під продовольчий магазин , нежитлове приміщення , загальною площею 61,4 кв.м. , за адресою : о. Хортиця , будинок 19, що знаходиться на балансі ДКП «ВРЕЖО № 1» , вартість якого для розрахунку орендної плати станом на 26 вересня 2001 року складає 19 532, 86 грн.

Згідно додаткової угоди від 15 липня 2009 року до договору оренди нежитлового приміщення № 398/01 від 01.10.2001 , у зв`язку з державною реєстрацією Статуту ТОВ «Геора» та набуттям права оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою : м. Запоріжжя , о. Хортиця 19 загальною площею 61,4 кв.м., сторони дійшли згоди замінити сторону орендаря в договорі оренди № 398/01 від 01.10.2001 з ПП Міняйло Н.С. на ТОВ «Геора».

За даними Міського управління житлового господарства комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове об`єднання № 1 , згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.09.2006 № 358/31 договір був продовжений строком на 10 років , а саме до 30.09.2016 , на підставі чого була підписана додаткова угода до договору оренди від 18.10.2006.

01 жовтня 2014 року працівниками Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району було проведено обстеження системи теплоспоживання за адресою о. Хортиця ,19 , магазин «Геора».

Згідно додатку № 1 «Обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу» до договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 203304 від 01.10.2017 , адреса об`єкту на опалення : вулиця Наукове містечко ,66 ; загальна площа - 61,400 кв.м.

16.08.2019 на адресу відповідача Концерном був направлений лист № 854/09 з пропозицією згідно пункту 3.2.9 договору № 203304 від 01.10.2017 надати до філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району додаткову угоду про продовження договору оренди на приміщення за адресою : вулиця Наукове містечко , 66.

За поясненнями позивача , теплопостачальна організація відпустила у період з листопада 2018 року по квітень 2021 року ТОВ «Геора» теплову енергію на загальну суму 5144, 61 грн. , що підтверджується рахунками та актами приймання передачі теплової енергії.

З матеріалів позовної заяви слідує , що рахунки за теплову енергію та акти приймання передачі теплової енергії відправлялись на адресу споживача , що підтверджується складеними поштовими реєстрами.

Позивач вказує , що відповідач погасив заборгованість частково у розмірі 0,35 грн. (35 коп.) , решта боргу станом на день подання позову у розмірі 5 144, 26 грн. залишилась несплаченою.

Позивачем на адресу відповідача направлялись претензії про оплату існуючого боргу: - № 722/05-юр від 17.11.2021 ; - № 723/05-юр від 17.11.2021.

Вказані претензії залишені споживачем теплової енергії без реагування.

Оцінивши надані позивачем документальні докази , суд дійшов висновку про правомірність заявленого позову.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів , договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 510 Цивільного кодексу України визначено , якщо зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У відповідності до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою білету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 , споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору , вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно умов договору та цих Правил.

Оскільки станом на день вирішення спору по суті , відповідач не надав суду належних доказів оплати спожитої теплової енергії за період з листопад 2018 року по квітень 2021 року , а позивач документально підтвердив факт добросовісного відпуску теплової енергії у вигляді гарячої води , позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5 144, 26 грн. підлягають задоволенню

Позивач також звернувся з позовними вимогами про стягнення суми 3% річних у розмірі 63,69 грн. та інфляційних втрат у розмірі 42,42 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої ми , що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання з оплати спожитої теплової енергії у розмірі 5 144,26 грн. , позовні вимоги в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 63,69 грн. та інфляційних втрат у розмірі 42,42 грн. , слід задовольнити.

У відповідності до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геора» (69114, м. Запоріжжя, вулиця Героїв 93 ї бригади , будинок 4, квартира 138 ; ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , 137; код , р/р НОМЕР_1 Філії АТ «Укрексімбанк», код МФО 322313) суму основного боргу - 5 144 (П`ять тисяч сто сорок чотири гривні) 26 коп., суму витрат з оплати судового збору 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геора» (69114, м. Запоріжжя, вулиця Героїв 93 ї бригади , будинок 4, квартира 138 ; ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , 137 ; код , р/р НОМЕР_2 , МФО 320 478, Банк : ПАТ АБ «Укргазбанк» , отримувач : Концерн «Міські теплові мережі» ) суму 3% річних 63 (Шістдесят три гривні ) 69 коп. , суму інфляційних втрат 42 (Сорок дві гривні) 42 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 25.07.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян