ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2022 року справа № 903/69/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності ліквідатора та представників кредиторів у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання ліквідатора Рабана Микити Тарасовича

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк

встановив:

постановою суду від 11.07.2019р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гуріна Р.А. було припинено, ТОВ "ІНВЕСТ+" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області №01-19/903/69/18/2483/22 від 12.05.2022р. (у зв`язку з касаційним оскарженням) всі без виключення матеріали справи №903/69/18, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022р., було направлено на адресу суду касаційної інстанції.

30 червня 2022 року до суду від ліквідатора Рабана М.Т. надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого від 30.06.2022р. №1 із клопотанням про його затвердження.

Ухвалою від 30.06.2022р. вирішення питання клопотання ліквідатора було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

05 липня 2022 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою від 08.07.2022р. клопотання ліквідатора Рабана М.Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2022р. Явку представників сторін/учасників судового процесу в судове засідання було визначено судом не обов`язковою.

28 липня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстроване клопотання ліквідатора Рабана М.Т. про розгляд клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди без його участі у зв`язку із необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні та тривалістю попереднього судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3. на дії (бездіяльність) ліквідатора Рабана М.Т. При цьому, арбітражний керуючий, клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди підтримує в повному обсязі.

У визначений судом день та час кредитори своїх представників в засідання суду не направили.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання Рабана М.Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання останнім повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що арбітражним керуючим Рабаном М.Т. було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів ТОВ "ІНВЕСТ+" з наступним порядком денним: розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого з 11.07.2019р. по 31.12.2021р.; розгляд зведеного звіту ліквідатора про виконану роботу станом на 28.02.2022р. Рішенням засідання комітету кредиторів ТОВ "ІНВЕСТ+", оформленим протоколом від 02.03.2022р., затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 11.07.2019р. по 31.12.2021р. та схвалено звіт ліквідатора про виконану роботу.

У наданому суду звіті ліквідатора Рабана М.Т. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 461 927 грн. (за період з 11.07.2019р. по 31.12.2021р. включно).

Поданим розрахунком, який узгоджується судом, арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст. 43 Конституції України, використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання останнім обов`язків ліквідатора у справі, є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 461 927 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Рабана Микити Тарасовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (за період з 11.07.2019р. по 31.12.2021р. включно) в загальному розмірі 461 927 грн. затвердити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахуванням положень ст.ст. 253-257 ГПК України, ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.07.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Головному управлінню ДПС у Волинській області ();

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Приватному підприємству "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" ();

- Арбітражному керуючому Рабану М.Т. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).