УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.07.2022Справа № 910/6224/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікорп» (вул. Юдіна, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000; ідентифікаційний код 43700022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіфарм» (вул. Святошинська, буд. 4, кв. 85, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 43236788)

про стягнення 372 635, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полікорп» (далі за текстом - ТОВ «Полікорп», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіфарм» (далі за текстом - ТОВ «Абіфарм», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/09/2021 від 22.09.2021 в загальному розмірі 372 635, 97 грн, яка складається з основного боргу 138 857, 94 грн, інфляційних втрат 17 974, 69 грн та 3 % річних 215 803, 34 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 8 та 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд вказує, що Позивачем всупереч зазначеним вище вимогам статті 162 ГПК України не зазначено інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Полікорп» - залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «Полікорп» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС