overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/20652/21

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України"

відповідача-2: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Шипшина Форвардінг ЛТД"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберник Андрій Миколайович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання розміру частки учасника товариства, зобов`язання здійснити державну реєстрацію

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 03.08.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/3664/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф", м. Київ, і

товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучених : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50

про зобов`язання передати нерухоме майно (частини гуртожитка) до комунальної власності територіальної громади міста Києва,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник", м. Київ,

товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрек", м. Київ,

товариство з обмеженою відповідальністю "Клінфорд", м. Київ,

товариство з обмеженою відповідальністю "Єврошеф", м. Київ, і

товариство з обмеженою відповідальністю "Євростиль", м. Київ,

про відкладення судового засідання з розгляду скарг на дії державного виконавця до 02.08.22 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Питання ознайомлення з матеріалами справ буде вирішене за клопотанням.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/6022/22

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак Олексій Миколайович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорстрой»

про видачу судового наказу, в порядку наказного провадження за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт склад»

про стягнення 256 278,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдорстрой» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, в порядку наказного провадження, про видачу судового наказу, за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт склад» про стягнення 256 278,00 грн.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481,00 гривні.

Отже, в порядку наказного провадження, судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 2 481,00 грн.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Оскільки вимога про стягнення 256 278,00 грн заборгованості не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, то суд відмовляє у видачі судового наказу за даними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдорстрой» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт склад» про стягнення 256 278,00 грн..

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2022 р. Справа № 911/796/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Масюка Сергія Костянтиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КемпоТранс» (ідентифікаційний код 42759138) заборгованості у розмірі 71 746, 87 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору перевезення вантажів №28/01/2022-1 від 28.01.2022, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач Фізична особа-підприємець Масюк Сергій Костянтинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «12» липня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «13» липня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 18» липня 2022 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/973/22
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/973/22, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/973/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/973/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/951/22
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/951/22, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/951/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/951/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1610/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Моренця Євгенія Борисовича

про стягнення 146 206,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), як позивача у справі,

про відкладення судового засідання на 31.08.2022 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/685/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротериторія»

про стягнення 984 043,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139; адреса для листування: 04116, м. Київ, пров. Тбіліський, 1, оф. 172), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» (08014, Київська обл., Макарівський р-н, с. Липівка, вул. Шевченка, 48), як відповідача-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротериторія» (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 10/10, оф. 61; фактична адреса: 08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 11), як відповідача-2 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.2022 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2780/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України

до Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області та Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція»

про стягнення 189 685,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 3, корпус 2), як позивача у справі,

Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171), як третю особу-1 у справі,

Державне підприємство «Київська лісова науково-дослідна станція» (07352, Київська обл., Лютіж), як третю особу-2 у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2780/21 на 28.07.2022 о 15:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3494/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОРОД»

про стягнення 372 088,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Білоцерківмаз» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар М. Грушевського, 13), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОДОРОД» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, б. 52, корп. 2), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 28.07.2022 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 910/7755/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Шами Ольги Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санос

про стягнення 156784,97 гривень та зобов`язання вчинити дії

за участю представників позивача: Агбонгале Л.С. (ордер серії КС №793619 від 22.06.2021)

Чепенко О.О. (ордер серії КС №793556 від 29.07.2020)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/7755/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Шами Ольги Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Санос про стягнення 156 784, 97 гривень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2022 у справі №910/7755/21 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.07.2022.

У судове засідання 18.07.2022 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 18.07.2022, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 02.08.2022 о 14:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.07.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема