ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" липня 2022 р. Справа №914/1974/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Кострик К.,
за участю представників сторін:
позивача: адвоката Овчарука О.,
відповідача: адвоката Свідуновича Р.,
розглянувши апеляційні скарги
Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020) та Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/851/20 від 02.03.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 (суддя Бортник Ю.О., повний текст складено 14.02.2020)
у справі № 914/1974/17
за позовом: АТ НАК Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: АТ Львівгаз, м. Львів
про стягнення 506 606 082,44 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги АТ Львівгаз та АТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 348 494 542,60 грн основного боргу, 44 399 319,92 грн пені, 15 998 052,04 грн 3% річних, 70 444 987,48 грн інфляційних втрат та 227081,48 грн судового збору. Стягнуто з позивача на користь відповідача 2524,71 грн судових витрат за проведення експертизи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У судовому засіданні 20.07.2022 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження.
Представник позивача заперечив щодо вказаного клопотання, пославшись на його необгрунтованість.
Підстави зупинення провадження у справі регламентовані положеннями ст. 227 ГПК України та пов`язані з встановленням обставин об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України містять визначення обставин, за наявності яких, зупинення провадження у справі не допускається. Так, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Застосування вищенаведеної норми процесуального права щодо зупинення провадження у справі можливо лише, якщо зупинення провадження у справі дійсно необхідно для вирішення спору, тобто за відсутності рішення у іншій судовій справі, що набрало сили, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.
Предметом даного спору є вимоги позивача про стягнення 506 606 082,44 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 13-259-ВТВ від 04.01.2013 у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. Відтак, предметом дослідження у даній справі є встановлення судом обставин щодо виконання сторонами саме умов договору, водночас, у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач посилається на обставини, які стосуються вже виконання судового рішення, прийнятого по суті спору, і таке рішення є предметом перегляду в даному апеляційному провадженні.
На підставі викладеного апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.
У продовженому судовому засіданні представник АТ НАК Нафтогаз України підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник АТ «Львівгаз» підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
З урахуванням клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 16.08.2022.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
2.Відкласти розгляд справи на 16.08.2022 на 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
6. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак