УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/144/17

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О. М. (головуючий), Васьковського О. В., Кібенко О. Р., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі суддів Таран С. В., Будішевська Л. О., Бєляновський В. В.

від 27.01.2022

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Контрактова»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Одеський автомобільний ремонтний завод»,

за участю заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України 21.02.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 916/144/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 916/144/17 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 916/144/17.

Верховний Суд у складі колегії суддів Малашенкової Т. М., Бенедисюка І. М., Колос І. Б. ухвалою від 14.07.2022 справу № 916/144/17 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала мотивована наявністю різних підходів до встановлення наявності законного інтересу Міністерства оборони України у справах, де стороною спору є/або зачіпаються права державного підприємства, відносно якого триває процедура банкротства, та майно якого знаходиться на праві господарського відання (при цьому власником майна є Держава Україна в особі Міністерства оборони України), та відносно майна якого Міністерство здійснює управлінські майнові функції, і яке залучено до справи як орган управління державним (військовим) майном банкрута, а вимоги за оскарженим договором включені до реєстру кредиторів, а тому з метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів вважає за необхідне передати дану справу на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду з метою відступлення від висновку, викладеного у постанові від 09.10.2018 у справі № 916/2005/17, та врахованого судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Малашенкової Т. М., Бенедисюка І. М., Колос І. Б. вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 916/2005/17 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», за участю: Військогового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, про визнання недійсним договору, тому справа № 916/144/17 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Склад об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.07.2022.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 916/144/17 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України у справі № 916/144/17 на 02 вересня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді О. Васьковський

О. Кібенко

Б. Львов

Н. Ткаченко

В. Селіваненко

В. Уркевич