ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 Справа № 914/3802/21

За позовом: Дочірнього підприємства «Інтергал Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», місто Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , село Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості 110 247, 38 грн

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання Кравчук І.В.

від позивача: Дмух М.В. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Інтергал Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 110 247, 38 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/3802/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21.02.2022 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/3802/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; підготовче засідання у справі призначив на 21.03.2022.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 22.07.2022 зареєстровано лист відповідача, в якому відповідач вказує, що не має можливості прибути в судове засідання, оскільки перебуває закордоном.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 25.07.2022 зареєстровано заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, оскільки відповідачем частково було сплачено суму заборгованості, яка є предметом судового розгляду у даній справі.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача.

У судове засідання 25.07.2022 представник позивача з`явився.

У судове засідання 25.07.2022 представник відповідача не з`явився.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також Інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

У п.3 Постанови №11 від 17.10.2014р. Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Зважаючи на викладене, враховуючи наведені судом обставини та з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.ст.202, 234, 235, 248 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 17.08.2022 о 10:30 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.