ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" липня 2022 р. Справа№ 920/174/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від скаржника: Євсєєв В.В. (довіреність від 01.12.2021),

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: Турченко С.П. (довіреність від 01.08.2019),

від третьої особи: представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Music Trade" (особа, яка не приймала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/174/17 (суддя Коваленко О.В., повний текст складено - 24.06.2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро" про стягнення 36 724,20 доларів США (що є еквівалентом 1 000 000 грн. 00 коп. згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2017).

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі №920/174/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" про визнання наказу у справі №920/174/17 таким, що не підлягає виконанню, задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 24.10.2017 у справі №920/174/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Music Trade" (особа, яка не приймала участі у справі) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 у справі №920/174/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" про визнання наказу у справі №920/174/17 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Music Trade" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/174/17 залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, листом з описом вкладення, протягом 10 днів.

Крім цього, апеляційним судом в ухвалі було встановлено, що апелянтом не доведено належними доказами поважності причин пропуску ним процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/174/17, оскільки лист від 30.12.2021, на який скаржник посилався в обґрунтування клопотання про поновлення строку (з якого, за його доводами, він дізнався про наявність оскаржуваної наразі ухвали), не було додано до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, в ухвалі від 09.02.2022 апелянту було роз`яснено про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом на виконання ухвали суду від 09.02.2022 подано до апеляційного суду докази оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, листом з описом вкладення.

Крім цього, скаржником подано лист від 30.12.2021, відсутність якого була встановлена апеляційним судом при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Music Trade" пропущений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Music Trade" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/174/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Music Trade" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/174/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 18 липня 2022 року о 12 год. 00 хв., встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали та запропоновано учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До Північного апеляційного господарського суду 11.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи, призначеного на 18.07.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області або Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №920/174/17, доручено Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т. Т. Г. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції 18.07.2022 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Сумської області.

До Північного апеляційного господарського суду 05.07.2022 від скаржника надійшло клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Також, до Північного апеляційного господарського суду 12.07.2022 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 18.07.2022 прибули представники скаржника та відповідача.

Позивач та третя особа правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористались.

В судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо впливу оскаржуваної ухвали на права та обов`язки скаржника, як особи, яка не брала участі у справі.

Представники скаржника та відповідача надали суду свої пояснення з наведеного питання.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії обговорення питання щодо впливу оскаржуваної ухвали на права та обов`язки скаржника, як особи, яка не брала участі у справі.

При цьому, колегія суддів повідомляє учасникам справи, що з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 197, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.09.2022 року об 11 год.20 хв.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук