ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2022 р. Справа№ 911/232/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської міської ради Броварського району Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2022

у справі №911/232/22 (суддя Шевчук Н.Г.)

за заявою Броварської міської ради Броварського району Київської області про забезпечення позову

за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна групп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітично-прикладний центр «Інститут політичних технологій»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом»

за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Діамант»

про скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/232/22 у задоволенні заяви Броварської міської ради Броварського району Київської області про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Броварська міська рада Броварського району Київської області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/232/22 та прийняти нове рішення, яким накласти накласти арешт на громадський будинок КНС з реєстраційним номером 106, що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, будинок 261 - А/А на земельній ділянці, кадастровий номер - :01:063:0771, площею 0,0371 га.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 апеляційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/232/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.02.2022 по справі №910/18058/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/232/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Броварської міської ради Броварського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2022 до надходження матеріалів справи №911/232/22 до Північного апеляційного господарського суду.

04.04.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/232/22.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/250/22 від 11.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15325/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX. Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 481,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 481,00 грн.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Не зазначено про наявність таких доказів і у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі №911/232/22 у розмірі 2 481,00 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк зазначених документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Броварської міської ради Броварського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі № 911/232/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у розмірі 2 481,00 грн.

3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова