ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2022 рокуСправа № 912/2128/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Гунько О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2128/21 від 13.08.2021

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця"), в особі регіональної філії "Південна залізниця" (далі - РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"), код ЄДР 40081216, вул. Євгена Котляра, буд. 7, м. Харків, 61052

до відповідача: Приватного підприємства "БК Піраміда" (далі - ПП "БК Піраміда"), код ЄДР 34548044, вул. Декабристів, 4, кв. 5, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 146 451,05 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Болотова Е.І., довіреність №34 від 12.01.2021;

від відповідача - участі не брали.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південна залізниця" до ПП "БК Піраміда" про стягнення 146 451,05 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальна вартість виконаних робіт ПП "Будівельна компанія Піраміда" по Договору №П/Т- 191346/НЮ від 30.09.2019, яка оплачена позивачем, завищена на 146 451,05 грн, що підтверджується витягом з довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 від 05.05.2021 №202005-09/01, у зв`язку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди (збитків) у наведеному розмірі.

Ухвалою від 13.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2128/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 07.09.2021 - 14:30. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

28.08.2021, в межах строку, встановленого судом відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у позові Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" () до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Піраміда" () про стягнення 146 451,05 гривень відмовити у повному обсязі.

02.09.2021 на електронну пошту суду надійшла заява позивача №б/н від 02.09.2021 про подовження строку для подання відповіді на відзив з вимогою - продовжити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву по справі 912/2128/21.

Ухвалою від 07.09.2021 господарський суд вимоги заяви №б/н від 02.09.2021 позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнив, продовжив позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 13.09.2021, оголосив перерву у судовому засіданні до 30.09.2021 - 11:00 год.

16.09.2021, в межах строку, встановленого судом до суду надійшла від позивача відповідь на відзив №б/н від 13.09.2021, згідно якої твердження відповідача щодо безпідставності вимог щодо стягнення вартості завищення вартості виконаних будівельних робіт по договору П/Т - 191346/НЮ від 30.09.2019 на суму 146 451,05 грн є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

27.09.2021 на електронну адресу суду (з КЕП) від ПП "БК Піраміда" надійшло клопотання в двох екземплярах №б/н від 27.09.2021 про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи.

Ухвалою від 30.09.2021 господарський суд клопотання №б/н від 27.09.2021 відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи задовольнив в частині приєднання доказу до матеріалів справи, визнав поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк, встановив додатковий строк для подання доказів за клопотанням №б/н від 27.09.2021 відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи - до дати їх фактичного подання, ухвалив справу №912/2128/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на 12:30 - 26.10.2021, запропонував позивачу у строк до 22.10.2021 надати суду: письмові доводи щодо заявленого відповідачем клопотання про проведення експертизи; запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, сторонам у справі у строк до 22.10.2021 повідомити суд про обрання за взаємною згодою експерта або експертної установи для проведення експертизи.

Протокольною ухвалою від 26.10.2021 господарським судом, на підставі ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.11.2021 на 10:30 год.

Ухвалою від 02.11.2021 господарський суд клопотання №б/н від 27.09.2021 відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи, в частині призначення у справі №912/2128/21 судової будівельно-технічної експертизи задовольнив, призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №912/2128/21, проведення експертизи доручив Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" (далі - ТОВ "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз").

В процесі проведення будівельно-технічної на вирішення експерта(ів) поставив питання:

"1. Чи відповідають виконані роботи на об`єкті "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ вул. Красна, 212" нормативним вимогам в галузі будівництва?

2 Яка вартість фактично виконаних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ, вул. Красна, 212"?".

Попередив судового(их) експерта(ів) до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язав ТОВ "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" надіслати до Господарського суду Кіровоградської області оригінал висновку експертизи.

Витрати по проведенню експертизи поклав на відповідача - ПП "БК Піраміда".

Провадження у справі №912/2128/21 зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 25.01.2022 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 08.12.2021 позивача про вступ у справу третьої особи відмовив, клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів задовольнив, провадження у справі №912/2128/21 зупинив на період проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 02.11.2021.

14.03.2022 до господарського суду від ТОВ "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" надійшов висновок експерта №23/21 від 16.02.2022 комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі №912/2128/21.

Ухвалою від 18.03.2022 господарський суд провадження у справі №912/2128/21 поновив, підготовче засідання призначив на 12:00 - 07.04.2022, запропонував учасникам справи, по можливості, надати господарському суду:

- письмово викладену позицію щодо позовних вимог з урахуванням висновку експерта №23/21 від 16.02.2022 комісійної судової будівельно-технічної експертизи;

- письмову згоду на розгляд даної справи без участі учасників справи чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями.

24.03.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання №б/н від 24.03.2022 про відкладення розгляду справи справу №912/2128/21 розгляд якої призначено на 07 квітня 2022 року відкласти на іншу дату.

06.04.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 05.04.2022 відкласти розгляд справи №912/2128/21 до закінчення правового режиму воєнного стану в Україні, розгляд справи здійснювати за участю представника АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південна залізниця".

Ухвалою від 07.04.2022 господарський суд клопотання відповідача №б/н від 24.03.2022 про відкладення розгляду справи та клопотання позивача №б/н від 05.04.2022 про відкладення розгляду справи №912/2128/21 задовольнив, підготовче засідання відклав, запропонував сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для відкладення розгляду даної справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 04.07.2022 господарський суд підготовче засідання призначив на 14:30 - 19.07.2022. Ухвалив повторно запропонувати учасникам справи, по можливості, надати господарському суду: письмово викладену позицію щодо позовних вимог з урахуванням висновку експерта №23/21 від 16.02.2022 комісійної судової будівельно-технічної експертизи; письмову згоду на розгляд даної справи без участі учасників справи чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями.

06.07.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшла заява №б/н від 06.07.2022 про часткове визнання позову, за змістом якої позовні вимоги у справі №912/2128/21, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Кіровоградської області визнає частково в сумі 48 129,32 грн.

06.07.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшов лист №б/н від 06.07.2022, за змістом якого зазначено таке.

До суду надійшов висновок експерта від 16.02.2022 № 23/21 згідно з яким вартість фактично виконаних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ, вул. Красна 212" складає 3 149 815,17 грн, вартість фактично не виконаних робіт складає 48 129,32 грн.

При прийнятті рішення позивач просить суд прийняти до уваги, що нормами ст. 104 ГПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст. 86 цього Кодексу.

Позивач вважає, що ним в повному обсязі надані докази в підтвердження своїх позовних вимог, які є обґрунтованими та правомірними, тому просить позовні вимоги задовольнити в розмірі заявленої ціни позову 146 451,05 грн.

18.07.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшла заява №б/н від 18.07.2022 про розгляд справи без участі з проханням підготовче засідання по справі №912/2128/21 провести без участі відповідача/та або його представника, за наявності підстав підготовче провадження закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не подав інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 181-183, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/2128/21 до судового розгляду по суті на 09.08.2020 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу на e-mail: , відповідачу на e-mail: та .

Повний текст ухвали складено 20.07.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.