ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1129/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Фізична особа-підприємець Лукасяк Гжегош звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування заподіяної майнової шкоди та додатково понесених збитків в загальному розмірі 485 455,90 грн, з яких: 454 805,00 грн відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи - 15 444,90 грн, на перевезення товару в розмірі 12 500,00 грн та на переклад документів 2 706,00 грн.

Ухвалою від 14.12.2021, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.01.2022. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" та Приватне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 27.01.2022, зокрема, прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи визначено здійснювати із врахуванням заяви Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош від 26.01.2022 про збільшення розміру позовних вимог (в межах позовних вимог про стягнення 712 855,90 грн.). Закрито підготовче провадження у справі № 918/1129/21. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням від 24.05.2022 року позов позовом Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош до Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відшкодування шкоди у сумі 712 855,90 грн задоволено, ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош 712 855,90 грн, з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Галагуз Сергій Володимирович звернувся до суду із апеляційної скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Супровідним листом № 918/1129/21/465/22 від 24.06.2022 матеріали справи № 918/1129/21 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі № 918/1129/21 залишено без змін.

19 липня 2022 року від Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі № 918/1129/21.

Листом № 918/1129/21 від 20.07.2022 суд повідомив відповідача, що матеріали справи № 918/1129/21 до Господарського суду Рівненської області не повернулися. Таким чином, питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви б/н про відстрочення виконання судового рішення у справі № 918/1129/21 буде вирішуватися судом після повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

21 липня 2022 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Рівненської області.

21 липня 2022 року на виконання рішення суду від 24.05.2022, яке набрало законної сили 13.07.2022 та на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили 19.07.2022 видано відповідні накази.

У відповідності до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, заяву боржника про відстрочення виконання рішення у справі № 918/1129/21 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича про відстрочення виконання рішення від у справі № 918/1129/21 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "02" серпня 2022 р. на 11:30 год., у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Запропонувати стягувачу у строк до 01.08.2022 (включно) надати суду письмові пояснення на заяву боржника про відстрочку виконання рішення.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич