overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 925/1344/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Білозірської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп"

до Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича

до Державного реєстратора Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича

та Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємця Бачинський Олексій Юрійович

про визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування іншого речового права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Бачинського Олексія Юрійовича

( АДРЕСА_1 )

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, пропостановлення ухвали від 22.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 02.08.22 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2022.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 925/1344/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Білозірської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп"

до Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича

до Державного реєстратора Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича

та Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємця Бачинський Олексій Юрійович

про визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування іншого речового права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську районну державну адміністрацію

(18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 157)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про постановлення ухвали від 22.07.2022,

яка занесена до протоколу судового засідання про

відкладення підготовчого засідання на 02.08.22 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2022.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 925/1344/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Білозірської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп"

до Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича

до Державного реєстратора Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича

та Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємця Бачинський Олексій Юрійович

про визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування іншого речового права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл"

(18018, Черкаська обл., місто Черкаси, пр.Хіміків, будинок 59)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про про постановлення ухвали від 22.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 02.08.22 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2022.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 925/1344/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Білозірської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп"

до Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича

до Державного реєстратора Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича

та Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємця Бачинський Олексій Юрійович

про визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування іншого речового права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича

(19602, Черкаська обл., Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шевченка, 67)

як відповідача-3 у справі про постановлення ухвали від 22.02.2022, яка занесена до протоколу судового засідання про

відкладення підготовчого засідання на 02.08.22 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2022.

Суддя Т.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022Справа № 910/3033/22

За позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" м. Рівного

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Проміндустрія" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2374186,30 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" м. Рівного задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Проміндустрія" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, офіс 12, код 43029908) на користь Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код 39815 грн. боргу, 161200 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 53260,28 грн. три проценти річних з простроченої суми, 159726,02 грн. пені, 35612,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 925/1344/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Білозірської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реалті Груп"

до Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича

до Державного реєстратора Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича

та Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємця Бачинський Олексій Юрійович

про визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності та скасування іншого речового права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича

(20910, Черкаська обл., Черкаський район, с. Рацеве, вул. Центральна, 74/б)

як відповідача-2 у справі про постановлення ухвали від 22.07.2022,

яка занесена до протоколу судового засідання про

відкладення підготовчого засідання на 02.08.22 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2022.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2022Справа № 910/6330/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Медіа Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"

про стягнення 52 394,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент Медіа Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" (далі - відповідач) про стягнення 52 394,72 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми процесуального закону позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Медіа Груп" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 910/20824/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/20824/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГА ЕНЕРДЖІС"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 671 195,83 грн

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНГА ЕНЕРДЖІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 671 195,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/20824/21 позов задоволено.

21.07.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про відстрочення виконання рішення, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/20824/21 на строк в один рік.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

За таких обставин, суд призначає заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення суду по справі №910/20824/21 призначити на 26.07.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення суду по справі №910/5032/19.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СІНГА ЕНЕРДЖІС" в строк до 26.07.2022 подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.07.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 910/4332/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК ДРИНКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО РЕСАЙКЛІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 851565,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача 784825,22 грн. боргу, що є попередньою оплатою за товар за договором поставки №03/08/21 від 03.08.2021 та нараховані на цю суму інфляційні втрати у сумі 60741,55 грн. та 3% річних у сумі 5999,07 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що Позивачем було перераховано Відповідачу кошти за товар, який було поставлено в меншому розмірі, однак Відповідач на вимогу Позивача щодо повернення зайво сплачених коштів не відреагував і кошти не повернув.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкрито провадження у даній справі за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ухвалі від 15.06.2022 позивачу та відповідачу судом були встановлені строки для подання процесуальних документів, зокрема відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 15.06.2022 Відповідач отримав 21.06.2022.

Так, через відділ діловодства суду 11.07.2022 від Відповідача надійшло клопотання у якому останній просить суд продовжити строк на подання відзиву на позов, обґрунтовуючи це тим, що ним не було отримано від позивача копії позовної заяви з дадатками.

Разом з тим, матеріали даної справи містять докази направлення позивачем копії даного позову з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що відповідачем подано клопотання в межах строків встановлених ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 08.08.2022 (включно).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІКО РЕСАЙКЛІНГ УКРАЇНА" строк для подання відзиву на позов у даній справі до 08.08.2022 (включно).

Суд звертає увагу позивача, що він має право протягом 5ти днів з дня отримання ним відзиву на позов надати відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/15807/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім С.П.Корольова

бульвар Вацлава Гавела,8, м. Київ, 03124

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ ГРУП УКРАЇНА"

пров. Радищева буд.18, м. Київ, 03124

про стягнення 1 061 900,58 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АФТ ГРУП УКРАЇНА" (пров. Радищева буд.18, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 40032263) на користь Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім С.П.Корольова (бульвар Вацлава Гавела, 8, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 14312943) 1 022 828,59 грн. - основної заборгованості, 12 038,73 грн. - пені, 7 032,73 грн. - 3% річних, 20 000,53 грн. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 15 928,52 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов