ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/529/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Сталь Торг Захід" (с.Кам`яниця, Ужгородський район,

Закарпатська область)

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (с.Ушомир, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 443115,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сталь Торг Захід" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення 443115,90грн, з яких: 429195,90грн основного боргу, 13920,00грн транспортно-експедиційних витрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару та надання транспортних послуг за договором поставки №21-06/22 від 21.06.2022 та договором надання транспортно-експедиційних послуг, укладеним в спрощений спосіб.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також до позовної заяви ПП "Сталь Торг Захід" від 15.07.2022 додано клопотання про витребування доказів від 15.07.2022, в якому позивач просить витребувати у ПП "Укрпалетсистем" оригінали та засвідчені копії договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022, специфікації №1 від 21.06.2022 та специфікації №2 від 21.06.2022 до договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, судом приймається до уваги таке.

Згідно частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого клопотання про витребування доказів вбачається, що представник позивача вказує, що відповідач, станом на день звернення позивача до суду з позовом, не надав на вимогу позивача примірник договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022 та специфікації №1 та №2 до даного договору, то виникла необхідність у витребуванні у відповідача - ПП "Укрпалетсистем" оригіналу та засвідчені копії договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022 та специфікації №1 та №2 від 21.06.2022 до договору поставки №21- 06/22 від 21.06.2022. Вказує, що договір поставки №21-06/22 від 21.06.2022 та специфікації №1 та №2 до нього підтвердять узгодженість переліку товару, визначеного у видатковій накладній №262 від 24.06.2022 та надання транспортно-експедиційних послуг за зазначеним договором.

Беручи до уваги те, що у ПП "Сталь Торг Захід" відсутні оригінали договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022 та специфікації №1 та №2 від 21.06.2022 до договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022 на підставі яких позивачем заявлено позовні вимоги, які наявні у відповідача та можуть сприяти забезпеченню повного та об`єктивного встановлення обставин у даній справі, а також зважаючи на аргументи позивача, господарський суд вважає, що клопотання позивача від 15.07.2022 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" вересня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Клопотання ПП "Сталь Торг Захід" про витребування доказів від 15.07.2022 - задовольнити.

5. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (банківські виписки з відміткою банківської установи про проведення платежу, квитанції тощо; оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

6. Відповідачу подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- копії договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022, специфікації №1 від 21.06.2022 та специфікації №2 від 21.06.2022 до договору поставки №21-06/22 від 21.06.2022 (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (банківські виписки, платіжні доручення, тощо з відмітками банку про проведення платежів);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Ухвала набирає законної сили 27.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з повід.) (49018, м.Дніпро, ж.м.Парус-1Е, кв.142) та на електронну пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) ( 11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Ушомир, вул. БЕРЕЗЮКА, будинок 15) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2