ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/16900/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 (повний текст рішення складено 19.05.2022)

у справі № 910/16900/21 (суддя Спичак О.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп»

до фізичної особи-підприємця Жаданової Наталі Юріївни

про стягнення 435 629, 20 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Жаданової Наталі Юріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп»

про стягнення 130 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» з вимогами до фізичної особи-підприємця Жаданової Наталі Юріївни про стягнення 167 827, 23 грн, з яких 130 000, 00 грн основного боргу, 13 000, 00 грн штрафу, 4 112, 11 грн пені, 5 767, 08 грн 3% річних та 14 946, 20 грн інфляційних втрат.

Від фізичної особи-підприємця Жаданової Наталі Юріївни надійшла зустрічна позовна заява про стягнення збитків у розмірі 130 000, 00 грн.

Позивачем за первісним позовом подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом суму основного боргу у розмірі 130 000, 00 грн, штраф у розмірі 273 000, 00 грн, пеню у розмірі 8 666, 66 грн, 3% річних у розмірі 6 451, 76 грн та інфляційні втрати у розмірі 17 420, 73 грн, що разом становить 435 629, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 вирішено відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп». Позов фізичної особи-підприємця Жаданової Наталі Юріївни задовольнити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» на користь фізичної особи-підприємця Жаданової Наталі Юріївни грошові кошти у розмірі 130 000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 по справі № 910/16900/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» повністю та відмовити в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Жаданової Наталії Юріївни.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/16900/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16900/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16900/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16900/21.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/16900/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва скаржник зазначає, що відповідно до відомостей відстеження поштових відправлень веб-сервісу Укрпошти рекомендоване відправлення № 850 із повним текстом оскаржуваного рішення було отримано скаржником 27.05.2022, на підтвердження чого надано до апеляційної скарги ксерокопія конверта та роздруківка з сайту Укрпошти.

Із матеріалів справи вбачається, що текст рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 було складено 19.05.2022. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 16.06.2022 та зареєстрована в суді 20.06.2022. Копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 27.05.2022, про що свідчать документи, які додано до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/16900/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/16900/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16900/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 по справі № 910/16900/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/16900/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/16900/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 29.08.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стерео Плаза Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 у справі № 910/16900/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.09.2022 о 15 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна