УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/11996/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про надання забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10, оф. 420)

про стягнення 1 054 427,88 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про стягнення 1 054 427,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору підряду №8/09 від 08.09.2016 не здійснив розрахунки за виконані роботи згідно Актів №№ 1, 2 та № 3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2017 року, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 1 054 427,88 грн., з яких: 890 017,43 грн. - основний борг, 41 769,86 грн. - 3 % річних та 122 640,59 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2019.

02.10.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/11996/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.11.2019, викликано у підготовче засідання ОСОБА_1 для надання пояснень та відібрання зразків підпису.

20.11.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі відкласти на наступне судове засідання, зобов`язати відповідача надати нотаріально завірену заяву керівника ТОВ "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" щодо пояснень по суті спору, відкласти підготовче засідання на 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 відкладено підготовче засідання на 18.12.2019.

18.12.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відкласти підготовче засідання на 29.01.2020 у зв`язку з можливим врегулюванням спору між сторонами.

22.01.2020 суд на місці ухвалив залишити без розгляду заяву відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з відкликанням останньої уповноваженим представником відповідача.

У судовому засіданні за клопотанням сторін оголошено перерву до 29.01.2020 для з`ясування додаткових обставин.

29.01.2020 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.02.2020 у зв`язку з наданням сторонами перелік додаткових питань, які необхідно поставити на вирішення експерту та у зв`язку з необхідністю погодити експертну установу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкладено підготовче засідання на 19.02.2020 у зв`язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 суд призначив у справі № 910/11996/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" сплатити вартість витрат щодо проведення експертизи та зупинив провадження у справі № 910/11996/19 до закінчення проведення експертизи.

24.04.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання КНДІ судових експертиз №7783/20-44 від 21.04.2020 про погодження терміну проведення експертизи, понад 90 календарних днів, та для відома суду рахунок № 5246 від 14.04.2020 у розмірі 52 300,80 грн на оплату експертизи № 7783/20-44. Крім того, експертом В.В. Загорною було подано клопотання про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Також, у листі №7783/20-44 від 21.04.2020 директор Рувін О.Г. зазначив про направлення ТОВ "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" рахунку № 5246 від 14.04.2020 у розмірі 52 300,80 грн на оплату експертизи № 7783/20-44 та повідомляє про необхідність оплати відповідачем вартості експертизи протягом 45 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 суд поновив провадження у справі № 910/11996/19, задовольнив клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, погодив проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" надати докази оплати рахунку № 5246 від 14.04.2020 у розмірі 52 300,80 грн на оплату експертизи № 7783/20-44 та зупинив провадження у справі №910/11996/19 на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

14.05.2020 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення відповідача.

19.05.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачем було долучено до матеріалів справи документи.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 суд, для виконання судової будівельно-технічної експертизи направив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз супровідний лист з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" вих. №04 від 15.05.2020 та письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" вих. №1305/20-1 від 13.05.2020.

20.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 117 від 18.05.2020.

29.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 117 від 18.05.2020.

18.07.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання КНДІ судових експертиз №4270/44/10-12-22 від 12.07.2022 про надання забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження. У вказаному клопотанні судовий експерт просить суд організувати прибуття експерта з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 29.07.2022 з 90 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу експерт має право, зокрема, користуватися правами, що надані Законом України " Про судову експертизу".

У відповідності до положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання експерта, оскільки вимога, яка ставиться останнім сприяє виконанню вимог ухвали суду від 19.02.2020 та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Суд зауважує, що клопотання судового експерта про надання забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки, після розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ухвала суду від 12.07.2022 підлягає подальшому виконанню, а експертиза - подальшому проведенню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228-229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/11996/19.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Ашурова Вагіфа щодо організації прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: +38 ), забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження.

3. Зобов`язати сторін забезпечити доступ судового експерта до об`єкту дослідження за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16, яке відбудеться 29.07.2022 з 09 год. 00 хв., а також належні умови праці експерта для проведення обстеження.

4. Зупинити провадження у справі № 910/11996/19.

5. Попередити сторони, що у разі неповідомлення суду про невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників справи, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарським процесуальним кодексом України.

6. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л.Г. Пукшин