ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/886/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармако (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 21, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека Доброго дня (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 17, секц. 2, прим. 1, )

про стягнення 301 565, 32 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Булочника Олександра Олександровича про стягнення 84 654,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі № 911/886/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) (суддя Лилак Т.Д.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 81-АР від 13.07.2022 року у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Лилаком Т.Д. на підставі наказу № 10-К від 04.07.2022 року, з метою недопущення порушень процесуальних строків розгляду справи № 911/886/22, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/886/22.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 року, справу № 911/886/22 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/886/22 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Зобов`язати сторін надати підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками акт звірки заборгованості по Договору поставки № ПК/643 від 13.12.2018 року за спірними накладними (у разі неможливості провести звірку заборгованості, надати письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

4. Запропонувати відповідачу надати: 1) обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; 2) заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; докази направлення вищезазначених документів на адресу учасників справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив на позов (якщо такий буде подано); копію якої направити учасникам справи, докази чого надати суду.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде); копію яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі (часткової) сплати відповідачем грошових коштів, які є предметом розгляду даного спору.

9. Попередити сторін судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 15.09.2022 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

15. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

16. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

17. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін