УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/737/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022

у справі № 907/737/19

за позовом акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон";

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - ОСОБА_1 ,

про стягнення 2 141 773,97 грн заборгованості за договором кредитної лінії від 25.05.2011 № 02-1/3л-28 та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 08.06.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 907/737/19.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не зазначено жодної з підстав касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень, передбачених абзацом 1 частини другої статті 287 ГПК України; надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

На електронну адресу Касаційного господарського суду 06.07.2022 ОСОБА_1 , у межах встановленого судом строку, звернулася із заявою про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано касаційну скаргу у новій редакції. Ідентична заява про усунення недоліків надійшла до Верховного Суду засобами поштового зв`язку. Названі заяви розглядаються Судом як одна.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій у цій справі винесені з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права з огляду на неврахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 зі справи № 372/504/17, зокрема, щодо застосування приписів статті 369 ЦК України, що за своїм змістом відповідає пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України; також вказує на порушення статті 42, частин першої, п`ятої статті 50, статті 51, частини першої статті 177, частини четвертої статті 182, частини п`ятої статті 227 ГПК України, постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.06.2022 у справі № 907/737/19 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Водночас у касаційній скарзі ОСОБА_1 викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 907/737/19.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Західного апеляційного господарського суду ухвалено 16.05.2022 (дата складання повного тексту постанови - 19.05.2022), строк на її оскарження закінчився 08.06.2022.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана 08.06.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 907/737/19.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 907/737/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 серпня 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 серпня 2022 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Витребувати матеріали справи № 907/737/19 господарського суду Закарпатської області за позовом акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон"; ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - ОСОБА_1 , про стягнення 2 141 773,97 грн заборгованості за договором кредитної лінії від 25.05.2011 № 02-1/3л-28 та звернення стягнення на предмет застави.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Закарпатської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова