ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення

боргів боржника

21 липня 2022 р. Справа № 902/1222/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого Томашука М.С.

боржника - ОСОБА_2

представника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - Мандер М.О.

кредитора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1222/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 08.02.2022.

29.12.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 31.03.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 , КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", ТОВ "Консалт Солюшенс" та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 13.07.2022.

Ухвалою суду від 13.07.2022 замінено кредитора у справі №902/1222/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 - ТОВ "Консалт Солюшенс" на ОСОБА_1 та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1222/21 на 21.07.2022.

В судовому засіданні 21.07.2022 судом повідомлено, що 18.07.2022 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов звіт № 02-12/138 від 18.07.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 та клопотання № 02-12/139 від 18.07.2022 про перехід до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні 21.07.2022 судом розглянуто звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/138 від 18.07.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1222/21.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С..

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Томашуком М.С. повідомлено, що за період процедури реструктуризації боргів ОСОБА_2 , з 28.12.2021 по 21.07.2022, арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 84 063,45 грн.

За рахунок коштів, авансованих боржником погашено грошову винагороду в розмірі 37 215,00 грн.

Таким чином сума заборгованості з основної винагороди арбітражного керуючого Томашука М.С. становить 46 848,45грн. і її погашення можливе за рахунок коштів одержаних від реалізації майна боржника відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, який з 01.12.2021 становить - 2 481,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Томашуком М.С. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника здійснено витрат на загальну суму 666,20 грн., з них:

- витрати на поштові відправлення - 337,00 грн.;

- витрати на канцтовари - 184,20 грн.;

- оплата послуг реєстрів - 145,00грн.;

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Томашуком М.С. витрат під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника, судом встановлено, що вказані витрати в сумі 666,20 грн. є документально підтвердженими.

Зборами кредиторів на засіданні 18.07.2022 вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату про здіснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів божника в період з 28.12.2021 по 21.07.2022, відповідно до якого арбітражному керуючому Томашуку М.С. нараховано основну грошову винагороду в сумі 84 063,45 грн., а також понесено витрат по справі на суму 666,20 грн., що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 18.07.2022.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 28.12.2021 по 21.07.2022 в розмірі 666,20 грн., та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 28.12.2021 по 21.07.2022 в розмірі 84 063,45 грн.

В судовому засіданні 21.07.2022 судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/138 від 18.07.2022 про перехід до процедури погашення боргів.

Боржник в судовому засіданні 21.07.2022 повідомив про відсутність заперечень щодо можливості переходу до процедури погашення боргів боржника із відповідними правовими наслідками.

Згідно абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно з абз. 4 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Томашуком М.С. було повідомлено кредиторів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 18.07.22 за адресою боржника - АДРЕСА_2 .

На зборах кредиторів 18.07.2022 був присутній кредитор - ОСОБА_1 Представника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" та ОСОБА_3 було повідомлено про збори кредиторів 18.07.2022, проте участі представників останні не забезпечили.

З наданого керуючим реструктуризацією боргів боржника протоколу зборів кредиторів від 18.07.2022 у справі вбачається, що на зборах кредиторів, серед іншого, було вирішено відмовитись від розроблення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 ; звернутися з клопотанням до Господарського суду Вінницької області про перехід до процедури погашення боргів боржника ОСОБА_5 ; звернутися з клопотанням до Господарського суду Вінницької області про призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_5 арбітражного керуючого Томашука М.С. та уповноважити арбітражного керуючого Томашука М.С. подати відповідні клопотання.

При цьому, зі змісту протоколу зборів кредиторів вбачається, що рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника було прийнято з урахуванням з урахуванням відмови від розроблення плану реструктуризації боргів боржника.

Крім того, відповідно до бази даних Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_2 зареєстровано транспортні засоби - автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року, держ номер НОМЕР_2 , який є предметом застави перед кредитором Фінансова Компанія «Кредит Капітал» відповідно до договору застави № 3292 від 12.10.2007 про що зроблено запис №5880024 від 22.10.2007 року у державному реєстрі обтяжень рухомого майна .

Відповідно до довідки з державного реєстру обтяжень рухомого майна, зроблено запис №5880024 від 22.10.2007 року у державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідно до договору застави №3292 від 12.10.2007р., об`єкт обтяження - автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року, держ. номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ..

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру , що знаходиться в АДРЕСА_3 , яку боржником передано в іпотеку ТОВ «Консалт Солюшенс».

Тобто в процедурі погашення боргів боржника вказане майно можна реалізувати в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

На виконання рішення зборів кредиторів від 18.07.2022 керуючий реструктуризацією боргів боржника звернувся до Господарського суду з клопотанням про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом, перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Томашука М.С.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Томашуком М.С. було подано заяву про призначення його у справі № 902/1222/21 керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 902/1222/21 до суду не подавали.

Як вбачається із змісту заяви № 02-12/140 від 18.07.2022, арбітражним керуючим повідомлено, що він не являється зацікавленою особою боржника фізичної особи ОСОБА_2 відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за економічні злочини не має, дисциплінарні стягнення за весь період діяльності до нього не застосовувались, конфлікт інтересів відсутній, повноваження приватного виконавця не здійснював, близькою особою стосовно боржника не являється.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Томашука М.С., судом встановлено, що Томашук М.С. має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 187 від 08.02.2013, а надані в судовому засіданні пояснення свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання ним обов`язків керуючого реалізацією у справі, яка розглядається.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Томашука М.С. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Томашука М.С. із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, враховуючи надані присутніми в судовому засіданні учасниками справи пояснення, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Томашука М.С. , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Томашука М.С.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 48, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 28.12.2021 по 21.07.2022 в розмір 666,20 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 28.12.2021 по 21.07.2022 в розмірі 84 063,45 грн.

3. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/139 від 18.07.2022 про перехід до процедури погашення боргів задоволити.

4. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ..

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Томашука М.С.

6. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

7. Ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 ..

8. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Томашука М.С. (свідоцтво № 187 від 08.02.2013, адреса вул. адреса вул. Ак. Янгеля, б. 4-Д, оф.205, м.Вінниця, 21001; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

9. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 арбітражному керуючому Томашуку М.С. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

10. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

11. Керуючому реалізацією майна Томашуку М.С. спільно із ОСОБА_2 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

13. Призначити судове засідання на 06.09.2022 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

16. Повний текст постанови суду складено та підписано - 25.07.2022.

17. Копію постанови суду надіслати на електронну адресу: арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

4 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600 - річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ).