overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа№ 873/13/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 20.07.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.01.2022 у третейській справі №04/01-2022 (суддя Стадник П.В.)

у господарській справі №873/13/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонік Агро»

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Північного апеляційного господарського суду - Корсака В.А., перебуває справа №873/13/22.

В судове засідання 20.07.2022 представники сторін не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За результатом судового засідання, беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 21.01.2022 у третейській справі №04/01-2022, та у господарській справі №873/13/22 на 10.08.2022 о 15 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2022 р. Справа №9/10

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС У Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2022 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог щодо ДП "Зірненський спиртовий завод" у розмірі 25 563 056,45 грн.

11 липня 2022 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою, ГУ ДПС у Рівненській області, не долучиши доказів сплати судового збору, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати і прийняти нове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Рівненській області - задоволити у повному обсязі, поновивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 (4540 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження спірної ухвали - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС У Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2022 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2022 р. Справа № 918/303/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 р. ухваленого у м. Рівному, повний текст складено 27.05.2022 р.

у справі № 918/303/21 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"

про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.05.2022 р. у справі № 918/303/21.

21.07.2022 р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" подало до суду відзив на апеляційну скаргу.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, що обумовлює призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" серпня 2022 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/4804/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі № 922/4804/21,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройца, 5; код ЄДРПОУ: 03680) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби України (адреса: 61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (адреса: 61003, м. Харків, пров. Троїцького, 8; )

про стягнення 59293,44 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" 59293,44 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі № 922/4804/21 постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи; запропоновано учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Також задля належного розгляду справи, з огляду на відсутність матеріалів справи № 922/4804/21, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх витребовування.

Керуючись статтями 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4804/21.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/15/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" (вх. №591 П-1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2022 у справі № 917/15/22,

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ", вул. Автобазівська, 1, кв. 302, м. Полтава, 36000,

про стягнення 11 699,01 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Полтавської області звернулась Військова частина НОМЕР_1, м. Київ, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" про стягнення 11 699,01 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.03.2022 у справі №917/15/22 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" на користь Військової частини НОМЕР_1 2 969,88 грн інфляційних втрат, 1 455,34 грн 3% річних, 7 273,79 грн пені та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 у справі №917/15/22 постановлено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2022 у справі № 917/15/22 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи; запрононовано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Задля належного розгляду справи, з огляду на відсутність матеріалів справи № 917/15/22, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх витребовування.

Керуючись статтями 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/15/22.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/2155/21

Колегія суддів Східного апеляційного госпродарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вх. №614 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 у справі №905/2155/21,

за позовом Сумського міського центру зайнятості (40009, м.Суми, вул.Степана Бандери, 45),

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, 21),

про стягнення 52614,13 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Сумський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про стягнення 52614,13 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на користь Сумського міського центру зайнятості 52614,13 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 905/2155/21 постановлено розгляд апеляційної скарги Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вх. №614 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 у справі №905/2155/21 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи; запрононовано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Задля належного розгляду справи, з огляду на відсутність матеріалів справи № 905/2155/21, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх витребовування.

Керуючись статтями 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/2155/21.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/3424/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Нано Фуд", 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18,

про банкрутство,-

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, прим. 3

ліквідатор - Сидорчук Іван Сергійович, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 3, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби України у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/3424/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/3424/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3424/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21 до надходження матеріалів справи № 908/3424/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/4083/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 (суддя Ярошенко В.І.)

у справі №904/4083/18

заявник: Публічне акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

боржник: Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.202 по справі №904/4083/18.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 05.09.2022 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №904/4083/18 призначити на 05.09.2022 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/5816/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 (суддя Коваленко Н.М.)

у справі № 904/5816/20

за позовом Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

до Акціонерного товариства "POINT", м. Кошице Словацька Республіка, в особі офіційного представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице" м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Представництва "ПОІНТ акціонерне товариство Кошице", м. Дніпро, в інтересах Компанії "POINT akciova spolocnost` Kosice", ідентифікаційний номер 31670326, м. Кошице, Словацька Республіка

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 у справі №904/5816/20.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 05.09.2022 о 14:00.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №904/5816/20 призначити на 05.09.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль