ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9538/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" з грошовими вимогами в загальній сумі 1 966 941,61 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Мисів А.А., ордер серія АІ №1181951 від 08.12.2021

від боржника: не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився

від кредитора ТОВ "Мегагаз Постач" не з`явився

від кредитора ТОВ "Газ Оптимум": Коваленко М.О., ордер серія АА №1219637 від 07.07.2022

арбітражний керуючий: Косякевич С.О., посвідчення №40 від 31.01.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати (доплати) авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 4 500,00 грн.

20.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" електронною поштою надійшла заява б/н від 19.01.2022 про усунення недоліків, додатком до якої є платіжне доручення №7973 від 30.12.2021 про сплату судового збору на суму 4 500,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" у справі №904/9538/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" в сумі 81 200,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 52 246 509,40 грн (49 838 320,00 грн - основна заборгованість, 1 152 806,60 грн - інфляційні втрати, 483 237,33 грн - 3% річних, 772 145,46 грн - судовий збір у справі №904/5319/21) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.11.2022. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013) (04211, м. Київ, а/с 5). Призначено попереднє засідання суду на 12.07.2022 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 26.05.2022, господарський суд 30.05.2022 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68738 від 30.05.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ).

01.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" надійшла заява б/н від 28.06.2022 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ) в загальній сумі 1 966 941,61 грн, з яких: 1 579 703,16 грн - основний борг, 54 402,38 грн - 3% річних, 309 140,52 грн - інфляційні втрати, 23 695,55 грн - судовий збір у справах №904/3420/21 та №904/3455/21.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Оптимум" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ) в загальній сумі 1 966 941,61 грн, з яких: 1 579 703,16 грн - основний борг, 54 402,38 грн - 3% річних, 309 140,52 грн - інфляційні втрати, 23 695,55 грн - судовий збір у справах №904/3420/21 та №904/3455/21 в попередньому засіданні.

22.07.2022 від ТОВ "ГАЗ ОПТИМУМ" електронною поштою надійшли пояснення по справі на виконання ухвали суду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засідання, призначеному на 25.07.2022, в режимі відеоконференціїї приймали участь представник заявника, представник кредитора ТОВ "Газ Оптимум" та арбітражний керуючий.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№59-0704/710 від 04.07.2022 арбітражного керуючого Косякевича С.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ОПТИМУМ", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги частково на загальну суму 1 967 756,13 грн, грошові вимоги в сумі 4 147,48 грн - відхилені розпорядником майна, як такі, що нараховані в період дії мораторію.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ОПТИМУМ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Газ Оптимум» (далі - оптовий покупець) та ТОВ «Еко-Спілка» (далі - оптовий продавець) укладено договір купівлі-продажу природного газу від 29.10.2020 №1-29102020 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого оптовий продавець зобов`язався передати у власність оптового покупця в листопаді 2020 року природний газ в загальному розмірі 250,000 тис. куб. м., а оптовий покупець прийняти та оплатити його вартість.

Загальна вартість природного газу, що передається в листопаді 2020 року становить 1 562 505,00 грн з ПДВ (п. 2.2 Договору), яку на виконання п. 3.1 Договору ТОВ «Газ Оптимум» сплатив на рахунок ТОВ «Еко-Спілка» відповідно до платіжних доручень від 29.10.2020 №35, №246.

В порушення п. 1.1, 1.2 Договору оптовим продавцем передано газ не в повному обсязі, що підтверджується Актом приймання-передачі природного газу від 30.11.2020 №1-29102020-1 та становить 92 000,00 тис. куб. м. вартістю 575 001,84 грн з ПДВ, що на 158, 000 тис. куб. м. менше, ніж було погоджено сторонами Договору.

Крім того, в порушення п. 5.3 Договору оптовий продавець не повернув оптовому покупцю суму переплати за недопоставлений природний газ вартістю 987 503,16 грн протягом 5-ти днів з дати отримання вимоги ТОВ «Газ Оптимум» від 17.03.2021 №1-170321, направленої 17.03.2021, у зв`язку з чим кредитор звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості у вказаній сумі.

Вищенаведені обставини, в силу ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребують доказування, оскільки встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 №904/3420/21, яким з ТОВ «Еко-Спілка» стягнуто на користь ТОВ «Газ Оптимум» 987 503,16 грн попередньої оплати за договором купівлі-продажу

природного газу від 29.10.2020 №1-29102020 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 812,55 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 18.06.2021, на виконання якого видано наказ від 18.06.2021 № 904/3420/21.

Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами заборгованість ТОВ «Еко-Спілка» перед ТОВ «Газ Оптимум» в сумі 987 503,16 грн не сплачена.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3 Договору передбачено обов`язок ТОВ «Еко-Спілка» повернути попередню оплату за недопоставлений природний газ протягом п`яти днів з дати отримання вимоги ТОВ «Газ Оптимум».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 №904/3420/21 встановлено, що ухвала про прийняття позовної заяви про стягнення з боржника грошових коштів отримана ТОВ «Еко-Спілка» 28.04.2022.

Отже, у зв`язку з тим, що з 28.04.2021 боржнику було відомо про наявність вимоги ТОВ «Газ Оптимум» про повернення попередньої оплати за газ в сумі 987 503,16 грн, з урахуванням п. 5.3 Договору, на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України ТОВ «Газ Оптимум» розраховано інфляційні втрати на три проценти річних з 04.05.2021 по 26.06.2022.

Між ТОВ «Газ Оптимум» (далі - оптовий покупець) та ТОВ «Еко-Спілка» (далі - оптовий продавець) укладено договір купівлі-продажу природного газу від 26.10.2020 №1-26102020 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого оптовий продавець зобов`язався передати у власність оптового покупця в листопаді 2020 року природний газ в загальному розмірі 150,000 тис. куб. м., а оптовий покупець прийняти та оплатити його вартість.

Загальна вартість природного газу, що передається в листопаді 2020 року становить 945 000,00 грн з ПДВ (п. 2.2 Договору), яку на виконання п. 3.1 Договору ТОВ «Газ Оптимум» сплатив на рахунок ТОВ «Еко-Спілка» відповідно до платіжного доручення від 26.10.2020 №34.

В порушення п. 1.1, 2.1 Договору оптовим продавцем, відповідно до Акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2020 №1-26102020-1, передано природний газ у кількості 56 000,00 тис. куб. м. вартістю 352 800,00 грн з ПДВ.

Сума переплати в розмірі 592 200,00 грн за недопставлений природний газ в кількості 94 000,00 тис. куб. м. оптовим продавцем на вимогу оптового покупця від 17.03.2021 №2-170321 протягом 5-ти днів з дати її отримання не повернуто, у зв`язку з чим кредитор звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості у вказаній сумі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 №904/3455/21, що набрало законної сили 28.09.2021, з ТОВ «Еко-Спілка» стягнуто на користь ТОВ «Газ Оптимум» суму попередньої оплати в розмірі 592 200,00 грн на підставі договору купівлі-продажу природного газу від 26.10.2020 №1-26102020 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 883,00 грн, видано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021.

ТОВ «Еко-Спілка» заборгованість за договором від 26.10.2020 №1-26102020 не сплачено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 №904/3455/21 у добровільному порядку не виконано.

Пунктом 5.3 Договору передбачено обов`язок ТОВ «Еко-Спілка» повернути попередню оплату за недопоставлений природний газ за Договором протягом п`яти днів з дати отримання вимоги ТОВ «Газ Оптимум».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 №904/3455/21 встановлено, що ухвали суду по справі про стягнення з боржника грошових коштів були отримані ним 28.04.2022.

Отже, у зв`язку з тим, що з 28.04.2021 боржнику було відомо про наявність вимоги ТОВ «Газ Оптимум» про повернення попередньої оплати за газ в сумі 592 200,00 грн, з урахуванням п. 5.3 Договору, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України ТОВ «Газ Оптимум» розраховано інфляційні втрати та три проценти річних з 04.05.2021 по 26.06.2022.

Судом встановлено, згідно тексту заяви кредитора, останнім пораховано суми 3% річних за обома договорами за період з 04.05.2021 по 26.06.2022, що становить 419 календарних дні. В той же час, в розрахунку кредитора період вказано з 04.05.2021 по 25.06.2022 і теж вказано період 419 календарних дні.

Якщо, розрахунок 3% річних здійснювати з 04.05.2021, як зазначено в заяві кредитора, по 25.05.2022, то кількість днів прострочення становитиме 387 дні, а не 419.

Із розрахунку кредитора вбачається, що за договором №1-29102020 від 29.10.2020 нараховано 3% річних у розмірі - 34 007,99 грн; за договором №1-26102020 від 26.10.2020 нараховано 3% річних у розмірі - 20 394,39 грн.

Суд зазначає, що справа про банкрутство боржника порушена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 26.05.2022.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, з поміж іншого, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми, тощо.

Тобто, сума 3% річних на наявну заборгованість може бути нарахована по 25.05.2022.

Отже сума 3% річних за вказаній період становить:

- за договором №1-29102020 від 29.10.2020 у розмірі 31 410,71 грн;

- за договором №1-26102020 від 26.10.2020 у розмірі - 18 836,83 грн.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що розрахунок інфляційних втрат, здійснений арифметично та методологічно вірно, а відтак грошові вимоги про стягнення інфляційних втрат в загальній сумі 309 140,52 грн (193 249,75 грн - за договором №1-29102020 від 29.10.2020, 115 890,77 грн - за договором №1-26102020 від 26.10.2020) за період травень 2021 року - травень 2022 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на часткову обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ОПТИМУМ", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 967 748,77 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 1 962 786,77 грн (1 579 703,16 грн - основний борг, 50 247,54 грн - 3% річних, 309 140,52 грн - інфляційні втрати,14 812,55 грн - судовий збір у справі №904/3420/21, 8 883,00 грн - судовий збір у справі №9043455/21).

Грошові вимоги в сумі 4 154,84 грн (3% річних) підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ОПТИМУМ" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ) частково: в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 962 786,77 грн (1 579 703,16 грн - основний борг, 50 247,54 грн - 3% річних, 309 140,52 грн - інфляційні втрати, 14 812,55 грн - судовий збір у справі №904/3420/21, 8 883,00 грн - судовий збір у справі №9043455/21) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 4 154,84 грн (3% річних) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 28.07.2022.

Суддя А.Є. Соловйова