overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1160/22
Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 18.07.2022
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 3725,62 гривень, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором зберігання № юр 2 /25/21 від 11.10.2021, що складається з основного боргу у розмірі 3465,56 гривень, 260,06 гривень пені, а також про стягнення судових витрат у розмірі 248,10 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 936, 946, 947 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/774/22

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/774/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В; електронна пошта: ; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія «Софіївська» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 19, оф. 9; електронна пошта: ; ) (нове найменування та адреса місцезнаходження: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мейрін-ЛТД»; 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, буд. 10)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; електронна пошта: ; )

про стягнення 2296525,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - ТОВ БМК «Софіївська» (нове найменування: ТОВ «Мейрін-ЛТД»)

та третю особу - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»,

про відкладення підготовчого засідання у справі на 13.09.2022 о 11:40, у зв`язку з тим, що 26.07.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.07.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 липня 2022 рокуСправа № 912/938/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2022 рокуСправа № 912/648/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Онуфріївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, як позивача у справі №912/648/22

про наступне

протокольною ухвалою від 26.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/648/22

до 11.08.2022 о 15:00 год.

Згідно протокольної ухвали від 26.07.2022 прокурору і позивачу надано можливим подати додаткові письмові пояснення щодо зарахування в рахунок заборгованості, яка є предметом спору, здійснених відповідачем оплат та подальшу позицію у справі з огляду на оплату та умов договорів щодо встановлених строків їх дії (до 09.07.2022), також письмові пояснення щодо власної думки (за потреби) з приводу заяви ТОВ "Станція Придніпровська" про залучення вказаного товариства у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Онуфріївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2022 рокуСправа № 912/682/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/682/22 від 27.06.2022

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" (далі - КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради"), код ЄДР 01995166, вул. Металургів, 2А, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітрум" (далі - ТОВ "Елітрум"), код ЄДР 43301047, пров. Івана Франка, 19, м. Кропивницький, 25014

про зобов`язання вчинити певні дії,

протокольною ухвалою від 26.07.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 09.08.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2022 р. Справа № 914/1453/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-Бурове обладнання Україна», м.Стрий,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 суд залишив позовну заяву без руху.

12.07.2022 представник позивача подав заяву(вх.№14881/22) про долучення доказів сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/1453/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1453/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.08.2022 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 22.08.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідачів, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2022 справа № 914/1662/22
Господарський суд Львівської області у складі
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 );
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 29.06.2017р. №141112
у розмірі 3694,24грн. суми основного боргу.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.509, 526, 530, 612, 901 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч.3 ст.154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Фартушок
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ______________ 2022р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ______________ 2022р.
Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.07.2022 Справа № 914/2857/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Концерн «Військторгсервіс» в особі Відокремленого підрозділу Філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс» - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

за заявою:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
про:визнання недійсним наказу Господарського суду Львівської області від 17.03.2022 у справі № 914/2857/20.
У справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковалишин Володимира Ігоровича, м. Львів,
до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Концерну «Військторгсервіс», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу Філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс», м. Львів,
про: зобов`язання виконати умови договору, визнання відсутнім права нарахування орендної плати за відповідні періоди та зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати з моменту надання реального доступу до приміщення,
що судове засідання з розгляду заяви відкладене на 28.07.2022 о 09:00 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Концерну «Військторгсервіс» в особі Відокремленого підрозділу Філії «Західна» Концерну «Військторгсервіс» у наступному судовому засіданні не визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа№ 914/1356/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сомиг ЛТД, м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет позову: солідарне стягнення 30 933,36 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по кредитному договору та договору поруки,

встановив:

24.06.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Сомиг ЛТД і до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 30 933,36 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання на 10.08.22 о 10:00 год. Проте, при виготовленні тексту відповідної ухвали від 11.07.2022 допущено помилку в даті судового судового засідання, а саме в п. 2 резолютивної частини вказано «Розгляд справи по суті призначити на 10.08.22 о 10:00 год.» тоді як правильною датою мало бути « 03.08.2022 о 09:50 год.»

Допущена описка має технічний характер та суті ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 914/1356/22 не змінює.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної технічної помилки та повідомлення сторонам правильної дати судового засідання в даній справі суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в текст ухвали від 11.07.2022, вказавши правильну дату та час наступного судового засідання 03.08.2022 о 09:50 год.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 у справі № 914/1356/22, виклавши першу частину пункту 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Розгляд справи по суті призначити на 03.08.2022 о 09:50 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 р. Справа № 914/398/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши клопотання Приватного підприємства ТСМ Груп від 20.07.2022 про повернення судового збору

у справі № 914/398/22

за позовом: Приватного підприємства ТСМ Груп, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворбуд, м. Запоріжжя,

предмет позову: стягнення 80 000,00 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язання по договору оренди № 12-51-2 від 30.06.2020,

встановив:

14.02.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства ТСМ Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворбуд про стягнення 80 000,00 грн. заборгованості за монтаж-демонтаж баштового крану та його вивезення і доставку на адресу позивача.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позов залишено без руху

Ухвалою суду від 30.06.2022 позовну заяву Приватного підприємства «ТСМ Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворбуд» про стягнення 80 000,00 грн. заборгованості у справі № 914/398/22 (заяву з додатками) повернуто позивачу.

25.07.2022 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 914/398/22.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 111 від 21.12.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи подане позивачем клопотання і ту обставину, що позовна заява згідно з ухвалою суду від 30.06.2022 повернута позивачу сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу. Відтак, подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства ТСМ Груп від 20.07.2022 про повернення судового збору у справі № 914/398/22 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству ТСМ Груп (ідентифікаційний код юридичної особи 39950375, 79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Журавлина, будинок 5, квартира 1) з Державного бюджету України 2 270,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 111 від 21.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Матвіїв Р.І.