УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 916/2372/20(509/1385/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Банаська О.О., Картере В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022

у складі колегії суддів: Лавриненко Л. В. (головуючий), Аленіна О. Ю., Філінюка І. Г.

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

в межах справи № 916/2372/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

08.10.2020 ухвалою Господарського суду Одеської області, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

10.12.2020 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у задоволенні заяви представника відповідача Добрєва Р.В. про закриття провадження у справі відмовлено, матеріали цивільної справи №509/1385/19 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, передано у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/2372/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

07.10.2021 рішенням Господарського суду Одеської області в задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

23.02.2022 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/2372/20(509/1385/19) скасовано. Справу №916/2372/20(509/1385/19) за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення передано до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103824427), повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 23.02.2022 у справі №916/2372/20(509/1385/19) складено 23.02.2022.

При цьому, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.05.2022 прийнято до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

11.07.2022 засобами електронного поштового зв`язку ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022, а рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/2372/20(509/1385/19) залишити в силі.

Водночас, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №916/2372/20(509/1385/19).

11.07.2022 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: Пєскова В. Г. головуючого (судді-доповідача), Банаська О. О., Картере В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи №916/2372/20(509/1385/19) з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 складено 23.02.2022, отже, останнім днем для звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду було 17.03.2022 включно.

В порушення частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 подано касаційну скаргу до Верховного Суду 11.07.2022.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №916/2372/20(509/1385/19), яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник не отримував, а про її зміст йому стало відомо 07.07.2022 з сайту "Судова влада України", коли він запрацював. Також скаржник вказує, що у зв`язку з введенням 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 воєнного стану на території України, представник скаржника та скаржник не мали змоги у перші місяці війни дістатися до апеляційного господарського суду задля отримання копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що строк на подання касаційної скарги пропущено з об`єктивних та поважних причин, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Верховний Суд зазначає, що оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали справи №916/2372/20(509/1385/19) за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в межах справи № 916/2372/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 288 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали справи №916/2372/20(509/1385/19) за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в межах справи № 916/2372/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи №916/2372/20(509/1385/19), копію даної ухвали направити на електронну адресу Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере