ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. Справа№ 920/51/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Корсака В.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників

позивача: Волощук П.Ю., адвокат

відповідача: Кравченко П.А., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)

у справі № 920/51/21 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар»

про стягнення 271 936,92 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» про стягнення 271 936,92 грн. вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлення працівниками АТ "Сумигаз" під час контрольного огляду вузла обліку природного газу 28.05.2020 пропущення строку періодичної повірки лічильника газу, що підтверджується актом про порушення від 28.05.2020 № 03/3438, на підставі якого позивачем донараховано відповідачу вартість необлікованого природного газу на загальну суму 271 936,92 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі №920/51/21 відмовлено у задоволенні позову.

Суд дійшов висновку, що нарахування позивачем 271 936,92 грн. вартості не облікованого (донарахованого) природного газу є неправомірним.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що з огляду на приписи Кодексу ГРМ при виявленні порушень роботи лічильників та донарахуванні обсягів газу, виявлене оператором ГРМ порушення строку періодичної повірки покладає на відповідача обов`язок оплатити вартість донарахованого об`єму природного газу за номінальною вартістю., відповідач цього обов`язку добровільно не виконав, а тому позивач вправі вимагати примусове стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

14.07.2021 матеріали апеляційної скарги АТ "Сумигаз" разом зі справою №920/51/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.08.2021.

17.08.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому містяться заперечення проти доводів апеляційної скарги та прохання залишити рішення суду без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Шапрана В.В. та Андрієнка А.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 18.10.2021.

Однак, судове засідання, призначене на 18.10.2021, не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 призначено справу №920/51/21 до розгляду на 15.11.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 15.11.2021, у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному, справу № 920/51/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 прийнято апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до провадження у визначеному складі суддів.

У судовому засіданні 15.11.2021 оголошено перерву до 29.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкладено розгляд справи на 13.12.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, у зв`язку із перебуванням судді Черногуза М.Г. на лікарняному, справу № 920/51/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі № 920/51/21 до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 26.01.2022.

10.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» Кравченко П.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні заявник вказав приміщення, до якого він може прибути поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду - це приміщення Другого апеляційного адміністративного суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; постановлено провести судове засідання по справі № 920/51/21, призначене на 26.01.2022, в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань №14, ІІ поверх); доручено Другому апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1 (зал судових засідань № 11) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/51/21 в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні вказаного суду.

21.01.2022 до суду відповідачем надано пояснення по суті обставин спору.

В судове засідання 26.01.2022 в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін, проте, з технічних причин, які виникли у Господарського суду Сумської області судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 апеляційний розгляд справи № 920/51/21 відкладено на 09.02.2022.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 № 09.1-08/867/22, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/51/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 09.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному, справу №920/51/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі № 920/51/21 до провадження у визначеному складі суддів

В судовому засіданні 09.02.2022 колегія суддів заслухала представник учасників справи.

Представник апелянта підтримував подану апеляційну скаргу та просив суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача за заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, та підтверджується матеріалами справи, Акціонерне товариство «Сумигаз» (далі-позивач) є оператором газорозподільних систем та здійснює свою діяльність з розподілу природного газу в межах території міста Суми, Сумської області та села Мойка Краснокутського району Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації на підставі ліцензії на розподіл природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ, виданої за рішенням НКРЕКП №814 від 19.06.2017.

01.01.2016 між Акціонерним товариством «Сумигаз» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» (далі-відповідач, споживач) був укладений договір розподілу природного газу шляхом підписання Заяви-приєднання №09420Z4S66AP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498. Цей Договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 Договору).

Договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 1.3 Договору розподілу природного газу від 01.01.2016 передбачено, що цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документальне підтвердження споживання природного газу.

Обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ. У споживача (ТОВ «Преміум Стар») встановлено комерційний вузол обліку газу (лічильник Курс - 01G160Б2 №6228, міжповірочний інтервал якого становить 2 роки).

Пунктом 7.2. Договору визначено, що оператор ГРМ має право перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до інформації про повірку лічильника №6228, повірка була здійснена 11.05.2018.

21.05.2019 за результатами повірки коректора зав. №07877, останній визнаний придатним, про що зроблено відмітку в Таблиці 4 Розділу 10 паспорту ГРИС.408843.005 ПС Коректор об`єму газу ВЕГА-1.01-ВБ-0.7-40-0,5-НЧ заводський №07877.

01.05.2020 відповідачем складено звіт за період з 01.04.2020 по 01.05.2020 коректора об`єму газу BEГA 1.01. №07877, лічильника газу КУРС-01 G 160 Б2 №6228, відповідно до якого показники лічильника на початок періоду встановлювали обсяг газу 73279,0 м.куб., а на кінець періоду - 73808,0 м.куб.

Відповідач звернувся до позивача з листом №479 від 27.05.2020 про опломбування ввідної засувки до наступного опалювального сезону, у зв`язку із зняттям газового лічильника для повірки і відсутністю потреби в газі в літній період; розпломбування встановлених в ВОГ манометрів для їх планової повірки; і проханням не подавати звіти по газу на період опломбування ввідної засувки. Вказаний лист отриманий позивачем 28.05.2020 та зареєстрований за вх. № Сл-2349-40003-0520, підтверджується відповідним штампом, проставленим на листі.

28.05.2020 представником AT «ОГС «Сумигаз» на об`єкті відповідача проведено контрольний огляд комерційного вузла обліку природного газу, який складається з лічильника газу КУРС-01 G 160 Б2 заводський №0006228 та коректора об`єму газу BEГA 1.01. ВБ 07-40-0.5-НЧ заводський номер №07877. В ході контрольного огляду представник позивача зафіксував пропуск строку періодичної повірки лічильника газу, про що 28.05.2020 складений Акт про порушення №03/3428, в якому зазначено про пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим; показання лічильника (ЗВТ) на дату акта 7380,8. Також до даного акта внесений запис про те, що дата та час проведення засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акта будуть повідомлені додатково у зв`язку з карантинними заходами в Україні.

В Акті контрольного огляду вузла обліку природного газу від 28.05.2020 зазначено, що: пропущений строк періодичної повірки лічильника газу; покази лічильника 73808; покази обчислювача (коректора) в Р.У 73808 в С.У. 235346; перевірено цілісність захисних пломб; перевірено на несанкціоновані врізання в газопроводі та герметичність елементів з`єднань, вузлів на виявлення витоків газу; під час огляду газоспоживання не ведеться, вхідна засувка у закритому положенні та неопломбована.

28.05.2020 сторонами підписаній Акт №б/н пломбування комерційного вузла обліку, згідно з яким комерційний вузол обліку газу: лічильник газу КУРС-01 G 160 Б2 №6228, показники 73808,0 м.куб та коректора об`єму газу BEГA 1.01. №07877, покази W73808, Vст255346, встановлений за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 9-а, опломбовано в місцях: вхідна засувка в закритому положенні, № пломби С55140297.

01.06.2020 відповідачем складений звіт за період з 01.05.2020 по 01.06.2020 коректора об`єму газу BEГA 1.01. №07877 лічильник газу КУРС-01 G 160 Б2 №6228, відповідно до якого показники лічильника на початок 01.05.2020 становили 73808,0 м.куб., на кінець періоду 73808,0 м.куб.

05.06.2020 позивачем направлений відповідачу лист із запрошенням на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту про порушення №03/3438 від 28.05.2020 яке було заплановане на 25.06.2020 о 11.55 за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 13 (учбовий клас).

25.06.2020 проведено засідання постійно діючої комісії АТ «Сумигаз», на якій розглянуто акт про порушення №03/3438 від 28.05.2020 та прийнято рішення задовольнити акт про порушення щодо споживача ТОВ «Преміум Стар», визначити об`єм необлікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача ТОВ «Преміум Стар», починаючи з 07:00 11.05.2020 по 07:00 28.05.2020, що зазначено у витягу з протоколу від 25.06.2020 № 149. Вартість природного газу прийняти згідно вимог Кодексу ГРМ за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу.

Таким чином, за розрахунками позивача (відповідно до акту-розрахунку), об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу та його вартість за період з 07:00 11.05.2020 по 07:00 28.05.2020, склали 108634,08 м.куб. на суму 271 936,92 грн.

Рахунок про оплату донарахованого природного газу направлено ТОВ «Преміум Стар» із супровідним листом від 06.07.2020.

За твердженням позивача, споживач повинен відшкодувати вартість необлікованого (донарахованого) газу за цінами закупівлі природного газу у травні 2020 року.

ТОВ «Преміум Стар» 13.11.2020 звернулося до НКРЕКП з заявою №599 про проведення перевірки дій АТ «Сумигаз» по донарахуванню об`єму та обсягу природного газу, за результатами розгляду акта про порушення №03/3438 від 28.05.2020

За результатами розгляду звернення ТОВ «Преміум Стар» НКРЕКП 22.02.2021, повідомлено про виявлені порушення норм діючого законодавства та зобов`язано АТ "Сумигаз" скасувати нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 07 год. 00 хв. 11.05.2020 по 07 год. 00 хв. 28.05.2020, який склав 108634,08 м куб, на загальну суму 271936,92 грн. та повідомити НКРЕКП, а також сектор НКРЕКП у Сумській області в місячний строк. Разом з тим, Національною комісією було звернуто увагу споживача -ТОВ «Преміум Стар», на дотримання вимог чинного законодавства, зокрема в частині своєчасного проведення періодичної повірки власного ЗВТ для уникнення подібних ситуацій в майбутньому.

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно зі статтею 18 Закону «Про ринок природного газу» приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання. Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу.

Вимоги до складових частин вузла обліку природного газу, правил експлуатації приладів обліку, порядку вимірювання обсягів та визначення якості природного газу визначаються технічними регламентами та нормами, правилами і стандартами, що встановлюються і затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі (ч.2 ст.18 Закону).

Обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ. У споживача (ТОВ «Преміум Стар») встановлено комерційний вузол обліку газу (лічильник Курс - 01 G 160 Б2 №6228, міжповірочний інтервал якого становить 2 роки).

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»:

періодична повірка засобів вимірювальної техніки - повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал);

суб`єкт господарювання - зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа (підприємство, установа, організація) незалежно від організаційно-правової форми і форми власності (далі - підприємства та організації) та фізична особа - підприємець, які провадять діяльність на території України.

Відповідно до положень пункту 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 розділу X Кодексу ГРМ, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Відповідно до положень глави 7 розділу X Кодексу ГРМ власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ, зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок.

Для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен:

1) завчасно, (до дати прострочення періодичної повірки), направити Оператору ГРМ письмове повідомлення (зразок якого Оператор ГРМ має опублікувати на своєму веб сайті) про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником Оператора ГРМ розпломбування ЗВТ, Звернення має бути направлене не пізніше десяти робочих днів до запланованої дати;

2) забезпечити на дату демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці встановлення) доступ представникам Оператора ГРМ до ЗВТ для його розпломбування та складання відповідного акта роз пломбування;

3) у разі якщо повірка ЗВТ буде здійснюватися не на місці його встановлення, забезпечити за власний рахунок демонтаж/монтаж ЗВТ, його транспортування та державну повірку. Про дату і час встановлення повіреного ЗВТ споживач завчасно має письмово повідомити Оператора ГРМ під час монтажу повіреного ЗВТ.

Таким чином, відповідно до положень Закону про метрологію та Кодексу власник ЗВТ має забезпечувати належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасно проводити його періодичну повірку за власний рахунок. Оскільки власником ЗВТ є споживач, що не є побутовим, то саме він зобов`язаний забезпечити своєчасне проведення повірки за власний рахунок, з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів.

Пункт 8 цього розділу встановлює, що у разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або недопуск до ЗВТ представників Оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу XI цього Кодексу.

Пункт 2 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРМ, відносить до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, пропуск строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно з положеннями пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу, споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. При цьому, якщо комерційний ВОГ обладнаний обчислювачем чи коректором об`єму природного газу, до звіту додаються роздруковані звіти з обчислювача чи коректора об`єму природного газу про добові та/або погодинні дані споживання природного газу, протокол про втручання в роботу комерційного ВОГ та протокол аварійних/діагностичних повідомлень. За даними Звітів з газоспоживання, роздрукованих зі встановленого на підприємстві коректора об`єму газу ОЕ-VРТ, обчислення спожитого газу не здійснювалося в період з 01.05.2020 16 год. 43хв. по 01.06.2020 8 год. 58 хв.

Натомість позивач, прийнявши підтверджені даними ЗВТ показники спожитого відповідачем природного газу у травні 2020 року безпідставно застосував п.п. 1 п. 3 глави XI Кодексу і не застосував процедуру, передбачену п.п. 2 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу, за якою такі показники мали бути враховані.

Згідно з п. 8 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ в ситуації, коли наявні дані в обчислювачі/коректорі об`єму газу є достатніми для визначення об`єму природного газу по об`єкту споживача, процедура, передбачена цією главою, не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для донарахування об`єму природного газу відповідачу відповідно до пп. 1 п. 4 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ: визначення об`єму необлікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача ТОВ «Преміум Стар», починаючи з 01.05.2020 по 31.05.2020.

Викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд з достатньою повнотою дослідив усі обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, висновки суду не суперечать матеріалам справи, обставини, які мають значення по справі, судом установлені вірно. Порушень норм матеріального та процесуального права не установлено.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін.

Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» залишити без задоволення..

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2021 у справі № 920/51/21 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

4. Матеріали справи № 920/51/21 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.А. Корсак

Є.Ю. Пономаренко