УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/273/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Резніченко П.А., Бєліков О.С.,

відповідача - Кузнєцов Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Федорової О. В.

від 14.06.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Парусніков Ю. Б., Білецька Л. М., Чередко А. Є.

від 21.12.2021

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 908/273/21 за касаційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2022 о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2022 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 908/273/21 з розгляду касаційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 до 26.07.2022 о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник".

У судовому засіданні 26.07.2022 представники позивача та відповідача заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі № 908/273/21 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому апеляційному суду.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання 02.08.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції в Запорізькому апеляційному суді та те, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача.

Відповідно до приписів частини 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про транслювання перебігу судового засідання 02.08.2022 у справі № 908/273/21 у мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 908/273/21 з розгляду касаційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 до 02 серпня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича та представника Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 908/273/21 в режимі відеоконференції.

4. Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 серпня 2022 року об 11:00 у приміщенні Запорізького апеляційного суду, за адресою: проспект Соборний, 162, місто Запоріжжя, зал № 235 за участю ОСОБА_1 або його уповноваженого представника, та уповноваженого представника Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Запорізького апеляційного суду.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Транслювання перебігу судового засідання у мережі Інтернет здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова