ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"27" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1019/22

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Укрзооветпромпостач», с. Плахтянка Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос України 2020»,

м. Миколаїв

про стягнення 64 841,03 грн

у справі № 911/1019/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос України 2020»,

м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Укрзооветпромпостач» , с. Плахтянка Бучанського району Київської області

про стягнення 59 277,31 грн

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1019/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос України 2020» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» про стягнення 59 277,31 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/1019/22 та призначено підготовче засідання на 27.07.2022.

26.07.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив вих. № 26/07-22-1 від 26.07.2022 (вх. № суду 9308/22) та зустрічна позовна заява вих. № 26/07-22 від 26.07.2022 (вх. № суду 9309/22).

Відповідно до ч.ч. 1,2,4,5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідачем вказано ціну позову 64 841,03 грн, не надано обґрунтуваного розрахунку заявленої до стягнення суми.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні відповідача до суду із відповідним зустрічним позовом, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків, а саме: зазначення ціни позову з наданням обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» усунути недоліки зустрічної позовної заяви вих. №26/07-22 від 26.07.2022 (вх. № суду 9309/22) шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.07.2022.

Суддя О.О. Христенко