СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/92/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківські теплові мережі (вх.№727Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/92/22 (повний текст рішення складено 13.06.2022 суддею Погореловою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича, м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2022 у справі №922/92/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича 32040,38 грн - три проценти річних, 68716,83 грн - інфляційних втрат, 2481,00 грн - судового збору та 13000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2022 у справі №922/92/22.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала.

В тексті апеляційної скарги, яка подана через підсистему «Електронний суд», заявник зазначає, що рішенням господарського суду Харківської області у справі №096/2020 від 06.11.2020 позовні вимоги задоволено повністю, та, ознайомившись з рішенням у справі №096/2020 від 06.11.2020, заявник в апеляційній скарзі наводить доводи щодо незгоди з вказаним рішенням. У прохальній частині апелянт просить суд рішення господарського суду Харківської області, складене та підписане 13.01.2022 у справі №922/92/22 скасувати.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення у справі №922/92/22 ухвалено 13.06.2022 та його повний текст підписано цією ж датою - 13.06.2022.

Апелянт оскаржує судове рішення від 13.01.2022 у справі №922/92/22, якого не існує.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги КП «Харківські теплові мережі» міститься лише вимога про скасування судового рішення, що не відповідає нормам ст.275 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд наголошує, що форма та зміст апеляційної скарги підлягають приведенню у відповідність до ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у пункті 4 частини 2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, привести форму та зміст апеляційної скарги у справі №922/92/22 у відповідність до ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківські теплові мережі залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль