overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/301/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 57"

до відповідача: Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 49 444 грн 42 коп.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Іващенко І.І. (згідно ордеру серія ВК №1021129 від 30 травня 2022 року);

від відповідача: Парчук Наталія Іванівна (в залі суду).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Рівненської міської ради (, 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12 А), на користь ОСББ "Соборна 57" (, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 57) заборгованість по сплаті внесків та платежів у сумі 35 870 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн 00 коп., 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн 00 коп.- три відсотка річних, 10 352 (десять тисяч триста п`ятдесят дві) грн 42 коп. - інфляційних витрат та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/188/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Агротех-Р"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про стягнення 122 012 грн 19 коп.

Участь представників в судовому засіданні:

від позивача: Михайлов Володимир Олександрович;

від відповідача: Деденко Дмитро Іванович (в режимі вкз).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко 6, ) на користь Фермерського господарства "Агротех-Р" (35000, Рівненська область, місто Костопіль, вул. 8-Березня 6Г, оф. 3, ) 49 652 (сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 78 коп. пені, 17 169 (сімнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 73 коп. інфляційних втрат, 4 180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн 86 коп. три відсотка річних та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

3. Відмовити в стягненні 38 857 грн 73 коп. інфляційних втрат та 12 151 грн 09 коп. три відсотка річних.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/275/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про стягнення пені в сумі 2 329, 59 грн., інфляційних втрат в сумі 2 744, 15 грн. та 3% річних в сумі 769, 39 грн. за гривневим поточним рахунком, пені в сумі 8 383, 48 гри. та 3% річних в сумі 82, 73 євро за валютним поточним рахунком.

Участь представників в судовому засіданні:

від позивача: Михайлов Володимир Олександрович;

від позивача: Романюк Віталій Леонідович (в залі суду);

від відповідача: Деденко Дмитро Іванович (в режимі вкз).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" (35000, м. Костопіль, вул. 8-Березня, 6Г, оф. 3, ) 10 713 (десять тисяч сімсот тринадцять) грн 07 коп. пені, 824 (вісімсот двадцять чотири) грн 75 коп. інфляційних втрат, 914 (дев`ятсот чотирнадцять) грн 34 коп. три відсотка річних та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

3. Відмовити в стягненні 1 919 грн 40 коп. інфляційних втрат та 2 682 грн 16 коп. три відсотка річних.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/277/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Романюк Віталія Леонідовича

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"

про стягнення пені в сумі 77 387, 57 грн, інфляційні втрати в сумі 76 042, 73 грн та 3% річних в сумі 24 680, 00 грн.

Участь представників в судовому засіданні:

від позивача: Михайлов Володимир Олександрович;

від позивача: Романюк Віталій Леонідович (в залі суду);

від відповідача: Деденко Дмитро Іванович (в режимі вкз).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко 6, ) на користь Фізичної особи - підприємця Романюк Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 77 387 (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят сім) грн 57 коп. пені, 24 143 (двадцять чотири тисячі сто сорок три) грн 62 коп. інфляційних втрат, 5 766 (п`ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн 62 коп. три відсотка річних та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп судового збору.

3. Відмовити в стягненні 51 899 грн 11 коп. інфляційних втрат та 10 565 грн 33 коп. три відсотка річних.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1129/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "24" травня 2022 року, яке набрало законної сили "13" липня 2022 року
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 712 855,90 грн, з яких: 682 205, 00 грн - матеріальна шкода заподіяна внаслідок пошкодження товару при перевезенні автомобільним транспортом, 15 444,90 грн - збитки у розмірі витрат на проведення комплексної експертизи, 12 500,00 грн - за перевезення товару, 2 706,00 грн - за переклад документів, 10 692,84 грн - судовий збір та 18 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" липня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1129/21
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "19" липня 2022 року, яка набрала законної сили "19" липня 2022 року
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Галагуза Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Лукасяк Гжегош ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "22" липня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/498/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича до відповідача Фізичної особи-підприємця Крохмалюка Максима Сергійовича

про стягнення в сумі 55555,00 грн., розірвання договору про співпрацю від 01.02.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Губеня Микола Вікторович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Крохмалюка Максима Сергійовича про стягнення в сумі 55555,00 грн., розірвання договору про співпрацю від 01.02.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 цей позов переданий на розгляд судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 21.07.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, та належить до юрисдикції місцевих загальних судів, як судів першої інстанції.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 21.07.2022 Господарського суду Рівненської області у справі № 918/498/22 допущено описку. А саме, помилково зазначено дату підписання ухвали суддею - 06 липня 2020 року, тоді як вірною є дата підписання - 21 липня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену в ухвалі описку шляхом виправлення дати її підписання, що не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2022 року у справі №918/498/22.

2. Замість дати підписання ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2022 року у справі №918/498/22 - 06 липня 2020 року, слід вважати вірною дату підписання ухвали суддею - 21 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Суддя Бережнюк В.В.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/15/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Тернопільської міської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж"

про: визнання недійсним договору оренди землі

за участі представників сторін:

позивача: Ахтемейчук Н.М. -представник, Голик Л.Р.- представник;

відповідача: Майка А.Б.- адвокат.

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 123, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 липня 2022 рокуСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
розглянувши клопотання № 02-20/68 від 15.06.2022 року (вх.№ 3795 від 16.06.2022) арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Стар Софт" Кобельника О.С. про визначення умов продажу на аукціоні майна ТОВ "Стар Софт"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Кредиторів: Пономарь С.Г. представник ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс"
Боржника: арбітражний керуючий Кобельник О.С..
16.06.2022 року від арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Стар Софт" Кобельника О.С. надійшло клопотання № 02-20/68 від 15.06.2022 (вх.№ 3795 від 16.06.2022) про визначення умов продажу на аукціоні майна ТОВ "Стар Софт" відповідно до запропонованих ліквідатором ТОВ "Стар Софт" від 18.05.2022 року умов.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2022 призначено судове засідання по справі № 921/321/18 для розгляду клопотання № 02-20/68 від 15.06.2022 (вх.№ 3795 від 16.06.2022) про визначення умов продажу на аукціоні майна ТОВ "Стар Софт" на 15 липня 2022 року об 10 год. 00 хв..
В судовому засіданні 15.07.2022 в режимі відео конференції ліквідатор ТОВ "Стар Софт" Кобельника О.С. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звяхку з неявкою в судове засідання всіх учасників у справі про банкрутство. Представник ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс" не заперечував щодо клопотання ліквідатора.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду поданого клопотання № 02-20/68 від 15.06.2022 (вх.№ 3795 від 16.06.2022).
На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти судове засідання у справі № 921/321/18 для розгляду клопотання № 02-20/68 від 15.06.2022 (вх.№ 3795 від 16.06.2022) про визначення умов продажу на аукціоні майна ТОВ "Стар Софт" на 02 серпня 2022 року об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судового засідання № 2.
3. Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/203/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач, м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 16417,72грн,

за участю представників:

позивача: Пелех Л..Ю., юрисконсульт відділу правового та корпоративного забезпечення, довіреність №8442/08 від 15.12.2021;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Чортківської районної державної адміністрації (вул.Шевченка, 23, м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач (проспект Злуки, 2В, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 42145798) 14410(чотирнадцять тисяч чотириста десять)грн 13коп. боргу, 1511(одну тисячу п`ятсот одинадцять)грн 82коп. інфляційних нарахувань, 423 (чотириста двадцять три)грн 71коп. 3% річних та 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят)грн 08коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/805/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, 46001, вул. Листопадова 5, м. Тернопіль

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Юзвик Едуарда Вікторовича, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , 2. Монастириської міської ради, вул. Шевченка, буд. 19, м. Монастириська, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48301

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності

Суть справи: Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче засідання 19.07.2022 з`явилася представниця позивача. Представники відповідача не з`явилися.

Відтак, враховуючи строки розгляду підготовчого засідання, суд у судовому засіданні постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою продовжив строк підготовчого провадження по 15.08.2022, закрив підготовче провадження з 16.08.2022 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 о 10 год. 20 хв.

Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46,120,121,177,183,223,233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/193/22 відбудеться 04.08.2022 о 14 год. 10 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

2. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 20.07.2022.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- відповідачам - 1. Фізичній особі-підприємцю Юзвик Едуарду Вікторовичу, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , 2. Монастириській міській раді, вул. Шевченка, буд. 19, м. Монастириська, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48301.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко