ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/466/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕП-ТРЕЙД», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕП-ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 головуючим суддею для розгляду справи №907/466/22 визначено суддю Лучка Р.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 12 липня 2022 року, б/н (вх.02.3.1-05/488/22 від 18.07.2022) суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивач у позовній заяві вказав адресу позивача с. Минай, Ужгородського району, Закарпатської області, вул. Транспортних Будівельників, проте, відповідно до відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕП-ТРЕЙД» () є: Закарпатська область, Коритняни, вулиця Миру, будинок без номеру.

Крім цього, при розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що відповідно до акту №185/22 від 18.07.2022 відділу діловодства та забезпечення судового процесу, під час розкриття поштового відправлення, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕП-ТРЕЙД» у позовній заяві від 12.07.2022, б/н (вх.02.3.1-05/488/22 від 18.07.2022) не виявилось вказаного в додатку документу: копії договору оренди земельної ділянки від 25.05.2009.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч.1 ст. 163 ГПК України).

При зверненні з даним позовом до суду позивачем визначено ціну позову в розмірі 180022,00 грн на підставі висновку про вартість об`єкта оцінки від 05.07.2022.

При цьому, положеннями ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності є звіт про оцінку, який позивачем не подано.

З урахуванням викладеного, належним доказом відповідності визначеної позивачем ціни позову є повний звіт про оцінку вартості спірного майна, частиною якого згідно з Національним стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" є долучений до позовної заяви висновок про вартість об`єкта оцінки від 05.07.2022.

Крім того, відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Так, на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна інспекції архітектури та містобудування України, однак, у позові не зазначено правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи та не подано відповідного клопотання, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка зазначена у позові самим позивачем, через те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕП-ТРЕЙД» від 12 липня 2022 року, б/н (вх.02.3.1-05/488/22 від 18.07.2022) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням відомостей про місцезнаходження позивача, правового обґрунтування підстав залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з врахуванням приписів ст. 50 ГПК України, відповідного клопотання з цього приводу та з долученням

- копії договору оренди земельної ділянки від 25.05.2009;

- оригіналу звіту про оцінку вартості спірного майна.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко