ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/422/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 480 680 грн. 43 коп.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" про стягнення неустойки згідно п. 10.10. Договору оренди державного майна №1069-2013 від 07.02.2013.

Ухвалою суду від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2022.

22.07.2022 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву.

В судове засіданні 22.07.2022 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановлений законом строк, представник відповідача подав клопотання про відкладення.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається з матеріалів справи, від відповідача Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс" повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання, адресат відсутній за вказаною адресою".

При цьому, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві (така ж адреса зазначена у всіх документах, що наявні в матеріалах справи), а саме: 35700, Рівненська область, Здолбунівський район, місто Здолбунів, вул. Шкільна, 30А.

Проте, як встановлено судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є: 35709, Рівненська область, Рівненський район, село Здовбиця, вул. Шосова, 105.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, враховуючи, що відповідач у справі не повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, а також беручи до уваги подане відповідачем клопотання про відкладення, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ГПК України.

Щодо поданого відповідачем клопотання про продовження строку для подачі відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.07.2022 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - до 26.07.2022.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

У своєму клопотанні відповідач зазначає, що у зв`язку з значним обсягом матеріалів справи та складність справи є неможливим подати відзив та зустрічну позовну заяву у строк, що встановлений судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 18.08.2022.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "18" серпня 2022 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

3. Клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву - задоволити.

4. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву (виконання ухвали суду від 04.07.2022) на позовну заяву до 18.08.2022.

5. Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді відповідачу надати суду.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

10. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

11. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: .

12. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово обмеженим. У зв`язку з цим рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк