УХВАЛА

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/19774/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" (Проспект Валерія Лобановського, буд. 4-А, приміщення 139 а, м. Київ, 03037)

до 1. Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В" (проспект Валерія Лобановського, буд. 4-в, м. Київ, 03037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна (вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, оф. 715, м. Київ, 01133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач - 1) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського 4-В" (далі - відповідач -2) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4087/5 від 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 відкрито провадження у справі за загального позовного провадження, залучено в порядку 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірину Володимирівну та призначено підготовче засідання на 24.01.2022.

06.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшов відзив.

18.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшов відзив, в якому відповідач - 2 визнає позовні вимоги.

20.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

24.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

24.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

24.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.01.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 24.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 724.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 24.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 716.

Представник третьої особи в підготовче засідання 24.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 708.

Судом у підготовчому засіданні 24.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі на 09.02.2022.

02.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення.

07.02.2022 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справу третьої особи - ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовчому засіданні 09.02.2022 оголосив заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача - 1 в підготовчому засіданні 09.02.2022 не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача - 2 та третьої особи в підготовче засідання 09.02.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 09.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову), спір вирішується з її урахуванням.

Представник відповідача - 1 у підготовчому засіданні 09.02.2022 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.02.2022 заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.02.2022 заперечував щодо залучення до участі у справу третьої особи - ОСОБА_1 .

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 09.02.2022 не заперечував щодо залучення до участі у справу третьої особи - ОСОБА_1 .

Судом у підготовчому засіданні 09.02.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви про залучення до участі у справу третьої особи - ОСОБА_1 до встановлення фактичних обставин справи та відкладено підготовче засідання на 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 виправлено описку у вступній частині ухвали від 24.01.2022.

16.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 підготовче засідання з розгляду справи № 910/19774/21 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежали від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2022 призначено підготовче засідання по № 910/19774/21 на 30.05.2022.

23.05.2022 через систему «Електронний суду» до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу як представника ОСОБА_1

27.05.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

Представник відповідача - 1 в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 272.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 299.

Представник третьої особи в підготовче засідання 30.05.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 299.

Судом в підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справу його в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Представник відповідача - 1 у підготовчому засіданні 30.05.2022 оголосив клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяв та клопотань.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.05.2022 заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Судом в підготовчому засіданні 30.05.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача - 1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяв та клопотань по справі та відкладено підготовче засідання на 29.06.2022.

01.06.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

08.06.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника третьої особи - 2 надійшли письмові пояснення, в яких просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача - 2 в підготовче засідання 29.06.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 400.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 29.06.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 418.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні 29.06.2022 оголосив письмові пояснення та просив суд закрити провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.06.2022 заперечував щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 29.06.2022 заперечував щодо закриття провадження у справі.

Судом в підготовчому засіданні 29.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, яке викладено у письмових поясненнях, у зв`язку з його необґрунтованістю на безпідставністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2022.

25.07.2022 електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за первісним позовом та провести судове засідання 27.07.2022 по справі № 910/19774/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК" у судовому засіданну на 10.08.22 о 12:00 год. по справі № 910/19774/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - .

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПАРК", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 26.07.2022..

Суддя М.Є. Літвінова