ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/414/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ініціюючий кредитор: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради.

Ухвалою суду від 20.05.2022 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 21.07.2022.

У підготовче засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, причин неявки не повідомили, боржник відзив на заяву не надав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.05.2015 між Комунальним підприємством "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради (Замовник/Боржник) та Приватним підприємством "КИТ-3" (Виконавець) було укладено договір підряду за №120/06.

Оскільки Виконавець виконав умови договору, а Замовник не здійснив розрахунку за договором, Виконавець звернувся до Господарського суду Черкаської області щодо стягнення коштів з боржника.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.06.2018 по справі №925/333/18 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 361 630,58 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 26 661,59 грн., інфляційні - 117 912,41 грн., пеня 79 702.82 грн., судовий збір у розмірі 8 788,62 грн.

На підставі п.1.1. та 1.2. Договору №1 від 02.05.2019 про відступлення права вимоги ПП «КИТ-3» відступило право вимоги за рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №925/333/18 новому кредитору ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 задоволено заяву ПП «КИТ-3» та замінено стягувача по справі №925/333/18 з ПП «КИТ-3» на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Додатковою угодою №1 від 06.05.2019 внесено зміни до п.1.1. та 1.2. Договору №1 про відступлення права вимоги від 02.05.2019, згідно з якими ПП «КИТ-3» відступило право вимоги та належного виконання всіх зобов`язань за договором підряду №120/06 від 18.05.2015, укладеного з КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради.

Отже, починаючи з 06.05.2019, ОСОБА_1 є новим кредитором та набув право вимоги та належного виконання всіх зобов`язань за договором підряду №120/06 від 18.05.2015, укладеного ПП «КИТ-3» з КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради.

У зв`язку з невиконанням рішення суду ОСОБА_1 10.03.2020 звернувся до Боржника із вимогою щодо погашення боргу у розмірі 1601511 (один мільйон шістсот одна тисяча п`ятсот одинадцять) гривень 35 копійок та збитків, що завдані Боржнику невиконанням судового рішення за ст.625 ЦКУ, зокрема, 21 578,58 грн. - 3% річних, та 38 124,42 - інфляційних.

Боржником вказані вимоги отримані. Зобов`язання у встановлений у вимогах строк не виконано.

Аналогічна ситуація із виникненням боргу по іншим судовим рішенням.

1. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.01.2016 по справі №925/1913/15 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 39 634,80 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 1 000,10 грн., інфляційні - 11 295,92 грн., пеня 0,00 грн., судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

2. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 по справі №925/659/16 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 25 835.51 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 1 398,40 грн., інфляційні - 17 224,65 грн., пеня 0,00 грн., судовий збір у розмірі 0,00 грн.

3. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.08.2016 по справі №925/861/16 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 21 682,80 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 974,83 грн., інфляційні - 9 917,02 грн., пеня 0,00 грн., судовий збір у розмірі 1 376,62 грн.

4. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.08.2016 по справі №925/735/16 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 1 863,07 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 0,00 грн., інфляційні - 0,00 грн., пеня 0,00 грн., судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

5. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.09.2016 по справі №925/862/16 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 11 686,45 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 582,49 грн., інфляційні - 6 399.77 грн., пеня 0,00 грн., судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

6. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 по справі №925/860/16 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 22 102,75 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 1 100,90 грн., інфляційні - 12 103,97 грн., пеня 0,00 грн., судовий збір у розмірі 1 376,63 грн.

7. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.07.2017 по справі №925/765/17 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 140 930,45 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 4 046,68 грн., інфляційні 19 090.00 грн., пеня 39 712.93 грн.. судовий збір у розмірі 3 056.70 грн.

8. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.09.2017 по справі №925/764/17 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 612 303,91 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 14 845,68 грн., інфляційні - 70 937,94 грн., пеня 141 198,76 грн., судовий збір у розмірі 12 589,30 грн.

9. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 по справі №925/1531/17 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 24 569,75 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 2 178,97 грн., інфляційні - 20 883,96 грн., пеня 0,00 грн., судовий збір у розмірі 1 015,84 грн.

10. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.01.2018 по справі №925/1528/17 встановлено основний борг Боржника перед виконавцем у сумі 33 537,06 грн., крім того, стягнуто за рішенням суду 3% річних - 3 065,20 грн., інфляційні - 29 684.88 грн., пеня 0,00 грн., судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 у період з 2020 по 2021 роки звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовними заявами про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які нараховані на заборгованість встановлену вищевказаними судовими рішеннями Господарського суду Черкаської області.

Таким чином, загальна сума боргу КП «СУБ Митниця» перед ОСОБА_1 складає 3 114 617 грн. 16 коп., з яких 1601511 грн. 35 коп. - основний борг, решта - 3% річних, інфляційні, пеня та судові витрати.

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.5, 9, 12, 13 ст.39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у заявленому розмірі.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме: арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради (бул. Шевченка, 345, м. Черкаси, 18005, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора - 3 114 617 грн. 16 коп. боргу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво №394 від 26.02.2013, адреса: а/с 285, м. Київ, 01054).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09.09.2022.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 16.09.2022 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Попереднє засідання суду призначити на 1000 годину 20 вересня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

11.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 16.09.2022. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик