ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" липня 2022 р. Справа№ 911/2827/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021

(повний текст рішення підписано 22.03.2021)

у справі № 911/2827/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп»

про визнання недійсними та скасування розпорядження, договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення

за участю представників:

від прокуратури: Білоконь І.А.;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: Гречко Д.В.;

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2021 позов Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 09.12.2008 № 1677 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди для організації риболовецького стану Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон»; визнано недійсним договір оренди землі від 22.12.2008, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон» щодо земельної ділянки загальною площею 0,9007 га, кадастровий номер :02:014:0025, для організації риболовецького стану на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 05; усунуто перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення кадастровий номер :02:014:0025 шляхом її витребування (повернення) на користь Київської обласної державної адміністрації з незаконного користування товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон»; стягнуто з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на користь Прокуратури Київської області 3 856,04 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон» на користь Прокуратури Київської області 3 856,04 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон» на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2827/20 задоволено частково; рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2827/20 скасовано; позов Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 911/2827/20 скасовано, справу № 911/2827/20 направлено до господарського суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон» про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чорногуза М.Г., суддів Мальченко А.О. та Агрикової О.В., подану у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон» на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2827/20 відмовлено; заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Чорногуз М.Г., Агрикова О.В., Мальченко А.О. про самовідвід задоволено; матеріали справи № 911/2827/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 для розгляду справи № 911/2827/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 прийнято справу № 911/2827/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.; призначено справу № 911/2827/20 до розгляду на 26.07.2022 о 11:20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерциклон» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; судове засідання в режимі відеоконференції ухвалено проводити 26.07.2022 о 11:20.

В судове засідання, призначене на 26.07.2022, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи не з`явилися.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 911/2827/20.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/2827/20 на 09.08.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

М.Л. Яковлєв