ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/795/21

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України від 22.06.2022, №300-20.3/02-248 (вх.№02.3.1-02/3270/22) про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі

у справі №907/795/21

за заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Скайрім Компані», м. Ужгород про стягнення суми 679.998,00грн.

За участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайрім Компані», м. Ужгород про стягнення суми 679.998,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу на підставі рішення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №178-р від 30.03.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 339.999,00 грн. та пені у розмірі 339.999,00 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 р. позов задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙРІМ КОМПАНІ» в дохід загального фонду Державного бюджету України (реквізити для зарахування: одержувач - ГУК в Солом`янському районі міста Києва, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) суму 679 998,00 грн. та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙРІМ КОМПАНІ» на користь Антимонопольного комітету суму 5 099,98 грн. (п`ять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 98 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказано рішення 18.01.2022 р. видано відповідні накази.

30.06.2022 р. до канцелярії суду надійшла заява представника Антимонопольного комітету України від 22.06.2022, №300-20.3/02-248 (вх.№02.3.1-02/3270/22) про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі.

Ухвалою суду від 12.07.2022 р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 21.07.2022 р.

Сторони в засідання суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Водночас в матеріалах справи міститься клопотання представника Антимонопольного комітету України про залишення заяви від 22.06.2022, №300-20.3/02-248 (вх.№02.3.1-02/3270/22) про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З врахуванням викладеного, враховуючи позицію заявника щодо поданої ним заяви про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі, судом вказана заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву Антимонопольного комітету України від 22.06.2022, №300-20.3/02-248 (вх.№02.3.1-02/3270/22) про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 21.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.