ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.Справа № 924/564/21

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши отримані матеріали скарги на рішення та дії державного виконавця з примусового виконання рішення

за заявою підприємства споживчої кооперації СТ КООП 2015 ПЛЮС, м. Волочиськ Хмельницької області

до фізичної особи підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області

про виселення

(розгляд скарги (вх. № 05-08/1456/22 від 22.07.2022р.) на рішення та дії державного виконавця з примусового виконання рішення у справі)

за участю представників: не викликались

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2021р. у справі № 924/564/21 залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022р. позов задоволено. Виселено ФОП Коваль Л.В. з нежитлового приміщення - ресторану "Дружба" загальною площею 433,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 7а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000.

01.02.2022 року господарським судом Хмельницької області на виконання рішення у справі видано відповідні накази.

В послідуючому на виконання ухвали Верховного Суду від 12 липня 2022р. матеріали справи № 924/564/21 за позовом підприємства споживчої кооперації СТ КООП 2015 ПЛЮС, м. Волочиськ Хмельницької області до фізичної особи підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області про виселення надіслано до Касаційного господарського суду Верховного Суду для розгляду касаційної скарги підприємця Коваль Л.В.

Станом на 27.07.2022 року матеріали справи N 924/564/21 до господарського суду Хмельницької області із суду касаційної інстанції не повернуто.

22.07.2022 року до господарського суду Хмельницької області від фізичної особи підприємця Коваль Лариси Василівни м.Волочиськ надійшла скарга (вх. N 05-08/1456/22 від 22.07.2022) на рішення та дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд :

1. Поновити пропущений строк на подання скарги на рішення та дії старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Маліцької Світлани Олександрівни у виконавчому проваджені N 68781085.

2. Визнати незаконними рішення та дії старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Маліцької Світлани Олександрівни у виконавчому проваджені N 68781085 щодо призначення 23.06.2022р. примусового виконання рішення та проведення 27.06.2022р. опису та арешту майна.

3. Скасувати постанову старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Маліцької Світлани Олександрівни від 23.06.2022р. у виконавчому проваджені N 68781085 про призначення примусового виконання рішення.

4. Скасувати постанову старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Маліцької Світлани Олександрівни від 27.06.2022р. у виконавчому проваджені N 68781085 про опис та арешт майна боржника.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі змісту Господарського процесуального кодексу України не вбачається будь-яких положень щодо можливості розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, за відсутності матеріалів справи у зв`язку із апеляційним або касаційним переглядом судового рішення у такій справі.

Додатково судом звернуто увагу, що у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення справи про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України").

За таких обставин питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. № 05-08/1456/22 від 22.07.2022р.) на рішення та дії державного виконавця з примусового виконання рішення у справі N 924/564/21 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи N 924/564/21 до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. № 05-08/1456/22 від 22.07.2022р.) на рішення та дії державного виконавця з примусового виконання рішення у справі N 924/564/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 25.07.2022 р.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Віддрук. прим.: 1 до справи, 2 позивачу (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м.Волочиськ, вул.Незалежності, буд.7а; ), 3- представнику позивача адвокату Кордас Ж.А. (), 4 відповідачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7А), 5- Волочиському районному відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Лисенка,4, м.Волочиськ, Хмельницький район, Хмельницька область; ) реком. з повідом. про вруч.