ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2022 р. Справа№ 910/19088/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 22.06.2022 (повний текст складено 22.06.2022)

у справі № 920/738/21 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про стягнення 82 192, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/19088/21 позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» основний борг в сумі 43 67, 16 грн., 3% річних в сумі 983, 48 грн., інфляційні втрати в сумі 2 637, 06 грн., судовий збір 1 306, 07, витрати на правничу допомогу у розмірі 7 192, 04 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 24 375, 83 грн., пені на суму 7 777, 64 грн., 3% річних на суму 554, 52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2 194, 14 грн. відмовлено. Судовий збір в сумі 963, 93грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 807, 96 грн. залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19088/21, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

27.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/19088/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем при зверненні до господарського суду з позовними вимогами про стягнення 82 192, 83 грн. підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, звертаючись до апеляційного суду з вимогами про часткове скасування оскаржуваного рішення, апелянт повинен був сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3405,00 грн. (2270,00 грн.*150%), тобто вирахуваний із ставки судового збору, що підлягала до сплати позивачем за подання позовної заяви в цій частині позовних вимог.

Однак апелянтом взагалі не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою доплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частин 2,3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 920/738/21 залишити без руху.

Надати Головного управління ДПС у м. Києві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Головного управління ДПС у м. Києві про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська