ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1129/22

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомКерівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ
до Підприємства «Роман» Міжнародної Ліги Українських інвалідів-інтелектуалів «Софія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 139 699,94 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 10.58-44-2123вих-22 від 14.07.2022 (вх. № суду 987/22) Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Підприємства «Роман» Міжнародної Ліги Українських інвалідів-інтелектуалів «Софія» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 139 699,94 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Прокурором зазначено код ЄДРПОУ позивача 374985362 (9 цифр), хоча коди юридичних осіб складаються із 8 цифр. Тобто прокурором вказаний невірний код ЄДРПОУ позивача.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору в розмірі 7 057,49 грн.

Прокурор зазначає, що в позовній заяві викладено дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними додаткових угод № 1 та № 3 до договору про закупівлю) та майнова вимога (про стягнення 139 699,94 грн).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 р. становить 2481,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відпоідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за дві немайнові вимоги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 962,00 грн = 2481,00 грн + 2 481,00 грн.

Прокурор зазначає, що за позовну вимогу майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 095,49 грн = 139 699,94 грн x 1,5%.

В той же час, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за майнову вимогу про стягнення 139 699,94 грн у 2022 році підлягає сплаті судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року 2481,00 грн.

Таким чином, в даному випадку підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7 443,00 грн = 2481,00 x 3 (вимоги).

Прокурором сплачено судовий збір у розмірі 7 057,49 грн, тобто для усунення недоліків вищевказаної заяви, прокурору потрібно сплатити/доплатити 385,51 грн судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та не правильно визначено код ЄДРПОУ позивача.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та визначення коду ЄДРПОУ позивача.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

Постановив:

1. Позовну заяву Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва залишити без руху.

2. Запропонувати Керівнику Святошинської окружної прокуратури міста Києва усунути недоліки позовної заяви № 10.58-44-2123вих-22 від 14.07.2022 (вх. № суду 987/22) шляхом подання до суду:

- належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- визначення коду ЄДРПОУ позивача.

3. Запропонувати прокурору в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Керівнику Святошинської окружної прокуратури міста Києва, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2022.

Суддя О.О. Христенко