УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/6137/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Дім"

про стягнення 48 346,05 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (далі - позивач, ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Дім" (далі - відповідач, ОСББ "Білий Дім") про стягнення заборговності у розмірі 48 346,05 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 15.07.2022 (вх. 6137/22 від 18.07.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача 31 833,07 грн інфляційних втрат та 16 512,98 грн штрафних санкцій (фактично 3% річних).

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено вимогу про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 48 346,05 грн, тобто позивач зазначив загальну суму заявлену до стягнення, не розмежовуючи окремо суми інфляційних втрат та 3% річних.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 48 346,05 грн забргованості. Зі змісті позовної заяви вбачається, що така заборгованість складається з сум інфляційних втрат та штрафних санкцій (3% річних), нарахованих на суму заборгованості, встановлену в межах справи №910/3465/17, за період з 31.01.2019 до 30.08.2021.

Проте, позовна заява не містить пояснень (обгрунтувань) щодо дат початку та кінця періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних(з 31.01.2019 до 30.08.2021). За таких обставин, наведений позивачем у позовній заяві розрахунок інфляційних втрат та 3% річних не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач лише посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/3465/17, від 17.05.2022 у справі № 910/2575/22 та відкриття виконавчого провадження № 59511140, проте належним чином засвідчені копії таких рішень, а рівно докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження № 59511140, позивачем до позовної заяви не додані.

Крім того, позивач стверджує, що заборгованість станом на 25.08.2021 складала 213 278,01 грн, проте докази того, що саме на вказану дату заборгованість скадала вказану суму, позивачем у позовній заяві не зазначено.

Позивач стверджує, що 31.01.2022 на рахунок позивача надійшли 213 278,01 грн, тоді як згідно доданих до позовної заяви платіжних доручень підтверджується 31.01.2022 було оплачено лише 184 991,39 грн, а 04.02.2022 - 28 286,62 грн.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви додано не всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- викласти зміст позовних вимог, зазначивши окремо суми інфляційних втрат та 3% річних;

- надати письмові пояснення щодо дат початку та кінця визначеного позивчем періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних(з 31.01.2019 до 30.08.2021);

- надати належним чином засвідчені копії доказів, на які позивач посилається у позовній заяві (рішення Господарського суду міста ґкиєва від 21.06.2017 у справі № 910/3465/17, від 17.05.2022 у справі № 910/2575/22, підтвердження відкриття виконавчого провадження № 59511140).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викласти зміст позовних вимог, зазначивши окремо суми інфляційних втрат та 3% річних;

- надати письмові пояснення щодо дат початку та кінця визначеного позивчем періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних(з 31.01.2019 до 30.08.2021);

- надати належним чином засвідчені копії доказів, на які позивач посилається у позовній заяві (рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/3465/17, від 17.05.2022 у справі № 910/2575/22, підтвердження відкриття виконавчого провадження № 59511140).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА