ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/845/21
УХВАЛА

18.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Валєєвої Т.Е., судді Максимів Т.В., судді Шкіндера П.А.,

при секретарі судового засідання Микитин Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галагро-Доба"

(вул. Наукова, 16, с. П`ядики, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78254)

до: 1) Більшівцівської селищної ради

(майдан Вічовий, 1, смт. Більшівці, Галицький р-н, Івано-Франківська обл., 77146)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро"

(юридична адреса: вул. Калуська, 63-Ж, с. Залуква, Галицький р-н, Івано-Франківська обл., 77160; фактична адреса: вул. Галицька, 5, с. Тязів, Галицький р-н, Івано-Франківська обл., 77415)

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Бакун А.Ю.;

від відповідача ІІ: Богославець О.М.;

від відповідача І: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галагро-Доба" (далі - ТОВ "Галагро-Доба", позивач) до Більшівцівської селищної ради (далі - відповідач І) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро" (далі - ТОВ "Тязів-Агро", відповідач ІІ) про:

визнання незаконним та скасування рішення двадцятої сесії сьомого демократичного скликання Новоскоморохівської сільської ради від 09.06.2020 "Про надання в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) з річною орендною платою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоскоморохівської сільської ради", яке стосується відповідача ІІ - ТОВ "Тязів-Агро";

визнання незаконним та скасування рішення двадцятої сесії сьомого демократичного скликання Новоскоморохівської сільської ради від 09.06.2020 "Про передачу в оренду земельних ділянок, що входять до складу спадщини та перебувають в управлінні органу місцевого самоврядування, та перебувають у комунальній власності", яке стосується відповідача ІІ - ТОВ "Тязів-Агро";

визнання за ТОВ "Галагро-Доба" права оренди невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Більшівцівської селищної ради (колишньої Новоскоморохівської сільської ради), що виникло на підставі розпорядження Галицької районної державної адміністрації від 22.05.2018 №325 та укладених договорів оренди;

визнання за ТОВ "Галагро-Доба" права оренди на проінвентаризовані земельні ділянки під польовими дорогами та право оренди невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення двадцятої сесії сьомого демократичного скликання Новоскоморохівської сільської ради від 09.06.2020 "Про затвердження результатів інвентаризації масивів земель сільськогосподарського призначення на території сільської ради, та передачу їх в оренду";

застосування наслідків скасування рішень Новоскоморохівської сільської ради від 09.06.2020 шляхом зобов`язання відповідача І - Більшівцівської селищної ради звернутись до державних реєстраторів речових прав про скасування записів у Державному реєстрі речових прав щодо оренди земельних ділянок за відповідачем ІІ ТОВ "Тязів-Агро" з підстав незаконності рішень органу місцевого самоврядування та нікчемності договорів оренди у межах адміністративної території Більшівцівської селищної ради;

усунення перешкод для ТОВ "Галагро-Доба" зі сторони відповідача ІІ - ТОВ "Тязів-Агро" у користуванні земельними ділянками невитребуваних земельних часток (паїв) в межах адміністративної території колишної Новоскоморохівської сільської ради шляхом звільнення земельних ділянок та звернення до державних реєстраторів речових прав про скасування записів у Державному реєстрі речових прав щодо оренди земельних ділянок за ТОВ "Тязів-Агро".

14.07.2022 до суду від позивача надійшла заява (вх.№9376/22) про забезпечення позову шляхом:

1) заборони ТОВ "Тязів-Агро" (ідентифікаційний код 41837183, юридична адреса: вулиця Калуська, 63ж, село Залуква, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 77160) до набрання рішенням законної сили користуватись земельними ділянками, а саме:

1 0,2193 :04:001:1009

2 0,3480 :04:001:1010

3 0,0451 :04:001:1011

4 0,6448 :04:001:1012

5 0,1239 :04:001:1013

6 0,5167 :04:001:1014

7 0,1239 :04:001:1015

8 0,3953 :04:001:1016

9 0,1240 :04:001:1017

10 0,3946 :04:001:1018

11 0,4724 :04:001:1019

12 0,1240 :04:001:1020

13 0,3419 :04:001:1021

14 0,4490 :04:001:1022

15 0,1241 :04:001:1023

16 0,1241 :04:001:1024

17 0,4928 :04:001:1025

18 0,3419 :04:001:1026

19 0,0451 :04:001:1027

20 0,3697 :04:001:1029

21 0,2846 :04:001:1030

22 0,3458 :04:001:1031

23 0,4245 :04:001:1034

24 0,1233 :04:001:1035

25 0,0593 :04:001:1036

26 0,3219 :04:001:1037

27 0,0452 :04:001:1038

28 0,5236 :04:001:1039

29 0,0459 :04:001:1042

30 0,0459 :04:001:1044

31 0,1240 :04:001:1045

32 0,4829 :04:001:1047

33 0,0451 :04:001:1049

34 0,3384 :04:001:1050

35 0,0607 :04:001:1051

36 0,4193 :04:001:1052

37 0,1077 :04:001:1053

38 0,0459 :04:001:1055

39 0,0459 :04:001:1057

40 0,5234 :04:001:1058

41 0,0451 :04:001:1060

42 0,5953 :04:001:1061

43 0,6761 :04:001:1062

44 0,1240 :04:001:1063

45 0,0451 :04:001:1064

46 0,3786 :04:001:1066

47 0,1241 :04:001:1067

48 0,3142 :04:001:1068

49 0,0459 :04:001:1069

50 0,5391 :04:001:1070

51 0,1241 :04:001:1071

52 0,4536 :04:001:1073

53 0,0451 :04:001:1075

54 0,3865 :04:001:1076

55 0,1241 :04:001:1077

56 0,4621 :04:001:1078

57 0,8472 :04:001:1079

58 0,0584 :04:001:1080

59 0,4866 :04:001:1081

60 0,9302 :04:001:1082

61 0,3964 :04:001:1084

62 0,0451 :04:001:1086

63 0,0455 :04:001:1088

64 0,3549 :04:001:1090

65 0,0459 :04:001:1091

66 0,3698 :04:001:1092

67 0,0451 :04:001:1094

68 0,3625 :04:001:1096

69 0,0459 :04:001:1097

70 0,5019 :04:001:1098

71 0,0451 :04:001:1099

72 0,0451 :04:001:1101

73 0,4071 :04:001:1102

74 0,0451 :04:001:1104

75 0,6943 :04:001:1105

76 0,8139 :04:001:1106

77 0,1239 :04:001:1107

78 0,4350 :04:001:1108

79 0,3737 :04:001:1109

80 0,1260 :04:001:1110

81 0,1241 :04:001:1112

82 0,4562 :04:001:1113

83 0,3090 :04:001:1114

84 0,2477 :04:001:1115

85 0,3735 :04:001:1117

86 0,0451 :04:001:1119

87 0,6793 :04:001:1120

88 0,6179 :04:001:1121

89 0,3759 :04:001:1123

90 0,0451 :04:001:1125

91 0,4456 :04:001:1126

92 0,1241 :04:001:1128

93 0,4287 :04:001:1129

94 0,0459 :04:001:1130

95 0,4879 :04:001:1131

96 0,4249 :04:001:1132

97 0,0461 :04:001:1133

98 0,3931 :04:001:1134

99 0,0451 :04:001:1135

100 0,4629 :04:001:1136

101 0,4866 :04:001:1138

102 0,0451 :04:001:1140

103 0,1240 :04:001:1141

104 0,2928 :04:001:1142

105 0,4744 :04:001:1143

106 0,0451 :04:001:1144

107 0,0459 :04:001:1145

108 0,1241 :04:001:1146

109 0,4994 :04:001:1147

110 0,0451 :04:001:1148

111 0,0451 :04:001:1150

112 0,1241 :04:001:1153

113 0,4550 :04:001:1154

114 0,0459 :04:001:1156

115 0,4401 :04:001:1157

116 0,1233 :04:001:1158

117 0,0451 :04:001:1159

118 0,3924 :04:001:1161

119 0,0451 :04:001:1162

120 0,2435 :04:001:1164

121 0,1241 :04:001:1165

122 0,3902 :04:001:1166

123 0,4515 :04:001:1167

124 0,1241 :04:001:1168

125 0,5252 :04:001:1169

126 0,4641 :04:001:1170

127 0,1241 :04:001:1171

128 0,4347 :04:001:1172

129 0,3660 :04:001:1173

130 0,0621 :04:001:1177

131 0,5164 :04:001:1178

132 0,2199 :04:001:1179

133 0,4520 :04:001:1180

134 0,3376 :04:001:1181

135 0,6797 :04:001:1182

136 0,1807 :04:001:1183

137 0,5174 :04:001:1184

138 0,4248 :04:001:1185

139 0,2542 :04:001:1186

140 0,1625 :04:001:1187

141 0,2428 :04:001:1188

142 0,0819 :04:001:1189

143 0,2203 :04:001:1190

144 0,1029 :04:001:1191

145 0,4715 :04:001:1192

146 0,3409 :04:001:1193

147 0,9282 :04:001:0685

148 0,1612 :04:001:0686

149 0,8655 :04:001:0687

150 0,1587 :04:001:0688

151 0,8856 :04:001:0689

152 0,9277 :04:001:0690

153 0,1587 :04:001:0694

154 0,7713 :04:001:0695

155 0,7729 :04:001:0696

156 0,8893 :04:001:0697

157 1,1363 :04:001:0698

158 0,1587 :04:001:0701

159 0,8359 :04:001:0702

160 0,9577 :04:001:0703

161 1,2480 :04:001:0704

162 0,1695 :04:001:0705

163 0,6469 :04:001:0706

164 0,9213 :04:001:0708

165 0,8678 :04:001:0709

166 0,1696 :04:001:0710

167 1,1598 :04:001:0712

168 0,1587 :04:001:0716

169 0,9814 :04:001:0717

170 0,9113 :04:001:0718

171 0,1695 :04:001:0719

172 0,2536 :04:001:0721

173 0,2245 :04:001:0724

174 0,2259 :04:001:0727

175 0,9235 :04:001:0728

176 0,2632 :04:001:0729

177 0,4487 :04:001:0730

178 0,5817 :04:001:0731

179 0,2860 :04:001:0732

180 0,2851 :04:001:0733

181 0,2062 :04:001:0734

182 0,9016 :04:001:0735

183 0,1120 :04:001:0736

184 0,4127 :04:001:0737

185 0,6151 :04:001:0738

186 0,3378 :04:001:0739

187 0,5252 :04:001:0740

188 0,3382 :04:001:0741

189 0,1220 :04:001:0742

190 0,2548 :04:001:0545

191 1,4867 :04:001:0546

192 1,2468 :04:001:0548

193 0,2314 :04:001:0549

194 1,6587 :04:001:0550

195 0,9988 :04:001:0551

196 0,2215 :04:001:0552

197 1,3631 :04:001:0553

198 1,2028 :04:001:0554

199 0,2213 :04:001:0555

200 1,0114 :04:001:0556

201 0,2584 :04:001:0557

202 1,2227 :04:001:0559

203 0,2584 :04:001:0560

204 1,1581 :04:001:0562

205 0,2777 :04:001:0563

206 1,0368 :04:001:0564

207 0,2584 :04:001:0565

208 1,0327 :04:001:0566

209 1,1166 :04:001:0568

210 0,2656 :04:001:0569

211 1,2314 :04:001:0570

212 1,1652 :04:001:0571

213 0,2352 :04:001:0572

214 0,9510 :04:001:0573

215 0,2353 :04:001:0574

216 0,3910 :04:001:0575

217 0,4114 :04:001:0576

218 0,5438 :04:001:0577

219 0,8535 :04:001:0578

220 0,5173 :04:001:0579

221 0,3571 :04:001:0580

222 0,8534 :04:001:0581

223 0,5506 :04:001:0582

224 0,1598 :04:001:0583

225 0,3960 :04:001:0584

226 0,7396 :04:001:0124

227 0,4489 :04:001:0125

228 0,6203 :04:001:0126

229 0,7641 :04:001:0128

230 0,6649 :04:001:0134

231 0,1430 :04:001:0135

232 0,1476 :04:001:0136

233 0,4413 :04:001:0137

234 0,4812 :04:001:1194

2) заборони ТОВ "Тязів-Агро" (ідентифікаційний код 41837183; юридична адреса: вул.. Калуська, 63-Ж, с. Залуква, Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл., 77160) вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть ТОВ "Галагро-Доба" виконувати операції з вирощування сільськогосподарських культур та збору врожаю, в т.ч. пшениці озимої, на вищезазначених земельних ділянках.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що позивач - ТОВ "Галагро-Доба", користуючись орендованими земельними ділянками з 2018 року, продовжує виконувати комплекс сільськогосподарських операцій з обробітку ґрунту і вирощування сільськогосподарських культур в період 2021 - 2022 сільськогосподарського року. На вирощування пшениці озимої урожаю 2022 року ТОВ "Галагро-Доба" витратило 4 149 298,48 грн, тому має завершити виробничий процес вирощування сільськогосподарської культури та провести збір урожаю. На думку ТОВ "Галагро-Доба", внаслідок прийняття судом апеляційної інстанції 06.07.2022 постанови у справі №909/1079/21, якою визнано недійсним рішення про передачу ТОВ "Галагро-Доба" в оренду спірних земельних ділянок, ТОВ "Тязів-Агро" (відповідач ІІ) може претендувати на вирощену ТОВ "Галагро-Доба" на цих земельних ділянках сільськогосподарську продукцію.

Розглянувши подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, судом встановлено таке.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст. 137 ГПК України визначено перелік заходів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Отже, суд виходить з того, що забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при його виконанні у випадку задоволення позову.

За змістом положень ст. 136, 137 ГПК України під час вирішення питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У свою чергу співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків для відповідача.

Обранням належного заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи.

Подібна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №910/12661/19, від 19.05.2021 у справі №910/19775/20, від 26.08.2021 у справі №910/4185/21.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі, серед іншого, є усунення перешкод зі сторони відповідача ІІ - ТОВ "Тязів-Агро" у користуванні позивачем ТОВ "Галагро-Доба" земельними ділянками, зокрема шляхом їх звільнення.

Водночас позивач у заяві про забезпечення позову просить суд заборонити відповідачу ІІ до набрання рішенням законної сили користуватися земельними ділянками.

Також позивач у заяві про забезпечення позову просить заборонити відповідачу ІІ вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу виконувати операцій з вирощування сільськогосподарських культур та збору врожаю на спірних земельних ділянках. Отже, цей захід забезпечення позову є похідним від першого заходу забезпечення позову.

У силу приписів ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду позов не може бути забезпечено таким способом, що фактично підмінює собою судове рішення в справі та вирішує позовні вимоги до розгляду справи по суті (постанова від 28.03.2018 у справі №800/521/17 (ЄДРСР №73082059)).

Отже, застосування судом таких заходів забезпечення позову як заборона відповідачу ІІ - ТОВ "Тязів-Агро" користуватися земельними ділянками та вчиняти будь-які дії, що перешкоджатимуть позивачу виконувати сільськогосподарські операції на спірних земельних ділянках фактично призведе до задоволення однієї із позовних вимог до винесення рішення у справі, тобто передчасного вирішення частини спору по суті.

Таким чином, вимоги заяви про забезпечення позову суперечать нормам процесуального закону, зокрема ст. 137 ГПК України.

Крім того, в обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на необхідність завершення виробничого процесу вирощування сільськогосподарської культури та проведення збору врожаю.

Однак, як зазначалося вище, для вжиття заходів забезпечення необхідна наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (постанова від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (ЄДРСР №83482782)).

Водночас сільськогосподарські культури, що вирощуються позивачем на спірних земельних ділянках, та майбутній урожай не є предметом спору у даній справі.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права вжити таких заходів забезпечення позову у справі з іншими позовними вимогами. Зокрема, у справі про визнання права власності на посіви сільськогосподарських культур (незавершене виробництво), у справі про визнання права власності на урожай певного року на відповідних земельних ділянках тощо.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що обрані позивачем заходи забезпечення позову у даній справі та зазначені позивачем у заяві обставини не відповідають вимогам чинного законодавства та не є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову відповідно.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галагро-Доба" про забезпечення позову (вх.№9376/22 від 14.07.2022) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 26.07.2022.

Головуючий суддя Т.Е. Валєєва

Суддя Т.В. Максимів

Суддя П.А. Шкіндер