ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2022 р. Справа№ 925/115/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року

у справі № 925/115/22 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6; адреса електронної пошти: ),

до Комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства", (19101, Черкаська область, м. Монастирище, пров. І.Франка, 1-А; адреса електронної пошти: ),

про стягнення 313 430,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року у справі № 925/115/22 у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь КП "Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства" 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Повне судове рішення складено 09 травня 2022 року.

01.07.2022 Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 07-11/2003 від 22.06.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/115/22 та задовольнити позов Державної екологічної інспекції Центрального округу до КП "Монастирищенське ВУЖКГ" про стягнення 313 430,70 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами)). Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/115/22 в частині стягнення з Державної екологічної інспекції Центрального округу 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій просить "Поновити Державній екологічній інспекції Центрального округу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022, матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/2003 від 22.06.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/115/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 зобов`язано Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/115/22. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/2003 від 22.06.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 925/115/22 до Північного апеляційного господарського суду.

15.07.2022 супровідним листом № 925/115/22/6603/2022 від 08.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/115/22.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що «Повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року Державна екологічна інспекція Центрального округу отримала 16 травня за вх. № 1069/06-54».

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

01.07.2022 Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 07-11/2003 від 22.06.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року у справі № 925/115/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 36 9 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 16.05.2022 та 01.07.2022 звернувся з апеляційною скаргою, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів і задля захисту життя здоров`я усіх учасників судового процесу, з урахуванням продовження строку дії воєнного стану в Україні, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила - 4 701,46 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 у справі № 925/115/22 Державна екологічна інспекція Центрального округу повинна була сплатити судовий збір у розмірі 7 052,19 грн. (150% від 4 701,46 = 7 052,19 грн., де 4 701,46 грн. - суми судового збору, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Державна екологічна інспекція Центрального округу має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 052,19 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 р. у справі № 925/115/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній екологічній інспекції Центрального округу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року у справі № 925/115/22.

2. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/2003 від 22.06.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 травня 2022 року у справі № 925/115/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державна екологічна інспекція Центрального округу має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 052,19 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2022 р. у справі № 925/115/22).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати на електронні адреси учасників справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко