ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 Справа № 917/347/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Михатило А.В., розглянувши справу № 917/347/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Істрорична, 1, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754

про стягнення 90 593, 13 грн заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 13.04.2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення 90 593,13 грн заборгованості за послуги з розподілу електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії за період з 01.01. по 31.01.2021 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на несвоєчасність здійснення відповідачем оплати наданої послуги з розподілу електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії за січень 2021 року на умовах договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою від 18.04.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/347/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Направлення сторонам в паперовому вигляді ухвали суду від 18.04.2022 року у строк, передбачений ст. 242 ГПК України, не відбулось у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що відповідальними працівниками суду складено відповідний акт від 22.04.2022 року.

29.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (з додатками) (вх. № 4197), у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Зокрема, відповідач зазначає, що позивачем не було дотримано досудовий порядок вирішення спору. Також відповідач послався на те, що з 01.01.2021 року Відділ освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області втратив законні повноваження щодо ведення фінансово-господарської діяльності, він неодноразово звертався до позивача з листами про те, що заклади, які підпорядковувалися Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області з 01.01.2021 року будуть передані (вих. № 01-14/1074 від 23.10.2020 року, вих. № 01-14/1315 від 31.12.2020 року вих. № 01-14/141 від 15.06.2021 року, вих. № 01-14/186 від 145.11.2021 року). Посилаєючись на розділ VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України відповідач зазначає, що з 01.01.2021 видатки на функціонування переданих закладів освіти повинні здійснюватися з бюджетів відповідної територіальної громади. Також, відповідач, посилаючись на п. 3 ч.1 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі, оскільки позивач повторно звертається до суду з позовною заявою, а господарським судом Полтавської області вже постановлено рішення від 15.07.2021 року по справі 917/740/21, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог до того ж відповідача з тих самих підстав (а. с. 113-139). Також відповідач, посилаючись на п. 6.2.1 договору №23102319 від 27.02.2020 року, стверджує, що даний договір є припиненим.

05.07.2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив з додатками (вх. № 4388), в якій не погодився із запереченнями відповідача, підтримав вимоги позовної заяви, зазначив, що правильність нарахування відповідачу об`єму споживання електричної енергії за січень 2021 року у розмірі 77 127 кВт/год підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 року по справі № 917/1710/21, яким частково задоволено позов ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області та стягнуто 238259,59 грн - основного боргу, 332,96 грн 3% річних; 3578,89 грн витрат по сплаті судового збору. Також позивач звертає увагу, що твердження відповідача відносно того, що він листами повідомляв позивача про припинення дії договірних відносин не відповідає дійсності, так як в них йде мова про передачу на обслуговування закладів освіти та не заявлено вимоги про розірвання договірних відносин. Відносно твердження відповідача щодо повторного звернення АТ "Полтаваобленерго" з позовною заявою про стягнення заборгованості по договору №23102319 позивач зазначив, що предмет і підстави позовних вимог по справі № 917/347/22 відрізняються від предмета та підстав по справі № 917/740/21, а відтак відсутні підстави для закриття провадження по справі.

12.07.2022 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4555 від 12.07.2022 року), відповідно до якого посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 року по справі № 917/740/21).

Розглянувши дане клопотання, суд встановив, що у справі №917/740/21 предметом позову було стягнення заборгованості за період з 01.02.2021 р. по 31.03.2021 р., що не є предметом розгляду справи № 917/347/22, оскільки в даній справі розглядається вимога про стягнення заборгованості за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 р.

Зазначене є підставою для відмови судом у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Крім того,13.07.2022 р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 917/347/22 (з додатком) (вх. № 4637). Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дане клопотання не скріплене ЕЦП (не підписане).

Ухвалою суду від 14.07.2022 року клопотання про закриття провадження у справі № 917/347/22 (вх. № 4637) повернуто відповідачу - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України рішення прийнято у нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Про видачу ПАТ "Полтаваобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом від 16.11.2018 №1442, ПАТ "Полтаваобленерго" (далі позивач, оператор, учасник) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії за регульованим тарифом у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Полтавської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії з 01.01.2019 року, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПАТ "Полтаваобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

Рішенням загальних зборів від 17.04.2019 року було змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

Отже, позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

Позивач зазначає, що з 01.01.2019 року Відділ освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (далі - відповідач, замовник) приєднався до умов договору о/р 23102319 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а. с. 20-28).

27.02.2020 року між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області та Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" було укладено договір №23102319 про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії, невід`ємною частиною якого є протокол переговорів (а. с. 120 - 125). Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020 року. Також було укладено додаткову угоду №1 від 17.08.2020 року та № 2 від 30.12.2020 року (а. с. 118, 119).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, з березня 2020 року постачальником електричної енергії споживачу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області був ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" відповідно до договору про постачання електричної енергії № 55 від 28.02.20220 року, який припинив свою дію 31.12.2020 року.

Згідно інформації, отриманої із запиту щодо зміни постачальника (вих. №18/р від 28.02.2020 року) (а. с. 85), споживач здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії оператору системи розподілу АТ "Полтаваобленерго".

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області свої зобов`язання щодо оплати послуг розподілу електроенергії та подачі звітів про покази засобів обліку за розрахунковий місяць виконував до грудня 2020 року включно.

Відповідно до доказів наданих позивачем, 05.11.2021 року ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" звернувся до господарського суду Полтавської області з вимогами до відповідача про відшкодування вартості безпідставно набутого майна на суму 278 788,72 грн. За результатами розгляду справи № 917/1710/21 рішенням суду від 18.01.2022 року по даній справі було встановлено, що оскільки, строк дії договору сплив 31.12.2020 року, то відповідно подальший відбір електрики Відділом освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області не охоплювася умовами Договору № 55 від 28.02.2020 року. Тож, протягом січня місяця 2021 року ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" була здійснена добровільно передача електроенергії, а відповідач продовжив споживати електричну енергію та в період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року відібрав із електромереж 77,127 МВт/год електричної енергії, що належала на праві приватної власності ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ". Вищезазначеним рішенням суду позов було задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ» 238259,59 грн основного боргу, 332,96 грн 3% річних; 3578,89 грн витрат по сплаті судового збору.

Як стверджує позивач, відповідач у зв`язку зі споживання електричної енергії, що було встановлено рішенням суду від 18.01.2022 року по справі № 917/1710/21, приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг із розподілу електричної енергії (далі - договір споживача), але в порушення п. 3.4 договору та п. 4 Додатку № 4 договору не подав АТ "Полтаваобленерго" звіт про покази засобів обліку за січень 2021 року.

Після проведеного контрольного огляду засобів комерційного обліку на об`єктах споживача (а. с. 29-42) позивач нарахував відповідачу об`єм споживання за січень 2021 року 77 127 кВт*год (дана обставина була встановлена рішенням суду від 18.01.2022 року по справі № 917/1710/21).

Згідно п. 1 постанови НКРЕКП від 09.12.2020 року № 2356, тариф на послуги з розподілу електричної енергії для 2 класу напруги на 2021 рік був встановлений 932,73 грн/МВт.год (без урахування податку на додану вартість). Тому, відповідач за січень 2021 року повинен був оплатити послугу розподілу електричної енергії в сумі 86 326,40 грн.

Як стверджує позивач, відповідно до п. 3 додатку №10 до договору споживача "ро надання послуг з розподілу електричної енергії" відповідач також зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії по об`єктах "школа Гожули", "Школа Тахтаулово", "Дит. садок с. Супрунівка", "Дошкільний навчал. заклад Барвінок" (на даних об`єктах є генеруючі установки).

Так, за січень 2021 року відповідачу надано послуг з перетікань реактивної електричної енергії 57006 кВАр*год та складає разом з ПДВ 4266,73 грн.

Позивач зазначає, що ним було виставлено відповідачу рахунок № ТR23102319 від 10.02.2021 року за послугу з розподілу електричної енергії за період з 01.01.2021 р. по 31.01.2021 року (розрахунковий період січень 2021 року) на суму 86326,40 грн. та рахунок № R23102319 за перетікання реактивної енергії в сумі 4266,73 грн (розрахунковий період січень 2021 року). Суд встановив, що вказаний акт споживач не підписав.

Зазначені рахунки та акт позивач направляв відповідачу засобами поштового зв`язку, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти від 09.02.2021 року, списком згрупованих поштових відправлень, фіскальним чеком Укрпошти від 01.03.2021 року (а. с. 53, 55,56).

05.11.2021 року позивач направив на адресу відповідача лист № 14-22-01-1568 (з додатками) з вимогою погасити заборгованість у розмірі 86 326,40 грн. за надані послуги з розподілу електричної енергії за січень 2021 року та у розмірі 4266,73 грн. за надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії за січень 2021 року (направлення підтверджується накладною Укрпошти № 995 від 05.11.2021 року (а. с. 57, 96).

Відповідно до листів, наданих відповідачем як додатки до відзиву, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області повідомляв позивача про передачу загальноосвітніх закладів середньої освіти та інших установ, а також про те, що видатки з 01.01.2021 року на функціонування даних закладів передбачені в бюджетах тих територіальних громад, до яких були передані дані заклади освіти (а. с. 128 - 136).

Як стверджує позивач, відповідач порушив умови договору та безпідставно не оплатив рахунки за послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в сумі 86326,40 грн та перетікання реактивної електричної енергії (по об`єктах "школа Гожули", "Школа Тахтаулово", "Дит. садок с. Супрунівка", "Дошкільний навчал. заклад Барвінок", оскільки на даних об`єктах є генеруючі установки) в сумі 4266,73 грн.

Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 90 593,13 грн., з яких:

- 86 326,40 грн. - вартість за надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2021 року (71 938,67 грн. - тарифна складова та 14387,73 грн. - ПДВ 20%).

- 4266,73 грн. - вартість за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії за січень 2021 року (3556,61 грн. - тарифна складова та 710,12 грн. - ПДВ 20% ).

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Полтавської області за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

На підставі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з договорів та інших правочинів. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать ст. 174 ГК України.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. ст. 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 181 ГК України, господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (надалі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Загальні положення про договір визначені ст. ст. 626-637 ЦК України, а порядок укладення, зміна і розірвання договору ст. ст. 638-647, 649, 651-654 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ст. ст. 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приписами ст. ст. 526-527 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України "Про ринок електричної енергії" розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом.

Пунктом 6 вищевказаної Постанови зазначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства в сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Згідно з пунктом 5.1.2. ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний: 1) укладати договори з усіма споживачами, об`єкти яких розташовані (приєднані до електричних мереж та підключені) на території діяльності оператора системи, а також з усіма електропостачальниками, які мають намір постачати електричну енергію на території оператора системи, за формою та у порядку, передбаченими цими Правилами; 2) надавати послуги з передачі (розподілу) електричної енергії та доступ до своїх електричних мереж на недискримінаційній та прозорій основі за тарифами, встановленими Регулятором.

Відповідно до п. 2.1.5. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Положення ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України.

Абзацом 3 п. 1.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи укладає договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, зміст якого визначається оператором системи на основі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який є додатком 3 до цих Правил, з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані до мереж на території діяльності оператора системи, а також виробником, резервне живлення якого забезпечується від електричних мереж оператора системи, та споживачем (основним споживачем), електроустановки якого приєднані до електричних мереж такого виробника, та їх субспоживачами.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Пунктом 2.1.7. ПРРЕЕ передбачено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Зокрема, укладення договору означає, що між розподільчою організацією та споживачем досягнуто згоди з усіх його умов.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини справи це факти, які мають значення для вирішення спору, як-от: вчинення чи невчинення особою певної дії; настання чи ненастання певних подій; час, місце вчинення дій або настання подій тощо. Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Преюдицію мають виключно ті обставини, які суд безпосередньо дослідив і встановив, що знайшло відображення у мотивувальній частині судового рішення (відповідна правова позиція була викладена в п.п. 60-61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 по справі № 917/1338/18).

Преюдиціальність це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 26.11.2019 по справі №902/201/19, від 15.10.2019 по справі №908/1090/18).

Частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини (далі Конвенція) та практику суду як джерело права. У преамбулі та статті 6 параграфа 1 Конвенції, у рішенні Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також у рішенні Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням викладеного, а також вимог ч. ст. 75 ГПК України, зазначена обставина, що "протягом січня місяця 2021 року ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" була здійснена добровільно передача електроенергії, а відповідач продовжив споживати електричну енергію та в період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року відібрав із електромереж 77,127 МВт/год електричної енергії, що належала на праві приватної власності ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ", встановлена судом під час розгляду господарської справи № 917/1710/21, в якій брала участь особа, стосовно якої встановлено цю обставину, має преюдиційний характер для суду та не підлягає доказуванню при розгляді справи.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 року по справі № 917/1710/21 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Отже, рішенням від 18.01.2022 по справі № 917/1710/21 підтверджено факт споживання Відділом освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області електричної енергії в розмірі 77 127 кВт/год у період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року, що відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ вважається приєднанням споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір) (акцептування договору).

Як встановлено матеріалами справи, установи Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, які отримували послуги з розподілу електричної енергії, приєднані до електричних мереж, що знаходяться на території діяльності оператора системи розподілу позивача АТ "Полтаваобленерго" (а. с. 85, 86).

Відповідно до п. 11.1 договору, він набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання.

Отже, з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку, сторони набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинного законодавством України.

Пунктом 2.1.7. ПРРЕЕ передбачено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначав, що неодноразово направляв на адресу позивача листи, в яких повідомляв про передачу закладів, що підпорядковувались Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, до відповідних територіальних громад (листи: вих. № 01-14/1074 від 23.10.2020 року, вих. № 01-14/1315 від 31.12.2020 року вих. № 01-14/141 від 15.06.2021 року, вих. № 01-14/186 від 145.11.2021 року) та посилався на припинення дії договору №23102319. Однак, в зазначених листах такої вимоги як припинити розподіл/передачу електричної енергії на об`єкти не зазначалося.

Станом на 31.01.2021 року від відповідача не надходила письмова заява про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкти.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Частина 1 ст. 654 ЦК України передбачає, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про розірвання договору за згодою сторін, оформленою належним чином, або в судовому порядку.

За умовами договору оператор системи взяв на себе обов`язок надавати послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії за об`єктом споживача та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи, а споживач взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно додатка 4 "Порядок розрахунків".

Підпунктом 5 пункту 1.2.3 ПРРЕЕ встановлено, що споживач, який відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язаний здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживача, в укладенні (переукладенні) договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 2 до ПРРЕЕ типова форма договору).

Отже, надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є послугою, що має відбуватися виключно на договірних засадах.

Таким чином, укладення договору споживача про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії як і договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є обов`язковим на підставі Закону "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ. Умови укладеного договору обов`язково мають відповідати умовам типового договору, тобто умови укладеного між сторонами договору за своїм змістом не мають бути абсолютно тотожними умовам типового договору (законодавець дозволяє сторонам конкретизувати ці умови), проте, мають зберігати загальний зміст типового договору.

Абзацом 2 п. 1.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи покриває всі витрати, пов`язані з транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, а також має право на відшкодування всіх витрат, пов`язаних із транспортуванням електричної енергії в точку розподілу (передачі) електричної енергії, за рахунок тарифу на розподіл (передачу) електричної енергії.

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Пунктом 5.5.13. ПРРЕЕ передбачено, що непобутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5-5.5.12, зобов`язаний:

- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії;

- у передбачених цими Правилами випадках укласти договори про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії із суб`єктами господарювання та організаціями, електроустановки яких приєднані до належних споживачу технологічних електричних мереж.

Відповідно до п.1 додатка № 4 "Порядок розрахунків" до договору, обсяги розподілено (спожитої) електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) календарний місяць.

Згідно п. 3.4 договору, споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. Відповідно до п. 4 додатка № 4 "Порядок розрахунків", даний звіт надається одним із обраних способів: через веб-сервіс "Сторінка юридичного споживача" який розміщенй на сайті оператора систем за посиланням https://www.peo.pl.ua/ur/, або на паперовому носії у звіті про покази засобів обліку за розрахунковий місяць у визначений п. 3.4 договору термін.

Абзац 3 п. 3.4 договору, передбачає, що у разі ненадання споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

Рішенням суду від 18.01.2022 року по справі 917/1710/21 було встановлено факт отримання відповідачем за січень 2021 року 77 127 КВт*год електроенергії.

Пунктом 8 додатку 4 "Порядок розрахунків" до договору передбачено, що споживач, який згідно п. 5.4 договору оплачує послугу з розподілу безпосередньо оператору системи, здійснює на поточний рахунок оператора системи повну оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії, заявленого на наступний розрахунковий період за формою попередньої оплати. За підсумками розрахункового місяця оператор системи оформляє та направляє (надає) споживачу акт про прийняття - передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії, який надає споживачу безпосередньо, поштовим або електронним зв`язком відповідно до умов цього договору. Оформлені належним чином акти споживач повертає оператору у п`ятиденний термін. У разі неповернення споживачем належно підтвердженого акта та відсутності заперечень, останній вважається підтвердженим.

Відповідно до п. 10 додатку 4 "Порядок розрахунків" до договору, остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, оформлений рахунком оператора системи, здійснюється протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунка непобутовим споживачем.

Згідно пункту 4.33 ПРРЕЕ споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Відповідно до додатку № 10 "Порядку надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" до договору, оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно несбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи розподілу за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід`ємними частинами.

Перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж - це складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії та впливає на показники якості активної електроенергії.

Пунктом 4.34 ПРРЕЕ передбачено, що плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії. Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії визначається оператором системи відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, та цих Правил та зазначається у договорі про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Відповідно до пп. 3.2 п. 3 додатку № 10 "Порядку надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" до договору, споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії ( Додаток 11 до цього договору).

Як зазначається в п. 2 додатку № 11 "Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" до договору, обсяги споживання та генерації реактивної електроенергії об`єкта споживача за розрахунковий період обчислюється згідно п. 3.2, 3.3, 3.9, 3.10 Методики.

Згідно п. 9 додатку № 10 "Порядку надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" до договору, розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до п. 20 додатку №11 "Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" до договору, термін оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії зазначається в платіжних документах та не має перевищувати 5 робочих днів з дня отримання (формування) рахунків споживачем. Зобов`язання щодо оплати за послугу з розподілу електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинних нормативно-правових актів (ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України). Крім того, саме п. п. 1 п. 6.1 договору, передбачено обов`язок відповідача виконувати умови цього договору.

Строк виконання цих зобов`язань є таким, що настав.

Згідно п. 1 постанови НКРЕКП від 09.12.2020 року №2356 (а. с. 77), тариф на послуги з розподілу електричної енергії для 2 класу напруги на 2021 рік був встанвлений 932,73 грн/МВт.год (без урахування податку на додану вартість).

Так, за січень 2021 року відповідачу надано послугу розподілу електричної енергії в сумі 86 326,40 грн.

Визначення вартості за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у Споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж Власника мереж, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ).

Розрахунок вартості проводиться відповідно до п. 4.33 ПРРЕЕ та Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України від 06.02.2018 №87, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.04.2018 за № 392/31844; додатку № 10 Порядку надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до договору; додатку №11 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії до договору.

У суму заборгованості за надання послуг з перетікання реактивної енергії включений податок на додану вартість. ПДВ нараховується відповідно до розділу 5 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ із наступними змінами та доповненнями.

Так, за січень 2021 року відповідачу надано послуг з перетікань реактивної електричної енергії 57006 кВАр*год та складає разом з ПДВ 4266,73 грн.

Рахунки не були сплачені відповідачем в зазначений строк та на теперішній час зобов`язання не виконане.

Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Станом на момент розгляду справи, загальна сума боргу за надання послуг із забезпечення розподілу електроенергії та перетікань реактивної електричної енергії за січень 2021 року становить 90 593,13 грн., з яких: 86 326,40 грн. - вартість за надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2021 року (71 938,67 грн. - тарифна складова та 14387,73 грн. - ПДВ 20%), 4266,73 грн. - вартість за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії за січень 2021 року (3556,61 грн. - тарифна складова та 710,12 грн. - ПДВ 20% ). Дана сума боргу підтверджена належними та достатніми доказами.

З урахуванням наведеного, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 90 593,13 грн., з яких: 86 326,40 грн. - вартість за надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2021 року (71 938,67 грн. - тарифна складова та 14387,73 грн. - ПДВ 20%), 4266,73 грн. - вартість за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії за січень 2021 року (3556,61 грн. - тарифна складова та 710,12 грн. - ПДВ 20% ) такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у повному розмірі.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 30611, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, р/р НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, ) 86 326,40 грн боргу за послуги з розподілу електроенергії, 4 266,73 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії та 2481,00 грн судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.07.2022 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко