overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/701/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
до боржника Державного навчального закладу "Черкаський професійний автодорожній ліцей", м.Черкаси, вул.Онопрієнка,4
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2022 №173.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року Черкаси справа №925/1292/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши заяви представника Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заяву про поворот виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 позов задоволено повністю: зобов`язано Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 40» технічну документацію на ліфти.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 у справі №925/1292/20 змінено.

28.07.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 видано накази.

08.09.2021 на виконання ухвали Верховного Суду від 03.09.2021 справу №925/1292/20 направлено до Верховного Суду.

18.07.2022 від Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до суду надійшли заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заяву про поворот виконання рішення у справі №925/1292/20.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяв Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заяву про поворот виконання рішення до розгляду до повернення справи №925/1292/20 в Господарський суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/560/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторін у справі № 925/560/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

про стягнення 711 195,15 грн

протокольною ухвалою від 25.07.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 15.08.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі).

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року Справа № 925/814/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Уманської окружної прокуратури

про повернення судового збору

у справі

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

м. Умань, Черкаської області в інтересах держави в особі

Маньківської селищної ради, смт. Маньківка, Черкаської області

до селянського (фермерського) господарства Починок,

смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним

об`єктом та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2021 року позов заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до селянського (фермерського) господарства Починок про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об`єктом та земельною ділянкою залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2022 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін.

25 липня 2022 року Уманська окружна прокуратура звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) р/р UА 0003751 в Державній Казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №959 від 14 червня 2021 року в сумі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року Справа № 925/616/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши клопотання зі справи

за позовом фізичної особи-підприємця Ніколенко Оксани Анатоліївни,

с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Зінченка Сергія Яковича, м. Черкаси

про стягнення 227 702 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом фізична особа-підприємець Ніколенко Оксана Анатоліївна до фізичної особи-підприємця Зінченка Сергія Яковича про стягнення з відповідача 227 702 грн. 20 коп. заборгованості, а саме: 137 103 грн. 65 коп. основного боргу, 39 681 грн. 88 коп. пені, 9 667 грн. 22 коп. 3% річних та 41 249 грн. 45 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №01/05-19 від 23 травня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 липня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також заперечення відповідача, що викладені у відзиві на позов, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Справу №925/616/22 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 09 серпня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року Справа № 925/781/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від стягувача представник не з`явився,

від боржника Кирман В.О. - представник за довіреністю,

від Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради Кирман В.О. - представник за довіреністю,

від третіх осіб:

від Управління інспектування Черкаської міської ради представник не з`явився,

від приватного підприємства СК КРЕАТИВ представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2,

м. Черкаси

до виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Управління інспектування Черкаської міської ради, м. Черкаси;

2. приватного підприємства СК КРЕАТИВ, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року позов задоволено повністю. Зобов`язано виконавчий комітет Черкаської міської ради повернути товариству з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2 тимчасові споруди літні тераси, що були демонтовані на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06 червня 2017 року №569 Про демонтаж ТС (павільйонів) по бул. Шевченка, буд. 234.

Стягнуто з виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2021 року вищевказане рішення залишено без змін.

09 лютого 2022 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року судом видано відповідні накази.

14 липня 2022 року від стягувача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначено в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25 липня 2022 року.

Представники стягувача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Від стягувача надійшла заява про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення без розгляду.

Оскільки від стягувача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 46, 226, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Янтар-Черкаси-2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2022 року № 926/1954/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 червня 2022 року, яке набрало законної сили 22 липня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Справа № 926/726-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Новел-Істейт, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Слав - Буковина, м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 15.02.2022 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Новел-Істейт про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Слав - Буковина у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою від 21.02.2022 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання призначено на 09.03.2022.

Ухвалою від 14.03.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Слав Буковина. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М. Попереднє засідання суду призначено на 17.05.2022.

15.03.2022 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 17.05.2022 визнано грошові вимоги ТОВ Новел - Істейт до товариства з обмеженою відповідальністю Слав Буковина в розмірі основного боргу 99950,31 грн (четверта черга) та 22700,00 грн судового збору (перша черга). Підсумкове засідання призначено на 07.06.2022.

Постановою від 07.06.2022 боржника визнано банкрутом відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.

25.07.2022 до суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс. Поряд з цим, ліквідатор подав клопотання про сплату основної грошової винагороди за період з 14.03.2022 по 07.06.2022 в сумі 4256,49 грн.

Розглянувши звіт ліквідатора та додані до нього документи, суд призначає судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі на 30 серпня 2022 року о 11:00 год. Зал судових засідань №1.

2.Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.07.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2022 року № 926/42/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2022, яке набрало законної сили 08.07.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2022 року № 926/842/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2022, яке набрало законної сили 24.06.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 липня 2022 року № 926/842/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2022, яке набрало законної сили 05.07.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 липня 2022 року Справа № 926/1904/22

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, код 00130760)

до фізичної особи-підприємця Гостюка Івана Семеновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 46036,97 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гостюка Івана Семеновича про стягнення 46036,97 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 18.04.2014 № 687, та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) відповідач несанкціоновано втрутився в роботу засобу обліку електричної енергії, на підставі чого позивач застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі позову, проте останній у встановлений ПРРЕЕ строк вартість необлікованої електричної енергії не сплатив.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 31.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 21.06.2022, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Судове засідання 21.06.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи наявність 25.07.2022 на робочому місці судді, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 926/1904/22 у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 926/1904/22 у підготовчому засіданні на 11:00 год 09 серпня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

2. Явку представників сторін в судове засіданні визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 липня 2022 року.

Суддя І.В. Марущак