СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/324/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ" (вх. №751 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2022 у справі №917/324/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079

до Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ", вул. Мазепи Івана, 22/9, кімната 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 353 713,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області (суддя Ціленко В.А.) позовну заяву задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ" (вул. Мазепи Івана, 22/9, кімната 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079, ) 353713,49 грн. штрафу та 5305,70 грн. судового збору.

Приватне підприємство «ТЕХ-МАШ» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 26.08.2021 по справі №917/324/22 скасувати частково та стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 4700,00 грн., в іншій частині позову відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення №13936 від 27.06.2022 про сплату судового збору в сумі 7958,56 грн. Проте, вказаний платіжний документ не містить відміток про його одержання та проведення банком платника.

Разом з цим, судом не виявлено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, про що, зокрема, свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду №12-42/10 від 26.07.2022, відповідно до якої станом на 26.07.2022 по рахунку Східного апеляційного господарського суду в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства в КП Діловодство спеціалізованого суду відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого за відповідним платіжним документом№13936 від 27.06.2022.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заявнику апеляційної скарги потрібно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу, що для подачі апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду визначені такі реквізити:

- Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

- Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA2020653

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ" залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "ТЕХ-МАШ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Запропонувати Приватному підприємству "ТЕХ-МАШ" уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати рішення, яке оскаржується.

4. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов