ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29.07.2022м. Дніпро№ 904/2172/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дупляк С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу № 18 "Дніпросільмаш" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 554.012,77 грн основної заборгованості на підставі договору № 163 т від 13.10.2003 на відпуск теплової енергії для потреб опалення

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Дніпропетровської області 29.07.2022 надійшла заява Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради про видачу судового наказу шляхом стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 18 "Дніпросільмаш" 554.012,77 грн основної заборгованості на підставі договору № 163 т від 13.10.2003 на відпуск теплової енергії для потреб опалення.

Розглянувши заяву та подані Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради докази, господарський суд доходить висновку про відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошова заборгованість - сума фінансових зобов`язань, грошових боргів, що підлягає погашенню, поверненню в певний термін. Якщо до цього терміну заборгованість не погашена, то вона стає простроченою.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2.481,00 грн.

Отже, за вимогами ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 248.100,00 грн (2.481,00 грн х 100).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради просить суд видати судовий наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 18 "Дніпросільмаш" 554.012,77 грн основної заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Всупереч вимог ст. 148 Господарського процесуального кодексу України Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради просить суд видати судовий наказ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 18 "Дніпросільмаш" 554.012,77 грн основної заборгованості, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152, статтями 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу шляхом стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 18 "Дніпросільмаш" 554.012,77 грн основної заборгованості на підставі договору № 163 т від 13.10.2003 на відпуск теплової енергії для потреб опалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.07.2022) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддя С.А. Дупляк