УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/4546/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Щавинська Ю.М.)

від 23.05.2022

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

від 04.07.2022

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

у справі №916/4546/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія"

про стягнення 36 104, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково, стягнуто з Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 5050, 00 грн -витрат на правову допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №916/4546/15 додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 залишено без змін.

Не погоджуючись з додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №916/4546/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №916/4546/15.

2. Прийняти до розгляду справу №916/4546/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4546/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" про стягнення 36 104, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко