ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа№ 873/58/22

Північний апеляційний господарський суд під головуванням судді:

Козир Т.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11липня 2022 року

у третейській справі №12/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г.Шевченка

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 липня 2022 року у третейській справі №12/22.

Також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду 14.07.2022 та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 (єдиний унікальний номер судової справи 873/58/22) передана на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) КозирТ.П.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа відповідає правилам, встановленим статтею 353 ГПК України, а тому, відповідно до ч.1 ст. 354 ГПК України, підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11липня 2022 року у третейській справі №12/22.

2. Розгляд заяви призначити на 13 вересня 2022 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань №8 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник заявника - Бонтлаб В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Зобов`язати представника заявника подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Копію ухвали надіслати сторонам третейського спору та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах заяви.

8. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків:

- матеріали третейської справи №12/22;

- копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- копію положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків;

- копію регламенту третейського суду;

- список третейських суддів.

9. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 липня 2022 року у третейській справі №12/22;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 липня 2022 року у третейській справі №12/22.

10. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Козир