ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 Справа № 908/1093/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 15.07.2022 (вх.№1211/08-07/22 від 18.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбазар Плюс» (бул. Лесі Українки, буд. 21, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 40924793)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський рибний завод» (вул. Культурна, буд. 31, м. Запоріжжя, 69027, ідентифікаційний код 43872811)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентбазар Плюс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський рибний завод» про стягнення грошових коштів.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 551, 525, 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 218 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначив ціну позову в 493989,55 грн., а в прохальній частині просить стягнути з відповідача: 303195,60 грн. сума основної заборгованості, 56922,92 грн. інфляційні втрати, 6008,53 грн. 3% річних, 127865,50 грн. неустойка за договором, що складає загальну суму в 493992,55 грн. Тобто ціна позову, яка визначена позивачем відрізняється від обґрунтованих розрахунком сум, які просить стягнути позивач з відповідача.

Також позивач вказує про здійснення відповідачем виконання зобов`язання через оплату на адресу позивача зазначених сум, а саме: 02.02.2021 на суму 379909,50 грн. (платіжне доручення VP000000083), 15.02.2021 на суму 506546,00 грн. (платіжне доручення VP000000108), 06.07.2021 на суму 12200,00 грн. (платіжне доручення VP000000464), 06.07.2021 на суму 76713,90 грн. (платіжне доручення VP000000465).

Позивач зазначає платіжні доручення, але їх не надає та письмових поясненень щодо причин їх ненадання не визначає.

Отже, позивач зазначив не всі обставини та надав не всі докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також в позовній заяві зазначається про відправлення претензії відповідачу за допомогою оператора поштового зв`язку «Укрпошта», але позивач не зазначає якими доказами це підтверджується та не надає відповідних доказів, не зазначає про їх відсутність або неможливості їх надання.

До того ж, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК позивач надав орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір в сумі 7424,84 грн., але платіжним дорученням №4499 від 18.05.2022 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується сплата судового збору в сумі 8580,00 грн. Тобто зазначена позивачем сума не відповідає матеріалам позовної заяви щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 6, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити ціну позову;

- надати платіжні доручення, які зазначені в позовній заяві або письмові пояснення щодо причин їх ненадання;

- надати докази поштової відправки відповідачу претензії від 31.01.2022 або письмові пояснення щодо причин їх ненадання;

- уточнити розрахунок суми фактично понесених судових витрат в частині сплати судового збору;

- надати докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 25.07.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко