ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"22" липня 2022 р. Cправа № 902/673/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали заяви представника Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" № б/н від 20.07.2022 (вх. №01-34/5897/22 від 20.07.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16"

про стягнення боргу в сумі 70 235,08 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/673/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" про стягнення 70 235,08 гривень боргу за спожиту електроенергію.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.08.2016 року (суддя Грабик В.В.) позов задоволено, ухвалено стягнути з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 1; код ЄДРЮОФОП 13343285) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2) в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, код ЄДРЮОФОП 25509880) борг за спожиту електричну енергію в сумі 70 235,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в 1378,00 грн.

13.09.2016 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

20.07.2022 до суду надійшла заява №б/н від 20.07.2022 (вх. №01-34/5897/22 від 20.07.2022) представника Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" - адвоката Сускової Н.П. про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 у справі № 902/673/16 таким, що не підлягає виконанню.

За змістом заяви заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 по справі №902/673/16 про стягнення з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" боргу за спожиту електричну енергію в сумі 70 235,08 грн. та витрат по сплаті судового збору в 1378,00 грн. у зв`язку з тим, що вказаний наказ був повернутий стягувачу згідно постанови державного виконавця Панченко І.В від 23.06.2018. Згідно довідки Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) станом на 12.07.2022 виконавчі провадження щодо примусового виконання рішень суду стосовно боржника відсутні. Відповідно до листа АТ "Вінницяобленерго" заборгованість у МКП ЖЕК № 16 перед АТ "Вінницяобленерго" відсутня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року вищевказану заяву представника Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" № б/н від 20.07.2022 (вх. №01-34/5897/22 від 20.07.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/673/16 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, заяву про визнання наказу суду від 13.09.2016 у справі №902/673/16 таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/673/16 до свого провадження в частині розгляду заяви представника Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №16" № б/н від 20.07.2022 (вх. №01-34/5897/22 від 20.07.2022) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 у справі № 902/673/16 таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 16" № б/н від 20.07.2022 (вх. №01-34/5897/22 від 20.07.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 01 серпня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати суду письмові пояснення щодо заяви представника Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №16" № б/н від 20.07.2022 (вх. №01-34/5897/22 від 20.07.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню із викладенням своєї правової позиції та документальним обґрунтуванням.

5. Боржнику (відповідачу) надати суду докази виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2016 у справі № 902/673/16 у добровільному порядку шляхом сплати заборгованості за вказаним наказом.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: ; ; .

Ухвала підписана 22.07.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - МКП "Житлово-експлуатаційна контора № 16" (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 1; );

3 - АТ "Вінницяобленерго" (21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2; ) в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174);

4 - Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А; ).