ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/587/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", м.Черкаси, бульв.Шевченка,208

до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України, 129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 2942227,39 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

арбітражного керуючого Новосельцева В.П. розпорядник майна, за посадою;

від позивача: Кваші І.В. адвокат, за ордером;

від Сектора з питань з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): Тимошенко А.Г. за довіреністю;

від відповідача участі не приймав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України з вимогою про стягнення 2942227,39 грн, з них:

2878250,014 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.09.2021 №10/09/21-147,

34207,88 грн пені,

5249,52 грн 3% річних,

24519,98 грн інфляційних втрат,

а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 20.07.2022.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, на виконання ухвали від 20.07.2022 відзиву на позов не надіслав.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення прав відповідача на захист (зокрема, подання відзиву чи письмових заперечень).

Присутні у судовому засіданні розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Новосельцев В.П., а також представник Сектора з питань з питань банкрутства у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проти відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Розпорядник майна боржника Новосельцев В.П. повідомив про зміну керівництва на підприємстві та відсутність інформації про отримання підприємством примірника позовної заяви з додатками. Просить надати додатковий час для підготовки відзиву та спроби позасудового врегулювання спору.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 10 серпня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

позивачу оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляд справи.

відповідачу відзив на позов. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також на адресу розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалу відповідачу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба