РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/304/22
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши справу №927/304/22, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Акціонерного товариства «Будіндустрія»,

вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд»,

проспект Миру, буд. 235-А, м. Чернігів, 14007;

про стягнення 84224,36 грн;

представники сторін не викликались;

Позивач Акціонерне товариство «Будіндустрія», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд» про стягнення 84224,36 грн заборгованості, а саме: 74514,31 грн боргу, 8607,65 грн інфляційних, 1102,40 грн річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала про відкриття провадження в справі від 14.06.2022, направлена на електронну адресу позивача, повідомлену суду при подачі позову.

Ухвала про відкриття провадження в справі від 14.06.2022, направлена на юридичну адресу відповідача проспект Миру, 235-А, м. Чернігів, 14007, повернулась до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За правилом статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказані положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у господарському суді.

Позиції учасників справи.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті вартості товару, отриманого відповідно до видаткових накладних № 4/88945 від 05.11.2021 та № 4/94628 від 13.11.2021.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору; доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- накладних № 4/88945 від 05.11.2021 та № 4/94628 від 13.11.2021;

- рахунку №021397 від 28.10.2021;

- акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2021 по 30.11.2021;

- вимоги про оплату від 31.01.2022 №136, разом з доказами її направлення відповідачу;

- платіжних доручень №441 від 10.01.2022 на суму 20000грн та №16 від 18.02.2022 на суму 25000грн.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень жодних доказів не надано.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не укладався.

28.10.2021, постачальником Акціонерним товариством «Будіндустрія» виставлено до сплати покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд» рахунок №021397 від 28.10.2021 за товар: БСГ В25 Р4 F200 W6 ФБ-2,5П, обсягом 196м3, за ціною за 1м3 1913,35грн (без ПДВ), з включенням транспортних витрат у сумі 78360,80грн (без ПДВ), загальною вартістю 544052,88грн (з ПДВ).

На підставі накладних №4/88945 від 05.11.2021 та №4/94628 від 13.11.2021 постачальником АТ «Будіндустрія» поставлено, а покупцем ТОВ «ВТП «Промтехбуд» отримано ідентифікований вище товар, загальною вартістю 544052,88грн (з ПДВ).

Накладні №4/88945 від 05.11.2021 та №4/94628 від 13.11.2021 складено в двосторонньому порядку та за засвідчені печаткою відповідача ТОВ «ВТП «Промтехбуд».

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2021 по 30.11.2021, за відповідачем ТОВ «ВТП «Промтехбуд», з урахуванням початкового кредитового сальдо на 01.11.2021 у сумі 424538,57грн, рахується заборгованість перед позивачем АТ «Будіндустрія» за поставлений товар у сумі 119514,31грн.

Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 складено в двосторонньому порядку, за підписом головного бухгалтера АТ «Будіндустрія», ОСОБА_1 , з однієї сторони, та головного бухгалтера ТОВ «ВТП «Промтехбуд», ОСОБА_2 , та директора Товариства Подласого В.М., що засвідчені печатками юридичних осіб.

10.01.2022, відповідачем у рахунок вартості отриманого товару перераховано на користь позивача 20000грн згідно платіжного доручення №441 від 10.01.22.

01.02.2022, позивач звернувся до відповідача з вимогою №136 від 31.01.2022 щодо оплати решти вартості поставленого товару на підставі перерахованих вище накладних протягом семи днів від дня направлення цієї вимоги (номер поштового відправлення: 835).

18.02.2022, відповідачем у рахунок вартості отриманого товару додатково перераховано на користь позивача 25000грн згідно платіжного доручення №16 від 18.02.2022.

На момент звернення до суду решта вартості отриманого відповідачем товару в сумі 74514,31грн (544052,88грн - 424538,57грн 20000грн 25000грн) не оплачена.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав у зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повного розрахунку за товар, отриманий ним на підставі накладних №4/88945 від 05.11.2021 та №4/94628 від 13.11.2021.

За статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу вимог статті 205 цього Кодексу, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За частиною 2 цієї статті, правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність (частина 1 статті 206 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу частини 1 статті 639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як встановлено судом, позивачем відповідно до накладних №4/88945 від 05.11.2021 та №4/94628 від 13.11.2021 поставлено, а відповідачем отримано товар, БСГ В25 Р4 F200 W6 ФБ-2,5П обсягом 196м3, загальною вартістю 544052,88грн.

Наведені обставини відповідачем визнано шляхом підписання двостороннього акту звірки взаєморозрахунків у спірному періоді.

Таким чином, суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що між сторонами склалися правовідносини на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки, згідно якого позивач постачальник передав, а відповідач - покупець прийняв товар на загальну суму 544052,88грн.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Тобто, в силу прямої норми Закону відповідач був зобов`язаний оплатити товар одразу після його прийняття. Накладні №4/88945 від 05.11.2021 та №4/94628 від 13.11.2021, складені сторонами в двосторонньому порядку, є самостійними підставами виникнення у відповідача обов`язку здійснити повний розрахунок за отриманий товар.

Матеріалами справи підтверджується проведення відповідачем часткового розрахунку за отриманий товар в загальній сумі 469538,57грн. В іншій частині в сумі 74514,31грн відповідач перед позивачем не розрахувався.

Судом установлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість за товар, отриманий на підставі накладної №4/94628 від 13.11.2021, на суму 74514,31грн, оплату якої прострочено з 15.11.2021, з урахуванням правил обчислення строків, установлених частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України, за приписами якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

На момент ухвалення рішення по справі відповідач належних доказів на підтвердження погашення наявної заборгованості до суду не надав.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 74514,31грн за поставлений товар є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись наведеною нормою позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання 8607,65грн інфляційних втрат за період з 10.12.2021 по 30.04.2022 та 1102,40грн 3% річних за період з 10.12.2021 по 07.06.2022.

Здійснивши перевірку наявного в матеріалах справи розрахунку позивача указаних нарахувань суд встановив, що проведений розрахунок є арифметично вірним.

Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем виконання грошових зобов`язань суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині в повному обсязі.

Таким чином, суд установив, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, у частині основного боргу в сумі 74514,31грн, у частині інфляційних втрат у сумі 8607,65грн за період з 10.12.2021 по 30.04.2022 та в частині трьох відсотків річних у сумі 1102,40грн за період з 10.12.2021 по 07.06.2022.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Ціна заявленого позову складає 84224,36грн, тобто за розгляд даного спору при подачі позову до Державного бюджету України сплачено судовий збір у сумі 2481грн згідно Закону України «Про судовий збір».

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, судовий збір в сумі 2481грн має бути відшкодовано позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 239, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Будіндустрія», код 01349644, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд», код 30731679, про стягнення 84224,36грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд», пр-т Миру, буд. 235-А, м. Чернігів, 14007, код 30731679, на користь Акціонерного товариства «Будіндустрія», вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001, код 01349644, основний борг у сумі 74514,31грн, інфляційні втрати в сумі 8607,65грн, три відсотка річних у сумі 1102,40грн та судовий збір у сумі 2481грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен