ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. за участю секретаря Х.Гусак розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», м. Львів

до відповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», м. Львів

до відповідача-2: Товарної біржі «Альянс», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ «Юридична компанія «Абданк», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП «Львівметалпласт», м.Львів

про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

позивач: Демідонт Б.О.

від відповідача-1: Козій В.Ю.

від відповідача-2: не з`явилися

3-ті особи: не з`явилися

За участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ Укравтозапчастина задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011р.введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я.

24.02.2011р. ТзОВ Укравтозапчастина подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р. в у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернуто в місцевий господарський суд.

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті Голос України №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.12.11р. заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Скочка І.Я. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатораТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач задоволено,повноваження арбітражного керуючого Скочка Івана Ярославовича, як ліквідатора банкрута припинено.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича (ліцензія серії АВ №499060 Державного департаменту з питань банкрутства від 21.12.2009р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.10.15 р. в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ ВНК Розточчя СТ №777-13з-3 від 13.10.15 р. за вх. номером канцелярії господарського суду 4706/15 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 р., укладеного між ТзОВ ФК Глобал Плюс та ПП Фірма Галич-Кабель 26.08.2015 р., відмовлено та повернуто її заявнику. В задоволенні заяви ПрАТ ВНК Розточчя СТ за вх. №4654/15 від 12.10.15 р. про роз`яснення ухвали господарського суду Л/о у справі №5015/118 від 17.12.14 р. відмовлено. В задоволенні заяви ПрАТВНК Розточчя СТ за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про роз`яснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ Укрсоцбанк (первісний кредитор) - ПП Фірма Галич-Кабель (новий кредитор) (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 146/12). В задоволенні клопотання ПрАТ ВНК Розточчя СТ за вх. №4753/15 від 16.10.15 р. про зупинення провадження у справі 5015/118/11 відмовлено.

Вказану ухвалу ПрАТ ВНК Розточчя СТ оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ ВНК Розточчя СТ без задоволення. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання з`явився ліквідатор, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що виставлене на реалізацію майно підприємства-банкрута 05.11.2015р., згідно протоколу проведення аукціону реалізовано за ціною 14 091 564грн. Однак, у зв`язку із невиконанням переможцем аукціону умов оплати за вищевказане майно, ТБ НАША (протокол №П/5-094 від 15.01.2016р.) аукціон з реалізації будівлі адміністративного корпусу, позначеного літ.Ж-4, визнано таким, що не відбувся. На даний час ТБ НАША запропоновано провести другий повторний аукціон по реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ.Ж-4, на умовах встановлення початкової ціни лота на рівня початкової ціни попереднього аукціону в сумі 3 239 440грн., з можливістю зниження ціни до 50%. Ліквідатором дану пропозицію доведено до заставного кредитора ПП Фірма Галич-Кабель, яку останнім погоджено.

21.01.16 р. на адресу господарського суду від ЛАГС надійшов запит про витребування справи №5015/118/11 для подальшого її скерування до ВГСУ (постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. у справі №5015/118/11 оскаржено в касаційному порядку).

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.11 р. №4212-VI) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі, постанови про визнання боржника банкрутом), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.02.16 р. провадження у справі №5015/118/11 зупиненодо повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою ВГСУ від 05.04.16 р. Касаційнускаргу ПАТ ВНК Розточчя СТ залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 14.12.15 р. та ухвалугосподарського суду Л/о від 16.10.15 р. в частинівідмови в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ ВНК Розточчя про визнаннянедійсним договору від 26.08.15 р. про відступлення прав вимог за кредитним договором та в частинізалученняправонаступника ПП Фірма Галич-Кабель до участі у розглядісправи №5015/118/11 залишено без змін. Матеріалисправи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 26.04.16 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.16 р.

18.05.16 р. ліквідатор Хомишин І.Г. в судове засідання з`явився, просив задоволити його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

16.05.16 р. через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с.КоростівСколівського району Львівської області. До заяви долучено копію свідоцтва №163 від 07.07.13 р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору №046-337/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та опис (резюме) діяльності арбітражного керуючого.

Суд розглянувши подані заяви та долучені до них документи, заслухавши думку кредиторів, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов висновку про можливість задоволення заяви а/к Хомишина І.М. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у даній справі та призначити а/к Козія В.Ю. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. КоростівСколівського району Львівської області (кандидатуру підтримано комітетом кредиторів-протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.16 р.).

Ухвалою суду від 17.12.2018р. заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування, м. Львів довідповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, м. Львів до відповідача-2: Товарної біржі Альянс, м. Дніпро провизнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону прийнято до розгляду.

В судове засідання від 28.02.2019р. ліквідатор не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду подано письмові пояснення по суті заяви, якими проти викладених в заяві обставин заперечив.

Представник товарної біржі Альянс в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив, яким проти заяви про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018р. та застосування наслідків недійсності відмовити повністю.

В судове засідання від 28.03.2019р. сторони з`явилися.

Через канцелярію суду ПАТ Оргхім подав клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018р. письмові пояснення по суті заяви.

В судове засідання від 17.04.2019р. ліквідатор з`явився.

Через канцелярію суду директором ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у ФОП Гаврилюка О.Р. та ліквідатора Козія В.Ю. документи щодо експертної оцінки активів банкрута. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку зобов`язати відповідних осіб надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо поданої заяви.

Крім того, директором ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд зобов`язати Товарну біржу Альянс надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо встановлення обмежуючого терміну (21 день) на подання заявок по спірному аукціоні, підстави прийнятих рішень щодо відмови у допуску до участі в аукціоні та копію статуту на підтвердження повноважень укладати договори комісії/доручення. Судом клопотання розглянуто та задоволено в порядку ст.81 ГПК України.

В судове засідання від 15.05.2019р. заявник з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ТзОВ Юридична компанія Абданк. Мотивує дане клопотання тим, що відповідно до відомостей державних реєстрів заявнику стало відомо, що майном, яке було предметом реалізації на спірному аукціоні 07.12.2018р. володіє ОСОБА_1 , власником корпоративних прав ДП ЛА-5 є ТзОВ Юридична компанія Абданк (кінцевий бенефіціарний власник- ОСОБА_1 ) з метою уникнення порушення їх прав та обовязків, які можуть зявитися після прийняття рішення у даній справі щодо однієї із сторін.

Суд, розглянувши клопотання в порядку ст.50 ГПК України, дійшов висновку про його часткове задоволення.

В судове засідання від 15.05.2019р. ФОП Гаврилюк О.Р. з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо укладення договорів на виготовлення звітів по оцінці майна (визначення ринкової вартості).

В судове засідання від 10.07.2019р. представники заявника з`явилися, позовні виоги підтримали у повному обсязі. Через канцелярію суду подали клопотання про витребування доказів від товарної біржі Альянс, а саме просить витребувати: журнал реєстрації заявок для участі на аукціоні від 07.12.2018р.; протокол розгляду заявок із зазначенням підстав відмови; заяви із додатками двох заявників допущених до участі у аукціоні; договори про завдаток укладені із заявниками (5-ть договорів); банківські виписки з підтвердженням поступлення та повернення завдатків; копію відеозапису проведення торгів по ЛОТ №1 та ЛОТ №2. Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про його задоволення в порядку вимог ст.81 ГПК України.

Ліквідатор подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи копіїї висновків про вартість майна та рецензії ТОВ Регіональний центр оцінки.

В судове засідання від 23.10.2019 сторони не з`явилися.

У зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур 18.12.2019р. ТзОВ Укравтозапчаснина подало заяву за вх. № 53307/19 про відвід судді у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач.

Ухвалою суду від 18.12.2019 заяву ТзОВ Укравтозапчастина за вх. №53307/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою,заяву представника ТзОВ Укравтозапчастина від 18.12.2019 за вх. №53307/19 про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Артимовича В.М.

Ухвалою суду від 21.12.2019 (суддя Артимович В.М.) відмовлено ТзОВ Укравтозапчастина в задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

23.12.2019 матеріали справи №5015/118/11 передано для подальшого розгляду судді Чорній Л.З. Розгляд заяви-скарги ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування, до відповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, до відповідача-2: Товарної біржі Альянс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ Юридична компанія Абданк, про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону на січень 2020 рік.

В судове засідання від 15.01.2020 сторони не з`явилися.

В судове засідання від 04.03.2020 сторони не з`явилися. Від ліквідатора та представників кредиторів на адресу суду клопотання, пояснення не надходили.

В судове засідання від 10.06.2020 сторони не з`явилися. Від ліквідатора та представників кредиторів на адресу суду клопотання, пояснення не надходили. Причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання від 05.08.2020 сторони не з`явилися.

Через канцелярію суду 03.08.2020 представником ТОВ Львівські заводи автомобілебудування подано заяву про забезпечення позову за вх.№1782/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2020 року заяву про забезпечення позову подану представником ТОВ Львівські заводи автомобілебудування прийнято до розгляду та призначено на 12.08.2020 р.

В судове засідання від 12.08.2020 сторони з`явилися.

ФОП Гаврилюк Р.О. подав через канцелярію суду пояснення по заяві про забезпечення позову, яким просить в задоволенні заяви відмовити.

Ліквідатор Козій В.Ю. подав пояснення по заяві про забезпечення позову, яким заходи до забезпечення позову при оскарженні торгів вважає прямо заборонені законом, в задоволенні заяви просить відмовити.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про винесення окремої ухвали щодо керівника ТОВ Львівські заводи автомобілебудування Ганайлюка Б.А. та застосування до нього заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення зі заявою про забезпечення позову. Дана заява буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.08.2020 розгляд заяви про забезпечення позову відкладено на 20.08.2020.

В судове засідання від 20.08.2020 сторони не з`явились.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду від 13.08.2020 подано клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про забезпечення позову у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2020 з метою повного та всестороннього вирішення заяви по суті розгляд справи відкладено на 01.09.2020.

31.08.2020 представником ПАТ «Оргхім» подано клопотання щодо відкладення розгляду справи в частині визнання недійними результатів аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 01.09.2020 оголошено перерву до 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 оголошено перерву до 03.09.2020.

У судове засідання від 03.09.2020 сторони не з`явились. Причин не явки не повідомили.

На адресу суду заяв, клопотань та пояснень не надходило.

В межах даної справи розглянуто заяву про забезпечення позову, а саме накладення арешту на об`єкти нерухомості, які є предметом спірного аукціону. Ухвалою суду від 22.09.2020 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 22.09.2020 розгляд справи відкладено на 21.10.2020.

У судове засідання 21.10.2020 сторони та ліквідатор не з`явились.

25 листопада 2020 позивач в судове засідання з`явивися, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, заяв, клопотань через канцелярію суду не подавали.

В судове засідання від 16.12.2020 сторони з`явилися, просили відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ліквідатором Наумовою О.В. через канцелярію суду подано заяву про визнання позовних вимог ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» від 11.12.2018.

В судове засідання від 03.02.2021 сторони не з`явилися. Від ліквідатора та представників кредиторів на адресу суду клопотання, пояснення не надходили.

В судове засідання від 17.03.2021 сторони не з`явилися.

На адресу суду заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

В судове засідання від 12.05.2021 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

Через канцелярію суду 12.05.2021 за вх.№1986/21 ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подано заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача, а саме: Приватне підприємство «Львівметалпласт» (79069, м.Львів, вул. Шевченка 321, ). Мотивує клопотання тим, що відповідно до інформаційної довідки № 255881303 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.05.2021 року новим володільцем майна банкрута, а саме спірних будівель корпусу №12 ЛІТ.а-4 заг. пл. 37017,3 кв.м.; підстанції літ. «Г-1» та нежитлового приміщення корпусу №12 ЛІТ.а-4 заг. пл. 12911,0 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська обл., вул.Шевченка 321 є ПП «Львівметалпласт».

Суд дійшов висновку задовольнити заяву в порядку ст.50 ГПК України, залучивши до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме Приватне підприємство «Львівметалпласт» (79069, м.Львів, вул. Шевченка 321, ), оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

В судове засідання від 23.06.2021 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

В судове засідання від 21.07.2021 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

ТОВ «ЛЗА» через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі від 21.07.2021 за вх.№3017/21.

Ухвалою суду від 21.07.2021 заяву ТОВ «ЛЗА» від 21.07.2021 за вх.№3017/21 про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №5015/118/11 в частині заяви ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до відповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», до відповідача-2: Товарної біржі «Альянс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ТзОВ «Юридична компанія «Абданк», ПП «Львівметалпласт» про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА за вх. № 3252/18 від 06.12.2018 про визнання незаконним рішення ТБ Альянс про відмову у визнанні заявника учасником аукціону від 07.12.2018.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 року у справі №5015/118/11 залишено без змін. Апеляційні скарги ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА та ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 16.09.2021 у справі №5015/118/11, зокрема, ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 та у справі № 5015/118/11 залишено без змін.

Матеріали справи №5015/118/11 повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 23.06.2022 провадження у справі у справі №5015/118/11 в частині заяви ТОВ Львівські заводи автомобілебудування до відповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, до відповідача-2: Товарної біржі Альянс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ТзОВ Юридична компанія Абданк, ПП Львівметалпласт про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону поновлено. Розгляд справи призначено на 20.07.2022.

В судове засідання від 20.07.2022 сторони з`явилися. ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» через канцелярію суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи ряду документів, яке судом задоволено.

У судовому засіданні адвокат ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» усно клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2022 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: участь у судовому засіданні.

3. Проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https:/easycon.com.ua/).

4 Забезпечити участь адвоката ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» Демідонта Б.О. в судовому засіданні у справі № 5015/118/11, призначеному на 25.07.2022 на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

5 Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.