overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2022 р. Справа №918/420/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК"

про: банкрутство

кредитор: АТ "Банк Інвестицій та заощаджень"

Керуючись статтями 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, ).

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, ).

4. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

7. Зобов`язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, ), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

8. Закрити провадження у справі №918/420/20.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/413/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУНЧ УКРАЇНА"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення в сумі 210 787,48 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАУНЧ УКРАЇНА" (61058, м. Харків, вул. Клочківська 99-А, ) 182 678 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 80 коп. заборгованості та 1 370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 09 коп. судового збору.

3. В задоволенні вимог про стягнення 25 388,32 грн. інфляційних втрат та 2 720,32 грн. грн. трьох відсотків річних відмовити.

4. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 421,63 грн. покласти на позивача.

5. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАУНЧ УКРАЇНА" (61058, м. Харків, вул. Клочківська 99-А, ) з державного бюджету України 1 370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 09 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАУНЧ УКРАЇНА" (61058, м. Харків, вул. Клочківська 99-А, ).

Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/327/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь"

про звільнення нежитлового приміщення

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Костючок С.Ю.

від відповідача Герман Ю.Я.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь" (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 32, ) звільнити нежитлове приміщення загальною площею 121,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, 9, шляхом виселення та передати по акту прийому-передачі Управлінню комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Либідь" (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 32, ) на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ) 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/189/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2022 р., яке набрало законної сили 27 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 липня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа №918/189/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду від 05 липня 2022 року

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 3 530 320,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 730 320,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року позов задоволено, вирішено стягнути з ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь ТОВ "Дніпрокомпресордеталь" 3 530 320,00 грн. заборгованості та 26 477,40 грн. судового збору.

Вказаним рішенням встановлено, що судовий збір в розмірі 26 477,40 грн. має бути повернутий позивачу на підставі статті 130 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №6169 від 24 березня 2022 року в сумі 26 477,40 грн. підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь".

Керуючись ст. 130, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" (49000. м. Дніпро, вул. Севастопольська 26-А, квартира 18, ) з державного бюджету України 26 477 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6169 від 24 березня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/446/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут "

про: стягнення 85 588 050,67 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль:

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача6 не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "ЙЕ Енергія" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут " про стягнення 85 588 050,67 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 липня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "30" серпня 2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"28" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1228/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 18 липня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.07.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"28" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/25/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2022 року, яке набрало законної сили 28 липня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29.07.2025 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2022м. СумиСправа № 920/80/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/80/22

за позовом: Буринської міської ради Сумської області (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, )

до відповідача: Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130) (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, )

про припинення права постійного користування земельними ділянками та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.07.2022 суд ухвалив у позові відмовити.

27.07.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/80/22 призначити в судове засідання на 02.08.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/225/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.",46023, м. Тернопіль, вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, буд. 9

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників від:

позивача: адвоката Гонти М.С., ордер серії ВО № 1034373 від 03.03.2022;

відповідача: адвоката Вароди П.Б., ордер серія ВО № 1024279 від 24.06.2022.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 162, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." (46023, м. Тернопіль, вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, буд. 9) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 7 від 20.02.2011 в частині виключення із членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. "Ювілейне" члена ОСОБА_1 , з/д № 353 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Обслуговуючому кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", 46023, м. Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського, буд. 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2022 року Справа № 921/88/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "26" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 липня 2022 рокуСправа № 921/88/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2022 р., яке набрало законної сили "26" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "НФ Трейдінг Україна" про заміну кредитора правонаступником у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

25.07.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ "НФ Трейдінг Україна", в якій заявник просить суд замінити кредитора ТОВ "Долина АПК" на правонаступника ТОВ "НФ Трейдінг Україна" у справі №922/2131/19 про банкрутство ТОВ "Хімтрейд Україна" щодо вимог ТОВ "Долина АПК" в сумі 45718719,82 грн до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів та витрати щодо оплати судового збору у сумі 34940,00 грн, які були включені до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву та призначає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "НФ Трейдінг Україна" та призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2022 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205 .

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Запропонувати іншим учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді заяви ТОВ "НФ Трейдінг Україна" про заміну кредитора, подавши в суд відповідні заяви.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на заяву ТОВ "НФ Трейдінг Україна".

Ухвалу направити ліквідатору Мухітдінову Р.Д. (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Долина АПК" (61045, м. Харків, пров. Отакара Яроша, , буд. 12-А, пов. 2), ТОВ "НФ Трейдінг Україна" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літ. А, 11 поверх).

Ухвала набирає законної сили 27.07.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1144/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 091,40 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 624, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):11 339,50 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя