ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 924/507/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву від 26.07.2022 року фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Волкова Валерія Михайловича, АДРЕСА_2 , заборгованості в розмірі 102 462, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області повторно надійшла заява фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Волкова Валерія Михайловича, АДРЕСА_2 , заборгованості в розмірі 102 462, 79 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 150 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено судом, подане стягувачем платіжне доручення №3 від 19.07.2022 року про сплату судового збору в розмірі 248,10 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання заяви від 26.07.2022 року, оскільки сплачений за цим платіжним дорученням судовий збір зарахований по справі №924/475/22, про що свідчить інформація з системи "Діловодство спеціалізованого суду" щодо зарахування судового збору.

Згідно ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Кодексу, сплачений судовий збір за подання заяви про видачу наказу у разі відмови в її задоволенні не повертається та може бути зарахований до суми судового збору лише у разі пред`явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження.

Тобто, зарахування судового збору в даному випадку, у зв`язку з повторним зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу, законом не передбачено.

При цьому, судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022 року у справі №924/475/22 в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Волкова Валерія Михайловича, заборгованості в розмірі 102 462, 79 грн., відмовлено.

Відтак, сплачений заявником судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у справі №924/475/22 не може бути зарахований за повторну подачу заяви про видачу наказу у даній справі №924/507/22 та має бути сплачений ФОП Корякіним Д.В. на загальних підставах.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору за подану заяву від 26.07.2022 року у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу, АДРЕСА_1 , у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Волкова Валерія Михайловича, АДРЕСА_2 , заборгованості в розмірі 102 462, 79 грн.

Ухвала набрала законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику ().