ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/16674/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯ РЕН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022

(повне рішення складено та підписано 03.02.2022)

у справі № 910/16674/21 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ароцкера Дмитра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЯ РЕН»

про стягнення 711 830,66 грн

за участю представників:

від позивача: Андишула А.М.;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ароцкер Д.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ЛЯ РЕН" про стягнення 711 830,66 грн за договором оренди № 74/19 від 13.06.2019, з яких 616 450,15 грн - заборгованість з орендної плати, 62 268,83 грн - заборгованість з комунальних платежів, 6 632,18 грн інфляційних нарахувань, 12 125,95 грн 3% річних та 14 353,55 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 616 450,15 грн, заборгованість з комунальних платежів в розмірі 62 268,83 грн, пеня в сумі 11 574,25 грн, 3% річних в сумі 4 508,70 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 099,22 грн та судовий збір в сумі 10 483,51 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 2 779,30 грн, 3% річних в розмірі 7 617,25 грн та інфляційних втрат на суму 2 532,97 грн відмовлено. Судовий збір в сумі 196,42 грн залишено за позивачем.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що, всупереч принципу змагальності учасників судового процесу, відповідачем обставин, які повідомлено позивачем, належними та допустимими доказами не спростовано, відсутність заборгованості зі сплати орендних платежів та відшкодування вартості спожитих комунальних послуг за договором № 74/19 від 13.06.2019 не доведено. Посилання відповідача у судовому засіданні 02.02.2022 на розірвання договору та повернення об`єкта оренди суд до уваги не прийняв як такі, що позбавлені належного доказового обґрунтування.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "ЛЯ РЕН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне встановлення судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 по справі № 910/16674/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

За твердженням скаржника, у відповідача відсутня заборгованість за договором оренди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛЯ РЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/16674/21.

28.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому ФОП Ароцкер Д.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "ЛЯ РЕН" повністю з огляду на її безпідставність.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 розгляд справи № 910/16674/21 відкладено на 19.07.2022.

13.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення щодо визначення розміру позовних вимог з посиланням на первинні документи, що знаходяться в матеріалах справи.

14.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ФОП Ароцкер Д.В. про відкладення розгляду справи у разі необхідності надання додаткових пояснень по суті позовних вимог.

В судове засідання 19.07.2022 представники відповідача не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоч відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 в електронній формі була доставлена ТОВ "ЛЯ РЕН" до його електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", а також була направлена на повідомлену представником електронну адресу.

Беручи до уваги, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті і від скаржника не надходили клопотання про розгляд апеляційної скарги в присутності його представника, а також те, що згідно із ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала за можливе продовжити розгляд справи за відсутні представників скаржника за наявними у справі доказами. Клопотання представника позивача залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги та доводи апеляційної скарги заперечив та просив залишити її без задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 13.06.2019 між ТОВ Ароцкером Д.В. (орендодавець) та ТОВ "ЛЯ РЕН" (орендар) було укладено договір оренди № 74/19, відповідно до умов якого орендодавець зобов`язався передати орендарю в тимчасове платне користування нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 19) магазин роздрібної торгівлі (надалі - приміщення), які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Ольгинська, 6 (Літера А), загальною площею 74,80 квадратних метрів.

Згідно із п. 7.1, 7.2, 7.3 договору № 74/19 від 13.06.2019 строк оренди приміщення у відповідності до дійсного договору становить 18 місяців та 10 календарних днів. Строк оренди починає минати з дати початку і закінчується 31.12.2020. Датою початку є день, зазначений в акті прийому-передачі, що складається відповідно до положень ст. 4 договору.

Додатковою угодою № 1 від 28.12.2020 сторонами визначено, що строк оренди приміщення у відповідності до дійсного договору становить 30 місяців та 10 календарних днів. Строк оренди починає минати з дати початку, і закінчується 31.12.2021 (дата закінчення).

У статті 8 договору сторони погодили види платежів, які орендар сплачує орендодавцю відповідно до умов даного договору: орендна плата (п. 8.1.1); відшкодування витрат, пов`язаних з наданням комунальних послуг (оплата комунальних послуг) (п. 8.1.2); відшкодування витрат, пов`язаних із забезпеченням електропостачання (оплата електроенергії) (п.8.1.3).

У статті 9 договору сторони погодили порядок оплати:

- всі належні за даним договором платежі орендар сплачує орендодавцеві у формі безготівкових банківських розрахунків шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок орендодавця, зазначений нижче в даному договорі або на інший рахунок, про який орендарю сповіщено у письмовій формі (п. 9.1);

- всі рахунки орендодавця, що направляються орендарю згідно з умовами даного договору, можуть бути оформлені відповідно до видів відповідних платежів або ж можуть бути складені і оформлені у вигляді одного пакета як єдиного документа (п. 9.2);

- всі платежі здійснюються в національній валюті України - гривні (п. 9.3);

- зобов`язання по здійсненню платежів, передбачені даним розділом або іншими умовами цього договору, будуть виконані належним чином у момент, коли суми коштів, що відповідають повному розміру платежу, будуть зараховані на рахунок орендодавця (п. 9.4).

У пункті 10.1 договору № 74/19 від 13.06.2019 сторони погодили, що, якщо в будь-який момент сума платежів або інша сума коштів, отриманих орендодавцем від орендаря за даним договором, буде недостатньою для покриття всіх фінансових зобов`язань орендаря перед орендодавцем, такі суми зараховуються і використовуються для виконання зобов`язання орендарем в наступному порядку:

- відшкодування будь-яких збитків, понесених орендодавцем з вини орендаря в ході виконання умов даного договору (10.1.1);

- компенсація будь-яких ушкоджень приміщення та/або будинку, заподіяних з вини орендаря (10.1.2);

- будь-які види неустойки, штрафу якщо це передбачено договором або законодавством ( п. 10.1.3);

- відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг (п. 10.1.4);

- відшкодування витрат по оплаті електроенергії (п. 10.1.5);

- прострочена орендна плата (п. 10.1.6);

- орендна плата (п. 10.1.7).

У п. 11.1 договору № 74/19 від 13.06.2019 погоджено, що орендар зобов`язаний сплачувати плату за користуванням приміщенням у розмірі і строки, обумовлені даним договором (орендна плата).

Розмір орендної плати за один місяць оренди визначається як сума, в національній валюті України (гривні), що вираховується за наступною формулою (п. 11.1.1):

орендна плата = Індекс К1 х Орендна ставка, де:

орендна ставка за один місяць оренди приміщення за даним договором складає (п. 11.1.2):

- у період з 21 червня 2019 року по 31 грудня 2019 року включно - 92 750,00 грн без податку на додану вартість;

- у період з 01 січня 2020 року і до моменту закінчення строку оренди за договором - 98 050,00 грн без податку на додану вартість;

Індекс К1 - співвідношення курсу продажу долара США на міжбанківській валютній біржі встановленого за результатами завершення торгів (на час закриття міжбанківської валютної біржі) на дату, що передує даті складання рахунку про сплату орендної плати до курсу продажу долара США на міжбанківській валютній біржі встановленого за результатами завершення торгів (на час закриття міжбанківської валютної біржі) на дату, що передує даті укладання цього договору. При цьому, сторони домовились, що курс продажу долара США на міжбанківській валютній біржі визначається згідно даних розміщених на веб-сайті: httр://minfin.соm.uа/. У разі неможливості визначення курсу продажу долара США на міжбанківській валютній біржі на веб-сайті httр://minfin.соm.uа/, орендодавець вправі самостійно обирати інший веб-сайт з аналогічною інформацією (п. 11.1.3).

Індекс К1 може визначатися орендодавцем щоразу, коли це необхідно у зв`язку з виконанням договору, зокрема, на дату складання рахунку (п. 11.1.4).

Курс продажу долара США на міжбанківській валютній біржі встановлений за результатами завершення торгів (на час закриття міжбанківської валютної біржі) на дату, що передує даті укладання даного договору становить 26,5 грн. за долар (п. 11.1.5).

Згідно із п. 11.2, 11.3, 11.4 договору № 74/19 від 13.06.2019, якщо інше не передбачено даним договором, орендна плата сплачується орендарем щомісяця, авансом, не пізніше 10-го (десятого) числа поточного місяця. Незважаючи на те, що для зручності орендаря орендодавець може до 5-го (п`ятого) числа кожного відповідного місяця виставляти орендарю рахунок, орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату не пізніше строку, зазначеного в даному договорі, незалежно від факту одержання орендарем таких рахунків. Якщо на зазначену вище дату відповідний рахунок орендарем не буде отриманий, орендар зобов`язаний звернутися з метою його одержання до орендодавця до настання строку оплати. Підставою для сплати орендної плати та інших обов`язкових платежів за цим договором, є виставлений до 5-го числа кожного місяця орендодавцем рахунок.

Відповідно до п. 13.1 договору № 74/19 від 13.06.2019 крім оплати орендної плати орендар щомісячно відшкодовує витрати орендодавцю за вартістю комунальних послуг (обслуговування будинку та прибудинкової території, теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання), крім випадків, коли орендар самостійно укладає договори на надання цих послуг з відповідними організаціями. Рахунок щодо сплати вартості комунальних послуг, що підлягають до сплати на адресу відповідних організацій, направляється орендарю і є підставою для розрахунків. Орендар зобов`язаний компенсувати вартість витрат орендодавця з комунальних послуг протягом 3 банківських днів з моменту отримання від орендодавця відповідного рахунку.

Компенсація вартості спожитої електроенергії здійснюється орендарем за діючим тарифом на електричну енергію для споживачів (крім населення), встановленим Національною комісією регулювання електроенергетики України на відповідний місяць, на підставі показань приладу обліку спожитої електроенергії, що встановлений у приміщенні. Сума належна до сплати в якості компенсації за спожиту електроенергію вказується орендодавцем у відповідному рахунку, який щомісячно надається орендарю (п. 13.1.1).

Компенсація вартості фактично спожитої орендарем води та водовідведення води сплачується орендарем на підставі рахунку, виставленого орендодавцем у відповідності до показників приладу обліку спожитої води, встановленого та території приміщення, згідно з тарифами, встановленими ВАТ "АК "Київводоканал" для водопостачання та водовідведення (п. 13.1.2).

Даний договір набуває чинності, починаючи з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, зазначеними в преамбулі на першій сторінці тексту договору, і діє до закінчення строку оренди (з дати підписання акта прийому-передач (повернення із оренди) приміщення, а в частині взаєморозрахунків, до повного та належного їх виконання (п. 27.1 договору № 74/19 від 13.06.2019).

21.06.2019 на виконання умов договору оренди № 74/19 від 13.06.2019 ФОП Ароцкером Д.В. було передано, а ТОВ "ЛЯ РЕН" прийнято за актом прийому-передачі нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 19) магазин роздрібної торгівлі, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Ольгинська, 6 (літера А), загальною площею 74,80 кв.м.

Проте, як встановлено місцевим господарським судом, орендарем було порушено свої зобов`язання в частині внесення орендних платежів у період з лютого по жовтень 2021, а також відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, внаслідок чого станом на 12.10.2021 утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 616 450,15 грн та заборгованість з комунальних платежів в розмірі 62 268,83 грн.

Перевіривши доводи скаржника стосовно того, що у ТОВ "ЛЯ РЕН" взагалі відсутня заборгованість за договором № 74/19 від 13.06.2019, а розрахунок позивача є необґрунтованим, а саме, що відповідно до акта звірки, який було складно сторонами станом на 17.11.2020 розмір заборгованості орендаря становив 166 236,67 грн, тоді як згідно банківської виписки з рахунку товариства після 17.11.2020 останнім було перераховано на рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 505 845,53 грн, крім того, згідно із платіжними дорученями № 11 від 18.06.2021 та № 1 від 28.07.2021 сплачено 150 000 грн, колегія суддів їх відхиляє як необґрунтовані.

Дійсно, заборгованість орендаря у розмірі 166 236,67 грн була вказана орендодавцем у акті звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2020 - 17.11.2020.

Проте, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості з орендних платежів за лютий, березень, травень - жовтень 2021 року на загальну суму 616 450,15 грн та комунальних платежів з серпня 2020 року по вересень 2021 року на загальну суму 62 268,83 грн, а також інфляційних нарахувань, пені та 3% річних.

Банківською випискою підтверджено сплату орендодавцем 03.12.2020 на рахунок орендодавця 14 639,95 грн (часткова оплата за оренду приміщень згідно з рахунком № 23 від 01.07.2020) та 55 210,05 грн (остаточна оплата за оренду приміщень згідно з рахунком № 69 від 01.10.2020); 06.01.2021 - 20 000,00 грн (оплата компенсаційних витрат за період 01-12.2020 згідно з актом звірки); 53 484,58 грн (повна оплата за оренду приміщень згідно з рахунком № 23 від 01.07.2020) та 105 523,96 грн (оплата за оренду приміщення згідно з рахунком № 75 від 02.11.2020); 01.02.2021 - 14 500,00 грн (оплата компенсаційних витрат за період 01-12.2020 згідно з актом звірки); 01.02.2021 - 105 486,99 грн (оплата за оренду приміщення згідно з рахунком № 68). За платіжним дорученням № 682 від 01.02.2021 на суму 14 500,00 грн орендар оплатив компенсаційні витрати за період 01-12.2020 згідно акта звірки, за платіжним дорученням № 683 від 16.02.2021 на суму 137 000,00 грн - орендну плату згідно з рахунком від 04.01.2021.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що орендарем було здійснено оплату на загальну суму 505 845,53 грн, а орендодавцем було зараховано вказані кошти в оплату орендних платежів за період з липня 2020 по січень 2021 на суму 471 345,53 грн та 34 500 грн в погашення заборгованості за спожиті комунальні послуги за 2020 рік.

Тобто вказані відповідачем платежі не стосуються заборгованості спірного періоду, яку позивачем заявлено до стягнення, а саме: за лютий-вересень 2021 року.

Одночасно, як встановлено місцевим господарським судом зі змісту наведеного позивачем у позові розрахунку суми заборгованості та не спростовано в суді апеляційної інстанції, оплати, які було здійснено відповідачем згідно з платіжними дорученнями № 11 від 18.06.2021 на суму 50 000 грн та № 1 від 28.07.2021 на суму 100 000 грн було враховано орендодавцем в якості оплати за лютий - травень 2021 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як мотивовано встановив суд першої інстанції, укладений між сторонами договір № 74/19 від 13.06.2019 за своєю правовою природою є договором оренди окремої частини будівлі, який врегульовано, в тому числі, загальними положеннями про найм (оренду).

За приписами ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України).

Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється (ч. 2 ст. 795 ЦК України).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази припинення договору у спірний період, а також сплати відповідачем заявлених до стягнення позивачем орендних платежів, колегія суддів вважає доведеними позовні вимоги в цій частині.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

У п. 22.1 договору № 74/19 від 13.06.2019 сторони встановили, що у випадку прострочення орендарем виконання зобов`язання щодо здійснення будь-яких платежів на користь орендодавця, і якщо будь-який платіж за даним договором буде прострочений орендарем, орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю неустойку у вигляді подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період прострочення, від відповідної суми простроченого зобов`язання за кожний календарний день прострочення, якщо інші штрафні санкції не передбачені в цьому договорі або чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд № 910/12604/18 від 01.10.2019).

Виконаний судом першої інстанції розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних за період прострочення не суперечить приписам чинного законодавства та підтверджує обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача 11 574,25 грн пені, 4 508,70 грн 3% річних, 4 099,22 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Скаржником не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі, не надано жодного доказу на спростування висновку місцевого господарського суду про доведеність позовних вимог.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого господарського суду не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯ РЕН" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/16674/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/16674/21 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/16674/21 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 21.07.2022.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко