ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1245/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім Сонячна Долина Трейд (вул. Середньофонтанська, 16, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Рітейл (вул. Болгарська, 1, м. Одеса, 65007)

про стягнення 166550,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім Сонячна Долина Трейд звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Рітейл, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 166550,70 грн, з яких: основний борг у розмірі 86043,36 грн, пеня у розмірі 3654,51 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 548,18 грн, сума індексу інфляції у розмірі 8498,13 грн - за договором поставки від 28.04.2021 № 668; основний борг у розмірі 59665,92 грн, пеня у розмірі 2958,33 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 443,75грн , сума індексу інфляції у розмірі 4738,52 грн - за договором поставки від 28.04.2021 № 669.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів на поставки від 28.04.2021 №668, від 28.04.2021 №669, в частині повної та своєчасної оплати вартості за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Торговий Дім Сонячна Долина Трейд було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1245/22; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Крім цього, ухвалою суду від 27.06.2022 сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

21.07.2022 до господарського суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просить суд призначити справу №916/1245/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, оскільки відповідачем заяву про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження було подано у встановлений строк та враховуючи надані відповідачем пояснення щодо значення справи для нього, обсягу та характеру доказів, а також позицію відповідача щодо необхідності призначення у цій справі експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви відповідача та призначення справи №916/1245/22 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Рітейл вх. № 14001/22 від 21.07.2022 - задовольнити.

2. Призначити справу №916/1245/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання у справі призначити на "15" серпня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 0(482)307-951.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

8. Запропонувати учасникам справи здійснити звірку взаєморозрахунків за договорами та подати суду відповідний акт звірки.

9. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст.101 ГПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля