ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3579/21
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 01.07.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка
до Української міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка,
Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло, м. Київ
про визнання недійсними рішення та договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію
за участю секретаря судового засідання: Самусь В.С.
за участю представників:
прокурор: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.06.2022 р. у задоволенні позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка до Української міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло про визнання недійсним рішення Української міської ради від 12.06.2008 р. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ Київщина-Житло в оренду для будівництва багатоповерхового житлового комплексу (розміщення багатоповерхових житлових будинків, оздоровчо-спортивного центру, об`єктів транспортно-гаражної інфраструктури по вулиці Київська (біля районної лікарні) та передачі цієї ділянки в оренду; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2,7 га від 27.06.2008 р. зі змінами, укладеного між Українською міською радою та ТОВ Київщина-Житло; скасування рішення про держану реєстрацію від 02.03.2020 р., індексний номер 51415507, яким за ТОВ Київщина-Житло зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0016 з одночасним припиненням речових прав у ТОВ Київщина-Житло на вказану земельну ділянку, відмовлено повністю.

До господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшла заява від 01.07.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/3579/21, відповідно до якого стягнути з прокуратури Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло 48000 грн. судових витрат, пов`язаних із витратами на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. розгляд заяви від 01.07.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3579/21 призначено на 14.07.2022 р.

14.07.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення слухання без участі представника відповідача-2, в якому він просить суд провести слухання щодо розгляду заяви ТОВ «Київщина-Житло» про ухвалення додаткового рішення, призначене на 14.07.2022 р., без участі його представника. Також відповідач-2 просить задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання 14.07.2022 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання прокурор був повідомлений.

Представник відповідача-1 у судове засідання 14.07.2022 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання відповідач-1 був повідомлений.

Представник відповідача-2 у судове засідання 14.07.2022 р. не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання відповідач-2 був повідомлений. Як вже зазначалось, від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення слухання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі без участі його представника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло про ухвалення додаткового рішення у даній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.06.2022 р. у задоволенні позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка до Української міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло про визнання недійсним рішення Української міської ради від 12.06.2008 р. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ Київщина-Житло в оренду для будівництва багатоповерхового житлового комплексу (розміщення багатоповерхових житлових будинків, оздоровчо-спортивного центру, об`єктів транспортно-гаражної інфраструктури по вулиці Київська (біля районної лікарні) та передачі цієї ділянки в оренду; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2,7 га від 27.06.2008 р. зі змінами, укладеного між Українською міською радою та ТОВ Київщина-Житло; скасування рішення про держану реєстрацію від 02.03.2020 р., індексний номер 51415507, яким за ТОВ Київщина-Житло зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:029:0016 з одночасним припиненням речових прав у ТОВ Київщина-Житло на вказану земельну ділянку, відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 28.06.2022 р. до закінчення судових дебатів у справі заявив, що ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду буде подано докази на підтвердження розміру судових витрат відповідача-2 у зв`язку з розглядом даної справи.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, у поданому відзиві від 19.01.2022 р. ТОВ Київщина-Житло повідомляло про те, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які планує понести відповідач-2, полягають у витратах з надання правової допомоги та станом на дату подачі відзиву на позовну заяву орієнтовно складають 30000,00 грн. До відзиву додано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось 28.06.2022 р. при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/3579/21, зважаючи на не подання відповідачем-2 доказів понесення судових витрат станом на час прийняття рішення.

Судом встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3579/21 від відповідача-2 надійшла засобами електронного зв`язку 04.07.2022 р. (03.07.2022 р. - вихідний), отже в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На підтвердження понесення ТОВ Київщина-Житло судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачем-2 надано договір № 2/2020 від 10.02.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» та Адвокатським об`єднанням «ЛНМ», додаткову угоду від 14.01.2022 р. до договору, акт приймання-передачі наданих послуг від 30.06.2022 р. на суму 48000,00 грн., детальний розрахунок витрат на надання професійної правничої допомоги від 30.06.2022 р., копію платіжного доручення № 9 від 21.01.2022 р. на суму 20000,00 грн. та ордер серії АА № 1184314 від 21.01.2022 р.

Під час розгляду справи № 911/3579/21 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло представляв адвокат Карпухін Ярослав Володимирович, повноваження якого на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло посвідчено ордером серії АА № 1184314 від 21.01.2022 р.

Судом встановлено, що Карпухін Ярослав Володимирович є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4522 від 31.05.2011 р., що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.

Ордер на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» виданий адвокатом Карпухіним Я.В., що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, на підставі договору про надання правової допомоги № 2/20 від 10.02.2020 р.

До відзиву на позовну заяву відповідачем-2 додано договір про надання правової допомоги № 2/2020 р. від 10.02.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» (об`єднання). Від Адвокатського об`єднання «ЛНМ» вказаний договір підписано керуючим партнером Муравйовим О.В.

Згідно з п. 1.1 договору за дорученням клієнта об`єднання зобов`язується надати правову допомогу, а клієнт зобов`язується оплатити її, в порядку та на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 1.2 договору клієнт доручає і сплачує, а об`єднання бере на себе зобов`язання щодо надання (виконання) клієнту правової допомоги під час адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, представництва перед іншими фізичними та/або юридичними особами, органами державної влади, місцевого самоврядування, під час виконавчого провадження та в інших випадках за дорученням клієнта.

Також, до відзиву на позовну заяву відповідачем-2 додано додаткову угоду від 14.01.2022 р. до договору про надання правової допомоги № 2/2020 від 10.02.2020 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» (об`єднання).

Згідно з п. 1 додаткової угоди від 14.01.2022 р. клієнт доручає, а об`єднання приймає обов`язок надати правову допомогу щодо представництва інтересів ТОВ «Київщина-Житло» у справі № 911/3579/21 господарського суду Київської області за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Українка.

Пунктом 2 додаткової угоди від 14.01.2022 р. сторонами погоджено перелік послуг, доручених для виконання адвокатському об`єднанню.

У п. 4 додаткової угоди від 14.01.2022 р. сторонами погоджено вартість послуг, передбачених цією додатковою угодою.

Надані об`єднанням послуги оплачуються клієнтом протягом 10 календарних днів після виконання кожного з етапів на підставі рахунку об`єднання (п. 5 додаткової угоди від 14.01.2022 р.).

Отже, договір про надання правової допомоги № 2/2020 р. від 10.02.2020 р. відповідачем-2 укладено з Адвокатським об`єднанням «ЛНМ».

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

21.01.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло було сплачено Адвокатському об`єднанню «ЛНМ» 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 21.01.2022 р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу «за надання професійної правової допомоги у справі № 911/3579/21».

30.06.2022 р. адвокатом Карпухіним Я.В. складено та підписано детальний розрахунок витрат на надання професійної правничої допомоги, з якого вбачається, що відповідно до додаткової угоди від 14.01.2022 р. до договору про надання правової допомоги від 10.02.2020 р. № 2/2020, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло», у господарському суді Київської області у справі № 911/3579/21 адвокатом Муравйовим О.В. керуючим партнером Адвокатського об`єднання «ЛНМ» та адвокатом Карпухіним Я.В. надано наступні послуги:

- вивчення матеріалів, пов`язаних із спірними правовідносинами, включаючи аналіз позовної заяви та доданих до неї документів; вивчення рішень міськради, договорів оренди щодо спірної земельної ділянки зі змінами та додатками; вивчення інших первинних документів, листування, документів технічного характеру (будівництва, постачання електроенергії, газу та інше), пов`язаних із спірною земельною ділянкою; вивчення судових рішень у справі № 911/48/19, аналіз судової практики в подібних правовідносинах; підготовка та направлення сторонам та до суду відзиву на позов, (в т.ч. виготовлення та засвідчення копій доказів, що додаються до відзиву) вартістю 15000,00 грн.

Також, згідно з детальним розрахунком витрат на надання професійної правничої допомоги від 30.06.2022 р. адвокатом Карпухіним Я.В. надано наступні послуги:

- представництво інтересів клієнта у шести судових засіданнях під час розгляду справи у господарському суді Київської області (25.01.2022 р., 08.02.2022 р., 24.05.2022 р., 07.06.2022 р., 16.06.2022 р., 28.06.2022 р.) - вартістю 30000,00 грн., із розрахунку 5000,00 грн. за кожне судове засідання;

- збирання, оформлення для подачі та подача додаткових доказів в справі вартістю 3000,00 грн.

Загальну вартість послуг щодо надання професійної правничої допомоги у справі № 911/3579/21 згідно з детальним розрахунком адвокатом визначено у сумі 48000,00 грн.

30.06.2022 р. між Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» підписано Акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 2/2020 від 10.02.2020 р., відповідно до якого об`єднанням за дорученням та в інтересах клієнта було надано правничу допомогу щодо представництва інтересів ТОВ «Київщина-житло» в господарському суді Київської області при розгляді справи № 911/3579/21.

Таким чином, послуги з надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» надавалися адвокатом адвокатського об`єднання «ЛНМ» - Муравйовим О.В. та адвокатом Карпухіним Я.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 6 ст. 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Правнича допомога в частині представництва інтересів ТОВ «Київщина-житло» під час розгляду справи № 911/3579/21 надавалась адвокатом Карпухіним Ярославом Володимировичем на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1184314 від 21.01.2022 р.

Натомість відповідачем-2 укладено договір про надання правової допомоги саме з Адвокатським об`єднанням «ЛНМ», при цьому матеріали справи не містять ні доказів того, що Карпухін Я.В. є учасником Адвокатського об`єднання «ЛНМ», ні документів, що підтверджують існування договірних відносин між Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» та адвокатом Карпухіним Ярославом Володимировичем.

Водночас, згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1184314 від 21.01.2022 р. адвокат Карпухін Ярослав Володимирович здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Суду не надано доказів наявності правових підстав залучення адвоката Карпухіна Я.В. до виконання договору № 2/2020 від 10.02.2020, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло».

Крім того, в ордері на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1184314 від 21.01.2022 р. зазначено, що надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги № 2/20 від 10.02.2020 р.

Проте, договору про надання правової допомоги № 2/20 від 10.02.2020 р., укладеного між адвокатом Карпухіним Ярославом Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло», до матеріалів справи не додано.

Відсутність договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом та клієнтом, виключає можливість розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги, оскільки розподіл таких витрат, про відшкодування яких заявлено вимогу, здійснюється судом згідно з умовами договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом та клієнтом, та у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг та їх вартості.

Як вже зазначалось, послуги з надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» вартістю 15000,00 грн. надавалися адвокатом адвокатського об`єднання «ЛНМ» - Муравйовим О.В. та адвокатом Карпухіним Я.В.

Однак, детальний розрахунок від 30.06.2022 р. не містить розмежувань видів наданих адвокатами Муравйовим О.В. та Карпухіним Я.В. послуг на надання правової допомоги на суму 15000,00 грн. в розрізі виконання таких послуг кожним адвокатом окремо із зазначенням вартості витрат, про відшкодування яких у справі заявлено вимогу.

Крім того, детальний розрахунок витрат на надання професійної правничої допомоги складено та підписано адвокатом Карпухіним Я.В., доказів залучення якого до виконання договору № 2/2020 від 10.02.2020 р., укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло», суду не надано.

Наведене унеможливлює покладення на прокуратуру витрат відповідача-2 в частині наданих йому послуг адвокатом Муравйовим О.В. Адвокатського об`єднання «ЛНМ», з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Таким чином, договір № 2/2020 від 10.02.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» та Адвокатським об`єднанням «ЛНМ», додаткова угода від 14.01.2022 р. до договору, підписана між ТОВ «Київщина-Житло» та Адвокатським об`єднанням «ЛНМ», акт приймання-передачі наданих послуг від 30.06.2022 р. на суму 48000,00 грн., підписаний ТОВ «Київщина-Житло» та Адвокатським об`єднанням «ЛНМ», детальний розрахунок витрат на надання професійної правничої допомоги від 30.06.2022 р., складений та підписаний адвокатом Карпухіним Ярославом Володимировичем, копія платіжного доручення № 9 від 21.01.2022 р. на суму 20000,00 грн. та ордер серії АА № 1184314 від 21.01.2022 р., не є належними доказами понесення відповідачем-2 витрат на правову допомогу в сумі 48000,00 грн., надану Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» та адвокатом Карпухіним Ярославом Володимировичем.

З огляду на викладене, вимога ТОВ Київщина-Житло про покладення на прокуратуру Київської області 48000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло від 01.07.2022 р. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з прокуратури Київської області витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 21.07.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева