ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.07.2022 Справа № 5006/38/7б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського міського благодійного фонду "АЗОВМАШ", м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМ-ЗБУТ", смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМ-ЗБУТ", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.

17.02.2022 до канцелярії суду від ліквідатора надійшли:

- заява №01-21/41 від 14.02.2022 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "КЕРАМ-ЗБУТ",

- звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 11.02.2022 (з додатками);

- клопотання №01-21/40 від 11.02.2022 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період роботи вересень-грудень 2021 року в розмірі 65100,00грн. та витрат в розмірі 622,55грн.;

- звіт про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора за період вересень-грудень 2021 року (з додатками).

Ухвалою від 21.02.2022 розгляд справи призначено в судовому засіданні 22.03.2022.

Комітет кредиторів до дати судового засідання зобов`язано надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатором банкрута, протокольне рішення подати до суду.

Судове засідання, призначене на 15.03.2022 не відбулося внаслідок обставин того, що: у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено, в тому числі з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Беручи до уваги вищезазначені обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд вважає за можливе розглянути заяву №01-21/41 від 14.02.2022 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "КЕРАМ-ЗБУТ" та клопотання про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період роботи вересень-грудень 2021 року, без повідомлення (виклику) сторін.

Також, суд зазначає, що 14.06.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. повторно надійшла заява №01-21/42 від 10.06.2022 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та клопотання №01-21/39 від 10.06.2022 про направлення документів на електрону адресу.

Однак, вказані заява та клопотання не підписані електронним кваліфікованим цифровим підписом уповноваженої особи, про що відділом аналітичного та інформаційного забезпечення Господарського суду Донецької області в електронній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» сформовані відповідні довідки, тому вони не можуть вважатися оригіналом електронного документа у зв`язку з чим не приймається до розгляду.

Станом на теперішній час комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі не визначена. Відповідне клопотання до суду не надано.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №01-21/41 від 14.02.2022 про дострокове припинення повноважень ліквідатора, суд зазначає про наступне:

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Отже, подання арбітражним керуючим заяви про дострокове припинення своїх повноважень, є правом учасника провадження, має диспозитивний характер, відображає волевиявлення сторони (учасника судового процесу), в даному випадку, арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. Водночас питання щодо задоволення такої заяви вирішується судом у кожному випадку з дослідженням всіх обставин, що зумовили подання відповідної заяви.

Враховуючи наявність права арбітражного керуючого на дострокове припинення його повноважень в силу Кодексу, яке арбітражним керуючим реалізовано шляхом подання до суду відповідної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення новим ліквідатором у данній справі, суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Дослідивши клопотання про клопотання №01-21/40 від 11.02.2022 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період роботи вересень-грудень 2021 року в розмірі 65100,00грн. та витрат в розмірі 622,55грн., суд виходить з такого:

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 14.09.2021 встановлено арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі.

У звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КЕРАМ-ЗБУТ" за період вересень-грудень 2021 року із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат щомісячно на суму 65100,00грн., а також витрати арбітражного керуючого, понесені при виконанні повноважень ліквідатора на суму 622,55грн. До звіту долучено документи, які підтверджують витрати арбітражного керуючого. Виплата грошової винагороди та відшкодування витрат не здійснювалась.

Відповідно до наявних матеріалів справи ліквідатором 25.12.2021 надіслано членам комітету кредиторів повідомлення від 24.12.2021 про проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування, в тому числі, з розгляду питання про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури. Кредиторам запропоновано висловити думку щодо схвалення поданого на розгляд звіту.

Однак, кредитори утрималися від схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне зазначити, що комітет кредиторів є основним органом, який представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство. Значення цього представницького органу кредиторів полягає в тому, що він здійснює всі дії від імені кредиторів, а всі подальші етапи процедури банкрутства господарський суд здійснює лише на підставі клопотань комітету кредиторів. Однак, наявність рішень або клопотань комітету кредиторів не є беззаперечною обставиною і не звільняє суд від обов`язку перевіряти та досліджувати обставини справи та надавати оцінку доказам, наявним у справі в порядку статті 86 ГПК України.

Отже, відсутність, з моменту подачі комітету кредиторів звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, рішення комітету кредиторів про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його затвердженні, в сукупності із відсутністю в матеріалах справи доказів виплати грошової винагороди ліквідатору банкрута кредитором та з огляду на тривалість і особливості процедури ліквідації банкрута - не здійснення боржником господарської діяльності, не може бути підставою для не затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Таким чином, на підставі положень чинного законодавства, які визначають оплатність послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає, що звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури є обґрунтованим та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №01-21/41 від 14.02.2022 про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича як ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМ-ЗБУТ" ().

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Задовольнити клопотання №01-21/40 від 11.02.2022 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період роботи вересень-грудень 2021 року в розмірі 65100,00грн. та витрат в розмірі 622,55грн.

Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора за період вересень-грудень 2021 року.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба