ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/6137/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників сторін:

від ДК "Укроборонпром" - Павленко О.В. - витяг №92-ОС від 19.02.2020 року;

від ТОВ "Рітейл Мастерс" - Загородній С.В. - довіреність №14/06 від 14.06.2022 року;

арбітражний керуючий - Кравчук В.І. - посвідчення №1562 від 08.11.2013 року,

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С., Остапенка О.М., Грека Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року

(повний текст складено 13.05.2021 року)

у справі №910/6137/20 (головуючий суддя: Мандичев Д.В., судді: Івченко А.М., Ягічева Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл мастерс"

до Державного підприємства "Завод "Генератор",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром",

про стягнення заборгованості у розмірі 88 378 677,80 грн,

в межах справи №50/155

за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Державного підприємства "Завод "Генератор"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М. перебуває справа №910/6137/20 за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року, розгляд якої відкладено на 19.07.2022 року.

19.07.2022 року через відділ документообігу суду від Державного підприємства "Завод "Генератор" надійшла заява про відвід складу колегії суддів від розгляду справи № 910/6137/20.

Обґрунтовуючи подану заяву про відвід Державне підприємство "Завод "Генератор" зазначає, що провадження у справі продовжується з 22.06.2021 року по 19.07.2022 року, у зв`язку з постійними неявками представників товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл мастерс" на судові засідання у даній справі, які підтримуються суддями: Копитова О.С., Остапенко О.М., Грек Б.М. шляхом задоволення клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл мастерс" про відкладення розгляду справи.

Отже, вищевикладені обставини, за твердженням заявника, викликають у останнього сумнів у неупередженості колегії суддів та певну недовіру складу суду.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви Державного підприємства "Завод "Генератор" ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року вказану заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6137/20 визнано необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

19.07.2022 року суддями Копитовою О.С., Остапенком О.М., Греком Б.М. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі №910/6137/20, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Стаття 35 ГПК України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006р., схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Застосування принципу об`єктивності полягає в тому, що при виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та представників у справі до об`єктивності суддів та судових органів.

Питання самовідводу також є одним із елементів дотримання принципу об`єктивності. Суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють вказані принципи, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Таким чином, з огляду на подання директором Державного підприємства "Завод "Генератор" заяви про відвід колегії суддів, що свідчить про недовіру даного підприємства складу суду, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Копитовою О.С., Остапенком О.М. та Греком Б.М. заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С., Остапенка О.М., Грека Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі № 910/6137/20 задовольнити.

2.Відвести суддів Північного апеляційного господарського Копитову О.С., Остапенка О.М., Грека Б.М. від розгляду апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі № 910/6137/20.

3.Матеріали справи № 910/6137/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек