ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" липня 2022 р. Справа №921/124/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Т.Б. Бонк
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 11.07.2022 року (вх. № 01-04/3832/22 від 19.07.2022 року) про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення судової експертизи у справі №921/124/18
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 17.01.2020 року (вх. №01-05/602/20 від 13.02.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року
у справі № 921/124/18
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Приватного підприємства «Тернеліт-1» (надалі ПП «Тернеліт-1»)
про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства,
сторони у справі та Львівський НДІСЕ не викликались,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року у справі №921/124/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, Г.Г. Якімець) призначено у справі №921/124/18 повторну комплексну судову економічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Згідно з супровідним листом вих. № 09-01/1935/20 від 20.11.2020 року оригінали матеріалів судової справи №921/124/18 у семи томах: том 1 на 274 арк. та компакт-диск; том 2 на 156 арк.; том 3 на 152 арк. та компакт-диск; том 4 на 253 арк. та два компакт-диски; том 5 на 221 арк.; том 6 на 199 арк. та компакт-диск; том 7 на 112 арк. надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В листі № 5441/18-2020 від 09.12.2020 року «Щодо організації виконання експертизи» Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що експертиза, призначена у справі № 921/124/18, буде проведена у термін понад 90 календарних днів.
08.02.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшло від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення № 7459 від 02.02.2021 року про неможливість надання висновку товарознавчої частини повторної економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у господарській справі №921/124/18.
24.12.2021 року Західний апеляційний господарський суд отримав повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7458 від 20.12.2021 року про неможливість надання висновку судово-економічної частини експертизи у господарській справі №921/124/18.
19.07.2022 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання б/н від 11.07.2022 року (вх. № 01-04/3832/22 від 19.07.2022 року) про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення судової експертизи у справі №921/124/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, Г.Г. Якімець) поновлено апеляційне провадження у справі №921/124/18 та призначено судове засідання по розгляду клопотання Львівського НДІСЕ на 27.07.2022 року о 12 год. 30 хв.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії В.М. Гриців склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року.
26.07.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-04/3974/22 від 27.07.2022 року), в якій зазначає про те, що не заперечує проти задоволення клопотання Львівського НДІСЕ з покладенням на відповідача обов`язку надання доступу до об`єкта дослідження для проведення судової експертизи у справі №921/124/18.
Відповідач не надавав письмового пояснення щодо клопотання Львівського НДІСЕ, з вимогами вказаного клопотання ознайомлений, враховуючи те, що 20.07.2022 року ухвалу суду від 19.07.2022 року надіслано на електронну адресу ПП «Тернеліт-1».
Також ухвала Західного апеляційного господарського суду у справі від 19.07.2022 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№105323457), тобто є загальнодоступною.
Учасники справи зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їхній справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.
Відповідно до частини 1 статті 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
Згідно з статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та пунктами 2.1, 3.9 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
У своєму клопотанні б/н від 11.07.2022 року (вх. № 01-04/3832/22 від 19.07.2022 року) судовий експерт Львівський НДІСЕ Сенейко І.Б. повідомляє, що 02.08.2022 року з 11:00 год. відбудеться огляд об`єкта дослідження, а саме нежитлового приміщення по вул.Руській, 34 в м. Тернопіль для проведення судової експертизи у справі №921/124/18 (експертиза № 7460).
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з врахуванням вищеописаних положень Господарського процесуального кодексу України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
Керуючись ст. ст. 69, 103, 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задоволити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз б/н від 11.07.2022 року (вх. № 01-04/3832/22 від 19.07.2022 року) про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення судової експертизи у справі №921/124/18.
Провадження у справі № 921/124/18 зупинити на час проведення повторної комплексної судової економічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.
Ухвалу надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст 242, 285 ГПК України.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя Г.Г. Якімець