ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. Справа № 921/274/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни б/н від 18.07.2022 (вх. ЗАГС №01- 04/3791/22 від 18.07.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради вих..№8442 від 30.03.2022 (вх.№01-05/797/22 від 08.04.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від

21.01.2022, (суддя Гевко Л.В., повний текст рішення складено 12.03.2022)

у справі №921/274/21

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної

особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с. Байківці, Тернопільський р-н., Тернопільська обл.

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання недійсним акту Тернопільської міської

ради від 26.06.2020 року №7/51/183 "Про відмову в наданні земельної ділянки за адресою вул. Протасевича Шкарупі С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 у справі №921/274/21 призначено на 28.07.2022 о 10 год 45 хв, в складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Скрипчук О.С., Орищин Г.В.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №153 від 21.07.2022 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 921/274/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/274/21 внесено зміни: замість судді Орищин Г.В. введено суддю Плотніцького Б.Д.

На електронну пошту Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 28.07.2022, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Тернопільської області.

Необхідно зазначити, що при отриманні вказаного клопотання встановлено, що таке не містить кваліфікованого цифрового підпису. Зазначене підтверджується довідкою спеціаліста відділу документального забезпечення суду від 18.07.2022.

Судова колегія зазначає, що частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, оскільки не містить обов`язкового реквізиту.

Частина 4 ст. 170 ГПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про повернення вищевказаного клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни б/н від 18.07.2022 (вх. ЗАГС №01-04/3791/22 від 18.07.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Судове засідання, призначене на 28.07.2022 о 10 год. 45 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Копію ухвали разом із клопотанням з додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ