ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 914/3048/21

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1622/22 від 11.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Щигельська О.І., Петрашко М.М., повний текст складено 21.06.2022)

у справі № 914/3048/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром (надалі ТзОВ Трансгазпром), м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор (надалі ТзОВ Радехівський цукор), с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

про розірвання договору постачання природного газу

та

за зустрічним позовом: ТзОВ Радехівський цукор, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

до відповідача: ТзОВ Трансгазпром, м. Київ

про стягнення пені у розмірі 804 533,94 грн, штрафу у розмірі 20 700 000,00 грн, розірвання договору постачання природного газу та застосування наслідків розірвання договору, у вигляді обов`язку ТзОВ Трансгазпром повернути ТзОВ Радехівський цукор суму коштів, що була сплачена за Договором в якості оплати за газ

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Трансгазпром звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Радехівський цукор про розірвання договору постачання природнього газу.

В подальшому ТзОВ Радехівський цукор подав зустрічну позовну заяву до ТзОВ Трансгазпром про стягнення пені у розмірі 804 533,94 грн, штрафу у розмірі 20 700 000,00 грн , розірвання договору постачання природного газу та застосування наслідків розірвання договору, у вигляді обов`язку ТзОВ Трансгазпром повернути ТзОВ Радехівський цукор суму коштів, що була сплачена за договором в якості авансу за газ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі № 914/3048/21 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Розірвано Договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів 86-СА5-2021 від 18.05.2021, укладений між ТзОВ Трансгазпром та ТзОВ Радехівський цукор. Стягнуто з ТзОВ Трансгазпром на користь ТзОВ Радехівський цукор 20 700 000,00 грн штрафу, 804 533,94 грн пені та 324 838,00 грн судового збору. Стягнуто з ТзОВ Трансгазпром на користь ТзОВ Радехівський цукор 10 350 000,00 грн. Стягнуто з ТзОВ Трансгазпром в дохід Державного бюджету України 155 250,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Трансгазпром звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі № 914/3048/21 скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задоволити в повному обсязі, у задоволенні зустрічного відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 грн.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду первісної позовної заяви про розірвання договору постачання природного газу ТзОВ Трансгазпром необхідно було сплатити 2270,00 грн. судового збору.

За подання до суду зустрічної позовної заяви про стягнення пені у розмірі 804 533,94 грн, штрафу у розмірі 20 700 000,00 грн, розірвання договору постачання природного газу та застосування наслідків розірвання договору, у вигляді повернення коштів у розмірі 10 350 000,00 грн. ТзОВ Радехівський цукор необхідно було сплатити 480 088,00 грн. судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, огляду на те, що скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі № 914/3048/21 скасувати повністю та прийняти нове, яким первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічного відмовити, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, ТзОВ Трансгазпром необхідно було сплатити 723537,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, згідно з Актом Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 під час відкриття конверту, що надійшов від ТзОВ Трансгазпром, до апеляційної скарги не долучено додатку - доказу про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ Трансгазпром на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі № 914/3048/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ Трансгазпром на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі № 914/3048/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2022 у справі № 914/3048/21 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.