РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.07.2022справа №910/3555/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/3555/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41427817)

до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (просп. Перемоги, буд. 37, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 02070921)

про стягнення 248 756,50 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (далі - Університет): 226 973,31 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна; 18 611,79 грн втрат від інфляції та 3 171,40 грн 3% річних, а всього 248 756,50 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 12.07.2021 Товариством (постачальник) та Університетом (балансоутримувач) укладено договір № ППЗ-2161 постачання природнього газу групі будинків (гуртожитків) для потреб побутових споживачів (далі - Договір), відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується поставити з 12.07.2021 по 31.08.2021 балансоутримувачу як побутовому споживачу визначений Договором товар (природний газ), який відповідає коду 09120000-6 Газове паливо (Природний газ для побутового споживача (гуртожитки) відповідно до Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затверджений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.12.2015 №1749, у власність (далі - газ), в обсягах і порядку, передбачених Договором, а балансоутримувач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його ціну у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором; строк дії договору до 15.09.2021;

- у листі товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 03.12.2021 №ТОВВИХ-21-13704 вказано, що в період із 01.10.2021 до 30.10.2021 Університет спожив природній газ загальним обсягом 5 522,50 куб.м.;

- оскільки у відповідача відсутня фізична можливість повернути безпідставно набуте майно (5 522,50 куб.м. природнього газу) в натурі, то позивач просить суд стягнути з Університету вартість безпідставно набутого майна, що станом на 03.02.2022 згідно з експертним висновком від 03.02.2022 №О-67 Черкаської торгово-промислової палати становить 226 973,31 грн; крім того, позивачем нараховано 18 611,79 грн втрат від інфляції та 3 171,40 грн 3% річних.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 08.06.2022 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та вказав про те, що за приписами статті 1213 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна; відтак, позивачем невірно визначено вартість природного газу у кількості 5 522,50 куб.м., яка на момент подання позову складала 169 209,40 грн; що ж до заявлених до стягнення сум втрат від інфляції і 3% річних, то згідно з пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадку повернення безпідставно отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України), оскільки відповідні дії вчиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 01.07.2022 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив проти доводів відповідача.

Відповідач 14.07.2022 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких, зокрема, вказав про те, що позивачем пропущено строк на подання відповіді.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2022 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» позивачем отримано відзив 15.06.2022.

Таким чином, останнім днем подання відповіді на відзив є 20.06.2022.

Проте відповідь на відзив надіслана позивачем до суду 28.06.2022, тобто позивачем пропущено строк на подання відповіді на відзив.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не подано суду відповідного клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд на підставі частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишає відповідь позивача на відзив без розгляду.

Позивач 04.07.2022 подав суду заяву від 29.06.2022 №96 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 280 799,85 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна, 40 884,33 грн втрат від інфляції та 5 100,54 грн 3% річних, а всього 326 784,72 грн.

Відповідач 14.07.2022 подав суду заперечення на вказану заяву позивача.

Позивач 18.07.2022 подав суду заяву від 13.07.2022 №115 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути відповідача 280 799,85 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна, 40 884,33 грн втрат від інфляції та 5 100,54 грн 3% річних, а всього 26 784,72 грн.

Пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки провадження у даній справі відкрито 18.05.2022, то останнім днем для подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог є 19.06.2022.

Таким чином, позивачем пропущено строк подання заяв про збільшення розміру позовних вимог, а тому такі заяви суд залишає без розгляду.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

12.07.2021 Товариством (постачальник) і Університетом (балансоутримувач) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити з 12.07.2021 по 31.08.2021 балансоутримувачу, як побутовому споживачу, визначений Договором товар, у власність, в обсягах і порядку, передбачених Договором, а балансоутримувач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його ціну у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором (пункт 1.1 Договору);

- постачальник передає балансоутримувачу газ в обсягах 4 860 куб.м., в тому числі за місяцями та за добу: липень - 0,103 тис. куб.м. (середньодобовий), 2,060 тис. куб.м. (місячний); серпень - 0,090 тис. куб.м. (середньодобовий), 2,800 тис. куб.м. (місячний) (пункт 1.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання та діє по 15.09.2021, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 10.1 Договору).

Отже, строк дії Договір закінчився 15.09.2021.

Проте відповідач продовжив споживати природній газ та відібрав з мережі природній газ у жовтні 2021 року у кількості 5 522,5 куб.м.

Позивач претензією від 22.11.2021 №96 звернувся до відповідача з вимогою не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дня отримання даної претензії сплатити Товариству вартість спожитого природного газу за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 у сумі 160 643,61 грн.

Університет листом від 25.11.2021 №Р/0600.01/0700.02/5382/2021 просив надати документальне підтвердження поставки позивачем газу у наведений період.

Адвокат позивача звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортного системи України» з адвокатським запитом від 25.11.2021 №101, в якому просив надати таку інформацію:

« 1) який обсяг природного газу спожито Споживачем НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ «КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО» ОБЛАСТІ», ідентифікаційний код юридичної особи - 02070921, ЕІС код 56XS000021YPL00B, у період із 01.10.2021 року по 31.10.2021 року (включно);

2) на якого Постачальника (із обов`язковим зазначенням ЕІС коду такого постачальника) проведено алокацію обсягів спожитого Споживачем НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ «КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО» ОБЛАСТІ», ідентифікаційний код юридичної особи - 02070921, ЕІС код 56XS000021YPL00B, у період із 01.10.2021 року по 31.10.2021 року (включно).».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортного системи України» листом від 03.12.2021 №ТОВВИХ-21-13704 повідомило адвоката про таке:

- відповідно до абзаців першого, другого і четвертого пункту 1 глави 2 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 (далі - Кодекс ГТС), з метою уніфікації та однозначної ідентифікації суб`єктів ринку природного газу та точок комерційного обліку, розміщених на об`єктах газової інфраструктури, та для забезпечення спрощення процедур зміни постачальників природного газу та електронного обміну даними між суб`єктами ринку природного газу, на національному рівні використовується система кодування, рекомендована Європейською мережею операторів газотранспортних систем (ENTSOG). Для кодування використовується ЕІС-код. Кожному суб`єкту ринку природного газу та/або точці комерційного обліку може бути присвоєно лише один ЕІС-код;

- зазначене обумовлює відсутність в інформаційній платформі найменувань споживачів, у зв`язку з чим їх ідентифікація здійснюється виключно за присвоєними ЕІС-кодами;

- пунктом 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС передбачено, що з моменту реєстрації споживача за постачальником в інформаційній платформі постачальник набуває статусу діючого постачальника для такого споживача (крім майбутніх періодів постачання, які заброньовані за іншими постачальниками в інформаційній платформі, постачання природного газу постачальником «останньої надії» та випадків, передбачених пунктом 6 цієї глави) та вважається, що з цього моменту зазначений постачальник забронював за собою цього споживача на наступні розрахункові періоди та є відповідальним за обсяги споживання природного газу цим споживачем;

- повідомляємо, що в інформаційній платформі споживач з ЕІС-кодом 56XS000021YPL00B був закріплений в Реєстрі споживачів постачальника Товариства (ЕІС-56X0X) у період з 01.10.2021 по 30.10.2021; 31.10.2021 вказаний споживач був закріплений в Реєстрі споживачів іншого постачальника;

- з огляду на викладене, загальний обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС-кодом 56XS000021YPL00B у період з 01.10.2021 по 30.10.2021 становить 5 522,50 куб.м., який було внесено в алокацію постачальника Товариства (ЕІС-56X0X).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно зі статтею 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Так, судом встановлено, що відповідачем було спожито у жовтні 2021 року природний газ без відповідного укладення договору про постачання природнього газу у розмірі 5 522,50 куб.м.

Відповідно до листа товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортного системи України» від 03.12.2021 №ТОВВИХ-21-13704 Університет у період з 01.10.2021 по 30.10.2021 був закріплений в Реєстрі споживачів постачальника Товариства (ЕІС-56X0X).

Оскільки у відповідача відсутня фізична можливість повернути безпідставно набуте майно, а саме 5 522,50 куб.м. природнього газу в натурі, то Товариство просить застосувати норму частини другої статті 1213 ЦК України та стягнути з Університету вартість безпідставно набутого майна.

Разом з тим, за положеннями частини другої статті 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Проте доказів наявності у суді спору щодо повернення майна позивачем суду не подано, а тому стягнення вартості такого майна окремо без наявності спору стосовно повернення такого майна не вбачається за можливе.

Таким чином у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 226 973,31 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна слід відмовити.

Що ж до стягнення з Університету нарахованих Товариством сум втрат від інфляції та 3% річних, то оскільки такі вимоги є похідними від первісної вимоги, то вони також не підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41427817) до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (просп. Перемоги, буд. 37, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 02070921) про стягнення 248 756,50 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41427817).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.07.2022.

Суддя Оксана Марченко