УХВАЛА

21.07.2022Справа № 910/3862/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Трейд інвест груп"

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства "Медісан" Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"

про стягнення 324 386,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Трейд інвест груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «Медісан» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Республіки Молдова «Санаторій «Молдова» про стягнення 324 386,10 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі № 910/3862/22 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Трейд інвест груп» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми основної заборгованості, штрафу, інфляційних втрат та суми відсотків за користування грошовими коштами з посиланням на відповідні первинні документи та визначенням періоду початку та закінчення нарахування; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4 865,79 грн.); надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви від з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача: 01033, місто Київ, вул. Паньківська, будинок 5; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 549 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі № 910/3862/22 вручено позивачу 20.06.2022, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 27.06.2022 (останній день для усунення недоліків).

Крім того, 09.06.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Однак, станом на 21.07.2022 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/3862/22 позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом в ухвалі від 30.05.2022, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Трейд інвест груп» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева