СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/1039/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтехгаз" (вх.№269 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 у справі №905/1039/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Макаровою Ю.В., повний текст складено 20.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтехгаз", м. Маріуполь,

про стягнення 1131637,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 у справі №905/1039/21 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтехгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М Технологія" заборгованість у розмірі 1080000,00грн, інфляційні втрати у розмірі 51624,00грн, відсотки річних у розмірі 13,40грн, судовий збір у розмірі 16974,56 грн.

Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем були виконані взяті на себе зобов`язання за договором на виконання робіт з розробки проектної документації №2505/20-ДР від 25.05.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом здачі-приймання виконаних робіт №63 від 27.11.2020 на суму 2160000,00грн. Виконані за договором роботи були оплачені замовником лише частково, у зв`язку з чим між сторонами виник спір щодо здійснення відповідачем оплати залишку вартості робіт у розмірі 1080000,00грн. Оскільки матеріали справи не містять доказів сплати у повному обсязі суми заборгованості за виконані роботи, місцевий господарський суд дійшов висновку, що розмір боргу у заявленому розмірі не спростований відповідачем належними та допустимими доказами. Суд першої інстанції також зазначив, що сторони вказаного договору відповідно до вимог ст. 627 ЦК України пов`язали момент виникнення обов`язку із здійснення повної оплати робіт за договором виключно з датою підписання відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що підписавши акт здачі-приймання виконаних робіт без будь-яких зауважень відповідач тим самим відповідно до договору підтвердив прийняття робіт, що свідчить про відсутність зауважень та недоліків на момент перевірки підсумкових документів. Таким чином, у суду відсутні докази вважати припиненими господарські зобов`язання відповідача відповідно до ч.1 ст. 202 та ч. 3 ст. 203 ГК України, ст. 601 ЦК України.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Азовтехгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 у справі №905/1039/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "М Технологія" відмовити у повному обсязі. Стягнути з ТОВ "М Технологія" на користь ТОВ "Азовтехгаз" витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що місцевим господарським судом не в повній мірі досліджені всі обставини справи. Так, скаржник посилався на неналежну якість розробленої документації, здійснену позивачем на виконання умов договору №2505/20-ДР від 25.05.2020. Апелянт зазначив, що місцевий господарський суд не надав належної правової оцінки як доказам, які містяться в матеріалах справи, так і не вжив жодних заходів для витребування доказів, які мають суттєве значення для ухвалення об`єктивного рішення і як наслідок суд дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог. Апелянт посилався на порушення місцевим господарським судом як норм матеріального, так і норм процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтехгаз"; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 01.03.2022 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За таких обставин, судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулося.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022, у зв`язку із відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2022, із посиланням на вищевказані обставини, а також на перебування Харківської міської територіальної громади в районі проведення воєнних (бойових) дій згідно із відповідним Переліком територіальних громад, затвердженим Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України було повідомлено учасників справи, що дата наступного відкритого судового засідання з розгляду справи буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку для життя і здоров`я учасників судового процесу.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено вищезазначеним Указом Президента України строком до 23.08.2022.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні за межами строку, встановленого вищенаведеним Указом Президента.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтехгаз" (вх.№269 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 у справі №905/1039/21 відбудеться "30" серпня 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

6. Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель