УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1104/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8)
про стягнення 16266,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (відповідач), в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (, адреса: вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м. Харків, 61057, Харківська область, Україна) на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , п/р НОМЕР_1 в AT "УкрСиббанк", МФО 351005) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16266,16 грн та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Подана позовна заява підписана представником позивача Сечко С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В якості доказів наявності повноважень представника позивача Сечко С.В., що підписав позовну заяву, до позову надана копія довіреності №1472/18 від 06.12.2021, з якої убачається, що Сечко С.В. уповноважено представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", зокрема, в судах всіх інстанцій з усіма правами, наданими законом представнику, позивачу, відповідачу, третій особі, кредитору, в тому числі з правом зменшення та збільшення позовних вимог, зміни підстав або предмету позову, окрім розміру франшизи, встановленої полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що є предметом спору в сумі до 2000,00 грн включно, для чого йому надається право, зокрема, підпису позовних заяв.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача виплаченого страхового відшкодування в сумі 16266,16 грн, тобто більша ніж сума 2000,00 грн, щодо якої представнику позивача надається право представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" і право підпису позовних заяв.

До того ж, вищезазначена довіреність видана приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС", в особі Голови Правління Перетяжко А.І., не як адвокату Сечко С.В., а громадянину.

Крім того, надана позивачем до суду копія вказаної вище довіреності засвідчена самим представником позивача, якому вона і видана.

Відтак, додана до позову копія довіреності №1472/18 від 06.12.2021 не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника позивача повноважень на підписання від його імені позовної заяви.

Таким чином, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС".

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача Сечко С.В., який підписав позовну заяву, засвідчену належним чином.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 27.07.2022.

Суддя В.І. Ольшанченко