ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа №902/514/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Бар" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.22р. у справі № 902/514/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Север-сталь конструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Бар"

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Бар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Сталь Конструкція"

про стягнення 3 122 125,40 грн. та зобов`язання надати сертифікати

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - Вірьовкіна О.І.,

відповідача (за первісним позовом) - Жолудя І.О., Зубаль А.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 року первісний позов ТОВ "Север-Сталь Конструкція" задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агродар-Бар" на користь ТОВ "Север-Сталь Конструкція" заборгованість в розмірі 548 145 грн. 20 коп. та 8222 грн. 18 коп. - витрат зі сплати судового збору. Зустрічний позов ТОВ "Агродар-Бар" задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "Север-Сталь Конструкція" надати ТОВ "Агродар-Бар" сертифікати за формою СНиН ІІІ-18-75, сертифікати на зварювальні матеріли та грунт, сертифікати якості на металоконструкції. Стягнуто з ТОВ "Север-Сталь Конструкція" на користь ТОВ "Агродар-Бар" 1 921 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог ТОВ "Агродар-Бар" відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Север-Сталь Конструкція" у дохід Державного бюджету України 560 грн. 01 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Север-Сталь Конструкція" відмовити повністю. Зустрічний позов ТОВ "Агродар-Бар" задовольнити в частині 782900,41 грн, з яких: 727389,40 грн - штраф за невиконання умов договору, 55511,01 грн - сума попередньої оплати сплаченої за товар. Судові витрати стягнути з ТОВ "Север-Сталь-Конструкція".

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 02.06.2022 р. у справі №902/514/19 клопотання позивача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення у справі про вирішення питання розподілу судових витрат задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агродар-Бар" на користь ТОВ "Север-Сталь Конструкція" 16500 грн. 00 коп.- витрат на професійну правничу допомогу та 17270 грн. 00 коп.- витрат на оплату експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю ТОВ "Север-Сталь Конструкція" у клопотанні про вирішення питання розподілу судових витрат у даній справі.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №902/514/19 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Бар" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2022 року та додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.2022 р. у справі №902/514/19 прийнято до об`єднаного провадження та призначено до розгляду на "19" липня 2022 року.

За результатами судового засідання, колегією суддів встановлено наявність у матеріалах справи різних за змістом копій додаткової угоди від 04.10.2018 до договору №11/06/2018 від 11.06.2018 (т.2, а.с.39, т.7 а.с.70), підписаних сторонами та з наявними відтисками печаток обох товариств.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які входять в предмет доказування, встановлення об`єктивної істини, апеляційний суд дійшов висновку про витребування у сторін для огляду судом оригіналу додаткової угоди від 04.10.2018 до договору №11/06/2018 від 11.06.2018 та відкладення розгляду справи.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Зважаючи на викладене, а також необхідність витребування у сторін оригіналу додаткової угоди від 04.10.2018, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.74, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарськи суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на "13" вересня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у сторін для огляду судом оригінал додаткової угоди від 04.10.2018 до договору №11/06/2018 від 11.06.2018.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання для огляду судом оригіналу додаткової угоди від 04.10.2018 - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.