ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" липня 2022 р. Справа №918/56/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 15.06.22р. суддею Бережнюк В.В. у м.Рівному, у справі № 918/56/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі №918/56/20 відмовлено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюк Павло Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі №918/56/20 та постановити нову, якою визнати грошову вимогу до ОСОБА_1 та включити її до реєстру вимог кредиторів.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі №918/56/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 апеляційну скаргу Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі № 918/56/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі, зокрема, кредиторам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерному товариству "Універсал Банк", Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" та Акціонерному товариству "УкрСиббанк" (фіскальні чеки, поштові накладні, описи вкладення).

22.07.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка П.В., надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2022 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до листа додано - докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі, зокрема, кредиторам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерному товариству "Універсал Банк", Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" та Акціонерному товариству "УкрСиббанк" (фіскальні чеки, поштові накладні, описи вкладення).

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, Північно-західний апеляційний господарський суд, враховуючи наведені обставини, приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню, відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, листа з додатком на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2022, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюку Павлу Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі № 918/56/20

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.06.2022 у справі № 918/56/20

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" вересня 2022 р. об 16:10год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі на наявні електронні адреси:

- ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_7

- Арбітражному керуючому Мельник І.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_8

- Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Трофимюку Павло Володимировичу : ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5

- Акціонерному товариству "Універсал Банк":

- Публічному акціонерному товариству АБ "Укргазбанк":

- Представнику АТ "УкрСиббанк" Ребрику А.М.: ІНФОРМАЦІЯ_6

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.