ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 Справа № 914/3168/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Дзюби М.Р., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»

про: зобов`язання вчинити дії,

представники

позивача: Стернюк В.А.

відповідача: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/3168/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про зобов`язання вчинити дії.

11.03.2021р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: призначити у справі №914/3168/20 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали справи №914/3168/20 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

20.05.2022р. матеріали справи №914/3168/20 разом із висновком експерта №11634/21-71/10783-10790/22-71 за результатами проведення судової експертизи у вищевказаній справі повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 26.05.2022р. провадження у справі №914/3168/20 було поновлено.

29.06.2022р. позивачем на електронну адресу суду подано пояснення щодо висновку експерта, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№13756/22.

29.06.2022р. відповідачем на електронну адресу суду подано пояснення щодо висновку експерта, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№13781/22.

19.07.2022р. позивачем на електронну адресу суду подано клопотання про призначення додаткової експертизи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2303/22.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що експерт не дослідив наявних в матеріалах справи документів, не повідомив про необхідність отримання додаткових документів та відповідно не надав повного та обгрунтованого висновку на поставлені експерту питання.

Проведення експертизи позивач просив доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та оплату за її проведення покласти на нього.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Як зазначено у ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 107 ГПК України, якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Беручи до уваги те, що суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань щодо встановлення наявності розбіжності, що виникла за період з 01.01.2018р. по 31.07.2020р. між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов, та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню, суд вважає обгрунтованим клопотання позивача, проти якого не заперечив представник відповідача, про призначення у справі додаткової експертизи, оскільки наданий суду висновок експерта є неповним.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Проведення у справі повторної судової комплексної експертизи, суд вважає за необхідне доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд вважає доцільним покласти на позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, на час проведення експертизи.

Отже, у зв`язку з наявністю підстав для призначення судом додаткової експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі ст.ст. 228, 229 ГПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 99, 100, 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про призначення додаткової комплексної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №914/3168/20 додаткову комплексну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

3. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем природного газу побутовим споживачам позивача, в яких встановлено індивідуальні лічильники, за період з 01.11.2018р. по 31.07.2020р. та в яких обсягах помісячно?

-Чи підтверджується документально визначення відповідачем обсягів розподіленого природного газу в період з з 01.11.2018р. по 31.07.2020р. з врахуванням Методики приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.02.2004р. № 116? Якщо так, то в яких обсягах помісячно та чи правильно здійснено визначення таких обсягів у відповідності до вказаної Методики при обліку природного газу розподіленого побутовим споживачам, в яких встановлені індивідуальні лічильники?

-Чи підтверджується документально застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України віл 08.06.1996р. № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»? Якщо так, то в яких обсягах за період з 01.11.2018р. по 31.07.2020р. помісячно?

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

6. Матеріали справи №914/3168/20 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

7. Зобов`язати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати Господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи №914/3168/20.

8. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 22.07.2022 р.

Суддя Король М.Р.