overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/129/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 260/23 від 27.01.2022

за позовом: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

E-mail: ;

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська

обласна лікарня" Чернігівської обласної ради

, вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029

E-mail:

про стягнення 2 884 113,10 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Комунальне некомерційнео підприємство "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради , вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029

E-mail:

про те, що 26.07.2022 року суд перейшов до розгляду справи по суті та постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 16 серпня 2022 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/62/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко, розглянувши матеріали справи

Позивач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО", вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053, (електронна адреса: fozzy-agro@ukr@net)

Відповідач за первісним позовом: Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ", вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, с. Головеньки, Борзнянського району, Чернігівської області, 16413, (електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про зобов`язання вчинити певні дії

Позивач за зустрічним позовом: Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ", вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, с. Головеньки, Борзнянського району, Чернігівської області, 16413,

Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО", вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053,

про визнання недійсним позову

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про прийняття ухвали про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті,

суд, керуючись ст. 120, 121,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО", вул. Січових Стрільців, буд. 21, приміщення 501-Б, м. Київ, 04053,

2. Повідомити відповідача за первісним позовом: Фермерське господарство "ВІКТОРІЯ", вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, с. Головеньки, Борзнянського району, Чернігівської області, 16413,

3. Третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про прийняття ухвали про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті 05 вересня 2022 р. 12:30.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 обов"язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 914/427/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/427/20

за позовом заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до 1) Львівської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопленд Груп"

про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради, договору про встановлення сервітуту і скасування державної реєстрації прав на землю,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 ухвалою Верховного Суду відкладено розгляд касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 914/427/20 на 26 липня 2022 року о 12:45.

До Верховного Суду надійшло клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області або Західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 26 липня 2022 року о 12:45 в приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань «ВКЗ».

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/7485/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен",

про визнання договору припиненим

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання протиправними та незаконними дій в частині одностороннього припинення електроживлення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі №904/7485/21 за касаційною скаргою ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2022 та призначено до розгляду справу №904/7485/21 на 27 липня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

20.07.2022 до Верховного Суду від ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

У зв`язку із тим, що 27.07.2022 о 10 год. 50 хв у Господарському суді Дніпропетровської області відбуватиметься судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі, то забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/7485/21 у цьому суді є неможливим.

Разом з тим, розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його часткового задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" у справі №904/7485/21 в режимі проведення відеоконференції Центральним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/7485/21 задовольнити частково.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 27 липня 2022 року о 10:50 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал № 201 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

В. Студенець
УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2352/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І. О., Білецька Л. М., Верхогляд Т. А.

від 22.06.2022

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет", ОСОБА_2

про визнання дій суб`єкту владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 908/2352/21.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 908/2352/21 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 908/2352/21, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2352/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 908/2352/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 липня 2022 рокуСправа № 921/62/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання №13072022/3 від 13.07.2022 ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.2020 року ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
14.07.2022 року на адресу суду від ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність №13072022/3 від 13.07.2022.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання №13072022/3 від 13.07.2022 ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Призначити судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на 19 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.
Суддя А.М. Сидорук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/5201/19

Провадження № 12-37гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника прокурора - Василенко Н. В.,

представника відповідача - Перепелиціна К. М.,

третьої особи 1 - Покори І. Є.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-ВМ», до якої приєднався ОСОБА_1 , на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2021 року (у складі колегії: головуючий суддя Дикунська С. Я., судді Станік С. Р., Тищенко О. В.) у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-ВМ», ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 286, 287, 294, 300-302, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-ВМ» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
І. В. Желєзний В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук
Г .Р. Крет С. П. Штелик
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 923/196/20

Провадження № 12-58гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі

головуючого судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Катеринчук Л. Й.,

суддів Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.

за участю

секретаря судового засідання Співака С. В.,

представника відповідача - адвоката Пономаренко К. П.

розглянула у судовому засіданні справу за позовом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області (далі - селищна рада) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Табіті» (далі - відповідач, ТзОВ «Табіті») про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності

за касаційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 червня 2020 року, ухвалене суддею Закуріним М. К., і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року, прийняту колегією суддів у складі Діброви Г. І., Принцевської Н. М. і Ярош А. І.

Керуючись частиною першою статті 300, пунктом 3 частини першої статті 308, частинами першою та третьою статті 311, статтями 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

п о с т а н о в и л а :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Табіті» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Херсонської області від 30 червня 2020 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року скасувати.

3. Ухвалити нове рішення:

3.1. Позов Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Табіті» про визнання недійсним укладеного сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 серпня 2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 808 і посвідченого приватним нотаріусом Гришком С. М., та про застосування наслідків недійсності цього правочину задовольнити частково:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Табіті» (73005, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Небесної сотні, 13; ) повернути Лазурненській селищній раді Скадовського району Херсонської області (75722, Херсонська обл., Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Жовтнева, 57; ) земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1205 площею 0,1622 га, :01:001:1206 площею 0,1081 га, :01:001:1207 площею 0,2704 га, :01:001:1208 площею 0,1622 га, :01:001:1209 площею 0,1081 га і :01:001:1210 площею 0,2704 га.

3.2. В іншій частині позову відмовити.

4. Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Рогач
Суддя-доповідач Л. Й. Катеринчук
Судді: Т. О. АнцуповаЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівО. М. Ситнік
Д. А. ГудимаВ. М. Сімоненко
І. В. ЖелєзнийІ. В. Ткач
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
Г. Р. КретС. П. Штелик
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" липня 2022 р. Справа №914/3073/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Набережний Квартал від 04.07.2022, (вх. суду від 07.07.2022 №01-05/1595/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 (повний текст складено 27.06.2022, Кітаєва С.Б., м.Львів)
у справі № 914/3073/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проджектбуд, м.Київ
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Набережний Квартал, м. Червоноград Львівської області
про стягнення 429 113,46 грн боргу.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі № 914/3073/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Набережний Квартал на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 у справі № 914/3073/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №914/3073/21 до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2022 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець