ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
"25" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/439/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 24.05.2022 ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,
09.11.2021 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі №925/1503/21 про її неплатоспроможність (банкрутство), вказуючи про наявність заборгованості на суму 450372,63 грн. перед 17 банками та фінансово-кредитними установами.
Ухвалою суду від 14.01.2022 заяву повернено без розгляду.
24.05.2022 ОСОБА_1 повторно звернулась через підсистему "Електронний суд" до суду із заявою від з вимогами відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією боргів;
У заяві ОСОБА_1 вказала про наявність заборгованості на суму вже 534330,66 грн. перед 17 банками та фінансово-кредитними установами.
Ухвалою суду від 13.07.2022 заяву повернено без розгляду.
Офіційні тексти усіх вищевказаних ухвал суду наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Установлені факти свідчать про те, що подаючи заяви до суду і визнаючи обставини своєї неплатоспроможності (неможливості сплатити кошти за вже існуючими зобов`язаннями), ОСОБА_1 продовжує вчиняти фінансові операції з отримання готівки (кредитів) у фінансових установах. При цьому вона наперед знає і усвідомлює, що отримані кошти не поверне, оскільки не має для цього ні майна, ні необхідного доходу про що власне і зазначає у заявах до суду.
Більш того, вона звертається до суду із заявами про визнання її неплатоспроможною з метою ухилення від виконання зобов`язань шляхом списання (прощення) боргу у судовому порядку через процедуру банкрутства.
За п`ять місяців 2021-2022 років ОСОБА_3 додатково отримала у фінансових установах більше 80 тис. грн.
З огляду на викладене та враховуючи факти не усунення недоліків поданих заяв суд вважає, що вона й не може їх усунути, оскільки від імені заявниці дії з отримання коштів у фінансових установах вчиняються та заяви до суду від її імені подаються шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки іншою особою, яка володіє електронним цифровим підписом заявниці.
Вказані обставини містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 (шахрайство), 209 (легалізація /відмивання/ доходів, одержаних злочинним шляхом), 219 (доведення до банкрутства), 222 (шахрайство з фінансовими ресурсами) і є підставою для винесення окремої ухвали на підставі ч.11 ст.246 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.246 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати окрему ухвалу Головному управлінню національної поліції України у Черкаській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Головному управлінню національної поліції України у Черкаській області направити суду:
невідкладно витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей відповідно до цієї окремої ухвали;
у двомісячний строк інформацію про результати досудового слідства.
Суддя Ю.А. Хабазня