ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/531/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 3, офіс 305, )

до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача 3: Гощанської селищної ради (35400, Рівненська обл., Рівненський р-н, м.Гоща, вул.Незалежності, 72, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформленого Протоколом №1/2022 від 19.07.2022; скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Антарес"

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Рівненської області зі спільним позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес", до відповідача 2: ОСОБА_3 , до відповідача 3: Гощанської селищної ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Антарес" від 19.07.2022, оформленого Протоколом №1/2022 від 19.07.2022; скасування запису №5 від 21.07.2022 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Антарес".

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії, передбачені п.4.6 Статуту ТОВ "Антарес, а саме: розпоряджатися майновими та немайновими активами Товариства, приймати рішення про участь Товариства в якості засновника (співзасновника) будь-якого підприємства, об`єднання чи юридичної особи будь-якої організаційно-правової форми; визначати основні засоби Товариства та інше майно, що підлягає відчуженню або передачі на поворотній чи безповоротній основі; приймати рішення про отримання Товариством кредитів, позик, позичок, грантів, поворотних чи безповоротних фінансових допомог, товарних кредитів; приймати рішення про залучення Товариства інвестицій; визначати розмір заробітної плати та умови оплати праці працівників Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; укладати угоди (договори, контракти), в тому числі купівлі-продажу, міни (бартер), кредитні договори, договори позики, застави, поруки, гарантії, безоплатної передачі, оренди, ренти, користування найму, інші угоди, з урахуванням обмежень, передбачених Статутом; визначати і затверджувати правила процедури та інші внутрішні документи Товариства, визначати організаційну, господарську та фінансову структуру Товариства; визначати і затверджувати штатний розклад Товариства; представляти Товариство у відношеннях з юридичними та фізичними особами будь-яких організаційно-правових форм, організаціями, підприємствами, установами та державними органами з усіх питань діяльності Товариства; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Товариства; приймати рішення про притягнення до майнової відповідальності працівників Товариства; приймати рішення про направлення працівників у відрядження, в тому числі за кордон; відкривати в банках рахунки Товариства; видавати накази та вказівки, інструкції, положення, обов`язкові для всіх працівників Товариства; забезпечувати своєчасний розгляд скарг і заяв працівників Товариства; видавати довіреності (договори, доручення) фізичним або юридичним особам на представлення інтересів Товариства та вчинення юридичних дій; вчиняти від імені Товариства будь-які інші юридичні дії, приймати будь-які рішення відносно Товариства, передбачені або незаборонені чинним законодавством, виконувати (вчиняти) дії від імені Товариства без довіреності, виданої директором Товариства ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що він являється директором ТОВ "Антарес" та має побоювання, що ОСОБА_3 може реалізувати майно Товариства без відома Товариства, це підтверджується тим, що 25 липня 2022 року він разом із своїм представником, адвокатом Сорокою В.Г. намагалися примусити останнього, передати їм оригінали документів, надавши лист від 23 липня 2022 року, на якому стоїть виготовлена ОСОБА_3 кругла печатка. Зазначені факти, на думку заявника, свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких останній і звернувся до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

28 липня 2022 року на адресу надійшла заява представника ТОВ "Антарес" адвоката В.Сороки про повернення заяви про забезпечення позову.

28 липня 2022 року на адресу надійшло заперечення представника ОСОБА_3 адвоката В.Сороки на заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, у підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, долучено квитанцію №0.0..1 від 26.07.2022 з підтвердженням платежу на суму 496,20 грн.

Розмір судового збору, який справляється із заяви про забезпечення позову, визначений Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, згідно із п.п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2 481 грн грн.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні до суду із даною заявою про забезпечення позову, повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 240,50 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, позивачем, в порушення наведеного, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

Окрім цього, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч вимог законодавства, заявником не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову належить повернути заявнику.

Керуючись 139, 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додану до неї квитанцію №0.0..1 від 26.07.2022 про сплату судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.07.2022.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич