ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/21443/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Хімпостач»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.05.2022

у справі № 910/21443/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Хімпостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалхім»

про стягнення 240 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2022 у справі № 910/21443/21 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Хімпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалхім" про стягнення 240 000,00 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Хімпостач" (20.06.2022 згідно печатки суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2022 у справі № 910/21443/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В. перебуває справа №910/21443/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Хімпостач» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2022, розгляд якої призначено на 12.07.2022.

12.07.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. з 04.07.2022 по 15.07.2022 включно у відпустці, а вирішення питання стосовно призначення справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

З огляду на викладене, у зв`язку з виходом головуючого судді з відпустки, для здійснення подальшого розгляду, справа №910/21443/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Хімпостач» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2022, підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/21443/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Хімпостач» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2022.

Судове засідання відбудеться 02.08.2022 об 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті, а явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко