ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/356/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди та перерахування коштів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю сторін: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.11.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/21 ОСОБА_1 , визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Серед іншого зобов`язано керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства та надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

21 січня 2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшло клопотання про зобов`язання повернення грошових сум кредитором.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 06.12. 2021 року на електронну адресу суду від Північно - західного апеляційного господарського суду надійшов лист про скерування вищевказаних матеріалів справи у зв`язку з поданням Акціонерним товариством "Юнекс Банк" на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/356/21 апеляційної скарги.

На підставі вищевказаного матеріали справи 918/356/21 супровідним листом № 918/356/21/1246/21 від 09.12.2021 року були направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року відкладено вирішення питання про призначення до розгляду клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про зобов`язання повернення грошових сум кредитором до повернення матеріалів справи №918/356/21 до Господарського суду Рівненської області.

24.06.2022 року матеріали справи № 918/356/21 повернулись до Господарського суду Рівненської області. Крім того, 01.07.2022 року від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшло на адресу суду клопотання про зобов`язання повернення грошових сум кредитором та про виплату/зарахування грошової винагороди .

Ухвалою суду від 04.07.2022 року розгляд клопотань арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про зобов`язання повернення грошових сум кредитором та про виплату/зарахування грошової винагороди призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07. 2022 року.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

На виконання вимог ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Хомич Р.В. на засіданні зборів кредиторів боржника (протокол № 1 від 23.09.2021) прозвітував про нарахування та виплату основної грошової винагороди. За результатами засідання зборів кредиторів було прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт про нарахування в розмірі 34 050,00 грн і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Хомичу Р.В. в сумі 11 350,00грн. (18000 х 3 місяці). Разом з цим, залишається не виплаченою грошова виногорода в розмірі 2 837,50 грн в межах грошових коштів, які надійшли від боржника депозитний рахунок господарського суду Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене та те, що зборами кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Хомича Р.В. про основну грошову винагороду на загальну суму 34050,00 грн, на підставі приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого про виплату грошової винагороди в сумі 2 837,50 грн та здійснити виплату з депозитного рахунку господарського суду в межах авансованої боржником суми в розмірі 2 837,50 грн.

Керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди та перерахування коштів задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 2 837,50 грн в межах грошових коштів, які надійшли від боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку господарського суду Рівненської області на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (РНКОПП одержувача НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень", рахунок одержувача НОМЕР_3 ).

3. Ухвала Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 року у справі № 918/356/21 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк по 27.07.2025 року.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення 26.07.2022 року та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна