Справа № 909/230/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретаря судового засідання Попович Л.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради (вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Промислова, 4 м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306)

про внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеної додаткової угоди

учасники провадження не з"явились

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/230/22 за позовом Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2014 на земельну ділянку площею 3,0536 га з кадастровим номером :03:001:0025 шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

21.04.2022 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначив на 24.05.2022; встановив сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення. Ухвалою від 24.05.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 14.06.2022, ухвалою суду від 14.06.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 26.07.2022.

27.06.2022 за вх. № 9905/22 через канцелярію суду від Калуської міської ради надійшло клопотання від 26.07.2022 № 2593/02-32/04 , в якому позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Калуській міській раді з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №5 від 01квітня 2022 р.

Предметом спору у справі № 909/230/22 є внесення змін до договору оренди землі, шляхом визнання укладеної додаткової угоди.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25.07.2022 між Калуською міською радою та ТОВ «Карпатнафтохім» укладено додаткову угоду до вказаного договору оренди землі, в зв`язку з чим станом на сьогодні відсутній предмет спору у справі № 909/230/22.

Враховуючи те, що предмет спору про стягнення заборгованості існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У клопотанні позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн (платіжне доручення № 4 від 1 квітня 2022 року).

За наведених обставин та правових норм, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про повернення Калуській міській раді з Державного бюджету України сплаченої за подання позову суму судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/230/22 за позовом Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про внесення змін до договору оренди землі від 12.02.2014 на земельну ділянку площею 3,0536 га з кадастровим номером :03:001:0025 шляхом визнання укладеною додаткової угоди - закрити.

Повернути Калуській міській раді (вул. Івана Франка, 1, м. Калуш Івано-Франківська обл., 77301 ) з Держаного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00грн, сплачений згідно платіжного доручення № 4 від 1 квітня 2022 р.

Стягувач: Калуська міська рада вул. Івана Франка, 1, м. Калуш Івано-Франківська обл., 77301

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.

Дата набрання ухвалою законної сили: 26.07.2022.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 27.07.2022 до 27.07.2025.

Повний текст ухвали складено 26.07.2022

Суддя Шкіндер П.А.