ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2022 р. Cправа № 902/597/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор", 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, офіс 320, ідентифікаційний код юридичної особи 36688782

до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод", 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт Турбів, вул. Миру, буд. 77, ідентифікаційний код юридичної особи 05474145

про стягнення 139151,36 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 12.07.2022 надійшла позовна заява №29-06/22 від 29.06.2022 (вх. №600/22 від 12.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення 139151,36 гривень заборгованості за договором надання транспортно-експедиторських послуг № 15082016/10816 від 15.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до статей 164, 172 ГПК України, пунктів 19, 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є оригінал опису вкладення із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів вкладення (позовна заява, поіменний перелік додатків до позовної заяви), номеру поштового відправлення, а також чек (розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

У пункті 11 додатків до позовної заяви позивачем зазначено докази відправлення копії позовної заяви та додатків відповідачу на 1 арк.

До позовної заяви долучено фіскальний чек від 08.07.2022 та накладну №025 від 08.07.2022.

Водночас оригіналу опису вкладення із зазначенням у ньому найменування відповідача та його адреси, поіменного переліку предметів вкладення (позовна заява, поіменний перелік додатків до позовної заяви), номеру поштового відправлення не долучено до позовної заяви.

Долучений позивачем до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом у якості доказу надіслання копії позовної заяви та додатків відповідачу, позаяк, як встановлено судом, у ньому зазначено у якості одержувача Господарський суд Вінницької області.

Також суд звертає увагу позивача, що у доданому описі вкладення на адресу суду у переліку предметів вкладення зазначено додатки до позовної заяви, разом з тим не зазначено саму позовну заяву та не зазначено номеру поштового відправлення.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову, поданого до суду із зазначенням поіменного переліку додатків та із зазначенням номеру поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №29-06/22 від 29.06.2022 (вх. №600/22 від 12.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення 139151,36 гривень залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову, поданого до суду із зазначенням поіменного переліку додатків та із зазначенням номеру поштового відправлення.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.07.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, офіс 320; .