УХВАЛА

м. Київ

12.07.2022Справа № 910/17334/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОТА АГРО ІНВЕСТМЕНТС" в особі власника громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення 734 335, 50 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лавріненко І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКОТА АГРО ІНВЕСТМЕНТС" в особі власника громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 734 335, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

11.11.2021 від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит, за змістом якої вбачається, що станом на 08.11.2021 місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на території Святошинського району міста Києва не зареєстровано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 суд звернувся до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

13.12.2021 від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла відповідь на запит, за змістом якої відповідно до відомостей, що містяться в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 01.12.2021 дані про ОСОБА_1 та відомості щодо реєстрації його місця проживання відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

03.02.2022 від Державної міграційної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду, відповідно до відомостей, наданих УДМС України в Черкаській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 22.02.2022 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 22.03.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 22.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 призначено по справі №910/17334/21 підготовче судове засідання на 22.06.2022.

21.06.2022 через канцелярію суду від відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 22.06.2022 представники учасників судового процесу не з`явилися, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі №910/17334/21 на 12.07.2022, визнано явку представників сторін, у судове засідання, що відбудеться 12.07.2022 обов`язковою.

12.07.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 12.07.2022 представник позивача не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 12.07.2022 представник відповідача надав клопотання про залишення позову без розгляду та не заперечив проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані учасниками процесу клопотання про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про наступне.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду підписано позивачем - ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана позивачем, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Оскільки судом залишено позов без розгляду на підставі заяви позивача, суд залишає без розгляду заяву відповідача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОТА АГРО ІНВЕСТМЕНТС" в особі власника громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 734 335, 50 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 15.07.2022.

Суддя О.В. Гулевець