ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"12" липня 2022 р. Cправа № 127/34807/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, буд. 11, кв. 71, м. Вінниця, 21000)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

до: Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради (вул. Пушкіна, буд. 38, м. Вінниця, 21050)

до: Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (вул. Театральна, буд. 29, м. Вінниця, 21050)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконними та скасування рішень

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився;

відповідача 4 не з`явився;

третьої особи ОСОБА_3 згідно ордеру (в режимі відеоконференції);

присутній Мичківський І.П.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа № 127/34807/19 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Зодчих-11» від 20.10.2017р. оформленого протоколом №2;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.04.2018р. №783 «Про надання гр. ОСОБА_2 вихідних даних - містобудівних умов та обмежень на проектування реконструкції квартири АДРЕСА_3 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_4 »;

- визнати незаконним та скасувати наказ від 17.04.2018р. №59 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва реконструкції квартири АДРЕСА_3 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_4 »;

- визнати незаконним та скасувати право на початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_5 , набуте на підставі поданого замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 11.05.2018р. зареєстрованого за№518.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2021 позов громадянки ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Зодчих-11» від 20.10.2017, оформлене протоколом № 2. Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.04.2018 № 783 «Про надання гр. ОСОБА_2 вихідних даних - містобудівних умов та обмежень на проектування реконструкції квартири АДРЕСА_3 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_4 ». Визнано незаконним та скасовано наказ Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради від 17.04.2018 № 59 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва - реконструкція квартири АДРЕСА_3 з приєднанням частини приміщень технічного поверху в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_4 ». У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСББ «Зодчих-11», Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 по 768,40 грн судового збору з кожного.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.05.2021 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2021 у справі № 127/34807/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2022 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 11.05.2021 скасовано, провадження у справі № 127/34807/19 закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 про наявне у неї право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.05.2022 справу № 127/34807/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих-11», Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішень, передано для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

08.06.2022 матеріали справи № 127/34807/19 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021, справу № 127/34807/19 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито провадження у справі № 127/34807/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.07.2022.

Ухвалою суду від 07.07.2022 судове засідання, призначене на 12.07.2022 у справі № 127/34807/19 постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника громадянки Руснак Раїси Ніфантіївни у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - .

11.07.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 07.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5581/22 від 11.07.2022) за підписом представника відповідача-4 Федчишена В.А., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

11.07.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 07.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5584/22 від 11.07.2022) за підписом представника відповідача-3 Федчишена В.А., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

11.07.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 07.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5585/22 від 11.07.2022) за підписом представника відповідача-2 Федчишена В.А., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

12.07.2022 на адресу суду надійшло пояснення № б/н від 07.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5632/22 від 12.07.2022) за підписом представника третьої особи - адвоката Будової Я.М., в якому остання наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник третьої особи. Позивач та відповідачі правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 13.06.2022, яка направлялась на електронні адреси та рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши відзиви на позовну заяву і додані до них матеріали, судом враховано таке.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.06.2022 відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 793, 726, 549 ухвала суду від 13.06.2022 отримана відповідачами 2-4 - 16.06.2022.

Таким чином, відповідачам 2-4 був встановлений 15-ти денний строк від 16.06.2022. Відповідно, строк на подання відзиву сплив 01.07.2022.

Проте, відзиви на позовну заяву подано до канцелярії суду 11.07.2022, тобто з порушенням встановленого судом строку, без клопотання про поновлення відповідного пропущеного строку.

Згідно з п.6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відзиви відповідачами 2-4 подано до суду з пропуском встановленого судом процесуального строку, без клопотання про поновлення, у зв`язку з чим, суд залишає їх без розгляду.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 12.07.2022 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 12.08.2022, з огляду на графік судових засідань та відпусток головуючого судді, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 127/34807/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.08.22 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ; відповідача 2 - ; відповідача 3-4 - ; представнику третьої особи - .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

10. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_6 )

4 - відповідачу 2 (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)

5 - відповідачу 3 (вул. Пушкіна, буд. 38, м. Вінниця, 21050)

6 - відповідачу 4 (вул. Театральна, буд. 29, м. Вінниця, 21050)

7 - третій особі (вул. Р. Скалецького, буд. 36а, кв. 21, м. Вінниця, 21000)