ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1535/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Касьяненко С.М.

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від відповідача-3: Грамма Ю.В., дов. від 12.11.2021 б/н; (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до

1. Відкритого акціонерного товариства "ПРОСЯНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ",

2. Державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області,

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про відновлення і захист корпоративних прав,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 15.06.2022 за вих. № б/н до відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач-1), до державного реєстратора юридичних осіб відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області (далі - відповідач-2) та до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач-3), у якому просить: 1. Визнати факт порушення корпоративних прав позивача протизаконними діями Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" з 18.11.2002 по дату ухвалення рішення суду про задоволення даної позовної вимоги; 2. Зобов`язати відповідача-3 відновити відомості випуску акцій відповідача-1 від 28.09.1998 Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 256/04/1/98 на загальну суму 9.449.200,00 грн, в кількості 37.796.800 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн кожна, форма випуску - документарна шляхом скасування протизаконної реєстрації випуску акцій відповідача-1 № 90/1/04 від 20.02.2004 на загальну суму 26.457.760,00 грн, в кількості 105.831.040 штук простих іменних цінних паперів, номінальною вартістю 0,25 грн кожна, форма випуску - документарна; 3. Зобов`язати відповідача-2 скасувати державну реєстрацію № 04052353ю0010241 від 24.03.2003 щодо збільшення розміру статутного капіталу відповідача-1; 4. Зобов`язати відповідача-2 скасувати державну реєстрацію № 5000001 від 02.06.2017 щодо зміни керівника відповідача-1; 5. Зобов`язати відповідача-2 вчинити реєстраційну дію шляхом внесення до Єдиного державного реєстру відомості відповідно до статуту та інших установчих документів відповідача-1, які знаходяться в реєстраційній справі № 14, реєстраційна дія № 5000001 від 22.07.2005 відповідно відомостям, у яких статутний капітал становить 9.449.200,00 грн, керівник юридичної особи є Бєлов Олег Вікторович, а особою, яка може вчиняти дії від імені відповідача-1, у тому числі підписувати договори, тощо є позивач. 6. У випадку, якщо визначений позивачем ефективний спосіб відновлення та захисту корпоративних прав та інтересу відносно відповідача-1 не відповідає закону, позивач просить суд відповідно до викладеної в позові вимоги про відновлення і захисту корпоративних прав позивача відносно відповідача-1 визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1535/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022.

Ухвалою від 21.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2022.

05.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-3 надійшов відзив, у якому відповідач-3 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 06.07.2022 зобов`язано відповідача-3 невідкладно направити на адреси інших учасників процесу копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду. Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкладено. Підготовче засідання відкладено до 27.07.2022.

08.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-3. Оцінивши відповідь на відзив та додані до неї документи, господарський суд встановив, що позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив і надіслав її іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти її до розгляду.

20.07.2022 через відділ документального забезпечення від третьої особи-3 надійшли заперечення. Оцінивши заперечення та додані до них документи, господарський суд встановив, що відповідач-3 скористався правом на подачу заперечень і надіслав їх іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти їх до розгляду.

22.07.2022 через відділ документального забезпечення від третьої особи-3 надійшов лист від 14.07.2022 за вих. № 14/05/6073 разом з доказами направлення відзиву на адреси інших учасників процесу. Оцінивши докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адреси інших учасників процесу, господарський суд визнав їх належними, вимоги ухвали від 06.07.2022 виконаними. Отже, відзив з доданими до нього документами підлягає прийняттю до розгляду.

25.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 25.07.2022 за вих. № б/н, у якій позивач просить суд поновити строк звернення до суду позивачу відносно відповідача-3 і закрити підготовче провадження призначивши справу до розгляду по суті.

У судове засідання 27.07.2022 з`явився позивач та в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" взяв участь відповідач-3.

Враховуючи, що (1) відсутні докази належного повідомлення відповідача-1 та відповідача-2 про існуюче судове провадження, (2) відповідач-1 та відповідач-2 не скористалися правом на подачу відзиву, господарський суд вирішив продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче провадження.

Відзив відповідача-3 прийняти до розгляду.

Відповідь на відзив відповідача-3 прийняти до розгляду.

Заперечення відповідача-3 прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 23.08.2022. Судове засідання відбудеться о 09 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (27.07.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.07.2022.

Суддя С.А. Дупляк