ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2022 р. Справа№ 925/193/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2022

у справі № 925/193/22 (суддя Гладун А.І)

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Луцької міської ради, Західного офісу Держаудиту

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

про визнання недійсними додаткових угод до договору від 22.01.2021 № С/45-21 та стягнення 207896,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.02.2022 у справі № 925/193/22 позов задоволено частково. Визнано недійсними додаткову угоду №1 від 26.02.2021, додаткову угоду №2 від 09.03.2021, додаткову угоду №3 від 29.03.2021, додаткову угоду №4 від 29.04.2021, додаткову угоду №5 від 13.05.2021, додаткову угоду №6 від 26.05.2021, додаткову угоду №7 від 15.06.2021, додаткову угоду №8 від 23.06.2021, додаткову угоду №10 від 27.07.2021, додаткову угоду №11 від 05.08.2021, додаткову угоду №12 від 13.08.2021, додаткову угоду №13 від 17.09.2021 до договору про постачання природного газу від 22.01.2021 №С/45-21, укладеного між Департаментом освіти Луцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (ідентифікаційний код 36860996, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137) на користь Департаменту освіти Луцької міської ради (ідентифікаційний код 44186267, адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Шевченка, 1) 207 895,20грн (двісті сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 20 копійок) за товар (природний газ), який не був поставлений, відповідно до договору про постачання природного газу від 22.01.2021 №С/45-21 та укладених до нього додаткових угод. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати судове рішення повністю, і ухвалити нове рішення у відповідній частині пов`язаній з предметом позовної заяви і позовних вимог у даній господарській справі.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2022 у справі № 925/193/22 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Черкаської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/193/22.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2022 у справі № 925/193/22.

2. Справу № 925/193/22 призначити до розгляду на 10.08.22 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/193/22.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 02.08.2022.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран