ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа № 914/568/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

представників:
позивача (відповідача за зустрічним позовом):Павла РОМАНУШКА,
відповідача (позивача за зустрічним):Тараса ЗАВАДИ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи підприємця Мусій Юлії Романівни,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Текнолоджіз",
про: за зустрічним позовом про:стягнення 59'057,75 грн, стягнення 181'241,68 грн,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться позов фізичної особи підприємця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпера Технолоджіз" про стягнення 59'057,75 грн та за зустрічним позовом про стягнення стягнення 181'241,68 гривень.

У судовому засіданні 26.07.2022 Позивач за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Львівської дирекції АТ "Укрпошта" інформацію про таке:

1) чи надсилалося у період з 16 по 18 листопада 2021 року на адресу фізичної особи підприємця Мусій Ю. Р. ( АДРЕСА_1 , відділення поштового зв`язку № 38) з центрального відділення Львівської дирекції АТ "Укрпошта" реєстроване поштове відправлення лист з оголошеною цінністю з номером поштового відправлення 322;

2) чи таке відправлення було вручене адресатові;

3) у випадку його невручення адресатові, чи таке було повернуте відправникові.

Клопотання обґрунтоване тим, що Позивач за первісним позовом не визнає факту надіслання йому повідомлення від 16.11.2021. Позивач за первісним позовом звертався з проханням надати відповідну інформацію до Львівської дирекції АТ "Укрпошта". Однак йому відмовили у зв`язку зі зберіганням такої інформації в автоматизованій системі 6 місяців. Позивач наполягає, що зазначена інформація може бути надана не лише з Автоматизованої системи реєстрації та контролю, а й міститися в повідомленнях ф. 22, витягах з книги ф. 8, накладних ф. 16 (реєстрах ф. 11), витязі (виписці) з книги ф. 21.

Відповідач за первісним позовом заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність у матеріалах справи доказу відправлення повідомлення від 16.11.2021.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Зважаючи на вказане, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача за первісним позовом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи підприємця Мусій Юлії Романівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Львівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію (з наданням належним чином засвідчених копій) про те чи надсилалося у період з 16 по 18 листопада 2021 року на адресу фізичної особи підприємця Мусій Ю. Р. ( АДРЕСА_1 , відділення поштового зв`язку № 38) з центрального відділення Львівської дирекції АТ "Укрпошта" реєстроване поштове відправлення лист з оголошеною цінністю з номером поштового відправлення 322; чи таке відправлення було вручене адресатові; у випадку його невручення адресатові, чи таке було повернуте відправникові.

3. Встановити строк не пізніше 12.08.2022 для надання витребуваної інформації.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.08.22 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2022.

Суддя Рим Т.Я.