overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/525/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( м. Київ) до фізичної особи - підприємця Сіпаренко Наталії Анатоліївни ( с. Почапинці, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6 000,00 грн. з яких: 3 000,00 грн. штрафу та 3 000,00 грн. пені на підставі рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.08.2021 № 60/68-р/к у справі № 85/60/87-рп/к.21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" .

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.06.2022 судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

15.07.2022 позивачем через електронний суд направлено суду клопотання від 15.07.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, у задоволенні клопотання від 15.07.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/382/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ" адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича про розподіл судових витрат для ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ" до Фермерського господарства "ЧИРВИ ЛЕСІ ІВАНІВНИ" про стягнення 440209,93 грн
Секретар судового засідання Клочков А.І.
Представники учасників справи:
Позивач Накоп`юк Я.В., адвокат за ордером;
Відповідач не з`явився.
Керуючись статтями 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ" адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича про розподіл судових витрат задовольнити частково.
У решті клопотання відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1242/15(925/751/20)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

арбітражний керуючий Лойфер А.Е.: не з`явився,

від ОСОБА_1 : Шульгін Є.Г. (за довіреністю),

від відповідача: Конопатський О.О. (адвокат),

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом фізичної особи підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю Лейс

про стягнення 1 916 533,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання арбітражний керуючий Лойфер А.Е. не з`явився.

Від представника позивача, адвоката Анастасії Лойфер, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадження на території міста Києва та Київської області комендантської години.

У судовому засіданні присутні учасники судового процесу вирішення питання про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача, адвоката Анастасії Лойфер, про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 1000 годину 06 вересня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року Справа № 925/687/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання приватного підприємства Рембудтехніка

про повернення судового збору

у справі

за позовом приватного підприємства Рембудтехніка, м Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Інкубаторно-птахівниче

підприємство, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю Ліана, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області;

2. ОСОБА_1 , м. Черкаси;

3. Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання припиненим права постійного користування земельною

ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року позов приватного підприємства Рембудтехніка до товариства з обмеженою відповідальністю Інкубаторно-птахівниче підприємство, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ліана, ОСОБА_1 , Черкаської міської ради про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

20 липня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству Рембудтехніка (вул. Гоголя, 409, кв. 140, м. Черкаси, ідентифікаційний код 35220506) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1529 від 09 червня 2021 року в сумі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/627/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Ромашина В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясоцентр стягнення 1931861,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Україна 2001 звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясоцентр 1931861,30 грн заборгованості по договору поставки №СВ/19 від 20.12.2021 з яких: 1441760,95 грн. основний борг, 20386,21 грн. 3% річних, 164273,82 грн. пеня, 133264,22 грн. інфляційні та 172176,10 грн. штраф.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

18 липня 2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Ромашина В.М. про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 20 липня 2022р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005)..

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Ромашина В.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Ромашина В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005) задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області організувати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 Ромашина В.М. в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/627/22, призначеному на 12 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Хмельницької області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року Черкаси справа №925/1188/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» про стягнення 5 693 688,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 представник позивача адвокат Лапій А.В. подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 год 30 хв 27 липня 2022 року у режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначає, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить провести у приміщеннях: Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області, Подільському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, Окружному адміністративному суді міста Києва або у будь-якому іншому суді у місті Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Лапій А.В. про участь у судовому засіданні у справі №925/1188/21 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, місто Київ, 01032) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1188/21, яка призначена до розгляду на 14 год 30 хв 27 липня 2022 року у режимі відеоконференції у приміщенні суду. У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області () та на електронну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

19 липня 2022 року Справа № 926/2335/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

до відповідача Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло"

про стягнення заборгованості в сумі 497 159,18 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача Прокопець Б.М.;

від відповідача адвокат Єфтемій Р.Ф.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 03 серпня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

19 липня 2022 року Справа № 926/1455/19
За позовом Керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паламарюка Миколи Георгійовича

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 55 127,56 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Прокурор Маріуца Р.П.

Від позивача Гайсан О.В.

Від відповідача адвокат Клим Н.І.

Паламарюк М.Г.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 08 серпня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

м.Чернівці

20 липня 2022 року Справа № 926/1543/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Герман Я.І. розглянувши справу №926/1543/22

За позовом Житлово будівельного кооперативу №55 (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 113)

До відповідача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, буд.23-А)

Про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду акту про порушення №СV0410 складеного 17.11.2020 року, що оформлене протоколом №95 від 18.12.2020 року

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Хлапоніна О.Р. юрисконсультка (дов.№572 від 01.02.22р.)

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 20, 73, 74, 76 79, 86, 91, 123, 129, 194, 219, 222, 232, 233, 238, 240 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш ИВ :

1.Позов Житлово будівельного кооперативу №55 (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 113, код 21435305) до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, буд.23-А, код 00130760) про визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду акту про порушення №СV0410 складеного 17.11.2020 року, що оформлене протоколом №95 від 18.12.2020 року задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсними та скасувати рішення комісії АТ "Чернівціобленерго" по розгляду акту про порушення №СV0410 складеного 17.11.2020 року, що оформлене протоколом №95 від 18.12.2020 року.

3.Стягнути з Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, буд.23-А, код 00130760) на користь Житлово будівельного кооперативу №55 (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 113, код 21435305) судовий збір в сумі 2481,00 грн та 15000,00 грн витрат професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Справа № 926/2214/22
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О.,

За участі секретаря судового засідання Чупрун М.М.,

За участі представників:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-а, код 00130760)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-РЕМБУД» (58008, м.Чернівці, вул.Букшованого,39, код 39688628)

про стягнення заборгованості у сумі 4 073,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-РЕМБУД» про стягнення вартості необлікової електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ в сумі 4 073,58, грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 позовну заяву передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суд від 20.06.2022 відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.07.2022.

20.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.07.2022 відповідач не явився, явку свого представника не забезпечив суд про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідач про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із п.1 ч.2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин справи та з огляду на те, що відповідач не подав відзиву на позовну заяву суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, вирішив відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 2, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04 серпня 2022 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. ОКобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2022

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк