ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022м. СумиСправа № 920/257/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/257/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (вул. СКД, 24, м. Суми, 40024, )

до відповідача Дочірнього підприємства «Аромат» в особі Філії «Сумський молочний завод» (вул. Білопільський шлях, буд. 15, м. Суми, 40009, )

про стягнення 6638793 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 19.05.2022 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 6638793 грн. 00 коп. заборгованість по договору про постачання природного газу №1.7710 від 01.01.2016, а саме: 5480954 грн. 61 коп. основного боргу, 476321 грн. 85 коп. пені, 73 926 грн. 07 коп. 3 % річних, 607590 грн. 47 коп. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 20.05.2022 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.06.2022.

Ухвалою суду від 20.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 25.07.2022.

В підготовче засідання 25.07.2022 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2022 не з`явився, письмового відзиву на позов не подав.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Вказане міститься і у п. 4 ст. 202 ГПК України.

Вищезазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Крім того, позивач має право на будь-якій стадії розгляду справи подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Отже, ГПК України, для дотримання принципу розумності строків судового розгляду, покладає на позивача, у разі звернення з позовом, обов`язок вчиняти процесуальні дії, а саме з`являтись в судове засідання, повідомляти про причини неявки у разі нез`явлення, а наслідки невиконання вищезазначених процесуальних дій передбачені, в тому числі і ст. 226 ГПК України.

Аналогічна правова позиція міститься також у постанові Верховного Суду від 05.06.2020 по справі № 910/16978/19.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» до відповідача: Дочірнього підприємства «Аромат» в особі Філії «Сумський молочний завод» про стягнення 6638793 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 25.07.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко