УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/6259/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» (01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6)

Про стягнення 8 942 597, 21 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» (надалі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 8 942 597, 21 грн за порушення умов Договору №26-4 про постачання електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії за грудень 2021-червень 2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір №26-4 про постачання електричної енергії, в період з грудня 2021 по червень 2022 відповідач прийняв електричну енергію на загальну суму 11 916 589, 76 грн. Однак, вартість електричної енергії сплачена частково на суму 2 973 992, 55 грн.

У зв`язку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 8 942 597, 21 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що відповідач в порушення умов Договору безпідставно відмовлявся отримувати рахунки-фактури щодо сплати за використану електричну енергію та лише частково підписав акти приймання-передавання (за грудень 2021 та квітень 2022).

Пунктом 3.4. Додатку №2 до Договору сторони узгодили порядок надсилання позивачем відповідачеві рахунків на оплату, втім, позивач не подає до суди Акти приймання-передавання та рахунки-фактури з відповідними тарифам на електричну енергію, що передавались/надсилались відповідачеві, а також докази надсилання/надання таких актів та рахунків.

Крім того, суд зазначає, що саме по собі зазначення кінцевого розрахунку вартості електричної енергії не є його обґрунтуванням. Так, з огляду на п. 5.4. Договору - ціна електричної енергії, що визначена у відповідності до комерційної пропозиції, зазначається у рахунках на оплату електричної енергії, а отже за відсутності в матеріалах позову відповідних рахунків/Актів з ціною електричної енергії або деталізації обрахованої позивачем вартості електричної енергії за спірний період у відповідності до способу визначення ціни, що наведений в Додатку №2 до Договору - суд буде позбавлений можливості перевірити достовірність проведених позивачем розрахунків вартості.

До того ж, суд зазначає, що у відповідності до п. 13.1. Договору - договір набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком №1 до цього Договору, однак до позову не додано додаток №1 до Договору, а саме заяву-приєднання відповідача, з моменту акцептування якої пов`язано набрання чинності Договору на постачання електричної енергії, а отже виникнення між сторонами договірних правовідносин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України не подав до суду обґрунтований розрахунок визначення вартості електричної енергії за розрахунковий період та не подав до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Натомість, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач надає лише розрахунковий документ відділення поштового зв`язку та опис вкладення.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням обґрунтованого розрахунку вартості електричної енергії за розрахунковий період та всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, Акти/рахунки на оплату за спірний період разом з доказами їх надіслання відповідачеві, додаток №1 до Договору (заяву-приєднання);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (накладну на відправку (службовий чек);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких