СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2022 року м. Харків справа №922/4333/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича, м. Вінниця
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 08.06.2022р. (повний текст підписано 13.06.2022р.)
у справі №922/4333/21 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича, м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол», м. Харків
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.06.2022р. (повний текст підписано 13.06.2022р.) у справі №922/4333/21 у задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол», м. Харків про стягнення 457106,23грн. за договором поставки було відмовлено повністю.

Фізична особа-підприємець Клочковський Сергій Вадимович, м. Вінниця, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.06.2022р. у справі №922/4333/21, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду з вимогами про його скасування та ухвалення нового про задоволення позовних вимог. Разом з апеляційною скаргою надано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2020р. 17.12.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича, м. Вінниця на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2022р. у справі №922/4333/21, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 10284,89грн. (розраховується з суми судового збору, що відповідає оскаржуваній частині позовних вимог (6856,59грн.) помножену на 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору Фізичною особою-підприємцем Клочковським Сергієм Вадимовичем, м. Вінниця до апеляційної скарги надано не було.

Викладена вище обставина згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Окрім того, суддя-доповідач зауважує, що Скаржником разом з апеляційною скаргою надано до суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2020р. 17.12.2020р., без відповідного клопотання про поновлення строку на його подання до суду апеляційної інстанції як додаткового доказу та без зазначення в порядку ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України доказів неможливості подання означеного акту до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича, м. Вінниця на рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2022р. у справі №922/4333/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Клочковському Сергію Вадимовичу, м.Вінниця усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 10284,89грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Клочковському Сергію Вадимовичу, м.Вінниця, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков