ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022р. Справа № 904/4058/19

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції ( місто Дніпро) по справі №904/4058/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

До: Приватного підприємства «Рамс Агро», м. Дніпро (відповідач-1) та ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач-2)

Про стягнення 139 730, 09 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.20р. у справі №904/4058/19 позовні вимоги задоволені частково; стягнуто солідарно з відповідача-1 : ТОВ «Рамс Агро» та відповідача-2: ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» : 11 212, 80 грн. - 3% річних; 48 403, 71 грн. інфляційних втрат; 663, 06 грн. пені та 56 835, 32 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами; та стягнуто з відповідача-1 : ТОВ «Рамс Агро» на користь позивача ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»: 1 756, 72 грн. витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29.01.20р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

13.07.20р. до канцелярії суду від ТОВ "Ніко-Тайс" (позивач) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції ( місто Дніпро), в якій просить: визнати за період з 12.03.20р. по. 07.07.20р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні №61536337 та №61542323 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.20р. по справі №904/4058/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання із врахуванням ст.ст.10, 18, 26, 36, 48 ЗУ "Про виконавче провадження"; та зобов`язання державного виконавця усунути допущене порушення ( шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61536337 та №61542323 із врахуванням норм та положень ЗУ "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.20р. по справі №904/4058/19р. Окрім того - скаржник клопотав про проведення судового засідання по скарзі у режимі відео конференції у судах ( в т.ч. у Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

Ухвалою суду від 14.07.20р. вищезазначену скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 21.07.20р. (суддя Ярошенко В.І.) зупинено провадження у справі по розгляду скарги у справі № 904/4058/19 до перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення скарги на дії чи бездіяльність без розгляду від 22.06.2020р. в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Станом на цей час матеріали справи повернулися на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

14.07.22р. до канцелярії суду від ТОВ "Ніко-Тайс" (скаржник) надійшла заява про поновлення провадження у справі №904/4058/19 за скаргою вих.№07-3/07 від 07.07.20р. Клопотання обґрунтоване посиланням на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Ніко-Тайс" та поновити провадження у справі по розгляду скарги вих.№07-3/07 від 07.07.20р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 230, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/4058/19 по розгляду скарги ТОВ "Ніко-Тайс" вих.№07-3/07 від 07.07.20р. та призначити її розгляд у засідання на 02.08.2022р. об 11:20год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Відповідачам-1, 2 та державному виконавцю Самарського ВДВС у місті Дніпрі ПСМУ МЮ (місто Дніпро) надати письмові пояснення/заперечення на скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.