ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.05.2022м. ДніпроСправа № 904/93/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 759 850,00грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від первісного позивача: не з`явився

від первісного відповідача: Руденко С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить (з урахування заяви (вх. № 10411/21) про уточнення позовних вимог) внести зміни до умов договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі начальника структурного підрозділу "Запорізька дистанція електропостачання" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" і головного інженера того ж структурного підрозділу, а саме: - змінити строк виконання зобов`язання, визначений п. 4.5 договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 року та додатку №2 до договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 року, з 18.12.2020 на 31.12.2021; - змінити строк дії договору №ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 року, визначений п. 21.1. Договору № ПР/Е-20552/НЮ від 02.10.2020 року. з 31.12.2020 на 31.12.2021. Надало заяву про зміну предмету позову.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" на свою користь пеню у сумі 759 850,00 грн., за прострочення виконання зобов`язання згідно договору від 02.10.2020 № ПР/Е-20552/НЮ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.21р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про внесення змін до договору задоволено. В задоволенні вимог за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" про стягнення пені у сумі 759 850,00 грн. - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.21р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 р. у справі № 904/93/21 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.11.21р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі №904/93/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.12.21р. справу № 904/93/21 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про зупинення провадження у справі, просить господарський суд зупинити провадження у справі № 904/93/21 до припинення перебування керівника (власника) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС" - ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

Згідно наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 є власником та керівником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС", з відсотком частки статутного капіталу, права голосу - 100%.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , на теперішній час, перебуває у складі Збройних Сил України.

Зустрічний позивач заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операційї.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись приписами ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/93/21 до припинення перебування керівника та власника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС" - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складений 04.05.2022р.

Суддя Г.В. Манько