УХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа №910/16373/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників клопотання Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.07.2022

у справі

За позовом Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДБУД", Житомирська область, с. Василівка

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Севрук Дмитро Сергійович, м. Житомир

про стягнення 7 304 169,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року Державне підприємство для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс" суми вартості зіпсованого вантажу в розмірі 7 304 169,60 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання транспортних послуг №15-2016 від 15.03.2016 року, в частині дотримання температурного режиму під час перевезення.

Ухвалою від 12.10.2021 року позовну заяву Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

21.10.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України та призначено підготовче засідання на 30.11.2021.

22.11.2021 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 30.11.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 01.02.2022.

31.01.2022 до суду від позивача надійшли пояснення щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні.

01.02.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В засіданні 01.02.2022 року в справі було оголошено перерву до 01.03.2022 року та оголошено ухвалу про здійснення розгляду справи №910/16373/21 за позовом Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвой Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України про стягнення 7 304 169,60 грн у закритому судовому засіданні.

01.02.2022 відповідачем було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строк для підготовки відповіді на відзив, а 17.02.2022 - відповідь на відзив.

18.02.2022 до суду від позивача надійшли пояснення.

22.02.2022 до суду від третьої особи надійшов лист з документами.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а також продовженням 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 підготовче засідання у справі призначено на 05.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДБУД" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Севрука Дмитра Сергійовича в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 09.08.2022.

18.07.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.07.2022.

Як вбачається з поданого клопотання, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 було допущено описку, а саме неповністю зазначено адресу Фізичної особи-підприємця Севрука Дмитра Сергійовича, у зв`язку з чим позивач не може виконати вимоги вказаної ухвали та направити копію позовної заяви на адресу третьої особи-3.

Також позивач у даному клопотанні просить суд продовжити йому строк для направлення копії позовної заяви для направлення третій особі-3.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.07.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись вищевказаним, беручи до уваги наведені позивачем у клопотанні обставини, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також для належного отримання третьою особою-3 копії позовної заяви, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача та продовження встановленого судом строку.

Керуючись статтями 119, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16373/21 допущену технічну описку та пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Севрука Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі №910/16373/21.

3. Продовжити Державному підприємству для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони України строк для направлення третій особі-3 копії позовної заяви на 2 дні з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ