ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 18/016-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката у справі

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ

до Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг, м. Біла Церква

про стягнення 13104 грн.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2011 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на користь Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України 13104 грн. заборгованості; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» в доход державного бюджету України 131,04 грн. державного мита; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» в доход державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.05.2011 року на виконання рішення суду від 19.04.2011 року у справі № 18/016-11 видано накази.

До господарського суду Київської області від Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката, в якій заявник просить поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області № 18/016-11 від 25.05.2011 р. до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Київської області № 18/016-11 від 25.05.2011 р. на виконання рішення суду від 19.05.2011 року у справі № 18/016-11.

Заявником при зверненні із вказаною заявою об`єднано дві вимоги з різних процесуальних питань.

Порядок поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання регулюється ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, а порядок видачі дубліката виконавчого документа врегульовано пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, для поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання та для видачі дубліката виконавчого документа передбачено окремі процесуальні дії та різний порядок їх вчинення.

Крім того, заявником при зверненні із заявою не дотримано загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки заява не містить прізвища та ініціалів судді, що розглядав справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить, зокрема видати дублікат наказу господарського суду Київської області № 18/016-11 від 25.05.2011 р. на виконання рішення суду від 19.05.2011 р. у справі № 18/016-11.

Проте, рішення у справі № 18/016-11 було прийнято господарським судом Київської області 19.04.2011 р.

Крім того, відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2022 установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн.

Отже, при зверненні із заявою про видачу дубліката виконавчого документа заявником необхідно сплатити 74,43 грн. (2481,00 х 0,03).

Однак, як доказ сплати судового збору, заявником до заяви додано платіжне доручення № 284 від 29.06.2022 р. на суму 71,79 грн.

Таким чином, платіжне доручення № 284 від 29.06.2022 р. не може свідчити про сплату судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа у встановленому розмірі.

Отже, заява подана без додержання вимог пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 та пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Київським квартирно-експлуатаційним управлінням заява про поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева