ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022 Справа № 914/2468/20 (464/6849/19)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про прийняття додаткового рішення
за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м.Львів
про стягнення грошових коштів у розмірі 29 060,10 грн, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
у межах справи № 914/2468/20
за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився

встановив
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2468/20(464/6849/19) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області про стягнення грошових коштів у розмірі 29 060,10 грн, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/2468/20(464/6849/19) позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 375,72 грн заборгованості з заробітної плати.

18 липня 2022 року за вх.№2271/22 на адресу суду надійшла заява від адвоката Кльоц Ігора Васильовича про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення, розгляд заяви призначено на 25.07.2022 року.

У судове засідання 25.07.2022 сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання.

У заяві про прийняття додаткового рішення позивач просить стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області на користь ОСОБА_1 2 000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі №914/2468/20(464/6849/19) позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області 375,72грн заборгованості зі заробітної плати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач зазначав, що у зв`язку із розглядом цієї справи орієнтовний витрати, які може понести на професійну правничу допомогу становлять в сумі 8 000,00 грн. До вказаної заяви позивачем додано копію договору про надання правової допомоги № 20/11 від 20.11.2019; копію протоколу погодження розміру та умов оплати гонорару (додаток № 1 до Договору № 20/11 від 20.11.2019); розрахунок витрат на правничу допомогу (додаток №2 до Договору № 20/11 від 20.11.2019); квитанції (оригінали) про оплату №14 від 20.11.2019року.

Згідно ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що докази на підтвердження понесених судових витрат подані позивачем в межах строків визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

20.11.2019 між ОСОБА_1 та адвокатом Стефанишин Орестом Івановичем укладено договір про надання правничої допомоги №20/11, відповідно до умов якого, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правничу допомогу.

До заяви про прийняття додаткового рішення долучено копію протоколу погодження розміру та умов оплати гонорару (додаток № 1 до Договору № 20/11 від 20.11.2019) та розрахунок витрат на правничу допомогу (додаток №2 до Договору № 20/11 від 20.11.2019) вартість наданих послуг склала 2 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції за №14 від 05.12.2019 сплачено 2 000,00 грн за надану професійну правничу допомогу адвокату Стефанишину О.І.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно неспівмірності заявлених позивачем витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №914/2468/209464/6849/19), не надходило.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору ( ч.9ст.129 ГПК України).

Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі задовольнити, стягненню з відповідача на корить позивача підлягають витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 2 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за вх. №2271/22 від 18.07.2022 задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м.Львів на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно з ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складений 27.07.2022.

Суддя Чорній Л.З.