УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/11424/15
Господарський суд міста Києва, у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Лахтадир М.О., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/11424/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (код 18093516; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 15-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" (код 37270900; місцезнаходження: 04070, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16-А)

про стягнення 4 192 382,02 грн.,

Представники сторін:

від ТОВ "Амадеус Ко" (заявник): Гриценко Б.М.

від ПрАТ "Індбуд": Корольов В.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки), залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, позов Приватного акціонерного товариства "Індбуд" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

03.02.2016 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

14.02.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, відмовлено Приватному акціонерному товариству "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова В.В. у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Постановою Верховного Суду від 28.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15. Прийнято у справі № 910/11424/15 нове судове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 № 910/11424/15 задоволено, доручено Господарському суду міста Києва видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 № 910/11424/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15 до виконання з 02.08.2018; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство "Індбуд", як сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 його правонаступником - Адвокатським об`єднанням "Капітал Правіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Індбуд" в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11424/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про стягнення 4 192 382,02 грн. повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/11424/15 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача - Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" у дублікаті наказу щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Індбуд".

13.06.2022 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" сформовано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15 таким, що не підлягає виконанню.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/11424/15, визначено суддю Баранова Д.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 29.06.2022.

23.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Індбуд" про призначення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon.

28.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Індбуд" надійшов відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 судове засідання відкладено на 20.07.2022.

19.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Індбуд" про призначення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon або ВКЗ.

У судовому засіданні 20.07.2022 оголошено перерву до 27.07.2022.

27.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Амадеус Ко" про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

У судовому засіданні 27.07.2022, що проводилось в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ, суд оголосив про надходження клопотання ТОВ "Амадеус Ко" про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Представник заявника надав пояснення щодо поданого клопотання, просив суд про його задоволення та відповідно залишення без розгляду заяви ТОВ "Амадеус Ко" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПрАТ "Індбуд" не заперечував щодо залишення без розгляду заяви ТОВ "Амадеус Ко" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подане клопотання, суд вказує наступне.

У поданому клопотанні заявник зазначає, що 31.03.2016 між ПрАТ "Індбуд" та ТОВ "Стройкомплекс інжинірінг" та ТОВ "Амадеус Ко" було укладено договір відступлення права вимоги № 31/03/2016, відповідно до якого ПрАТ "Індбуд" відступило ТОВ "Стройкомплекс інжинірінг" всі зобов`язання взяті на себе на підставі договору генерального підряду № 26 від 26.04.2013.

ТОВ "Стройкомплекс інжинірінг" одержав право вимоги від ТОВ "Амадеус Ко" належного виконання всіх зобов`язань за договором № 26 від 26.04.2013 в тому числі і сплати заборгованості у розмірі 2 651 267, 64 грн.

Заявник відзначає, що ним було в повному обсязі погашено існуючу заборгованість перед новим кредитором ТОВ "Стройкомплекс інжинірінг", що була стягнута на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, а наказ від 03.02.2016 є таким, що не підлягає виконанню.

Втім, оскільки, як про це вказує заявник, було відмовлено у заміні кредитора в зобов`язанні, за таких обставин, на переконання ТОВ "Амадеус Ко" звернення із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є передчасним, у зв`язку з чим, й просить залишити її без розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та залишити без розгляду заяву ТОВ "Амадеус Ко" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 42 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/11424/15 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.07.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ