ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1932/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання Земляк А.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 участі не брали,

від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Бернатович О.О.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" участі не брали,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях Десятова Н.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 16.12.2021,

у справі №916/1932/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

-Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1932/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ", за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1932/21 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного апеляційного перегляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та призначено дану справу до розгляду на 27.07.2022 о 12:00.

26.07.2022 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 26.07.2022 (вх.№1104/22 від 26.07.2022), в якому апелянт просив зупинити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/542/18.

У судовому засіданні 27.07.2022 представники Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях висловили заперечення проти задоволення вказаного вище клопотання б/н від 26.07.2022 (вх.№1104/22 від 26.07.2022); представники ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що факт розгляду у межах справи №916/542/18 вимог про стягнення заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна від 20.09.2005, розірвання вказаного договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди, а також про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину жодним чином не зумовлює існування об`єктивної неможливості розгляду справи №916/1932/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/542/18, а також беручи до уваги те, що саме по собі зазначення скаржником у клопотанні про зупинення провадження у справі про пов`язаність іншої справи, що розглядається іншим судом, з цією справою не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західним апеляційним господарським судом було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 26.07.2022 (вх.№1104/22 від 26.07.2022) про зупинення апеляційного провадження, про що у судовому засіданні 27.07.2022 постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Водночас з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західним апеляційним господарським судом у судовому засіданні 27.07.2022 шляхом постановлення протокольної ухвали було оголошено перерву до 9:30 год 28.09.2022.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" про те, що судове засідання у справі №916/1932/21 відбудеться 28.09.2022 о 9:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 28.09.2022 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк