номер провадження справи 35/202/21-24/32/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2022 Справа № 908/3554/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про зупинення провадження у справі № 908/3554/21

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 )

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛМА Україна» (вул. Незалежної України, б. 40, прим. 91, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи (34564181)

до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Добролюбова, б.20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» (вул. Льва Толстого, б. 57, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 36380332)

про визнання недійсними правочинів, стягнення коштів

за участю представників:

позивач-1: Трофименко О.І., особисто (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від позивачів-1, 2, 3, 4, 5: Погрібна О.С., адвокат, ордер серії АР № 1069755, 1069756, 1069758, 1069757, 1069751 від 12.11.2021 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача-1: Круть Є.Ю., адвокат, довіреність № 96/ДнЭ/2021 від 18.01.2021 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача-2: Перцев Д.П., адвокат, довіреність б/н від 24.03.2021 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON).

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛМА Україна» з позовом до відповідачів Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД», в якому просять:

- визнати недійсними правочини щодо застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛМА-Україна» процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 07.12.2017.

- стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД», на користь ОСОБА_1 суму компенсації за вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 1244714 грн. 91 коп. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за 2018-2020 роки.

- стягнути солідарно з Акціонерного товариства 2ДТЕК ДНТПРОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 суму компенсації за вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 74 932 грн. 72 коп., стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_2 суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за 2018-2020 роки.

- стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» на користь ОСОБА_3 суму компенсації за вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 83 258 грн. 70 коп., стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3 суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за 2018-2020 роки.

- стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» на користь ОСОБА_4 суму компенсації за вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 45 792 грн. 33 коп., стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_4 суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за 2018-2020 роки.

07.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3554/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3554/21, присвоєно справі номер провадження № 35/202/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2022.

12.01.2022 судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/3554/21. Ухвалою від 12.01.2022 підготовче засідання відкладено на 01.02.2022

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2022 об 11 год. 45 хв.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 справу № 908/3554/21 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2022 справа № 908/3554/21 прийнята суддею Азізбекян Т.А. до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 35/202/21-24/32/22, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, дата та час підготовчого судового засідання не визначена.

Ухвалою суд від 16.06.2022 призначено підготовче судове засідання на 11.07.2022 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 11.07.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представники сторін приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження Трофименка О.І. та представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» оголосив клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 153/08-08/22 від 05.01.2022), якому останній в порядку ст. 227 ГПК України просить суд зупинити провадження у справі № 908/3554/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/755/21 за позовом АТ «ЗНВКІФ «Аванпост», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про стягнення збитків.

11.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про зупинення провадження у справі № 908/3554/21 вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що справа стосується процедури обов`язкового продажу простих акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» акціонерами (в т.ч. позивачами) на вимогу Товариства, відповідно до ст.652 Закону України «Про акціонерні товариства» (процедура «Сквіз-аут»), а основна підстава позову полягає в неналежній компенсації вартості придбаних у позивачів акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Повідомляє, що згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду (викладених у постанові від 24.11.2020 в справі №908/137/18) у разі оскарження міноритарними акціонерами процедури примусового відчуження належних їм акцій суд має встановити, зокрема, чи є запропонована міноритарним акціонерам вартість викупу акцій справедливою, та відповідно, чи дотриманий критерій пропорційності втручання у права позивачів. Крім того вказує, що Верховний Суд у справах №905/1926/18, №910/8714/18, №908/3492/19, серед іншого, зазначив, що питання визначення справедливої (ринкової) ціни акцій, які були примусово відчужені, є ключовим у цих справах, і суди попередніх інстанцій необгрунтовано відмовляли у клопотанні про призначення судової експертизи. Суди попередніх інстанцій мали вирішити питання щодо призначення судової експертизи, в тому числі і за власної ініціативи, незалежно від того, чи додавалось таке клопотання від сторін. Звертає увагу на те, що в подібній судовій справі №908/755/21, що також стосується оскарження, ціни сквіз-ауту в ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021, призначено судову оціночну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання: Якою була узгоджена дійсна (ринкова) вартість 1 (однієї) акції Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (Україна, 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20; ідентифікаційний код юридичної особи 00130872) станом на 07.09.2017у складі пакету загальною кількістю 100 % від статутного фонду (капіталу) АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за трьома основними методичними підходами: дохідним, порівняльним, майновим? Другий відповідач вважає, що враховуючи те що у справі №908/755/21 будуть встановлені обставини, які мають суттєве значення для розгляду даної справи №908/3554/21, зокрема щодо встановлення справедливої вартості 1 (однієї) акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» станом на 07.09.2017 і таким чином будуть враховані висновки Великої Палати Верховного суду, а також з метою процесуальної економії та дотримання розумних строків судового процесу (щоб не призначати також судову експертизу в даній судовій справі) вбачає за необхідне зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №908/755/21. Звертає увагу на те, що докази у даній судовій справі №908/3554/21 не дозволяють належним чином встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду (справедлива вартість акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»), а висновок експерта не може бути замінений іншими засоби доказування.

Представник позивачів у справі заперечує проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про зупинення провадження у справі, вказує, що у позовній заяві позивачі посилаються на справедливу вартість акції, а не ринкову. Зазначає, що етап визначення ринкової вартості акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» минув, а розрахунок позивачів здійснено з урахуванням балансової вартості однієї акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» підтримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів відповідачів та заперечень позивачів щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/3554/21 станом на 11.07.2022 до набрання сили судовим рішенням у справі № 908/755/21.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про зупинення провадження у справі.

Керуючись 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про зупинення провадження у справі № 908/3554/21, залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 11.07.2022.

Повний текст ухвали складено 21.07.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян