ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/327/22

Суддя Стопник С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №375 від 26.07.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг", провулок Лужевського Руслана, буд.14, корпус 7, офіс 32, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", пр. С.Бандери, 15, м. Тернопіль

про стягнення 17 198 024,30 грн

Встановив:

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви, додатків до неї, визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

- Так, частиною 1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 частини першої ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481,00 грн.

Слід зазначити, що в даному випадку до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, у позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі, в обгрунтування якого заявник посилається на те, що в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, діяльність товариства, як і більшості підприємств будівельної сфери, була фактично зупинена. Встановлена Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за звернення з вказаною позовною заявою (257 970,36 грн) на даний час є значним фінансовим обтяженням для товариства. Зазначає, що позивач опинився в ситуації, коли право фактично порушено з боку Замовника, а захистити порушене право немає можливості, оскільки встановлена ставка судового збору є зависокою та в сьогоднішніх умовах ускладнює позивачу доступ до суду. При цьому, вважає положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" дискримінаційними по відношенню до юридичних осіб, оскільки такі обмежують законні права юридичних осіб в реалізації процесуальних прав.

Розглянувши подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає таке.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовано статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8 вказаного Закону, можуть застосовуватися лише до позивачів - фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до позивачів, що мають певний соціальний статус - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово "або", не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що встановлений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення є вичерпним.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 вказаного Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №940/2276/18).

В даному випадку, предметом позовної заяви не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг" не відноситься до переліку осіб, вказаних у статті 8 Закону України "Про судовий збір", та зазначені ним у позовній заяві підстави не передбачені вказаною нормою.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для поширення на нього умов, передбачених в частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір", та для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

- Також, частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В процесі розгляду справи суд, відповідно до ст.86 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч.1 ст.76 ГПК України).

В даному випадку, до позовної заяви долучено нечіткі та з неповним відображенням усього тексту копії окремих документів в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, додатки до позовної заяви: - копія додаткової угоди від 13.07.2021 з додатками; - копія додаткової угоди від 11.08.2021; - копія листа від 09.11.2021 за №09-1 з додатками.

Крім того, до позовної заяви не додано копії складеного Акту приймання виконаних робіт за листопад 2021 року (в підтвердження фактичного виконання робіт, їх розміру, вартості), заборгованість за яким заявлено до стягнення.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява (вх.№375 від 26.07.2022) підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви до відкриття провадження у справі, шляхом:

- подання доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку та розмірі (257 970,36 грн);

- подання належним чином засвідчених чітких та з відображенням повного тексту копій документів в підтвердження обставин, на які містяться посилання в позовній заяві, зокрема: додаткової угоди від 13.07.2021 з додатками; - додаткової угоди від 11.08.2021; - листа від 09.11.2021 за №09-1 з додатками, - Акту приймання виконаних робіт за Договором №1 від 02.10.2019 за листопад 2021 року.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву (вх.№375 від 26.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг" - залишити без руху.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.07.2022) та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювента Інжинірінг".

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник