ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2022 р. Справа № 903/12/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 (суддя Гарбар І.О., м.Луцьк, повний текст рішення складено 16.06.2022)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Маневицької селищної ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Поліське лісове господарство»,

Державне підприємство «Колківське лісове господарство»

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Маневицька селищна рада Волинської області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Маневицької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Поліське лісове господарство», Державне підприємство «Колківське лісове господарство» про витребування земельної ділянки.

Листом №903/12/22/3760/22 від 12.07.2022 року витребувано з Господарського суду Волинської області справу №903/12/22.

18 липня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №903/12/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 позов Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, задоволено. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Маневицької селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0136 площею 7,7848 га.

Відповідно до п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що Волинською обласною прокуратурою при поданні позовної заяви про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0136 площею 7,7847 га. було сплачено судовий збір в розмірі - 13 620,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2931 (а.с. 370).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року апеляційну скаргу Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 - залишено без руху. Запропоновано Маневицькій селищній раді Волинської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 20 430,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури, Волинській обласній державній адміністрації, Державному підприємству «Поліське лісове господарство», Державному підприємству «Колківське лісове господарство».

22 липня 2022 року від Маневицької селищної ради Волинської області надійшов лист (вх.4402/22 від 22.07.2022 року) в якому остання звертає увагу суду на те, що 17 травня 2022 року ухвалою Господарського суду Волинської області у справі №903/12/22 задоволено клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору і зобов`язано повернути Волинській обласній прокуратурі із Державного бюджету України судовий збір в сумі 11350,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №2931 від 13.12.2021 на суму 13 620,00 грн.

Так, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.05.2022 року у справі №903/12/22 клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто Волинській обласній прокуратурі (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15 ) із використанням системи дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство» з рахунку (ІВАN) UА0004945 у Держказначейській службі України, за кодом класифікації доходів бюджету 0901010, на рахунок отримувача (ІВАN) UА 3003550 у Держказначейській службі України із Державного бюджету України судовий збір в сумі 11350,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №2931 від 13.12.2021 на суму 13620,00 грн. (а.с. 182-183 т.2).

Поряд з цим, Маневицькою селищною радою Волинської області в тексті апеляційної скарги не зазначено про вищевказану обставину та в свою чергу не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 становить - 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150% = 3405,00 грн.), а не 20 430,00 грн., як зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 19.07.2022 року.

Однак, скаржником як до апеляційної скарги так і до листа (вх.4402/22 від 22.07.2022 року) не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн., що не відповідає положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3405,00 грн.

Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 3405,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн. - залишити без руху.

2. Запропонувати Маневицькій селищній раді Волинської області усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 3405,00 грн.

3. Маневицькій селищній раді Волинської області надати докази усунення недоліку щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури, Волинській обласній державній адміністрації, Державному підприємству «Поліське лісове господарство», Державному підприємству «Колківське лісове господарство», який встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року.

4. Роз`яснити Маневицькій селищній раді Волинської області, що при невиконанні вимог даної ухвали та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 в частині надання доказів надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури, Волинській обласній державній адміністрації, Державному підприємству «Поліське лісове господарство», Державному підприємству «Колківське лісове господарство», апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвалу направити Маневицькій селищній раді Волинської області за адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи: вул. Незалежності, 30, смт. Маневичі, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44601 та засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.