ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/13639/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022

у справі № 910/13639/21 (суддя: Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

про визнання недійсною односторонню відмову від продовження договору оренди

за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

про визнання недійсною односторонню відмову від продовження договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", про визнання недійсною односторонню відмову генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" Черепанова В.О. від продовження договору оренди № 01/10-13 від 01.10.2013, викладену в листах № 060 від 09.08.2016, № 087 від 20.09.2016, № 094 від 13.10.2016, № 098 від 31.10.2016.

22.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про визнання недійсною односторонню відмову генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" Черепанова В.О. від продовження договору оренди № 01/10-13 від 01.10.2013, викладену в листах № 060 від 09.08.2016, № 087 від 20.09.2016, № 094 від 13.10.2016, № 098 від 31.10.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13639/21 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" відмовлено повністю. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13639/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022, апеляційна скарга у справі № 910/13639/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13639/21 та призначену справу до судового розгляду.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13639/21 та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ "Маквіс Груп" та ТОВ "Лізингова компанія "Ельдорадо" задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 13.07, апеляційна скарга ТОВ "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13639/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги дана скарга подана ТОВ "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13639/21, підписантом в ній значиться представник В.В. Горкуша, однак підпис вказаної особи на апеляційній скарзі відсутній.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апелянтом не підписана вищевказана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13639/21, вона не приймається Північним апеляційним господарським судом до розгляду та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/13639/21 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.В. Владимиренко