ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1837/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс Рошен про ухвалення додаткового рішення у справі

за первісним позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс Рошен

про визнання додаткової угоди укладеною,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс Рошен

до виконавчого комітету Бориспільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Бориспільської міської ради,

про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом,

за участю представників (за первісним позовом):

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом): не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2022 року в первісному позові виконавчого комітету Бориспільської міської ради (далі позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс Рошен (далі відповідач за первісним позовом) про визнання додаткової угоди укладеною відмовлено повністю, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Бісквітний комплекс Рошен до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Бориспільської міської ради (далі третя особа) про визнання додаткової угоди укладеною в редакції позивача за зустрічним позовом задоволено частково.

16 лютого 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року розгляд заяви призначено на 23 лютого 2022 року.

Представники позивача за первісним позовом, відповідача первісним позовом та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року розгляд заяви відкладено на 23 березня 2022 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 в Україні введено воєнний стан та запроваджено здійснення встановлених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів, у зв`язку з чим, вищевказане судове засідання не відбулось.

22 квітня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення на заяву про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року розгляд заяви призначено на 13 липня 2022 року.

Представники позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2022 року, матеріали справи №911/1837/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду, що підтверджується супровідним листом від 31.05.2022 року.

Станом на 13 липня 2022 року матеріали справи №911/1837/21 до Господарського суду Київської області не повернулись, тому розгляд заяви про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат відкладається до повернення матеріалів справи №911/1837/21 до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти розгляд заяви до повернення матеріалів справи №911/1837/21 до Господарського суду Київської області;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.07.2022 року.

Суддя С. Грабець