ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" липня 2022 р. Справа№ 910/5958/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 (повний текст складено 05.04.2022)

у справі № 910/5958/20 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

до 1. Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

2. Компанії Ей/О Рігас Кугу Буветава

про визнання недійсним контракту №1219 від 02.11.2011,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Компанії Ей/О Рігас Кугу Буветава про визнання недійсним контракту №1219 від 02.11.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/5958/20 Головному управлінню Державної податкової служби України у м. Києві відмовлено у задоволенні позову до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Компанії Ей/О Рігас Кугу Буветава про визнання недійсним контракту №1219 від 02.11.2011.

Не погоджуючись ухваленим рішенням, Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30.05.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Ходаківська І.П., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5958/20 та відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/5958/20 до їх надходження на адресу Північного апеляційного господарського суду.

15.06.2022 матеріали справи №910/5958/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві залишено без руху з підстав невиконання апелянтом вимог пунктів 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3153 грн. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3 153 грн.

08.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві надійшло клопотання з даними до нього доказами сплати судового збору.

На підставі службової записки головуючого судді Кропивної Л.В. від 25.07.2022 розпорядженням В.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2116/22 від 25.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, у зв`язку із перебуванням судді Ходаківської І.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи № 910/5958/20 сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегією суддів встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто апелянтом в межах десятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 23.03.2022, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 04.05.2022 а апеляційна скарга подана - 24.05.2022, тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 232, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/5958/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/5958/20.

3. Призначити апеляційний розгляд справи № 910/5958/20 на 17.08.2022 на 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

4. Запропонувати відповідачам у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко