overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/781/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я", 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, (адреса для поштової кореспонденції: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, Діловий центр "Вулик", офіс 312 "А", а/с 9437)

до відповідача 1 Приватного підприємства "Інтеграл-сервіс", 46016, м. Тернопіль, вул. Морозенка, будинок 3, квартира 112,

відповідача 2 Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, Листопадова, 5,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалістик" ЛТД, м. Тернопіль, вул. Полковника Морозенка, 5а,

про солідарне стягнення збитків в порядку суброгації в сумі 80 339,52 грн,

за участі представників від:

позивача: адвоката Тимощук І.Г., ордер серія ВС № 1090000 від 03.08.2021 (в режимі відеоконференції);

відповідача 1: керівника Пугача М.М., довіреність від 06.12.2021;

відповідача 2: представника Гулкевич С.Б., посвідчення № 855;

відповідача 3: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 20, 73-81, 129, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я", 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, (адреса для поштової кореспонденції: 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, Діловий центр "Вулик", офіс 312 "А", а/с 9437);

- Приватному підприємству "Інтеграл-сервіс", 46016, м. Тернопіль, вул. Морозенка, будинок 3, квартира 112;

- Тернопільській міській раді, 46001, м. Тернопіль, Листопадова, 5;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Реалістик" ЛТД, м. Тернопіль, вул. Полковника Морозенка, 5а.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/233/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733.

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

за участі представників:

позивача: адвоката Покотило Ю.В., ордер серія ВО № 1018645 від 31.05.2021;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 80, 81, 86, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/233/22 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/233/22 на 18 серпня 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Витребувати від Шумської міської ради копії документів, на підставі яких державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Р.Р. 05.07.2021 було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про передачу з власності ТОВ "Віконт" у власність ТОВ "Леріз обджект" частини будівлі млина з допоміжними будівлями і спорудами, а саме: 45% будівлі млина, 50% будівлі адмінбудинку та 51,5% будівлі реммайстерні з побутовими приміщеннями, що знаходиться по вул. Млинова, 2 в с. Миролюбівка Тернопільського району, Тернопільської області (номер запису про право власності: 42843287) .

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Леріз обджект", вул. Млинова, 1, с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733;

- Шумській міській раді, 47101, Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Українська, 59.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2022 рокуСправа № 921/851/21
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву без номера від 22.07.2022 (вх.№4731 від 25.07.2022) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/851/21
про стягнення 86 288 грн 08 коп. заборгованості за природний газ
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/851/21.
Судове засідання у справі відкладено на 04.08.2022 о 15 год. 30 хв.
Позивачем надіслано заяву без номера від 22.07.2022 (вх.№4731 від 25.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.08.2022 о 15 год. 30 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву без номера від 22.07.2022 (вх.№4731 від 25.07.2022) позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/851/21, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/851/21, призначене на 04.08.2022 о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" Зінченко Олександр Васильович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 26.07.2022.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/109/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства СМБ-ПЛЮС, вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство Торговий дім Будагро, вул. Євгена Коновальця, 26А, оф. 117, м. Київ, 01133

про стягнення заборгованості в сумі 731 895,76 грн

за участі представників:

позивача: Миронова В.А.

відповідача: не прибув

третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Стребко Мирослава Адамовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного підприємства СМБ-ПЛЮС, вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 43309206, 703 857 грн 38 коп. основного боргу, 9 932 грн 00 коп. 3% річних та 10 706 грн 85 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Гирила
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/23/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
розглянувши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" № без номера від 04.07.2022 (вх.№4242 від 04.07.2022)
про ухвалення додаткового рішення
у справі №921/23/22
про: зобов`язання забезпечити доступ до оригіналів документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність ВАТ Чортківський завод "Агромаш" за період з 01.03.2018 по 23.11.2021.
за участі представників сторін:
позивача: Степанова В.В. адвокат, присутній до виходу суду в нарадчу кімнату;
відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 123, 126,129, 221, 232-233, 237-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" № без номера від 04.07.2022 (вх.№4242 від 04.07.2022) задовольнити частково.
-3500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3.В решті вимог Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" № без номера від 04.07.2022 (вх.№4242 від 04.07.2022) - в задоволенні відмовити.
4.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
5.Копію додаткового рішення направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/144/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БонусМедікус, вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020

про стягнення 1 532 824,16 грн заборгованості по орендній платі, 77 798,71 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання та 14 397,21 грн 3% річних

За участі представників:

позивача: Сухарської А.В.

відповідача: не прибув

Керуючись ст. 46, 165-167, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради за вих. № 18007/2022 від 20.07.2022 (вх. № 4643) про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/144/22 на 10:00 год. 17.08.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, з врахування прийнятої судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані до позовної заяви, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня їх отримання, оформлене згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (27.07.2022) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001 та Товариству з обмеженою відповідальністю БонусМедікус, вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020 рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/831/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Приватного АТ "Верифікаційні проекти"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Верифікаційні проекти"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Безпалого С.О.; призначено попереднє засідання суду.

У вищевказаній ухвалі суду допущена описка в даті, на яку призначено судове засідання, а саме зазначено 05.09.2022 о 10:00, замість 12.09.2022 о 10:00.

Згідно ч.3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.07.2022, зазначивши вірну дату попереднього судового засідання у справі №922/831/22.

Керуючись статтями 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області по справі №922/831/22 та вважати вірним дату попереднього засідання "12" вересня 2022 року о 10:00.

Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), боржнику ПрАТ "Верифікаційні проекти" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4), розпоряднику майна арбітражному керуючому Безпалому С.О. (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2022.

Суддя Яризько В.О.
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/873/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13 - 15) як позивача,

- Дочірнє підприємство ГРИКАР-А.П.С. (62495, Харківська обл., смт Васищево, вул. Овочева, 14) як відповідача

у справі № 922/873/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13 - 15)
до Дочірнього підприємства ГРИКАР-А.П.С. (62495, Харківська обл., смт Васищево, вул. Овочева, 14)
про стягнення 1132117,65 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "23" серпня 2022 р. о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/906/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство Центренерго (08711, Київська обл, Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49) як позивача,

- Акціонерне товариство Завод Електроважмаш (61089, м. Харків, пр Московський, 299) як відповідача

у справі № 922/906/22

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська обл, Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49)
до Акціонерного товариства Завод Електроважмаш (61089, м. Харків, пр Московський, 299)
про стягнення 34587510,77 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "23" серпня 2022 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/243/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

у справі за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, місто Харків, в інтересах держави до відповідачів: першого відповідача Харківської міської ради, місто Харків, другого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків, третього відповідача фізичної особи-підприємця Сідєльнікова Володимира Васильовича, місто Харків, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу, повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/243/22. Стан розгляду справи підготовче провадження (протокольною ухвалою суду від 11 липня 2022 року відкладено підготовче засідання на 08 серпня 2022 року).

Суддя доповідач по даній справі Калініченко Н.В. з 04 по 19 серпня 2022 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Враховуюче перебування судді-доповідача Калінічненко Н.В. у щорічній відпустці в межах визначеного строку проведення судового засідання, з урахуванням законного права громадян на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, суд вважає за можливе застосувати частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та визначити іншу дату підготовчого засідання в межах "розумного строку" та з врахуванням ситуації, яка наразі мається в Харківському регіоні.

Керуючись статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Визначити іншу дату судового засідання на "22" серпня 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 27 липня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко