ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 914/2530/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича від б/н від 08.07.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 (повний текст рішення складено 06.06.2022), м. Львів, суддя Фартушок Т.Б.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Транс Інвест», м. Київ;

до відповідача фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода;

за участю третьої особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС», Київська область, м. Обухів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІІ УКРАЇНА», м.Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники;

про відшкодування збитків в розмірі 14 000,00 грн.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода;

про стягнення страхового відшкодування 277 834,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 позов ТОВ «Гранд Транс Інвест» задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Петріва Андрія Ярославовича на користь ТОВ «Гранд Транс Інвест» 14 000,00 грн. завданих збитків. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Петріва Андрія Ярославовича на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 277 834,00 грн. виплаченого страхового відшкодування.

11.07.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Петріва Андрія Ярославовича б/н від 08.07.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 в справі № 914/2530/21.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що скаржником долучено до апеляційної скарги, як доказ надіслання позивачу копії апеляційної скарги накладну №882 та опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ «Гранд Транс Інвест», 08500, Київ. обл. м. Київ, вул. І. Ступака, 1А, оф. 2. Проте, юридична та фактична адреси ТОВ «Гранд Транс Інвест» - 03143, м. Київ, вул. Академіка Лебедєва, 1, буд. 6А, оф. 168. Звідси, адреса визначена апелянтом для направлення копії апеляційної скарги не збігається із фактичним місцезнаходженням позивача.

За таких обставин, заявником не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Гранд Транс Інвест».

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення 14 000,00 грн. та предметом позову третьої особи є стягнення 277 834,00 грн.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, фізична особа-підприємець Петрів Андрій Ярославович не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено:

1)щодо оскарження рішення в частині задоволення позову ТОВ «Гранд Транс Інвест» та стягнення з ФОП Петріва Андрія Ярославовича 14 000,00 грн. - 3 405,00 грн. судового збору (2 270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2021 рік) * 150%).

2)щодо оскарження рішення в частині задоволення позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та стягнення з ФОП Петріва Андрія Ярославовича 277 834,00 грн. 6 251,27 грн. (4 167,51 грн. *150%).

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 9 656,27 грн. (3 405,00 грн. + 6 251,27 грн.), натомість останнім судовий збір не сплачено, що також підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ФОП Петріва Андрія Ярославовича б/н від 08.07.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 в справі № 914/2530/21 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу ФОП Петріва Андрія Ярославовича б/н від 08.07.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 в справі № 914/2530/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 9 656,27 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 9 656,27 грн., подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Гранд Транс Інвест» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко