ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року Справа № 903/29/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, м. Нововолинськ

до відповідача: Садівничого товариства масиву Прикордонник, Волинська область, м. Нововолинськ

про визнання недійними рішення правління товариств

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 04.01.1999, Кравчук Олександр Анатолійович, ордер серія АС №1032016 від 20.12.2021;

від відповідача: Місюк Руслан Петрович, ордер АС№1034581 від 09.03.22;

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Садівничого товариства масиву Прикордонник, в якому просить:

-визнати недійним рішення правління, яке оформлене протоколом від 05 грудня 2021 року №01/21, про відсторонення його з посади виконуючого обов`язки голови масиву, та про обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови Садівничого товариства масиву Прикордонник ОСОБА_2 , на період відсторонення його від виконання обов`язків голови Садівничого товариства масиву Прикордонник;

-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Садівниче товариство масиву Прикордонник (ідентифікаційний код 20141932) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника від 15 грудня 2021 року за №023000511.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення правління уповноважених осіб СТМ Прикордонник, яке оформлене протоколом від 05.12.2021 №01/21 було прийняте на зборах членів правління з порушенням процедури скликання та проведення зборів, оскільки позивач, як член правління не був повідомлений про час, місце проведення та порядок денний таких загальних зборів членів правління, не був особисто присутній на зборах і не приймав участі в голосуванні при прийнятті рішення, чим порушено його права на участь у діяльності товариства та його управлінні та здійснено державну реєстрацію змін до відомостей Товариства під номером 023000511 від 15.12.2021.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2022 .

Ухвалою суду від 31.01.2022 відкладено підготовче засідання на 10.03.2022.

Ухвалою суду від 10.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 10.04.2022, та відкладено підготовче засідання 04.04.2022.

Ухвалою суду від 04.04.2022 підготовче засідання відкладено, про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду згідно ст. 120 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.06.2021 повідомлено сторін по справі №903/29/22 про призначення підготовчого засідання на 25.07.2022 на 11:00 год.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав відповідь на відзив за вх.№ 01-57/4242/22 від 21.07.2022 у якій просить задоволити позов в повному об`ємі та долучив додаткові докази по справі.

Представник відповідача подав клопотання за вх.№01-57/4263/22 від 25.07.2022 у якому просить залишити без розгляду відповідь на відзив позивача, оскільки останній поданий поза межами строку встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання за вх.№01-57/4264/22 від 25.07.2022 про продовження строку на подання відповіді на відзив, у зв`язку з тим, що позивач - ОСОБА_1 отримавши відзив на позовну заяву не знав, що робити із ним, а після передачі відзиву адвокату Кравчуку О.А., уповноважений представник підготував відповідь на відзив та відразу надіслав до суду.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що представником позивача подано дану заяву про продовження строку та зважаючи на те, що наведені останнім причини неможливості подачі даної заяви у визначений строк є поважними, суд дійшов висновку поновити процесуальний строк для подачі позивачем відповідь на відзив.

Додані до відповіді на відзив додаткові докази слід залишити без розгляду, на підставі ч.9 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач не виконав вимогу про надіслання їх копій відповідачу. Дана обставина унеможливлює посилання на додаткові докази при вирішенні справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні також заявив усне клопотання про продовження процесуального строку на подання заперечень відповіді на відзив,

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання заперечень відповіді на відзив, підлягає до задоволення на підставі ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "22" серпня 2022 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як