УХВАЛА

про витребування

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/4909/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/4909/22

за позовом фізичної особи - підприємця Кравець Наталії Михайлівни (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 представник - адвокат Бут В.А. 6582/10 від 26.04.2018 е-мейл ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Сек`юріті» (код 40815368; 03164; м. Київ, проспект Палладіна, буд. 25, оф. 209) представник Гутник А.Ж. 3231 від 14.1.2020 е-мейл ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення заборгованості у розмірі 182910, 43 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/4909/22 за вказаним позовом про стягнення заборгованості у розмірі 145000,00 грн. - основної заборгованості; 27 930, 41 грн. - інфляційних втрат; 9 980,02 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов договру 011216 від 01.12.2016 про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку за період з серпня по грудень 2019. На підтвердження надання послуг надано Акти №№8-сс, 9-сс, 10-сс, 11-сс та 12-сс за відповідні місяці 2019 року підписані від імені Замовника, відповідача у справі, директором Прилепою В.Д. зі скріпленням круглою печаткою. Акти в копіях засвідчених представником.

З поданих сторонами до суду заяв по суті справи (відзив / відповідь на відзив) вбачається, що відповідач визнав підписаними Акти №№8-сс, 9-сс, 10-сс, 11-сс та 12-сс за відповідні місяці 2019 року та платіжними дорученнями 1570 від 25.05.2022, 1573 від 06.06.2022 оплачував надані послуги на виконання судового наказу 910/3473/22, виданого Господарським судом міста Києва 11.05.2022.

Водночас, згідно до відомостей ЄДРСР наявні судові рішення №№ 104250830 Судовий наказ 910/3473/22, 104767987 Ухвала суду 910/3473/22.

11.05.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Сек`юріті» на користь Фізичної особи-підприємця Кравець Наталії Михайлівни заборгованість у розмірі 145000,00 грн. основного боргу, 27930,41 грн. інфляційних втрат, 9980,02 грн. трьох процентів річних та 248,10 грн. судового збору.

14.06.2022 Ухвалою Господарського суду міста Києва цей судовий наказ скасовано.

Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Кравець Наталії Михайлівні її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, вимоги позову обґрунтовуються простроченням оплати послуг надання і прийнятих яких підтверджено Актами виконаних робіт

Втім відповідач заперечуючи нарахування 27 930, 41 грн. - інфляційних втрат; 9 980,02 грн. - 3 % річних вважає недоведеною обставиною - дату підписання Актів.

Відповідно до ч. 4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи наведене, виникла необхідність перевірки обставин сплати платіжними дорученнями 1570 від 25.05.2022, 1573 від 06.06.2022 коштів на користь позивача та з`ясування статусу платежів (зараховано / не зараховано / повернуто)

Також для усунення сумнівів у належності і вірогідності доказів виникла необхідність витребувати у відповідача докази підписання Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №8-сс , 9-сс, 10-сс, 11-сс та 12-сс за відповідні місяці 2019 року в інші дати ніж ті, що вказані в Актах.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 81, 177, 252, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.1Зобов`язати позивача та відповідача надати докази на підтвердження зарахування коштів перерахованих платіжними дорученнями 1570 від 25.05.2022, 1573 від 06.06.2022 позивачеві, а у разі їх повернення - відповідні докази.

1.2 Зобов`язати відповідача надати докази підписання Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №8-сс , 9-сс, 10-сс, 11-сс та 12-сс за відповідні місяці 2019 року в інші дати ніж ті, що вказані в Актах.

Примітка: Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

2.Встановити сторонам строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 03.08.2022 надати суду витребувані докази з дотриманням вимог ч.9 ст.80 ГПК України.

3.Роз`яснити сторонам про наслідки несвоєчасного подання чи неподання доказів передбачені ч.ч.4, 8 ст.80 та ч.10 ст.81 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук