ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/396/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "АГРО ПАРТНЕР 2018"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 128516,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Карун В.П. - адвокат, ордер від 20.07.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро Партнер 2018" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 128516,20грн з яких: 110631,22грн основного боргу, 1773,13грн 3% річних та 16111,85грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №4 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.06.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.07.2022.

18.07.2022 до суду від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові пояснення по справі від 13.07.2022.

В судове засідання 21.07.2022 відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В засіданні суду представник позивача надав для долучення до матеріалів справи довідку про стан заборгованості, з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.07.2022 становить 110631,22 грн.

Судом в засіданні суду оглянуто оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення по справі та докази.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи першу неявку у судове засідання представника відповідача, клопотання представника позивача, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін і повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "02" вересня 2022 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

3. Позивачу надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо зарахування сплаченої 01.06.2022 відповідачем суми коштів в розмірі 112500,00грн;

- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи).

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам:

- що подання доказів по справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України;

- їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту:

-

- ІНФОРМАЦІЯ_1