ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2022 р. Справа № 906/1042/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 (суддя Вельмакіна Т.М., м.Житомир, повний текст складено 10.06.2022 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 року апеляційну скаргу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 залишено без руху. Запропоновано Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області, що якщо заяву не буде подано в зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

25 липня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2022 року Новогуйвинською селищною радою Житомирського району Житомирської області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21.

Розглянувши заяву Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10.06.2022 та отримано скаржником засобами поштового зв`язку і зареєстровано 14.06.2022 року за вх.№1793/05-20 про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення надіслано Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області засобами електронного зв`язку 14.06.2022 року, що підтверджується відповідним витягом (а.с. 133 т.2).

Апеляційна скарга Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 надіслана на адресу суду апеляційної інстанції - 01.07.2022 року

Таким чином, Новогуйвинською селищною радою Житомирського району Житомирської області подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.22р. у справі №906/1042/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 вересня 2022 року об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.22р. у справі №906/1042/21 та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21.

4. Об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.22р. у справі №906/1042/21 та Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Розгляд об`єднаних апеляційних скарг призначити на "14" вересня 2022 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

6. Встановити строк Фізичній особі-підприємцю Лагомін Олені Вікторівні для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.