ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/203/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні"

про стягнення заборгованості в сумі 184 447 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Євгеюк Олександр Євстафійович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетім" звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" про стягнення заборгованості в сумі 184 447 грн. 03 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/203/22, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 травня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 травня 2022 року закрито провадження у справі № 918/203/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" про стягнення заборгованості в сумі 184 447 грн. 03 коп.

26 травня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2022 року розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено на 13 червня 2022 року.

08 червня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника надійшло клопотання, в якому останній просить суд задоовлити клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

09 червня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2022 року розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відкладено на 27 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2022 року розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетім" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відкладено на 18 липня 2022 року.

06 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Ради адвокатів Рівненської області на виконання вимоги ухвали суду від 27 червня 2022 року надійшла запитувана інформація листом № 89 від 05 липня 2022 року.

В судовому засіданні 18 липня 2022 року представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду заяви. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на "09" серпня 2022 р. об 15:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Повторно Головачику В.О. надати для суду пояснення, щодо посвідчення ордеру об`єднання індивідуальною печаткою адвоката, а не адвокатського об`єднання, отримання коштів адвокатом, а не адвокатським об`єднанням, відсутності зазначення керівника в ордері, та схожості підписів адвоката і голови об`єднання, при тому, що керівником об`єднання зазначено Михахайлова В.О.

3. Запропонувати керівнику адвокатського об`єднання МГ Партнерс Михайлову В.О. (3500, м. Костопіль, просп. Кобзаря, 2е) подати до суду належним чином завірену копію договору про надання правничої допомоги, на підставі якого адвокатським об`єднанням МГ Партнерс видано ордер серії ВК № 1043144 від 19 квітня 2022 року адвокату Головачику В.О. для надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сетім", який підписаний керівником адвокатського бюро Михайловим В.О. та адвокатом Головачиком В.О. Запропонувати керівнику адвокатського об`єднання МГ Партнерс Михайлову В.О. надати до суду докази отримання коштів об`єднання за надані послуги з правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Сетім".

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 18 липня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.