ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа № 907/979/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М. Зварич О.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Міжгірські зорі-Леонід», б/н від 08.07.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1637/22 від 11.07.2022)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/979/21

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород, Закарпатська область,

до відповідача Приватного підприємства «Міжгірські зорі-Леонід», смт. Міжгір`я, Закарпатська область

про стягнення 139 073 грн

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Міжгірські зорі-Леонід», б/н від 08.07.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1637/22 від 11.07.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року у справі №907/979/21, якою відмовлено в клопотанні ПП «Міжгірські зорі-Леонід» про призначення судової експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 склад колегії по розгляду справи №907/979/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Гриців В.М.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Міжгірські зорі-Леонід», б/н від 08.07.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1637/22 від 11.07.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року у справі №907/979/21 слід повернути апелянту з наступних підстав:

Відповідно до ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції:

1) про відмову у видачі судового наказу;

2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову;

4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;

5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення;

6) про повернення заяви позивачеві (заявникові);

7) про відмову у відкритті провадження у справі;

8) про передачу справи на розгляд іншого суду;

9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

10) про затвердження мирової угоди;

11) про призначення експертизи;

12) про зупинення провадження у справі;

13) про закриття провадження у справі;

14) про залишення позову (заяви) без розгляду;

15) окрема ухвала;

16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення;

19) про відмову ухвалити додаткове рішення;

20) про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення;

21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання;

23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання;

25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця;

26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання;

28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;

29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;

32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду;

34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;

35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Міжгірські зорі-Леонід», б/н від 08.07.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1637/22 від 11.07.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року у справі №907/979/21, якою відмовлено в клопотанні ПП «Міжгірські зорі-Леонід» про призначення судової експертизи, повернути апелянту.

2. Копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич