ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 918/1007/21(918/384/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали заяви Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 25.07.2021 р. № 6/322 про збільшення позовних вимог у справі № 918/1007/21(918/384/22) за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

про стягнення заборгованості в сумі 2 719 367 грн 32 коп.,

у межах справи № 918/1007/21 за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11 А, м. Київ 151, 03151, )

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Пластова, 7, м. Рівне, 33028, ),

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Квачук В.І. (керівник);

від відповідача - не з`явився;

арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) - Чепелюк О.О.;

від засновника боржника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Фрейдун О.М. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення заборгованості в сумі 2 719 367 грн 32 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2022 р. дану позовну заяву передано на розгляд судді Політиці Н.А. (у провадженні якої перебуває справа № 918/1007/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") та присвоєно номер 918/1007/21(918/384/22).

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року клопотання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі задоволено та відстрочено Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплату судового збору за подання даної позовної заяви в сумі 40 790 грн 51 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Одночасно вказаною ухвалою позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 20.06.2022 р. № 6/223 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1007/21(918/384/22) в межах провадження у справі про банкрутство, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 липня 2022 року.

19 липня 2022 року від представника засновника боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява від 18.07.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просив забезпечити участь представника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - Фрейдун Ольги Михайлівни, у судовому засіданні у даній справі, яке призначене на 25.07.2022 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року заяву представника засновника боржника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - Фрейдун Ольги Михайлівни від 18.07.2022 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

25 липня 2022 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 25.07.2021 р. № 6/322, згідно якої останній просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 740 771 грн 08 коп. В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на невиконання відповідачем умов, укладеного між Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач", договору про надання послуг дорожньо-будівельної техніки від 1 листопада 2021 року № 0111П/21, в частині оплати наданих послуг.

У підготовче засідання 25 липня 2022 року з`явилися представники позивача та засновника боржника, а також арбітражний керуючий.

Відповідач у підготовче засідання 25 липня 2022 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Пункт 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) надає право позивачу збільшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення розміру тих вимог, які уже заявлені. Нові вимоги, навіть якщо вони і пов`язані з первісними, не можуть вважатися збільшенням розміру позовних вимог, оскільки це є інші вимоги.

Позивач подав заяву, якою фактично змінює і предмет і підстави позову.

За приписами ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Позовні вимоги (предмет та підстави) мають існувати на момент подачі позову. Вимога, право на яку виникла після пред`явлення позову, є новим позовом.

Із заяви позивача, яка названа ним як заява про збільшення позовних вимог, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги за договором про надання послуг дорожньо-будівельної техніки від 1 листопада 2021 року № 0111П/21. Підставою для подання позову було невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг та виконаних робіт за договором про надання послуг дорожньо-будівельної техніки від 30 жовтня 2020 року № 100 та за договором на виконання робіт з ліквідації аварійної ямковості від 22 лютого 2021 року № 1-21РСМ, однак підставою для збільшення розміру позовних вимог позивач зазначає невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг за договором про надання послуг дорожньо-будівельної техніки від 1 листопада 2021 року № 0111П/21, якої не існувало на момент подання позову. Тобто фактично заявлено іншу позовну вимогу, тому вказана заява позивача не може бути розцінена як збільшення розміру позовних вимог.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою збільшення позовних вимог, позивач не тільки доповнив (змінив) свої позовні вимоги новими вимогами, тобто змінив предмет позову, але й обґрунтував свої вимоги новими обставинами, що свідчить про зміну підстав позову, а також обґрунтовує свої позовні вимоги новими доказами, які не існували на час звернення до суду з первісним позовом, а тому її слід розглядати як новий позов, який має бути оформлений у відповідності до вимог ГПК України.

Оскільки за своєю правовою природою подана позивачем заява є заявою, яка направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, така заява суперечить приписам ч. 3 ст. 46, п. 2. ч. 5 ст. 174 ГПК України.

В разі, якщо позивач бажає заявити інші позовні вимоги до цього ж відповідача, і вважає, що ці вимоги пов`язані з тими, які уже розглядаються судом, позивач в такому випадку має право подати позовну заяву в загальному порядку та просити суд об`єднати справи в порядку частини 2 статі 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про збільшення позовних вимог від 25.07.2021 р. № 6/322 без розгляду застосувавши при цьому норму частини 4 статі 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог і додані до неї документи від 25.07.2022 р. № 6/322 повернути Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25 липня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.