ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,
у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Компанія "Інрост", ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Талне",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.08.2021 №27/08/21,
заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інрост"
про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовною заявою
позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інрост"
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями
1. Рішенням суду від 25.08.2021, ухваленим у цій справі, задоволено позов ТОВ "Компанія "Інрост" від 08.06.2021 №1-ю: стягнуто з ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями на користь ТОВ "Компанія "Інрост" 30 225,00 грн. основного боргу за договором від 03.08.2020 №04, 30 225,00 грн. штрафу, 1 898,70 грн. інфляційних, 486,65 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. судового збору, а всього 65 105,35 грн.
3. Ухвалами суду: від 02.09.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 14.09.2021; від 20.09.2021 відкладено розгляд справи у зв`язку з направленням Північному апеляційному господарському суду справи №925/767/21 з усіма наявними у ній матеріалами до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції; від 30.05.2022 призначено розгляд справи до розгляду у зв`язку з поверненням матеріалів.
4. Заявник у заяві від 27.08.2021 №27/08/21 (а.с.43 т.1) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,
що 08.06.2021 ТОВ "Компанія "Інрост" звернулося до суду з позовною заявою від 08.06.2021 №1-ю про стягнення з ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями" заборгованості", 3% річних та інфляційних втрат за Договором від 03.08.2020 №04 про надання послуг у сфері інформаційних технологій;
що рішенням суду від 25.08.2021 у цій справі позовні вимоги ТОВ "Компанія "Інрост" задоволено повністю: стягнуто з ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями" заборгованості" на користь позивача 30 225,00 грн. основного боргу, 30 225,00 грн. штрафу, 1 898,70 грн. інфляційних, 486,65 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. судового збору, а всього 65 105,35 грн.;
що у позовній заяві від 08.06.2021 №1-ю було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, на суму 10 270,00 грн. (з яких: 2 270,00 грн. сума судового збору; 8 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу) та вказано про подання доказів про розмір витрат, які позивач поніс та очікує понести на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;
що 19.05.2021 між адвокатом Шаховим О.М. та ТОВ "Компанія "Інрост" був укладений договір №19/05/21 про надання правової допомоги, згідно з п.4.2. якого винагорода адвоката (гонорар) погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору;
що 19.05.2021 між адвокатом Шаховим О.М. та ТОВ "Компанія "Інрост" укладено додаткову угоду №1 до вказаного вище договору, згідно з умовами якої адвокат надає правову допомогу клієнту (ТОВ "Компанія "Інрост") по його юридичному супроводу у спірних взаємовідносинах між клієнтом та ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями" по взаємовідносинах, які виникли по договору від 03.08.2020 (п.1.1.); правова допомога, зазначена у п.1.1. додаткової угоди, включає в себе зокрема: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта щодо договору від 03.08.2020, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво інтересів клієнта в Господарському суді Черкаської області, з метою стягнення суми заборгованості по договору поставки (п.1.2.); винагорода адвоката за надання правової допомоги, яка зазначена в п.1.2. даної додаткової угоди, попередньо становить 8000,00 грн. (п.2.1.); фактично надані послуги адвоката з надання правової допомоги клієнту, їх обсяг та вартість визначаються в актах приймання-передачі послуг з надання правової допомоги. Акти підтверджують факт належного надання послуг адвокатом (п.2.3.);
що 27.08.2021 адвокатом Шаховим О.М. та ТОВ "Компанія "Інрост" складено і підписано акт №27/08/21 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 19.05.2021 №19/05/21, згідно з яким (п.1) сторони підтверджують надання адвокатом з 19.05.2021 до 27.08.2021 послуг на загальну суму 4 950,00 грн.;
що на підставі вказаного вище акту адвокатом Шаховим О.М. було виставлено ТОВ "Компанія "Інрост" рахунок від 27.08.2021 №27/08/21 про сплату 4 950,00 грн. винагороди за послуги з надання правової допомоги.
5. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак участі своїх повноважних представників у ньому не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
19.05.2021 між адвокатом Шаховим О.М. (далі Адвокат) та ТОВ "Компанія "Інрост" (далі Клієнт) укладено договір №19/05/21 про надання правової допомоги (а.с.49 т.1), згідно з яким:
п.1.1. Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клієнту за винагороду правову допомогу, з наступних питань та у таких обсягах, а саме:
п.1.1.1. Захищати права та законні інтереси Клієнта та бути представником Клієнта в судах всіх інстанцій та юрисдикцій, в усіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми та підпорядкування, в тому числі органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах, в усіх органах державної влади та управління, в усіх слідчих та судових органах, органах прокуратури, органах Державної виконавчої служби, а також у взаємовідносинах з приватними виконавцями тощо;
п.1.1.2. Прийняти участь в судовому провадженні по захисту законних прав та інтересів Клієнта;
п.4.1. На визначення розміру винагороди Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру винагороди;
п.4.2. Винагорода Адвоката (гонорар) погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору.
19.05.2021 між сторонами Договору від 19.05.2021 №19/05/21 про надання правової допомоги укладено додаткову угоду №1 (а.с.51 т.1), відповідно до якої:
п.1.1. Адвокат надає правову допомогу Клієнту по його юридичному супроводу у спірних взаємовідносинах між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями", яке є юридичною особою за законодавством України (…) по взаємовідносинах, які виникли по Договору про надання послуг у сфері інформаційних технологій №04 від 03.08.2020 (…);
п.1.2. Правова допомога, яка зазначена в п.1.1. даної Додаткової угоди, включає в себе:
п.1.2.1. Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта щодо Договору №04 від 03.08.2020;
п.1.2.2. Складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
п.1.2.3. Представництво інтересів Клієнта в Господарському суді Черкаської області, з метою стягнення суми заборгованості по Договору №04 від 03.08.2020;
п.1.2.4. Представництво інтересів Клієнта в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
п.2.1. Винагорода Адвоката за надання правової допомоги, яка зазначена в п.1.2. даної Додаткової угоди, попередньо становить:
п.2.1.1. 8000 (вісім тисяч) грн.;
п.2.2. Винагорода, яка зазначена в п.2.1.1. п.2.1. даної Додаткової угоди є платою за фактично надані послуги та не залежить від результатів, які будуть досягнуті внаслідок надання послуг Адвокатом, і не підлягає поверненню Клієнту за будь-яких обставин;
п.2.3. Фактично надані послуги Адвоката з надання правової допомоги Клієнту, їх обсяг та вартість визначаються в Актах приймання-передачі послуг з надання правової допомоги. Акти підтверджують факт належного надання послуг Адвокатом;
п.2.4. Винагорода, яка зазначена в п.2.1.1. п.2.1. даної Додаткової угоди сплачується Клієнтом протягом 10 календарних днів з дня підписання Акту приймання-передачі послуг з надання правової допомоги;
п.2.5. (…) Клієнт зобов`язаний на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідного Акта підписати його, скріпити його своєю печаткою і направити 1 (один) його примірник Адвокату або надати останньому обґрунтоване заперечення по суті наданих послуг у випадку не підписання Акта Клієнтом. У разі якщо Клієнт не вчинить дій, які вказані в частині другій цього пункту даної Додаткової угоди, то Сторони вважають, що вказані зазначеному Акті послуги надані в повному обсязі, належним чином та що Клієнт не має до Адвоката щодо них жодних претензій. В такому разі Акти вважаються підписаними (…).
25.08.2021 рішенням суду задоволено позовну заяву ТОВ "Компанія "Інрост" від 08.06.2021 №1-ю і стягнуто з ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями на користь ТОВ "Компанія "Інрост" 30 225,00 грн. основного боргу за договором від 03.08.2020 №04, 30 225,00 грн. штрафу, 1 898,70 грн. інфляційних, 486,65 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. судового збору, а всього 65 105,35 грн.
27.08.2021 адвокатом Шаховим О.М. та ТОВ "Компанія "Інрост" складено і підписано акт №27/08/21 приймання-передачі послуг з надання правової допомоги за Договором про надання правової допомоги №19/05/21 від 19.05.2021 (а.с.52 т.1), згідно з яким:
п.1. Даним Актом Сторони підтверджують, що відповідно до умов Договору про надання правової допомоги №19/05/21 від 19.05.2021 (…) Адвокатом з 19.05.2021 до 27.08.2021 включно було надано, а Клієнтом отримано наступні послуги:
п.1.1. Надано правова інформація, консультації і роз`яснення з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта щодо Договору про надання послуг в сфері інформаційних технологій №04 від 03.08.2020 (…), який було укладено між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями" (…).
Обсяг 3 години; Вартість 450 грн./год. Всього по даній послузі 1350 грн.;
п.1.2. Складання та формування позовної заяви вих..№1-ю від 08.06.2021 року, надсилання її копії з додатками на ім`я ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Талне", подання позовної заяви вих..№1-ю від 08.06.2021 з додатками до Господарського суду Черкаської області.
Обсяг 8 годин; Вартість 450 грн./год. Всього по даній послузі 3600 грн.;
п.3. Винагорода (вартість юридичних послуг) Адвоката з надання правової допомоги Клієнту згідно з п.1. Додаткової угоди №1 від 19.05.2021 року до Договору за період, який зазначений в п.1 даного Акту, складає 4 950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн.
27.08.2022 адвокат Шахов О.М. направив на адресу ТОВ "Компанія "Інрост" рахунок №27/08/21 про сплату 4 950,00 грн. грошової винагороди за Договором про надання правової допомоги №19/05/21 від 19.05.2021 (а.с.53 т.1).
30.08.2022 від адвоката Шахова О.М. до суду надійшла заява від 27.08.2021 №27/08/21, що розглядається.
8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ст.15. Суд визначає у межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
п.3 ч.1, ч.2-4 ст. 244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з Цивільним кодексом України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).
Водночас за змістом ч.4 і 5 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, суд, за наявності відповідного заперечення сторони, керуючись критеріями, що визначені ч.5-7 і 9 ст.129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката Шахова О.М. у сумі 4 950,00 грн., відповідає умовам Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 №19/05/21 (зокрема щодо розміру винагороди /гонорару/, встановленому п.2.3. Додаткової угоди та п.1.1., 1.2. і 3 Акту приймання-передачі), обсягу наданих ним послуг і виконаних робіт.
Згідно з ч.2 ст.126 ГПК України для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не має значення, чи сплачені фактично ці кошти адвокату на час вирішення по них питання судом.
Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу з доводами про їх неспівмірність не надав.
За таких обставин заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.244 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інрост" від 27.08.2021 №27/08/21 задовольнити повністю.
Додаткове рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 18.07.2022.
Направити це судове рішення позивачу та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.
С у д д я Хабазня Ю.А.