ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" липня 2022 р. Справа№ 911/2375/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 (м. Київ, суддя Конюх О.В., повний текст рішення підписано - 24.02.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача:

1) Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія «Укренерго,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа»,

Про стягнення 148 992 815,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» 148 992 815,00 грн основного боргу, 794 500,00 грн судового збору, 121 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» - відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/2375/21 відсутні, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 вирішено витребувати матеріали справи №911/2375/21 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2375/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 залишено без руху; роз`яснено Публічному акціонерному товариству «Центренерго», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, шляхом подання заяви із доказами плати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21; попереджено Публічне акціонерне товариство «Центренерго», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

20.07.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява про усунення недоліків із доказами плати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн (платіжне доручення №1684 від 18.07.2022).

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/20.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 складено 24.02.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 17.03.2022 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 - 17.05.2022.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21, яке обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 27.04.2022, у підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення скаржником до апеляційної скарги додано копію конверта, в якому було місцевим господарським судом надіслано відповідачу копію оскаржуваного рішення та витяг із Укрпошти.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази отримання скаржником копії рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 - 27.04.2022 (рекомендоване поштове повернення т. 3., а.с.129).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 119, 234, 252, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічному акціонерному товариству «Центренерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити та поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2375/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на

рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 призначити на 20 вересня 2022 року об 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 13.09.2022.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 у справі №911/2375/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

9. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися с клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова