ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 490/11851/16-а
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021, прийняте суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 29.06.2021,

у справі №490/11851/16-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича

про визнання незаконним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 28.12.2016 просила визнати незаконним та скасувати розпорядження Миколаївського міського голови №267р від 13.10.2016 "Про зупинення дії рішення Миколаївської міської ради №9/11 від 11.10.2016 "Про внесення доповнень до переліку об`єктів групи "А" комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають приватизації, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради №17/11 від 31.05.2012" (в частині дії пункту 1.2 вказаного рішення - нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 ), а також зобов`язати Миколаївського міського голову Сєнкевича Олександра Федоровича підписати та видати витяг з рішення №9/11 від 11.10.2016 (щодо пункту 1.2 вказаного рішення - нежитлове приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 ).

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2017 у справі №490/11851/16-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 у справі №490/11851/16-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2017 скасовано; прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича щодо невнесення на повторний розгляд Миколаївської міської ради рішення цієї ради №9/11 від 11.10.2016 "Про внесення доповнень до переліку об`єктів групи "А" комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають приватизації, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради №17/11 від 31.05.2012" в частині об`єкта, зазначеного у підпункті 1.2 пункту 1 рішення Миколаївської міської ради №9/11 від 11.10.2016; зобов`язано Миколаївського міського голову винести на повторний розгляд Миколаївської міської ради рішення ради №9/11 від 11.10.2016 "Про внесення доповнень до переліку об`єктів групи "А" комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають приватизації, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради №17/11 від 31.05.2012" в частині об`єкта, зазначеного у підпункті 1.2 пункту 1 рішення Миколаївської міської ради №9/11 від 11.10.2016; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №490/11851/16-а касаційну скаргу Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича задоволено частково; постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 скасовано; провадження у справі закрито; роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що вона вправі протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

В подальшому ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено; справу №490/11851/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії передано до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2020 у справі №490/11851/16-а позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.10.2020 на виконання вищенаведеної ухвали до місцевого господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла нова редакція позовної заяви, в якій остання просила визнати розпорядження Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича №267р від 13.10.2016, яким було зупинено дію рішення Миколаївської міської ради №9/11 від 11.10.2016 "Про внесення доповнень до переліку об`єктів групи "А" комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають реалізації, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від №17/11 від 31.05.2012", незаконним та скасувати його в частині об`єкта, зазначеного у підпункті 1.2 пункту 1 рішення Миколаївської міської ради №9/11 від 11.10.2016.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 у справі №490/11851/16-а (суддя Давченко Т.М.) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено; визнано незаконним (протиправним) розпорядження Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича №267р від 13.10.2016, яким зупинено дію рішення Миколаївської міської ради №9/11 від 11.10.2016 "Про внесення доповнень до переліку об`єктів групи "А" комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають реалізації, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради №17/11 від 31.05.2012" та скасовано вказане розпорядження в частині об`єкта, зазначеного у підпункті 1.2 пункту 1 рішення Миколаївської міської ради №9/11 від 11.10.2016.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Миколаївський міський голова Сєнкевич Олександр Федорович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 у справі №490/11851/16-а та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 у справі №490/11851/16-а змінено та викладено пункт 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково"; доповнено резолютивну частину рішення пунктом 3 наступного змісту: "3. У задоволенні вимог про зобов`язання Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича підписати та видати витяг з рішення №9/11 від 11.10.2016 - відмовити"; пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 у справі №490/11851/16-а залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.06.2022 касаційну скаргу Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича задоволено частково; скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №490/11851/16-а та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

25.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №490/11851/16-а.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південного-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 для апеляційного розгляду справи №490/11851/16-а сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 32, 232-235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. до свого провадження справу №490/11851/16-а.

Призначити справу №490/11851/16-а до розгляду на 14.09.2022 о 9:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 14.09.2022 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати сторонам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук