УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/20437/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс»

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону), визнання недійсними договорів,

Представники:

від позивача не прибули

від відповідача-1 Музичук Л.В.

від відповідача-2 Порало Т.І.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (відповідача-2) про визнання недійсними:

- результатів аукціону, який відбувся 22.05.2020 щодо продажу лоту № GL48N718070 в частині продажу права за кредитним договором № 25/2/2008/980-К/7 від 18.01.2008, укладеним між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Телеком» з забезпеченням: цінні папери, майнові права, оформлених електронним протоколом № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020

- договору № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 18.08.2020, укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1170 з моменту його укладення;

- договору № GL48N718070_Ur_4 купівлі-продажу майнових прав від 18.08.2020, укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1171 з моменту його укладення.

Суд своєю ухвалою від 20.12.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позивач не надав документи, на які посилається у позовній заяві.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, крім іншого, позивач зазначив таке.

17.09.2009 товариство з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Альстоніа бак Холдінгс» уклали договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги з цільовим призначенням на придбання рухомого та/або нерухомого майна (нежилих будівель (Літ Б, б, В, в. Г, г, №), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 17).

Позивач придбав будівлю площею 169 кв.м на відкритих торгах (договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.01.2013), що відбулися 03.01.2013. Підставою для проведення вищевказаних торгів був протокол зборів Комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс» № 3 від 21.12.2012, на яких був присутній представник позивача, який голосував за продаж об`єкту.

Вартість продажу об`єкту була визначена незалежною експертною оцінкою та затверджена на засіданні Комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс». Представник позивача своїм підписом затвердив і запропоновану вартість об`єкту, і порядок його продажу. Тому право на об`єкт станом на момент розгляду цієї справи належить товариству з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс». Ці обставини встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 в справі № 910/7701/13, яке набрало законної сили

Позивач в 2013 році фактично володів та в процесі своєї діяльності вимушений був знести будівлю літера «Е,е», аварійний стан якої було підтверджено висновком НДІНК.

Публічне акціонерне товариство «Автотранссервіс» відмовився від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» у справі № 910/14994/14 в тому числі від будь-яких претензій та прав на нежитлові будівлі контрольного пункту, літера «Е,е».

Проте, позивач не надав договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги з цільовим призначенням на придбання рухомого та/або нерухомого майна, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Альстоніа бак Холдінгс», документів по відкритих торгах, документація про знесенню будівлі літера «Е,е».

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі:

- договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги з цільовим призначенням на придбання рухомого та/або нерухомого майна;

- договору купівлі-продажу від 08.01.2013;

- протоколу Комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс» № 3 від 21.12.2012;

- документів по знесенню будівлі літера «Е,е» і про аварійний стан.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2022.

Суддя С. А. Ковтун