ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/882/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, Солієнко І.М. - вільний слухач;

від першого відповідачів: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третього відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Яременко В.А. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду заяви ПП "Укртрансброкер" про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 113 том 4) у справі за позовом фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни (м. Черкаси) про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заявлено уточнені позовні вимоги про:

"1. Усунути перешкоди фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу (ІПН: НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН: НОМЕР_2 ), Приватне підприємство "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи" код юридичної особи 39573725), та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни. Приватного підприємства "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (код юридичної особи 39573725);

2. Вселити фізичну особу-підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1;

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН: НОМЕР_2 ), Приватного підприємства "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (код юридичної особи 39573725), на користь фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) судові витрати - судовий збір в сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі -15000,00 грн.".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 видані накази від 20.08.2021, на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області було видано наказ від 28.07.2021.

16.06.2022 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву від 08.06.2022 Приватного підприємства "Укртрансброкер" про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 334 ГПК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження". Заявник просить здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з Приватного підприємства "Укртрансброкер" на особу, за рахунок якої можна реально виконати судове рішення - товариство з обмеженою відповідальністю "Трансброкер".

Ухвалою від 28.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Укртрансброкер" від 08.06.2022 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансброкер".

30.06.2022 судом зареєстровано заяву Українського товариства охорони природи від 29.06.22, в якій просить суд стягнути з відповідача ПП "Укртрансброкер" 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд заяви, шляхом ухвалення додаткового рішення.

В засідання на розгляд заяви про прийняття додаткового рішення учасники справи в повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

У суду виникла потреба витребувати у третьої особи додаткове обґрунтування реальної доцільності та необхідності понесення саме третьою особою витрат на професійну правничу допомогу при розгляді заяви ПП "Укртрансброкер" про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник третьої особи Українського товариства охорони природи для виконання вимог суду просить надати додатковий час.

Однак станом на даний час справа витребовується Північним апеляційним господарським судом за ухвалою від 06.07.2022 для розгляду апеляційної скарги ПП "Укртрансброкер" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2022 у даній справі.

За правилами п5) ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою від 06.07.2022 суд апеляційної інстанції витребовує всі матеріали справи, тому у відповідності до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, провадження у справі в частині вирішення питання про прийняття додаткового рішення за заявою третьої особи Українського товариства охорони природи від 29.06.22 слід зупинити.

Керуючись ст. 234, п. 17.12. Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі в частині вирішення питання про прийняття додаткового рішення за заявою третьої особи Українського товариства охорони природи від 29.06.22 № 45 до часу повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських