ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1471/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 644 128,25 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 (суддя Колісник І.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» про стягнення заборгованості в сумі 644128,25 грн, з яких: 615000,00 грн - основний борг, 4349,40 грн пеня, 21204,00 грн - інфляційні втрати, 3574,85 грн - 3% річних задоволено частково; закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 615000,00 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Камет-Сталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» пеню в сумі 4342,50 грн, інфляційні втрати в сумі 21204,00 грн, 3% річних у сумі 3569,18 грн, судовий збір у сумі 436,74 грн; у решті позову - відмовлено.

Під час ухвалення рішення витрати на професійну правничу допомогу судом не розподілялися з огляду на заяву позивача про надання доказів після ухвалення рішення відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

18.07.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19100,00 грн разом із відповідними доказами.

За змістом частини першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався судом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За таких обставин заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду в такому ж порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Призначити судове засідання на 28.07.2022 о 14:10 год.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в cудовому засіданні поза межами приміщенням суду.

4. Запропонувати відповідачу визначитися щодо подання до суду заперечення або клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник