УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/3552/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд.29/58, кв. 15; ідентифікаційний код: 36047326)

До Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 41; ідентифікаційний код: 37485401)

Про стягнення 207204, 06 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житлово - комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 204097, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заявник в 2019 році неодноразово здійснював надання послуг з технічного нагляду боржнику на підставі укладених відповідних договорів (41 договір).

Проте, боржник свої зобов`язання по оплаті наданих послуг, належним чином не виконав. В зв`язку з чим в останнього перед заявником виникла заборгованість в розмірі 166116, 77 грн. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд стягнути з Управління житлово - комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 204 097, 55 грн, з яких: 166 116, 77 грн - основний борг; 10 113, 51 грн - 3% річних; 27 867, 27 грн - інфляційні втрати. Також заявник просить стягнути з боржника понесені судові витрати.

19.05.2022 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 19.05.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку відповідача у відповідності до даних в ЄДР;

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтованих розрахунків сум, що стягується (обрахунки мають бути проведені із врахуванням розміру заборгованості, часткових проплат (якщо такі були), обґрунтуванням періодів визначення саме таких боргових період прострочення відповідача - щодо зобов`язання за кожним договором окремо).

- подання до суду на виконання ухвали письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат з відображенням достовірної суми понесених позивачем судових витрат в частині, що стосується вже сплаченого судового збору.

14.07.2022 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2022, якою він усунув недоліки позовної заяви. Позивач здійснив перерахунок сум, що стягуються та одночасно з заявою про усунення недоліків подав заява про збільшення розміру позовних вимог на 207 204, 06 грн (в позовній заяві просив стягнути 204 097, 55 грн).

Суд дійшов висновку, що позивач скориставшись правом наданим йому статтею 46 Господарського процесуального кодексу України збільшив позовні вимоги, а отже суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, 14.07.2022 позивач також подав заяву про внесення виправлень до ухвали суду у зв`язку з описками та арифметичною помилкою.

Обґрунтовуючи зазначену заяву, позивач зазначає, що в ухвалі від 19.05.2022:

(1) в мотивувальній частині Суд допустив арифметичну помилку під час розрахунку суми судового збору, яку повинен був сплатити позивач зазначивши 3 061, 63 грн, в той час коли дійсна сума становить 3 061, 46 грн;

(2) в мотивувальній частині Суд допустив помилку зазначивши, що розмір судового збору за подання позовної заяви становить 3 061, 45 грн, в той час коли позивач в позивній заяві зазначав 3 061, 46 грн;

(3) в резолютивній частині Суд допустив помилку зазначивши, що залишає без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в той час, коли Суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-СТУДІЯ».

Частиною 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, дослідивши дану заяву, Суд погоджується з позивачем, що в ухвалі від 19.05.2022 були допущені описки та арифметичні помилки і тому Суд доходить до висновку виправити зазначені описки та арифметичні помилки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Керуючись статтями 12, 74, 176, 234, 235, 243, 247 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-СТУДІЯ про виправлення оисок та арифметичних помилок в ухвалі від 19.05.2021 задовольнити.

1.1. Виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній частині ухвали від 19.05.2021, а саме в тексті «Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання даного позову становить: 204 097, 55 грн (ціна позову) * 1,5% = 3 061, 63 грн», 3 061, 63 грн виправити на 3 061, 46 грн.

1.2. Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали від 19.05.2021, а саме в тексті «Позивач в своєму попередньому (орієнтованому) розрахунку сум, що стягується зазначає, що розмір судового збору за подання позовної заяви становить 3 061, 45 грн», 3 061, 45 грн виправити на 3 061, 46 грн.

1.3. Виправити допущену описку в пункті 1 резолятивної частині ухвали від 19.05.2021, а саме «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» виправити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-СТУДІЯ»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 по справі №910/3552/22.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи № 910/3552/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5.Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.