ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа № 924/385/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцький А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО-АГРО"

про стягнення 72 263,34 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО-АГРО" про стягнення 72 263,34 грн., з яких: 58 907,91 грн. основна сума заборгованості, 5823,67 грн. пеня, 904,45 грн. 3% річних та 6627,31 грн. інфляційні втрати, заявлених у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт №06/08/2021ЕА/ВПР48-1 від 06.08.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.06.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.07.2022, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.07.2022.

12.07.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, до початку розгляду справи по суті. Де також позивач просить не вирішувати питання про розподіл судових витрат по справі та не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу). Заява надійшла за Електронно цифровим підписом адвоката Мамая Артура Сергійовича.

Також, 14.07.2022 відповідачем надіслано на електронну адресу суду заяву про сплату суми боргу, де останній зазначив, що 24.06.2022 року на адресу ТОВ "Енселко Агро" надійшла позовна заява позивача, після чого, товариство 30 червня 2022 року сплатило основну заборгованість за договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт №06/08/2021ЕА/ВПР48-1 в сумі 58 907, 91 грн. та всі штрафні санкції, які зазначив в позовній заяві позивач, а саме 3% річних - 904,45 грн., інфляційне збільшення боргу - 6 627,31 грн. та загальну суму пені - 5 823,67 грн., всього 72 263,34 грн. Також, відповідач вказує, що ТОВ "Енселко Агро" було компенсовано сплату судового збору позивачу в сумі відповідно до його платіжного доручення №1111 від 31.05.2022, про що свідчить платіжне доручення ТОВ "Енселко Агро" №29024 від 11.07.2022.

В підготовче засідання 19.07.2022 сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою від 27.06.2022 наявною у матеріалах справи про повідомлення відповідача та надісланням ухвали суду від 27.06.2022 на офіційну електронну адресу позивача та представника позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на подання представником позивача - адвокатом Мамаєм Артуром Сергійовичем, який також підписував позовну заяву у справі, до початку розгляду справи №924/385/22 по суті заяви, про залишення позову без розгляду, суд вважає за належне позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО-АГРО" про стягнення 72 263,34 грн., залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО-АГРО" про стягнення 72 263,34 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складений та підписаний 19.07.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 1 до справи.

Надіслати на адреси електронної пошти:

позивачу -

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1