УХВАЛА

про повернення судового збору

м.Київ

22.07.2022Справа № 910/21197/21

Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095; ідентифікаційний код 25891336) про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до «Акелік Груп» Відкритого акціонерного товариства, що діє через представництво «Акелік Груп» ВАТ про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 позовну заяву Служби автомобільних доріг у Запорізькій області " про розірвання договору залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду, у зв`язку з закінченням строку для виправлення встановлених судом недоліків.

18.07.2022 від заявника надійшла заява про повернення судового збору.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 за № 05-23/476/22 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Мандриченка О.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 для розгляду заяви визначено суддю Лиськова М.О.

Суд, розглянувши вищевказану заяву позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим заява Служби автомобільних доріг у Запорізькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Служби автомобільних доріг у Запорізькій області задовольнити.

2. Службі автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095; ідентифікаційний код 25891336) повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 567 від 16.12.2021.

2. Повернути Службі автомобільних доріг у Запорізькій області оригінал квитанції №567 від 16.12.2021.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов