ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. Справа № 902/824/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул.Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; )

про банкрутство

представники сторін:

ініціюючий кредитор ФОП Терещук О.В.

арбітражний керуючий Кіналевський М.Є.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Ухвалою від 16.03.2022 року було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барський комбікормовий завод"; визнано вимоги ФОП Терещука О.В. до боржника в розмірі 54 000,00 грн. основного боргу; 22 700,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 34 050,00 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.10.2021 року; 54 000,00 грн. - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. Призначено попереднє засідання на 17.05.2022 року.

Ухвалою від 04.05.2022 року визнано грошові вимоги ФОП Приведьон Ж.П. до боржника в розмірі 96 000,00 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою від 16.05.2022 року визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника в розмірі 446 160,60 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

При цьому, судове засідання 17.05.2022 року не відбулось, в зв`язку з участю голови Господарського суду Вінницької області - судді Тісецького С.С. у благодійному семінарі "Школа молодого адвоката: коротко про головне".

Ухвалою від 23.05.2022 року попереднє засідання призначено на 18.07.2022 року. Ухвалено судове засідання 18.07.2022 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

30.05.2022 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшли наступні документи:

- повідомлення № 02-01/24-06 від 17.05.2022 року, на виконання ухвали суду від 16.03.2022 року та абз. 1 ч. 8 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, в якому повідомлено, що заяв з кредиторськими вимогами, які забезпечені заставою майна боржника, до розпорядника майна не надходило; кредиторські вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, за даними обліку боржника, відсутні;

- повідомлення № 02-01/25-06 від 17.05.2022 року, на виконання ухвали суду від 16.03.2022 року та абз. 2 ч. 8 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, в якому повідомлено, що заяв від кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, до розпорядника майна не надходило; Водночас, згідно з даними обліку боржника, обліковується заборгованість по розрахунках із заробітної плати, станом на 01.03.2022 року на загальну суму 736 575,00 грн., з яких: перед ОСОБА_1 в розмірі 78 085,00 грн. та перед ОСОБА_3 в розмірі 658 490,00 грн. До вказаного повідомлення також додано світлокопію довідки № 01-08 від 27.04.2022 року про заборгованість по розрахунках із заробітної плати ТОВ "Барський комбікормовий завод" станом на 01.03.2022 року;

- лист № 02-01/26-06 від 17.05.2022 року, до якого додано реєстр вимог кредиторів станом на 17.05.2022 року та протокол інвентаризаційної комісії від 06.05.2022 року.

Ухвалою від 08.07.2022 року задоволено заяву ФОП Терещука О.В. про участь в судових засіданнях по справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь ФОП Терещука О.В., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 18.07.2022 року в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою від 12.07.2022 року визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до боржника в загальному розмірі 1 421 990,57 грн., з яких: 854 102,89 грн. (третя черга задоволення), 567 887,68 грн. (шоста черга задоволення); а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою від 13.07.2022 року визнано вимоги ФОП Терещука О.В. до боржника в розмірі 193 477,35 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

Ухвалою від 13.07.2022 року визнано грошові вимоги ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до боржника в розмірі 1 285 330,13 грн. (четверта черга задоволення); а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

В судове засідання 18.07.2022 року з`явились арбітражний керуючий та ініціюючий кредитор. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий та ініціюючий кредитор зазначили про можливість проведення попереднього засідання у даній справі за наявної явки учасників.

В подальшому, арбітражний керуючий надав пояснення щодо поданих до суду документів, зокрема, реєстру вимог кредиторів та повідомлення, поданих до суду 30.05.2022 року; також наголосив на тому, що ним було подано повідомлення про наявність заборгованості по заробітній платі.

Суд, розглянувши надані докази, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та ініціюючого кредитора, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 47 КУ з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, розглянувши наявні матеріали справи, в тому рахунку, подані 30.05.2022 року розпорядником майна до суду реєстр вимог кредиторів боржника станом на 17.05.2022 року та повідомлення щодо наявності заборгованості по заробітній платі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Барський комбікормовий завод".

Також, за наслідками проведеного попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 48, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 18, 232, 233, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Кіналевським М.Є. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул.Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021; ) у справі № 902/824/21:

Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) в розмірі: 54 000,00 грн. основного боргу; 22 700,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 34 050,00 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.10.2021 року; 54 000,00 грн. - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого; 193 477,35 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення);

Фізичної особи-підприємця Приведьон Жанни Павлівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі: 96 000,00 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі: 446 160,60 грн. (четверта черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення);

Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150) в загальному розмірі: 1 421 990,57 грн., з яких: 854 102,89 грн. (третя черга задоволення), 567 887,68 грн. (шоста черга задоволення); а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (вул. Гетьмана Сагайдачного, 31, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312; ) в розмірі: 1 285 330,13 грн. (четверта черга задоволення); а також 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення);

згідно повідомлення арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. відповідно до ч.8 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, згідно даних обліку ТОВ "Барський комбікормовий завод", заборгованість з виплати заробітної плати станом на 01.03.2022 року становить 736 575,00 грн., з яких:

перед ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 78 085,00 грн.;

перед ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) в розмірі 658 490,00 грн.

2. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 27.09.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Арбітражному керуючому та комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ФОП Приведьон Ж.П. - адвокату Приведьону В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_2 - Маркідонову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Бистрову Д.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021)