ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2022 р. Справа№ 824/308/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи, які з`явились у судове засідання:

від позивача: Горобець Р.В.,

від відповідача 1: Кухар О.І.,

від відповідача 2: Кухар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021

у третейській справі № 34/21 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №824/308/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 справу №824/308/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі №34/21 призначено до розгляду на 13.07.2022.

12.07.2022 до суду було подано заяву про заміну позивача у справі №824/308/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини". В обґрунтування поданої заяви позивач зазначав, що 11.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" було укладено Договір №11/07/2022/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки. За цим Договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" було відступлено право вимоги за:

- Кредитним договором з юридичною особою (мікро-клієнтом) (з нарахуванням процентів за змінюваною процентною ставкою) №012/ZB2NNH/2/001, укладеним між ПАТ "ФідоБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" 31.05.2012;

- Договором поруки (з фізичною особою-поручителем) №012/ZB2NNH/2/001/2 від 31.05.2012, укладеним між ПАТ "ФідоБанк" та ОСОБА_1 , право вимоги за яким належало на підставі Договору №GL16N616392_2 про відступлення прав вимоги від 24.09.2021, посвідченого Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №2903, укладеного між ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ПАТ "ФідоБанк", і протоколу електронного аукціону №UA-EA-2021-02-22-000005-b від 16.03.2021.

Відповідно до п. 2 Договору відступлення прав вимоги, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання у повному обсязі коштів, відповідно до умов цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорам, включаючи: право вимагати належного виконання Боржника зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку до цього Договору та передбачених Основними договорами, передачі предметів забезпечення у рахунок виконання зобов`язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців у порядку, визначеному Договорами іпотеки/застави, Законом України "Про іпотеку", Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного в Основних договорах та додатках до цих договорів, зазначених Додатку №1 до цього Договору. Розмір заборгованості за Основними договорами, права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім того, як зазначив позивач, Права вимоги за Основними договорам переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні. Сторони дійшли згоди, що права вимоги включають всі права вимоги за вказаними Основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих Основних договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги зі стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та буде передане стягувану в погашення боргу після укладення цього Договору, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

З урахування викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" є Новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" за Кредитним договором з юридичною особою (мікро-клієнтом) (з нарахуванням процентів за змінюваною процентною ставкою) №012/ZB2NNH/2/001 від 31.05.2012 та ОСОБА_1 за Договором Поруки (з фізичною особою-поручителем) №012/ZB2NNH/2/001/2 від 31.05.2012.

У судове засідання, яке відбулось 13.07.2022 з`явилися представники позивача та відповідача 1, 2.

Головуючий суддя ставив на обговорення заяву позивача про заміну сторони у справі.

Представник позивача підтримав подану заяву про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини".

Представник відповідача 1, 2 не заперечував щодо задоволення заяви позивача про заміну сторони у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішив задовольнити подану заяву та здійснити заміну позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" та відкласти розгляд справи, при цьому суд керувався наступним.

Як стало відомо суду, що також підтверджується матеріалами справи, 11.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" було укладено Договір №11/07/2022/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки. За цим Договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" було відступлено право вимоги за:

- Кредитним договором з юридичною особою (мікро-клієнтом) (з нарахуванням процентів за змінюваною процентною ставкою) №012/ZB2NNH/2/001, укладеним між ПАТ "ФідоБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" 31.05.2012;

- Договором поруки (з фізичною особою-поручителем) №012/ZB2NNH/2/001/2 від 31.05.2012, укладеним між ПАТ "ФідоБанк" та ОСОБА_1 , право вимоги за яким належало на підставі Договору №GL16N616392_2 про відступлення прав вимоги від 24.09.2021, посвідченого Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №2903, укладеного між ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ПАТ "ФідоБанк", і протоколу електронного аукціону №UA-EA-2021-02-22-000005-b від 16.03.2021.

11.07.2022 ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "Центр профілактичної медицини" на підставі Договору комісії №16/03/2021/1 від 16.03.2021 та Договору №11/07/2022/1 від 11.07.2022 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки проведено розрахунки, які підтверджуються Актом проведення розрахунків від 11.07.2022. На виконання умов Договору №11/07/2022/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки від 11.07.2022 ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" передало ТОВ "Центр профілактичної медицини" права вимоги та оригінали документів, на підставі яких дані вимоги виникли, що підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги до Договору №11/07/2022/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки від 11.07.2022; Актом приймання-передачі документації від 11.07.2022. Копії указаних Актів додано до заяви ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Отже, ураховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" є Новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" за Кредитним договором з юридичною особою (мікро-клієнтом) (з нарахуванням процентів за змінюваною процентною ставкою) №012/ZB2NNH/2/001 від 31.05.2012 та ОСОБА_1 за Договором поруки (з фізичною особою-поручителем) №012/ZB2NNH/2/001 від 31.05.2012, суд ухвалив здійснити процесуальне правонаступництво позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" (10030, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Котовського, будинок 60).

Частиною 2 ст. 52 ГПК України визначено, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ГПК України, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 52, 216, 234, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником у справі №824/308/21 задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" (10030, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Котовського, будинок 60, ідентифікаційний код 36548821).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання копії.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної медицини" копію заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.11.2021 у третейській справі №34/21 з додатками та надати суду докази надсилання копії.

5. Відкласти розгляд справи №824/308/21 на 24.08.2022 на 12-20 год. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх)

6. Копію даної ухвали у справі №824/308/21 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Андрієнко