УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 902/824/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Петухов М.Г., Гудак А.В.)

від 27.06.2022

у справі № 902/824/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20 призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20 у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в строк, визначений судом.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №902/824/20, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням доказів надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг", надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20 на підставі ч.2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 07.06.2022 на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 03.06.2022. Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.06.2022.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства повернув Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2022 у справі №902/824/20.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №902/824/20 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі №902/824/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець