РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.07.2022Справа № 910/21125/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІССНАБ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК"

про стягнення 4913757,70 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІССНАБ" про стягнення 4913757,70 грн, з яких: 4224605,68 грн - основна заборгованість, 512288,29 грн - пеня, 92371,61 грн - 3% річних, 84492,12 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № Щ_21-03/24 від 24.03.2021.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

30.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/21125/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2022, залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК".

У підготовчому засіданні 10.02.2022 суд постановив протокольні ухвали без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого провадження на 01.03.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/21125/21, призначене на 01.03.2022, знято з розгляду.

05.04.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення щодо порядку оплати від 23.02.2022; пояснення щодо рахунків на оплату та реєстрів прав грошових вимог від 23.02.2022; розрахунки основного боргу, пені та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 підготовче судове засідання у справі призначено на 26.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 у справі №910/21125/21 щодо дати судового засідання.

Протокольною ухвалою від 08.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу по суті на 23.06.2022.

Протокольною ухвалою від 23.06.2022 судове засідання по суті відкладено на 14.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 14.07.2022 не прибули.

Позивач та третя особа були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, повідомлення про судові засідання з розгляду справи по суті були направлено судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідача. Однак, ухвал суду від 08.06.2022 та від 23.06.2022 відповідач не отримував.

Водночас, суд зазначає, що неотримання відповідачем листів з ухвалами суду є наслідком відсутності волевиявлення останнього щодо його належного отримання, проте, ніяким чином не неналежним повідомленням про розгляд справи у розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.240 ГПК України).

Частиною п`ятою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що на виконання договору поставки № Щ_21-03/24 від 24.03.2021, позивач у період з 26.03.2021 по 05.06.2021 поставив відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 15932360,26 грн.

Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором заборгованість відповідача становить 4224605,68 грн. Посилаючись на допущене відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання позивач нарахував пеню у сумі 512288,29 грн, 3% річних у сумі 92371,61 грн та інфляційні втрати у сумі 84492,12 грн

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав, проти позову не заперечив.

Позиція третьої особи.

Третя особа пояснень у порядку ст.168 ГПК України щодо позову або відзиву не надала.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

24.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІССНАБ" (покупець, відповідач) укладений договір поставки №Щ_21-03/24, (далі договір поставки).

Відповідно до п.1.1. договору постачальник, зобов`язався проводити поставку покупцю, у власність щебінь та відсів із природного каменю (далі - товар), окремими партіями відповідно до замовлення покупця, а покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити за Товар на умовах, викладених у договорі поставки.

Асортимент, найменування, кількість, одиниця виміру, ціна та загальна вартість товару визначається у первинних документах Постачальника, які, після підписання сторонами, мають юридичну силу специфікації в розумінні ст. 266 ГКУ та є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2. договору).

Загальна кількість товару визначається згідно із накладними на відвантаження товару (п. 2.1 договору).

Ціна Товару узгоджується шляхом підписання первинних документів сторонами. Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у видаткових накладних, встановлені сторонами виключно для цього договору (п. 3.1 договору поставки).

Ціна на товар формується в українській національній валюті включаючи ПДВ. (п. 3.2 договору)

Вартість договору визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії товару за всіма видатковими накладними (п.3.5 договору).

Розрахунок за кожну партію товару, що поставляється здійснюється покупцем в національній валюті України безготівковим перерахунком коштів на поточний рахунок постачальника в розмірі 100% (в т.ч. ПДВ) за товар в сумі, відображеній в рахунках - фактурах наданих постачальником, протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунка-фактури (п. 3.6 договору).

Додатковою угодою № 1 від 26.04.2021 до договору сторонами викладено п.3.6. договору поставки у новій редакції, згідно із яким розрахунки на кожну партію Товару, що поставляється, здійснюються покупцем в національній валюті України безготівковим перерахунком коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата продукції здійснюється на умовах відтермінування на 30 (тридцять) календарних днів від дати сформованої видаткової накладної, за поставлену продукцію (партії продукції), якщо інше не встановлено у додатках до цього договору, або не погоджено постачальником іншим чином.

Товар вважається повністю оплаченим з дня надходження всієї суми коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 3.7 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору поставки, на кожну партію товару покупець надає постачальнику замовлення в письмовій та/ або усній формі, де зазначається номенклатура/ асортимент, фракція, кількість, залізничні реквізити та адреса одержувача товару.

Пунктом 6.2 договору поставки передбачено, що у разі прострочення покупцем строків оплати на товар, покупець додатково сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті за рахунком за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 9.11 договору поставки сторони погоджуються використовувати при здійсненні своєї діяльності електронні документи та призначений для цього електронний цифровий підпис (далі - ЕЦП). Сторони визнають будь які документи, складені та надані будь-якою стороною іншій в електронному вигляді із застосуванням ЕЦП засобами телекомунікаційного зв`язку або на електронних носіях, як оригінали, що мають юридичну силу. Сторони визнають, що ЕЦП за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) постачальника та покупця у разі, якщо: ЕЦП підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладання електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Договір набирає чинності з дати його укладення і діє до 31 грудня 2021 року (п.8.2 договору).

Право власності переходить до покупця у момент передачі товару за видатковою накладною (п. 5.1. договору).

26.04.2021 між ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (клієнт) та AT "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (фактор) було укладено договір про факторингове обслуговування № 62/21-F (надалі - договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору факторингу фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта в загальному розмірі не більше 15 000 000,00 грн, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги (включаючи всі види штрафних санкцій) до дебіторів за контрактами та зобов`язаний сплатити проценти за користування факторинговим фінансуванням та інші передбачені цим договором платежі, в порядку та термінах обумовлені цим договором.

В якості оплати за відступлення клієнтом права грошової вимоги фактор сплачує на поточний рахунок клієнта кошти в наступному порядку: 80% від розміру грошового зобов`язання, права вимоги щодо якого відступлені фактору (сума авансування), не пізніше наступного робочого дня від дати підписання фактором відповідного Реєстру та надання фактору первинних документів, що засвідчують право вимоги; 20% від розміру грошового зобов`язання, права вимоги щодо якого відступлені фактору, не пізніше наступного робочого дня від дати повного виконання дебітором перед фактором зобов`язання, що випливає з права вимоги (визначається за датою надходження повної суми грошового зобов`язання, зазначеною в Реєстрі на відповідний рахунок фактора), крім випадків, передбачених п.п. 8.1.2 цього договору, за винятком усіх сум, що фактор вправі утримати у випадку і порядку , передбаченому даним договором, по конкретній Угоді.

Згідно п.п. 3.2.2 договору факторингу, до моменту підписання ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" та AT "КІБ" першого реєстру (відступлення клієнтом фактору права грошової вимоги), подати в Банк повідомлення дебіторам (за формою згідно додатку №4 цього договору) з відміткою дебіторів про ознайомлення. До подання в Банк повідомлення дебіторів з відміткою про ознайомлення, підписання першого Реєстру (відступлення клієнтом фактору права грошової вимоги) та перерахування коштів згідно п.п. 2.2.1 цього договору не здійснюється.

Відповідно до п.11.1. договору факторингу, даний договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 25 квітня 2022 року (включно), але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов цього договору.

У додатку № 1 договору факторингу визначили перелік дебіторів, заборгованість по яким приймається до факторингу (станом на 26.04.2021), серед яких - відповідач за договором поставки.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 додаткової угоди № 2 від 27.04.2021 до договору поставки, сторони домовились про те, що постачальник (ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ") зобов`язується погоджувати з покупцем (ТОВ "СЕРВІССНАБ") суми фінансування, які він планує отримати від фактора (AT "КІБ") за договором про факторингове обслуговування №62/21-F від 26 квітня 2021 року. Погодження здійснюється протягом 3-х годин шляхом надсилання постачальником на електронну адресу покупця скан-копії відповідного Реєстру прав грошових вимог прийнятих до факторингу, в якому зазначаються реквізити видаткових накладних, права вимоги за якими постачальник планує відступити фактору, а також сума фінансування, яку фактор планує перерахувати постачальнику під відступлення даних прав грошових вимог. Покупець погоджує відповідний реєстр Прав грошових вимог прийнятих до факторингу шляхом проставлення візи директора покупця і відправки скан копії відповідного Реєстру прав грошових вимог прийнятих до факторингу на електронну адресу фактора та клієнта. Погодження/ не погодження покупцем здійснюється протягом 3-х годин з моменту отримання Реєстру прав грошових вимог.

Покупець зобов`язується погоджувати суми фінансування, які постачальник планує отримати від фактора за договором про факторингове обслуговування № 62/21-F від 26 квітня 2021 року. Погодження здійснюється шляхом отримання покупцем від постачальника на електронну адресу покупця скан-копії відповідного Реєстру прав грошових вимог прийнятих до факторингу, в якому зазначаються реквізити видаткових накладних, права вимоги за якими постачальник планує відступити фактору, а також сума фінансування, яку фактор планує перерахувати постачальнику під відступлення даних прав грошових вимог. покупець погоджує відповідний реєстр прав грошових вимог прийнятих до факторингу шляхом проставлення візи директора покупця і відправки скан-копії відповідного Реєстру прав грошових вимог прийнятих до факторингу на електронну адресу фактора та клієнта.

Відповідно до п. 2.4 додаткової угоди № 2 від 27.04.2021 до договору, покупець зобов`язується здійснювати перерахування грошових коштів в сумі рівній вартості товарів поставлених постачальником відповідно до умов договору поставки № Щ_21-03/24 від 24.03.2021 за реквізитами постачальника зазначеними у п. 2.1 даної угоди. У призначенні платежу окрім іншої інформації Покупець погоджується додавати примітку: "За товари згідно Договору поставки Щ_21-03/21 від 24.03.2021 (факторинг)".

Пунктом п. 2.5 додаткової угоди № 2 від 27.04.2021 до договору поставки визначено, що покупець зобов`язується компенсувати постачальнику вартість факторингового обслуговування постачань товарів постачальником на адресу покупця за договором поставки.

За змістом пункту 2.6. договору покупець зобов`язується компенсувати постачальнику вартість факторингового обслуговування заборгованості, простроченої зі сторони покупця.

Отже, у додатковій угоді № 2 сторонами визначено: порядок погодження суми фінансування з відповідачем; реквізити для перерахування коштів Відповідачем за договором поставки; та порядок компенсації вартості факторингового обслуговування, не змінюючи при цьому порядку та строків оплати, визначених у Додатковій угоді № 1 від 26.04.2021.

Згідно із наданих позивачем у матеріали справи видаткових накладних: № 210061 від 26.03.2021, №210065 від 27.03.2021, №210068 від 28.03.2021, № 210070 від 29.03.2021, № 210071 від 29.03.2021, № 210073 від 30.03.2021, № 210074 від 30.03.2021, №210079 від 31.03.2021, № 210080 від 31.03.2021, № 210084 від 01.04.202, № 210085 від 01.04.2021, № 210088 від 02.04.2021, № 210089 від 02.04.2021, № 210090 від 02.04.2021, №210091 від 02.04.2021, № 210092 від 02.04.2021 № 210093 від 03.04.2021, № 210094 від 03.04.2021,№ 210095 від 03.04.2021, № 210097 від 03.04.2021, № 210100 від 04.04.2021, №210101 від 04.04.2021, № 210102 від 04.04.2021, № 210103 від 04.04.2021, № 210105 від 05.04.2021, № 210106 від 05.04.2021, № 210107 від 05.04.2021, №210108 від 05.04.2021, №210109 від 06.04.2021, № 210110 від 06.04.2021, № 210111 від 06.04.2021, № 210112 від 06.04.2021, № 210113 від 07.04.2021, № 210114 від 07.04.2021, № 210115 від 07.04.2021, №210116 від 07.04.2021, № 210119 від 08.04.2021, № 210120 від 08.04.2021, № 210121 від 08.04.2021, № 210122 від 08.04.2021, № 210123 від 08.04.2021, № 210125 від 09.04.2021, №210128 від 09.04.2021, № 210129 від 09.04.2021, № 210130 від 09.04.2021, № 210131 від 09.04.2021, № 210133 від 10.04.2021р(№ 210134 від 10.04.2021, № 210135 від 10.04.20201, № 210136 від 10.04.2021, № 210137 від 10.04.2021, № 210138 від 10.04.2021, № 210139 від 10.04.2021, № 210140 від 10.04.2021, № 210148 від 11.04.2021, № 210149 від 11.04.2021, №210150 від 11.04.2021, № 210151 від 11.04.2021, № 210152 від 12.04.2021, № 210153 від 12.04.2021р(№ 210154 від 12.04.2021, № 210155 від 12.04.2021, № 210157 від 12.04.2021, №210158 від 12.04.2021, № 210161 від 13.04.2021, № 210162 від 13.04.2021, № 210163 від 13.04.2021, № 210170 від 14.04.2021, № 210171 від 14.04.2021, № 210172 від 14.04.2021, №210179 від 16.04.2021, № 210181 від 17.04.2021, № 210188 від 19.04.2021, № 210189 від 19.04.2021, № 210190 від 20.04.2021, № 210194 від 23.04.2021, № 210195 від 23.04.2021, №210196 від 23.04.2021, № 210197 від 24.04.2021, № 210198, № 210201 від 24.04.2021, від 24.04.2021, № 210199 від 24.04.2021, № 210200 від 24.04.2021, № 210202 від 25.04.2021, №210203 від 25.04.2021, № 210204 від 25.04.2021, № 210205 від 25.04.2021, № 210207 від 26.04.2021, № 210208 від 26.04.2021, № 210209 від 26.04.2021, № 210210 від 26.04.2021, №210211 від 26.04.2021, № 210213 від 27.04.2021, № 210214 від 27.04.2021, № 210215 від 27.04.2021, № 210216 від 27.04.2021, № 210225 від 29.04.2021, № 210226 від 29.04.2021, №210227 від 29.04.2021, № 210228 від 29.04.2021, № 210234 від 30.04.2021, № 210235 від 30.04.2021, № 210236 від 30.04.2021, № 210237 від 30.04.2021, № 210240 від 01.05.2021, №210241 від 01.05.2021, № 210242 від 01.05.2021, № 210243 від 01.05.2021, № 210245 від 05.05.2021, № 210247 від 06.05.2021, № 210252 від 07.05.2021, № 210260 від 12.05.2021, №210267 від 14.05.2021, № 210271 від 15.05.2021, № 210272 від 15.05.202, № 210278 від 18.05.2021, № 210279 від 18.05.2021, № 210281 від 18.05.2021, № 210283 від 19.05.2021, №210284 від 19.05.2021, № 210289 від 20.05.2021, № 210290 від 20.05.2021, № 210291 від 21.05.2021, № 210292 від 21.05.2021, № 210295 від 22.05.2021, № 210296 від 22.05.2021, №210297 від 22.05.2021, № 210301 від 23.05.202, № 210302 від 23.05.2021, № 210303 від 23.05.2021, № 210308 від 24.05.2021, № 210309 від 24.05.2021, № 210318 від 25.05.2021, №210324 від 26.05.2021, № 210327 від 27.05.2021, № 210328 від 27.05.2021, № 210329 від 27.05.2021, № 210333 від 28.05.2021, № 210334 від 28.05.2021, № 210335 від 28.05.2021, №210336 від 28.05.2021, № 210340 від 29.05.2021, № 210342 від 29.05.2021, № 210358 від 01.06.2021, № 210359 від 01.06.2021, № 210365 від 02.06.2021, № 210366 від 02.06.2021, №210368 від 03.06.2021, № 210369 від 03.06.2021, № 210371 від 04.06.2021, № 210372 від 04.06.2021, № 210378 від 05.06.2021 позивач у період з 26.03.2021 по 05.06.2021 поставив відповідачу, а останній прийняв товар на загальну суму 15932360,26 грн.

Згідно із листа AT "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" № 953/872 від 22.02.2022, банк повідомив, що надання AT "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" фінансування ТОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕИДІНГ" за договором № 62/21-F про факторингове обслуговування від 26 квітня 2021 р. під відступлення прав вимоги грошових коштів до ТОВ "СЕРВІССНАБ" за договором поставки № Щ_21-03/24 від 24.03.2021 (з врахування додаткової угоди № 2 від 27.04.2021), здійснювались після отримання від ТОВ "СЕРВІССНАБ" погодження наступних реєстрів прав грошових вимог, прийнятих до факторингу: Реєстр № 1 від 29.04.2021; Реєстр № 3 від 12.05.2021; Реєстр № 4 від 13.05.2021; Реєстр № 5 від 14.05.2021; Реєстр № 6 від 14.05.2021; Реєстр № 7 від 26.05.2021; Реєстр № 8 від 27.05.2021; Реєстр № 9 від 28.05.2021; Реєстр № 10 від 03.06.2021; Реєстр № 12 від 10.06.2021.

Згідно із матеріалів справи та пояснень позивача, на виконання умов додаткової угоди № 2 до договору поставки, відповідач частково погодив Реєстри прав грошових вимог, а саме на суму 10207754,58 грн, а також згідно умов договору поставки сплачено 1500000,00 грн, що не підпадають під умови договору факторингу, у зв`язку із чим загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки становить 4224605,68 грн (15932360,26 грн - 10207754,58 грн - 1500000,00 грн).

У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем здійснено нарахування пені у сумі 512288,29 грн, 3% річних у сумі 92371,61 грн та інфляційних втрат у сумі 84492,12 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наданими позивачем у матеріали справи видатковими накладними підтверджується факт поставки позивачем у період з 26.03.2021 по 05.06.2021 та прийняття відповідачем товару на загальну суму 15932360,26 грн.

Вище вказані видаткові накладні підписані відповідачем без заперечень та зауважень.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч.1 ст.692 ЦК України.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, у період з 24.03.2021 по 25.04.2021, розрахунок за кожну партію товару, що поставлявся позивачем, мав здійснюватися відповідачем в національній валюті України безготівковим перерахунком коштів на поточний рахунок постачальника в розмірі 100% (в т.ч. ПДВ) за Товар в сумі, відображеній в рахунках - фактурах наданих позивачем, протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунка-фактури (п. 3.6 договору).

Згідно із додатковою угодою № 1 від 26.04.2021, починаючи з 26.04.2021, оплата продукції відповідачем мала здійснюватися на умовах відтермінування на 30 (тридцять) календарних днів від дати сформованої видаткової накладної, за поставлену продукцію (партії продукції).

Отже, з огляду на погоджений сторонами порядок оплати, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Як встановлено судом, на виконання умов додаткової угоди № 2 до договору поставки, відповідач частково погодив Реєстри прав грошових вимог на суму 10207754,58 грн.

Відповідач на виконання договору поставки здійснив часткову оплату у сумі 1500000,00 грн, що не підпадає під умови договору факторингу.

За розрахунком позивача загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки становить 4224605,68 грн (15932360,26 грн - 10207754,58 грн - 1500000,00 грн). Розрахунок заборгованості перевірений судом, є правильним та відповідає дійсним обставинам справи.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Невиконане відповідачем зобов`язання за договором поставки у сумі 4224605,68 грн підтверджується матеріалами справи. Відповідач факт наявності заборгованості у сумі 4224605,68 грн належними доказами не спростував.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем за договором зобов`язання на суму 4224605,68 грн підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості відповідачем не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4224605,68 грн основного боргу визнаються судом обґрунтованими.

Позивач, у зв`язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 512288,29 грн, 3% річних у сумі 92371,61 грн та інфляційних втрат у сумі 84492,12 грн.

Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом з ч.2 ст.217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч.1 ст.230 ГК України).

За приписами ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідальність за порушення строку виконання грошового зобов`язання у вигляді пені встановлена в п.6.2. договору.

Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (пп. 3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року по справі № 910/13071/19 роз`яснив, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Перевіривши розрахунки пені та 3% річних (здійснених за загальний період з 03.05.2021 по 22.10.2021) судом встановлено, що позивачем допущені помилки при визначенні початку періоду прострочення, а саме не враховані приписи ч.5 ст.254 ЦК України, згідно із якою якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Так, нарахування на борг у розмірі 75060,91 грн, 256496,29 грн та 220999,13 грн слід здійснювати за період з 06.05.2021 по 20.05.2021; на борг у розмірі 178299,67 грн, 355288,94 грн, 588838,24 грн - з 12.05.2021 по 29.06.2021; на борг у розмірі 140801,27 грн - з 18.05.2021 по 29.06.2021; на борг у розмірі 154032,41 грн - з 25.05.2021 по 22.07.2021; на борг у розмірі 163798,64 грн - з 31.05.2021 по 27.05.2021; на борг у розмірі 588917,49 грн - з 01.06.2021 по 22.07.2021; на борг у розмірі 33664,28 грн, 32791,59 грн, 52327,41 грн - з 08.06.2021 по 22.07.2021; на борг у розмірі 2437273,75 грн, 66748,79 грн, 59978,69 грн - з 15.06.2021 по 22.07.2021; на борг у розмірі 257959,89 грн, 392040,55 грн, 547647,18 грн - з 23.06.2021 по 20.07.2021; на борг у розмірі 266755,15 грн, 71646,17 грн, 198346,05 грн - з 30.06.2021 по 22.07.2021; на борг у розмірі 137602,38 грн - з 06.07.2021 по 22.07.2021; на борг у розмірі 57765,50 грн - 06.07.2021 по 22.07.2021.

За перерахунком суду, сума пені згідно із розрахунком позивача, з урахуванням наведених вище періодів, становить 504428,33 грн, у зв`язку із чим суд задовольняє вимоги у цій частині частково.

Перевіривши розрахунок 3% річних, згідно із розрахунком позивача, з урахуванням наведених вище періодів, судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 92371,61 грн в межах заявлених вимог.

Розрахунок інфляційних втрат у сумі 84492,12 грн за здійснений позивачем період з 01.07.2021 по 31.10.2021 є арифметично правильним, відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 84492,12 грн суд задовольняє повністю.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", а саме: в частині стягнення основного боргу у сумі 4224605,68 грн, пені у сумі 504428,33 грн, 3% річних у сумі 92371,61 грн та інфляційних втрат у сумі 84492,12 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІССНАБ" (02192, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСМІЧНА, будинок 8/2, ідентифікаційний код 42439818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04086, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕНИ ТЕЛІГИ, будинок 41, ідентифікаційний код 38960764) заборгованість у сумі 4224605,68 грн, пеню у сумі 504428,33 грн, 3% річних у сумі 92371,61 грн, інфляційні втрати у сумі 84492,12 грн та судовий збір у сумі 73588,47 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 28.07.2022.

Суддя С. О. Турчин