ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022м. ДніпроСправа № 904/477/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 26.07.2022 про забезпечення доказів у справі

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» с. Мала Білозерка

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення безпідставно стягнутих коштів в розмірі 410594грн.76коп.

ВСТАНОВИВ: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» звернулось до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про стягнення безпідставно стягнутих коштів в розмірі 410594грн.76коп.

На адресу суду надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 26.07.2022 про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати від відповідача копії залізничних накладних згідно з наведеним переліком.

Частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утруднено.

Відповідно до частини 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Заява про забезпечення доказів підписана представником за довіреністю Костенко К.В. До заяви надано довіреність №20/31 від 27.06.2022, видану Костенко К.В. на представлення інтересів підприємства в судах.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі статтею 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Таким чином належним представником позивача в даному випадку буде адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

До заяви не надані докази того, що Костенко К.В. є адвокатом або має повноваження представляти інтереси підприємства в порядку самопредставництва (уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)).

Тому у суду відсутні підстави вважати, що заява підписана повноважним представником підприємства.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 26.07.2022 про забезпечення доказів.

Додатково суд звертає увагу заявника, що статтею 81 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання щодо витребування доказів судом у разі неможливості самостійно надати їх учасником справи.

Керуючись статтями 110, 111, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 26.07.2022 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова