Справа № 909/235/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради,

вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77301;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

вул. Промислова, буд.4, м. Калуш, Івано-Франківська область,77306;

про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позов Калуської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про внесення змін до договору оренди землі від 06.05.2014 укладеного між Калуською міською радою та ТОВ "Карпатнафтохім" на земельну ділянку площею 0,9748 га з кадастровим номером :02:001:0089 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце були належним чином повідомлені в судовому засіданні 30.06.2022. Однак, позивач адресував суду клопотання №2378/02-32/04 від 26.07.2022 (вх№10018/22 від 27.07.2022), в якому вказує, що між сторонами укладено додаткову угоду від 25.07.2022 до договору оренди землі від 06.05.2014 року площею 0,9748 га. Просить суд закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання позивача та подані докази, суд дійшов висновку, що станом на сьогоднішній день предмет спору між позивачем та відповідачем припинив існувати і у зв`язку з цим у сторін не залишилось неврегульованих питань, що в свою чергу згідно з пунктом 2частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, який вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору - є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у клопотанні №2378/02-32/04 від 26.07.2022 (вх№10018/22 від 27.07.2022) просить суд повернути судовий збір сплачений при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням вище сказаного беручи до уваги те, що провадження у справі підлягає закриттю саме через відсутність предмету спору, то правомірним визнається судом повернення позивачу з спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2 481,00 грн, перерахованого платіжним дорученням №16 від 07.04.2022 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Калуської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Повернути Управлінню земельних відносин Калуської міської ради, майдан Шептицького, буд. 2, м. Калуш, Івано-Франківська область,77301 (ідентифікаційний код 43440363) з спеціального фонду Державного бюджету України 2 481,00 грн - судового збору, перерахованого платіжним дорученням №16 від 07.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 28.07.2022

Суддя С.Кобецька