ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3515/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивачів: Недашківський А.В.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача: Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

1. Суть спору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисясь до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3628/21 від 17.11.2021) до відповідача - КСІДБ «ЛАГУНА», в якій просили суд:

1) Визнати недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» оформлені протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (КСІДБ «ЛАГУНА») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район) від 18.07.2020.

2) Скасувати в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записи 0001072, 1001072, 2001072, 3001072, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (КСІДБ «ЛАГУНА») (ідентифікаційний код: 26569430) від 18.07.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено порядок скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА», передбачений п. 10.8., 10.9. Статуту кооперативу, ст. 15 Закону України «Про кооперацію», внаслідок чого позивачів, як членів кооперативу, було позбавлено можливості реалізувати своє право на участь в управлінні кооперативом та право обирати та бути обраними, а також прийнято рішення загальними зборами за відсутності достатнього кворуму та без включення до порядку денного питань, по яким було прийнято спірні рішення.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. ГСОО № 3628/21 від 17.11.2021) було залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021 позивачами 30.11.2021 подано до суду заяви про усунення недоліків (вх. ГСОО №32195/21, №32197/21, №32199/21, №32200/21), згідно яких позивачами усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 було відкрито провадження у справі №916/3515/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

22.12.2021 від КСІДБ «ЛАГУНА» надійшов відзив (вх. ГСОО №34792/21) на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.12.2021 суд ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення підготовчого засідання на 24.01.2022.

11.01.2022 від позивачів до суду надійшла відповідь (вх. ГСОО №636/22) на відзив.

24.01.2021 до суду від представника позивачів надійшло клопотання (вх. ГСОО №1894/22) про приєднання до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

24.01.2022 від ОСОБА_7 до суду надійшла заява (вх. ГСОО 1922/22) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У судовому засіданні 24.01.2022 суд оголосив ухвалу у протокольній формі про відмову у задоволенні заяви (вх. ГСОО 1922/22) ОСОБА_7 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Також в даному судовому засіданні суд оголосив протокольну ухвалу, в порядку ст. 177 ГПК України, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2022. При цьому судом встановлено строк для подання до суду заперечення до 02.02.2022.

03.02.2022 від КСІДБ «ЛАГУНА» до суду надійшли заперечення (вх. ГСОО № 3078/22) на відповідь на відзив.

09.02.2022 від представника позивачів до суду надійшли клопотання (вх. ГСОО №3719/22) про приєднання до матеріалі справи заяви свідка ОСОБА_8 , клопотання (вх. ГСОО №3721/22) про виклик свідка ОСОБА_8 , клопотання (вх. ГСОО №3720/22) про витребування доказів, а саме всіх матеріалів реєстраційної справи КСІДБ «ЛАГУНА» та клопотання (вх. ГСОО №3751/22) про приєднання до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судовому засіданні 09.02.2022 суд, за результатом задоволення усного клопотання представника позивачів, ухвалою у протокольній формі оголосив відкладення розгляду справи на 23.02.2022.

15.02.2022 від представника позивачів до суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №4396/22) про долучення доказів, а саме, заяв свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та копії списку членів КСІДБ «ЛАГУНА».

22.02.2022 від представника позивачів до суду надійшла заява (вх. ГСОО № 5043/22) про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

23.02.2022 від КСІДБ «Лагуна» до суду надійшли клопотання (вх. ГСОО №5135/22) про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та клопотання (вх. ГСОО №5134/22) про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 23.02.2022 суд, за результатом розгляду клопотання про витребування доказів (вх. ГСОО № 3720/22 від 09.02.2022), оголосив ухвалу у протокольній формі про відмову у його задоволенні.

Також у даному судовому засіданні суд ухвалою у протокольній формі оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті у судовому засіданні на 04.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників Господарського суду Одеської області судове засідання, яке призначене на 04.03.2022 не відбулося.

05.04.2022 до суду від КСІДБ «ЛАГУНА» надійшло клопотання (вх. ГСОО №6161/22) про відкладення розгляду справи, відповідно до якої відповідач просив суд, з огляду на введення в Україні воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 та продовження строку воєнного стану в Україні на 30 днів, відкласти проведення судового засідання у справі № 916/3515/21 на дату та час, які будуть актуальні та розумні після закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2022 клопотання КСІДБ «ЛАГУНА» (вх. ГСОО №6161/22) задоволено та відкладено судове засідання з розгляду справи №916/3515/21 на 16.05.2022.

16.05.2022 до суду від КСІДБ «ЛАГУНА» надійшло клопотання (вх. ГСОО №8016/21) про перенесення судового засідання.

У судовому засіданні 16.05.2022 суд ухвалою у протокольній формі оголосив про перерву у розгляді справи до 06.06.2022.

24.05.2022 до суду від КСІДБ «ЛАГУНА» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2022 задоволено клопотання представника КСІДБ «ЛАГУНА» (вх.№ 8642/22 від 24.05.2022) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3515/21 в режимі відеоконференції.

31.05.2022 від КІСДБ «ЛАГУНА» до суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №9257/22) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.06.2022 суд ухвалою у протокольній формі відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та оголосив перерву у розгляді справи до 11.07.2022.

08.07.2022 судом отримано від КСІДБ «ЛАГУНА» заяву (вх. ГСОО №12595/22), в якій Голова правління КСІДБ «ЛАГУНА» просить суд не допускати до участі у справі №916/3515/21. як представників КСІДБ «ЛАГУНА», адвокатів: Самодурову Н.В., Осипова Б.В., Лисенко Т.С. та як представника ОСОБА_16

11.07.2022 у судове засідання з`явився представник позивачів, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник КСІДБ «ЛАГУНА» у судове засідання 11.07.2022 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив.

У судовому засіданні 11.07.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено 21.07.2022.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Доводи позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі зазначили, що вони є членами КСІДБ «ЛАГУНА».

З твердженням позивачів, їм стало відомо, що 18.07.2020 начебто відбулися загальні збори членів КСІДБ «ЛАГУНА» на яких 18.07.2020 протоколом загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» були оформлені рішення загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА», а саме: обрати ОСОБА_7 головою зборів Кооперативу, а секретарем загальних зборів членів Кооперативу ОСОБА_17 , доручити їм підписати протокол загальних зборів; виказати недовіру голові Кооперативу ОСОБА_8 , припинити його повноваження на посаді Голови Кооперативу, зняти його кандидатуру на посаду Голови Кооперативу з розгляду, зобов`язати ОСОБА_8 надати фінансовий звіт, бухгалтерські документи та документи, які б свідчили про його непричетність до заволодіння майном та розкрадання земель Кооперативу, питання щодо обрання нового Голови Кооперативу відкласти до проведення наступних загальних зборів кооперативу; обрати членами правління Кооперативу наступних членів Кооперативу: ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та покласти на членів правління обов`язок обрати згідно зі статутом кооперативу заступника Голови правління - виконуючого обов`язки Голови Кооперативу; внести зміни до статуту шляхом викладення його у новій редакцій, затвердити статут у новій редакції, надати повноваження Голові та секретарю загальних зборів на його підписання та проведення державної реєстрації відповідно до закону.

Як вказують позивачі, 04.08.2020 на підставі рішень оформлених протоколом від 18.07.2020 загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» було проведено наступні реєстраційні дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, 04.08.2020 10:46:40, 0001072, Інші зміни., ОСОБА_21 , Юридичний департамент Одеської міської ради; Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 04.08.2020 10:54:52, 1001072, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., ОСОБА_21 , Юридичний департамент Одеської міської ради; Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 04.08.2020 17:08:00, 2001072, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., ОСОБА_21 , Юридичний департамент Одеської міської ради; Виправлення помилок, 04.08.2020 17:11:31, 3001072, ОСОБА_21 , Юридичний департамент Одеської міської ради; Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, 04.08.2, ОСОБА_21 , Юридичний департамент Одеської міської ради; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Позивачі вважають, що рішення загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» оформлені протоколом від 18.07.2020 є недійсними.

Як стверджують позивачі, правлінням КСІДБ «ЛАГУНА» чергові загальні збори членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020 не скликалися. До правління кооперативу вимоги не менше третини членів кооперативу, Голови правління кооперативу або ревізійної комісії кооперативу не надходило, а отже, були відсутні підстави для скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу та правлінням такі збори не скликалися.

При цьому позивачі також звертають увагу, що оголошення про проведення загальних зборів на 18.07.2021 правлінням не розміщувалося, жодних повідомлень про скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» позивачами не отримувалось, про рішення скликати позачергові загальні збори членів кооперативу на 18.07.2020 за ініціативою не менш ніж третини членів кооперативу, голови правління кооперативу або ревізійної комісії позивачам нічого не було відомо та про таке рішення (в разі його наявності) позивачі не повідомлялися. Порядок денний вказаний у протоколі загальних зборів від 18.07.2020 членам кооперативу заздалегідь (не менш ніж за 10 днів до проведення зборів) не оголошувався.

Таким чином, на думку позивача, загальні збори членів КСІДБ «ЛАГУНА», шо були проведені 18.07.2020 було скликано з порушенням порядку скликання визначеного ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 10.8 п. 10.9 Статуту членів КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції 2016 року чинного станом на 18.07.2020.

Як вказують позивачі, відсутність повідомлення про скликання загальних зборів на 18.07.2020 унеможливила їх участь у загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020, що порушило право позивачів, як членів КСІДБ «ЛАГУНА», на участь в управлінні кооперативом та право обирати і бути обраними. При цьому позивачів також було позбавлено права вносити свої пропозиції до порядку денного, виловлювати свою позицію щодо питань порядку денного, висувати себе або пропонувати кандидатури інших осіб до органів управління КСІДБ «ЛАГУНА» та обирати осіб до органів управління.

Крім цього, позивач звертають увагу, що як вбачається з протоколу загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2021, питання про внесення змін до статуту КСІДБ «ЛАГУНА» та затвердження його в новій редакції не було включено до порядку денного та на розгляд даного питання усіма присутніми на загальних зборах згода не надавалася.

При цьому, за твердженням позивачів, на зборах, що були проведені 18.07.2020 зі 182 членів КСІДБ «ЛАГУНА» були присутні щонайбільше 35 членів кооперативу або 19% від загальної кількості членів КСІДБ «ЛАГУНА» , що свідчить про те, що зазначені збори не були правомочними приймати рішення по будь-яким питанням, що віднесені Законом України «Про кооперацію» та Статутом КСІДБ «ЛАГУНА» до компетенції загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА».

Позивачі зазначають, що вказані у протоколі відомості про те, що на загальних зборах були присутні 94 члени кооперативу не відповідають дійсності, що підтверджується фото та відео матеріалами, а саме, одна з присутніх осіб на загальних зборах від 18.07.2020 здійснила часткову відео та фото зйомку зборів 18.07.2020. На відео відображено у тому числі й процес голосування по питанню припинення повноважень ОСОБА_8 , як голови правління, та процес підрахунку голосів. З відео вбачається, що за припинення повноважень Арикова проголосувало 22 члени кооперативу, а не 86 членів, як вказано у протоколі. З відео та фото також вбачається, що на зборах була присутня на багато менша кількість осіб, аніж зазначено в протоколі загальних зборів.

На підставі всього наведеного вище позивачі вважають, що є недійсними рішення оформлені протоколом загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020.

Також, позивачі вважають, що з огляду на недійсність рішень оформлених протоколом загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020 підлягають скасуванню записи, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення реєстраційних дій на підставі рішень загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» оформлених протоколом загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020

У відповіді на відзив представник позивачів зазначив, що відповідачем у відзиві не враховано, що відповідно до п. 10.8 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА», на який посилається відповідач, як на підставу скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА», що відбулися 18.07.2020, передбачено, що в разі якщо протягом 20 днів правління кооперативу не виконує вимогу членів Кооперативу щодо скликання позачергових загальних зборів, особи, які вимагали скликання Загальних зборів членів Кооперативу, вправі самі їх скликати протягом наступних 20 днів. Таким чином, у відповідності до п. 10.8 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції від 2016 року, яка була чинна станом на червень 2020 року, вимогу щодо скликання позачергових загальних зборів мало виконувати правління кооперативу, а не голова правління. Натомість відповідач посилається на те, що саме голова правління якимось чином дав зрозуміти ініціативній групі, що він не має наміру скликати позачергові збори.

Таким чином, як вказує представник позивачів останнім днем строку виконання правлінням вимоги про скликання позачергових загальних зборів було 17.07.2020, а отже, у випадку невиконання правлінням кооперативу вимоги від 27.06.2020 про скликання позачергових зборів право на скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» виникло у членів кооперативу 18.07.2020.

Враховуючи наведене, на думку представника позивачів, у членів КСІДБ «ЛАГУНА», які зверталися з вимогою про скликання загальних зборів, у відповідності до приписів ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та положень п. 10.8. Статут КСІДБ «ЛАГУНА» не було та не могло бути права (повноважень) скликати загальні збори членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020.

Також як вважає представник позивачів, додане до відзиву фото оголошення від 27.06.2020 є недопустимим та недостовірним доказом. При цьому, як вбачається з оголошення, воно розміщене правлінням КСІДБ «ЛАГУНА», проте, як зазначено самим відповідачем, правлінням кооперативу вимога про скликання позачергових зборів не була виконана, тобто, зі слів самого ж відповідача, правління кооперативу не скликало позачергові збори на 18.07.2020, а отже, не могло 27.06.2020 розмістити оголошення про скликанням зборів на 18.07.2020.

Крім цього представник позивачів звертає увагу, що в межах справи № 916/1845/21 за позовом ОСОБА_19 до КСІДБ «ЛАГУНА», відповідачем у відзиві було заначено, що рішення про скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020 було прийнято ініціативною групою членів КСІДБ «ЛАГУНА» 08.07.2020. На думку представника позивача, відповідач свідомо вводить суд в оману та замовчує факт того, що рішення про скликання загальних зборів КСІДБ «ЛАГУНА» було прийнято 08.07.2020, оскільки, враховуючи те, що оголошення надане відповідачем датоване 27.06.2020 тобто, за два тижні до прийняття ініціативною групо рішення про скликання загальних зборів, ініціативною групою на дії якої посилається відповідач оголошення про проведення загальних зборів не розміщувалося, докази протилежного відсутні. За таких обставин, як вказує представник позивачів, наявні підстави вважати, що оголошення від 27.06.2020 є підробленим з метою формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Представник позивачів вказує, що оголошення місить посилання на те, що загальні збори відбудуться на території кооперативу. Проте, оголошення не містить інформації про те де саме на території кооперативу мають відбутися такі загальні збори (без прив`язки до конкретної ділянки, адреси, споруди тощо.), отже таке оголошення не може в розумінні закону вважатися зазначенням місця проведення загальних зборів членів кооперативу, оскільки зазначена інформація має загальних характер та не надає змогу члену кооперативу визначити (конкретизувати) де саме на території кооперативу мають відбутися збори, а отже, така інформація не спрямована на реальне повідомлення члена кооперативу про місце проведення загальних зборів та таке повідомлення не забезпечує обізнаність члена кооперативу про місце проведення зборів та його можливість взяти в них участь.

Як зазначив представник позивачів, з незрозумілих причин підписні листи оформлені двома додатками, що призводить до висновку, що такі листи формувалися у різний час. На першій сторінці копії додатку № 1 до протоколу загальних зборів від 18.07.2020, присутні на зборах особи перелічені в двох стовпчиках, проте друга сторінка додатку місить перелік в одному стовпчику, що є різним за стилем оформленням документу. Теж саме стосується й додатку № 2. Перший аркуш додатку №1 до протоколу загальних зборів від 18.07.2020, не підписаний головою та секретарем зборів, як і не засвідчено підписами голови та секретаря зборів перший аркуш додатку № 2.Також представник позивачів ставить під сумнів наявність в наданих додатках незареєстрованих осіб, які відповідно, не виявили бажання брати участі у зборах, але їх голоси зі слів відповідача, якимось чином було враховано під час голосуванням по питанням порядку денного. В оскаржуваному протоколі по питанням порядку денного щодо затвердження прядку денного та першому та другому питанню зазначено результати голосування «за» - одностайно.

За таких обставин, представник позивачів вважає, що надані відповідачем підписні листи є скомпільованими та містять недостовірні дані та є підробленими, у зв`язку з чим відповідач навмисно вказує на те, що оригінали додатків було втрачено.

Також представник позивачів звертає увагу, що відповідно до копії оголошення, наданого відповідачем, порядок денний не містив питань щодо обрання голови та членів правління КСІДБ «ЛАГУНА» та затвердження нової редакції статуту КСІДБ «ЛАГУНА», а отже, вказані питання не доведені до членів КСІДБ «ЛАГУНА» та члени кооперативу, що могли бачити оголошення, якщо його було розміщено, були позбавлені можливості ознайомитися з питаннями порядку денного, що були розглянуті на зборах 18.07.2020 та прийняти для себе рішення щодо необхідності участі в загальних зборах виходячи з важливості питань, що внесені до порядку денного.

Представник позивачів звертає увагу, що на зборах було вирішено зазначені питання, які не були включені до порядку денного, між тим протокол не містить відомостей про те, чи приймалося загальним зборами рішення про включення вищезазначених питань до порядку денного.

Крім цього, за твердженням представника позивачі, відповідно до оскаржуваного протоколу загальних зборів, на загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА», що відбулися 18.07.2020 було обрано секретарем загальних зборів ОСОБА_17 , однак секретарем загальних зборів членів кооперативу, відповідно до Статуту КСІДБ «ЛАГУНА», могла бути лише особа, що є членом кооперативу. Натомість, в межах справи № 916/2009/21 КСІДБ «ЛАГУНА», було подано відзив на позовну заяву, в якому «ЛАГУНА», зазначає, що ОСОБА_17 не є та ніколи не був членом КСІДБ «ЛАГУНА».

Таким чином, представник позивачів вважає, що загальні збори кооперативу від 18.07.2020 було проведено та рішення загальних зборів кооперативу було оформлено з порушенням порядку встановленого п. 10.13. статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції чинній станом на дату проведення загальних зборів членів кооперативу від 18.07.2020., оскільки, секретарем загальних зборів було обрано особу, яка за твердженням відповідача ніколи не була членом кооперативу.

Також представник позивачі пояснив, що доданий до позовної заяви СD-диск з відеозаписом та фото обставин подій були виготовлені у зв`язку з необхідністю надання інформації, яка має значення для розгляду справи та є самостійним джерелом доказу, похідним від інформації, що зберігається на первинному носієві та є оригіналом електронного документа.

3.2. Доводи відповідача - КСІДБ «ЛАГУНА».

Відповідач вважає, що відсутні підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА», оформлених протоколом від 18.07.2020.

За твердженням відповідача, під час скликання позачергових загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» було дотримано вимоги Закону України «Про кооперацію» та Статуту КСІДБ «ЛАГУНА». 27.06.2020 ініціативна група членів КСІДБ «ЛАГУНА» звернулася з заявою до голови правління КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_8 про проведення загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020, у якій було сформовано проект порядку денного. Однак, жодних з вищенаведених дій ОСОБА_8 виконано не було, що було розцінено членами КСІДБ «ЛАГУНА» як його відмову у задоволені заявленої ними вимоги про скликання позачергових загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА», у зв`язку з чим ініціативною групою членів КСІДБ «ЛАГУНА» було вирішено власними силами скликати загальні збори та провести їх 18.07.2020.

Відповідач зазначає, що з 27.06.2020 до 18.07.2020 на дошці оголошень, розміщеній на території КСІДБ «ЛАГУНА» постійно розміщувалося оголошення про те, що 18.07.2022 о 10:00 годині на території кооперативу відбудуться загальні зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА», а також визначено порядок денний, який буде розглядатися на таких зборах.

При цьому, як вказує відповідач, дане оголошення доводилося розміщувати кілька разів, оскільки, невідомі особи його постійно зривали та пошкоджували. Той факт, що дане оголошення було розміщено та доведено до членів КСІДБ «ЛАГУНА» підтверджується присутністю на загальних зборах, що відбулися 18.07.2020 р., 94 членів КСІДБ «ЛАГУНА».

Також позивач повідомляє, що на загальних зборах КСІДБ «ЛАГУНА» були присутні 94 члени кооперативу, які становлять більшу половину його членів, а тому загальні збори були правомочні вирішувати питання діяльності та управління КСІДБ «ЛАГУНА», що підтверджується двома підписними листами, які є додатком до Протоколу загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020, при цьому 7 із них відмовилися проставити власний підпис на підписних листках, однак, участь у загальних зборах брали, їх голоси при прийнятті рішень були враховані.

Крім цього відповідач зазначив, що рішення, прийняті загальними зборами членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020, відповідали порядку денному, який був доведений до членів КСІДБ «ЛАГУНА» у повідомленні про скликання загальних зборів членів кооперативу та заяві, яку 27.06.2020 ініціативною групою членів КСІДБ «ЛАГУНА» було доведено до позивачів.

Відповідач вказує, що за ухвалення питання №6 порядку денного щодо затвердження Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» у новій редакції проголосувало 86 осіб, що відповідало вимогам п.п. 10.6 та 10.10 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА».

Враховуючи, що оскаржувані рішення загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020 прийняті за наявністю кворуму, з питань, що були включені до порядку денного, а за питання щодо внесення змін до Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» проголосувало більше 75 % присутніх на загальних зборах членів кооперативу, та оформлені протоколом у відповідності до вимог законодавства, відповідач вважає, що відсутні підстави для визнання їх недійсними.

У запереченнях, відповідач не погоджується з твердженням представника позивачів, що, нібито, у членів КСІДБ «ЛАГУНА» не було та не могло бути права на скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020, оскільки 27.06.2020 ініціативна група членів КСІДБ «ЛАГУНА» звернулася з заявою до голови правління КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_8 про проведення загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020 р. о 10 год. 00 хв. на території кооперативу. При цьому, голова правління ОСОБА_8 дав зрозуміти, що він не буде скликати загальні збори членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020, адже не бачить в цьому необхідності. В подальшому через те, що впродовж визначеного строку, правлінням не було виконано вимогу, передбачену п. 10.9 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА», щодо повідомлення членів кооперативу про скликання загальних зборів, зокрема, шляхом розміщення відповідних оголошень на інформаційному стенді, у період з 27.06.2020 до 18.07.2020 на інформаційному стенді (дошці оголошень), розташованому на території кооперативу, членами ініціативної групи постійно розміщувалися оголошення у редакції російською та українською мовами.

При цьому, за твердженням відповідача, окрім розміщення оголошень, ініціативна група зв`язувалась з членами КСІДБ «ЛАГУНА» засобами телефонного зв`язку та повідомляла про дату, час та місце проведення загальних зборів.

Також відповідач зазначив, що представник позивачів звертає увагу суду, що в межах справи №916/1845/21 за позовом ОСОБА_19 до КСІДБ «ЛАГУНА», відповідачем у відзиві було зазначено, що рішення про скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020 було прийнято ініціативною групою членів КСІДБ «ЛАГУНА» 08.07.2020, при цьому, представник позивачів свідомо замовчує той факт, що в рамках справи №916/1845/21 представником відповідача були надані відповідні пояснення щодо допущеної у відзиві описки в даті прийняття ініціативною групою членів КСІДБ «ЛАГУНА» рішення про скликання загальних зборів на 18.07.2020 та зазначено, що дане рішення було прийнято 27.06.2020 р., що відповідає даті звернення ініціативної групи до голови правління КСІДБ «ЛАГУНА» з заявою про скликання загальних зборів на 18.07.2020 о 10 год. 00 хв.

Відповідач повідомляє, що загальні збори членів КСІДБ «ЛАГУНА» проводяться біля адміністративного приміщення КСІДБ «ЛАГУНА», прилегла територія до якої була облаштована вуличними лавками, які дозволять розмістити значну кількість осіб та проводити збори. Місце проведення загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» є загальновідомим.

Відповідач повторно акцентує увагу, що факт належного повідомлення членів КСІДБ «ЛАГУНА» про дату, час та місце проведення загальних зборів членів кооперативу підтверджується присутністю на загальних зборах, що відбулися 18.07.2020, 94 членів КСІДБ «ЛАГУНА».

Окремо, відповідач зазначив, що ОСОБА_17 участь у загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020 брав як представник своєї дружини та виявив бажання бути секретарем даних загальних зборах, у зв`язку з чим, його підпис і міститься на протоколі, яким оформлені рішення, що не є порушенням.

4. Обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до протоколу від 18.07.2020 загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА», 18.07.2020 було проведено загальні збори членів кооперативу на яких були присутні 94 з 182 членів КСІДБ «ЛАГУНА». До порядку денного загальних зборів включені наступні питання: 1) Обрання голови та секретаря загальних зборів членів кооперативу, визначення їх повноважень на підписання протоколу загальних зборів членів кооперативу; 2) Звіт голови кооперативу ОСОБА_8 про фінансово-господарську діяльність кооперативу за період 2017-2020 роки; 3) Обрання членів правління та голови кооперативу; 4) Ремонт або установка нової водонапірної башні; 5) Капітальний ремонт містків; 6) Різне.

Як вбачається із зазначеного протоколу, за результатами розгляду питань порядку денного загальними зборами членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020 прийняті такі рішення:

1) обрати ОСОБА_7 головою зборів членів кооперативу, а секретарем загальних членів кооперативу ОСОБА_17 , доручити їм підписати протокол загальних зборів членів кооперативу.

Голосували «За» - одностайно, «проти» - немає, «утримались» - немає.;

2) зняти друге питання порядку денного з обговорення кооперативу.

Голосували «За» - одностайно, «проти» - немає, «утримались» - немає.;

3) виказати недовіру голові кооперативу ОСОБА_8 , припинити його повноваження на посаді голови кооперативу, зняти його кандидатуру на посаду голови кооперативу з розгляду, зобов`язати ОСОБА_8 надати фінансовий звіт, бухгалтерські документи та документи, які б свідчили про його непричетність до заволодіння майном та розкрадання земель кооперативу, питання щодо обрання нового голови кооперативу відкласти до проведення наступних загальних членів кооперативу.

Голосували «За» - 86, що складає 91,49%, «проти» - 7, що складає 7,45 %, «утримались» - 1, що складає 1,006 %;

4) обрати членами правління кооперативу наступних членів кооперативу: ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та покласти на правління обов`язок обрати згідно із статутом кооперативу заступника голови правління виконуючого обов`язки голови кооперативу.

Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45%, «утримались» - 1, що складає 1,006%;

5) перейти до розгляду різних питань, які будуть надані на обговорення головою зборів, а після повернутися до розгляду питання ремонту водонапірної вежі та містків.

Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45%, «утримались» - 1, що складає 1,006 %;

6) внести зміни до статуту шляхом викладення його у новій редакції, затвердити статут у новій редакції, надати повноваження голові та секретарю загальних зборів на його підписання та проведення державної реєстрації відповідно до закону.

Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45%, «утримались» - 1, що складає 1,006 %;

7) відкласти розгляд питання порядку денного №4 та №5 загальних зборів членів кооперативу від 18.07.2020 року на наступні загальні збори членів кооперативу.

Голосували «За» - 86, що складає 91,49 %, «проти» - 7, що складає 7,45%, «утримались» - 1, що складає 1,006 %.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо КСІДБ «ЛАГУНА» 04.08.2020 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо КСІДБ «ЛАГУНА» було внесено записи: 0001072 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичною особи, інші зміни; 1001072 і 2001072 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договору, подавати документи для державної реєстрації тощо; 3001072 виправлення помилок.

В матеріалах справи міститься CD-диск з відео та фото матеріалами, наданий позивачами, якими вони доводять порушення порядку проведення 18.07.2020 загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА».

Щодо вищевказаних доказів, які містяться на CD-диску, подані позивачами, як електронні докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Як передбачено ч. 1-5 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Водночас, як встановлено судом, електронні документи (відео та фото матеріали), що містяться на CD-диску, наданого позивачем, не містять обов`язкового реквізиту електронного документа електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», у зв`язку з чим, дані докази судом не досліджуються та не приймаються до уваги.

Відповідачем до відзиву додано копію заяви ініціативної групи членів КСІДБ «ЛАГУНА» до голови кооперативу ОСОБА_22 , яка була підписана 62 особами та відповідно до якої, члени кооперативу звернулись до голови кооперативу з проханням провести позачергові загальні збори членів кооперативу на 18.07.2022 на 10:00 з порядком денним такого змісту: 1. Фінансовий звіт господарської діяльності з 2018 по 2020 р.р. 2. Будівництво чи ремонт водонапірної вежі кооперативу «ЛАГУНА», яка вже є непридатною. 3. Будівництво містка, так як теперішній міст в аварійному стані. 4. Різне по мірі виникнення питань.

Також у матеріалах справи містяться додатки №1 та №2 до протоколу загальних зборів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2022, якими передбачено списки присутніх на таких зборах. Дані додатки підписані головою зборів ОСОБА_7 та секретарем зборів ОСОБА_17 .

За твердженням позивачів, порушення порядку скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА», передбаченого п. 10.8., 10.9. Статуту кооперативу, ст. 15 Закону України «Про кооперацію», а саме прийняття рішення загальними зборами за відсутності достатнього кворуму та без включення до порядку денного питань, по яким було прийнято спірні рішення, на розгляд яких усіма присутніми на загальних зборах згода не надавалася, що призвело до порушення їх прав та законних інтересів на участь в управлінні кооперативом, право обирати та бути обраними стало підставою для звернення до суду з позовними вимогами про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020 та скасування запису державної реєстрації змін відомостей щодо КСІДБ «ЛАГУНА», проведених на підставі рішень.

5. Позиція суду.

Частиною першою статті 94 ГК України передбачено, що кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Пунктом 8.1 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції 2016 року, встановлено, що члени кооперативу мать право, зокрема: брати участь в управлінні кооперативом шляхом голосування на Загальних зборах членів Кооперативу з правом вирішального голосу; обирати і бути обраним до органів управління кооперативу; бути присутнім на засіданнях правління з правом дорадчого голосу.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю, тощо.

Пунктом 10.1 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції 2016 року, встановлено, що вищим органом управління товариства є загальні збори членів кооперативу, які складаються з членів кооперативу або збори уповноважених представників членів кооперативу, обраних на загальних зборах або зборах вулиць строком на 5 років. Уповноважені представники членів кооперативу обираються в кількості один від двадцяти членів кооперативу, строком на 5 років, на загальних зборах членів Кооперативу або шляхом збору підписів членів кооперативу.

Відповідно до пунктів 10.3.2, 10.3.4 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції 2016 року, загальні збори членів Кооперативу або збори уповноважених представників членів кооперативу мають приймати рішення з усіх питань діяльності кооперативу, у тому числі і з тих, що належать до компетенції виконавчого органу. До кола питань, які є виключною компетенцією загальних зборів членів кооперативу або зборів уповноважених представників членів кооперативу, належать: прийняття (затвердження) Статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, внутрішніх нормативних актів та інших положень; обрання і відкликання правління кооперативу та голови правління.

Корпоративні права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо, зокрема, учасник не зміг взяти участь у загальних зборах; не мав можливості належно підготуватися до розгляду питань порядку денного; не міг зареєструватися для участі у засіданні; не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (постанова ВПВС від 03.12.2019 № 904/10956/16).

Права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 06.08.2020 у справі №918/636/19.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про кооперацію», чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Відповідно до пункту 10.8 Статуту КСІДБ «Лагуна» в редакції 2016 року, встановлено, що позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу на вимогу не менше третини членів кооперативу, голови правління кооперативу, ревізійної комісії. Вимога про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу надсилається до правління кооперативу. Якщо протягом 20 днів правління кооперативу не виконує зазначеної вимоги, особи, які вимагали скликання загальних зборів членів Кооперативу, вправі самі їх скликати протягом наступних 20 днів.

Відповідач зазначає, що загальні збори членів кооперативу було скликано членами кооперативу КСІДБ «ЛАГУНА», які 27.06.2020 звернулися до голови правління кооперативу з вимогою про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу, яка головою кооперативу виконана не була.

Як було встановлено судом, на підтвердження зазначеної обставини КСІДБ «ЛАГУНА» надало до суду копію заяви на ім`я голови правління КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_8 про скликання позачергових загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020, яка підписана 62 особами, які за твердженням відповідача є членами КСІДБ «ЛАГУНА».

Серед підписантів заяви про скликання позачергових загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» наявні члени кооперативу ОСОБА_23 (ділянка 1894В) та ОСОБА_24 (ділянка 1812).

Відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА», серед членів кооперативу наявні ОСОБА_11 (ділянка 1894в) та ОСОБА_25 (ділянка 1812).

Представником позивачів до суду було надано нотаріально завірену заяву свідка ОСОБА_11 від 04.02.2022, відповідно до якої ОСОБА_11 підтвердила, що вона є членом КСІДБ «ЛАГУНА» та повідомила суд, що вона не підписував заяви від 27.06.2020 відповідно до якої члени КСІДБ «ЛАГУНА» звернулися до голови правління КСІДБ «ЛАГУНА» з проханням скликати на 18.07.2020 загальні збори членів КСІДБ «ЛАГУНА». Щодо підписання заяви про скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020 до неї ніхто не звертався.

А також представником надано, до суду нотаріально завірену заяву свідка ОСОБА_9 від 03.02.2022, відповідно до якої ОСОБА_26 , підтвердив, що він є членом КСІДБ «ЛАГУНА» та повідомив суд, що він не підписував заяви від 27.06.2020 відповідно до якої члени КСІДБ «ЛАГУНА» звернулися до голови правління КСІДБ «ЛАГУНА» з проханням скликати на 18.07.2020 загальні збори членів КСІДБ «ЛАГУНА». Щодо підписання заяви про скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020 до нього ніхто не звертався.

При цьому, суд зауважує, що заява ініціативної групи до голови правління про скликання позачергових загальних зборів кооперативу підписана ОСОБА_25 , а не Даюб Ахметом, у зв`язку з чим суд не приймає показання свідка ОСОБА_27 в цій частині.

В протоколі загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020 вказано загальну кількість членів КСІДБ «ЛАГУНА» у кількості 182 члени. Відповідно до пункту 10.8 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції 2016 року, встановлено, що позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу на вимогу не менше третини членів кооперативу.

Таким чином, вимога (заява) про скликання позачергових загальних зборів повинна бути підписна щонайменше 61 членом КСІДБ «ЛАГУНА» та, враховуючи заяву свідка ОСОБА_11 , кількість членів, що підтримали вимогу про призначення позачергових загальних зборів складає 61 особу, та є достатньою для звернення членів кооперативу з вимогою про скликання позачергових загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА».

Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви свідка ОСОБА_8 від 08.02.2022, ОСОБА_8 повідомив суд, що 27.06.2020 до нього, як до Голови правління КСІДБ «ЛАГУНА», звернулася ініціативна група членів КСІДБ «ЛАГУНА» на чолі з ОСОБА_19 , яка просила його вчинити дії зі скликання Загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020. На той час, ОСОБА_8 вважав, що необхідності у скликанні Загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020 не було, крім того, скликання будь-яких засідань правління КСІДБ «ЛАГУНА» на найближчий час не планувалося, а тому, він повідомив членів ініціативної групи КСІДБ «ЛАГУНА», що жодних дій ним та правлінням КСІДБ «ЛАГУНА» щодо задоволення вищевказаної заяви про скликання загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020 вчинятися не буде, у зв`язку з чим, загальні збори членів КСІДБ «ЛАГУНА», що відбулися 18.07.2020, були скликані в порядку, передбаченому п. 10.8 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» ініціативною групою членів КСІДБ «ЛАГУНА».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію», пункту 10.8 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА», право на скликання позачергових загальних зборів виникає у членів кооперативу, які вимагали скликання загальних зборів, після 20 днів з моменту звернення членів кооперативу з відповідною вимогою про скликання позачергових зборів до правління кооперативу та за умови невиконання правлінням кооперативу такої вимоги.

Як вбачається зі статті 11 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» (в редакції від 2016 року), яка встановлює повноваження та порядок діяльності правління КСІДБ «ЛАГУНА», правління КСІДБ «ЛАГУНА» є колегіальним органом рішення якого, відповідно до пункту 11.2 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» (в редакції від 2016 року), приймаються більшістю голосів присутніх членів правління на зсіданні правління.

Судом встановлено, що пунктом 11.7 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» (в редакції від 2016 року) передбачено повноваження голови правління КСІДБ «ЛАГУНА», серед яких відсутні повноваження щодо прийняття одноособово головою правління рішення про скликання позачергових загальних зборів кооперативу.

Враховуючи положення ст. 15 Закону України «Про кооперацію», пункту 10.8 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» (в редакції від 2016 року), вимогу щодо скликання позачергових загальних зборів мало виконувати саме правління кооперативу, а не голова правління одноособово. Матеріали справи не містять відомостей про розгляд правлінням КСІДБ «ЛАГУНА» вимоги членів кооперативу від 27.06.2020 про скликання позачергових зборів, та, з огляду на те, що члени кооперативу звернулися до правління кооперативу з вимогою про скликання позачергових зборів 27.06.2020, останнім днем строку виконання правлінням вимоги про скликання позачергових загальних зборів було 17.07.2020, що свідчить про те, що право на скликання позачергових загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» могло виникнути у членів кооперативу лише 18.07.2020, а отже, скликання таких зборів самостійно ініціативною групою членів КСІДБ «ЛАГУНА» було передчасним та відбулося без наявних на те підстав та в порушення встановленого статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та пунктом 10.8 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» порядку скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та статуту КСІДБ «ЛАГУНА» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Наведена норма законодавства вказує на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів (пункт 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19, обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

Відповідно до пункту 10.9 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції 2016 року, повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів його членів (зборів уповноважених представників членів кооперативу), порядок денний загальних зборів здійснюється за допомогою розміщення відповідних оголошень на інформаційному стенді, розташованому на території кооперативу або в засобах масової інформації, тощо, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати проведення загальних зборів.

Слід зазначити, що встановлений пунктом 10.9 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА», спосіб повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів та їх порядок денний шляхом розміщення відповідних оголошень на інформаційному стенді ускладнює фіксування дати (період) розміщення такого оголошення та його змісту.

Як доказ виконання ініціативною групою членів КСІДБ «ЛАГУНА» вимог статті 15 Закону України «Про кооперацію» та пункту 10.9 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції 2016 року, щодо дотримання порядку повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів, відповідачем до суду надана фотографія оголошення про скликання загальних збрів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020.

Надана відповідачем фотографія оголошення про скликання загальних збрів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020 не містить відомостей про те, де і коли її зроблено, тобто не фіксує розміщення зображеного оголошення у певну дату та саме на інформаційному стенді, розташованому на території кооперативу.

Зважаючи на наведене, оголошення про скликання загальних збрів членів КСІДБ «ЛАГУНА» на 18.07.2020, фотографія якого надана відповідачем, не може бути прийнято судом як доказ дотримання встановленого статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та пунктом 10.9 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА», в редакції 2016 року, порядку повідомлення членів кооперативу, в тому числі й позивачів, про проведення загальних зборів.

Крім даної фотографії у матеріалах справи не міститься жодного належного та допустимого доказу щодо повідомлення всіх членів кооперативу про заплановані на 18.07.2020 загальні збори кооперативу з доведенням до них змісту порядку денного таких зборів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем не дотримано порядку скликання загальних зборів та не повідомлено позивачів належним чином про проведення позачергових загальних зборів, чим було порушено право позивачів на участь в таких зборах, управління кооперативом, право голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління, що є окремою та достатньою підставою для визнання прийнятих на загальних зборах кооперативу 18.07.2020 рішень недійсними.

Разом з тим, щодо інших порушень при проведенні загальних зборів членів кооперативу від 18.07.2020, наведених позивачами, суд зазначає таке:

Відповідно до статті 15 Закону України «Про кооперацію», загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до пункту 10.5 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції 2016 року, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених представників за наявності не менше двох третин уповноважених.

В протоколі загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020 зазначено, що на загальних зборах присутні 94 члени кооперативу від загальної кількості 182 члени та збори є правомочними.

На підтвердження наявності кворуму на загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020 відповідачем надано заяви свідків ОСОБА_13 від 02.02.2022, ОСОБА_15 від 02.02.2022, ОСОБА_14 від 02.02.2022, ОСОБА_12 від 02.02.2022, в яких вони надали однакові показання про те, що 18.07.2020 вони були присутніми на загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА», на яких були присутні 94 (дев`яносто чотири) членів кооперативу з 92 (дев`яносто двох) необхідних для вирішення загальними зборами питань.

Поряд з цим, в матеріалах справи наявні тотожні за змістом заяви свідків ОСОБА_12 від 10.09.2021, ОСОБА_13 від 09.09.2021, ОСОБА_14 від 09.09.2021, ОСОБА_15 від 09.09.2021, які надавалися до господарського суду Одеської області КСІДБ «ЛАГУНА», як відповідачем в межах справи 916/1845/21, проте, в межах справи 916/1845/21 в заявах перелічених свідків зазначалося про джерело обізнаності свідків з обставиною того, що на зборах були присутні 94 (дев`яносто чотири) членів кооперативу з 92 (дев`яносто двох) необхідних для вирішення загальними зборами питань, а саме, свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було зазначено, що кількість присутніх на зборах осіб була оголошена головуючим.

Зважаючи на наведене показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 щодо присутніх на зборах членів у кількості 94 члени КСІДБ «ЛАГУНА» ґрунтуються на повідомленні головуючого на загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» про кількість членів КСІДБ «ЛАГУНА» присутніх на загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020.

Відповідно до частини 4 статті 84 ГПК України, показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

При цьому суд зауважує, що викладені в заявах свідків ОСОБА_13 від 02.02.2022, ОСОБА_15 від 02.02.2022, ОСОБА_14 від 02.02.2022, ОСОБА_12 від 02.02.2022 наданих відповідачам, не можуть підтверджувати відомості щодо присутності на зборах 94 з 182 членів, що містяться у Протоколі загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020, адже жоден з цих свідків не був уповноважений на реєстрацію чи підрахунок учасників загальних зборів членів кооперативу.

Також, як було встановлено судом, на підтвердження наявності на загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020 94 членів кооперативу, відповідачем надано до суду копію додатку №1 до протоколу загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020 «Присутні на зборах» та додатку №2 протоколу загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020 «Присутні на зборах». У вказаних додатках відображений перелік членів КІСДБ «ЛАГУНА», що приймали участь в загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020 та підписи членів на підтвердження факту їх участі в загальних зборах.

Відповідно до пункту 10.2. Статуту КСІДБ «ЛАГУНА» кожний член кооперативу на загальних зборах членів кооперативу має один голос.

Між тим, судом було встановлено ряд обставин, що свідчать про безпідставне збільшення кількості присутніх членів на загальних зборах КСІДБ «ЛАГУНА».

По-перше, у додатку № 1 до протоколу двічі зазначений член кооперативу за ділянку №1846 та №1847 Криштопа (відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_28 ), між тим відповідно до спису членів КСІДБ «ЛАГУНА», власником ділянки № НОМЕР_3 є ОСОБА_29 , підпис якої відсутній у додатках № 1 та № 2 до протоколу.

По-друге, у додатку № 1 до протоколу двічі зазначений член кооперативу за ділянку №1764 та № 1886 Целух (відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_14 (ділянка 1764) та ОСОБА_30 (ділянка 1886)), між тим у додатку № 2 до протоколу, ОСОБА_30 також проставив підпис та за ділянку №1886.

По-третє, у додатку № 1 до протоколу двічі зазначений член кооперативу за ділянку №1909 та №1916 ОСОБА_31 (відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_32 (ділянка №1908) та ОСОБА_33 (ділянка 1909)), між тим відповідно до спису членів КСІДБ «ЛАГУНА», власником ділянки № НОМЕР_4 є ОСОБА_34 , підпис якої відсутній у додатках № 1 та № 2 до протоколу.

По-четверте, у додатку №2 двічі зазначений член кооперативу за ділянку №1781 та №1783 ОСОБА_35 (відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_36 (ділянки 1781, 1783), між тим, відповідно до п. 10.2 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА», кожен член кооперативу має один голос, не залежно від кількості ділянок у власності.

По-п`яте, у додатку №2 двічі зазначений член за ділянку № 1918 та №1919 ОСОБА_37 , проте відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА» такий член кооперативу відсутній.

Також, представником позивачів надано до суду нотаріально завірені заяви свідків ОСОБА_11 від 04.02.2022, ОСОБА_6 від 21.01.2022, ОСОБА_5 від 21.01.2022, ОСОБА_10 від 21.01.2022, ОСОБА_9 від 03.02.2022, в яких свідки дали показання, що 18.07.2020 не були присутніми на загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» та, відповідно, вказана у списку інформація про начебто їх присутність 18.07.2020 на загальних зборах КСІДБ «ЛАГУНА» не відповідає дійсності та є недостовірною. Підпис наявний напроти їх прізвищ у поданому КСІДБ «ЛАГУНА» списку присутніх на загальних зборах 18.07.2020 їм не належать, ними не ставилися та є підробленими.

Поміж іншого суд зауважує, що у додатку № 1 протоколу відсутні підписи, зазначених членів кооперативу, а саме ОСОБА_38 (відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_28 ), ОСОБА_39 (відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_40 ), ОСОБА_41 (відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА»» ОСОБА_42 ).

Крім того, у додатку № 1 до протоколу зазначені члени КСІДБ «ЛАГУНА» Фучеджі,, ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 (відповідно до наявного в матеріалах справи списку членів КСІДБ «ЛАГУНА» ОСОБА_48 , ОСОБА_8 , ОСОБА_49 , ОСОБА_3 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 відсутній в списку членів КСІДБ «ЛАГУНА») з позначкою «без реєстрації», підписи навпроти вказаних прізвищ відсутні. Підтвердження щодо участі в голосуванні на загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020 надано лише ОСОБА_8 в заяві свідка від 08.02.2022.

Отже, щодо присутності членів КСІДБ «ЛАГУНА» Фучеджі,, ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та підтвердження їх участі в загальних зборах та голосуванні на них, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази.

Враховуючи викладене, подвійне зазначення членів кооперативу, а також заяви свідків, кількість членів КСІДБ «ЛАГУНА», що відповідно до наданих відповідачем додатку № 1 до протоколу загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА від 18.07.2020 «Присутні на зборах» та додатку № 2 до протоколу загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020 «Присутні на зборах» брали участь в загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020 була збільшена щонайменше на 10 осіб, що в свою чергу свідчить про те, що в загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА» 18.07.2020 брали участь щонайбільше 84 члени КСІДБ «ЛАГУНА», а отже, рішення оформлені протоколом загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020 були прийняті за відсутності кворуму в супереч положень ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та пункту 10.5 Статуту КСІДБ «ЛАГУНА».

Верховний суд неодноразово наголошував на тому, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статей 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», статей 41, 42 Закону України «Про акціонерні товариства», статті 15 Закону України «Про кооперацію»); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частини 6 статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»).

Зазначена правова позиція викладена зокрема в постанові Верховного суду від 07.05.2020 у справі № 916/1996/19, постанові Верховного суду від 03.03.2020 у справі №922/756/19 тощо.

Відповідно до протоколу загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020, на загальних зборах членів КСІДБ «ЛАГУНА», що відбулися 18.07.2020 було обрано секретарем загальних зборів ОСОБА_17 .

Відповідно до положень пункту 10.13. статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції від 2016 року, для проведення Загальних зборів членів Кооперативу (зборів уповноважених представників членів Кооперативу) та оформлення протоколу Зборів обриються відкритим голосуванням Голова та секретар Загальних зборів членів Кооперативу з числа присутніх членів Кооперативу.

Зважаючи на положення пункту 10.13. статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції від 2016 року, секретарем загальних зборів членів кооперативу могла бути лише особа, що є членом кооперативу.

В матеріалах справи наявна копія відзиву КСІДБ «ЛАГУНА» на позовну заяву в межах справи № 916/2009/21 в якому КСІДБ «ЛАГУНА» зазначає, що ОСОБА_17 не є та ніколи не був членом КСІДБ «ЛАГУНА».

У запереченнях у даній справі №916/3515/21 відповідачем зазначено, що ОСОБА_17 брав участь у загальних зборах кооперативу від 18.07.2020 в якості представника своєї дружини, члена КСІДБ «ЛАГУНА», між тим, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_17 на представництво своєї дружини.

Таким чином, загальні збори кооперативу від 18.07.2020 було проведено та рішення загальних зборів кооперативу було оформлено з порушенням порядку встановленого п. 10.13. статуту КСІДБ «ЛАГУНА» в редакції чинній станом на дату проведення загальних зборів членів кооперативу від 18.07.2020., оскільки, секретарем загальних зборів було обрано особу, яка не була членом кооперативу.

Також, з огляду на порядок денний, зазначений у протоколі загальних зборів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020, вбачається, що в п.6 передбачене питання за змістом: «Різне», з приводу чого суд зазначає таке:

Рішення, прийняті за наслідками розгляду питань, викладених у порядку денному так, що унеможливлювало усвідомлення членом суті питання, яке пропонувалося розглянути на загальних зборах (наприклад, "Інше", "Різне", "Організаційні питання" тощо), повинні визнаватися недійсними у зв`язку з порушенням в таких випадках права члена на попереднє ознайомлення з переліком питань, що виносяться на голосування.

При цьому, питання про внесення змін до статут КСІДБ «ЛАГУНА» та затвердження його в новій редакції не було включено до порядку денного, отже неповідомлення члена кооперативу про прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів, є безумовною підставою для визнання недійсними таких рішень загальних зборів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у справі №918/636/19 від 06.08.2020, № 920/432/17 від 29.05.2018, № 912/3133/16 від 02.05.2018.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За приписами ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами протилежного, суд дійшов висновку про те, що підлягають задоволенню вимоги позивачів про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» оформлені протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (КСІДБ «ЛАГУНА») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район) від 18.07.2020.

А також, зважаючи на недійсність рішень оформлених протоколом загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» від 18.07.2020, підлягають скасуванню записи, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення реєстраційних дій на підставі рішень загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА» оформлених протоколом загальних зборів членів КСІДБ «ЛАГУНА від 18.07.2020.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА», оформлені протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (КСІДБ «ЛАГУНА») (ідентифікаційний код: 26569430, місцезнаходження: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район) від 18.07.2020.

3.Скасувати в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записи 0001072, 1001072, 2001072, 3001072, що були внесенні до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внаслідок вчинення державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомовою Т.М. реєстраційних дій на підставі рішень загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» оформлених протоколом загальних зборів членів кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (КСІДБ «Лагуна») (ідентифікаційний код: 26569430) від 18.07.2020.

4.Стягнути з Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4540/чотири тисячі п`ятсот сорок/грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4540/чотири тисячі п`ятсот сорок/грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 21 липня 2022 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська