ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2022 р. Справа № 910/19814/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 (повний текст рішення складено та підписано 09.02.2022) (суддя Турчин С.О.)

у справі № 910/19814/21 Господарського суду міста Києва

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

про стягнення 5 693,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/19814/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3 % річних у сумі 882,79 грн, інфляційні втрати у сумі 4 810,49 грн, витрати на правову допомогу у сумі 2 300,00 грн та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі

№ 910/19814/21 і відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/19814/21 залишено без руху; надано Моторному (транспортному) страховому бюро України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" у встановленому порядку; надання клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (з відповідним обґрунтуванням та доказами).

13.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням. Також, до клопотання додані докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги (з доданим до неї документом) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Частиною першою статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 09.02.2022.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем двадцятиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду є 01.03.2022.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з апеляційною скаргою 03.05.2022.

Тобто Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з апеляційною скаргою з пропуском встановленого ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку.

У клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на отримання оскаржуваного рішення 17.02.2022, на підтвердження чого до клопотання додано конверт, в якому оскаржуване рішення суду надійшло на адресу відповідача, та роздруківку із сайту Укрпошти (трекінг). Водночас, як зазначає скаржник, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні у відповідача не було можливості направити апеляційну скаргу в строки, встановлені ГПК України; апеляційна скарга була направлена до суду в найкоротший термін після зменшення загрози життю та здоров`ю працівникам відповідача у місті Києві.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2021 році.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 5 693,28 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін відхиляється.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/19814/21 та поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі № 910/19814/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 у справі № 910/441/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін.

5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 08.08.2022.

7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою:

м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко