номер провадження справи 26/41/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 Справа № 908/3190/20 (908/1287/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, ) до відповідачів 1/ Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, 60) 2/ Державного підприємства СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) 3/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, ) 2/ Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, ) 3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б; адреса для листування: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23 л)

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 908/3190/20 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська проспект Праці, 41/32, )

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

2/ Приватне акціонерне товариство Завод Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, )

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б; адреса для листування: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23 л)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

5/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

Представники сторін: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2020, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/3190/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш до боржника у розмірі 697 148,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 . Попереднє засідання призначено на 18.02.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 65691 від 29.12.2020р.

Ухвалою від 18.02.2021 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш у розмірі 697 148,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш у розмірі 478 595,75 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; 2/ Приватного акціонерного товариства Завод Південгідромаш у розмірі 2 834 872,77 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; 3/ Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 1 150 140,60 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 4 540 00 грн судового збору з першою чергою задоволення; визнано грошові вимоги із заробітної плати у розмірі 71 040,26 грн; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 16.03.2021р. о 10-30.

Постановою господарського суду від 16.03.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин; припинено повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_2 ; визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

До суду 07.05.2021 звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Південгідромаш з позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою суду від 09.06.2021 прийнято позовну заяву (з урахуванням уточнень) Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш до Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону, до розгляду в межах справи №908/3190/20 про банкрутство третьої особи-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021р. об 11-30.

Ухвалою від 06.07.2021 підготовче засідання відкладено на 06.08.2021 о 12-00.

Ухвалою суду від 06.08.2021, зокрема, продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів до 09.09.2021. Відкладено підготовче засідання на 14.09.2021 о 12-00.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 12.10.2021 о 10-00.

Ухвалою від 12.10.2021 закрито підготовче провадження у справі №908/3190/20 (908/1287/21) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш до відповідачів про визнання недійсними результатів аукціону, та призначити справу до розгляду по суті на 28.10.2021. об 11-15 год.

Ухвалою від 28.10.2021 судове засідання відкладено на 15.02.2022 о 10-00.

Ухвалою від 15.02.2022 судове засідання відкладено на 03.03.2022 о 10-40.

Ухвалою суду від 03.03.2022 судове засідання відкладено на 28.04.2022 о 12-30.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Сторони про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У запереченнях на позовну заяву відповідач-1 просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, з підстав викладених у запереченнях (судом долучені до матеріалів справи).

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд установив наступне.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними результатів аукціону (лот №379489) з продажу майна банкрута легкового автомобілю PORCHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що йому стало відомо про те, що на офіційному веб-порталі Системі електронних торгів арештованим майном (далі - СЕТАМ) розміщено оголошення (Реєстраційний номер лота: 379489 (уцінено лот № 375609) про продаж майна банкрута в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: легкового автомобілю PORCHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 . Аукціон з продажу майна відбувся, переможцем було визначено ОСОБА_1 . Проведення електронних торгів з продажу майна банкрута відбувалось без законних на те підстав; в порушення положень Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст. 63, 64 Кодексу України з процедур банкрутства); в межах виконавчого провадження, яке є зупиненим (всі виконавчі провадження, боржником в яких виступає ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН", зупинені в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України

"Про виконавче провадження"); в порушення розділу II Наказу від 29.09.2016 № 2831/5 "Про затвердження порядку реалізації арештованого майна" (органом державної виконавчої служби було передано майно на реалізацію із оцінкою яка втратила чинність).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов наступних висновків.

01.08.2019 державним виконавцем здійснено опис транспортного засобу PORCHE, модель CAYENNE, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 та 11.09.2019 передано на електронні торги ДП «СЕТАМ» (лот №379489).

На офіційному веб-порталі Системі електронних торгів арештованим майном розміщено оголошення (Реєстраційний номер лота: 379489 (уцінено лот № 375609) про продаж майна банкрута, а саме: легкового автомобілю PORCHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 . Переможцем було визначено ОСОБА_1 .

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 908/3190/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника.

Таким чином, одночасно із введенням процедури розпорядження майном боржника, судом введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах (частина 3 статті 41 Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

За приписами ч. 2 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Пункт 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогустягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Бердянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було повідомлено про відкриття провадження у справі №908/3190/20 про банкрутство ТОВ "Південний завод гідравлічних машин" та визнання його банкрутом.

Відповідно до статті 57 Закону України "Про виконавче провадження", визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. Звіт про оцінкумайна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна.

Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денпий строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться.

Відповідно до розділу II Наказу від 29.09.2016 № 2831/5 "Про затвердження порядку реалізації арештованого майна" визначено, що реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавець у строк не пізніше п`яти робочих днів після ознайомлення сторін із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третім - шістнадцятим пункту 2 цього розділу.

Тобто вищезазначене вказує, що органом державної виконавчої служби було передано майно на реалізацію із оцінкою, яка втратила чинність та відповідно із порушенням порядку реалізації арештованого майна.

У відповідності до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають наступні наслідки:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості ЇЇ продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно зі ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих па пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства зазначений порядок продажу майна банкрута.

Після проведення інвентаризації та отримання згоди па продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються.

Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Суд вважає, що дії виконавчої служби щодо продажу майна банкрута призвели до порушення прав та інтересів банкрута та його кредиторів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та визнати недійсними результати аукціону (лот №379489) з продажу майна банкрута легкового автомобілю PORCHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Чинне господарське процесуальне законодавство ґрунтується на принципі змагальності сторін, а у ч. 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Статтею 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по справі покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними результати аукціону (лот №379489) з продажу майна банкрута легкового автомобілю PORCHE CAYENNE, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 .

3. Стягнути з Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, 60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Повний текст судового рішення складено 21 липня 2022р.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.