overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.07.2022р. Справа № 904/1946/22

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

Про: стягнення 32 511, 31 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Хімлаборреактив" (позивач) звернувся з позовом до АТ "Дніпроважмаш" (відповідач) про стягнення 32 511, 31 грн. ( в т.ч.: 25 000, 00 грн. - основна заборгованість; 2 382, 60 грн. - пеня; 4 441, 99 грн. - інфляційні втрати та 686,72 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №54/77 від 27.05.21р. (укладеним між сторонами). Окрім того, позивач просив стягнути з відповідача 5 500, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022м. ДніпроСправа № 904/3993/19

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", 49000 м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (ідентифікаційний код 39223626)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 08.11.2022. Відкладено розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора та заяви Солошенко О.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3993/19 на 08.11.2022.

До господарського суду 19.07.2022 від ліквідатора Венської Оксани Олександрівни за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшов звіт №02-10-01/311 від 18.07.2022 (вх. суду № 22820/22 від 19.07.2022).

Вказаний звіт підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне звіт ліквідатора №02-10-01/311 від 18.07.2022 (вх. суду № 22820/22 від 19.07.2022) призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2022.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора №02-10-01/311 від 18.07.2022 (вх. суду № 22820/22 від 19.07.2022) до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2022 на 10:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.07.2022м. ДніпроСправа № 904/277/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022, яке набрало законної сили 09.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2022м. ДніпроСправа № 904/408/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2022м. ДніпроСправа № 904/843/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022р. Справа № 904/439/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ

До: Христофорівського житлово-комунального підприємства , смт. Христофорівка

Про: стягнення 3 330,51 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.07.22р. на адресу суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 921, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення №7000916 від 30.01.19р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 13.07.22р. заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено; повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №7000916 від 30.01.19р.

Під час виготовлення комп`ютерного тексту ухвали суду було допущено описку у абзаці 3 резолютивної частини ухвали, а саме було зазначено, що ухвала набирає законної сили - 29.08.19; в той же час, правильною датою набрання ухвалою законної сили є 13.07.2022р. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.22р. у справі №904/439/19, не зачіпаючи суті ухвали та вважати правильною датою набрання ухвалою законної сили - 13.07.2022р.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.07.2022м. ДніпроСправа № 908/848/22
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2022 заяву №03/06 від 06.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Жилком" заборгованості з орендної плати в сумі 29 000,00 грн. за договором оренди № 01-11/2017-55 від 31.10.2017 передано (направлено) за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2022м. ДніпроСправа № 904/864/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022р. Справа № 904/9402/21

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-офісний центр "Інсток", м. Дніпро

Про: стягнення 94 409, 53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.22р. у справі №904/9402/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-офісний центр «Інсток» на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 94 409, 53 грн. заборгованості та 2 270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Під час виготовлення комп`ютерного тексту рішення суду було допущено описку у абзаці 7 резолютивної частини рішення, а саме було зазначено, що повне рішення складено 08.06.22р.; в той же час, правильною датою складання повного тексту рішення є 08.07.22р. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.22р. у справі №904/9402/21, не зачіпаючи суті рішення та вважати правильною датою складання повного тексу рішення - 08.07.2022р.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1943/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Плюс" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.2022м. ДніпроСправа № 904/6946/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2022, яка набрала законної сили 21.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.06.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.07.2022р.м. ДніпроСправа № 904/9851/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022р., яке набрало законної сили 13.07.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.07.2022м. ДніпроСправа № 904/4420/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022, яке набрало законної сили 19.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

20.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1004/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про визнання договору про постачання електричної енергії та договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії укладеними

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд визнати укладеними між позивачем та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач):

1) договір про постачання електричної енергії на основі типового договору про постачання електричної енергії;

2) договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Ухвалою суду від 16.05.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2022.

В подальшому, ухвалою суду від 05.07.2022 підготовче засідання було відкладено на 14.07.2022.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 було допущено описку, а саме: в назві ухвали помилково було вказано "про залучення до участі у справі співвідповідача та відкладення підготовчого засідання", в той час, як, фактично, вказана ухвала є ухвалою про відкладення підготовчого засідання, що вбачається з її змісту та резолютивної частини.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі № 904/1004/22, замінивши її назву з "Ухвала про залучення до участі у справі співвідповідача та відкладення підготовчого засідання" на "Ухвала про відкладення підготовчого засідання".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 20.07.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2022 Справа № 905/2361/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2022

Рішення набрало законної сили 01.03.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2022 Справа № 905/1497/21
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2021

Додаткове рішення набрало законної сили 07.12.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2022 Справа № 905/1553/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2020

Рішення набрало законної сили 23.11.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)