ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

25.07.2022 Справа № 917/563/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" за вх. № 4770 від 19.07.2022 про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2022 у справі № 917/563/22

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, 32, м.Київ, 01033;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" , вул.Центральна, 39, с.Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221;

про зобов"язання звільнити та повернути рухоме та нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача - не з"явився ( явка обов"язковою не визнавалась)

від відповідача - не з"явився ( явка обов"язковою не визнавалась)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" (вх. № 614/22 від 15.069.2022) про:

1. Зобов"язання ТОВ "Гределіс" звільнити належне АТ "Банк Кредит Дніпро" нерухоме майно, розташоване за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, сщ. Юсківці, вулиця Зелена, 1а, від майна ТОВ "Гределіс" та сільськогосподарських культур;

2. Зобов`язання ТОВ "Гределіс" повернути АТ "Банк Кредит Дніпро" наступне нерухоме майно:

- інв. № 0401; наймен. - силос № 1; к-сть - 1;

- інв. № 0402; наймен. - силос № 2; к-сть - 1;

- інв. № 0403; наймен. - силос № 3 ; к-сть - 1;

- інв. № 0404; наймен. - силос № 4; к-сть - 1;

- інв. № 0407; наймен. - норійна вежа; к-сть - 1;

- інв. № 0408; наймен. - сепаратор, загальна площа 114,8 кв. м.; к-сть - 1;

-інв. № 0413; наймен. - автомобілерозвантажувач з операторською та підземною галереєю, загальна площа 226.4 кв. м.; к-сть - 1;

- інв. № 0414; наймен. - транспортні галереї; к-сть - 1;

- інв. № 0415; наймен. - силос № 5, місткість 35 т.; к-сть - 1;

- інв. № 0416; наймен. - силос № 6, місткість 35 т. к-сть - 1;

- інв. № 0417; наймен. - силос № 7, місткість 35 т. к-сть - 1;

- інв. № 0412; наймен. - сушарка; к-сть - 1;

- інв. № 0405; наймен. - силос № 8; к-сть - 1;

- інв. № 0406; наймен. - силос № 9; к-сть - 1;

- інв. № 0410; наймен. - операторська, загальна площа 12.9 кв. м.; к-сть - 1;

- інв. № 0409; наймен. - трансформаторна підстанція; к-сть - 1;

- інв. № 0411; наймен. - щитова, загальна площа 3.2 кв. м.; к-сть - 1.

3. Зобов`язати ТОВ "Гределіс" повернути АТ "Банк Кредит Дніпро" наступне рухоме майно:

- інв. № 040805; наймен. - Зерновий сепаратор ЛУЧ ЗСО-200 (20000215), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 040701; наймен. - Норія стрічкова У13-УН-175, h=35,7м (20000162), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 040702; наймен. - Норія стрічкова У13-УН-175, h=26,5м (20000163), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 040703; наймен. - Норія стрічкова У13-УН-175, h=26,5м (20000165), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 040704; наймен. - Норія стрічкова У13-УН-175, h=38.7 (20000164), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041408; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=9,5м (20000264), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041409; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=14,15м (20000265), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041410; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=10,1м (20000267), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041411; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=9,45м (20000268), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041412; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=28м (20000159), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041413; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=33,5м (20000160), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041414; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=46,6м (20000161), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041407; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=26,35м (20000155), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041415; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=44,3м (200001560), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041416; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=58,5м (20000160), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041417; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=52,3м (20000158), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041418; наймен. - Транспортер ланцюговий У13-ТЦС-400, L=52,3м (20000284), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041206; наймен. - Газопровід до сушки Арай S 436, за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1;

- інв. № 041419; наймен. - Транспортер скребковий ТЦС-100 (L=5 м), за адресою Полтавська область, Лохвицький район, селище Юсківці, вулиця Зелена, будинок 1 а; к-сть - 1.

Разом із позовною заявою, позивач надав заяву про забезпечення позову згідно якої просить суд, вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2022 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Гределіс" (, адреса реєстрації 37221, Полтавська обл, Лохвицький район, с. Лука, вул. Центральна, буд. 39) вчиняти дії по прийняттю та/або розміщенню на зберігання сільськогосподарських культур на території розташування нерухомого майна Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, сщ. Юсківці, вулиця Зелена, 1а;

- заборони будь-яким особам ввозити, передавати на зберігання, розміщувати сільськогосподарські культури на території розташування нерухомого майна Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, сщ. Юсківці, вулиця Зелена, 1а.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гределіс" не погодившись з даною ухвалою звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.06.2022 по справі № 917/563/22 про забезпечення позову.

19.07.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання ( з ЕЦП) про скасування заходів забезпечення застосованих ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2022 по справі №917/563/22 (вх. № 4771 - а.с. 162-171 т.1).

Обґрунтовуючи клопотання про скасування забезпечення позову відповідач , зокрема, зазначає, що позивачем не було надано достатніх належних та допустимих доказів наявності обставин, які б дійсно могли привести до ускладнення виконання судового рішення по справі. Окрім того, зазначає що 05.07.2022 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Агро Перемога" було укладено договір купівлі-продажу спірного майна ( Договір - а.с.165- 168 т.1), що є предметом позову у даній справі. Так, як позивач перестав бути власником спірного нерухомого майна, і відповідно не можуть вважатися порушенням його прав будь-які правовідносини, або дії щодо нерухомого майна. В зв"язку з новими обставинами справи, а саме зміною власника об"єкту нерухомого майна щодо якого застосовано заходи по забезпеченню позову та той факт що при винесенні ухвали про забезпечення позову, у наслідок введення позивачем суду в оману шляхом викривлення фактів та зловживання правами, було порушено права відповідача, здійснено втручання в господарську діяльність відповідача. Вказані обставини, за твердженням відповідач, є підставою для скасування заходів по забезпеченню позову в даній справі.

Відповідно до ч.2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 суд прийняв до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та призначив судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 25.07.2022 об 11:00 год., також ухвалою суду від 20.07.2022 р. визначена нова дата та час підготовчого засідання - 25.07.2022 об 11:00 год. та задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 25.07.2022 об 11:00 год.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 6 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, засобами факсимільного зв"язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв"язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

В зв"язку з відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарським судом Полтавської області з 15.06.2022 тимчасово припинена відправка поштової кореспонденції у паперовому вигляді (Акт Господарського суду Полтавської області від 06.07.2022).

Приймаючи до уваги стислий строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову ( 5 днів - ч.2 статті 145 ГПК України ) ухвала Господарського суду Полтавської області від 20.07.2022 була направлена позивачу, відповідачу та заінтересованій особі - ТОВ "Агро Перемога" електронною поштою ( а.с. 173-174 т.1).

25.07.2022 від позивача - АТ "Банк Кредит Дніпро" на електронну адресу суду ( з ЕЦП) надійшли заперечення проти клопотання ТОВ "Гределіс" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№4944 від 25.07.2022), відповідно до яких позивач вважає подане клопотання відповідача безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зокрема зазначає, що відповідачем не наведено жодного обґрунтування того, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів вжитими заходами забезпечення позову. Обставини справи та подані докази доводять зворотне, а саме відсутність будь-яких прав щодо спірного об"єкту нерухомості - частини елеватора, що розташований за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, сщ. Юсківці, вул. Зелена, 1а, а отже і будь-яких можливих порушень прав ТОВ "Гределіс". Крім того, як зазначає позивач, 05.07.2022 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Агро Перемога" було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке становить частину елеватору і розташоване за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, сщ. Юсківці, вул. Зелена, 1а. Так як дія Договору оренди укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Гределіс" припинилась і Банком повідомлено орендаря у встановлений законодавстом строк про небажання продовжувати договір на новий строк, ТОВ "Гределіс" не має жодних прав щодо предмету оренди, що свідчить про відсутність будь-якого порушення його прав та інтересів. Продовження користування майном після припинення договору найму і невчинення дій по його поверненню, як стверджує позивач, свідчить про неправомірну поведінку відповідача , а не про продовження договірних правовідносин оренди.

Крім того, відповідно до п.9.7 Договору оренди, укладеного між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Гределіс" сторони узгодили, що у разі переходу права власності на об"єкт оренди від Орендодавця до іншої особи, цей Договір припиняється.

Представник позивача - Левченко Ю.В. в телефонному режимі повідомив суд про неможливість з технічних причин прийняти участь в судовому засіданні 25.07.2022 в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, явка повноважного представника судом обов"язковою не визнавалась.

При вирішенні вказаного клопотання, в судовому засіданні, судом враховано наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Судом враховано, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на те, що матеріали справи не містять документальних доказів, які б свідчили, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення, такі заходи вичерпали свою дію, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2022. Посилання заявника на зміну власника спірного майна з АТ "Банк Кредит Дніпро" на ТОВ "Агро Перемога" не є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову з огляду на наявні докази ( а.с.23-40 т.1) здійснення відповідачем використання спірного майна для надання послуг іншим особам по зберіганню сільськогосподарських культур, які досліджені судом при розгляді заяви позивача про забезпечення позову.

Інши мотиви заявника зводяться фактично до мотивів оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.06.2022 про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Наведені відповідачем аргументи не можуть бути оцінені як підстава для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 137, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2022 у справі № 917/563/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.07.2022.

Суддя Ореховська О.О.