ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" липня 2022 р. Справа№ 910/2920/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову господарського суду м.Києва від 27.09.2021р.

(повний текст складено 06.10.2021р.)

у справі №910/2920/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 27.09.2021р. по справі №910/2920/20 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Промстройінновація"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Промстройінновація" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича; визнано банкрутом ТОВ "Промстройінновація"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Промстройінновація" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича; підприємницьку діяльність банкрута завершено; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Промстройінновація" банкрутом та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 22.07.2022р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 27.09.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана до суду 22.07.2022р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що копія оскаржуваної постанови не була вручена заявнику. 15.07.2022р. з ЄДРСР заявнику стало відомо про існування оскаржуваної постанови. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду м.Києва від 27.09.2021р. по справі №910/2920/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду м.Києва від 27.09.2021р. по справі №910/2920/20.

3.Розгляд апеляційної скарги арбітражного Дука Людмили Григорівни призначити на 12.09.2022р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2920/20, але не пізніше 05.09.2022р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко