overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2022 Справа №917/710/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГРАДИЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАСЬКОЇ ОБЛАСТІ заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №20409005 від 01.01.2019р. на загальну суму 4430,62 грн., з них: 3907,44 грн. - борг за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021р. по 28.02.2022р., 306,26 грн. - пеня за період 01.01.2021р. по 23.02.2022р., 54,04 грн. - 3% річних за період з 01.01.2021р. по 23.02.2022р., 162,88 грн. - інфляційні донарахування за період з 16.03.2021р. по 15.02.2022р., а також 248,10 грн. - судового збору
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2022 Справа №917/715/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортас", 64306, Харківська область, м. Ізюм, вул. Кооперативна, 2/2; фактична адреса (у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Ізюм): 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, прим 715

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30

про стягнення 93401,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач докази сплати судового збору до позовної заяви не надав.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору. Докази направлення на адресу учасників справи доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2022 Справа № 917/332/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"

про стягнення солідарно 414 750,73 грн

за участю представників:

від позивача - Арутюнова А. О.;

від відповідачів ( ОСОБА_1 , Олійника А. О., ОСОБА_3 ) - Дубовик В. А.;

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" про розгляд справи без його участі - задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Груп" строк на подання відзиву на позов.

3. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов.

4. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позов.

5. Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання відзиву на позов.

6. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2022 на 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

7. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно із ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2022 Справа №917/474/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Полтавської обласної ради професійних спілок заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22300408 від 01.01.2019р. в загальному розмірі 35 642,72 грн., з них: 34 850,88 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2021р. по 31.12.2021р., 678,23 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.12.2021р. по 23.02.2022р., 113,61 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.11.2021р. по 23.02.2022р., а також сплачений Заявником судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 18» липня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по « 18» липня 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 21» липня 2022 року.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2022 р. Справа № 917/597/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про скасування заходів забезпечення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033

про визнання договору оренди продовженим.

Суддя Погрібна С.В.,

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 21.07.2022 р.

Керуючись статтями 145, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 14.07.2022 р. у справі № 917/597/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 Справа № 917/716/22

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" (ідент. код 31577685)

товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" (ідент. код 00687267)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон" (ідент. код 41379423)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 16.08.2022 року об 11:00, зал № 24

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4.Зобов`язати заявника надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Боржнику - надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредитоів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Стаднику Т.Р., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.07.2022, та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2022 Справа № 917/713/22

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Довіра", 41653, Сумська обл., Конотопський р-н, с.Землянка, вул. Центральна, буд. 1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", 37500, м.Лубни, вул. Індустріальна, буд. 2, код ЄДРПОУ 00446813

про стягнення 272 000, 00 грн.

встановив:

14.07.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" про стягнення 272 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано детальний обгрунтований розрахунок суми, що стягується.

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та ст. 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист, позивач не направив відповідачу копію платіжного документу про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, до якої:

- надати детальний обгрунтований розрахунок суми, що стягується;

- надати докази направлення відповідачеві копії платіжного доручення про сплату судового збору

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.07.2022 Справа № 917/744/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ», ідентифікаційний код 42940293 (вул. Вознесенський узвіз, 23 А, офіс 20, м. Київ, 04053)

до Фізична особа-підприємець Соломін Роман Федорович, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 200000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази повернення грошових коштів, сплачених позивачем платіжним дорученням №171203 від 24.12.2021, або докази наявності правових підстав для отримання зазначених коштів.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

У зв`язку з відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити сторонам на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

(вступна та резолютивна частина)

30.06.22 Справа № 917/1409/21

за заявою ОСОБА_1 , 38260, Полтавська обл., Семенівський р-н, с.Іванівка, ідент. номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гриценка І.І.

3.Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (38260, Полтавська обл., Семенівський р-н, с.Іванівка, ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 17.06.1997 року).

4. Ввести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (38260, Полтавська обл., Семенівський р-н, с.Іванівка, ідент. номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1216 від 04.07.2020 року).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити керуючому реалізацією майна Сушка Ю.М. строк для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 30.07.2022.

Докази надати до суду.

8. Копію постанови надіслати боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією майна банкрута, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Полтавській області, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.07.2022 р. Справа № 917/90/22
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2002, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області за № 73 від 08.01.2003, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки у редакції позивача.
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 12 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2022 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати відповідачу до 07.08.2022р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.07.2022 № 917/311/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.06.2022, яке набрало законної сили 12.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 13.07.2025 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.07.2022 № 917/1938/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.2022, яке набрало законної сили 18.07.2022.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 19.07.2025.
Суддя Пушко Ігор Іванович