УХВАЛА

м. Київ

29.07.2022Справа № 910/1146/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (вул. Хрещатик, буд.10, місто Київ, 01001, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 )

про стягнення 10 327, 89 грн та виселення з орендованого майна,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 10 327, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору №596-2 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (далі - договір) в частині своєчасного здійснення орендної оплати плати, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10 272, 83 грн, та обов`язок сплатити на користь позивача 28, 80 грн 3% річних і 26, 26 грн пені. Також оскільки, не зважаючи на закінчення терміну дії договору, відповідач продовжує користуватися орендованим приміщенням (нежилі приміщення загальною площею 2, 00 кв. м. по вул. Чигорвіна, 8, у м. Києві), позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.06.2022 до відділу діловодства суду представником Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки станом на дату подання заяви відповідач передав спірні нежитлові приміщення та сплатив заборгованість за договором оренди.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 2, 00 кв. м. по вул. Чигорвіна, 8, у м. Києві та стягнення з відповідача заборгованості зі здійснення орендної оплати.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З поданих позивачем доказів суд встановив, що після звернення позивача до суду, а саме, 31.05.2022 орендар (відповідач) передав, а орендодавець (позивач) прийняв з орендного коритування ділянку нежилого приміщення в холі першого поверху загальною площею 2,0 кв. м., що перебуває на балансі Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чиговірна, 8, про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт приймання - передачі нерухомого майна.

Також, відповідно до банківської виписки від 11.06.2022 відповідачем сплачено грошові кошти грошові кошти у сумі 12 253, 76 грн по договору №596-2.

З огляду на викладене, провадження у справі №910/1146/22 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві від 15.06.2022 позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в сумі 4962, 00 грн.

Згідно з п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, та ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1146/22 за позовом Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1 про стягнення 10 327, 89 грн та виселення з орендованого майна.

2. Повернути Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (вул. Хрещатик, буд.10, місто Київ, 01001, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. згідно платіжного доручення №1087 від 25.11.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2022.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА