У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/223/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 03.05.2022 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О.; попереднє засідання призначено на 26.07.2022.

17.05.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27.05.2022, на виконання вимог п.9 ухвали суду від 17.05.2022, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України у період з 17.05.2019 по 17.05.2022.

15.06.2022 в системі "Електронний суд" (20.06.2022 поштовим зв`язком) від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява з вимогами до боржника, у якій просить суд визнати грошові вимоги в сумі 57350,00грн, яка ухвалою суду від 17.06.2022 прийнята до розгляду у попередньому засіданні 26.07.2022.

17.06.2022 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли відомості №02-14/263 від 15.06.2022 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та докази повідомлення кредитора про дату проведення попереднього засідання суду.

23.06.2022 через канцелярію суду від АТ "Банк Форвард" надійшла заява з вимогами до боржника, у якій просить суд визнати грошові вимоги в сумі 26041,14грн, яка ухвалою суду від 27.06.2022 прийнята до розгляду у попередньому засіданні 26.07.2022.

27.06.2022 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов інвентаризаційний опис №1 від 20.06.2022.

08.07.2022 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 07.07.2022.

08.07.2022 через канцелярію суду від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшло пояснення № ФК/496 від 04.07.2022.

18.07.2022 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника №02-14/412 від 16.07.2022.

19.07.2022 в системі "Електронний суд" від боржника надійшла заява про прийняття виправленої декларації про майновий стан по справі №927/223/22.

Вказані документи прийняті судом до розгляду 25.07.2022, у перший день після виходу судді Моцьора В.В. з відпустки.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відмовлено арбітражній керуючій Белінській Н.О. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2022 об 11:00, в режимі відеоконференції.

26.07.2022 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли:

- заява №02-14/461 від 25.07.2022 про перенесення питання визнання вимог АТ "Банк Форвард" та зобов`язання АТ "Банк Форвард" надіслати на електронну адресу керуючої реструктуризації Белінської Н.О. та боржника ОСОБА_1 заяви з грошовими вимогами до боржника з додатком;

- клопотання про витребування доказів №02-14/462 від 25.07.2022.

Вказані документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Учасники справи не скористались правом на участь у попередньому засідання 26.07.2022.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання та розгляду заявлених клопотань, заяв.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Арбітражна керуюча в обґрунтування заяви про перенесення питання визнання вимог АТ "Банк Форвард" та зобов`язання останнього надіслати на електронну адресу керуючої реструктуризації Белінської Н.О. та боржника ОСОБА_1 заяви з грошовими вимогами до боржника з додатком зазначає про те, що ні арбітражна керуюча, ні боржник не отримували заяву АТ "Банк Форвард" №14/3-02-1029 від 16.06.2022 з додатками про визнання грошових вимог до боржника у сумі 31003,14грн. У зв`язку з чим арбітражна керуюча не має можливості надати свою правову позицію стосовно вимог кредитора.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи також передбачено ч.1 ст. 172 ГПК України.

Перевіривши надані АТ "Банк Форвард" документи, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи належних доказів направлення заяви АТ "Банк Форвард" №14/3-02-1029 від 16.06.2022 з додатками про визнання грошових вимог до боржника у сумі 31003,14грн як арбітражній керуючій, так і боржнику.

За таких обставин, суд задовольнив заяву арбітражної керуючої про перенесення питання визнання вимог АТ "Банк Форвард" та зобов`язання останнього надіслати на електронну адресу керуючої реструктуризації Белінської Н.О. та боржника ОСОБА_1 означеної заяви.

У клопотанні про витребування доказів №02-14/462 від 25.07.2022 арбітражна керуюча просить суд зобов`язати Комунальне підприємство "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації Чернігівської районної ради Чернігівської області" та Ріпкинську районну державну адміністрацію надати відомості хто є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №298435849 від 08.02.2022 за адресою: АДРЕСА_2 - відсутні записи. ОСОБА_1 надала арбітражному керуючому лист, у якому зазначала, що будинок за вказаною адресою є державною власністю.

Згідно з ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що арбітражною керуючою в порушення вимог ст. 74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України не зазначено заходи, яких арбітражна керуюча вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано суду жодного доказу вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому клопотання про витребування доказів є безпідставним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 80, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 30.08.2022 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Зобов`язати АТ "Банк Форвард" надіслати на електронну адресу керуючої реструктуризації Белінської Н.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заяву №14/3-02-1029 від 16.06.2022 з додатками про визнання грошових вимог до боржника.

3. Відмовити керуючій реструктуризації Белінській Н.О. у задоволенні клопотання №02-14/462 від 25.07.2022 про витребування доказів.

4. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Н.О. до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

5. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ІНФОРМАЦІЯ_3), АТ "Банк Форвард" (вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2022.

Суддя В.В. Моцьор