overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2015/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Ефективні Рішення", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на бухгалтерське обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Ефективні Рішення" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 74 688,00 грн., пеню у розмірі 12 003,28 грн., штраф у розмірі 3 734,40 грн., 3% річних у розмірі 1 423,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 965,91 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на бухгалтерське обслуговування № 180220/2Е від 18.02.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/998/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022.
- ситуаційний план та копія викопіювання з топографо-геодезичного плану в масштабі 1:500 із зазначенням (вказанням) місця розташування об`єкта, земельної ділянки;
- акт готовності об`єкта до експлуатації, сертифікат, виданий Державною архітектурно - будівельною інспекцією України та її територіальними органами;
- протоколи індивідуальних випробувань обладнання і опробування окремих систем (індивідуальні пуски);
- протоколи комплексного випробування обладнання;
- виконавча документація - комплект робочої документації (проект), з підписами відповідальних осіб;
- перелік організацій, які брали участь у виконанні робіт, із зазначенням видів виконаних ними робіт і прізвищ інженерно - технічних працівників, безпосередньо відповідальних за їх виконання;
- сертифікати, технічні паспорти або інші документи виробів з технічними характеристиками, які засвідчують якість обладнання, матеріалів, конструкцій і виробів, використаних під час робіт; для продукції іноземного походження повинні бути сертифікати відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, оформлені в установленому законом порядку;
- комплект інструкцій з експлуатації устаткування і споруд, експлуатаційних схем, програм випробувань і перевірок устаткування;
- акти та протоколи вимірювання опору заземлень;
- акти випробування устаткування, що забезпечують електро-, вибухо- та пожежобезпеку;
- акти на закриття прихованих робіт та додатково акти огляду прихованих робіт з улаштування заземлень;
- відомість узгоджених суб`єктами господарювання в установленому порядку відхилень від затвердженої робочої документації.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/998/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/415/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2022, яке набрало законної сили 19.07.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/59/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/59/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/842/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.07.2022р. Справа № 905/571/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м. Покровськ
до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Покровськ
про стягнення збитків у сумі 59577364,53 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м. Покровськ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Покровськ, про збитків у сумі 59577364,53 грн.
Ухвалою суду від 22.07.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Покровськ залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м. Покровськ строк для усунення недоліків його позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 868350,00 грн.
При винесенні ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2022р. по справі №905/571/22 судом була допущена описка в тексті ухвали щодо визначення розміру судового збору, який повнинен бути сплачений позивачем за вищезазначену позовну заяву, а саме, замість « 868350,00 грн» помилково вказано « 893660,47 грн».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2022р. по справі №905/571/22.
Вважати вірним наступний розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем за вищезазначену позовну заяву 868350,00 грн.
Ухвалу підписано 25.07.2022р.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група"

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання 21.07.2022 не з`явилися.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (м. Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2022 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіт (проміжний) ліквідатора Козія В.В. від 20.04.2022 про здійснення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" за період з 27.01.2022 по 20.04.2022 з додатками; відкладено розгляд справи на 21.07.2022; постановлено ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати наступного судового засідання подати до суду необхідні докази по справі.

19.07.2022 до Господарського суду Житомирської області, електронною поштою через загальний відділ, надійшов звіт (проміжний) ліквідатора Козія Ю.В. від 19.07.2022 про здійснення ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" за період з 21.04.2022 по 19.07.2022, з додатком.

Господарський суд Житомирської області, в судовому засіданні 21.07.2022, дослідивши звіт (проміжний) ліквідатора Козія В.В. від 19.07.2022 про здійснення ліквідаційної процедури ПП "Бізнес Тріумф" за період з 21.04.2022 по 19.07.2022, з додатками, дійшов висновку прийняти його до відома та долучити до матеріалів справи; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт (проміжний) ліквідатора Козія В.В. від 19.07.2022 про здійснення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" за період з 21.04.2022 по 19.07.2022 з додатками.

2. Призначити наступне засідання суду на "29" вересня 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

3. Ліквідатору Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" - Козію В.Ю., до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт за наступний звітний період, який підтвердити належними та допустимими доказами. Проміжний звіт розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника. Відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2022 р. Справа № 906/524/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Корчева Бориса Анатолійовича 4363,20 грн. заборгованості за договором №1975 від 04.03.2010р. про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів
Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Петрол" вимоги підлягають задоволенню в сумі 4363,20 грн. на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України.
При зверненні до суду, заявником згідно платіжного доручення №4667 від 19.07.2022р. сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Корчева Бориса Анатолійовича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Корчева Бориса Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 4363,20 грн. заборгованості за договором №1975 від 04.03.2010р. про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів;
- 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2022.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/486/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», м. Київ

до Комунального підприємства «МІСЬКВОДОКАНАЛ» Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 620119,30 грн., в т.ч. 544882,56 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 67668,10 грн. інфляційних втрат, 7568,64 грн. 3% річних

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 вересня 2022 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу надавши суду відповідні докази такого;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію яких надіслати позивачу, надавши суду відповідні докази такого.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначені статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/493/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородська міська рада, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІЯ КПД», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 396912,58 грн., в т.ч. 381654,88 грн. основного боргу, 10924,87 грн. інфляційних втрат, 4332,83 грн. 3% річних

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 вересня 2022 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу надавши суду відповідні докази такого;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію яких надіслати позивачу, надавши суду відповідні докази такого.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначені статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/463/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 1233821,72 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 вересня 2022 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу надавши суду відповідні докази такого;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію яких надіслати позивачу, надавши суду відповідні докази такого.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначені статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.