overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/394/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУДАЛЬЯНС"

про: стягнення в сумі 49 879,68 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУДАЛЬЯНС" (33018, м. Рівне, вул. Відінська 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського 24, ) 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. боргу, 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 20 коп. пені, 426 (чотириста двадцять шість) грн. 08 коп. 3 відсотків річних, 5 988 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп. інфляційних втрат та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського 24, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУДАЛЬЯНС" (33018, м. Рівне, вул. Відінська 39, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/392/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ДОМІНАНТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-Т"

про: стягнення в сумі 46 394,24 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-Т" (04107, м. Київ, вул. Татарська 32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ДОМІНАНТ" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників 7, ) 35 925 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. основного боргу, 1 021 (одна тисяча двадцять один) грн. 65 коп. 3% річних, 1 719 (одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 3 032 (три тисячі тридцять два) грн. 46 коп. пені, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору та 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ДОМІНАНТ" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників 7, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ-Т" (04107, м. Київ, вул. Татарська 32, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/382/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Державного підприємства "Бурштин України"

про: внесення змін до договору оренди землі

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Бурштин України" про внесення змін до договору оренди землі від 03 лютого 2009 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 липня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 177, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "30" серпня 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/823/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" про розстрочення виконання рішення у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" про стягнення 460 160,45 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРИСТИНА" про стягнення 412 293,21 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Шалапай Ірина Олегівна (в режимі ВКЗ);

- від відповідача (заявника): Перепечай Катерина Віталіївна.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" про розстрочення виконання рішення від 22.02.2022 року, яке набрало законної сили 29.06.2022 року, у справі № 918/823/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2022 р. Справа №918/268/22
Міністерство юстиції Республіки Узбекистан
(100047, Узбекистан, м. Ташкент, вул. Сайилгох, 5)
(найменування держави)
ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Суддя Господарського суду Рівненської області (найменування суду) 20.07.2022 рокуРоманюк Р.В. (прізвище, ініціали) __________________________________ (підпис) Печатка суду
ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТА
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ О ВРУЧЕНИИ ДОКУМЕНТА
Міністерство юстиції Республіки Узбекистан
(найменування органу, який виконує вручення документа)
N справи/ N дела Справа № 918/268/22
Назва документа, що підлягає врученню, кількість аркушів, на ____________ мові / Наименование документа, подлежащего вручению, количество листов, на ______________ языке Ухвала Господарського суду Рівненської області від 23.06.2022 року на 2 аркушах на українській мові; Ухвала Господарського суду Рівненської області від 20.07.2022 року на 5 аркушах на українській мові; Позовна заява від 11.05.2022 року на 5 аркушах та додані до неї документи на 20 аркушах
Прізвище, ім`я, по батькові та адреса отримувача/ Фамилия, имя, отчество и адрес получателя Товариство з обмеженою відповідальністю "STAR CASINGS" (Республіка Узбекистан, м. Ташкент, Учтепинський район, 26-буд., 23-кв., ІПН 305410902)
Дата та місце вручення/ Дата и место вручения
Підпис отримувача чи повідомлення про причини невручення/ Подпись получателя или сообщение о причинах невручения
Посада, прізвище й ініціали та підпис особи, яка вручила документ або склала повідомлення про причини його невручення/ Должность, фамилия и инициалы и подпись лица, вручившего документ или составившего сообщение о причинах его невручения
ВИКЛИК (ПОВІДОМЛЕННЯ) ПРО ДЕНЬ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
У разі, якщо цей виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, в якому повідомить додатково.
Суддя Господарського суду Рівненської області (найменування суду) 20.07.2022 року Романюк Р.В. (прізвище, ініціали) ____________________________________ (підпис) Печатка суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/997/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ ПОЛІССЯ"

до відповідача 2) ОСОБА_1

про стягнення коштів 1 925 000,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Мартинюк С.В.

від відповідача 1) Дремлюга Ю.С.

від відповідача 2) не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) - 735 000 (сімсот тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. коштів отриманих в якості попередньої оплати товару за договором поставки майбутнього врожаю 2021 року № КВ-ФЗ-2349 від 09.04.2021 року, 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. - штрафу, 28 875 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" в задоволенні позову в частині стягнення 990 000,00 грн. штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022м. СумиСправа № 920/23/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/23/22 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська фірма Усе для дому, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.07.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд, розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№1128 від 15.06.2022) про закриття провадження у справі, постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні зазначеного клопотання; суд постановив протокольну ухвалу про зобов`язання позивача подати пояснення щодо часткових оплат за договором, здійснених третьою особою, а також пояснення щодо суми заборгованості в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки; відповідача - подати копії квитанцій від 15.07.2022 та 18.07.2022 у стані, що їх можна читати; суд постановив протокольну ухвалу про продовження позивачу, відповідно до ст. 119 ГПК України, за ініціативою суду, строку для подання відповіді на відзив, прийняття відповіді на відзив до розгляду; надання відповідачу п`ятнадцятиденного строку для подання заперечення на відповідь на відзив; суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.08.2022, 10-00; забезпечення участі представників позивача та відповідача в судовому засіданні 15.08.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконфкренціїї поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (програмне забезпечення EasyCon) .

Згідно зі ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання на 15.08.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2022 Справа № 920/478/22
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
192628 грн. 11 коп. заборгованості за договором постачання природного газу № С/2020-53 від 08.12.2020, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 248,10 грн.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022м. СумиСправа № 920/1253/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1253/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАНДА» (вул. Сумська, буд. 97-А, м. Ромни, Сумська область, 42004, ідентифікаційний код 39147514),

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області (бул. Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 35425618),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1253/21.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 у справі № 920/1253/21 судом оголошено перерву до 23.08.2022, 10:00.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 19.07.2022 про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Роменську міську раду Сумської області (бул. Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 35425618) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 23.08.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.07.2022.

5. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/124/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом - Керівника Теребовлянської окружної прокуратури (вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область) в інтересах держави в особі

Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Спрінгпіс-2 (пров. Піщаний, 19, м. Черкаси, Черкаська область, 18000)

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

За участю від:

прокуратури Горбачевська Л.Я.

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 53, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Спрінгпіс-2 (пров. Піщаний, 19, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ідентифікаційний код 42053725) на користь Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, ідентифікаційний код 04396294) 811554 (вісімсот одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 24 коп. боргу з орендної плати, 101219 (сто одну тисячу двісті дев`ятнадцять) грн 61 коп. пені.

Видати наказ.

2. Розірвати договір №223 від 15.11.2018 оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:003:1684 площею 13,0094 га, розташованої в смт. Підволочиськ, укладений між Підволочиською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Спрінгпіс-2", інше речове право - право оренди вказаної земельної ділянки зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.11.2018.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Спрінгпіс-2" (пров. Піщаний, 19, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ідентифікаційний код 42053725) повернути у володіння та користування Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, ідентифікаційний код 04396294) земельну ділянку кадастровий номер :02:003:1684 площею 13,0094 га, яка розташована в смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області.

Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Спрінгпіс-2 (пров. Піщаний, 19, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ідентифікаційний код 42053725) 18654 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, .

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2022 року Справа № 921/651/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2022 р., яке набрало законної сили "20" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-ВМП в користь Комунального підприємства Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2022 рокуСправа № 921/651/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" травня 2022 р., яке набрало законної сили "20" червня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-ВМП в користь Комунального підприємства Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр Тернопільської міської ради 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" червня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович