УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 918/1041/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна»

про проти відкриття касаційного провадження

у справі № 918/1041/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива один» і 2) Приватного підприємства «ЯКЮ»

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива один» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 918/1041/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

07.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» надіслало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 918/1041/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Разом із тим, за змістом частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Положеннями статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

А отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» може брати участь у справі у Верховному Суді або в порядку самопредставництва або через адвоката.

Заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі надіслано електронною поштою та підписано електронним цифровим підписом представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» Костур Р. В. Разом з тим, Костур Р. В. не надала доказів щодо можливості підписання та подання вказаного заперечення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» в порядку статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заявниця зазначила, що документ на підтвердження повноважень наявний в матеріалах справи.

Однак, у Суду відсутня можливість перевірити повноваження Костур Р. В. в матеріалах справи, оскільки матеріали справи № 918/1041/20 відсутні в суді касаційної інстанції.

При цьому підписання та/або подання заперечення проти відкриття касаційного провадження є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива один» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022.

Керуючись статтею 131-2 Конституції України, підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статтями 56, 58, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Плейнс Груп Україна» проти відкриття касаційного провадження у справі № 918/1041/20 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил