overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/530/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Барілов С.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: Ткаченко С.В., Тригуб Л.Б., Олійник О.Г.- за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степанки" (с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область) до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (м. Черкаси ) про стягнення 293 942,07 грн. та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 293 942,07 на підставі договору № 01_12_19 від 20.12.2019, укладеного між сторонами;

- внесення змін до договору № 01_12_19 від 20.12.219 шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 4 до договору № 01-12-19 від 20.12.2019 в редакції позивача.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 16 серпня 2022.

Ухвалою від 16.06.2022 суд вирішив справу розглядати із повідомлення сторін, а явку представників визнати не обов`язковою.

В справу сторонами подано відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Суд зі сторонами обговорив предмет доказування у спорі, позиції сторін та докази, якими вони обґрунтовуються.

У суду є необхідність отримати від відповідача більш розширені пояснення з приводу незгоди із позицією позивача у спорі та його доводами з урахуванням питань, які були обговорені в засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 26 липня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Витребувати у відповідача більш обґрунтовані пояснення з посиланням на умови договору між сторонами чи положення чинного законодавства для його звільнення від сплати спірної суми чи укладення додаткової угоди, які складають предмет спору.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/535/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ватутінський м`ясокомбінат",

про стягнення 490 225,54 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Моцайко В.С., адвокат, довіреність від 31.12.2021 № 4558;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст. 46, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача від 24.06.2022 № 1720 про зменшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Задовольнити заяву позивача від 11.07.2022 № 1965 про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Провадження у справі № 925/535/22 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002) із Державного бюджету України 7 353,38 грн судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення від 17.06.2022 № 30 (оригінал якого залишається в справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Оригінал ухвали направити позивачу, копію - відповідачу.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/568/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БОДІНФІТ" (м. Суми) до товариства з обмеженою відповідальністю "Род Босс" (м. Черкаси) про розірвання договору та стягнення 110 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- розірвання договору поставки № 21/09 від 21.09.2021 укладеного між сторонами у справі;

- стягнення 110 000,00 грн. попередньої оплати на підставі договору поставки № 21/09 від 21.09.2021.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 22 серпня 2022.

Ухвалою від 22.06.2022 суд вирішив справу розглядати із повідомленням сторін, а явку представників визнати не обов`язковою.

В справу сторони не з`явилися, відзиву на позов суду не подано.

В ухвалі від 22.06.22 суд помилково не вказав час призначення даного засідання, що може пояснювати причини неявки представників сторін, тому засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 28 липня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строки на подання суду всіх документів з процесуальних питань, якими їм слід взаємно обмінятися до часу проведення засідання.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/155/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника Кінебаса О.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 20.07.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/407/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Іщенко С.В. - особисто;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Іщенка Сергія Вікторовича ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича ( м. Черкаси) про стягнення 221 670,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 221 670,62 грн., з яких: 198 419,62 грн. основний борг, 9 570,00 грн. пені, 12 246,00 грн. інфляційних та 1435,00 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки Гладкий № ГР-26 від 01.01.2016, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 01.06.2022 суд закрив спрощене провадження та перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.07.22 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Також сторони було зобов`язано скласти акт звірки розрахунків між сторонами за договором поставки № ГР-191 від 01.07.2021.

В засідання представник відповідача не з`явився, направленим клопотанням від 18.07.22 просить засідання відкласти через перебування адвоката в іншому судовому засіданні.

Позивач подав суду не підписаний відповідачем примірник акту звірки розрахунків та надав пояснення щодо відомостей в ньому.

Суд вважає, що оскільки сторони станом на час проведення засідання не подали суду ніяких клопотань, які слід вирішувати лише у підготовчому провадженні, предмет спору з`ясований, докази в справу подані, то суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті, проти чого позивач не заперечив.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду по суті сторони мають право подати суду клопотання і заяви, які не були подані ними на стадії підготовчого провадження.

Керуючись п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті на 10:00 год. 02 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов`язати сторони скласти акт звірки розрахунків за позовними вимогами з відображенням конкретного договору, здійснених поставок товару та розрахунків за нього, залишку боргу і надати його суду в наступне засідання.

Повідомити сторони про дату і час судового засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2022 р.
м. Черкаси справа № 925/676/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 18.02.2022 № BOJ68B3MZD сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2800,00 грн. (дві тисячі вісімсот гривень) заборгованості за кредитом;
261,77 грн. (двісті шістдесят одна гривня сімдесят сім копійок) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
614,66 грн. (шістсот чотирнадцять гривень шістдесят шість копійок) заборгованість по комісії за користування кредитом;
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 925/527/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Волощенка Сергія Івановича,

м. Черкаси

про стягнення 17 631 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Черкаська міська рада до фізичної особи-підприємця Волощенка Сергія Івановича про стягнення з відповідача 17 631 грн. 20 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 25 червня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2015 року між Черкаською міською радою (орендодавець), фізичною особою-підприємцем Волощенком Сергієм Івановичем та фізичною особою-підприємцем Калініним Володимиром Федоровичем (орендарі) було укладено договір оренди землі.

Тобто, у зобов`язанні беруть участь двоє боржників, водночас позивач просить суд стягнути борг лише з одного з них посилаючись при цьому на положення 543 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 544 ЦК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки

Керуючись ст. 50, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, а відповідні докази направлення надати суду до 26 липня 2022 року.

3. Встановити третій особі строк для подання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом п`яти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

4. Встановити сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень третьої особи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/410/22)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача адвоката Савости С.В. і Забой І.Є. із секретарем судового засідання Рябенької Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(925/410/22) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.06.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням позивача відклав підготовче засідання засідання на 11 год. 30 хв. 18.07.2022 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання відповіді на відзив і заперечення на таку відповідь.

06 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь представника позивача адвоката Тараненка М.О. на відзив відповідача.

14 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення представника відповідача Савости С.В. від 13.07.2022 №5872/03-03 на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні яке відбулося 18.07.2022 Господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання у справі №17-14-01/1494(925/410/22), необхідні для забезпечення правильного і своєчасного її розгляду справи по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/410/22) підлягає закриттю з призначенням цієї справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/410/22) та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №17-14-01/1494(925/410/22) по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2022 року Справа № 925/24/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Світанок

про повернення судового збору

у справі

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Світанок, с. Новоселиця, Чигиринського району, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕН ЮА, м. Київ

про розірвання договору та стягнення 220 782 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16 червня 2022 року позов задоволено частково. Відмову позивача від позову в частині позовних вимог про розірвання договору поставки №ЛЮ-004542 від 04 листопада 2021 року - прийнято.

Провадження в частині позовних вимог про розірвання договору поставки №ЛЮ-004542 від 04 листопада 2021 року - закрито.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕН ЮА на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок 162 499 грн. 92 коп. попередньої оплати, 3 303 грн. 42 коп. пені, 2 487 грн. 11 коп. судового збору та 2 253 грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу. В решті вимог в позові відмовлено.

12 травня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути 255 118 грн. 27 коп.

При поданні відповідної заяви позивачем було також сплачено 515 грн. 04 коп. судового збору.

Водночас суд залишив без розгляду відповідну заяву на підставі ст. ст. 46, 118, 207 ГПК України.

18 липня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Новоселиця, Чигиринського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 30991292 судовий збір у розмірі 515 грн. 04 коп. (п`ятсот п`ятнадцять гривень 04 коп.) сплачений згідно платіжного доручення №110 від 26 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.