ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/979/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємства Міжгірські зорі - Леонід, смт Міжгір`я Закарпатської області
про стягнення 139073,00 грн вартості необлікованого об`єму природного газу
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 справу № 907/979/21 розподілено головуючому судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 03.12.2021 головуючим суддею Ремецькі О.Ф. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження. Встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
У ході проведення підготовчого провадження у справі підготовчі засідання неодноразово відкладалися, востаннє, ухвалою суду від 29.06.2022 відкладено підготовче засідання на 19.07.2022.
Згідно з ухвалою від 19.07.2022 задоволено самовідвід судді Ремецькі Оксани Федорівни у розгляді справи №907/979/21 за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород до приватного підприємства Міжгірські зорі - Леонід, смт. Міжгір`я про стягнення суми 139073,00 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, справу №907/979/21 передано на розгляд головуючому судді Лучку Р.М.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №907/979/21 до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу №907/979/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз до відповідача Приватного підприємства Міжгірські зорі - Леонід про стягнення 139073,00 грн вартості необлікованого об`єму природного газу прийняти до провадження.
2. Розгляд справи №907/979/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі №907/979/21 підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 22 серпня 2022 р. на 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
4. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.
- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко