ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1490/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» (вх. № 14102/22 від 22.07.2022) про залишення позову без розгляду у справі № 916/1490/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» (65055, м. Одеса, вул. Хутірська, буд. 87, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козаченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 117 284,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Козаченко Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за договором безперервного постачання нафтопродуктів № 2611-110/20AlRit від 26.11.2020 в загальному розмірі 117284,20 грн., в т.ч.: 83675,33 грн. основного боргу, 7588,06 грн. пені, 859,67 грн. 3% річних, 8911,39 грн. інфляційних втрат, 15688,75 грн. штрафу у розмірі 0,15% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення, 561,00 грн. штрафу відповідно до п. 4.5 договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених нафтопродуктів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2022 прийнято позовну заяву (вх.№ 1550/22 від 08.07.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1490/22. Справу №916/1490/22 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

22.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» подано до суду заяву (вх. № 14102/22) про залишення позовної заяви без розгляду, де позивач посилаючись на пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

На обґрунтування даної заяви позивачем зазначено про добровільне врегулювання спору та сплату відповідачем суми основної заборгованості.

Розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Отже, тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням спливає 12.08.2022. Таким чином ТОВ «Алма Рітейл» звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Відтак, позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ані позивача, ані інших осіб, відтак подана заява повинна бути задоволена.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви (вх. №14102/22 від 22.07.2022), перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» у справі №916/1490/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідною заявою позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» (вх. № 14102/22 від 22.07.2022) про залишення позову без розгляду у справі №916/1490/22 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» до Фізичної особи-підприємця Козаченко Наталії Миколаївни про стягнення 117 284,20 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський