номер провадження справи 12/66/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 Справа № 908/926/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Балицької Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/926/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК СПУТНИК (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Тайфун-2000 (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників:

від позивача: Кузьменко Є.В., свідоцтво № 453 від 29.12.2003, ордер серії ЗП № 109949

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТК СПУТНИК звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 23.06.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Тайфун-2000, в якій просить визнати виконавчий напис № 256607 від 30.06.2021, що видав Приватний нотаріус Остапенко С.М., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК СПУТНИК невиплачених в строк грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Тайфун-2000 за договором № 1 від 12.01.2018 за період з 12.01.2018 по 30.06.2021 включно в розмірі 1286645,65 грн. таким, що не підлягає виконанню.

При цьому в пункті 4 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю ОТК СПУТНИК подано заяву про забезпечення позову в порядку приписів ст. ст. 136-139 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 наведену вище заяву про забезпечення позову у справі № 908/926/22 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 28.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/66/22, вирішенно розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2022 о 10 год. 30 хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Ухвалою суду від 29.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» про забезпечення позову від 23.06.2022 у справі № 908/926/22 повернуто заявникові.

В судове засідання 25.07.2021 з`явилась Кузьменко Є.В., з посиланням на те, що вона є представником позивача, на підтвердження чого надала свідоцтво № 453 від 29.12.2003 та ордер серії ЗП № 109949 від 25.07.2022.

Так, Рішенням Ради адвокатів України № 41 Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції від 12 квітня 2019 року адвокати можуть використовувати ордери типової форми, які виготовлені друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону до 01 січня 2022 року. Однак, типова форма ордеру виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону також діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі або провадженні.

Проте, на підтвердження повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК СПУТНИК адвокат Кузьменко Є.В. надала ордер старого зразка виданий на ім`я адвоката 25.07.2022, тобто в період дії нової форми ордеру адвоката. Таким чином суд позбавлений можливості допустити адвоката Кузьменко Є.В. до участі у справі 908/926/22 в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТК СПУТНИК за наданими документами.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 25.07.2022 не з`явився, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2022 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. . Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та додані до нього документи позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), клопотання та заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов