ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2022 р. Справа № 914/1294/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м.Львів,

до відповідача-1 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», м.Київ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор», м.Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м.Львів,

до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни, м.Київ,

до відповідача-5: Фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни, с.Банюнин, Кам`янка-Бузький район,

про: визнання недійсними договорів в межах справи №914/1294/22, а саме:

- визнати недійсними пункт 1.3. договорів позички, укладених 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДМІНІСТРАТОР» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (код ЄРПОУ 36312854), а також у зв`язку з цим пункт 3 Актів приймання-передачі від 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 та 31.12.2020, підписаних вказаними юридичними особами.

- визнати недійсними Договір про надання інформаційно-консультативних послуг, укладеного 23.10.2017 між ТОВ «КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ АКРОПОЛЬ» () між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (), а також у зв`язку з цим Акт здачі-приймання наданих послуг від 31.12.2019, підписаний вказаними юридичними особами.

- визнати недійними Договір про надання консультативних послуг, укладеного 19.01.2019 між ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ СТЕЦИК МАРТОЮ БОГДАНІВНОЮ (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (), а також у зв`язку з цим Акт здачі-приймання наданих послуг від 31.12.2019, підписаний вказаними особами.

- визнати недійсними Договір про надання юридичних послуг, укладеного 10.10.2019 між ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ ЯНІВСЬКОЮ ГАЛИНОЮ ЯРОСЛАВІВНОЮ (ІПН НОМЕР_2 ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (), а також у зв`язку з цим Акт здачі-приймання наданих послуг від 31.12.2019, підписаний вказаними особами.

- визнати недійними Договори на проведення оцінки нерухомого майна № 09/17-НЖ від 01.11.2017, № 10/17-НЖ від 15.11.2017, № 11/17-НЖ від 04.12.2017, №10/18-нж від 10.10.2018, №11/18-нж від 10.11.2018, №12/18-нж від 10.12.2018, №10/19-нж від 05.10.2019, №11/19-нж від 05.11.2019, №12/19-нж від 10.12.2019, укладених між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРЕКСПЕРТ»( ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» (), а також у зв`язку з цим Акти приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг від 20.11.2017, 14.10.2018, 14.11.2018, 14.12.2018, 11.10.2019, 10.11.2019, 14.12.2019 підписані вказаними юридичними особами.

у справі № 914/1294/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 1 175 834,59 грн,

встановив:

22.07.2022 р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до відповідача-1 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», до відповідача-4 Фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни, до відповідача-5 Фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни про визнання недійсними договорів.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172, 180 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 12, 180, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до відповідача-1 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», до відповідача-4 Фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни, до відповідача-5 Фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни про визнання недійсними договорів.

2. Підготовче засідання призначити на 23.08.22 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка учасників процесу в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Зобов`язати відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та відповідача-5 за зустрічним позовом у 15-ий строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на зустрічну позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

8. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.