УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

27.07.2022Справа № 910/3730/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/3358/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа"

до 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсними електронних торгів

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просило вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Сетам" та Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу майна переможцю торгів, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів - "Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше", номер лоту 511441, в тому числі шляхом підписання та затвердження договору купівлі-продажу та/або акта про реалізацію активів на електронних торгах, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів - "Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше", інформація щодо детального переліку майна розташована у розділі "Вкладення" - у додатку "Техніка", номер лоту 511441, шляхом підписання головою/заступником голови АРМА, керівником самостійного структурного підрозділу, що забезпечує організацію реалізації державної політики у сфері управління активами та скріплення печаткою АРМА відповідного акта та/або договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2022 (суддя Марченко О.В.) у справі № 910/3358/22 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" про забезпечення позову до пред`явлення позову та до набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Сетам" та Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу майна переможцю торгів, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів - "Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше", номер лоту 511441, в тому числі шляхом підписання та затвердження договору купівлі-продажу та/або акта про реалізацію активів на електронних торгах, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів - "Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше", інформація щодо детального переліку майна розташована у розділі "Вкладення" - у додатку "Техніка", номер лоту 511441, шляхом підписання головою/заступником голови АРМА, керівником самостійного структурного підрозділу, що забезпечує організацію реалізації державної політики у сфері управління активами та скріплення печаткою АРМА відповідного акта та/або договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 (суддя Шкурдова Л.М.) було відкрито провадження у справі № 910/3730/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" до Державного підприємства "Сетам" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсними електронних торгів від 29.04.2022, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 (суддя Шкурдова Л.М.) було залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" до Державного підприємства "Сетам" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсними електронних торгів від 29.04.2022.

15.07.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.05.2022 у справі № 910/3358/22.

Подана заява мотивована тим, що ТОВ "Голденфлора" не було залучено до участі у справі № 910/3730/22, хоча його визнано переможцем торгів з продажу лоту 511441, що проведені 29.04.2022, щодо якого було вжито заходи забезпечення позову, й воно зазнає шкоди від наявних обмежень. Заявник вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" не було усунуто недоліки поданого ним позову, що є підставою для повернення позовної заяви і, як наслідок, скасування заходів забезпечення позову згідно з п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022, у зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/3730/22 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2022 у справі № 910/3358/22, призначено на 27.07.2022.

У судове засідання 27.07.2022 з`явився представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, представники заявника та інших сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, явка їх представників обов`язковою судом не визнавалась. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши у судовому засіданні 27.07.2022 заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наступне.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/3730/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" не є учасником справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аукціонна платформа" до Державного підприємства "Сетам" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсними електронних торгів від 29.04.2022, тому не наділено правом звертатися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 145, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2022

Суддя О.В. Нечай