ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"15" липня 2022 р. Справа № 922/972/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (адреса: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4; )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10/70; ) ,

за участю представників:

ініціюючого кредитора не з`явився;

боржника Ісик А.С. (директор)

арбітражний керуючий Тризна О.В. (свідоцтво № 469 від 15.03.2013)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 972/22 від 29.06.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків".

В обґрунтування своїх вимог Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 7969277,77 грн. за укладеними між сторонами дистреб`ютерськими договорами № 103 від 01.01.2020, та № 58 від 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2022 прийняти заяву Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (вх. № 972/22 від 29.06.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на "15" липня 2022 р. о(б) 13:30; зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" надало суду відзив на заяву (вх. №6363 від 08.07.2022) в якому повідомляє суд що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в сумі 7969277,77 грн. ним визнаються в повному обсязі, проте погасити існуючу заборгованість він можливості не має в зв`язку з відсутністю грошових та інших активів в необхідному обсязі.

Також на адресу суду надійшла заява Арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013) в якій останній надає свою згоду на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків".

На підготовче засідання прибули представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" та арбітражний керуючий Тризна О.В.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" зазначає, що він не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство з підстав, викладених в заяві Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", та не заперечує проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Тризни О.В.

Арбітражний керуючий Тризна О.В. також зазначив, що, на його думку, наявні всі обставини для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків", та просив суд призначити його розпорядником майна.

Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" на підготовче засідання свого представника не направило.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2022 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" - адвоката Таргонського Івана Миколайовича від 08.07.2022 про проведення судового засідання 15.07.2022 в режимі відео конференції з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Однак, проведення судового засідання 15.07.2022 в режимі відео конференції виявилося неможливим в зв`язку з технічним збоєм в роботі сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі представника Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, між Акціонерним товариством "Житомирський маслозавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" на 2020 року було укладено дистреб`ютерський договір № 103 від 01.01.2020 та на 2021 рік укладено дистреб`ютерський договір № 58 від 23.12.2020.

Згідно з п. 1.1. вказаних договорів сторони домовились, що Товариство - АТ «Житомирський маслозавод» доручає, а Дистриб`ютор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" зобов`язується діяти в комерційних інтересах Товариства і здійснювати діяльність по реалізації отриманої за грошові кошти від Товариства продукції (надалі - продукція) в межах території України (надалі - Регіону) в обсягах та на умовах, узгоджених з Товариством і визначених в Договорі, а також в окремих Додатках до нього, які після підписання їх обома Сторонами є невід`ємними частинами Договору.

В п. 2.1. договорів Дистриб`ютор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" зобов`язалось діяти в комерційних інтересах Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" та здійснювати реалізацію продукції, отриманої від останнього, виключно в межах Регіону, визначеному в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до Додатку №1 договорів Регіоном реалізації продукції визначено м. Харків та Харківська область.

Відповідно до п. 3.1. договорів Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" зобов`язалося поставляти Дистриб`ютору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" продукцію по кількості та асортименту відповідно до замовлень Дистриб`ютора.

Як свідчать матеріали справи, в період з 13.12.2020 по 24.02.2021, на виконання замовлень, Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" відвантажило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" продукцію на загальну суму 7969277,77 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, що є одночасно видатковими накладними, які згруповані в таблиці нижче:

Дата ТТН Номер ТТН Сума ТТН/грн.

13.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1029803 на суму 117158,40 грн.

14.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1029940 на суму 101454,23 грн.

16.12.2020 Товарно-транспортна накладна № ЗМ1029983 на суму 24 998,40 грн.

16.12.2020 Товарно-транспортна накладна № ЗМ1029982 на суму 64 616,04 грн.

18.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030213 на суму 119413,16 грн.

20.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030211 на суму 115200,98 грн.

23.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030512 на суму 46176,66 грн.

24.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030643 на суму 108611,80 грн.

24.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030675 на суму 2903,40 грн.

27.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030542 на суму 162986,40 грн.

27.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030541 на суму 503289,84 грн.

27.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030597 на суму 82862,70 грн.

29.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030750 на суму 180008,72 грн.

29.12.2020 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030751 на суму 20434,68 грн.

03.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030771 на суму 16 292,35 грн.

04.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1030925 на суму 538098,23 грн.

06.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031041 на суму 41626,44 грн.

10.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031084 на суму 74361,60 грн.

10.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031083 на суму 385827,79 грн.

11.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031157 на суму 81706,75 грн.

11.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031159 на суму 41842,44 грн.

13.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031189 на суму 58579,20 грн.

13.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031188 на суму 239133,31 грн.

14.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031351 на суму 15517,69 грн.

15.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031456 на суму 105303,92 грн.

17.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ0З1396 на суму 59841,60 грн.

17.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031395 на суму 150604,07 грн.

19.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031606 на суму 96063,64 грн.

20.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031572на суму 238944,65 грн.

20.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031662 на суму 5870,59 грн.

21.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031718 на суму 20194,88 грн.

21.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031819 на суму 5870,59 грн.

22.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031846 на суму 32965,50 грн.

24.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031764 на суму 74486,40 грн.

24.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031763 на суму 365251,99грн.

26.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032015на суму 129971,68 грн.

27.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031964 на суму 84461,90 грн.

27.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1031965 на суму 36612,00 грн.

28.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032143 на суму 135382,16 грн.

28.01.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032144 на суму 98227,55 грн.

01.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032315 на суму 137480,65 грн.

03.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032352 на суму 271912,25 грн.

03.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032353 на суму 38 505,60 грн.

04.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032526 на суму 182720,30 грн.

09.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032760 на суму 317797,85 грн.

10.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032732 на суму 54918,00 грн.

10.02.2021 Товарно-транспортна накладна №М1032731 на суму 304525,30 грн.

10.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032752 на суму 47380,03 грн.

11.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032939 на суму 76085,78 грн.

14.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032975 на суму 74486,40 грн.

14.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033060 на суму 25116,48 грн.

14.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1032974 на суму 209 34,81 грн.

15.02.2021 Товарно-транспортна накладна № ЗМ10ЗЗ108 на суму 199772,32 грн.

17.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033147 на суму 73224,00 грн.

17.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМІ10ЗЗ145 на суму 85563,92 грн.

17.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ10ЗЗ146 на суму 146494,36 грн.

18.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ10ЗЗ294 на суму 51620,23 грн.

18.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033300 на суму 82996,13 грн.

19.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033445 на суму 46059,12 грн.

19.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033444 на суму 158 656,86 грн.

21.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033352 на суму 111729,60 грн.

21.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033351 на суму 219862,81 грн.

21.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033350 на суму 115120,58 грн.

24.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033679 на суму 14358,60 грн.

24.02.2021 Товарно-транспортна накладна №ЗМ1033547 на суму 139901,46 грн.

Всього: на суму 7 969 277,77 грн.

Згідно з п. 6.4. договорів Дистриб`ютор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" повинен оплатити вартість отриманої від Товариства продукції грошовими коштами в безготівковому порядку на банківський рахунок Товариства в строки, які вказані в Додатку № 3 до Договору.

Згідно з Додатками № 3 до договорів Дистриб`ютор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" оплачує вартість отриманої за Договором продукції, з врахуванням протоколу розбіжностей до договорів, в безготівковому порядку на поточний рахунок Товариства у такі строки:

- морозиво:

- в період з 15 квітня по 15 вересня - 28 (Двадцять вісім) календарних днів з дня отримання продукції;

- в період з 16 вересня по 14 квітня - 30 (Тридцять) календарних днів з дня отримання продукції;

- заморожені суміші, овочі, фрукти, картопля фрі, тісто заморожене, масло фасоване, сирки глазу-ровані, напівфабрикати торгової марки „Рудь, торгової марки „Шеф-кухар та масло фасоване і сирки глазуровані:

- в період з 01 січня по 31 грудня - 30 (Тридцять) календарних днів із дня отримання продукції.

З наведеного вбачається, що сторони домовились про відстрочення платежів за поставлену продукцію в залежності від періоду, в якому поставляється продукція.

Отже, на момент укладання договору № 58 від 23.12.2020 на 2021 рік фактично була наявна заборгованість по договору № 103 від 01.01.2020, що укладався на 2020 рік, оскільки поставлена продукція в грудні 2020 повинна бути сплачена в січні 2021.

Як свідчать матеріали справи, до 10.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" здійснювало оплати за поставлену продукцію по договорах. В свою чергу, враховуючи наявність заборгованості за минулі поставки, сплачені кошти зараховувались в рахунок погашення минулих поставок продукції, по яким вже були прострочення.

Станом на момент подання до суду заяви про банкрутство, залишаються не оплаченими товарно-транспортні накладні, що наведені вище, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" має перед Акціонерним товариством "Житомирський маслозавод" заборгованість в сумі 7966762,26 грн., що також підтверджується складеним та підписаним сторонами Актом взаємної звірки розрахунків станом на 09.06.2022.

У відзиві на заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" визнало факт існування перед Акціонерним товариством "Житомирський маслозавод" заборгованості за товар в сумі 7966762,26 грн., проте зазначило, що виконати свої зобов`язання на даний час не може через відсутність грошових коштів та інших активі, за рахунок яких можлива повна сплата вказаної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Статтею 1 кодексу передбачено, що Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 7966762,26 грн. які не були задоволені боржником станом на момент цього судового засідання, розмір вимог підтверджено доданими до заяви документами, відзивом боржника про визнання грошових вимог і не заперечується боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст. ст. 1, 34 Кодексу.

Оцінивши представлені учасниками провадження докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 7966762,26 грн. та ввести процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Крім того, судом встановлено, що заявником при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі сплачено судовий збір у розмірі 24810 грн. та внесено авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 58500 грн., які також підлягають визнанню як вимоги до боржника.

Щодо призначення розпорядника майна боржника, то суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1

Відповідно до пункту 2 - 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається із заяви Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" , заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильвича.

До заяви додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" в якості розпорядника майна. До заяви додані необхідні документи. Крім того, в заяві повідомляється про те, що арбітражний керуючий Тризна Олександр Васильвич не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича та додані до неї документи, враховуючи, що зазначена кандидатура запропонована ініціюючим кредитором та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" вказаного арбітражного керуючого.

При цьому, суд вважає за необхідне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, який також подав заяву на участь у справі про банкрутство. Суд зазначає, що хоча кандидатура останнього і відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, проте, беручи до уваги позицію ініціюючого кредитора, враховуючи те, що арбітражний керуючий Тризна О.В., на відміну від арбітражного керуючого Шалашного Л.О., зареєстрований та проживає в м. Харкові, тобто за місцем реєстрації підприємства боржника, зазначені обставини, на переконання суду, дозволять арбітражному керуючому Тризні О.В. більш ефективно виконувати повноваження розпорядника майна боржника.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 20, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 30, 39, 40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10/70; ).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (адреса: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4; ) у розмірі 7966762,26 грн. та 83310 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

3. Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10/70; ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10/70; )

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків" (адреса: 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10/70; ) арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013; адреса робочого місця: м. Харків, вул.. Мироносицька, 60).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області .

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 26.08.2022 для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 26.08.2022 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

10. Призначити проведення попереднього судового засідання на "12" вересня 2022 р. о(б) 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 206.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за місцем реєстрації боржника для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.