ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. Справа № 911/1194/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Національного банку України про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/1194/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еверест Істейт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк

про стягнення 3 499 615, 00 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2018 у справі №911/1194/18 позов задоволено повністю:

- в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк за кредитним договором №19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі заборгованості 2 674 478 038,00 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №16 від 13.08.2013 укладеним між Національним банком України та ТОВ Еверест Істейт, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №3056, а саме на наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення апартаменти №26 в літ. Б на другому поверсі загальною площею 173,4 кв.м., що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, набережна ім. О.С. Пушкіна, будинок 17, апартаменти №26, що належить на праві приватної власності ТОВ Еверест Істейт на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2012, посвідченого 26.12.2012 Гамаль І.М. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2596, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 187432, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 9;

- встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 3499615,00 гривень;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон на користь Національного банку України 52 494, 22 гривень судового збору.

19.10.2018 Господарським судом Київської області у складі судді Лилака Т.Д. видано відповідні накази на виконання даного рішення.

18.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Національного банку України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/1194/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №58-АР від 07.07.2022 у зв`язку з припиненням трудових відносин із суддею Лилаком Т.Д. справу №911/1194/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

18.07.2022 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 18.07.2022, справу №911/1194/18 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не надано суду разом з означеною заявою докази її надіслання (надання) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення без розгляду Національному банку України заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/1194/18.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

Повернути Національному банку України заяву про видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/1194/18 без розгляду.

Ухвала складена та підписана 22.07.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема