УХВАЛА

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/6341/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Коршикова Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Гуменюка Павла Андрійовича про стягнення 33 762,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Фізична особа-підприємець Коршиков Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гуменюка Павла Андрійовича 33 762,00 грн заборгованості за договором про надання послуг в сфері інформатизації від 8 лютого 2022 року № 0802-2022.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: 14005, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок 94, квартира 154.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, даний спір у розумінні статті 27 ГПК України не належить до підсудності Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте зі змісту договору про надання послуг в сфері інформатизації від 8 лютого 2022 року № 0802-2022 вбачається, що місце виконання цієї угоди сторонами встановлено не було.

Враховуючи дані про адресу відповідача, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Господарському суду Чернігівської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Також суд зазначає, що розпорядженням Верховного Суду від 22 квітня 2022 року № 25/0/9-22 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей" відновлено територіальну підсудність Господарського суду Чернігівської області.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коршикова Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Гуменюка Павла Андрійовича про стягнення 33 762,00 грн з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (14000, місто Чернігів, проспект Миру, будинок 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 липня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко