УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

25.07.2022cправа № 910/16900/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглядаючи заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Ломоносова, буд. 22/15, м. Київ, 03127; ідентифікаційний код 34999976; далі - ВДВС)

про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020

зі справи №910/16900/19

за позовом акціонерного товариства «Київгаз» (вул. М. Бойчука, буд. 4 Б, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 03346331)

до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району (вул. Горького, буд. 170/172, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 35509645)

про стягнення 25 479,60 грн,

за участю представників:

позивача - Герич М.В. (довіреність від 22.12.2021 №Д-84/21);

відповідача - не з`явився;

ВДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київгаз» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району 25 479,60 грн. заборгованості за договором від 03.12.2007 №1120401 про умови поставки газу балансоутримувачам для побутових потреб (далі - Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2020 позов задоволено; стягнуто Підприємства на користь Товариства 25 479,60 грн. основного боргу і 1 921 грн судового збору.

25.02.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

ВДВС 08.07.2022 звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (боржника) за наказом від 25.02.2020, виданим на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2020 зі справи №910/16900/19, про стягнення 25 479,60 грн. основного боргу і 1 921 грн судового збору, а саме комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району на його правонаступника - комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Заява мотивована тим, що:

- ВДВС здійснюється примусове виконання наказу господарського суду міста Києва від 25.02.2022 зі справи №910/16900/19 про стягнення з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району на користь Товариства 27 400,60 грн;

- боржником за виконавчим провадженням №61526190 є комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району;

- 12.03.2020 державним виконавцем ВДВС Цтібором Іваном Івановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61526190; вказану постанову направлено сторонам виконавчого провадження;

- рішенням Київської міської ради від 23.05.2018 №838/4902 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання» реорганізовано, зокрема, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району шляхом приєднання до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»;

- вказаним рішенням встановлено, що комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, боржника;

- відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.08.2018 №15565 утворено комісію з реорганізації комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району;

- вказаним розпорядженням визначено строк завершення заходів з реорганізації до 01.09.2020;

- відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району перебуває в стані припинення;

- Державна фіскальна служба України надала ВДВС відповідь на запит від 08.04.2021 №100476725 про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, згідно з якою юридичну особу - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району знято з обліку у контролюючих органах;

- у зв`язку з реорганізацією комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району виконати рішення суду не виявляється можливим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2022 призначено розгляд заяви на 25.07.2022.

У судове засідання 25.07.2022 з`явився представник позивача; представники ВДВС та відповідача не з`явилися; про причини неявки суду не повідомили.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2022 було надіслано сторонам та ВАДВС на адресу, зазначену у заяві та в матеріалах справи, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію щодо поштових відправлень з штрихкодовим ідентифікатором №751 (комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація 112» Голосіївського району) - «Відправлення перенаправлено до іншого відділення: за місцем обслуговування» 21.07.2022 та за штрихкодовим ідентифікатором №735 (ВДВС) - «Відправлення вручено: за довіреністю» 19.07.2022.

У судовому засіданні 25.07.2022 представник позивача підтримав заяву ВДВС, проте просив суд відкласти розгляд заяви для надання змоги останньому підготувати письмові пояснення щодо заяви ВДВС.

Суд зобов`язав представника позивач подати суду протягом трьох днів письмові пояснення на заяву ВДВС, копію таких пояснень надіслати відповідачу та ВДВС, докази такого надіслання подати суду.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Отже, беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись статтею 216 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд заяви для надання представнику Товариства часу підготувати письмові пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 01.08.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні uосподарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати акціонерне товариство «Київгаз» подати суду до 28.07.2022 письмові пояснення на заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копію таких пояснень надіслати відповідачу та заявнику, докази такого надіслання подати суду.

3. Копію даної ухвали надіслати Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідачу та комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8).

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко