У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/219/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №12 від 30.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів

у справі

за заявою кредитора: Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", , вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574;

адреса для листування: а/с 182, м. Суми, Сумська область, поштове відділення №9, 40009

ел. адреса:

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", , вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

за участю:

ліквідатора Косякевича С.О., а/с 5, м. Київ, 04211, ,

кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015".

У підсумковому засіданні 13.08.2020 суд прийняв постанову, якою боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

06.06.2022 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" надійшла заява №12 від 30.05.2022 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що був проведений аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства, відповідно до якого станом на 31.12.2019 боржник знаходився у стані надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог його кредиторів було можливим тільки у ліквідаційній процедурі, однак керівник Данильченко І.В. порушив вимоги ч.6 ст. 34 КУзПБ, не звернувся до господарського суду в місячний строк із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство, не вживав заходів щодо виведення боржника з кризового стану або щодо припинення його діяльності.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви №12 від 30.05.2022 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів до повернення матеріалів справи №927/219/20 на адресу Господарського суду Чернігівської області.

28.06.2022 матеріали справи №927/219/20 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 30.06.2022 заяву №12 від 30.05.2022 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів залишено без руху заявнику надано строк протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки заяви шляхом подання до суду та учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: належні докази направлення на адресу учасників справи копії заяви №12 від 30.05.2022 з доданими до неї документами (розрахунковий документ з описом вкладення до цінного листа).

Крім того, в ухвалі роз`яснено позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі не усунення ним недоліків заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Ухвала суду від 30.06.2022, направлена супровідним листом на електронну адресу заявника 01.07.2022.

07.07.2022 через канцелярію суду від ТОВ "Віт Контрол" надійшла заява №22 від 04.07.2022 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів з додатком.

Заява прийнята судом до розгляду 25.07.2022, у перший день після виходу судді Моцьора В.В. з відпустки.

Зі змісту заяви №22 від 04.07.2022 судом встановлено, що фактично, на підтвердження усунення недоліків заяви №12 від 30.05.2022 ТОВ "Віт Контрол" подано нову заяву про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів, ідентичну за змістом, але з новими вихідним номером та датою.

Крім того, до вказаної заяви ТОВ "Віт Контрол" додано докази направлення заяви з додатками сторонам, а саме: оригінали фіскальних чеків, оригінали накладних, оригінали описів вкладень, які датовані 02.07.2022 щодо направлення заяви про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів від 01.07.2022 за вих. №17.

Таким чином, вказані докази направлення не приймаються судом як належні докази направлення заяви №12 від 30.05.2022 з додатком сторонам так і як докази направлення заяви №22 від 04.07.2022 з додатком.

Отже, ТОВ "Віт Контрол" не надано належних доказів надсилання учасникам справи копії заяви №12 від 30.05.2022 і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 30.06.2022 про залишення заяви без руху.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що строк на усунення недоліків закінчився 11.07.2022, заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" заяву №12 від 30.05.2022 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів і додані до неї документи на 6 арк., заяву №22 від 04.07.2022 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів і додані до неї документи на 19 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.07.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор