ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2022 року Черкаси справа №925/453/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю представників: від позивача: Котьол О.В., за посадою, Шелефост Т.М., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції), від відповідача Савоста С.В., адвокат, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача у справі за позовом Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», у якому просить суд скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яке оформлене Протоколом засідання комісії №34 від 03.03.2022 щодо повторного розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №001363 від 14.04.2021, згідно з яким Приватному підприємству «Золотоніська птахофабрика» нараховано 293312,10 грн вартості необлікованої електричної енергії за період із 12.03.2021 до 14.04.2021. у позові позивач також просить відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання у справі призначено 26.07.2022.

25.07.2022 від представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд суду, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на підставі частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача щодо передачі справи на розгляд суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу матеріалів справи для розгляду у межах справи про банкрутство, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Однією з ключових новел цього Кодексу є повна концентрація майнових спорів за участю боржника саме у справі про банкрутство за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Банкрутством як різновидом процедур, що здійснюються в межах спеціалізації господарського судочинства, є судова процедура, яка регламентує правовідносини, що виникають внаслідок нездатності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів через процедури санації чи ліквідації, які визначені спеціальним Кодексом з процедур банкрутства. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи, передбачаючи ряд процесуальних норм, які регулюють порядок здійснення судочинства у цих процедурах (відкриття провадження у справі про банкрутство, види судових рішень у банкрутстві та порядок їх оскарження тощо). Кодекс України з процедур банкрутства та Господарський процесуальний Кодекс України є нормативними актами рівної юридичної сили - процесуальними законами, які мають визначену законодавцем сферу правового регулювання. Отже, у випадку колізії норм між статтею 7 Кодексу з процедур банкрутства та статтею 20 Господарського процесуального Кодексу України повинні застосовуватися ті процесуальні норми, які прийняті пізніше.

У своєму позові Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика» просить суд скасувати рішення відповідача щодо повторного розгляду акту про порушення ПРРЕЕ згідно з яким позивачу нараховано 293312,10 грн вартості не облікової електричної енергії за період з 12.03.2021 до 14.04.2021, тобто результатом розгляду вказаної вимоги у Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» може виникнути зобов`язання сплатити відповідачу, вказаної у оспорюваному рішенні, грошової суми (майнове право), яка у розумінні статті 190 Цивільного кодексу України є майном боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (провадження №12-160гс19) з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Така правова позиція також відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у її постановах від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19), від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19), відступати від яких правових підстав немає.

Велика Палата Верховного Суду, визначаючи юрисдикційність спорів з майновими вимогами боржника та до боржника, щодо якого здійснюється процедура банкрутства, уже неодноразово зазначала про необхідність розгляду спорів між боржником та іншими суб`єктами (як органами, наділеними владними повноваженнями, так і суб`єктами приватно-правових відносин) щодо майна боржника в межах процедури банкрутства. Такі висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №904/1693/19, від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 15.05.2019 у справі №289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019 у справі №289/718/18, від 19.06.2019 у справі №289/718/18, від 19.06.2019 у справі №289/2210/17, а також у постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі №01/1494 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яке у подальшому перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго». На даний час провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

Отже, враховуючи норми статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що спір у справі №925/453/22, підлягає вирішенню господарським судом, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» для концентрації усіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності.

Керуючись статтями 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про передачу матеріалів справи у межах справи про банкрутство.

Передати справу №925/453/22 за позовом Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення для розгляду у межах провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» №17-14-01/1494.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею чинності до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала складена 28.07.2022.

Суддя О.І.Кучеренко