У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/221/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради,

вул. Жабинського, б.15, м. Чернігів, 14017;

e-mail: ;

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради, вул. Волковича, б.25, м. Чернігів, 14029;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 1 140 589,95 грн

За участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради (надалі - КП "Чернігівводоканал" ЧМР) подано позов до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради (надалі - КНП "Чернігівська обласна лікарня" ЧОР) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 1 140 589,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов наступних правочинів:

- договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №1427 від 04.05.2020 та №1427 від 01.07.2020;

- договорів з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна про надання послуг з централізованого водопостачання №1427В від 29.01.2021 та №1427С від 29.01.2021;

- договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна про надання послуг з централізованого водопостачання №1487В від 02.08.2021 та додаткової угоди від 28.12.2021 до нього;

- договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна про надання послуг з централізованого водовідведення №1487С від 02.08.2021 та додаткової угоди від 28.12.2021 до нього.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 справу передано на розгляд судді Романенко А.В.

Ухвалою суду від 22.02.2022 у справі №927/221/22 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: належних доказів направлення відповідачу документів, які зазначені у переліку до позовної заяви вих.№04-014/437 від 14.02.2022 (з їх повним переліком), та належних доказів доплати судового збору в сумі 0,02 грн.

23.02.2022, позивачем, у межах установленого судом процесуального строку, на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2022, направлено до суду заяву №04-014/522 від 23.02.2022 про усунення недоліків з додатком.

24.02.2022, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 було введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей" відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, із 25 квітня 2022 року.

03.05.2022, згідно розпорядження №02-01/36/22 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/221/22» відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/221/22, за результатами якого справу передано на розгляд судді Моцьору В.В., про що складено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви №04-014/437 від 14.02.2022 та заяви про усунення недоліків №04-014/522 від 23.02.2022, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто встановлені ухвалою від 22.02.2022 недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 06.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.06.2022 та встановив сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

У підготовчому засіданні 02.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.06.2022, про що повідомив представника позивача під розписку, а відповідача ухвалою від 02.06.2022, направленою на електронну адресу відповідача.

20.06.2022 від відповідача надійшли пояснення №3/05/348 від 17.06.2022 з додатком, в яких відповідач визнає повністю позовні вимоги позивача та посилається на те, що не має можливості погасити борг за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до укладених правочинів, у зв`язку з складним фінансовим становищем та обмеженням фінансування обласного бюджету.

Суд долучив до матеріалів справи пояснення відповідача.

У судовому засіданні 21.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.07.2022, про що повідомив позивача під розписку, а відповідача ухвалою від 21.06.2022, направленою на електронну адресу відповідача.

У судове засідання 26.07.2022 учасники справи не прибули.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява №04-014/1320 від 21.07.2022, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву у справі №927/221/22 без розгляду та вирішити питання повернення сплаченого судового збору в сумі 17 108,83 грн позивачу в повному обсязі. Суд долучив заяву до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.07.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.07.2022 на 09:00, про що повідомив сторін ухвалою від 26.07.2022, направленою на електронні адреси сторін.

26.07.2022, після закінчення судового засідання, від позивача надійшла заява №04-014/1379 від 26.07.2022, в якій позивач повідомляє про те, що 18.07.2022 відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму 1 140 589,55 грн, що є фактичним виконанням відповідачем своїх зобов`язань відповідно до договорів №1427В від 29.01.2021, №1427С від 29.01.2021, №1487В від 02.08.2021 та додаткової угоди від 28.12.2021 до нього, №1487С від 02.08.2021 та додаткової угоди від 28.12.2021 до нього. До заяви додано копії платіжних доручень №713,№714, №715, №716, №717 від 18.07.2022.

Позивач просить суд залишити без розгляду заяву КП «Чернігівводоканал» від 21.07.2022 за вих.№04-014/1320 про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за 2021 рік в розмірі 1 140 589,95 грн; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; вирішити питання повернення сплаченого судового збору в сумі 17 108,83 грн позивачу в повному обсязі.

Заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 29.07.2022 представники учасників справи не прибули, інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача №04-014/1379 від 26.07.2022 в частині залишення без розгляду заяви КП «Чернігівводоканал» від 21.07.2022 за вих.№04-014/1320 про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за 2021 рік в розмірі 1 140 589,95 грн, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача підписана уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача в цій частині та залишає без розгляду заяву КП «Чернігівводоканал» від 21.07.2022 за вих.№04-014/1320 про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за 2021 рік в розмірі 1 140 589,95 грн

Щодо заяви позивача №04-014/1379 від 26.07.2022 в частині закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 1 140 589,95 грн за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за: договорами про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №1427 від 04.05.2020 та №1427 від 01.07.2020; договорами з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна про надання послуг з централізованого водопостачання №1427В від 29.01.2021 та №1427С від 29.01.2021; договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна про надання послуг з централізованого водопостачання №1487В від 02.08.2021 та додатковою угодою від 28.12.2021 до нього; договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна про надання послуг з централізованого водовідведення №1487С від 02.08.2021 та додатковою угодою від 28.12.2021 до нього.

18.07.2022 відповідачем повністю погашена заборгованість за вищевказаними договорами, що підтверджується платіжними дорученнями №713,№714, №715, №716, №717 від 18.07.2022 на загальну суму 1 140 589,95 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява позивача в частині закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві позивач просить суд вирішити питання повернення сплаченого судового збору в сумі 17 108,83 грн позивачу в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем при поданні даного позову платіжними дорученнями №220 від 14.02.2022 та №176 від 17.02.2022 сплачено судовий збір у сумі 17 108,83 грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в частині повернення судового збору та повернути Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» з Державного бюджету 17 108,83 грн судового збору.

Керуючись ст.185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву КП «Чернігівводоканал» від 21.07.2022 за вих.№04-014/1320 про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за 2021 рік в розмірі 1 140 589,95 грн.

2. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 1 140 589,95 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Комунальному підприємству "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради (вул. Жабинського, б.15, м. Чернігів, 14017; ) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 17 108,83 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями №220 від 14.02.2022 та №176 від 17.02.2022, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/221/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.07.2022.

Ухвала в частині залишення без розгляду заяви про залишення без розгляду позову та закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор