ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2209/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

при секретарі судового засідання: Земляк А.В.,

за участю представників:

від Приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат" Коваленко К.О.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрікс А" участі не брали,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг Лтд" участі не брали,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг Лтд"

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 26.01.2022,

у справі №916/2209/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрікс А";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг Лтд"

про визнання недійсними договорів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг Лтд" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 у справі №916/2209/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрікс А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг Лтд" про визнання недійсними договорів та витребування майна.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західним апеляційним господарським судом у судовому засіданні 06.07.2022 шляхом постановлення протокольної ухвали було оголошено перерву до 12:00 год 20.07.2022.

20.07.2022 до суду апеляційної інстанції каналами електронного зв`язку надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрікс А" б/н та б/д (вх.№636/22/Д6 від 20.07.2022) про відкладення розгляду справи №916/2209/21, мотивоване погіршенням самопочуття представника останнього з проявами у нього коронавірусної хвороби, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг Лтд" №5 від 20.07.2022 (вх.№636/22/Д7 від 20.07.2022), в якому апелянт просив відкласти розгляд даної справи у зв`язку з наявністю у його представника технічних проблем з обладнанням, необхідним для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Південно-західний апеляційний господарський суд у судовому засіданні 20.07.2022 дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторг Лтд" №5 від 20.07.2022 (вх.№636/22/Д7 від 20.07.2022), задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрікс А" б/н та б/д (вх.№636/22/Д6 від 20.07.2022) та відкладення розгляду справи №916/2209/21 на 15.09.2022 о 15:30, про що у вищезазначеному судовому засіданні було постановлено протокольну ухвалу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити відповідачів про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрікс А" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторг Лтд" про те, що судове засідання у справі №916/2209/21 відбудеться 15.09.2022 о 15:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 15.09.2022 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі або заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир