overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2047/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

до Початкової школи "Дніпряночка" КМР (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось з позовом до Початкової школи "Дніпряночка" КМР про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю теплової енергії №87т/21 від 21.01.2021 в розмірі 157780,35грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/2214/21

За клопотанням Виконкому Марганецької міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"

до

1. Виконкому Марганецької міської ради,

2. Фізичної особи-підприємця Артеменка Віктора Вікторовича

про визнання незаконним рішення та про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.06.2022 справу № 904/2214/21 прийнято до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Учасників процесу повідомлено, що судове засідання відбудеться 26.07.2022 о 10 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

22.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від 22.07.2022 за вих. № б/н, у якому просить суд всі судові засідання у справі № 904/2214/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

З урахуванням поданої заяви суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву відповідача-1, господарський суд встановив, що підготовче засідання призначене на 26.07.2022, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції засобами електронного зв`язку подано 22.07.2022.

Отже, позивач порушив строк звернення до господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що, в свою чергу, ускладнює бронювання залу відеоконференції у такий короткий термін.

Окрім цього суд звертає увагу на відсутність доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Беручи до уваги невідповідність дій відповідача-1 вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також необов`язковість явки учасників справи в судове засідання, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача-1 від 22.07.2022 за вих. № б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.07.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/7906/21

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790 314,87 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830 000,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти на усіх банківських рахунках СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» в межах розміру 509 675,83 грн., які були застосовані згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2022 року справа № 904/7906/21 у зв`язку з повним погашенням Сільськогосподарським товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ».

Відповідно до ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 28.07.22р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

зУхвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/121/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022, яке набрало законної сили 19.07.2022.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 703 200 (сімсот три тисячі двісті)грн. 00коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 10 548 (десять тисяч п`ятсот сорок вісім)грн. 00коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/793/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1034/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1050/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7482/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9415/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2010/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" і просить суд стягнути борг за спожиту електроенергію згідно Договору № 07-20КР від 01.07.2020 у розмірі 59 675,81 грн., пеню у розмірі 662,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 07-20КР оренди нежилого приміщення від 01.07.2020.

22.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" позовну заяву за № б/н від 19.07.2022 і додані до неї документи (на 45 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 570 від 14.01.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/9415/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро

про стягнення 1 128 256,02грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" заборгованість у розмірі 1 407 868,83 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 060 050,30грн.; пеня у розмірі 334 613,67грн.; 10 % річних у розмірі 12 557,48грн.; інфляційні втрати у розмірі 647,38грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про стягнення 1 128 256,02грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" заборгованість у розмірі 805050,30грн, пеню у розмірі 11279,95грн, 10% річних у розмірі 6634,24грн грн, втрати від інфляції у розмірі 8377,09грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 12470,12грн; у решті заявлених вимог відмовлено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 11891,57грн, перерахований згідно платіжного доручення № 1766 від 16.11.2021.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 набрало законної сили 20.07.2022.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус" (02660, м. Київ, вул. Пухівська,1А, ідентифікаційний код 41775756) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 11891,57грн, перерахований згідно платіжного доручення № 1766 від 16.11.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи №904/9415/21.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/21/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 21.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/21/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 21.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9820/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 21.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2025
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9820/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 21.07.2022.
Стягувач: Херсонська обласна прокуратура (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 7300, ідентифікаційний код 04851120)
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9564/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7757/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили 19.07.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" пеню в сумі 1 021 023,30 грн, штраф в сумі 1 917 610,76 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви 44 081,49 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7757/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили 19.07.2022.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 66 122,24 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1956/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Карпівка, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 478 410,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 105 від 23.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/315/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022, яке набрало законної сили 19.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8605/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2022, яке набрало законної сили 19.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/342/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/577/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 20.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.07.2025.
Суддя Р.Г. Новікова