номер провадження справи 15/9/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022 Справа № 908/3773/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Рощупкіна Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства Славутич - Тара, 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 187, кв. 33; поштова адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, оф. 205

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників сторін

установив

23.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Рощупкіна Сергія Анатолійовича, м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства Славутич - Тара, м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором перевезення вантажу № 118/12-17ЗП в розмірі 263 000,00 грн.

23.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

17.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/3773/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.02.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

23.02.2022 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.03.2022 було відкладено розгляд справи № 908/3773/21 за правилами спрощеного позовного провадження на період після закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

13.06.2022 ухвалою суду постановлено продовжити розгляд справи № 908/3773/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів. Запропоновано відповідачу підготувати заперечення із викладенням своїх пояснень міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Заперечення необхідно було подати до суду у строк до 01.07.2022.

04.07.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідач не отримував копії відповіді позивача на відзив, ухвалу отримав 29.06.2022. З матеріалами справи представник ознайомився 06.07.2022.

Після ознайомлення з матеріалами справи до суду 13.07.2022 надійшли заперечення щодо аргументів позивача, наведених у відповіді на відзив. Заперечення містили прохання продовжити строк, визначений ухвалою суду від 13.06.2022 щодо надання заперечень на відповідь на відзив та прийняти заперечення.

У запереченнях на відповідь на відзив, відповідач зазначив, що позивач не надав доказів погодження сторонами додатку до договору із визначенням істотних умов перевезення. Сам факт того, що машини позивача три роки тому стояли на паркові, не може бути підставою для вимоги про відшкодування вартості парковки з третьої (не пов`язаної з парковкою) особи. Додатково звернув увагу на пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення сучасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідачем вчинена процесуальна дія, а саме подано заперечення, стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи не отримання відповідачем відповіді на відзив, можливість подання заперечень, які були запропоновані для надання відповідачу до суду лише після ознайомлення з матеріалами справи, та обов`язок відповідача виконати процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, з метою захисту прав та представлення інтересів відповідача у справі, повного, всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе прийняти заперечення та продовжити строк встановлений для надання заперечень до 13.07.2022.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку зазначеного в ухвалі суду від 13.06.2022 для надання заперечень та прийняття їх до матеріалів справи.

Продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 13.06.2022 для надання заперечень із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх відхилення у строк до 13.07.2022.

Ухвалу надіслати на адресу сторін у справі.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.06.2022 та підлягає оскарженню у порядку визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.07.2022.

Суддя І. С. Горохов