ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/13/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

у справі за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення суми 1.836.282,71грн

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення суми 1.836.282,71грн., у тому числі суми 1.494.622,86грн. основного боргу за Договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 №/П14 за період з травня 2018 року по квітень 2019 року, а також суми 168.527,42грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 87.518,97грн. інфляційних втрат та 85.613,46грн. три відсотки річних, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 673,675, 678, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179,193,199, 193, Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/13/21 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» суму 1 836 282,71 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2021 року по справі №907/13/21 скасовано.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2022 року постанову Західного апеляційного, господарського суду від 14.02.2022 року - скасовано, рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2021 року залишено без змін.

28.06.2022 представником відповідача до суду подано клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29.06.2022 р. розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 13 липня 2022 р.

13.07.2022 р. у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено перерву до 21.07.2022 р.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В даному випадку, наявні підстави для самовідводу судді Ремецькі О.Ф., оскільки її рідна сестра ОСОБА_1. займає посаду консультанта з договірних відносин в Акціонерному товаристві "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".

Згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням № 25 від 02.04.2015 р. Ради суддів України, у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (суддів).

За вказаних обставин, враховуючи вказані норми права та з огляду на положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою унеможливлення сумнівів в упередженості та законності результатів розгляду даної справи, суд вбачає підстави для задоволення самовідводу судді Ремецькі О.Ф.

Враховуючи вищенаведене, справу №907/13/21 належить направити на автоматичний перерозподіл у порядку, встановленому частиною третьою статті 32 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 35-36, 38 - 39, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. у розгляді справи №907/13/21 за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення суми 1.836.282,71 грн

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Ухвала підписана та набирає законної сили 21.07.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.