УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22.07.2022Справа № 910/6247/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Миколайовича

про забезпечення доказів

у справі № 910/6247/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борнал"

про стягнення 684 868,98 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волошин Олександр Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борнал" (далі - відповідач) про стягнення 684 868,98 грн, з яких 610 966,85 грн винагороди, 38 094,49 грн інфляційних втрат та 35 807,64 грн пені, а також про розірвання укладеного 27.04.2020 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Борнал" Договору про передачу права на ексклюзивне використання технічних умов.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про передачу права на ексклюзивне використання технічних умов від 27.04.2020 в частині сплати винагороди за використання технічних умов.

Також в позовній заяві позивач просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Борнал" документів, що підтверджують обсяги продажу продукції з 27.04.2020 по 01.07.2022 (видаткові накладні на продаж товару) та витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві копій всіх податкових накладних з Єдиного державного реєстру податкових накладних (в тому числі незареєстрованих) ТОВ "Борнал" з 27.04.2020 по 01.07.2022.

Заява ФОП Волошина Олександра Миколайовича мотивована тим, що вказана інформація необхідна позивачу для визначення розміру винагороди у відсотковому відношенні від обсягу продажу виготовленої відповідно до технічних умов продукції.

Згідно з частинами 1, 3 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП Волошина Олександра Миколайовича про забезпечення доказів до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Миколайовича про забезпечення доказів призначити на 27.07.22 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити сторін, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай