ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 924/222/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до приватного підприємства "Марися"

про стягнення заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до приватного підприємства "Марися" про стягнення 2195,24 грн. основного боргу, 1098,35 грн. пені, 424,76 грн. інфляційних втрат, 174,66 грн. 3% річних на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22101437 від 01.01.2019р.

Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить: закрити провадження у справі № 924/222/22; повернути ТОВ «Хмельницькенергозбут» із Державного бюджету України витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., сплачені при поданні позовної заяви.

В обгрунтування клопотання представник позивача повідомив про те, що заборгованість відповідачем за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22101437 від 01.01.2019р. сплачено. Разом з тим, відзначено, що оскільки нарахування пені є правом позивача та в даній справі, розмір нарахованої пені не вплинув на суму сплаченого судового збору, ТОВ «Хмельницькенргозбут» вважає, що у разі відсутності основного боргу та відповідно предмету спору, відсутній також і борг щодо сплати пені.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи засвідчених копій квитанцій від 16.05.2022р., 07.06.2022р., заявлену до стягнення заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" погашено.

Судом відзначається, що згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить, посилаючись на положення п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений судовий збір позивачу.

Судом відзначається, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за її клопотанням.

Як встановлено судом та вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № від 13.04.2022р. товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" сплачено 2481 грн. судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" та повернути сплачену при поданні позову суму судового збору у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/222/22.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (місто Хмельницький, вулиця Свободи, 57/2, ідентифікаційний код 42035266) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № від 13.04.2022р.

Ухвала набирає законної сили 18.07.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу - 29019, м. Хмельницький, вул. Бандери, буд. 1/1 3 - відповідачу 29011, м. Хмельницький, вул. Валі Котика, буд. 1.