ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1211/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 86011,86грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" заборгованість у розмірі 86 011,86 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 80 437,80грн.;

- пеня у розмірі 3029,65грн.;

- 3 % річних у розмірі 454,45грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2089,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №48/21 від 26 січня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 30.01.2022 по 11.05.2022 у сумі 454,45грн. та інфляційні збитки за період лютий-березень 2022 року.

На підставі пунктів 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати у розмірі 3029,65грн. за загальний період з 30.01.2022 по 11.05.2022.

Також, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 справу №904/1211/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

21 липня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" та Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" до господарського суду надійшла заява, якою просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 15.07.2022 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №6527 від 11 травня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (а.с. 10).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. (2481,00грн. * 50% = 1 240,50грн.).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 15 липня 2022 року, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 15 липня 2022 року у справі №904/1211/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.3, ідентифікаційний код 38069357) та Акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, буд. 115, ідентифікаційний код 05393139), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Новомосковськ "15" липня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" (ТОВ "ТД "Світлоприлад"), ідентифікаційний код юридичної особи: 38069357, в особі директора Шкоди Євгена Валерійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (АТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ"), ідентифікаційний код юридичної особи: 05393139, в особі голови Правління Дьячкова Олександра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, зважаючи на партнерські відносини та з метою врегулювання господарського спору у справі № 904/1211/22, уклали дану мирову угоду про таке:

1. Сторони заявляють про свій намір врегулювати існуючий спір на підставі взаємних поступок шляхом укладання мирової угоди.

2. АТ "Інтерпайп НМТЗ" підтверджує наявність заборгованості за Договором № 48/21 від 26.01.2021 року у розмірі 80 437,80 грн. та зобов`язується сплатити їі в наступному порядку:

- 20 437,80 грн. в строк до 31.08.2022 року;

- 20 000 грн. в строк до 30.09.2022 року;

- 20 000 грн. в строк до 31.10.2022 року;

- 20 000 грн. в строк до 30.11.2022 року.

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "ТД "Світлоприлад" за наступними банківськими реквізитами:

IBAN: НОМЕР_1 , ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 313399.

3. ТОВ "ТД "Світлоприлад" відмовляється від стягнення пені у розмірі 3 029,65 грн., трьох процентів річних у розмірі 454,45 грн., втрат від інфляції у розмірі 2 089,96 грн.

АТ "Інтерпайп НМТЗ" не відшкодовує ТОВ "ТД "Світлоприлад" судові витрати у справі.

4. У разі невиконання АТ "Інтерпайп НМТЗ" умов цієї мирової угоди, ТОВ "ТД "Світлоприлад" має право пред`явити органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень для виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка, відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є та визнається Сторонами виконавчим документом.

5. АТ "Інтерпайп НМТЗ" та ТОВ "ТД "Світлоприлад" заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають інших вимог в межах спору, що врегульовується даною мировою угодою.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

Директор ТОВ "ТД "Світлоприлад" Голова Правління АТ "Інтерпайп НМТЗ"

________________/Є.В. Шкода __________________/О.А. Дьячков

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.3, ідентифікаційний код 38069357)

Боржник: Акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, буд. 115, ідентифікаційний код 05393139)

2. Провадження у справі №904/1211/22 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.3, ідентифікаційний код 38069357) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №6527 від 11.05.2022, яке міститься у матеріалах справи №904/1211/22.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили 25.07.2022.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 27 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва