ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/739/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол"

04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 9, офіс 402

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопас-К"

07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 22

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №706/22 від 26.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопас-К" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та встановлено позивачу строк усунення недоліків.

У зв`язку із відсутністю коштів на забезпечення направлення поштової кореспонденції Господарського суду Київської області, про ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2022 позивача повідомлено шляхом направлення зазначеної ухвали на електронну адресу, що вказана позивачем у позовній заяві, а також телефонограмою, за номером телефону, що вказаний позивачем у позовній заяві.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.06.2022 (вх. №8183/22 від 08.07.2022).

За результатами дослідження вищевказаної заяви позивача, судом встановлено, що заява містить факсимільне відтворення підпису (відбиток), замість власноручного підпису особи, від імені якої її складено.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зважаючи на вказане, у випадках подання документів до суду в паперовій формі процесуальним законодавством не допускається подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Вказана правова позиція викладена також в ухвалах Верховного Суду від 12.10.2020 у справі №922/561/20 та від 12.10.2020 у справі №6/1-10.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що заяву позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.06.2022 (вх. №8183/22 від 08.07.2022) не підписано, оскільки наявність на заяві факсимільного відтворення підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, відтак, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви і вона підлягає поверненню відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 42, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №706/22 від 26.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопас-К" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Додаток до ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол": 04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 9, офіс 402: позовна заява з доданими до неї документами (вх. №706/22 від 26.05.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук