УХВАЛА

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/4260/22

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Олена Олександрівна

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та акту приймання - передачі частки в статутному капіталі

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі - продажу та акту приймання - передачі частки в статутному капіталі від 10.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4260/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2022. Залучено до участі у справі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олену Олександрівну.

29.06.2022 від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду.

05.07.2022 від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання ухвали суду.

В судовому засіданні 13.07.2022 оголошено відкладення підготовчого судового засідання на 17.08.2022.

Так, відповідачем у даній справі є фізична особа - ОСОБА_2 , що не є підприємцем.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з цим, з метою дотримання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до Державної міграційної служби України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Державної міграційної служби України (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 9) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 , дата і місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство/підданство - невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії - невідомо, останнє відоме місце проживання - невідомо, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання як відповідача у справі № 910/4260/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Ухвалу направити на адресу Державної міграційної служби України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 9).

Згідно частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

СуддяМ.Є. Літвінова