УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22.07.2022Справа № 910/6355/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Будинки столиці"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будинки столиці" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову:

- заборонити ДП "Сетам" та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу проводити будь-які дії (в тому числі виконавчі) щодо предмету лоту, в тому числі здійснювати (приймати або направляти) платежі, або передавати майно за лотом: реєстраційний номер лота № 511839, найменування майна: Іпотека. Молочно-товарна ферма, загальною площею 24 908,20 кв.м. за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Садова, 2а, місцезнаходження майна: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Садова, 2а до розгляду позову позивача по суті за лотом № 511839;

- заборонити ДП "Сетам" та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу проводити будь-які дії (в тому числі виконавчі) щодо предмету лоту, в тому числі здійснювати (приймати або направляти) платежі, або передавати майно за лотом: реєстраційний номер лота 511874, найменування майна: Іпотека. Тракторний парк, загальною площею 7 841,90 кв.м. за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, місцезнаходження майна: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, до розгляду позову позивача по суті за лотом № 511874.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Будинки столиці" про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Заборона відповідачу вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання є одними із заходів забезпечення позову (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову Приватне підприємство "Будинки столиці" мало сплатити судовий збір у розмірі 1 240,50 грн (2 481,00 х 0,5).

Натомість, як встановлено судом, в порушення ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, Приватним підприємством "Будинки столиці" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява Приватного підприємства "Будинки столиці" про забезпечення позову до подання позовної заяви не відповідає приписам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Керуючись статтями 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Будинки столиці" про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай