ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2022 р. Справа№ 910/15607/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.11.2021

у справі №910/15607/21 (суддя Князькова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Кіреді"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс"

про стягнення збитків в розмірі 119 255,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КІРЕДІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БС ТРАНС" про стягнення збитків в сумі 119 255,35 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БС ТРАНС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС КІРЕДІ" збитки в сумі 97 755 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 1860 грн. 75 коп.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків сумі 21 500 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Транс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/15607/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/15607/21 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Транс" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/15607/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/15607/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що причини неотримання рішення суду могли бути пов`язані з тим, що в кінці 2021 року здійснювався перехід корпоративних прав ТОВ «БС Транс» та зміна місця фактичного знаходження товариства та місця провадження його господарської діяльності. Рішення суду не отримувалось уповноваженими особами Товариства. Товариство здійснювало моніторинг реєстрів, для того, щоб володіти інформацією про поточні справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/15607/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 24.11.2021, отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 15.12.2021.

Апеляційну скаргу подано до суду 13.06.2022, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Водночас, суд апеляційної інстанції повторно звертає увагу, що в матеріалах справи №910/15607/21 наявне поштове повідомлення про вручення копії оскаржуваного рішення від 24.11.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "БС Транс" (а/с 78) 03.12.2021.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається саме внаслідок проголошення та підписання повного тексту відповідного процесуального документа, і жодним чином початок перебігу відповідного строку не пов`язується з надсиланням/отриманням стороною відповідного процесуального документа, оскільки у випадку отримання стороною процесуального документа з запізненням або неотримання, у скаржника виникає процесуальне право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і таке вручення/обізнаність не поновлює автоматично строк, а є підставою саме для його поновлення, що узгоджується з вищенаведеними приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а також ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимоги діючого процесуального закону не пов`язують початок процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з датою фактичного отримання або датою, коли стало відомо про наявність відповідного рішення, оскільки отримання рішення з запізненням або встановлення наявності такого рішення за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень - є підставою саме для відновлення такого строку.

Визначений законом строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску та за наявності клопотання заінтересованої сторони, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку, адже таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене, доводи заявника, які наведені у апеляційній скарзі, судова колегія визнає неповажними, оскільки не підтвердженні належними та допустимими доказами, а можливість подання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений законом строк, залежала виключно від волевиявлення та дій самого скаржника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен подати до Північного апеляційного господарського суду, обґрунтоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі №910/15607/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Транс" має право усунути недоліки, а саме: подати обґрунтоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та надати суду належні та допустимі докази на підтвердження обставин викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала