ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/243/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповідей на відзиви, в порядку статті 166 ГПК України (вх. № № 6986, 6985 від 21.07.22 р.), заперечень (вх. № № 6987, 6988 від 21.07.22 р.) на застосування строку позовної давності, які заявлені із застосуванням статті 119 ГПК України, а також заперечень (вх. № 6984 від 21.07.22 р.) на клопотання про зупинення провадження у справі

у справі за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, місто Харків, в інтересах держави

до відповідачів:

першого відповідача Харківської міської ради, місто Харків,

другого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,

третього відповідача фізичної особи-підприємця Сідєльнікова Володимира Васильовича, місто Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу, повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, стадія підготовче провадження, перебуває справа № 922/243/22.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року, зокрема встановлено прокурору строк до 07 липня 2022 року на подання до суду відповідей на відзив та пояснень з окремого питання (заяв про застосування строків позовної давності). Протокольною ухвалою від 11 липня 2022 року встановлено прокурору строк до 02 серпня 2022 року на подання обґрунтування по заяві другого відповідача про зупинення провадження у справі.

21 липня 2022 року прокурором представлено до матеріалів справи наступні документи: відповіді на відзиви (вх. № № 6986, 6985 від 21.07.22 р.) та заперечення на застосування строку позовної давності (вх. № № 6987, 6988 від 21.07.22 р.), які заявлені із застосуванням статті 119 ГПК України, а також заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 6984 від 21.07.22 р.).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи вказаних документів виходить з наступного.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За вимогами частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В аспекті зазначеного також слід звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03 липня 2014 року зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Суд констатує, що подані позивачем (прокурором) відповіді на відзиви (вх. № № 6986, 6985) та заперечення на застосування строку позовної давності (вх. № № 6987, 6988) подані поза межами встановленого судом строку 07 липня 2022 року, водночас прокурор просить суд продовжити процесуальний строк на подання по кожній з зазначених заяв.

Враховуючи стадію розгляду справи, через введення в Україні воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 та ситуацію в Харківському регіоні, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, строк на подання відповідей на відзиви та заперечень на клопотання про застосування строків позовної давності підлягають продовженню, за ініціативою суду через застосування процесуального механізму продовження процесуального строку, до 27 липня 2022 року.

Дослідивши відповіді на відзиви, з урахуванням застосованого судом процесуального механізму, охопленого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що заяви по суті справи підписані повноважною особою та містять докази їх скерування суб`єктному складу учасників справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи подані позивачем (прокурором) відповіді на відзив (вх. № № 6986, 6985 від 21.07.22 р.).

Застосовуючи процесуальний механізм, охоплений статтями 42, 161, 167 ГПК України, через похідний характер заяв по суті справи, суд встановлює відповідачам процесуальний строк на подання заперечень до 19 серпня 2022 року (включно).

Заперечення прокурора на застосування строку позовної давності (вх. № № 6987, 6988 від 21.07.22 р.), через застосований судом механізм статті 119 ГПК України, а також заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 6984 від 21.07.22 р.) приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 119, 161, 166, 167, 177, 181, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити прокурору строк на подання відповідей на відзиви та заперечень на клопотання про застосування строків позовної давності до 27 липня 2022 року.

Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи відповіді на відзиви (вх. № № 6986, 6985 від 21.07.22 р.).

Встановити відповідачам строк на подання заперечень до 19 серпня 2022 року.

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заперечення прокурора на застосування строку позовної давності (вх. № № 6987, 6988 від 21.07.22 р.) та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 6984 від 21.07.22 р.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 27 липня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.