Справа № 909/1056/15 (300/7757/21)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

(вул. Незалежності, буд. 204, м. Івано-Франківськ, 76018)

до: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

(вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495)

про стягнення податкового боргу в сумі 1 830 533, 42 гривень,

в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

за участі:

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. Розглядається справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення податкового боргу в сумі 1 830 533, 42 гривень, який складається із: 1 356 068, 30 гривень - земельний податок з юридичних осіб, 144 411, 00 гривень - податок на додану вартість, 292 937, 40 гривень - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, 30 999, 96 гривень - орендна плата за землю з юридичних осіб, 6 116, 76 гривень - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. У листопаді 2021 року Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості в сумі 1 874 555, 76 гривень. Підставою звернення позивача із вказаним позовом стала несплата відповідачем заборгованості по земельному податку, з податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, орендної плати за землю, що підлягає стягненню в загальній сумі 1 874 555, 76 гривень.

6. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

7. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 матеріали справи № 300/7757/21 за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ВАТ "Пресмаш" про стягнення заборгованості в сумі 1 874 555, 76 гривень, передані на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області, в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

8. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2022 справа № 300/7757/21 була передана на розгляд судді Михайлишину В. В., в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

9. Ухвалою від 23.05.2022 суд прийняв справу № 300/7757/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення податкового боргу в сумі 1 874 555, 76 гривень до розгляду, в межах справи № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначив на 21.06.2022, встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема, позивачу в строк до 17.06.2022 подати суду: податкову декларацію з плати за землю від 12.02.2018 на суму 177 604, 68 гривень (нарахування за листопад грудень 2018 року), як доказ нарахування земельного податку, який виник в результаті несплати основного платежу нарахованого відповідно до зазначеної декларації та докази сплати судового збору у розмірі 28 118, 34 гривень, відповідачу подати суду в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

10. 15.06.2022 за вх. № 7350/22 до суду поступив відзив на позовну заяву керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" Дерябкіна О. Е.

11. На виконання вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області подало клопотання за вх. № 7496/22 від 17.06.2022, згідно з яким просило суд долучити до матеріалів справи копію податкової декларації з плати за землю від 12.02.2018 та платіжні доручення № 910 від 16.06.2022, № 908 від 15.06.2022, № 907 від 15.06.2022 про сплату судового збору.

12. Ухвалою від 21.06.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 11.07.2022 та повторно зобов`язав позивача подати суду докази сплати судового збору у розмірі 28 118, 34 гривень.

13. 22.06.2022 за вх. № 7655/22 до канцелярії суду від представника позивача - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень № 910 від 16.06.2022, № 908 від 15.06.2022, № 907 від 15.06.2022, як доказ зарахування Головним управлінням казначейської служби в Івано-Франківській області сплаченого судового збору.

14. 06.07.2022 за вх. № 8878/22 до канцелярії суду від представника позивача - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про зменшення позовних вимог.

15. Ухвалою від 11.07.2022 суд задовольнив заяву представника позивача - Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про зменшення позовних вимог (вх. 8878/22 від 06.07.2022), постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, закрив підготовче провадження у справі № 909/1056/15 (300/7757/21) та призначив розгляд справи по суті на 21.07.2022.

16. За наслідком судового засідання 21.07.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІIІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

17. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" зареєстроване як суб`єкт господарювання та перебуває на обліку в ГУ ДПС в Івано-Франківській області як платник податків, що покладає на нього обов`язок сплачувати у встановленому порядку і розмірі передбачені законом податки і збори. Так, за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1 830 533, 42 гривень (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), який виник в результаті несплати податкових зобов`язань, а саме: 1 356 068, 30 гривень - земельний податок з юридичних осіб, 144 411, 00 гривень - податок на додану вартість, 292 937, 40 гривень - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, 30 999, 96 гривень - орендна плата за землю з юридичних осіб, 6 116, 76 гривень - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

18. Позиція відповідача. Керуючий санацією Дерябкін О. Е. зазначив, що Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" позов визнає частково, в частині стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 35 520, 94 гривень та зі сплати податку на нерухоме майно з юридичних осіб в сумі 8 501, 40 гривень просить відмовити з мотивів вказаних у відзиві на позов.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

19. На розгляді Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Михайлишин В. В.) на стадії процедури санації перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш". Провадження у справі здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією - арбітражний керуючий Дерябкін О. Є.

20. Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" () зареєстроване як суб`єкт господарювання та взяте на податковий облік в ГУ ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.

21. Відповідно до довідки про суму податкового боргу платника податків за платежами, що підлягає стягненню станом на 01.11.2021 за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1 391 589, 24 гривень, з податку на додану вартість в сумі 144 411, 00 гривень, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 301 438, 80 гривень, з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 30 999, 96 гривень, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 6 116, 76 гривень.

22. Відтак, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, за Відкритим акціонерним товариством "Пресмаш" () обліковується податковий борг в загальному розмірі 1 830 533, 42 гривень.

23. Так, зокрема, підставами нарахування податкових зобов`язань ВАТ "Пресмаш", за якими обліковується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1 356 068, 30 гривень, є:

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 12.02.2018 в сумі 5 970, 48 гривень (нарахування за листопад - грудень 2018 року);

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 28.01.2019 в сумі 35 823, 08 гривень (нарахування за 2019 рік);

- податкова декларація з плати за землю від 12.02.2018 в сумі 177 604, 68 гривень (нарахування за листопад - грудень 2018 року);

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 21.01.2019 в сумі 426 251, 27 гривень (нарахування за 2019 рік);

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 30.01.2020 та уточнююча податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 13.04.2020 в сумі 390 730, 33 гривень (нарахування за 2020 рік);

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 24.01.2021 в сумі 319 688, 46 гривень (нарахування за січень - вересень 2021 року).

24. Податок на додану вартість в сумі 144 411, 00 гривень, який обліковується за ВАТ "Пресмаш", виник в результаті несплати основного платежу нарахованого відповідно до самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість від:

- 18.12.2018 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 6 332, 00 гривень;

- 16.01.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 7 182, 00 гривень;

- 25.02.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 6 057, 00 гривень;

- 20.03.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 6 068, 00 гривень;

- 18.04.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 6 093, 00 гривень;

- 16.05.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 6 093, 00 гривень;

- 09.06.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 6 068, 00 гривень;

- 18.07.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 5 902, 00 гривень;

- 11.08.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 5 068, 00 гривень;

- 17.09.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 5 568, 00 гривень;

- 08.10.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 6 093, 00 гривень;

- 13.11.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 8 068, 00 гривень;

- 04.12.2019 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 7 160, 00 гривень;

- 15.01.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 5 080, 00 гривень;

- 13.02.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 4 622, 00 гривень;

- 03.03.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 4 622, 00 гривень;

- 13.04.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 622, 00 гривень;

- 17.05.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 622, 00 гривень;

- 22.06.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 620, 00 гривень;

- 05.07.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 622, 00 гривень;

- 16.08.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 5 127, 00 гривень;

- 17.09.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 823, 00 гривень;

- 01.10.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 4 823, 00 гривень;

- 15.11.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 323, 00 гривень;

- 05.12.2020 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 323, 00 гривень;

- 14.01.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 323, 00 гривень;

- 17.02.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 323, 00 гривень;

- 15.03.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 323, 00 гривень;

- 14.04.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 323, 00 гривень;

- 16.05.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 323, 00 гривень;

- 10.06.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 3 323, 00 гривень;

- 18.07.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 323, 00 гривень;

- 16.08.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 323, 00 гривень;

- 14.09.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 423, 00 гривень;

- 12.10.2021 де платником зазначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету в розмірі 2 423, 00 гривень.

25. Підставами нарахування податкових зобов`язань ВАТ "Пресмаш", за якими обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 301 438, 80 гривень, є:

- податкова декларація від 08.02.2018 в сумі 12 063, 60 гривень (нарахування за IV квартал 2018 року);

- податкова декларація від 21.01.2019 в сумі 90 158, 40 гривень (нарахування за 2019 рік);

- податкова декларація від 18.02.2020 та уточнююча податкова декларація від 07.04.2020 в сумі 93 515, 40 гривень (нарахування за 2020 рік);

- податкова декларація від 24.01.2021 в сумі 97 200, 00 гривень (нарахування за І - ІІІ квартали 2021 року).

26. Податкові зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 30 999, 96 гривень, який обліковується за ВАТ "Пресмаш", виник в результаті несплати основного платежу нарахованого відповідно до:

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 13.02.2018 в сумі 2 583, 33 гривень (нарахування за жовтень - грудень 2018 року);

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 18.02.2019 в сумі 10 333, 32 гривень (нарахування за 2019 рік);

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 30.01.2020 в сумі 10 333, 32 гривень (нарахування за 2020 рік);

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 24.01.2021 в сумі 7 749, 99 гривень (нарахування за січень - вересень 2021 рік).

27. Підставами нарахування податкових зобов`язань ВАТ "Пресмаш", за якими обліковується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 6 116, 76 гривень, який виник в результаті несплати основного платежу нарахованого відповідно до:

- податкової декларації від 18.02.2019 в сумі 1 905, 54 гривень (нарахування за 2019 рік);

- податкової декларації від 06.02.2020 в сумі 2 156, 52 гривень (нарахування за 2020 рік);

- податкової декларації від 01.03.2021 в сумі 2 054, 70 гривень (нарахування за І - ІІІ квартали 2021 року).

28. У встановлений законом строк відповідач не сплатив узгоджену суму грошових зобов`язань, а відтак, така набула статусу податкового боргу, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

29. Згідно із статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

30. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

31. Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

32. Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункт 14.1. стаття 14 Податкового кодексу України).

33. Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України; (підпункт 14.1.156. пункт 14.1. стаття 14 Податкового кодексу України).

34. У відповідності до п. 14.1.175. Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

35. Згідно із підпунктом 14.1.152. пункту 14.1. статті Податкового кодексу України, погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

36. Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

37. Пунктом 31.1. статті 31 Податкового кодексу України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків визначається календарною датою.

38. Статтею 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені вказаним Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов`язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

39. Крім того, пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

40. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України).

41. Згідно п. 56.11. статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

42. Пунктом 38.1. статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

43. Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

44. Згідно із пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

45. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

46. Із матеріалів справи встановлено, що позивачем надіслано ВАТ "Пресмаш" першу податкову вимогу № 1/570/5635/10/24-150/1666 від 03.03.2009 та другу податкову вимогу № 2/811/10179/10/24-150/2497 від 06.04.2009, яку направлено на юридичну адресу платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно з інформацією зазначеною в повідомленнях про вручення вказані поштові відправлення отримано за довіреністю представником відповідача.

47. Як зазначає позивач, з моменту направлення зазначених податкових вимог податковий борг не був погашений, що підтверджується даними з облікової картки платника податків ВАТ "Пресмаш", а відтак зазначені податкові вимоги є дійсними.

48. Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема довідкою про суму податкового боргу платника податків, що підлягає стягненню (том 1, а. с. 11) та витягами з Інтегрованої картки платника по платежах (витяг з Автоматизованої інформаційної системи ДПС України "Податковий Блок") (том 1, а. с. 74 - 88).

49. Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

50. Таким чином, оскільки за відповідачем числиться податковий борг у розмірі 1 830 533, 42 гривень, що виник на підставі податкових декларацій, якими відповідачем як платником податків самостійно визначені грошові зобов`язання, враховуючи відсутність доказів погашення заборгованості, яка вважається узгодженою, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення податкового боргу в розмірі 1 830 533, 42 гривень, який складається із: 1 356 068, 30 гривень - земельний податок з юридичних осіб, 144 411, 00 гривень - податок на додану вартість, 292 937, 40 гривень - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, 30 999, 96 гривень - орендна плата за землю з юридичних осіб, 6 116, 76 гривень - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

51. Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

52. Відповідно до частин 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

53. У відповідності до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

54. За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

55. Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

56. Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

57. На підставі частин 1 - 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновок суду.

58. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заявленої суми з відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

59. Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

60. Судом встановлено, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28 118, 34 гривень (платіжне доручення № 907 від 15.06.2022 на суму 19 845, 12 гривень, платіжне доручення № 910 від 16.06.2022 на суму 7 791, 21 гривень та платіжне доручення № 908 від 15.06.2022 на суму 482, 01 гривень).

61. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

62. Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481, 00 гривень.

63. Судом враховано, що розмір судового збору від заявленої ціни позову (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) на загальну суму 1 830 533, 42 гривень складає 27 458, 00 гривень.

64. Відтак, як встановлено з матеріалів справи, позивачем зайво сплачений судовий збір в розмірі 660, 34 гривень.

65. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

66. Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 27 458, 00 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 3, 46, 73, 86, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення податкового боргу в сумі 1 830 533, 42 гривень задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код: 13643567) на користь Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 204, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код: 43142559) 1 830 533, 42 гривень (один мільйон вісімсот тридцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні сорок дві копійки) податкового боргу та 27 458, 00 гривень (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 26.07.2022.

Суддя В. В. Михайлишин