overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/254/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

за участі представника позивача: Покотило Ю.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою від 14 червня 2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 29 червня 2022, яке в подальшому, з огляду на клопотання відповідача, було відкладено на 27 липня 2022.

В підготовче засідання 27 липня 2022 року прибув представник позивача.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 27 липня 2022 року не забезпечив, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 17 серпня 2022 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/198/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до відповідача ТОВ "БМБУД"

про стягнення 27 146,22 грн штрафних санкцій та пені.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ТОВ "БМБУД" про стягнення 27 146,22 грн штрафних санкцій та пені.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 22 червня 2022 року відкладено розгляд справи до 27 липня 2022 року. Однак, у зв`язку із повітряною тривогою, оголошеною в тому числі на території Тернопільської області, судове засідання о 10:00 год. 27.07.2022 не відбулося.

Разом з тим, 27.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 26.07.2022 (вх. №4784 від 27.07.2022) про відкладення розгляду справи, у якому також містяться заперечення проти позову.

З урахуванням зазначених вище обставин, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників цього спору, судом відкладено розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи на 17.08.2022 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ "БМБУД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, 46400.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/248/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенестар"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний кар`єр"

про стягнення боргу в розмірі 305 003 грн, 33 792,56 грн інфляційного збільшення, 2 331,39 грн штрафних санкцій

представники сторін у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенестар" до ПАТ "Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний кар`єр" про стягнення боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом взятих на себе згідно умов договору №01/12/21/№21 від 01.12.2021 зобов`язань в частині повної та вчасної оплати послуг по перевезенню вантажу, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням 3% річних, інфляційних нарахувань, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 27 липня 2022 року.

18 липня 2022 року Товариство подало відзив на позов, а 26 липня 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив При цьому суд констатує, що дата надіслання цієї відповіді відповідачу, фактично унеможливлює його ознайомлення із даним документом до початку судового засідання.

Відтак, для забезпечення учасникам цього спору рівного права на захист, судом відкладено розгляд справи, відповідно до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 234, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи № 921/248/22 на 17 серпня 2022 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 - й поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи:

- ТОВ "Бенестар", вул. І. Франка, 8, м. Тернопіль, 46012;

- ПАТ "Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний кар`єр", смт. Коржова, Чортківський район, Тернопільська область, 48313.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2022 року Справа № 921/221/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2022 р., яке набрало законної сили "18" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРОДІЙКА" (вул. Грушевського, 1, м. Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний код 14041913) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 25 750 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 липня 2022 рокуСправа № 921/221/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2022 р., яке набрало законної сили "18" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРОДІЙКА" (вул. Грушевського, 1, м. Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний код 14041913) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 25 750 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 926/2174/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку «Вижницький» № 430 від 13.07.2022 (вх. № 01-05/1736/22 від 19.07.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2022 (суддя Тинок О.С., повний текст ухвали складено 08.07.2022, м. Чернівці) про відмову у розстрочці виконання рішення

у справі № 926/2174/20

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

до відповідача Національного природного парку «Вижницький», смт.Берегомет, Вижницький район

про відшкодування шкоди в сумі 2522527,50 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного природного парку «Вижницький» № 430 від 13.07.2022 (вх. № 01-05/1736/22 від 19.07.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2022 у справі № 926/2174/20.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору становить 2 481,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного природного парку «Вижницький» № 430 від 13.07.2022 (вх. № 01-05/1736/22 від 19.07.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2022 про відмову у розстрочці виконання рішення у справі № 926/2174/20 залишити без руху.

2. Національному природному парку «Вижницький» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2 481,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2022 у справі № 926/2174/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 914/3197/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп», б/н і дати (вх. № 01-05/1772/22 від 22.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складно 03.06.2022, м. Львів)

у справі № 914/3197/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп», м. Львів

про стягнення 7 114 219,92 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп» б/н і дати (вх. № 01-05/1772/22 від 22.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі № 914/3197/21.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 19 749,50 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп» б/н і дати (вх. № 01-05/1772/22 від 22.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі № 914/3197/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Транс Груп» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 19 749,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2022 у справі № 914/3197/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 909/70/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лобоцького Ігоря Вікторовича б/н від 24.07.2022 (вх. № 01-05/1831/22 від 26.07.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 (суддя Валєєва Т.Е., повний текст рішення складно 04.07.2022, м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/70/22

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лобоцького Ігоря Вікторовича, Коломия, Івано-Франківська область

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 59 253,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лобоцького Ігоря Вікторовича б/н від 24.07.2022 (вх. № 01-05/1831/22 від 26.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 (суддя Валєєва Т.Е., повний текст рішення складно 04.07.2022, м. Івано-Франківськ) у справі № 909/70/22.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 3 721,50 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лобоцького Ігоря Вікторовича б/н від 24.07.2022 (вх. № 01-05/1831/22 від 26.07.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 у справі № 909/70/22 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Лобоцькому Ігорю Вікторовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 721,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 у справі № 909/70/22;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" липня 2022 р. Справа №914/3922/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Барбарас Україна»,
с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/1482/22 від 29.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від
25.05.2022 (суддя Долінська О.З., повне рішення 02.06.2022)
у справі № 914/3922/21
за позовом Акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача Приватного підприємства «Барбарас Україна»,
с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 429042,08 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Барбарас Україна», с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області б/н і дати (вх.ЗАГС №0105/1482/22 від 29.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/3922/21.
28.07.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/3002/21.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/3922/21 до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2022 об 11 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/6136/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/6136/21

за заявою Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Головна селищна,2, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 у справі № 904/6136/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., для вирішення питання щодо витребування справи тощо у справі № 904/6136/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/6136/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6136/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6136/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко