УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

06.07.2022Справа № 910/1947/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

від боржника - Павлов І.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:-декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї;- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.-відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 16.05.2022.

01.06.2022 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 01.06.2022 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Кияновської Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.07.2022.

27.06.2022 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Кияновської Л.В. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 06.07.2022, з`явилися боржник та представник боржника.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 13 837 503,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник не має статусу фізичної особи-підприємця.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії кредитного договору № 420-Ф/07 від 21.11.2007, кредитного договору № 439-Ф/07 від 03.12.2007, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2011 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2020.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

21.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством банк «Укргазбанк» (надалі - Банк) (після правонаступництва - ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 420-Ф/07, відповідно до п. 1.1 якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 300 000,00 доларів США. Кредит надається на строк з 21.11.2007 по 20.11.2012 або по день визначений в п 3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних.

Пунктом 2.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 31.05.2010 до кредитного договору від 21.11.2007) визначено, що згідно договору застави майнових прав від 21.11.2007, укладеного між Банком та ОСОБА_1 в забезпечення зобов`язань за дійсним договором Банком оформлено в заставу майнові права на новозбудоване майно, а саме: офісу, розташованого у багатоквартирному житловому буднику під будівельним АДРЕСА_1 , що має наступні технічні характеристики: а) Секція В; б) Поверх 1; в) Розрахункова площа 260,64 (кв.м.). Після введення в експлуатацію об`єкту нерухомості та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оформляється нотаріально посвідчений договір іпотеки нерухомого майна, яке стане власністю іпотекодавця після укладення іпотечного договору, відповідно до якого забезпечення зобов`язань за дійсним договором Банком прийнято в іпотеку зданий в експлуатацію об`єкт фінансування. Такий договір іпотеки має бути укладений на умовах, визначених АБ «Укргазбанк», та є договором приєднання. У разі настання страхового випадку за умовами договору страхування зданого в експлуатацію об`єкта нерухомості, предметом іпотеки у відповідності до ст. 581 Цивільного кодексу України стає право вимоги Банку, як Іпотекодержателя, до страховика. Право вимоги Банку до страховика може виникати у разі настання страхового випадку за умовами будь-якого іншого договору страхування, якщо згідно такого договору було застраховано нерухомість, визначену в п. 2.1 цього Договору.

03.12.2007 між ВАТ «Укргазбанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір № 439-Ф/07, відповідно до п. 1.1 якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 250 000,00 доларів США. Кредит надається на строк з 03.12.2007 по 30.11.2012 або по день, визначений в п. 3.3.11. цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,0 % річних.

Згідно з п. 1.3 Договору кредит надається на придбання земельних ділянок: площею 0,1292 га (кадастровий номер :05:008:0300) за адресою: АДРЕСА_2 та площею 0,1246 га (кадастровий номер :05:008:0301) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору в забезпечення зобов`язань за даним договором Банком оформлено: - іпотеку нерухомості, яку зазначено в п. 1.3 цього Договору, згідно з умовами договору іпотеки від 03.12.2007, укладеного Банком з Іпотекодавцем, який є невід`ємною частиною даного договору (надалі - предмет застави); - заставу автомобіля Honda CR-V 2006 р.в., згідно з умовами договору застави від 03.12.2007, укладеного Банком з Заставодавцем, який є невід`ємною частиною даного договору (надалі - предмет застави). У разі настання страхового випадку за умовами договору страхування предмету іпотеки/застави, визначеного в п. 2.1 цього Договору, предметом іпотеки/застави у відповідності до ст. 581 Цивільного кодексу України стає право вимоги Банку, як іпотекодержателя/заставодержателя, до страховика. Право вимоги Банку до страховика може виникати у разі настання страхового випадку за умовами будь-якого іншого договору страхування, якщо згідно такого договору було застраховано предмет іпотеки/застави, визначений в п. 2.1 цього Договору.

У зв`язку з невиконанням боржником умов зазначених Кредитних договорів Банк звернувся із позовом до суду про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2011 по справі № 2-1590/11 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк». Стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 479 707,78 доларів США та 335 264,15 грн. за кредитними договорами № 420-Ф/07 від 21.11.2007 та № 439-Ф/07 від 03.12.2007. Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. стягнуто на користь ПАТ АБ «Укразбанк» з ОСОБА_1 .

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. 20.11.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63678247 з виконання виконавчого листа № 2-1590/11 від 29.07.2011, виданого Дарницьким районним судом міста Києва на виконання вищевказаного рішення, про стягнення з боржника заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Відповідно до повідомлення ПАТ АБ «Укргазбанк» № 110/3603/2022 від 27.01.2022 Банком зазначено, що 18.09.2019 згідно протоколу проведення електронних торгів № 432211 було реалізовано: Нежитлове приміщення № 398, площею 90,4 кв.м. та нежитлове приміщення № 396, площею 171,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; - 27.05.2019 згідно протоколу проведення електронних торгів № 408535 було реалізовано: Земельну ділянку, площею 0,1246 га, кадастровий номер :05:008:0301, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. № 7352 від 26.12.2019 по виконавчому провадженню № 57729702 сума заборгованості складає 13 651 373,58 грн., винагорода приватного виконавця - 1 365 137,35 грн.

Станом на 26.12.2019 з боржника було стягнуто 3 698 242,93 грн. боргу, основної винагороди - 369 824,29 грн., залишок нестягнутого боргу становить 9 953 130,65 грн., нестягнутої основної винагороди - 995 313,06 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник, більше аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до господарського суду (6 500,00 грн. х 30 = 195 000,00 грн., ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік").

З пояснень заявника відомо, що грошове зобов`язання не було виконано в строки, а отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини ст. 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань перед зазначеним кредитором.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2019-2021 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, а також повідомлень приватного виконавця та ПАТ АБ «Укргазбанк», судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, яке належить їх на праві власності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 0829842.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та трудовій книжці, ОСОБА_1 на момент звернення до суду із завою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність офіційно не працевлаштований.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

06.07.2022 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що до заяви боржника не додано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі, у зв`язку з чим судом здійснено запит та отримано довідку з кандидатурою арбітражної керуючої Кияновської Л.В.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Кияновська Л.В. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражної керуючої не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) арбітражну керуючу Кияновську Ларису В`ячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.05.2013 № 993) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) арбітражну керуючу Кияновську Ларису В`ячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.05.2013 № 993).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.08.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.10.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 10.10.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

10. Зобов`язати керуючу реструктуризацією у строк до 06.08.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві у строк до 06.08.2022 надати керуючій реструктуризацією Кияновській Л.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 06.08.2022 надати керуючій реструктуризацією Кияновській Л.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючій реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022

Суддя А.В. Яковенко