УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/6098/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТТРАНС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 601 401,12 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕТТРАНС" (далі - позивач, ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, АТ "Українська залізниця") про стягнення 601 401,12 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням АТ "Українська залізниця" строків (термінів) виконання зобов`язання, встановленого п. 6.3 Додатку 1-5 Договору про надання послуг з організації перевезенння вантажів залізничним транспортом № 813367 від 22.06.2020 та умовами лотів № RCE001- UA-612, № RCE001-UA-225, а саме: 56 вагонів було подано на добу пізніше ніж передбачено умовами лотів та декадною заявкою на 08.11.2021 (вагони подані 09.11.2021), що є підставою для нарахування ТОВ "СПЕЦМЕТТРАНС" штрафу, передбаченого п. 8.3 наведеного Договору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 15.07.2022 (вх. 6098/22 від 18.07.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви копії фіскального чеку та накладної від 15.07.2022, а також оригінал опису вкладення у цінний лист від 15.07.2022.

Разом з тим, з опису вкладення у цінний лист від 15.07.2022 не вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви №б/н від 15.07.2022 , яка подана до суду.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 15.07.2022, яка подана до суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 15.07.2022, яка подана до суду.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА