номер провадження справи 34/44/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 Справа № 908/887/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/887/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ідентифікаційний код юридичної особи 31650052 (вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, 69068)

про стягнення 36 347 грн 87 коп.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 36 347 грн 87 коп. страхового відшкодування та 2 481 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 12, 22,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 справу 908/887/22 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2022 у справі № 908/887/22 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач своєчасно отримали вказану копію ухвали.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (страховик, позивач у справі) та ОСОБА_1 (страхувальник) 03.11.2020 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № -08-01 (далі договір страхування).

Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу автомобіля JAC S3, д.н.р НОМЕР_1 (застрахований засіб).

Строк дії договору з 03.11.2020 до 02.11.2023.

12.03.2021 в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю застрахованого транспортного засобу автомобіля JAC S3, д.н.р НОМЕР_1 та автомобіля Suzuki Grand Vitara д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті даної ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у т.ч. застрахований у позивача транспортний засіб, який належить страхувальнику.

Відповідно до рахунку СТО № 86 від 16.03.2021 вартість відновлювального ремонту JAC S3, д.н.р НОМЕР_1 склала 39 340 грн 37 грн.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про страхування», умов договору страхування, за заявою страхувальника, позивачем здійснено перерахування грошових коштів на рахунок СТО у розмірі 36 347 грн 87 коп. (виключивши суму франшизи у розмірі 2 992,50 грн відповідно до п. 9.1 договору страхування).

Факт проведення зазначеної виплати підтверджується страховим актом №2107826-1 від 29.03.2021 та платіжним дорученням № 11453 від 29.03.2021.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору страхування.

Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 (провадження № 3/333/944/21 особою, винною у скоєнні ДТП визнана водій автомобіля Suzuki Grand Vitara д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яку було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП станом на 12.03.2021 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО`згідно полісу ЕР/202941112 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із лімітом відповідальності за шкоду майну 130 000 грн 00 коп. та франшизою 0 грн 00 коп.

Заявою вих. № 1796 від 31.03.2021 позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування.

Відповідачем отримано заяву 16.04.2021, однак відповіді на заяву не надано. Страхове відшкодування на користь позивача не сплачено.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 36 347 грн 87 коп. страхового відшкодування було предметом позовним вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 13 частини «А», п. 9.7.2 частини «Б» договору № 202.20.2546397 розмір завданих збитків визначається і страхове відшкодування виплачується страховиком на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, що підтверджують вартість відновлювального ремонту на СТО.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром)

Як свідчать матеріали справи, 12.03.2021 в результаті ДТП пошкоджений застрахований у позивача транспортний засіб, який належить страхувальнику.

Відповідно до рахунку СТО № 86 від 16.03.2021 вартість відновлювального ремонту JAC S3, д.н.р НОМЕР_1 склала 39 340 грн 37 грн.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування», умов договору страхування, засвою страхувальника, позивачем здійснено перерахування грошових коштів на рахунок СТО у розмірі 36 347 грн 87 коп. (виключивши суму франшизи у розмірі 2 992,50 грн відповідно до п. 9.1 договору страхування), що підтверджується страховим актом №2107826-1 від 29.03.2021 та платіжним дорученням № 11453 від 29.03.2021.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору страхування.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування та у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Як вже зазначалось, відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 особою, винною у скоєнні ДТП визнана водій автомобіля Suzuki Grand Vitara д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яку було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП станом на 12.03.2021 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО`згідно полісу ЕР/202941112 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із лімітом відповідальності за шкоду майну 130 000 грн 00 коп. та франшизою 0 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України від Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу ЕР/202941112 ліміт відповідальності за шкоду майну 130 000 грн 00 коп., франшиза 0 грн 00 коп.

Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до рахунку СТО № 86 від 16.03.2021 вартість відновлювального ремонту JAC S3, д.н.р НОМЕР_1 склала 39 340 грн 37 грн.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про страхування», умов договору страхування позивачем здійснено перерахування грошових коштів на рахунок СТО у розмірі 36 347 грн 87 коп. (виключивши суму франшизи у розмірі 2 992,50 грн відповідно до п. 9.1 договору страхування), що підтверджується страховим актом №2107826-1 від 29.03.2021 та платіжним дорученням № 11453 від 29.03.2021.

Статтею 528 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна або сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Заявою вих. № 1796 від 31.03.2021 позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування.

Відповідачем отримано заяву 16.04.2021, однак відповіді на заяву не надано. Страхове відшкодування на користь позивача не сплачено.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 вказаного закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 (далі - Методика) фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників).

Позивач звернувся до ТОВ «ЕК «Фаворит-Ассистанс» для визначення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля JAC S3, д.н.р НОМЕР_1 . Відповідно до Звіту про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу № 31187 від 10.06.2022 коефіцієнта фізичного зносу (Ез) автомобіля JAC S3, д.н.р НОМЕР_1 дорівнює 0,06.

Згідно з п. 2.4. Методики вартість матеріального збитку визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Тобто, матеріальний збиток, це вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до п. 8.3 та п. 9.1 Методики, позивачем визначено вартість матеріального збитку та правомірно заявлено до стягнення за даним страховим випадком суму страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у межах понесених ним витрат 36 347 грн 87 коп.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, 69068) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ідентифікаційний код юридичної особи 31650052 (вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17) 36 347 (тридцять шість тисяч триста сорок сім) грн 87 коп. суму страхового відшкодування та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.07.2022.

Суддя А.О. Науменко