ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2022 Справа №910/19443/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Київського національного університету культури і мистецтв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» про стягнення 69003,70 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський національний університет культури і мистецтв звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» про стягнення 69003,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 справу №910/19443/21 за позовом Київського національного університету культури і мистецтв до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 69003,70 грн., з усіма додатками, направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

17.01.2022 матеріали позовної заяви по справі №910/19443/21 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 матеріали справи передано на розгляд судді Зекунову Е.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на передплату періодичних видань №50 від 18.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/19443/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.02.2022 року.

17.02.2022 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 відкладено розгляд справи на 21.03.2022 року.

21.03.2022 судове засідання у справі №910/19443/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2022 відкладено судове засідання по справі №910/19443/21 та зазначено, що після усунення обставин та поновлення діяльності суду у звичайному режимі, наявності можливості безпечного відправлення правосуддя та відновлення доступу до приміщення суду, а також при відновленні можливості забезпечити реалізацію сторонами їх прав, сторони буде проінформовано та повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання додатково відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.07.2022 призначено судове засідання по справі №910/19443/21 на 21.07.2022 року, визнано явку представників сторін не обов`язковою, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Представники сторін у судове засідання 21.07.2022 не з`явились. Відповідачем про поважність причин неявки суд не повідомлено, відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надані. Одночасно, за висновками суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» було належним чином повідомлено про розгляд справи, враховуючи наступні обставини.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.01.2022 була направлена рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, буд.69.

Копія вищезазначеної ухвали була повернута до суду без вручення адресатові у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

За змістом ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому про хід справи повідомлено сторін з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, а також розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

За таких обставин вбачається, що судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідач, у розумінні вимог ст. 120 ГПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 між Київським національним університетом культури і мистецтв (далі - Передплатник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-МЕДІА (далі - Постачальник) укладено договір №50 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого, Постачальник зобов`язується оформляти передплату періодичних видань на 2021 рік (Код ДК 021:2015; 22210000-5 - Газети) згідно із замовленням Передплатника, який в свою чергу зобов`язується прийняти і оплатити такі періодичні видання за каталогами Постачальника. Асортимент, вартість, кількість екземплярів і період поставки періодичних видань зазначається в Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Станом на момент звернення до суду із даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн».

Передплатник здійснює оплату періодичних видань з Передплати, що замовлені у Постачальника за цим Договором, шляхом 100% попередньої оплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» №1070 від 04.12.2019, грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, протягом 15 банківських днів з моменту отримання Передоплатником оформленого рахунку-замовлення від Постачальника (п. 3.1 Договору).

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що вартість і період передплати періодичних видань фіксуються в рахунках-замовленнях, що виписуються Постачальником при відповідному замовленні Передплатника. Загальна вартість Договору становить 137 104,32 грн.

Постачальник направляє щомісячно Передплатнику видаткову накладну на номери періодичних видань, які передані протягом відповідного місяця. Видаткова накладна оформлюється у двох екземплярах. Передплатник зобов`язаний підписати накладну та направити один екземпляр накладної Постачальнику (п. 3.3 Договору).

За змістом п.4.2 Договору, якщо з вини Постачальника Передплатник не отримує замовлені і оплачені періодичні видання, Постачальник повертає вартість не отриманих Передплатником номерів періодичних видань, а також оплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості не отриманих періодичних видань за кожний день прострочення доставки періодичних видань.

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими предстаниками Сторін і діє до 31 грудня 2021 року включно, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 7.3 Договору).

Відповідно до п.7.4 Договору одностороннє розірвання цього договору не допускається. Цей Договір може бути розірваний, в тому числі достроково, тільки за взаємною згодою Сторін, за умови повного взаєморозрахунку.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплений печатками підприємств.

У додатку №1 «Специфікація періодичних видань до Договору №50 від 18.02.2021» сторони погодили найменування, період, кількість видань на загальну суму 137 104,32 грн.

На виконання умов договору, позивачем було перераховано на рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 137 104,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням №93 від 19.02.2021.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до актів виконаних робіт, підписаних представниками виконавця та замовника, скріплених їх печатками, відповідач передав, а позивач прийняв товар за період з березня 2021 року по червень 2021 року на загальну суму 76 468,38 грн., зокрема:

- акт виконаних робіт від 31.03.2021 за березень 2021 року на суму 32 331,48 грн.;

- акт виконаних робіт від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 44 136,90 грн.

До матеріалів справи надано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», відповідно до якого ТОВ «АС-Медіа» перейменовано у ТОВ «Євро Прес Дистрибьюшн», та останнє є правонаступником всіх зобов`язань перед передплатниками та видавцями. Вказаним листом повідомлено про можливість затримки виконань зобов`язань.

Як стверджує позивач, відповідач свої зобов`язання з поставки товару на суму 60 635,94 грн в строки, передбачені умовами договору, не виконав.

Листом №534 від 01.10.2021 Київський національний університет культури і мистецтв звертався до відповідача з проханням припинити порушення умов договору та здійснити поставку товару у порядку, визначеному умовами договору.

18.10.2021 року Київським національним університетом культури і мистецтв було направлено відповідачу претензію №692 щодо невиконання умов договору, з вимогою повернути суму попередньої оплати у розмірі 60 635,94 грн та сплатити пеню у розмірі 8367,76 грн.

Оскільки вищезазначена претензія була залишена без відповіді та задоволення, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 60 635,94 грн. та пені в розмірі 8367,76 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору на передплату періодичних видань №50 від 18.02.2021.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між Київським національним університетом культури і мистецтв та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа», яке змінило своє найменування та на даний час є Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», Договір №50 від 18.02.2021 за своєю правовою природою є договором поставки, оскільки за наслідками його виконання позивач отримує право власності на товар - періодичні видання.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити а нього певну грошову суму.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №93 від 19.02.2021 позивач, на виконання умов Договору №50 від 18.02.2021 здійснив перерахування відповідачеві попередньої оплати за товар на суму 137 104,32 грн.

Отримання вказаних грошових коштів з боку відповідача не заперечується, обставини перерахування коштів, викладені позивачем, відповідачем не спростовані.

Таким чином, за висновками суду, внаслідок перерахування позивачем коштів та отримання їх відповідачем, у останнього виникло зобов`язання з доставки періодичних видань за адресою передплатника на суму 137 104,32 грн.

Відповідач в свою чергу здійснив поставку газет частково на суму 76 468,38 грн за період березень-червень 2021 року, що підтверджується актами виконаних робіт за відповідний період.

Доказів поставки решти оплаченого позивачем товару у встановлені Договором строки чи повернення позивачу суми сплаченої ним попередньої оплати матеріали справи не містять.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 912/2275/17.

За наведених вище обставин судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання за Договором, не здійснив поставку товару у повному обсязі та не здійснив повернення суми попередньої оплати, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 60 635,94 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, передбачених укладеними між сторонами договорами, Позивач просив суд стягнути з ТОВ «Євро Прес Дистрибьюшн» пеню за Договором №50 від 18.02.2021 нарахованої за період з 01.07.2021 по 15.11.2021 у розмірі 8367,76 грн.

Особливості господарсько-правової відповідальності визначені Господарським кодексом України. Так, за частиною першою статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (частини перша та друга статті 217 Господарського кодексу України).

За частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2. Договору сторони обумовили, що якщо з вини Постачальника Передплатник не отримує замовлені і оплачені періодичні видання, Постачальник повертає вартість не отриманих Передплатником номерів періодичних видань, а також оплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості не отриманих періодичних видань за кожний день прострочення доставки періодичних видань.

Перевіривши розрахунок пені за періоди визначені позивачем, суд вважає його арифметично вірним, у зв`язку з чим сума пені підлягає стягненню з відповідача в заявленому розмірі 8367,76 грн.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи Позивача, отже позовні вимоги Київського національного університету культури і мистецтв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» про стягнення 69003,70 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Київського національного університету культури і мистецтв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» про стягнення 69003,70 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, буд.69; ) на користь Київського національного університету культури і мистецтв (01133, місто Київ, вулиця Є. Коновальця, будинок 36, ) попередню оплату в розмірі 60 635,94 грн., пені в розмірі 8367,76 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 21.07.2022 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов