ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/85/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" (18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 12, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ) про визнання протиправною вимоги та зобов`язання відкликати вимогу щодо сплати гарантійних зобов`язань у розмірі 35 000 грн 00 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Процун Ольга Іванівна (в режимі ВКЗ);

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агрі" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Альянс", про визнання протиправною вимоги відповідача за банківською гарантією на сплату забезпечення тендерної пропозиції у сумі 35 000 грн 00 коп. та зобов`язання відкликати вимогу.

Ухвалою від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 01.03.2022 року.

25.02.2022 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року виправлено описку в ухвалі від 08.02.2022 року щодо зазначення дати судового засідання, та зазначено, що судове засідання для розгляду справи призначити на "16" березня 2022 р." замість "01" березня 2022 р."

Разом з цим, 16.03.2022 року судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року призначено підготовче судове засідання у справі на 18.05.2022 року.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 02.06.2022 року.

31.05.2022 року на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року відкладено підготовче засідання на 06.07.2022 року.

Ухвалою від 06.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 918/85/22, призначено справу № 918/85/22 до судового розгляду по суті на 20.07.2022 року, постановлено провести судове засідання з розгляду справи по суті у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Стойко А.Ю. та представником відповідача Процун О.І. та/або Жебровою І.Г. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

20.07.2022 року судом встановлено, що позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання з розгляду справи по суті, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання їх офіційні електронні адреси ухвали від 06.07.2022 року.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" та Акціонерне товариство "Банк Альянс" належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без їх участі.

Однак, 20.07.2022 року на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті у зв`язку із неможливістю забезпечення його особистої явки внаслідок перебування на лікарняному. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Присутній в режимі ВКЗ представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про відкладення судового засідання.

Суд визнає причини першої неявки представника позивача у судове засідання з розгляду справи по суті поважними.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи по суті.

При цьому господарський суд вважає за необхідне проводити судове засідання із розгляду справи по суті із представниками позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (адвокат Стойко А.Ю.) та з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 (Процун О.І.) або ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жеброва І.Г.).

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а відтак, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти в межах строку, встановленого ГПК України, на "02" серпня 2022 р. на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Стойко А.Ю. та представником відповідача Процун О.І. та/або Жебровою І.Г. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представників позивача та відповідача, які братимуть участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2022 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.