ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.02.2022 Справа № 905/3071/17 (905/2480/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м. Бахмут Донецької області в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича, м. Бориспіль Київської області

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про припинення іпотечних договорів та скасування обтяжень,

за участю представників сторін:

від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»: Пасацька В.В. (адвокат на підставі довіреності №0024701/27464-21 від 26.08.2021)

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Автотехпром», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м. Бахмут Донецької області в особі ліквідатора Ціхоцького Володимира Миколайовича, м. Бориспіль Київської області та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про припинення іпотечних договорів та скасування обтяжень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» втратило право на звернення стягнення на предмет іпотеки протягом строку позовної давності за іпотечними договорами №15106Z438 від 22.11.2006 та №151111Z112 від 16.09.2011, укладеними між Приватним акціонерним товариством «Укрпідшипник» та Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк», у зв`язку з чим наявні підстави для визнання іпотеки припиненою та скасування обтяжень, накладених на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» в Державному реєстрі іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3071/17 (905/2480/21). Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.02.2022 о 12:20год.

21.02.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ.

21.02.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

22.02.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.2022 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Пасацька В.В. у підготовче засідання, призначене на 23.02.2022 з`явилась, заперечує стосовно заяви представника позивача щодо залучення третіх осіб, заперечує щодо відкладення підготовчого засідання та просить призначити розгляд справи по суті.

Представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 у підготовче засідання, призначене на 23.02.2022 не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 21.02.2022, встановив таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У клопотанні представника позивача відсутні докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Дослідивши подані документи, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив протокольну ухвалу про залишення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, без задоволення, з огляду на те, що представником позивача порушено порядок подачі заяви, а саме не надані докази направлення копії клопотання особі, яку просить залучити та не доведено належними і допустимими доказами тієї обставини, яким саме чином рішення суду у даній справі впливатиме на обсяг прав та обов`язків позивача.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 23.03.2022 року о 10:40 год. зал судового засідання № 313

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 23.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова