ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа № 916/1059/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Веріковська Т.А.,

від відповідача Шень С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості в розмірі 2779714,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс звернулося до Господарського суду Одеської області (через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості за договором постачання товару № 53-123-01-21-07176 від 08.10.2021 р. в розмірі 2779714,56 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених товарів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2022 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс (вх. № 1105/22) залишено без руху, оскільки додана позивачем до позову копія скріншоту сторінки електронної пошти та копія першої сторінки квитанції № 4954 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС не є належними доказами відправлення відповідачу копії позову з додатками з огляду на відсутність відповідних документів Укрпошти та опису вкладення. Також судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви копії договору постачання товару № 53-123-01-21-07176 від 08.10.2021 р., додатку № 1 до договору постачання товару № 53-123-01-21-07176 від 08.10.2021 р. Специфікація № 1 виготовлені неякісно, деякі словосполучення неможливо прочитати, тобто є нечитаємими.

14.06.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також читаємі копії договору постачання товару № 53-123-01-21-07176 від 08.10.2021 р. та додатку № 1 до договору постачання товару № 53-123-01-21-07176 від 08.10.2021 р. Специфікація № 1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1059/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 липня 2022 р. о 14 год. 30 хв.

01.07.2022 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд відкласти підготовче засідання та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказує, що лише 28.06.2022 р. ним було отримано ухвалу суду від 17.06.2022 р.

В підготовче засідання, призначене на 01.07.2022 р., представники сторін не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2022 р. у справі № 916/1059/22 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.07.2022 р. та відкладено підготовче засідання 19 липня 2022 р. об 11 год. 00 хв.

18.07.2022 р. від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Також 18.07.2022 р. від позивача через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив відповідача.

Крім того, 18.07.2022 р. від представника відповідача надійшла до суду заява про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 19.07.2022 р. об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р. заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/1059/22, яке призначене на 19.07.2022 р об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому під час підготовчого засідання 19.07.2022 р. представник відповідача просив наступне судове засідання у даній справі здійснювати за участю представника відповідача також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Враховуючи наведене клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе наступне судове засідання за участю представника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON згідно положень ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1059/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості в розмірі 2779714,56 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "04" серпня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404(ВКЗ) (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про участь у судовому засіданні 04 серпня 2022 р. о 12 год. 00 хв. по справі № 916/1059/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров