ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

"19" липня 2022 р. Справа№ 925/833/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників учасників процесу:

від позивача: адвокат Кулик В.Б.

від відповідача: не з`явився.

Розглянув у відритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021

у справі №925/833/20 Господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті",

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади,

про визнання незаконним рішення

За результатами розгляду заяви, Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті", звернулось до господарського суд Черкаської області з позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконними рішення викладені в пунктах 1 та 2 оформленого рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 56-35/VІІІ від 18.06.2020 року "Про скасування п.2.1. рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради від 30.08.2010 №234" (врахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначені рішення порушують його право приватної власності на нерухоме майно, а саме на одну четверту частку в комплексі нежитлових споруд, розташованому по вул. Лозуватській (Пролетарській), 55 у м. Шпола Шполянського району Черкаської області. Зазначене право позивачем набуте в порядку правонаступництва після реорганізації (перетворення) Редакції районної газети "Шполянські вісті" () у Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" (), правонаступником якої є товариство.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 у справі № 925/833/20 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 2 рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 18.06.2020 року №56-35/ VIII в частині визнання права комунальної власності Шполянської міської ради ОТГ на ј частку в комплексі нежитлових споруд по вулиці Лозуватскій, 55.

У задоволенні позову про визнання недійсним пункту 1 рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 18.06.2020 року № 56-35/ VIII про скасування пункту 2.1. рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради від 30.08.2010 № 234 "Про заміну свідоцтва щодо права власності на частку в комплексі нежитлових споруд по вулиці Пролетрскій, 55 - відмовлено.

Стягнуто з Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакцію газети "Шполянські вісті" судові витрати у розмірі 20 282,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 у справі №925/833/20 в частині в частині " Позов задовольнити частково" та "У задоволенні позову про визнання недійсним пункту 1 1 рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 18.06.2020 року № 56-35/ VIII про скасування пункту 2.1. рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради від 30.08.2010 № 234 "Про заміну свідоцтва щодо права власності на частку в комплексі нежитлових споруд по вулиці Пролетрскій, 55 відмовити; стягнути з Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакцію газети "Шполянські вісті" судові витрати у розмірі 20 282,00 грн і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

05.10.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 у справі №925/833/20 скасовано, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" - задоволено частково.

Рішення господарського суду Черкаської області від 22.02.2021 у даній справі скасовано та прийнято нове рішення, яким:

«Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати незаконними пункти 1 та 2 рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 18.06.2020 № 56-35/VІІІ "Про скасування п.2.1. рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради від 30.08.2010 №234".

Судові витрати покласти на відповідача».

23.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, в якій заявник просить надати роз`яснення вищевказаного судового рішення, а саме: роз`яснити п.5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, а саме в частині конкретизації суми судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

08.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду ндійшли матеріали справи №925/833/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 11.07.2022 у справі №925/833/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №925/833/20 призначено до розгляду на 19.07.2022.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання своїх представників не направив.

Суд заслухавши, пояснення представника позивача, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує таке.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`яснення судового рішення суд постановляє ухвалу.

Виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що позивач просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, а саме: роз`яснити п.5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, а саме в частині конкретизації суми судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На думку колегії суддів, фактично надання відповіді на питання поставлені у роз`ясненні спрямовані на спонукання суду апеляційної інстанції внести до постанови нові дані, а не роз`яснити судове рішення в розумінні процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова суду, щодо якої позивачем порушено питання про роз`яснення, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач не позбавлений звернутися до суду, що ухвалив рішення із заявою у порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №925/833/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено -27.07.2022.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко