ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2022 Справа № 914/1562/22

Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Синчук М.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кісіль Людмили Василівни про скасування судового наказу від 13.06.2022 у справі № 914/1158/22, де

Стягувач:Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго» (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Новаківського, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи 05432684).

Боржник:Фізична особа-підприємець Кісіль Людмила Василівна ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ).

Предмет:стягнення за договором №73 від 04.10.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді 34 604,08 грн заборгованості, з яких 18 830,04 грн основний борг, 8 832,67 грн пеня, 5 432,39 грн інфляційні втрати, 1 508,98 грн три проценти річних.

встановив відсутність підстав для повернення поданої заяви, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Проаналізувавши матеріали справи № 914/1562/22 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємеця Кісіль Людмила Василівна заборгованість за договором №73 від 04.10.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді 34 604,08 грн заборгованості, з яких 18 830,04 грн основний борг, 8 832,67 грн пеня, 5 432,39 грн інфляційні втрати, 1 508,98 грн три проценти річних.

Господарським судом Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) 13.06.2022 видано відповідний судовий наказ №914/1158/22, копію якого надіслано боржнику 14.06.2022 та отримано останнім 17.06.2022.

Частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Долінська О. З.) від 06.07.2022 у справі № 914/1467/22 повернуто заяву Фізичної особи-підприємеця Кісіль Людмила Василівна про скасування судового наказу від 13.06.2022 у справі № 914/1158/22. Відповідну ухвалу направлено стороні 06.07.2022.

15 липня 2022 року на розгляд Господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємецем Кісіль Людмилою Василівною повторно подано заяву про скасування судового наказу від 13.06.2022 у справі № 914/1158/22 разом із клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви.

В заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що вимоги стягувача частково є необґрунтованими, так як боржник оплатив суму основного боргу, та вказує, що всі грошові зобов`язання за спірним договором було виконано належним чином.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У поданому клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, заявник вказує, що дізнався про повернення заяви лише 08.07.2022, після чого сплатив судовий збір, відтак, вказує, що усунув недоліки ухвали про повернення та просить поновити строк для скасування відповідного наказу.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Разом з цим, суд роз`яснює Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що останнє не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 119, 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Кісіль Людмили Василівни про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 13.06.2022 у справі № 914/1158/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємеця Кісіль Людмили Василівни на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованості за договором №73 від 04.10.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді 34 604,08 грн заборгованості, з яких 18 830,04 грн основний борг, 8 832,67 грн пеня, 5 432,39 грн інфляційні втрати, 1 508,98 грн три проценти річних.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.