ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2762/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2022

по справі №916/2762/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області № 916/2762/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Керуючим реалізацією було заявлено до Господарського суду Одеської області клопотання (вх. 12675/22) про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2022 вирішено:

« 1.Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про призначення у справі експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі №916/2762/20 судову будівельно-технічну експертизу.

3. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту Голєву Олексію Анатолійовичу (свідоцтво № 1479, видане Міністерством юстиції України 09.06.2020).

4. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає технічний паспорт відносно домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з одного житлового будинку літ. «А», загальною площею 119,8 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., зі спорудами зазначеними літерами: І-мостіння, № 3-4-огорожа, розташованого на земельній ділянці розміром 0,0237 га., кадастровий номер :38:003:0063, який виготовлено 09.06.2006 року КП «ОМБТІ та РОН», вимогам «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом №127 від 24.05.2001 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна»? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- яка загальна площа домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з одного житлового будинку літ. «А», зі спорудами зазначеними літерами: І-мостіння, № 3-4-огорожа, розташованого на земельній ділянці розміром 0,0237 га., кадастровий номер :38:003:0063 і чи відповідає вона розміру 119,8 кв.м., вказаному в Технічному паспорті, який виготовлено 09.06.2006 року КП «ОМБТІ та РОН»? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,0237 га., кадастровий номер :38:003:0063, крім домоволодіння, інші будівлі та споруди, про які не зазначено в Технічному паспорті, що виготовлений 09.06.2006 року КП «ОМБТІ та РОН»? Якщо знаходяться, то які саме і якої площі?

- яка загальна площа всього нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,0237 га., кадастровий номер :38:003:0063?

5. Оплату вартості експертизи покласти на керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2022 по справі №916/2762/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2762/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2762/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2022 по справі №916/2762/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2762/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2762/20.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та матеріалами справи №916/2762/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Адже апелянт на підтвердження направлення апеляційної скарги на електронні адреси сторін у справі долучив роздруківку з електронної пошти.

Однак, дана роздруківка не є доказом направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладенням на адресу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. та кредиторів у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги, встановлений положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2022 по справі №916/2762/20 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. та кредиторів у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та АТ «Альфа-Банк» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран