ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року Справа №903/426/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27 квітня 2022 року, у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року, ухвалою Господарського суду Волинської області, у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", було відмовлено у задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про заміну черговості вимог кредиторів.

04 липня 2022 року, АТ "Укрексімбанк", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулось до з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким заяву банку задоволити, при цьому просить поновити строк на оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день проголошення або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів вручення йому повного тексту.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Волинської області від 11 травня 2022 року вже оскаржувалась АТ "Укрексімбанк", проте, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2022 року була повернута, у зв`язку з неусуненням скаржником усіх недоліків, роз`яснених йому в ухвалі від 30 травян 2022 року.

Так, усуваючи недоліки, банк сплатив судовий збір, проте надіслав примірники скарги не усім іншим учасникам провадження у справі про банкрутство. Перелік неповідомлених учасників наведений в ухвалі про повернення від 22 червня 2022 року.

Ухвала про повернення від 22 червня 2022 року була направлена на адресу банку 23 червня 2022 року. Отримавши її банк направиви примірники скарги усім іншим учасникам справи про банкрутство, зазначеним в ухвалі про повернення від 22 червня 2022 року: ДП "Глобал Хім Україна", ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ "Енергогазрезерв", ТОВ "Золотий Екватор", ТОВ "Компанія з управління активами "Прайм Тайм", ПАТ "Банк інвестицій і заощаджень", ПАТ "Галичина", СУНП у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД", СВК "Мрія", ПАТ "Виробниче підприємство "ТВІН-Друк", Державному агентству резерву України, підприємцю Янковій Є.В. і 04 липня 2022 року (в межаж 10-денного строку з дня отримання повного тексту) повторно звернувся зі скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку для оскарження.

Відповідно до приписів ст. ст 174, 260 ГПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника на повторне подання апеляційної скарги у загальному порядку.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на оскарження представник апелянта вказує на те, що станом на 16 червня 2022 року і по цей час, вона надає правову допомогу АТ "Укрексімбанк" дистанційно і у неї була відсутня інформація про всіх учасників провадження про банкрутство.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також поведінку апелянта: що ним не було порушено строку на оскарження при первісному зверненні з апеляційною скаргою (ухвалу Господарського суду Волинської області від 27 квітня 2022 року отримано 02 травня 2022 року, а скаргу направлено до суду 12 травня 2022 року - в межах 10 днів), а також зважаючи на вчасне реагування стосовно повідомлення усіх учасників судового процесу про наявність апеляційної скарги після встановлення їх дійсного складу, судова колегія вважає за можливе задоволити клопотання, визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 27 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27 квітня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 вересня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити іншим учасникам справи строк до 12 вересня 2022 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.