УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

18.07.2022Справа № 910/8257/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заявуПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
провидачу дубліката наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи - підприємця Вітряк Юрія Миколайовича

про стягнення 24 284, 05 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", заявник) із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ від 07.08.2015 про стягнення з ФОП Вітряка Ю. М. заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 24 284,05 грн., виданий на виконання рішення суду у даній справі від 20.07.2015 та поданий на примусове виконання до Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, 24.12.2020 був повернутий стягувачу. Проте, цей наказ на адресу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" не надійшов, а тому вважається втраченим. У заяві ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" просить видати дублікат наказу від 07.08.2015, оскільки судове рішення залишилось невиконаним через незалежні від стягувача обставини.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у даній справі, що набрало законної сили, позов ПАТ "Київенерго" був задоволений, стягнуто з ФОП Вітряка Ю. М. заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 9 994, 44 грн., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 8 177,85 грн., інфляційну складову боргу у сумі 2 956, 50 коп., 3 % річних у сумі 3 155, 26 грн. та судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

07.08.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази, зі строком пред`явлення їх до виконання - до 06.08.2016.

Наказ про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних був пред`явлений стягувачем до виконання органу Державної виконавчої служби, за яким постановою Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 24.01.2018 було відкрите виконавче провадження № 55619350.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у вказаному виконавчому провадженні було замінено стягувача: з ПАТ "Київенерго" на його правонаступника - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

У подальшому постановою державного виконавця від 24.12.2020 судовий наказ був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки майно та грошові кошти, на які можна звернути стягнення, у боржника відсутні, а здійснені державним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними.

У той же час, встановлено, що судовий наказ від 07.08.2015 під час пересилки на адресу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" не надходив, тобто був втрачений.

За змістом пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, обов`язковими умовами для видачі дубліката наказу є не тільки втрата виконавчого документа, а й звернення до суду із відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Із наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2015 № 910/8257/15-г вбачається, що строк його пред`явлення до виконання становить один рік - до 06.08.2016, який вже сплинув.

Водночас, слід зазначити, що 05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, згідно з частиною п`ятою Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (у новій редакції). А відповідно до ст. 12 Закону від 02.06.2016 (у новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Також судом встановлено, що виконавче провадження за вказаним наказом було відкрите 24.01.2018, а наказ був повернутий стягувачу - 24.12.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, оскільки судовий наказ від 07.08.2015 № 910/8257/15-г був повернутий органом ДВС стягувачу 24.12.2020, то з цієї дати строк пред`явлення наказу до виконання є поновленим, та кінцевим терміном пред`явлення цього наказу до виконавчої служби є 24.12.2023.

На підставі викладеного заява ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 07.08.2015 по справі № 910/8257/15-г, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Вітряка Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 9 994 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 44 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 8 77 (вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 85 коп., інфляційну складову суму боргу у сумі 2 956 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 50 коп., 3 % річних у сумі 3 155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 26 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.