ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/290/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт

до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради

про стягнення 165977,10 грн

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Позивач-Кравчук С.І., адвокат за ордером;

Відповідач Савченко В.І., за довіреністю.

Обставини справи.

08 квітня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Скай Софт (ідентифікаційний код 32654545, адреса місцезнаходження: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (ідентифікаційний код 43032664, адреса місцезнаходження: 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 13-А) про стягнення 165 977,10 грн недоврахованої та спожитої електричної енергії за грудень 2021 року в обсязі 35 694 кВТ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18 квітня 2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (а. с. 56-57), про збільшення (зміну) позовних вимог. До заяви позивачем додано докази направлення позову з додатками відповідачу; докази на підтвердження повноважень представника адвоката Колбасової І.Ю. та позовну заяву (в новій редакції) від 15.04.2022 (а. с. 58-62).

Дослідивши позовну заяву, подану до суду 08.04.2022, та позовну заяву, додану позивачем до заяви про усунення недоліків, збільшення (зміну) позовних вимог, подану до суду 18.04.2022, суд дійшов висновку, що позовна заява в новій редакції не є заявою про збільшення розміру позовних вимог. Позивач не змінив розмір позовних вимог, а лише доповнив прохальну частину позовної заяви вимогою про стягнення з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. Отже, суд дійшов висновку, що вказана заява за своїм змістом є заявою про розподіл судових витрат.

20.04.2022 суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/290/22. Справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09 год. 00 хв. 10 травня 2022 року.

Ухвалу суду від 20.04.2022 надіслано учасникам справи у встановленому законом порядку, зокрема позивачу - рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який відповідачем отримано 25.04.2022, що підтверджується повідомлення про вручення (а. с. 78).

20.04.2022 суд з метою забезпечення прав відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради бути поінформованим про розгляд справи №925/290/22 оприлюднив інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а. с. 77).

06.05.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а. с. 79-82), у якому просив суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач виконав умови договору від 01.12.2021 №01/12/21-1ЕП у повному обсязі та дія якого закінчилася 31.12.2021.

У судовому засіданні 10.05.2022 оголошено перерву до 24.05.2022 до 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.05.2022 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.05.2022 до 11 год. 00 хв.

16.05.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив (а. с. 102-105), у якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, та просив суд позов задовольнити повністю.

18.05.2022 відповідач подав до суду заяву про часткове визнання позовних вимог (а. с. 115-116), у якій визнав повністю позовні вимоги в частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію у сумі 165977,10 грн; заперечив проти позовних вимог в частині невиконання умов договору від 01.12.2021 №01/12/21-1ЕП. У даній заяві відповідач просив суд розглядати справу за відсутності відповідача у судових засіданнях.

У судовому засіданні 24.05.2022 оголошено перерву до 31.05.2022 до 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 24.05.2022 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 31.05.2022 до 12 год. 30 хв.

30.05.2022 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів (а. с. 125-126), до якого додав лист від 25.05.2022 №4468/030101 ПАТ "Черкасиобленерго" (а. с. 128). Відповідно до змісту листа у грудні 2021 року (з 01.12.2021 по 31.12.2021) оператором системи розподілу ПАТ "Черкасиобленерго" здійснювався розподіл електроенергії споживачу Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради від електропостачальника ТОВ Скай Софт на підставі договору від 01.12.2021 №01/12/21-1ЕП.

31.05.2022 позивач подав до суду заяву (а. с. 131), у якій просив суд продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

У судовому засіданні 31.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 28.06.2022 до 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 31.05.2022 повідомлено учасників справи про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.06.2022 до 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання 28.06.2022 з`явились представник позивача Троян Юрій Олександрович та представник відповідача Савченко Віра Іванівна.

У судовому засіданні 28.06.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.07.2022 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 28.06.2022 повідомлено учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.07.2022 о 11 год. 30 хв.

12.07.2022 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову (а. с. 147), у якій просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та позовну заяву в новій редакції від 08.07.2022 (а. с.148-150).

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

28.06.2022 суд ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.07.2022 о 11 год. 30 хв. (а. с. 145-146). Заява про зміну предмета позову подана позивачем до суду 12.07.2022, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву позивача, подану до суду 12.07.2022, про зміну предмету позову, слід залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском строку, визначеного частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.07.2022 представник позивача адвокат Кравчук Святослав Ігорович позов підтримав та просив суд позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2490 грн.

Представник відповідача Савченко Віра Іванівна у судовому засіданні 13.07.2022 заперечила проти позову та просила суд відмовити у задоволенні позову.

Суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.07.2022 суд проголосив вступну та резолютивну частини судового рішення у справі №925/290/22.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Скай Софт (постачальник) та Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії споживачу №01/12/21-1ЕП (а. с. 8-16).

Відповідно до умов договору постачання електричної енергії споживачу сторони домовилися про таке:

п. 2.1. за цим договором постачальник продає електричну енергію "код ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 09310000-5- електрична енергія" споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору;

п. 2.2. - обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії;

п. 3.4 - обсяг постачання електричної енергії Споживачу 42800 кВт/год;

п.5.1. - споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору. Загальна вартість цього Договору на момент його укладення становить 199020,00 (сю дев`яносто дев`ять тисяч двадцять гривень 00 коп.) грн, в тому числі ПДВ 33170,00 (тридцять три тисячі сто сімдесят гривень 00 коп.) грн. З урахуванням ст. 48 Бюджетного кодексу України зобов`язання споживача за цим договором в частині оплати поставленої електричної енергії виникають у 2021 році, та в межах асигнувань, встановлених кошторисом. Реєстрація бюджетного зобов`язання здійснюється з урахуванням абз. 2 ч. 2.2. наказу Міністерства фінансів України віл 02.03.2012 № 309 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України";

п. 5.2.- спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника;

п. 5.3. - ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни;

п. 5.4. - умови цього договору не відрізняються від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Порядок зміни ціни визначається у додатку 2 (Комерційна пропозиція) договору. Істотні умови цього договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі;

п.п.1 п.6.2. - споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору;

п.п.5 п. 6.2- споживач зобов`язується надавати забезпечення виконання зобов`язань з оплати за постачання електричної енергії у випадку неможливості погасити заборгованість за постачання та/або перебування в процесі ліквідації чи банкрутства відповідно до Цивільного кодексу України та ПРРЕЕ;

п.п.7 п. 6.2 - споживач зобов`язується відшкодувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або цим договором;

п. 9.1. - за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством;

п.9.5 порядок документального підтвердження порушень умов цього договору, а також відшкодування збитків встановлюється ПРРЕЕ;

п.13.1. - цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє в частині постачання електричної енергії з дати, вказаної у цьому договорі, та в цілому до 31 грудня 2021 року, а в частині взятих на себе зобов`язань сторонами до їх повного виконання.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Отже, дослідивши умови укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2021 №01/12/21-1ЕП.

Відповідно до Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка є додатком №1 до договору №01/12/21-1ЕП від 01.12.2021 (а. с. 17-18), початком постачання електроенергії є 01 грудня 2021 року.

Згідно з додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу (а.с. 19) Комерційної пропозиції №5 (Бюджет) сторони визначили порядок та строки оплати (механізм визначення ціни).

На виконання п. 5.3 договору позивач надіслав відповідачу рахунок № 618 від 21.12.2021 (а.с. 22) за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року в обсязі 42 800 кВт*год за ціною 4,65 грн/кВт*год на загальну суму 199020,00 грн з ПДВ.

Відповідно до акту здачі - приймання робіт (надання послуг) від 21.12.2021 №624 (а.с. 25), підписаного сторонами, відповідач спожив електроенергію в обсязі 42800 кВт*год на загальну суму 199020,00 грн з ПДВ.

Відповідно до банківської виписки позивача (а. с. 23-24) відповідач 23.12.2021 здійснив на користь позивача наступні платежі: 7477,20 грн, 14075,55 грн, 15786,75 грн, 32894,10 грн, 36107,25 грн, 92679,15 грн, а всього 199013,00 грн (а. с. 23-24).

Виконання зобов`язання у частині споживання та оплати за електричну енергію в обсязі 42800 кВт*год на загальну суму 199020,00 грн з ПДВ визнається сторонами, спір у цій частині між сторонами відсутній.

ПАТ "Черкасиобленерго" як оператор системи розподілу електричної енергії на території Черкаської області та ТОВ "СКАЙ СОФТ" як постачальник електричної енергії споживачу уклали договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.03.2020 №96 (а. с. 30-34), згідно з пунктом 5.2 якого оператор системи має право на отримання від постачальника своєчасної оплати за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачам постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) оплату (придбання) послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує постачальник, оплати послуг з відключення та підключення об`єктів споживачів постачальника та інших послуг, передбачених порядком розрахунків; на отримання інформації щодо обсягу та якості електричної енергії, умов та фактичних режимів її розподілу, тарифів (цін), порядку оплати за переліком споживачів балансуючої групи постачальника.

Відповідно до пункту 2.5 додатку №1 "Порядок розрахунків" до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №96 від 03.03.2020 (а. с. 35-37) до 16:00 год. 7 числа місяця наступного за розрахунковим, оператор системи визначає фактичний обсяг і вартість послуги з розподілу та надає постачальнику згідно додатку 9 до Договору.

З додатку 9 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 38-44) «Обсяги фактично розподіленої електричної енергії споживачів балансуючої групи постачальника ТОВ "СКАЙ СОФТ" згідно з реєстратором за ЕІС - кодами споживачів, яким забезпечується розподіл електричної енергії мережами оператора системи розподілу за розрахунковий період грудень 2021 року» суд установив, що Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (споживач) у грудні 2021 року спожив електричну енергію в обсязі 78 494 кВт*год (рядки 224-276 додатку №9).

З листа ПАТ "Черкасиобленерго" від 25.05.2022 за вих. №4468/030101 (а. с. 128) суд установив, що протягом грудня 2021 року оператор системи розподілу ПАТ "Черкасиобленерго" не отримував запити на зміну електропостачальника для споживача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради. У період з 01.12.2021 по 31.12.2021 Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради здійснювався розподіл електричної енергії оператором системи розподілу ПАТ "Черкасиобленерго" та здійснювалось постачання електричної енергії постачальником ТОВ "Скай Софт" на підставі договору постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2021 № 01/12/21-1ЕП. Обсяг поставленої електричної енергії споживачу Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради за розрахунковий період з 01.12.2021 по 31.12.2021 становить 78 494 кВт/год.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої - третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, на підставі письмових доказів, що містяться у справі суд установив обсяг споживання Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (споживачем) електричної енергії у грудні 2021 року в кількості 78494 кВт*год.

Обсяг споживання електричної енергії у грудні 2021 в кількості 78 494 кВт*год. відповідачем не оспорюється.

31.12.2021 закінчився строк дії договору постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2021 №01/12/21-1ЕП (п. 13.1 договору).

Відповідно до пункту 8.2. договору припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованості постачальнику за цим договором.

За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах встановлених договором або законом (стаття 598 Цивільного кодексу України та стаття 202 Господарського кодексу України). Ці підстави наведені у статтях 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Закінчення строку дії договору не є підставою припинення зобов`язання, що залишилось невиконаним.

Отже, закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов`язку.

На виконання пункту 5.3 договору № 01/12/21-1ЕП від 01.12.2021, за змістом якого ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії, у тому числі у разі її зміни, позивач надав відповідачу рахунок від 31.12.2021 №665 (а. с. 26) для сплати за фактичний обсяг споживання електричної енергії у грудні 2021 в обсязі 35694 кВт по ціні 4,65 грн/кВт*год. на загальну суму 165977,10 грн з ПДВ, тобто на різницю між замовленим та фактичним обсягом споживання.

Вартість різниці між замовленим та фактичним обсягом споживання електричної енергії у грудні 2021 року у розмірі 165977,10 грн з ПДВ підтверджено складеним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період 2021 за договором № 01/12/21-1ЕП від 01.12.2021 (а. с. 29).

Стягнення різниці між замовленим та фактичним обсягом споживання електричної енергії у грудні 2021 року у розмірі 165977,10 грн становить зміст позовних вимог позивача.

24.03.2022 позивач надіслав відповідачу вимогу за вих. №2198 про оплату заборгованості у сумі 165977,10 грн (а. с. 47-49).

Відповідач надіслав позивачу відповідь від 28.03.2022 за вих. №297, у якій не визнав заборгованість у сумі 165977,10 грн та повідомив, що виконав зобов`язання за договором від 01.12.2021 №01/12/21-1ЕП у повному обсязі, тому не вбачає законних підстав для стягнення даної суми у примусовому порядку (а. с. 50-51).

Під час розгляду справи відповідач подав суду заяву про часткове визнання позовних вимог (а. с. 115-116), у якій визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 165977,10 грн у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Відповідач заперечив проти позовних вимог в частині невиконання умов договору від 01.12.2021 №01/12/21-1ЕП, оскільки умови даного договору виконав у повному обсязі.

Заперечуючи про задоволення позову відповідач стверджував, що зобов`язання не порушував, умови договору від 01.12.2021 №01/12/21-1ЕП виконав у повному обсязі.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені статтею 11 Цивільного кодексу України за змістом якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Суд на підставі поданих сторонами доказів не встановив обставин, які б доводили виникнення між сторонами зобов`язання з інших підстав, окрім договору № 01/12/21-1ЕП від 01.12.2021, й, зокрема, позадоговірних зобов`язань врегульованих главою 83 Цивільного кодексу України.

Вирішуючи спір суд установив, що змістом укладеного між сторонами договору від 01.12.2021 №01/12/21-1ЕП сторони погодили обсяг постачання електричної енергії - 42800 кВт/год (п. 3.4), та, водночас, передбачили можливість відхилення від раніше замовлених обсягів: споживач до 20 числа кожного місяця, що передує розрахунковому, подає на електронну адресу постачальника в довільній формі заявку про обсяги споживання електричної енергії на розрахунковий період. (пункт 6 Додатку 2 Комерційної пропозиції №5 (Бюджет) до договору № 01/12/21-1ЕП).

Сторони також врегулювали свої відносини у випадку відхилення фактичного місячного обсягу споживання електричної енергії споживачем від раніше замовлених обсягів: у разі відхилення на 20 % (в більшу або меншу сторону) фактичного місячного обсягу споживання електричної енергії споживачем від раніше замовлених обсягів Споживач відшкодовує постачальнику вартість небалансів у розмірі 100% від вартості різниці між замовленим та фактичним обсягом споживання (пункт 6 Додатку 2 Комерційної пропозиції №5 (Бюджет) до договору № 01/12/21-1ЕП).

Отже, сторони договору врегулювали можливість коригування обсягів споживання електричної енергії та правові наслідки відхилення (в більшу або меншу сторону) фактичного місячного обсягу споживання електричної енергії від раніше замовлених обсягів.

Укладаючи договір сторони також дійшли згоди про порядок визначення ціни за одиницю товару: споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору. (п. 5.1) Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2);

На виконання пункту 5.3 договору № 01/12/21-1ЕП від 01.12.2021, за змістом якого ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії, у тому числі у разі її зміни, позивач надав відповідачу рахунок від 31.12.2021 №665 (а. с. 26) для сплати за фактичний обсяг споживання електричної енергії у грудні 2021 в обсязі 35694 кВт по ціні 4,65 грн/кВт*год. на загальну суму 165977,10 грн з ПДВ, тобто на різницю між раніше замовленим та фактичним обсягом споживання.

Зобов`язання з оплати за споживання електричної енергії у грудні 2021 в обсязі 35694 кВт по ціні 4,65 грн/кВт*год. на загальну суму 165977,10 грн з ПДВ відповідач не виконав.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, суд дійшов висновку про порушення відповідачем господарського зобов`язання внаслідок його неналежного виконання, зокрема неповної та несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов, укладеного між сторонами договору. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати вартості спожитої електричної енергії у період з 01.12.2021 по 31.12.2021 з перевищенням обсягів на 35694 кВт*год у розмірі 165977,10 грн підтверджена позивачем доказами, відповідачем не сплачена та не спростована.

З урахуванням встановлених обставин на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову позивача до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 165977,10 грн.

За подання позовної заяви при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2490 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2490,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради (ідентифікаційний код 43032664, адреса місцезнаходження: 20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 13-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт (ідентифікаційний код 32654545, адреса місцезнаходження: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6) 165977,10 грн (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 10 копійок) та 2490 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто гривень) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2022.

Суддя А.І. Гладун