ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/162/20(711/6697/19)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (відповідача, особисто),

у судове засідання не з`явились: представник від позивача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 15.08.2019 №121.20-18/1060

позивача, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідача, ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" від 15.08.2019 №121.20-18/1060 до ОСОБА_1 стягнення 34 154,54 доларів США та 115 902,13 грн. заборгованості по кредитному договору від 18.07.2007 №130-07.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.07.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 26.07.2022 за клопотанням позивача.

3. 25.07.2022 за №121.20-18/619 позивач направив суду клопотання (вх.суду №8315/22 від 26.07.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному, на підтвердження чого надав не посвідчену паперову роздруківку лікарняного від 25.07.2022.

Суд не вважає вказану роздруківку доказом, оскільки вона не містить будь-яких реквізитів документа, не є ні оригіналом, ні копією та не містить відомостей про наявність у позивача його оригіналу. Пунктом 5 ухвали суду від 12.07.2022 було роз`яснено учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196. Отже суд не визнає причини неявки позивача поважними та вбачає наявність підстав для застосування до позивача заходів процесуального примусу

Однак, відповідач, який з`явився у судове засідання, пояснив, що вважає необхідним розгляд справи відкласти, оскільки розрахунки суми вимог, про уточнення яких було заявлено клопотання позивачем у судовому засіданні 12.07.2022, мають важливе значення для розгляду заявленого позову.

4. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

5. Для забезпечення участі представника відповідача у наступному судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів представника).

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року.

2. Судове засідання провести у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача (Александрова Віталія Володимировича), адвоката Бабіч Тетяни Григорівни: тел. (НОМЕР_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома відповідача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання позивача і відповідача.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу відповідачу ( ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ), керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Бабенку Е.В. (04070, м.Київ, Контрактова площа,2/1) та рекомендованим листом з повідомленням позивачу (АТ "Державний ощадний банк України": 01023, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4