ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2022м. СумиСправа № 920/466/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 13.07.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб (03151, м. Київ, вул.. Ушинського, 25-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родючисть плюс (42302, Сумська область, Сумський район, с. Склярівка, вул.. Молодіжна, 1, )

про стягнення 62562,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 62562,40 грн за договором поставки № 342 від 04.11.2020, з яких; 47186,02 грн основний борг, 7718,77 грн пеня, 7657,61 грн інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою від 18.07.2022 суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху шляхом надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

19.07.2022 представник заявника подав до суду заяву про усунення недоліків, а саме: надав меморіальний ордер № 1057 від 13.07.2022, отриманий від сервісу GOVPAYA24, на якому здійснювалася оплата судового збору згідно доданої до позову квитанції № 2892-2657-4978-7600 від 13.07.2022.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 18.07.2022, а саме: не надано суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, оскільки у квитанції № 2892-2657-4978-7600 від 13.07.2022 про сплату судового збору невірно зазначено код платника, в суду відсутня можливість перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом із тим платник не позбавлений можливості звернутись до суду для повернення помилково сплаченого судового збору із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованих до бюджету зборів, форму якого затверджено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства фінансів України від 08.12.2021 № 647.

Оскільки заява подана через особистий кабінет, зареєстрований в системі Електронний суд, ухвала суду від 20.07.2022 направляється в електронному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 13.07.2022 (вх. № 1495 від 13.07.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біотестлаб повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко