ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1305/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Педорича Д.М. представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року Керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ в якій просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю

КОНЦЕПТ ЮЕЙ (адреса: бульв. Шевченка, 195/1, м. Черкаси, ) на користь Смілянської міської ради електричні мережі та

обладнання в кількості 84 одиниць за адресою: вул. Мазура, 24/3б, м. Сміла, які

зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у складі

об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 105,

загальною вартістю 2 287 506, 74 грн, а саме:

електричний лічильник МТХЗ, заводський №2012591 (комірка №9), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100479, в кількості 1 шт;

електричний лічильник МТХЗ, заводський №2012573 (комірка №41), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100478, в кількості 1 шт;

кабель ЗААБ-10 3*185 від П/С-110/10 кВ РПЗ до РГП, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 піт. (750 м);

кабель ЗААБ-10 3*240 від П/С-110/10 кВ РПЗ до РГП, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 шт. (750 м);

трансформатор ТМ-63/6-10 (РП-1), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100079, в кількості 1 шт;

трансформатор ТМ-25/10 (РП-1), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100078, в кількості 1 шт;

розподільчий пристрій 10/0,4 кВ (РП-1), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100183, в кількості 1 шт;

блок управління (РП-1), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100262, в кількості 1 шт;

блок управління (РП-1), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100264, в кількості 1 шт;

кабель СБ 3*240 від РП-1 до РП-2, 1977року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 шт.(350);

кабель АСБ 3*50 від РП-1 до ТП-3, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 шт.(450);

кабель ААШВ 3*120 від РП-1 до РП-3, 1977 року народження, інвентаризаційний номер відсутній, в кількості 1 шт. (700);

кабель СБ 3*70 від РП-1 до ТШ-5, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 шт. (150);

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПІ-3), 1975 року випуску, інвентарний номер 4100072, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПІ-3), 1991 року випуску, інвентарний номер 4100080, в кількості 1 шт;

РУ-0,4 кВ комплексне (ТПІ- 3), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100389, в кількості 1 шт;

РУ-0,4 кВ комплексне (ТПІ- 3), 1977 року випуску інвентарний номер 4100390, в кількості 1 шт;

трансформатор ТМЗ- 1000/10 (ТПІ-5), 1979 року випуску, інвентарний номер 4100167, в кількості 1 шт;

трансформатор ТМЗ- 1000/10 (ТШ-5), 1979 року випуску, інвентарний номер 4100167, в кількості 1 шт;

РУ-0,4 комплексне (ТПІ-5), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100395, в кількості 1 шт;

РУ-0,4 комплексне (ТПІ-5), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100396, в кількості 1 шт;

кабель ЗААБ-10 3*240 від П/С-110/10 кВ до РГП, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 шт. (1650 м);

комірка 10кВ КСО 266 (РП-2), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100021, в кількості 32 шт;

кабель ААШВ 3*120 від РП32 до РПЗ, 1976 року виску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 шт. (485 м);

кабель СБ 3*70 від РП-2 до ТП2-1, 1976 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 шт.(80м);

кабель СБ 3*70 від РП-2 до ТП2-4, 1976 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 шт. (250м);

кабель СБ 3*70 від РП-2 до ТП2-5Д976 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 шт. (350м),

кабель СБ 3*70 від РП-2 до ТП2-6, 1976 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 (450м);

кабель СБ 3*70 від РП-2 до ТП2-7, 1976 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 шт.(700м);

кабель СБ 3*70 від РП-2 до ТП2-8, 1976 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 шт. (750м);

кабель СБ 3*70 від РП-2 до ТП2-9, 1976 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 1 шт. (700м);

РУ-0,4 комплексне (ТП2-1), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100397, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-1), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100398, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-1), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100089, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-1), 1976 року випуску., інвентарний номер 4100171, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-2), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100403, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-2), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100405, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-4), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100492, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-4), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100493, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-4), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100414, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-4), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100415, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-5), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100180, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-5), 1980 року випуску, інвентарний номер 4100426, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-5), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100418, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-5), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100419, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-6), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100070, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (Ш2-6),1976 року випуску, інвентарний номер 4100071, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-6), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100387, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-6), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100388, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-7), 1976 року випуску., інвентарний номер 4100441, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-7), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100442, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-7), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100384, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-7), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100385, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-9), 1981 року випуску, інвентарний номер 4100086, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТП2-9), 1981 року випуску, інвентарний номер 4100087,в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-9), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100391, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТП2-9), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100392, в кількості 1 шт.;

кабель ЗААБ-10 3*240 від П/С-110/10 кВ РПЗ до РП-3, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 шт. (2450м);

трансформатор ТМ-25/10 (РП-3), 1977 року випуску, інвентарний номер

4100090, в кількості 1 шт.;

комірка КВЕ-10 (РП-3), 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 25 шт.;

кабель ААБ-10 3*95 від РП- 3 до ТПЗ-1, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 шт. (40м);

кабель ААБ-10 3*95 від РП- 3 до ТПЗ-2, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 шт. (200м);

кабель ААБ-10 3*95 від РП- 3 до ТПЗ-3, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 шт. (350м);

кабель ААБ-10 3*95 від РП-3 до ТПЗ-4, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 шт. (400м);

кабель ААБ-10 3*95 від РП- 3 до ТПЗ-6, 1977 року випуску, інвентарний номер відсутній, в кількості 2 шт. (650м);

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-1), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100437, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-1), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100444, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТПЗ-1), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100401, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТПЗ-1), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100402, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-2), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100427, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-2), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100428, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТПЗ-2), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100399, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТПЗ-2), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100400, в кількості 1шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-3), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100433, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-3), 1976 року випуску., інвентарний

номер 4100434, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТПЗ-3), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100289, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТПЗ-3), 1980 року випуску, інвентарний номер4100290, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-4), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100431, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-4), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100432, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТПЗ-4), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100418, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТПЗ-4), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100419, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-6), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100429, в кількості 1 шт.;

трансформатор ТМЗ-1000/10 (ТПЗ-6), 1976 року випуску, інвентарний номер 4100430, в кількості 1 шт.;

РУ-0,4 комплексне (ТПЗ-6), 1977 року випуску, інвентарний номер 4100262, в кількості 1 шт.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року провадження у справі зупинялося до набрання законної сили рішенням Черкаського районного суду у кримінальній справі №703/4078/19.

21.01.2022 справа №925/1305/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ на ухвалу від 21 грудня 2021 року направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою від 13 квітня 2022 року Північний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2021 про зупинення провадження у справі №925/1305/21 скасував та передав на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 05 липня 2022р.

05 липня 2022 року на адресу суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року суд оголосив у підготовчому засіданні перерву для належного ознайомлення учасників справи з клопотанням про зупинення провадження у справі до 10 год. 00 хв. 14 липня 2022 року.

Позивач та відповідач повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання 14 липня 2022 року явку своїх представників не забезпечили.

В підготовчому засіданні 14 липня 2022 року прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського районного суду кримінальної справи №703/4078/19 за обвинуваченням Новосельцева В.П.

Розглянувши клопотання прокурора про зупинення провадження справі, Господарський суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для представництва інтересів держави у справі Смілянською окружною прокуратурою встановлені за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження № 0002415 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, через незаконне включення комунального майна м. Сміла до ліквідаційної маси державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» та подальшого його продажу.

До складу ліквідаційної маси державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» було включено об`єкти системи електромереж за адресою: м. Сміла, вул.. Мазура буд. 24/3б на суму 2 287 506,74 грн., які відповідно до Акту приймання-передачі об`єктів в комунальну власність, який затверджений рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 16.02.2006 №140, є комунальною власністю Смілянської міської ради.

В судовому засіданні встановлено, що Черкаським районним судом розглядається обвинувальний акт (справа № 703/4078/19) у кримінальному провадженні № 0002415 за обвинуваченням арбітражного керуючого Новосельцева П.П. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України , а саме безпідставного включення до складу ліквідаційної маси державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» об`єктів системи електромереж за адресою: м. Сміла, вул. Мазура буд. 24/3б на суму 2 287 506, 74 грн., які відповідно до Акту приймання-передачі об`єктів в комунальну власність, який затверджений рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 16.02.2006 № 140 є комунальною власністю Смілянської міської ради та, що у подальшому призвело продаж у складі майнового комплексу спірного майна.

Предметом спору у справі 925/1305/21 є витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт ЮЕЙ вищевказаного майна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0002415 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 365-2 КК України, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.201 накладено арешт на електричні мережі згідно інвентаризаційного опис електричних мереж ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» від 08.08.2017, які включені ліквідатором Новосельцевим В.П. до переліку ліквідаційної мас ДП «Приладобудівний завод «Райдуга», та належать Смілянській міській раді.

Вказаною ухвалою заборонено власнику, іншим особам, будь-яки державним та приватним органам, установам, підприємствам та організація відчуження, розпорядження, користування всім нерухомим майном переліченим вище.

Крім того, 20.09.2018 відомості щодо арешту майна внесені до Державної реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 28016063.

В подальшому, ухвалою слідчого судді від 25.10.2018 (залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2018) скасовано частково арешт - в частині заборони його використання.

Таким чином, не дивлячись на арешт майна, електричні мережі ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» були виставлені на аукціон та продані і підставі договору купівлі-продажу 25.09.2018.

Крім того, за результатами розслідування кримінального проваджені № 0002415 від 07.1 1.2017, обвинувальний акт відносно арбітражного керуючого Новосельцева В.П. у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України скеровано до суду.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується зловживанні своїми повноваженнями арбітражним керуючим з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, з наступних підстав.

Так, на виконання наказу Міністерства промислової політики Украй №161 від 06.04.2004 та рішення Смілянської міської ради №15-15 від 25.02.20С рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 06.08.2004 року №699 затверджені акти приймання-передачі у комунальну власність м. Сміла системи електричних мереж та пожежної частини (корпус №20), а також вирішено передати на баланс комунального підприємства «Варм» в якості внеску до статутного фонду підприємства для формування цілісного майнового комплексу в обмін на корпоративні права об`єкти, що входять до системи електричних мереж (згідно з переліком до акта) та пожежну частину (кори №20-пожежне депо).

В подальшому, виконавчим комітетом Смілянської міської ради прийнято рішення від 16.02.2006 року №140 «Про затвердження акта приймання-переді у комунальну власність м. Сміла системи електричних мереж», згідно якого затверджено акт приймання-передачі у комунальну власність м. Сміла системи електричних мереж від 27.12.2005 року.

Відповідно до вказаного Акту приймання-передачі від ДП «Машинобудівний завод «Оризон» у комунальну власність міста Сміла передано об`єкти системи електричних мереж - у кількості 160 одиниць первісною вартістю 3 090 303,00 гри., залишковою вартістю - 2 186 773,90 грн., перелік майна, що передається доданий на 9 аркушах.

Отже, передача системи електричних мереж до комунальної власності міста Сміла відбулось відповідно до наказу Мінагронолітики №161 та рішення міськвиконкому №140 від 16.02.2006.

В подальшому, в процесі ліквідації СК11 «Варм» на адресу Смілянської міської ради скеровані акти приймання-передачі об`єктів системи електромереж для подальшої передачі їх на баланс КП «ВодГео».

Проте, в подальшому прийняття систем електромереж на баланс КП «ВодГео» належним чином оформлено не було, однак об`єкти залишились в комунальній власності Смілянської міської ради.

В свою чергу, арбітражний керуючий ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» Новосельцев В.П. включив вищевказані об`єкти системи електромереж до інвентаризаційного опису електромереж від 08.08.2017, який подав на погодження перелік) ліквідаційної маси до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з метою подальшого їх відчуження.

Після погодження ліквідаційної маси, Новосенльцев зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на систему електричних мереж за Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та виставив на аукціон з продажу майна банкрута у складі цілісного майнового комплексу ДП «Приладобудівний завод «Райдуга».

За результатами другого повторного аукціону 21.09.2018 систем електричних мереж у складі цілісного майнового комплексу продана переможцю ТОВ «Концепт ЮЕЙ», в результаті чого, ОСОБА_1 забезпечив успішну процедуру ліквідації підприємства, отримав грошову винагороду ліквідатора та задовольнив інтереси товариства на придбання системи електричних мереж у складі цілісного майнового комплексу.

Відповідно до висновку експерта №449/19-23, 934/19-23 від 22.03.2019 діями ОСОБА_1 Смілянській міській раді завдано збитки в розмірі 2 287 506,74 грн.

Наразі, кримінальне провадження № 0002415 від 07.11.2017 зі обвинуваченням арбітражного керуючого Новосельцева В.П. перебуває на розгляді у Черкаському районному суді справа №703/4078/19.

Таким чином, предметом доказування у кримінальній справі № 703/4078/19 є правомірність дій арбітражного керуючого щодо включення вищевказаний об`єктів системи електромереж до інвентаризаційного опису електромереж від 08.08.2017, який поданий ним на погодження переліку ліквідаційної маси де Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з метою подальшого її відчуження.

Вирішити спір за позовом прокурора у господарському судочинстві не можливо без спростування чи підтвердження факту неправомірності дії арбітражного керуючого, які призвели до незаконного відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Сміла.

Відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Судовий розгляд кримінального провадження триває, рішення по справі не прийнято. Відповідно до н. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, передумовою зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Згідно з Правовою позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 640/11054/19 під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у тій іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо. Колегія суддів зазначає, що для вирішення питання про зупинені провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Сам факт пов`язаності двох справ не свідчить про неможливість розгляду прийняття рішення у справі. Під неможливістю розгляду справи слід розумі неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставин які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Наведеною процесуальною нормою прямо передбачено, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предмет судового розгляду.

У даному випадку вбачається, якщо за результатами розгляду Черкаським районним судом справи №703/4078/19, суд дійде висновку про наявність у діях арбітражного керуючого складу злочину та визнає пред`явлене обвинувачем доведеним, то обставина незаконного включення об`єктів системи електромережі до інвентаризаційного опису електромереж від 08.08.2017, які належать комунальної власності міста Сміла, а в подальшому і їх незаконне відчужені буде підтверджена.

На даний час ОСОБА_1 повідомлено про підозру та скеровано суду обвинувальний акт за обвинуваченням останнього за ч. З ст. 36 КК України, який перебуває на розгляді в суді. Проте, у відповідності до ст. КГІК України його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не встановлена вироком суду, що набрав законної сили.

Тому, у даному у випадку, доки вина або невинуватість ОСОБА_1 не буде встановлена обвинувальним або виправдувальним вироком, неможливо однозначно стверджувати про законність або протиправність дій арбітражного керуючого щодо включення та подальшого проваджу системи електричних мереж, які належать Смілянській міській раді.

Водночас, спірне майно є власністю Смілянської міської ради, а предметом судового розгляду у справі №925/1305/21 за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської раді ТОВ «Концепт ЮЕЙ» є витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ЮЕИ» на користь Смілянської міської р електричних мереж та обладнання в кількості 84 одиниць за адресою: Мазура, 24/36, м. Сміла, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у складі об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номер 105, загальною вартістю 2 287 506, 74 грн.

З огляду на вказане існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі №925/1305/21 за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, ТОВ «Концепт ЮЕЙ», яка розглядується господарським судом, з предметом доказування в кримінальній справі №703/4078/19.

Отже, результат розгляд справи №703/4078/19 матиме значення до подальшого розгляду справи №925/1305/21.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справ щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Враховуючи положення її. 5 ч. 1 ст. 227 ГТІК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предмет судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що вказані справи є пов`язаними та винесене рішення за результатами розгляду справи № 703/4078/19 може вплинути на результати розгляду справи №925/1305/21.

Подібні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справах № 924/645/18 та № 910/23396/16, від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 20.12.2019 у справах № 910/13234/18 та № 910/759/19 від 29.04.2020 у справі № 903/611/19 та від 18.05.2020 у справі № 905/1728/ 14-908/4808/14, від 04.12.2020 у справі № 917/514/19 та від 25.03.2021 у справі № 873/148/20, від 12.05.2021 у справі № 922/2838/20.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 925/1305/21 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Черкаським районним судом кримінальної справи №703/4078/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Смілянської окружної прокуратури про зупинення розгляду справи - задовольнити.

2.Зупинити розгляд справи № 925/1305/21 до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського районного суду кримінальної справи №703/4078/19.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І.Довгань