ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/20788/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2022

у справі №910/20788/21 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 50 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі №910/20788/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог адвоката, фізичної особи - підприємця Калька Дмитра Олексійовича до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення втраченої (упущеної) вигоди 50 000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 27.06.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, адвокат, фізична особа-підприємець Калько Дмитро Олексійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення суду І інстанції прийнято судом з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до порушення права позивача та невиконання завдання господарського судочинства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 апеляційну скаргу адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 відкладено розгляд питань про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Адвоката, фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі №910/20788/21 до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 статті 258 ГПК України).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі підлягає сплаті 3 405,00 грн. судового збору.

Адвокат, фізична особа-підприємець Калько Дмитро Олексійович доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав.

За текстом апеляційної скарги Адвокат, фізична особа-підприємець Калько Дмитро Олексійович не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами, а також надати докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/20788/21 за апеляційною скаргою Калька Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022, до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді:Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

2. Апеляційну скаргу Калька Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі №910/20788/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Калько Дмитро Олексійович має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі №910/20788/21 судового збору у розмірі 3 405,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами сторонам по справі.

4. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 3 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко