УХВАЛА

м. Київ

29.07.2022Справа № 910/13213/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому"

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Міністерства енергетики України (Міністерства екології та природних ресурсів України)

про стягнення 155 321, 88 грн,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" (далі - позивач) до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач-1) та Міністерства енергетики України (Міністерство екології та природних ресурсів України) (далі - відповідач-2) про стягнення 155 321, 88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Державної служби геології та надр України від 22.12.2018 №507 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами, наданого позивачу, у зв`язку з поданням Міністерством енергетики України (Міністерство екології та природних ресурсів України). Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 у справі №320/386/19 вказаний наказ фактично було визнано протиправним, та оскільки внаслідок зупинення спеціального дозволу на користування надрами позивач не міг видобувати корисну копалину, останньому були завдані збитки у розмірі 155 321, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 постановлено справу №910/13213/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" про призначення судової експертизи задовольнити, призначено у справі № 910/13213/21 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставити наступне питання: "Який розмір шкоди було завдано Товариству з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" за другий квартал 2019 року у зв`язку із зупиненням з 22.12.2018 року дії спеціального дозволу на користування надрами №5510, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" 10.04.2012, що призвело до неможливості видобутку корисної копалини?", провадження у справі № 910/13213/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

18.07.2022 до відділу діловодства суду з листом №4210/2546-4-22 від 11.07.2022 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у якому судовий експерт просить надати документи, які обґрунтовують завдання матеріальної шкоди (збитків) у зв`язку із зупиненням з 22.12.2018 року дії спеціального дозволу на користування надрами №5510, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" 10.04.2012, а саме: наказ про облікову політику ТОВ "Цегла вашого дому"; розрахунок матеріальної шкоди (збитків), завданої ТОВ "Цегла вашого дому" за другий квартал 2019 року, документи, які обґрунтовують розрахунок, в тому числі: щомісячні звіти ТОВ "Цегла вашого дому" (в тому числі за попередні періоди); облікові картки відповідних бухгалтерських рахунків ТОВ "Цегла вашого дому"; акти виконаних робіт ТОВ "Цегла вашого дому" за попередні періоди та за досліджуваний період (реєстри); накладні та акти виконаних робіт ТОВ "Цегла вашого дому" стосовно видобутку корисної копалини за попередні періоди та за досліджуваний період (реєстри); пояснення ТОВ "Цегла вашого дому" щодо складеного розрахунку матеріальної шкоди (збитків).

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/13213/21 та розглянути заявлене судовим експертом клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судових експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення авто товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №904/13213/21.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Тетяни Пиріжкової про надання матеріалів.

3. Зобов`язати сторін надати судовому експерту: наказ про облікову політику ТОВ "Цегла вашого дому"; розрахунок матеріальної шкоди (збитків), завданої ТОВ "Цегла вашого дому" за другий квартал 2019 року; документи, які обґрунтовують розрахунок, в тому числі: щомісячні звіти ТОВ "Цегла вашого дому" (в тому числі за попередні періоди); облікові картки відповідних бухгалтерських рахунків ТОВ "Цегла вашого дому"; акти виконаних робіт ТОВ "Цегла вашого дому" за попередні періоди та за досліджуваний період (реєстри); накладні та акти виконаних робіт ТОВ "Цегла вашого дому" стосовно видобутку корисної копалини за попередні періоди та за досліджуваний період (реєстри); пояснення ТОВ "Цегла вашого дому" щодо складеного розрахунку матеріальної шкоди (збитків).

4. Вищевказані документи мають бути у форматі, прийнятному для дослідження, якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими, якісними, придатними для дослідження та засвідчені належним чином. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

5. Провадження у справі №904/13213/21 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

6. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Ухвала набирає законної сили 29.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА