ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1591/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Адвокатського об`єднання Маршаллєр і партнери про видачу судового наказу щодо стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод заборгованості в сумі 196000,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
18.07.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Адвокатського об`єднання Маршаллєр і партнери про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (боржника) заборгованості за договором № 2 про надання правової допомоги від 03.01.2018 р. в сумі 196000,00 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Акціонерним товариством Одеський припортовий завод умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги на суму 196000,00 грн.
Положеннями п. 1.1 договору від 03.01.2018 р. сторони передбачили, що клієнт доручає, а об`єднання бере на себе зобов`язання з надання правової допомоги та виконання робіт правового характеру, а клієнт зобов`язується зі свого боку прийняти такі послуги та оплатити їх.
Згідно п. 2.1 договору від 03.01.2018 р. об`єднання за завданням (дорученням) клієнта в рамках погодженої сторонами заявки на отримання юридичних послуг надає наступні види послуг: брати участь у підготовці та укладенні різного роду договорів, що укладаються клієнтом з іншими юридичними особами та громадянами (п.п. 2.1.1); розробляти попередні договори, протоколи розбіжностей та узгодження розбіжностей до договорів та інші документи, що виникають до моменту укладення договору клієнтом (п.п. 2.1.2); розробляти інші документи, що пов`язані з підприємницькою діяльністю клієнта та мають правовий характер (п.п. 2.1.3); представництво інтересів клієнта в судах всіх інстанцій та підвідомчості за конкретними справами, які визначатимуться додатковими угодами до договору (п.п. 2.1.4); здійснювати юридичну експертизу кредиторської та дебіторської заборгованості клієнта та перспектив її стягнення в судовому порядку (п.п. 2.1.5).
В п. 3.4 договору від 03.01.2018 р. сторонами визначено, що на підставі цього договору клієнт приймає на себе наступні зобов`язання, зокрема: відшкодувати об`єднанню всі узгоджені додаткові витрати, тобто оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання договору, а також оплатити розраховане об`єднанням державне мито та інші обов`язкові платежі у разі потреби (п.п. 3.4.3); підписати з об`єднанням акт приймання-передавання документів у випадку передання документів об`єднанню для виконання цього договору (п.п. 3.4.5); підписати з об`єднанням акт про надані послуги та сплатити гонорар у розмірі, строки та порядку, що встановлені цим договором та додатковими угодами до договору (п.п. 3.4.6).
За умовами п. 4.1 договору від 03.01.2018 р. надання об`єднанням послуг в межах договору може здійснюватись на підставі додаткових угод, що укладаються сторонами в межах цього договору, або за завданням (дорученням) клієнта.
Відповідно до п. 5.1 договору від 03.01.2018 р. за результатами надання юридичної допомоги складається двосторонній акт приймання-передавання наданих послуг у двох примірниках по одному для кожної сторони. Акт приймання-передавання наданих послуг підписується об`єднанням та направляється клієнту протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту оплати клієнтом наданих об`єднанням послуг за цим договором. Для цілей цього договору сторони домовились, що у випадку не підписання клієнтом акту приймання-передавання наданих послуг протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня надсилання (передання) цього акту, такий акт вважається підписаним з боку клієнта.
Гонорар об`єднання визначається виходячи із загальної вартості послуг, наданих клієнту за його завданнями (дорученнями), на підставі акту наданих послуг (п. 5.2 договору від 03.01.2018 р.).
Пунктом 5.3 договору від 03.01.2018 р. сторони погодили, що оплата послуг об`єднання за цим договором здійснюється шляхом перерахування клієнтом безготівкових коштів у національній валюті України (гривня) на рахунок об`єднання, зазначений у цьому договорі, протягом 3 (трьох) операційних (банківських) днів з дня отримання клієнтом акту наданих послуг та рахунку за надані послуги, передбачені цим договором та/або додатковою угодою до нього.
Згідно п. 6.1 договору від 03.01.2018 р. у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України та положень цього договору.
Пунктом 9.1 договору від 03.01.2018 р. передбачено, що вказаний договір укладений терміном на 1 (один) рік та набирає чинності з моменту підписання. У частині оплати послуг виконавця договір є чинним до повного виконання свого обов`язку замовником. Після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновленим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити (розірвати) його дію, попередивши іншу сторону за один календарний місяць.
Так, за ствердженнями заявника, станом на сьогодні заявлений до стягнення борг в сумі 196000,00 грн., що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором про надання правової допомоги № 2 від 03.01.2018 р. та додаткової угоди № 43 від 01.02.2019 р. на підставі акту прийому-передачі наданих послуг № 43 від 28.02.2019 р. та рахунку на оплату № 20190228-4 від 28.02.2019 р., а також у зв`язку із невиконанням зобов`язань за додатковою угодою № 44 від 01.02.2019 р. на підставі акту прийому-передачі наданих послуг № 44 від 28.02.2019 р. та рахунку на оплату № 20190228-5 від 28.02.2019 р. Акціонерним товариством Одеський припортовий завод перед Адвокатським об`єднанням Маршаллєр і партнери не погашено, відповідно зобов`язання є не виконаними.
Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії договору № 2 про надання правової допомоги від 03.01.2018 р., додаткової угоди № 43 від 01.02.2019 р. до договору № 2 про надання правової допомоги від 03.01.2018 р., акту № 43 прийому-передачі наданих послуг від 28.02.2019 р., рахунку на оплату № 20190228-4 від 28.02.2019 р., додаткової угоди № 44 від 01.02.2019 р. до договору № 2 про надання правової допомоги від 03.01.2018 р., акту № 44 прийому-передачі наданих послуг від 28.02.2019 р., рахунку на оплату № 20190228-5 від 28.02.2019 р.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Адвокатського об`єднання Маршаллєр і партнери про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства Одеський припортовий завод заборгованості за договором № 2 про надання правової допомоги від 03.01.2018 р. в сумі 196000,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 901 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за надані послуги за договором № 2 про надання правової допомоги від 03.01.2018 р. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович