overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 липня 2022 року №903/164/22-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2022 у справі № 903/164/22.
Додаткове рішення набрало законної сили 15.07.2022 року.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.07.2025 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 липня 2022 року №903/123/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.06.2022 року у справі № 903/123/22.
Рішення набрало законної сили 13.07.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Техніка (44660, Волинська область, Маневицький район, с. Копилля, вул. Центральна, буд. 13, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка (44660, Волинська область, Маневицький район, с. Копилля, вул. Центральна, буд. 13, ) 49 300 грн. заборгованості, 563 грн. 24 коп. процентів річних, 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.07.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2022 року №903/509/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 червня 2022 року № 903/432/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лопушанський Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 21 липня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 22 липня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22 липня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 липня 2022 року № 903/271/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29 червня 2022 року у справі № 903/271/22.
Рішення набрало законної сили "20" липня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестор Плюс (вул.Лідавська,8, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія (вул.Шопена,22, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія (вул.Шопена,22, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор Плюс (вул.Лідавська,8, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ) 23733,22 грн (двадцять три тисячі сімсот тридцять три гривні 22 коп.), з них 21000,00 грн основної заборгованості, 2103,22 грн інфляційних втрат, 630 грн 3% річних та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 липня 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8267/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2022м. ДніпроСправа № 904/139/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9187/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022, яке набрало законної сили 14.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2011/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ", с. Калашники, Полтавська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 382 209,54 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 382 209,54 грн., з яких: 296 503,20 грн - основний борг, 47 753,93 грн - пеня, 17 197,19 грн - інфляційні втрати, 20 755,22 грн - штраф та судовий збір у розмірі 5 817,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 566/13/365B від 23.09.2021 про закупівлю товару в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2022 Справа № 904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Мельник М.А., свідоцтво №1930 від 19.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2022 відкладено підсумкове судове засідання на 28.07.2022 на 11:00 год.

22.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-01/904/6344/20/179 від 22.07.2022 розпорядника майна Мельника М.А. про проведення судового засідання, що призначене на 28.07.2022 на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою EasyCon.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 28.07.2022 на 11:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/6344/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №02-01/904/6344/20/179 від 22.07.2022 розпорядника майна Мельника М.А. про проведення судового засідання по справі №904/6344/20 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №02-01/904/6344/20/179 від 22.07.2022 розпорядника майна Мельника М.А. про проведення судового засідання по справі №904/6344/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 22.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2022м. ДніпроСправа № 904/848/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022, яке набрало законної сили 19.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2022 Справа № 904/6740/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

22.07.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-31/089 від 19.07.2022 ліквідатора Чичви О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на три місяці у зв`язку з незавершеними діями у ліквідаційній процедурі.

До вказаного вище клопотання додано протокол №6 засідання комітету кредиторів ТОВ "ДОБРОУЛЬЯНІВКА" від 18.07.2022, на якому комітетом кредиторів прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на три місяці.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора від 19.07.2022 за №02-31/089, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.10.2022, зобов`язавши ліквідатора Чичву О.С. у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута Чичви О.С. від 19.07.2022 за №02-31/089 - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, арбітражного керуючого Чичви О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013 продовжити до 22.10.2022.

Зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. у строк до 22.10.2022 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 22.07.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2022м. ДніпроСправа № 918/7/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, яке набрало законної сили 21.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1398/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" липня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22" липня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувача "22" липня 2022 року.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2022м. ДніпроСправа № 904/435/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022, яке набрало законної сили 19.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.07.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2041/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №18" Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 300 490,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №18" Кам`янської міської ради про стягнення 300 490,75 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 103т/21/1 від 23.04.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2022м. ДніпроСправа № 904/235/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яке набрало законної сили 05.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1844/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Агро-Транс", с. Манвелівка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Транс" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 800 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач, на виконання умов Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0708-2019 АДМ від 07.08.2019, здійснив передплату у розмірі 800 000,00 грн. Однак Відповідач не здійснив перевезення вантажу, передплату не повернув.

Ухвалою суду від 12.07.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: підписаний обома сторонами Акт звірки розрахунків за період січень 2019 - березень 2020; пояснення стосовно виконання чи невиконання Договору № 0708-2019 АДМ від 07.08.2019; докази визнання Відповідачем суми боргу у розмірі 800 000,00 грн.

Ухвалу суду від 12.07.2022 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, а саме: .

13.07.2022 вказана ухвала отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 20.07.2022 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 22.07.2022 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" позовну заяву за № б/н без дати і додані до неї документи (на 17 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 15803 від 06.06.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.07.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота