ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/498/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Губені Миколи Вікторовича до відповідача Фізичної особи-підприємця Крохмалюка Максима Сергійовича

про стягнення в сумі 55555,00 грн., розірвання договору про співпрацю від 01.02.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Губеня Микола Вікторович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Крохмалюка Максима Сергійовича про стягнення в сумі 55555,00 грн., розірвання договору про співпрацю від 01.02.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 цей позов переданий на розгляд судді Бережнюк В.В.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Суд зазначає, що в ст. 2 Господарського процесуального кодексу України вказано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до вимог статей 15, 19 ЦК України, статей 2, 4, 20 ГПК України критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.06.2018 р. № 14-144цс18 у справі № 338/180/17, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 401/3856/16-ц, наявність у фізичної особи статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту державної реєстрації фізичної особи - підприємця така особа виступає як підприємець у всіх правовідносинах, у тому числі і щодо укладення договорів.

Така ж правова позиція викладена, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 216/181/16-ц, від 22.08.2018 у справі № 339/388/16-ц, від 22.08.2018 у справі № 401/3856/16-ц (з посиланням на раніше прийняті постанови ВП ВС від 14.03.2018 у справі № 2-7615/10 та від 05.06.2018 у справі № 522/7909/16-ц).

Як вбачається із доказів, поданих до позову, позивач хоч і має статус фізичної особи-підприємця, проте Договір від 01.02.2022 уклав як фізична особа Губеня Микола Вікторович без зазначення того, що в цих правовідносинах він діяв як підприємець.

Відтак, даний спір не належить до юрисдикції господарських судів.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, та належить до юрисдикції місцевих загальних судів, як судів першої інстанції.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що зареєстроване місцезнаходження відповідача : 66221, Одеська область, Подільський район, с.Вільшанка, вул.Набережна, 1.

Предметом позовної заяви є вимога про стягнення грошових коштів - 55 555,00 грн. та розірвання договору. При цьому, стягнення коштів безпосередньо не пов`язано з місцем виконання договору.

Отже, для визначення підсудності справи у даному випадку має значення місце виконання саме відповідачем зобов`язань за договором щодо повернення отриманих коштів.

У договорі від 01.02.2022 місце виконання відповідачем такого зобов`язання не визначене і вказаний договір не має особливостей, які б визначали певне місце виконання позивачем та відповідачем таких зобов`язань як сплата (повернення) коштів.

Відтак, даний позов належить пред`явити до відповідного місцевого загального суду за місцезнаходженням (місцем реєстрації) відповідача ФОП Крохмалюк М.С. , а саме до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, Одеська область, місто Подільськ, провулок Спортивний, будинок 1-А).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06 липня 2020 року та відповідно до ст.ст. 254- 259 ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.