ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2022м. ДніпроСправа № 904/8988/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В.
за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРОПРОМКОМПЛЕКТ"
про стягнення 608 404 грн. 97 коп.
за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРОПРОМКОМПЛЕКТ"
до Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
про стягнення боргу за договорои поставки-основного боргу, 3% річних від прострочених сум та інфляційних втрат
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрокомплект звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та надало заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 1 224 грн. 50 коп. 3% річних, 5821 грн. 06 коп. інфляційних втрат та судових витрат.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агрокомплект» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розподіл судових витрат, стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
16.11.2021р. адвокатським об`єднанням Воронько та товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агропромкомплект підписано договір про надання правової (правничої) допомоги №34/21 (далі Договір).
Згідно умов Договору бюро зобов`язується здійснювати захист, представництво та надання інших видів правової допомоги, а клієнт зобов`язується сплачувати надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Розмір гонорару та порядок розрахунків за договором встановлюється у додатку №1 до даного договору у встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, можливості відрядження, кваліфікація, досвід і завантаження адвоката та інші обставини (п. 6.1 Договору).
Кошти, необхідні для покриття витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору оплачуються клієнтом додатково і не входять до розміру гонорару (п. 6.4 Договору).
Сторонами Договору підписано Додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги.
Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).
Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Приймаючи до уваги наслідки розгляду спору, пояснення первісного позивача щодо необґрунтовано великого розміру витрат на правничу допомогу адвоката, стягненню підлягають витрати у сумі 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько