ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2022 року м.Харків Справа № 913/164/22
Провадження № 14/913/164/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.07.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР», м.Харків
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда», с. Демино-Олександрівка, Троїцького району Луганської області
про стягнення 18424786,50 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про стягнення неустойки в розмірі 18424786,50 грн за договором купівлі-продажу соняшника від 08.09.2018 № 08/09-2.
Позов обґрунтовано тим, що 08.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (надалі позивач, ТОВ «ТД АГРОДАР») та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Правда» (надалі відповідач, СТОВ «Правда») було укладено договір № 08/09-2, за умовами якого продавець (відповідач) зобов`язується передати у відповідності з умовами договору товар, а покупець (позивач) прийняти його і оплатити (п. 1.2. договору).
Згідно з п. 2.1. договору продавець зобов`язується передати покупцю товар у кількості 2300,000 т +/- 10%.
Пунктом 3.3. договору передбачено загальну вартість договору, що складає 24150000,00 грн.
Зазначений пункт також був змінений текстом Додаткової угоди № 1, що передбачає загальну суму договору у 23435962,25 грн.
Вiдповiдно до п. 4.1. договору товар поставляється покупцю у строк не пізніше 31.07.2021.
Згідно з п. 4.2. договору поставка товару здійснюється на умовах EXW, обов`язки продавця вважаються виконаними з моменту передачі товару на склад Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп ЛТД», смт Троцьке. Луганської області.
Згідно з п. 4.5. договору передача товару і перехід права власності від продавця до покупця здійснюється оформленням прийом-передавальними документами (рахунок-фактури, видатковою та податковою накладною).
Як зазначає позивач, всупереч умовам договору, відповідачем було поставлено товар наступними партіями:
06.09.2019 було передано позивачу 96,792 тони товару загальною вартістю 1000005,00 грн. (накладна № 35 нд 06.09.2019 та податкова накладна № 4 від 06.09.2019);
16.09.2019 було передано позивачу 193,584 тони товару загальною вартістю 2000010,00 грн (накладна № 42 від 16.09.2019 та податкова накладна № 11 від 16.09.2021);
20.09.2019 було передано позивачу 193,584 тони товару загальною вартістю 2000010,00 грн (накладна № 43 від 20.09.2019 та податкова накладна № 12 від 16.09.2021);
27.01.2020 було передано позивачу 96,792 тони товару загальною вартістю 1000005,00 грн (рахунок № 3 від 27.01.2020, накладна № 9 від 27.01.2020 та податкова накладна № 4 від 27.01.2020);
05.02.2020 було передано позивачу 1687,649 тони товару загальною вартістю 17435918,64 грн (рахунок № 4 від 05.02.2020, накладна № 10 від 05.02.2020 та податкова накладна № 1 від 05.02.2020).
Відповідно до п. 7.3. договору за несвоєчасну поставку товару за цим договором продавець сплачує покупцю неустойку у розмірі 0,5% від вартості не поставленого у строк товару за кожен день прострочення поставки.
Посилаючись на те, що відповідачем порушено строки поставки, позивачем нараховано та заявлено до стягнення неустойку в загальному розмірі 18424786,50 грн відповідно до п. 7.3. договору
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Дану позовну заяву від імені ТОВ «ТД АГРОДАР» через підсистему «Електронний суд» подав адвокат - Чуб Сергій Володимирович.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (надалі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Згідно з пунктом 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).
Пунктом 10 Положення визначено, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.
Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.
На підтвердження своїх повноважень Чуб С.В. надав до позовної заяви ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1098599 від 25.07.2022. Проте, вказаний ордер не містить підпису адвоката.
Таким чином, наданий суду ордер не відповідає вимогам ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, тому не є належним доказом, що підтверджує повноваження адвоката Чуба С.В. представляти інтереси ТОВ «ТД АГРОДАР», а відтак звертатися до суду із даним позовом від імені Товариства.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не надано документ, що підтверджує повноваження представника позивача на звернення до суду з даним позовом.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В даному випадку, позивачем в якості доказів на підтвердження своїх доводів викладених у позовній заяві надано, зокрема, договір купівлі-продажу соняшника від 08.09.2018 № 08/09-2, а також додаткову угоду № 1 від 26.07.2019 до цього договору.
Згідно з п. 4.1. наданого суду договору товар поставляється покупцю у строк не пізніше 31.07.2019 року, тоді як в позовній заяві зазначено, що до 31.07.2021 року.
Разом з тим, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що в пункт 4.1. сторони не вносили зміни.
Так, додатковою угодою № 1 від 26.07.2019 сторони внесли зміни лише у пункти 3.1, 3.3 договору, тобто у ціну товару та його загальну вартість. Крім того, договір було доповнену пунктом 3.4. договору, який також не має відношення до строку поставки товару.
Таким чином, позивачем не надано документи, що підтверджують настання обов`язку відповідача здійснення поставки до 31.07.2021, як зазначено у позові. У зв`язку з чим не підтверджений розрахунок нарахованої позивачем неустойки, викладений у позовній заяві. Крім того, з розрахунку позивача не можливо встановити за який саме період була нарахована неустойка.
Вказане суперечить приписам статей 162, 164 ГПК України.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» б/н від 25.07.2022 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином оформлений ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1098599 від 25.07.2022; надати договір купівлі-продажу соняшника від 08.09.2018 № 08/09-2 разом з усіма додатками до нього або надати письмові пояснення щодо наявних у позовній заяві та у даному договорі розбіжностей стосовно змісту пункту 4.1. договору, а саме щодо строків поставки товару; надати суду розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення неустойки з зазначенням дати початку та закінчення періоду нарахування, суми від якої нараховувалась неустойка та кінцевої суми самої неустойки за кожним з періодів у якому змінювалась сума на яку проходить нарахування (у зв`язку з частковою передачею товару) і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з сили з дня її підписання 28.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ