УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3761/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г.

у справі № 910/3761/21

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 (у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Поляков Б.М., Грек Б.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/3761/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»

до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Іннеси Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни,

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» і Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» подали безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями і передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду касаційні скарги у справі № 910/3761/21 було передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.

До відкриття касаційного провадження у справі № 910/3761/21 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» і Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» Суд встановив, що згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 було порушено провадження у справі № 910/2116/21 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» і відповідно до положень статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і в порядку забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на усе майно боржника.

Предметом спору у справі № 910/3761/21 є, зокрема, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про визнання недійсними договорів, укладених цим товариством, а тому спір у справі № 910/3761/21 є спором, що пов`язаний з банкрутством.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За змістом частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації кожного судді.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 (зі змінами) було затверджено склад судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до додатків 1, 3 до якого судді: Берднік І.С., Зуєв В.А., Суховий В.Г. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Разом із цим, під час здійснення автоматизованого розподілу справи № 910/3761/21 було неправильно визначено категорію судової справи, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Із огляду на зазначене 20.07.2022 судді: Берднік І.С., Зуєв В.А., Суховий В.Г. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявили самовідвід у справі № 910/3761/21.

Зважаючи на викладене, заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 910/3761/21 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г. від 20.07.2022 про самовідвід у справі №910/3761/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий