ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.22 Справа№ 914/1179/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м. Луцьк
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Бартатів, Городоцький р-н, Львівська обл.
за участі третьої особи, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобайл», м. Львів
про:визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання
Суддя Р.В. Крупник
С
Представники учасників справи не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1179/20 за позовом ТОВ «Торговий дім «ВІВА» до ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ «Гаджет Мобайл» про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання № 1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання.

Процесуальний рух справи відображений у винесених судом ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 21.12.2021 суд призначив у справі комплексну експертизу (товарознавчу, інженерно-технічну та експертизу металів і сплавів та виробів з них), проведення комплексної експертизи доручив Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», витрати на проведення комплексної судової експертизи поклав на ТОВ «Торговий дім «ВІВА», провадження у справі зупинив до закінчення судової комплексної експертизи.

На виконання вимог вказаної ухвали судом було направлено на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали справи №914/1179/20.

14.07.2022 на адресу суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернулись матеріали справи №914/1179/20, а також надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, що необхідні для проведення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої судової експертизи №7148/11475 (вх. №2233/22 від 14.07.2022).

У вказаному клопотанні судовий експерт просить суд з метою повного, об`єктивного вирішення питань комплексної інженерно-технічної та товарознавчої судової експертизи надати можливість проведення натурного огляду відповідних об`єктів дослідження на місці їх зберігання у змонтованому та складеному (зібраному) стані, або у стані зберігання цих об`єктів в цілому стані чи у стані окремих складових частин, а також копій відповідних документів, які стосуються об`єктів дослідження.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження вказаного вище клопотання від судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відтак, суд з метою вирішення клопотання судового експерта по суті ухвалює призначити судове засідання із його розгляду на 25.07.2022.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Здійснивши технічну перевірку забезпечення можливості проведення відеоконференції Косівським районним судом Івано-Франківської області за участю судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» С. В. Рогаліна у судовому засіданні 25.07.2022 о 15:00 год., суд встановив технічну можливість проведення відповідного засідання.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 197, 228, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/1179/20 за позовом ТОВ «Торговий дім «ВІВА» до ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ «Гаджет Мобайл» про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання № 1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання.

2. Судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» призначити на 25.07.2022 року о 15:00 год.

3. Засідання призначене на 25.07.2022 на 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати у судове засідання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» С. В. Рогаліна.

5. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області (78600, Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь судовий експерт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» С. В. Рогалін.

7. Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки особи судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» С. В. Рогаліна в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали надіслати Косівському районному суду Івано-Франківської області для організації її виконання.

9. Зобов`язати сторони надати суду:

- копії експлуатаційної документації на кожний об`єкт дослідження як готовий виріб промислового виробництва: паспорту, формуляру, настанови з експлуатації, настанови з монтажу (у разі її розроблення виробником як окремого документа), настанови з налагодження (у разі її розроблення виробником як окремого документа), настанови з пуску (у разі її розроблення виробником як окремого документа), каталогу деталей та складальних одиниць (у разі його розроблення виробником як окремого документа);

- копії документів складського зберігання по кожному об`єкту дослідження (відомості, накладні, свідоцтва, квитанції тощо), в яких містяться дані про дату прийняття на зберігання, строк зберігання, кількість місць зберігання, умови зберігання, консервації тощо;

- дані про відповідальну особу, на яку покладено виконання робіт по складському зберіганню зазначеного обладнання у місці його фактичного розташування;

- копії окремих розділів технологічної документації (технологічні процеси типові та/або спеціальні) в частині застосування технологічного обладнання, за якою в орендний період часу спірне устаткування використовувалось для виготовлення товарної продукції;

- пояснення щодо причини ненадання окремих додаткових матеріалів.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.