ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1939/22
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 19480600)

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10; ідентифікаційний код 05540712)

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 14.07.2022 за вих. № б/н до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (далі - відповідач) про стягнення 516.897,18 грн, з яких 433.951,11 грн основної заборгованості, 32.635,50 грн пені, 27.285,42 грн трьох процентів річних, 23.025,15 грн інфляційних втрат.

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1939/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022.

Ухвалою від 18.07.2022 позовну заяву від 14.07.2022 за вих. № б/н залишено без руху. Позивачу запропоновано надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та читальні докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

26.07.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 26.07.2022 за вих. № б/н про виконання вимог ухвали суду разом з документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної вимоги і доданих до неї документів.

Оцінивши доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, господарський суд визнав його належним, а недоліки позовної заяви усунутими.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, господарський суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Господарський суд повторно звертає увагу позивача, що частина додатків, надісланих суду через систему "Електронний суд", створена у такому форматі, який після роздрукування неможливо прочитати.

З метою своєчасного вирішення спору та дослідження всіх обставин справи у сукупності та повному обсязі, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати позивача в строк до 08.08.2022 направити на адресу господарського суду якісні копії, доданих до позовної заяви документів, роздрукованих у паперовому вигляді.

Крім цього, господарський суд звертає увагу позивача, що вимоги суду є обов`язковими до виконання.

При цьому суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи для з`ясування означених обставин та відповідного реагування.

Також, у резолютивній частині позовних вимог позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача вмотивовано тим, що на АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" покладено функції адміністратора комерційного обліку.

Таким чином, позивач доходить висновку, що до участі у справі необхідно залучити АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача на території ліцензованої діяльності якого перебуває відповідач.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, господарський суд дійшов таких висновків.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Оцінивши зміст позовних вимог господарський суд встановив, що причиною виникнення спору є, зокрема, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію.

Водночас інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії, на підставі якої позивач визначає обсяг спожитої електричної енергії, надає АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

З огляду на викладене, господарський суд вважає за потрібне АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Зобов`язати позивача в строк до 08.08.2022 направити на адресу господарського суду якісні копії доданих до позовної заяви документів, роздрукованих у паперовому вигляді.

Вимоги суду щодо витребування доказів є обов`язковими для виконання.

Роз`яснити, що у випадку не подання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, суд залишає позов без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити відповідача про наявність права подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Встановити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Залучити Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, місто Дніпро, вулиця Шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (далі - третя особа-1).

Роз`яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.07.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк