ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду №6178/22 від 08.06.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 06.06.2022 №925/181/20/271

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання неправомірною бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання його винести постанову про відновлення виконавчого провадження №67057883

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Голінним А.М. подано до суду скаргу від 06.06.2022 №925/181/20/271 з вимогами:

визнати бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яка полягає у не відновленні виконавчого провадження в порядку ст.41 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом прийняття постанови про відновлення виконавчого провадження №67057883 неправомірною;

зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) усунути порушення ст.41 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом прийняття рішення про відновлення виконавчого провадження №67057883 у формі постанови.

2. Разом з тим, 21.04.2022 за вих.№925/181/20/3969/2022 справа №925/181/20 (виділені оригінали документів по суті розгляду питань, по яких прийнято оскаржене судове рішення) була направлена до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із оскарженням Центральним відділом державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) постановленої у цій справі ухвали від 17.02.2022 про скасування постанови державного виконавця від 16.12.2021 про закінчення виконавчого провадження №67057883.

3. Враховуючи, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, ухвалою суду від 09.06.2022 вирішення питання про прийняття скарги та призначення судового засідання для її розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

4. 24.06.2022 із супровідним листом від 16.06.2022 №24881 до суду надійшла постанова відділу ДВС від 16.06.2022 про відновлення виконавчого провадження №67057883, відкритого на примусове виконання ухвали суду від 10.08.2021 у справі №925/181/20 про витребування від Приватного підприємства "Ді Проект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" копій документів, у пункті 3 якої зазначено, що стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови пред`явити його до виконання.

06.07.2022 від заявника до суду надійшло клопотання від 05.07.2022 №925/181/20/334 (вх.суду №7476/22 від 06.07.2022) про залишення поданої ним скарги без розгляду у зв`язку з відновленням постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сиротюком Д.В. від 16.06.2022 виконавчого провадження №67057883.

26.07.2022 до суду із суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №925/181/20.

5. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута від 05.07.2022 №925/181/20/334 (вх.суду №7476/22 від 06.07.2022) підлягає задоволенню, а скарга від 06.06.2022 №925/181/20/271 (вх.суду №6178/22 від 08.06.2022) залишенню без розгляду.

7. Одночасно суд звертає увагу учасників справ та відділу ДВС на те, що у матеріалах справи №925/181/20 витребуваний відділом ДВС виконавчий документ (ухвала Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021 у справі №925/181/20) відсутній, що будь-які відомості про його направлення до Господарського суду Черкаської області відділом ДВС (після винесення ним постанови від 16.12.2021 у виконавчому провадженні №67057883) у справі суду та в автоматизованій системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" також відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 05.07.2022 №925/181/20/334 (вх.суду №7476/22 від 06.07.2022) задовольнити.

2. Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 06.06.2022 №925/181/20/271 (вх.суду №6178/22 від 08.06.2022) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 29.07.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням Центральному відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-4