ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1039/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви (вх. № 1039/22 від 12.07.2022 року) про видачу судового наказу та заяву (вх. № 6573/22 від 13.07.2022 року) про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім", 76014, м. Івано - Франківськ, вул. Л.Ребета, буд. 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини", 61038, м. Харків, в"їзд Білостоцький, буд. 3
про видачу судового наказу про стягнення 9 900,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу, про стягнення із боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини" 9 900,86 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № ПТДІ/21 від 29.06.2021 року.

13.07.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6573/22 від 13.07.2022 року) про залишення заяви без розгляду, у якій заявник зазначає, що у зв"язку із мирним врегулюванням спору, просить залишити без розгляду заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини" 9 900,86 грн. заборгованості за поставлений товар.

Суд дослідивши матеріали заяви (вх. № 1039/22 від 12.07.2022 року) про видачу судового наказу та заяви (вх. № 6573/22 від 13.07.2022 року) про залишення заяви без розгляду, зазначає наступне.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне при вирішенні питання, щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" (вх. № 6573/22 від 13.07.2022 року) про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, застосувати приписи статей 42, 148 - 158, 169, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зокрема мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У відповідності до вимог частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

При цьому, за змістом статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що особа, яка подає заяву про видачу судового наказу, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" про видачу судового наказу (вх. 1039/22 від 12.07.2022 року) без розгляду на підставі заяви заявника - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Судом перевірено повноваження представника заявника на вчинення відповідної дії щодо подачі заяви про залишення позову без розгляду та встановлено, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім", а саме директором Я.О. Сухоребським.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" (вх. № 6573/22 від 13.07.2022 року) про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" (вх. № 6573/22 від 13.07.2022 року) про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" (вх. № 1039/22 від 12.07.2022 року) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Іванофранківщини" 9 900,86 грн. заборгованості за поставлений товар - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 18 липня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 18 липня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова