ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1876/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" (33001, м. Рівне Рівненської області, вул. Біла, буд. 16; ідентифікаційний код 34704105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінс-Д" (49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфєєва, буд. 18, офіс 25; ідентифікаційний код 43064633)

про стягнення 2 967 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1790/22 від 11.07.2022) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінс-Д" 2 967 грн. 84 коп., що складає 2 500 грн. 00 коп. - суму франшизи згідно полісу №АО/6117053 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 412 грн. 98 коп. - інфляційних втрат та 54 грн. 86 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача 2 481 грн. 00 коп. - судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду докази надсилання відповідачу копій документів, що додані ло позовної заяви.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст. 174 ч.1 Залишення позовної заяви без руху" від 14.07.22 по справі №904/1876/22 було надіслано одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету - 14.07.2022.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022. про залишення позовної заяви без руху, до 22.07.2022.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№22907/22 від 19.07.2022) про усунення недоліків, у якій зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 про залишення позовної заяви без руху надаються докази надсилання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу, а саме опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 15.07.2022.

Як зазначалося, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позивачем надано опис від 15.07.2022 вкладення до цінного листа та фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 15.07. 2022.

При цьому фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 15.07. 2022 не свідчить про надсилання відповідачу поштового відправлення, а містить відомості про вартість послуг пересилання поштового відправлення за №317.

Крім того, опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається наданий позивачем опис вкладення від 15.07.2022 не містить такого номеру поштового відправлення.

Тому за відсутності розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції, накладної тощо), який би свідчив про надсилання відповідачу поштового відправлення, також неможливо ідентифікувати те, що саме за поштовим відправленням за №317, щодо якого здійснено оплату згідно фіскального чеку від 15.07.2022, згідно опису вкладення від 15.07.2022 відповідачу було направлено додані до позовної заяви документи, оскільки, як зазначалося, такий номер поштового відправлення на описі вкладення відсутній.

Станом на 28.07.2022 позивачем недоліки є неусунутими.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто у встановлений законом спосіб недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" (33001, м. Рівне Рівненської області, вул. Біла, буд. 16; ідентифікаційний код 34704105) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінс-Д" (49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфєєва, буд. 18, офіс 25; ідентифікаційний код 43064633) про стягнення 2 967 грн. 84 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 26.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками (вх.№1790/22 від 11.07.2022).

Суддя Т.В. Загинайко