ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/357/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 2693699,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Батовська Т.І., довіреність №16/12-35 від 16.12.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Приведьон В.М. - адвокат, ордер №1001593 від 28.01.2020;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 2693699,09 грн, з яких 472403,92 грн 3% річних, 1109393,88 грн інфляційних втрат, 1111901,29 грн пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 26.04.2019 №0192-02024.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2022 позовну заяву НЕК "Укренерго" залишено без руху у зв`язку з відсутністю належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 24.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 21.07.2022.

30.06.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 30.06.2022 вих. №1655-05 про продовження строку для подання відзиву на позов.

12.07.2022 до суду від представника відповідача надійшов відзив від 11.07.2022.

19.07.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про продовження встановленого судом строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у засіданні суду просив не розглядати клопотання від 30.06.2022 вих. №1655-05, оскільки відзив поданий до суду cвоєчасно.

Представник позивача у засіданні суду підтримала подану заяву про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву. Зазначила про необхідність продовження на 15 днів процесуального строку для подання відповіді на відзив, оскільки відзив надійшов позивачу 14.07.2022 та за своїм змістом є об`ємним та потребує детального вивчення та аналізу, а також перевірки доводів відповідача відповідними підрозділами позивача.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву на 15 днів.

З огляду на викладене, зважаючи на заяву представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав останнього, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на 10 (десять) днів.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на 10 (десять) днів з дня отримання відповіді на відзив.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав останнього, господарський суду вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на 10 (десять) днів з дня отримання відповіді на відзив та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву частково.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на 10 (десять) днів.

3. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на 10 (десять) днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Відкласти підготовче судове засідання на "05" серпня 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту: ; .