СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/1327/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал (вх.№ 397 Д/З) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 (повний текст складено та підписано 13.01.2022 року у м. Харків) у справі №905/1327/21 головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Зекунова Е.В., судді Курило Г.Є.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Залізнична, буд. 5, )

до відповідача: Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 6, )

про стягнення 2 000 509,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал про стягнення 1 284 045,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем без укладання договору було отримано від позивача електричну енергію, у зв`язку з чим, останній просить суд стягнути вартість поставленої електричної енергії та заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна до Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал про стягнення 2 000 509,64 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНСОЛ Україна вартість спожитої електричної енергії у розмірі 1 400 061,38 грн., витрати на послуги з передачі електричної енергії відповідачу у розмірі 124 341,56 грн., витрати на розподіл електричної енергії у розмірі 474 554,18 грн. та витрати, пов`язані зі здійсненням операцій купівлі-продажу електричної енергії на ринку на добу наперед у розмірі 1 552,52 грн.; витрати на оплату судового збору в сумі 30 007,64 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Комунальне виробниче підприємство Краматорський водоканал звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, у якій просить в порядку ст. 42 та ст. 256 ГПК України поновити КВП Краматорський водоканал строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21. Задовольнити апеляційну скаргу КВП Краматорський водоканал, скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ ЕСКОЛ Україна, стягнути з позивача на користь відповідача розмір судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу розглянути за участю апелянта.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Медуниця О.Є, судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1327/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Медуниця О.Є., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 поновлено Комунальному виробничому підприємству Краматорський водоканал пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства Комунальний водоканал на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21. Встановлено строк позивачу до 19.07.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі та строк учасникам справи для надання до суду заяв, клопотань та заперечення (у разі наявності). Зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі № 905/1327/21.

18.07.2022 до Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21, у якій останній просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21 закрити.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч.1 ст.266 ГПК України).

За змістом п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що вказана вище заява підписана директором КВП «Краматорський водоканал» Яковенко В.В.

Заперечень проти задоволення цієї заяви від учасників справи до апеляційного суду не надходило.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відтак, заява Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21 - закриттю.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 264, 266, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал на рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 у справі №905/1327/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота