ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2727/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

секретар судового засідання - І.М. Станкова,

за участю представників сторін:

від позивача: О.Ю. Оляш

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Брайловської Вікторії Євгенівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 (суддя Погребна К.Ф., м.Одеса, повний текст складено 20.01.2021)

у справі №916/2727/20

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до ОСОБА_1

про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію в сумі 25798,43грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електричні мережі» звернулось до Господарського суду Одеської області до ОСОБА_1 з позовом про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 25798,43 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 25798,43 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (у складі головуючого судді: Л.В. Лавриненко, суддів: О.Ю. Аленіна, М.А. Мишкіної) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 скасовано; провадження у справі №916/2727/20 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір є цивільно-правовим і не підлягає розгляду в господарському суді.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2021 у справі №916/2727/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електричні мережі» задоволено, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №916/2727/20 скасовано; справу направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 справу №916/2727/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка; справу призначено до нового розгляду в апеляційному проваджені.

В подальшому, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

1)чи виконано підпис в акті про порушення №037223 від 28.02.2018 в графі «З актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа» і в додатку №1 до акту про порушення ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)чи виконано підпис в акті перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією від 26.02.2018 в графі «Представник споживача» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)чи виконано підпис в акті контрольного огляду засобів огляду електричної енергії №05008414 від 26.02.2018 в графі «Підпис Споживача (уповноваженої особи споживача (представника споживача))» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4)чи виконано підпис у вищевказаних документах (акті про порушення від 26.02.2018, акті контрольного огляду від 26.02.2018, акті перевірки усунення порушень від 26.02.2018) ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Зобов`язано ОСОБА_1 оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку, що буде надісланий йому Південно-західним апеляційним господарським судом.

Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі №916/2727/20 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направлено експертній установі разом з матеріалами справи №916/2727/20.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом від 21.02.2022 за №22-781 скеровано на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №916/2727/20, рахунок №22-781 від 17.02.2022 та матеріали господарської справи №916/2727/20.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів судовий експерт Брайловська Вікторія Євгенівна, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції), для виконання судово-почеркознавчої експертизи у справі №916/2727/20 просила:

- надати вільні зразки скороченого варіанту підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (у тому числі до лютого 2018 року), не пов`язані з даною справою, оскільки більшість з наданих судом зразків підписів, визначених як вільні, є умовно-вільними і пов`язані з даною справою;

- експериментальні зразки скороченого варіанту підпису ОСОБА_1 ;

- уточнити, чи є акт про порушення №037223 від 26.02.2018 і додаток №1 до нього, які розміщені у томі 2, арк. 204-205 матеріалів справи №916/2727/20, досліджуваними документами, оскільки в питанні ухвали від 20.12.2021 документи значаться від 28.02.2018.

Надіслані експертом матеріали надійшли на адресу Південно-західного господарського суду 04.03.2022.

04.03.2022 Південно-західним апеляційним господарським судом складено акт про те, що під час реєстрації листа №22-781 від 21.02.2022 про направлення клопотання та рахунку, надісланого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, виявлено наступне: у п.2 додатків до листа зазначено рахунок №22-781 від 17.02.2022 на 1 арк., проте фактично було додано рахунок №22-781 (41) від 21.02.2022 на 1 арк.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

На засіданні 15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження УказуПрезидента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Надіслані Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом від 21.02.2022 за №22-781 матеріали надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду після введення в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб воєнного стану, дію якого продовжено.

Водночас, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З урахуванням того, що відібрання судом експериментальних зразків скороченого варіанту підпису ОСОБА_1 передбачає обов`язкову явку вказаного учасника у відкрите судове засідання, призначення та проведення якого було неможливим з підстав, наведених вище, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2022 розгляд клопотання судового експерта Брайловської Вікторії Євгенівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №916/2727/20, постановлено здійснити після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України та продовженням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, статті 29 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIIІ «Про судоустрій і статус суддів» (зі змінами), наказом голови Південно-західного апеляційного господарського суду №10-ОД від 13.05.2022 «Про особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду» визнано таким, що втратив чинність наказ №6-ОД від 28.02.2022; рекомендовано учасникам судових проваджень розгляд скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», на офіційну електронну адресу суду , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта», брати участь у розгляді судових справ дистанційно у режимі відеоконференцзв`язку шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Зважаючи на необхідність розгляду судом клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022:

1.Поновлено апеляційне провадження у справі №916/2727/20.

2.Призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Брайловської Вікторії Євгенівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №916/2727/20, на 21.06.2022 о 12:30год.

3.Повідомлено учасників справи про те, що розгляд клопотання експерта відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.

4.Зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання, яке відбудеться 21.06.2022 о 12:30 год., вільні зразки скороченого варіанту підпису, які виконані у оригіналах документів різного характеру, є максимально наближеними за часом виконання до досліджуваних документів (у тому числі до лютого 2018 року) та не є пов`язаними з даною справою №916/2727/20.

5.Явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 21.06.2022 о 12:30 год., визнано обов`язковою для надання ним в судовому засіданні експериментальних зразків скороченого варіанту підпису.

6.Зобов`язано ОСОБА_1 оплатити рахунок №22-781 (41) від 21.02.2022 за проведення судової почеркознавчої експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку, що буде надісланий йому Південно-західним апеляційним господарським судом разом з даною ухвалою. Докази сплати рахунка надіслати до суду або надати в судове засідання, яке відбудеться 21.06.2022 о 12:30 год.

15.06.2022 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Македонською І.О. сформовано наступні заяви та клопотання:

1)заяву про участь у судовому засіданні у справі №916/2727/20, призначеному на 21.06.2022 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№4382/21/Д7 від 16.06.202);

2)заяву про виправлення описки в судовому рішенні (вх.№955/22 від 16.06.2022);

3)заяву про виконання ухвали суду (вх.№4382/21/Д9 від 16.06.2022);

4)клопотання про витребування доказів (вільних зразків скороченого варіанту підпису) та повідомлення про неможливість самостійного виконання обов`язку про надання вільних зразків підпису (вх.№4382/21/Д6 від 15.06.2022);

5)заперечення на клопотання (заяву) та клопотання про відкладення судового засідання (повідомлення причин неможливості особистої явки відповідача у судове засідання, призначене на 21.06.2022), вх.№4382/21/Д10 від 16.06.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Македонської І.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2022 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; постановлено провести судове засідання 21.06.2022 о 12:30 год. у справі №916/2727/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У заяві про виправлення описки у судовому рішенні представником відповідача зазначено, що предметом дослідження є акт про порушення №037223 від 26.02.2018 та додаток до нього, копії яких були надані позивачем разом із позовною заявою (т.1, а.с.27-28), оригінали яких були витребувані судом у позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи, тоді як в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 допущено описки, а саме: дату акту про порушення №037223 замість 26.02.2018 зазначено 28.02.2018, і такі описки містяться як в мотивувальній, так і в резолютивній частинах ухвали.

У зв`язку з наведеним, представник відповідача просила постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині замість «акт про порушення №037223 від 28.02.2018 року та додатку №1 до нього» вірне: «акт про порушення від 26.02.2018 року та додатку №1 до нього».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №916/2727/20, задоволено. Виправлено описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №916/2727/20, а саме: замінено невірну дату акту про порушення №037223 - « 28.02.2018» на вірну - «26.02.2018».

У заяві про виконання ухвали суду представником відповідача повідомлено, що на виконання пункту 6 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 ОСОБА_1 оплачено рахунок за проведення експертизи, в підтвердження чого надано копію квитанції ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» №6197309 від 13.06.2022.

У клопотанні про витребування доказів (вільних зразків скороченого варіанту підпису) за вх.№4382/21/Д6 від 15.06.2022 скаржник просив:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, визнати, що пропуск строку відбувся з поважних причин, оскільки необхідність у витребуванні виникла лише після подання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи та у зв`язку із необхідністю виконання пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №58/5.

2.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

3.Витребувати:

3.1. У Комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал» (, адреса місцезнаходження: 68702, Одеська обл., м.Болград, вул.Терещенко, 43; тел.: (04846) 4-20-29, 4-36-28, 4-17-63; e-mail: ) оригінал особової справи працівника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в повному обсязі, а також оригінали інших документів із вільними зразками його підпису скороченого варіанту, що створювались (видавались) ОСОБА_1 під час займання посади завідувача (начальника) абонентського відділу КП БМР «Горводоканал», та які перебувають в розпорядженні (на зберіганні) КП БМР «Горводоканал», в кількості не менше 15 аркушів;

3.2. У Болградської районної філії Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості (код ЄДРПОУ ВП: 42254675; адреса місцезнаходження: 68702, Одеська обл., м.Болград, вул.Болградських ополченців, 34; тел.: (04846) 4-10-92, факс: (04846) 4-21-07; e-mail: ) особову справу безробітного ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в повному обсязі, в тому числі персональну картку № НОМЕР_2 та додаток 1 до неї;

3.3. У Болградської районної державної адміністрації Одеської області (; адреса місцезнаходження: 68702, Україна, Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, 149; тел.: (04846) 4-24-82; e-mail: ) оригінал реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про державну реєстрацію 2 006839, в повному обсязі;

3.4. У Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 44069166; 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5; тел.: ; e-mail: ) оригінал облікової справи платника податків - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , в повному обсязі.

Клопотання скаржника про витребування доказів (вільних зразків скороченого варіанту підпису) за вх.№4382/21/Д6 від 15.06.2022 розглянуто судом апеляційної інстанції в судовому засіданні, яке відбулось 21.06.2022, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу про витребування доказів, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні 21.06.2022.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 постановлено:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів (вх.№4382/21/Д6 від 15.06.2022).

2.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

3.Витребувати у Комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал» (, адреса місцезнаходження: 68702, Одеська обл., м. Болград, вул.Терещенко, 43; тел.: (04846) 4-20-29, 4-36-28, 4-17-63; e-mail: ) оригінал особової справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в повному обсязі, а також оригінали інших документів із вільними зразками його підпису скороченого варіанту, що створювались (видавались) ОСОБА_1 під час займання посади завідувача (начальника) абонентського відділу Комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал», та які перебувають у розпорядженні (на зберіганні) Комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал», в кількості не менше 15 аркушів.

4.Витребувати у Болградської районної філії Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості (код ЄДРПОУ ВП: 42254675; адреса місцезнаходження: 68702, Одеська обл., м.Болград, вул.Болградських ополченців, 34; тел.: (04846) 4-10-92, факс: (04846) 4-21-07; e-mail: ) оригінал особової справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в повному обсязі, у тому числі персональну картку № НОМЕР_2 та додаток 1 до неї.

5.Зобов`язати Комунальне підприємство Болградської міської ради «Горводоканал» () та Болградську районну філію Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості (код ЄДРПОУ ВП 42254675) надати витребувані матеріали у строк до 15.07.2022.

6.Попередити Комунальне підприємство Болградської міської ради «Горводоканал» та Болградську районну філію Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині витребування у Болградської районної державної адміністрації Одеської області () оригіналу реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та в частині витребування у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 44069166) оригіналу облікової справи платника податків - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

8.Копію ухвали направити сторонам у справі, судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Брайловській Вікторії Євгенівні, Комунальному підприємству Болградської міської ради «Горводоканал», Болградській районній філії Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022, серед іншого, клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №916/2727/20 задоволено. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі №916/2727/20 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Розгляд справи № 916/2727/20 відкладено на 26.07.2022 о 10:30 год. Явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 26.07.2022 о 10:30 год., визнано обов`язковою для надання ним в судовому засіданні експериментальних зразків скороченого варіанту підпису.

На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 про витребування доказів, Болградською районною філією Одеського обласного центру зайнятості супровідним листом від 28.06.2022 №192/15/01 (вх.№ 4382/21/Д11 від 05.07.2022) надіслано оригінал особової справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який перебував на обліку як безробітний з 12.03.2018 до 28.12.2018.

До складу особової справи входять:

-персональна картка №00003;

-заява про надання (поновлення) статусу безробітного;

-заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю;

-додаток 2 до персональної картки №00003 «Рішення, прийняті центром зайнятості/філією ОЦЗ щодо зареєстрованого безробітного»;

-додаток 1 до персональної картки №00003 «Відвідування центру зайнятості/філії ОЦЗ, надання послуг, рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню»;

-витяг з наказів про прийняті рішення по особі.

Крім того, на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 про витребування доказів, Комунальним підприємством Болградської міської ради «Горводоканал» супровідним листом від 07.07.2022 №412/01-05 (вх.№4382/21/Д12 від 11.07.2022) надіслано оригінал особової справи ОСОБА_1 , а також оригінал журналу вхідної кореспонденції Комунального підприємства Болградської міської ради «Горводоканал» за 2017 - 2018 роки, у якому містяться зразки підпису ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулось 26.07.2022, ОСОБА_1 надано експериментальні зразки скороченого варіанту його підпису.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено, що експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

За змістом частин першої та другої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Брайловської Вікторії Євгенівни виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №916/2727/20, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, надіславши разом з матеріалами справи №916/2727/20 вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться у документах, наданих Болградською районною філією Одеського обласного центру зайнятості супровідним листом від 28.06.2022 №192/15/01 (вх.№ 4382/21/Д11 від 05.07.2022) та Комунальним підприємством Болградської міської ради «Горводоканал» супровідним листом від 07.07.2022 №412/01-05 (вх.№ 4382/21/Д12 від 11.07.2022), а також експериментальні зразки скороченого варіанту підпису ОСОБА_1 , відібраних в судовому засіданні 26.07.2022.

За умовами пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом, та зупинити провадження у справі.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 102, 169, 228, 229, 232-235, 270, 281

Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Брайловської Вікторії Євгенівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №916/2727/20, задовольнити.

2.Надіслати разом з матеріалами справи №916/2727/20 вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у документах, наданих Болградською районною філією Одеського обласного центру зайнятості супровідним листом від 28.06.2022 №192/15/01 (вх.№ 4382/21/Д11 від 05.07.2022) та Комунальним підприємством Болградської міської ради «Горводоканал» супровідним листом від 07.07.2022 №412/01-05 (вх.№ 4382/21/Д12 від 11.07.2022), а також експериментальні зразки скороченого варіанту підпису ОСОБА_1 .

3.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі №916/2727/20 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

4.Копію ухвали направити експертній установі разом з матеріалами справи №916/2727/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 27.07.2022.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк