ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Хмельницький

"25" липня 2022 р. Справа № 924/403/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали зустрічного позову Фермерського господарства "ДАР ЗЕМЛІ", с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області у справі № 924/403/22

за позовом Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до Фермерського господарства "ДАР ЗЕМЛІ", с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області

про:

- розірвання договору оренди землі №б/н від 22.06.2006 року з кадастровим номером :04:046:0002 площею 9,3100га;

- зобов`язання повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :04:046:0002 площею 9,3100га

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області до Фермерського господарства "ДАР ЗЕМЛІ", с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, згідно якої позивач просить суд:

- розірвати договір оренди землі №б/н від 22.06.2006 року з кадастровим номером :04:046:0002 площею 9,3100га, укладений між Ярмолинецькою державною адміністрацією та ФГ "ДАР ЗЕМЛІ" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами с. Перегінка Розсошанської сільської ради Хмельницького району;

- зобов`язати ФГ "ДАР ЗЕМЛІ" повернути територіальній громаді в особі Розсошанської сільської ради земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з кадастровим номером :04:046:0002 площею 9,3100га, яка розташована за межами с. Перегінка Розсошанської сільської ради Хмельницького району.

04.07.2022 Господарським судом Хмельницької області відкрито провадження у справі №924/403/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.07.2022 Фермерським господарством "ДАР ЗЕМЛІ", с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області подано зустрічну позовну заяву до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про:

- визнання бездіяльності неправомірною;

- зобов`язання відповідача надати Голові та Членам ФГ "Дар землі": Коблі Володимиру Миколайовичу (код ДРФО НОМЕР_1 ); Коблі Миколі Володимировичу (код ДРФО НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_2 ) дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, у розмірі, не більшому розміру земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території колишньої Скаржинецької сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області (до якого відносилось село Перегінки), із земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, за кадастровим номером :04:046:0002, площею 9,31 гектарів у тому числі: сіножаті - 3,2631 га, пасовище - 5,5534 га, пасовище з чагарником - 0,4935 га, яка знаходиться за межами с. Перегінка, Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, в розмірах, що визначені у заяві Коблі В.М. (вх..2023 від 15.11.2021 року); Коблі М.В. (вх. №2025, від 15.11.2021 року); Коблі Л.В. (вх..№2024 від 15.11.2021 року).

Статтею 42 ГПК України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 1, пункт 3 частини 1 статті 42); учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Як вбачається із матеріалів справи, первісний та зустрічний позови у даній справі не є взаємопов`язаними між собою. Вони виникають із різних правовідносин (первісний позов ґрунтується на орендних правовідносинах та визначених законодавством підставах розірвання угод, а зустрічний позов виник з правовідносин, які стосуються порядку надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та, щодо вимог про визнання бездіяльності неправомірною, унормованими законодавством формами діяльності органів місцевого самоврядування).

Судом враховується, що ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_2 ) і ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_2 ), яким позивач за зустрічним позовом просить надати дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність з цільовим призначенням, не є учасниками даної справи.

Судом також береться до уваги, що, виходячи з предмету і підстав первісної позовної заяви, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

При зазначених обставинах, у відповідності до ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Фермерського господарства "ДАР ЗЕМЛІ", с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області на ту обставину, що повернення цієї зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує його право на справедливий суд в розумінні положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) шляхом подання до суду у загальному порядку відповідного позову з вимогами до Розсошанської сільської ради, с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області з додержанням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "ДАР ЗЕМЛІ", с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області зустрічну позовну заяву до Розсошанської сільської ради, с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною; зобов`язання відповідача надати Голові та Членам ФГ "Дар землі": ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1 ); Коблі Миколі Володимировичу (код ДРФО НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_2 ) дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, у розмірі, не більшому розміру земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території колишньої Скаржинецької сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області (до якого відносилось село Перегінки), із земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, за кадастровим номером :04:046:0002, площею 9,31 гектарів у тому числі: сіножаті - 3,2631 га, пасовище - 5,5534 га, пасовище з чагарником - 0,4935 га, яка знаходиться за межами с. Перегінка, Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, в розмірах, що визначені у заяві ОСОБА_2 (вх..2023 від 15.11.2021 року); Коблі М.В. (вх. №2025, від 15.11.2021 року); Коблі Л.В. (вх..№2024 від 15.11.2021 року) із доданими до неї документами на поштову адресу, зазначену на титульній сторінці зустрічного позову заявником (32121, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Скаржинці).

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 125-ти аркушах, в т.ч. копія платіжного доручення №213 від 18.07.2022 на суму 2 481,00грн, конверт.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.07.2022, а також може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2 - відповідачу за зустрічним (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Центральна, 4) надісл. на е-пошту

3, 4 - позивачу за зустрічним (32121, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Скаржинці) надіслати реком. з повідом. та надісл. на е-пошту