ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/523/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Стоєва Ю.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (м. Запоріжжя) до приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 89 629,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 89 629,20 грн. з яких: 74 691,00 грн. основного боргу та 14 938,20 грн. штрафу на підставі договору поставки № 674/ОД/КВ/21 від 23.03.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, явка представників яких не визнана обов`язковою.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзиву на позов із запереченнями проти нього суду не подано, що не перешкоджає вирішити спір по суті.

Позивач свої вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача і дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (далі - Постачальник, позивач по справі) та приватним акціонерним товариством "Смілянський машинобудівний завод" (далі - Покупець, відповідач по справі) було укладено Договір поставки №674/ОД/КВ/21 ( а.с. 7-9).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується продати і передати у власність Покупця металопрокат ( далі - Товар), а Покупець зобов`язався оплатити і прийняти Товар від Постачальника згідно умов даного Договору. За домовленістю сторін, вантажовідправником Товару можуть бути треті особи ( п. 1.1. договору).

Товар вказаний в п. 1.1. цього договору, поставляється партіями на умовах FCA - франко-перевізник (склад постачальника м. Київ, вул. Промислова, 4/7) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року ( п. 3.1. договору).

На кожну партію Товару, поставленого згідно умов п. 3.1. даного Договору Постачальник передає разом із Товаром або направляє документи поштою протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати поставки:

- рахунок - фактуру ( оригінал);

- видаткову накладну ( оригінал)

- сертифікат якості (у електронному вигляді або завірена Постачальником копія) ( п. 3.2. договору).

Орієнтовна загальна сума договору становить 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. в т.ч. ПДВ -20 % . Загальна сума договору визначається за сумою всіх підписаних Специфікацій та/або видаткових накладних та/або сплачених рахунків-фактур ( п. 4.3. договору).

Умови оплати Товару: 100 % попередня оплата вартості кожної партії товару. Покупець здійснює оплату протягом 1 (одного) банківського дня з дати виписки Постачальником рахунку - фактури, якщо інше не передбачене в цьому рахунку-фактурі. Оплата свідчить про згоду Покупця із характеристиками Товару, вказаними Постачальником у рахунку -фактурі (п. 4.4. договору).

За своїм правовим змістом укладений між сторонами договір є договором поставки та відповідає положенням ст. 712 ЦК України.

Даною нормою передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу металопрокат на загальну суму 149 691,00 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною № РН1-000169 від 14.01.2022 на суму 149 691,00 грн. (а.с. 10);

- рахунком фактурою № СФ1-00392 від 14.01.2022 ( а.с. 11);

- специфікацією № СФ1-00392 від 14.01.2022 (а.с.12) в якій була передбачена: 100% оплата вартості кожної партії Товару протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відвантаження;

- довіреністю відповідача № 392 від 14.01.2022 (а.с.13);

- товарно-транспортною накладною № (РН 281.169) від 14.01.2022 (а.с.14).

Видаткова накладна на поставку товару містить посилання на укладений між сторонами Договір №674/ОД/КВ/21 від 23.03.2021.

Відповідачем була отримана вказана металопродукція без заперечень щодо її кількості, асортименту, якості та комплектності. Протилежного з боку відповідача суду не доведено.

У відповідності до умов Специфікації отриманий товар повинен бути повністю оплачений відповідачем протягом 10 банківських днів з моменту відвантаження (а.с. 12).

Як вбачається з банківських виписок по рахунку ( а.с. 17-22) відповідач перерахував позивачу 31.01.2022 - 50 000,00 грн. та 15.02.2022 - 25 000,00 грн.

За твердженням позивача, станом на дату подання позову відповідач суму боргу в повному розмірі не сплатив, залишок заборгованості становить 74691,00 грн. ( 149 691,00 - 50 000,00 - 25 000,00).

Станом на сьогоднішній день оплата боргу за товар відповідачем не проведена ні в якій сумі, спір в ході розгляду справи сторонами не врегульовано.

Частина 1 ст. 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із ч.1 ст.526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадку невиконання зобов`язань з оплати Товару (включаючи оплату за доставку, порізку, порубку), поставленого на умовах відстрочення оплати, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 % від несвоєчасно сплаченої суми.

У відповідності до умов ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф 20% від суми заборгованості, що становить 14 938,20 грн. (74 691,00грн. х 20%) за прострочення оплати товару.

Розрахунок штрафу є вірним.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені зібраними у справі доказами, доказів сплати боргу перед позивачем відповідач суду не надав, вимоги та розрахунки позивача не заперечив. Строк виконання зобов`язання, з якого виник спір між сторонами , є таким, що настав.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю та з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 74 691,00 грн. залишку основного боргу, 14938,20 грн. штрафу на підставі договору поставки № 674/ОД/КВ/21 від 23.03.2021 року.

Оскільки позов задоволено повністю, то на підставі ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238,240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 14313725, м. Сміла, Черкаська область, вул. Незалежності, 67) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (ідентифікаційний код 32040840, м. Запоріжжя. вул. Валерія Лобановського, 6-А) -- 74 691,00 грн. залишку основного боргу, 14938,20 грн. штрафу на підставі договору поставки № 674/ОД/КВ/21 від 23.03.2021 року та 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 26 липня 2022

Суддя Н.М. Спаських