ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/4134/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 (повний текст ухвали складено 12.07.2022., суддя Загинайко Т.В.) за скаргою Приватної фірми "Нік Ан" (вх. №18220/22 від 16.06.2022) на бездіяльність приватного виконавця у справі № 904/4134/20

за позовом Фізичної особи-підприємеця Кузьмінова Володимира Олександровича

до відповідача- 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", м. Дніпро,

відповідача-2: Приватної фірми "Нік АН», м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Кадак", м. Дніпро

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Дружба 2017", м. Дніпро

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скарги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 за скаргою Приватної фірми "Нік Ан" (вх. №18220/22 від 16.06.2022) на бездіяльність приватного виконавця у справі № 904/4134/20.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4134/20.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4134/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус