УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1045/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73)
до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 132)
простягнення 402991,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" (надалі - позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" () суму заборгованості у розмірі 402991,09 грн, з якої: основна заборгованість у розмірі 349128,50 грн, 3 (три) відсотки річних у розмірі 5801,03 грн та інфляційні витрати у розмірі 48061,56 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: судовий збір у розмір 4835,89 грн; витрати, пов`язані з розглядом справи, в т.ч. і за надання правової (правничої, професійної) допомоги у розмірі 20000,00 грн; гонорар успіху у розмірі 10% від ціни позовної заяви за представництво в Господарському суді Харківської області; інші витрати пов`язані з розглядом справи за додатково наданим документальним підтвердженням в визначені строки Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням приписів ст. 174 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивач подав позовну заяву, підписану якимось представником Котовим С.О., посадове становище якого не вказано.

Крім того, до позову додано ордер серії АА №1192913, виданий Адвокатським бюро Тетяни Адріанової 23.06.2022 на адвоката Котова Сергія Олександровича, але на якому відсутній підпис керівника адвокатського об`єднання або адвоката та печатка.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву, яку підписано особою, яка не має права її підписувати та посадове становище якої не вказано.

Крім того суд зазначає, що до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як передбачено у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" позовну заяву для усунення недоліків.

Керуючись ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 56, 58, 60, 162, 164, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" та додані до неї документи, всього на 26 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява від 12.07.2022 (вх.№1045/22 від 13.07.2022) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №6663 від 11.07.2022 на суму 4835,89 грн, всього на 26 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 18.07.2022.

Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).