УХВАЛА

про повернення заяви

18.07.2022Справа № 910/7953/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про зміну способу виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроекологія"

до 1) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору, стягнення збитків на суму 27 327 704,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - Головне управління Казначейства) із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/7953/18.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву Головного управління Казначейства необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

У той же час, судом встановлено, що подана заявником копія (не оригінал) заяви про зміну способу виконання рішення не підписана представником Головного управління Казначейства, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення учасникам справи - ТОВ "Дніпроекологія", Департаменту економіки та інвестицій, Київраді, Департаменту земельних ресурсів заяви про зміну способу виконання рішення поштовим відправленням з описом вкладення, а додана до заяви копія журналу вихідних документів про направлення документів сторонам простим поштовим відправленням та на електронну пошту, не може бути належним доказом відправки, визначеним законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про зміну способу виконання рішення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зміну способу виконання рішення без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.