ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2022 р. Справа № 926/2736/22
Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 8086,23 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЧТ2" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Телерадіокомпанія "Чернівці" заборгованості зі сплати вартості телекомунікаційних послуг за період з 11.03.2022 року по 13.07.2022 року в сумі 8086,23 грн, з яких: 2043,84 грн пеня, 410,96 грн 3% річних, 5631,43 грн інфляційні витрати.
Заяву про видачу судового наказу сформовано Маркідоновим Олександром Валерійовичем 20.07.2022 року в системі "Електронний суд".
20.07.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№2736 та присвоєної єдиний унікальний номер заяви №926/2736/22.
Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№2736 передано судді Гушилик С.М.
На підставу своїх вимог заявник посилається на те, що 31.12.2020 року між сторонами було укладено договір №2 про надання телекомунікаційних послуг, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЧТ2" (оператор телекомунікацій) зобов`язався надавати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міська Телерадіокомпанія "Чернівці" (споживачеві) телекомунікаційні послуги, а споживач у свою чергу, зобов`язався надавати телевізійну програму для розповсюдження (трансляції) та оплачувати дані послуги, однак, останній не виконав зобов`язання згідно договору за лютий 2022 року, не здійснивши своєчасно оплату за надані оператором телекомунікацій послуги у період з 11.03.2022 року по 13.07.2022 року внаслідок чого заборгував заявнику 8086,23 грн, з яких: 2043,84 грн пеня, 410,96 грн 3% річних, 5631,43 грн інфляційні витрати.
Враховуючи вище викладене та у зв`язку із порушенням боржником умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЧТ2" просить суд стягнути грошову заборгованість зі сплати вартості телекомунікаційних послуг в період з 11.03.2022 року по 13.07.2022 року в сумі 8086,23 грн, з яких: 2043,84 грн пеня, 410,96 грн 3% річних, 5631,43 грн інфляційні витрати.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, враховуючи наступне.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЧТ2" про видачу судового наказу ґрунтується на доказах, які підтверджують заборгованість боржника за договором про надання телекомунікаційних послуг №2 від 31.12.2020 року на суму 8086,23 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником були надані: договір про надання телекомунікаційних послуг №2 від 31.12.2020 року, розрахунок пені та розрахунок інфляційних втрат в період з 11.03.2022 року по 13.07.2022 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У зв`язку із чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЧТ2" про стягнення заборгованості в сумі 8086,23 грн, яка виникла внаслідок несвоєчасного виконання договору про надання телекомунікаційних послуг №2 від 31.12.2020 року в період з 11.03.2022 року по 13.07.2022 року підлягає задоволенню.
Судовий збір, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
Дата набрання судовим наказом законної сили __ ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу співпадає з датою набрання законної сили наказом.