overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" липня 2022 р. Справа №921/120/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес від 29.06.2022, (вх. суду від 04.07.2022 №01-05/1537/22)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 (повний текст складено17.06.2022, Гирила І.М., м. Тернопіль)
у справі № 921/120/22
про стягнення заборгованості в сумі 537 925,69 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 921/120/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 у справі № 921/120/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №921/120/22 до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2022 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" липня 2022 р. Справа №909/893/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 04.07.2022 (вх. суду від 06.07.2022 №01-05/1575/22)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 (повний текст складено 28.06.2022, Фанда О.М., м. Івано-Франківськ), винесену за результатами розгляду скарги ТОВ "КГД-БУД" на дії приватного виконавця під час виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2018
у справі № 909/893/17
стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД",
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 909/893/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 у справі № 909/893/17.
15.07.2022 надійшов відзив АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу №909/893/17 до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2022 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 914/4127/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

КОРДЮК Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Львівської обласної прокуратури,

м.Львів №15/4-604вих.22 від 25.07.2022 (вх.ЗАГС №0105/1830/22 від 26.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 (повний текст - 11.07.2022, суддя Горецька З.В.)

у справі №914/4127/21

за позовом Керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів

в інтересах держави в особі

позивача-1 Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2 Національної академії наук України, м.Київ

позивача-3 Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача-1 Карпатського відділення Інституту геофізики

ім. С.І. Субботіна НАН України, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Едбуд-Львів», м.Львів

за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивачів Міністерства культури та інформаційної політики України, м.Київ

про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі №914/4127/21 у задоволенні позову керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, Національної академії наук України, Львівської обласної державної адміністрації до Карпатського відділення інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едбуд Львів» про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору відмовлено.

Керівником Львівської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів №15/4-604вих.22 від 25.07.2022 (вх.ЗАГС №0105/1830/22 від 26.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі №914/4127/21.

2.Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 10.08.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/4127/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.Т. КОРДЮК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3237/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Автобот

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2022, проголошене суддею Петровим В.С. у м. Одесі, повний текст якого складено 23.06.2022

у справі № 916/3237/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Автобот

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансменеджкомпані

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 138 362,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Автобот на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2022 у справі №916/3237/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3237/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3237/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/3237/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Автобот на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3237/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Автобот на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2022 у справі №916/3237/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3237/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Логістична компанія Автобот на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2022 до надходження матеріалів справи №916/3237/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/4902/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Інженерно Будівельна Торгівля"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2021 (повний текст складено 03.12.2021)

у справі №910/4902/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Інженерно Будівельна Торгівля"

до Міністерства оборони України

про стягнення 5 928 172, 81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Поляков Б.М. перебувала справа №910/4902/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інженерно Будівельна Торгівля" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021, розгляд якої було призначено на 20.07.2022.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.2022 у зв`язку перебуванням судді Полякова М.Б. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4902/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 для розгляду справи №910/4902/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 268, 281 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інженерно Будівельна Торгівля" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/4902/21 прийняти до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа№ 910/439/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року

у справі №910/439/22 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5599,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5599,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року у справі №910/439/22 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/439/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Євсіков О.О.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/439/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року у справі №910/439/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року у справі №910/439/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріаліи справи №910/439/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/2912/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.06.2022

у справі № 910/2912/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"

про стягнення 6 572,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/2912/22 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на користь Акціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" збір за зберігання у розмірі 6 572 (шість тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 910/2912/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/2912/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/2912/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі №910/2912/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 910/2912/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/2912/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. Справа№ 910/2623/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.06.2022

у справі № 910/2623/22 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 498 687,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/2623/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 24 934 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 36 коп. штрафу, а також 7 480 (сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 31 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/2623/22 скасувати в частині відмови у стягненні 473 752,84 грн. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/2623/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Тищенко А.І., Шаптали Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/2623/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/2623/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/2623/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/2623/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко