ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" липня 2022 р. Справа №907/832/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іршавське
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2022, повне рішення 13.06.2022 (суддя Пригара Л.І.)
у справі № 907/832/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Іршавське
до відповідача: Іршавської міської ради, м.Іршава Закарпатської
за участю третіх осіб, які
не заявлять самостійних вимог
на стороні відповідача: 1) Іршавського районного відділу Державної
виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
м.Іршава Закарпатської області
2) Управління Державної казначейської служби України в Іршавському районі,
м.Іршава Закарпатської області
про стягнення 112 108,24 грн безпідставно набутих
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2022 у справі №907/832/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 06.07.2022 (вх. ЗАГС№ 01-05/1727/22 від 18.07.2022) на зазначене рішення суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт не отримував. Про його існування скаржник дізнався лише 04.07.2022 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Апеляційну скаргу подано 06.07.2022. Відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Отже, при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судового рішення має значення лише з`ясування обставини - чи була в змозі юридична особа своєчасно довідатися про існування такого рішення та оскаржити його протягом розумного строку.

Колегію суддів встановлено, що відповідно до акту від 14.06.2022 Господарського суду Закарпатської області у зв`язку із відсутністю бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду виникла неможливість відправлення поштової кореспонденції .

Враховуючи наведене та те, що в матеріалах справи відсутні належні докази про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням зазначеного, судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Отже, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 112 108,24 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 10 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Іршавське автотранспортне підприємство 12413», м.Іршава Закарпатської області б/н від 06.07.2022 (вх. ЗАГС№ 01-05/1727/22 від 18.07.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2022 у справі №907/832/19.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.08.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4. Призначити справу №907/832/19 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК