ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/236/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву ТОВ "ЕЛІТА-АГРО Ч.В.В." про виправлення арифметичної помилки вих.№49 від 19.07.2022 у справі №906/236/22

за позовом: Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-АГРО Ч.В.В."

про стягнення 56529,85 грн (згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 10.05.2022),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-АГРО Ч.В.В." про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу згідно заяви-приєднання №42BP100-6711-19 від 01.09.2019 до типового договору розподілу природного газу у розмірі 56529,85 грн заборгованості, з яких 56387,72 грн основного боргу, 123,59 пені, 18,54 3% річних (згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 10.05.2022).

Рішенням Господарського суду Житомирської області позов Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" задоволено частково: закрито провадження у справі №906/236/22 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-АГРО Ч.В.В." про стягнення 56387,72 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; зменшено розмір пені до 9,27 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-АГРО Ч.В.В." 9,27 грн пені, 13,90 грн 3% річних та 2479,51 грн судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.07.2022 через діловодну службу суду відповідач подав заяву вих.№49 від 19.07.2022 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 у справі №906/236/22, допущеної в обчисленні суми судового збору, яка мала дорівнювати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

За правилами ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення (наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2135/19 від 15.01.2021).

Перевіривши зміст заяви ТОВ "ЕЛІТА-АГРО Ч.В.В." про виправлення арифметичної помилки та формулу для розрахунку судового збору:

56494,31 грн (правомірно заявлені вимоги) х 100% / 56529,85 грн (ціна позову) = 99,94%;

2481,00 грн (сплачений судовий збір) х 99,94% = 2479,51 грн судового збору,

суд встановив, що сума судового збору обчислена вірно, відтак вказана заява задоволенню не підлягає.

При цьому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в передостанньому абзаці на сторінці 10 мотивувальної частини повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 у справі №906/236/22, а саме у реченні "Таким чином, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.", замінивши слово «задоволених» на «правомірно заявлених», з урахуванням ч.9 ст.129 ГПК України, якою передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору, посилання на положення якої містилося у мотивувальній частині рішення суду у даній справі перед вищевказаним реченням.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.232, ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ "ЕЛІТА-АГРО Ч.В.В." про виправлення арифметичної помилки вих.№49 від 19.07.2022 відмовити.

2. Виправити описку, допущену в передостанньому абзаці на сторінці 10 мотивувальної частини повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 04.07.2022 у справі №906/236/22, замінивши слово «задоволених» на «правомірно заявлених».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту: .