ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2022 р. Справа № 911/601/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача (у режимі відеоконференції): Люлик Р.І. (адвокат ордер серії АВ № 1009802 від 30.03.2022 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Енергооблік Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Гремпіс (21000, вул. Стеценка, буд. 5, м. Вінниця, Вінницька область)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 430 047, 92 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/601/22 за позовом Дочірнього підприємства Енергооблік Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Гремпіс до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 430 047, 92 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої по суті у судовому засіданні було відкладено на 21.07.2022 р.

15.07.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 15.07.2022 р. про зменшення розміру позовних вимог з додатками, у якій він просить суд задовольнити дану заяву та стягнути з відповідача на свою користь 266 520, 80 грн основної заборгованості, 58 539, 65 грн пені, 8 412, 00 грн 3 % річних, 57 172, 07 грн інфляційних збитків.

21.07.2022 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 121, 202, 216, 233 235, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2022 р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 216.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Усне клопотання Дочірнього підприємства Енергооблік Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Гремпіс про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon задовольнити.

5. Судове засідання у даній справі, призначене на 28.07.2022 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу EasyCon.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу Easycon братиме участь повноважний представник Дочірнього підприємства Енергооблік Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства Гремпіс адвокат Люлик Роман Іванович.

7. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца