ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1195/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" (вх. №2-472/22 від 24.06.2022) про поворот виконання рішення у справі №916/1195/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" (07220, Київська обл., Іванівський р-н, село Дитятки, вулиця Колгоспна, 1-Л; ; адреса для листування: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 24, кв. 92),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 28; ),

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» (65123, Одеська обл., м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 42, офіс 166; ),

про стягнення 318357,43 грн;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Транспортна, будинок 28; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" (07220, Київська обл., Іванівський р-н, село Дитятки, вулиця Колгоспна, 1-Л; ; адреса для листування: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 24, кв. 92) про внесення змін до договору поставки;

представники сторін:

від позивача Коломійчук Андрій Сергійович;

від відповідача Козолуп Микита Сергійович;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача на підставі ч. 10 ст. 333 ГПК України не повідомлялась про розгляд заяви,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1195/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" про стягнення 318357,43 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" про внесення змін до договору поставки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2021р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ 300 519,73 грн основного боргу, 3112,23 грн 3% річних, 12 178,02 грн інфляційних збитків, 4 737,15 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" про внесення змін до договору поставки відмовлено.

06.10.2021 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 у справі № 916/1195/21, що набрало законної сили 05.10.2021, судом було видано наказ, який 07.10.2021 було вручено позивачу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 по справі №916/1195/21, скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 по справі №916/1195/21 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" про стягнення 318357,43 грн; прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" про стягнення 318357,43 грн; судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ"; рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 по справі №916/1195/21 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" судові витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 7 105,72 грн.

24.06.2022р. за вх.№2-472/22 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій заявник, посилаючись на скасування рішення від 01.09.2021 у справі №916/1195/21 та фактичне виконання останнього, просить здійснити поворот виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" грошових коштів в сумі 320 547,13 грн.

04.07.2022 матеріали справи №916/1195/21 повернулися до Господарського суду Одеської області з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 05.07.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" про поворот виконання судового рішення на 13.07.2022.

13.07.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх. №13065/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" про відкладення розгляду справи, в якому позивач, посилаючись на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у даній справі, просив відкласти судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання рішення на 15 днів.

13.07.2022 у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти відкладення судового засідання.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відтак, господарський суд обмежений 20-денним строком для розгляду вказаної заяви.

При цьому подання позивачем касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції не є підставою для відкладення розгляду заяви відповідача про поворот виконання рішення суду.

Таким чином, протокольною ухвалою від 13.07.2022 суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання.

13.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про поворот виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про поворот виконання рішення та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Він можливий лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі №1-25/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Згідно із ст. 151-2 Конституції України, рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Частина 1 ст. 92 Закону України «Про Конституційний Суд України» зазначає, що юридичну позицію Конституційний Суд викладає у мотивувальній та/або резолютивній частині рішення, висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 98 зазначеного закону, за невиконання рішень та недодержання висновків Суду настає відповідальність згідно із законом.

Як встановлено судом, згідно з постановою приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 05.11.2021, копія якої додана до заяви, вимоги виконавчого документа наказу Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 у справі №916/1195/21, виконано. Виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Крім того, 09.11.2021 від приватного виконавця Парфьонова Г.В. до суду також надійшов супровідний лист, до якого додано постанову від 05.11.2021 про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду у справі №916/1195/21. Крім того, приватним виконавцем повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду Одеської області від 06.10.2021 у справі №916/1195/21 з відміткою про виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" (вх. №2-472/22 від 24.06.2022) про поворот виконання рішення у справі №916/1195/21.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" (вх. №2-472/22 від 24.06.2022) про поворот виконання рішення у справі №916/1195/21 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 у справі №916/1195/21.

3. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 у справі №916/1195/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" (07220, Київська обл., Іванівський р-н, село Дитятки, вулиця Колгоспна, 1-Л; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Транспортна, будинок 28; ) грошові кошти в сумі 320 547,13 грн.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Транспортна, будинок 28; ).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" (07220, Київська обл., Іванівський р-н, село Дитятки, вулиця Колгоспна, 1-Л; ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строк, встановлений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 13 липня 2022 р. Повний текст ухвали складено та підписано 18 липня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили 13 липня 2022 р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович