overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 липня 2022 року справа № 927/265/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий дракон", вул. Котовського, будинок 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, електронна пошта представника позивача Страха Євгенія Олеговича: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", вул. Пекурівська, будинок 44, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 2172698,11 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", вул. Пекурівська, будинок 44, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

про продовження строку підготовчого провадження на 29 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 02 серпня 2022 р. 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд справи без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Суд повідомляє сторін про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги". Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/3468/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б., Білецької Л. М., Верхогляд Т. А.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Руденка Анатолія Петровича

до

1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

2. Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Орбіта"

4. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", які відбулись на товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" та оформлені протоколами від 06.04.2015 за № 1_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ВС "Дніпро", магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

в межах справи № 908/3468/13

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/3468/13 за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуваням судді Картере В. І. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3468/13 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022.

З огляду на зазначене, справа № 908/3468/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3468/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію по справі № 908/3468/13, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/772/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Оніщука В. М. (адвокат) в режимі відеоконференції,

відповідача - Дороніної О. М. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення 2 486 439,74 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 290 462,70 грн пені, 252 874,02 грн інфляційних втрат та 114 603,58 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2022, зокрема, відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 918/772/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 19.07.2022 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.07.2022, зокрема задоволено заяви адвоката Оніщука В. М., представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", та адвоката Янкевич Л. Д., представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/772/21.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 у справі № 918/772/21 до 26 липня 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/887/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - адвокат Синельников М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 13.05.2022

та на рішення господарського суду Хмельницької області

від 01.09.2021

у справі № 924/887/20

за позовомRieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG, Гамбург, Німеччина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Firma MTD Skuratowicz GmbH, Німеччина

до відповідача Приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 50 641,51 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 924/887/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ВИХ. № 01-1/121 від 09.06.2022 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021; призначено розгляд касаційної скарги на 19.07.2022 о 10:30 год.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 45 хв. 26.07.2022.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 924/887/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ВИХ. № 01-1/121 від 09.06.2022 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2022 та на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.09.2021 до 14 год. 45 хв. 26.07.2022 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3919/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "КАЛІПСО-2007"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 (суддя Мостепаненко Ю.І.)

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Територіальної громади міста Одеси,

2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до: 1. Одеської міської ради,

2. Приватного підприємства "КАЛІПСО-2007"

про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договору купівлі-продажу, державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "КАЛІПСО-2007" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 (повний текст складено 17.06.2022) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у справі № 916/3919/21, подана 01.07.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "КАЛІПСО-2007" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 у справі № 916/3919/21 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 916/3919/21 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 826/16110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Ільєнока Є.М.,

відповідача - Полеця Д.М.,

третьої особи - Сіденко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

у справі №826/16110/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Кабінету Міністрів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України,

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" залишити без задоволення.

2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі №826/16110/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.А. Кролевець

Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/116/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» - Брухна В.С.,

Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради - Грициної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Хрипун О.О., Станік С.Р.)

у справі № 920/116/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

про визнання недійсним положення додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 920/116/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2022.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 920/116/21 у межах розумного строку до 27.07.2022.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 920/116/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 до 27 липня 2022 року об 11:00.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Шевченка, 18/1, м. Суми, у залі судових засідань № 7 27.07.2022 об 11 год.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

В.Г. Суховий
УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4426/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Михальська Ю.Б., Хрипун О.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 (суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/4426/19

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Київського національного університету технологій та дизайну

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП»

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» (далі - ТОВ «КІОД-1») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/4426/19.

Згідно з ухвалою Суду від 17.02.2022 касаційну скаргу ТОВ «КІОД-1» було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 09.03.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала невідповідність касаційної скарги вимогам, установленим статтею 288, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Копію ухвали Суду від 17.02.2022 скаржник отримав 22.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 18.05.2022.

Разом із цим, станом на 20.07.2022 жодної з вимог ухвали Суду від 17.02.2022 ТОВ «КІОД-1» не виконало.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ «КІОД-1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 скаржникові.

Зазначену ухвалу Суд постановляє у розумний строк, який є більшим, ніж установлено ГПК, із урахуванням воєнного стану в Україні.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КІОД-1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/4426/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2022р. Справа №905/2249/21
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2022р. по справі №905/2249/21, яка набрала законної сили 20.07.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2022р. Справа №905/115/22
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2022р. по справі №905/115/22, яка набрала законної сили 20.07.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2022р. Справа №905/115/22
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2022р. по справі №905/115/22, яка набрала законної сили 20.07.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2022р. Справа №905/129/22
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2022р. по справі №905/129/22, яка набрала законної сили 20.07.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)