ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду № 5755/22 від 30.05.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу від 25.05.2022 №925/181/20/251

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання неправомірною бездіяльності Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо не відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 28.07.2021 у цій справі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано скаргу від 25.05.2022 №925/181/20/251 з вимогами:

визнати бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яка полягає у невідкритті виконавчого провадження в порядку ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" та невиконанні ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.02.2022 у справі №925/181/20 в порушення ст.18, 326, 345 Господарського процесуального кодексу України, шляхом прийняття не пізніше 29.04.2022 постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 у справі №925/181/20 відносно ОСОБА_1 неправомірною;

зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) усунути порушення ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом прийняття рішення у формі постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 у справі №925/181/20 відносно ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 03.06.2022 відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду.

3. Ліквідатор банкрута у скарзі від 25.05.2022 №925/181/20/251 на обґрунтування заявлених вимог пояснив, що ухвалою суду від 28.07.2021 у цій справі було витребувано від фізичної особи-підприємця Фурсенко (Логачової) Олександри Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" належним чином завірені копії документів; що вказане вище судове рішення фізичною особою-підприємцем Фурсенко (Логачовою) О.М. у добровільному порядку виконано не було, у зв`язку з чим ліквідатор банкрута звернувся до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі орган ДВС) із заявою від 10.09.2021 №925/181/20/762 про примусове його виконання; що 29.01.2022 на адресу ліквідатора банкрута від органу ДВС надійшов лист від 14.01.2022 №66880615/11 з доданим до нього повідомленням про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 21.09.2021 та дублікатом ухвали суду від 28.07.2021; що 08.02.2022 ліквідатор банкрута зазначене повідомлення оскаржив до суду, а ухвалою суду від 22.02.2022 останнє було визнано неправомірним та скасовано; що 07.04.2022 до відділу ДВС ліквідатором банкрута був направлений лист від 06.04.2022 №925/181/20/187 з оригіналом виконавчого документа (ухвали суду від 28.07.2021 у справі №925/181/20), який був отриманий адресатом 28.04.2022; що орган ДВС повинен був виконати ухвалу суду від 22.02.2022 у період з 29.04.2022 по 09.05.2022, однак про її виконання не було повідомлено ні суд, ні стягувача; що листом від 11.05.2022 №6061/18.10-22 відділ ДВС повідомив ліквідатора банкрута про те, що ухвалу суду від 22.02.2022 ним було оскаржено до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим стягувачу повертається оригінал виконавчого документа до закінчення розгляду апеляційної скарги; шо вважає бездіяльність відділу ДВС незаконною та такою, що порушує ст.18,26 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.18, 235, 326, 345 ГПК України; що ухвалою суду від 22.02.2022 у цій справі було встановлено відсутність перешкод для виконавця для відкриття виконавчого провадження, а повернення виконавчого документа без прийняття до виконання визнано неправомірним; що у Законі України "Про виконавче провадження" відсутні норми, на підставі яких орган примусового виконання може відкласти вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, у тому числі "до закінчення розгляду апеляційної скарги"; що апеляційне оскарження ухвали суду не спростовує факт набрання останньою законної сили.

4. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у направлених суду письмових поясненнях без дати і номеру (вх..суду №6544/22 від 16.06.2022) проти вимог заявника заперечив і пояснив, що ухвала суду від 22.02.2022, якою було визнано неправомірним та скасовано повідомлення державного виконавця від 21.09.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, була отримана відділом ДВС 03.05.2022; що 05.05.2022 до відділу ДВС надійшла заява ліквідатора банкрута від 06.04.2022 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали суду від 28.07.2022 про витребування від фізичної особи-підприємця Фурсенко (Логачової) О.М. на користь ТОВ "Селена" копій документів; що 06.05.2022 відділ ДВС подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.02.2022, про що 11.05.2022 повідомив ТОВ "Селена" у відповідь на його заяву від 06.04.2022 про відкриття виконавчого провадження, а також повернув оригінал виконавчого документа до вирішення судом апеляційної інстанції вказаної вище апеляційної скарги; що у зв`язку з тим, що станом на 25.05.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито не було, державний виконавець 25.05.2022 виніс постанову про скасування повідомлення від 21.09.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; що одночасно, на підставі ст..3,4,24,25,26,27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано стягувача у місячний строк направити до відділу ДВС оригінал виконавчого документа.

5. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. 06.07.2022 ліквідатор банкрута подав до суду заяву від 05.07.2022 №925/181/20/335 (вх.суду №7472/22 від 06.07.2022) про залишення без розгляду скарги у зв`язку з відкриттям 25.05.2022 відділом ДВС виконавчого провадження №66880615 з примусового виконання ухвали суду від 28.07.2021 у справі №925/181/20 про витребування від фізичної особи-підприємця Фурсенко (Логачової) О.М. копій документів.

На підтвердження вказаних у заяві обставин заявник надав суду копію постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києв Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденка Ю.О. від 25.05.2022 про відкриття виконавчого провадження №66880615.

8. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7. Суд вважає, що заява ліквідатора банкрута від 05.07.2022 №925/181/20/335 (вх.суду №7472/22 від 06.07.2022) підлягає задоволенню, а скарга від 25.05.2022 №925/181/20/251 (вх.суду №5755/22 від 30.05.2022) залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 05.07.2022 №925/181/20/335 задовольнити.

2. Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 25.05.2022 №925/181/20/251 залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 18.07.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 18.07.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4