ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" липня 2022 р. Справа № 903/12/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 (суддя Гарбар І.О., м.Луцьк, повний текст рішення складено 16.06.2022)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Маневицької селищної ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Поліське лісове господарство»,

Державне підприємство «Колківське лісове господарство»

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Маневицька селищна рада Волинської області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Маневицької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Поліське лісове господарство», Державне підприємство «Колківське лісове господарство» про витребування земельної ділянки.

Листом №903/12/22/3760/22 від 12.07.2022 року витребувано з Господарського суду Волинської області справу №903/12/22.

18 липня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №903/12/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 позов Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, задоволено. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Маневицької селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0136 площею 7,7848 га.

Відповідно до п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що Волинською обласною прокуратурою при поданні позовної заяви про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0136 площею 7,7847 га. було сплачено судовий збір в розмірі - 13 620,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2931 (а.с. 370).

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 становить - 20 430,00 грн. (13 620,00 грн. х 150% = 20 430,00 грн.).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 20 430,00 грн.

Крім того, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що Маневицькою селищною радою Волинської області до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України на адреси Заступника керівника Волинської обласної прокуратури, Волинської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Поліське лісове господарство», Державного підприємства «Колківське лісове господарство».

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Відсутність описів вкладень, якими підтверджується відправлення учасникам справи примірника апеляційної скарги, підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 12.07.2022 року складеного працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду в якому зафіксовано, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Маневицької селищної ради Волинської області не виявилось вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.2022 року у справі №903/12/22, а саме: описи вкладень, якими підтверджується відправлення учасникам справи примірника апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Маневицької селищної ради Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.22р. у справі №903/12/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Маневицькій селищній раді Волинської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 20 430,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Волинської обласної прокуратури, Волинській обласній державній адміністрації, Державному підприємству «Поліське лісове господарство», Державному підприємству «Колківське лісове господарство».

3. Роз`яснити Маневицькій селищній раді Волинської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Маневицькій селищній раді Волинської області за адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи: вул. Незалежності, 30, смт. Маневичі, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44601.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.