ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022м. СумиСправа № 920/894/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/894/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406),

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028),

2) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні першого відповідача: 1) Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ВП 43995469),

2) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ідентифікаційний код 00039002),

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028),

до відповідача: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406),

про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно,

за участю представників учасників справи:

позивача - адвокат Дюжев І.О. за довіреністю від 22.12.2021 № 218 приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

відповідачів - 1) не з`явився,

2) адвокат Бирченко Б.В. за довіреністю від 17.12.2021 № 18-49/14,

3) не з`явився,

третіх осіб - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

4) виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) з нежитлових приміщень під літ. під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

5) виселити Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) з нежитлових приміщень під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

6) виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) з нежитлових приміщень під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

7) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 26.08.2021 у справі № 920/894/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/894/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 05.10.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

24.09.2021 представником першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) подано до суду зустрічний позов від 20.09.2021 б/н (вх. № 3506 від 24.09.2021), відповідно до якого представник першого відповідача просить суд:

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним у рамках справи № 920/894/21;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а за Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406), проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним Сергієм Вікторовичем;

- припинити право власності Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

- стягнути з Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) судові витрати позивача за первісним позовом.

23.10.2021 представником першого відповідача подано до суду додаткові пояснення б/д, б/н (вх. № 8939/21 від 23.10.2021), де останній просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду д первісним позовом.

У підготовчому засіданні 25.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, про продовження підготовчого провадження у справі № 920/894/21 на тридцять днів до 24.11.2021.

Ухвалою від 25.10.2021 у справі № 920/894/21, зокрема постановлено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) від 20.09.2021 б/н (вх. № 3506 від 24.09.2021) про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у справі № 920/894/21.

02.11.2021 представником позивача за зустрічним позовом подано до суду заяву про забезпечення зустрічного позову від 01.11.2021 б/н (вх. № 3913 від 02.11.2021), в якій представник позивача за зустрічним позовом просить суд: 1) заборонити Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) відчужувати нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а; 2) заборонити Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) вчиняти дії з виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (Україна, вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 34013028), Акціонерного товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" (Україна, вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код в ЄДР 00205618), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (Україна, вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 43287900) з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

Ухвалою від 03.11.2021 у справі № 920/894/21 судом постановлено заяву представника позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) від 01.11.2021 б/н (вх. № 3913 від 02.11.2021) про забезпечення зустрічного позову у справі № 920/894/21 задовольнити. Заборонити Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) відчужувати нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а. Заборонити Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) вчиняти дії з виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (Україна, вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 34013028), Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" (Україна, вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код в ЄДР 00205618), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (Україна, вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 43287900) з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 у справі № 920/894/21 судом оголошено перерву до 06.12.2021, 16:00.

Ухвалою від 30.11.2021 у справі № 920/894/21 судом постановлено повідомити третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900), а також третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні першого відповідача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ВП 43995469) та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ідентифікаційний код 00039002) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 06.12.2021, 16:00.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

26.11.2021 до суду першої інстанції надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021, відповідно до якої судом апеляційної інстанції постановлено поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21; справу № 920/894/21 призначити до розгляду на 16.12.2021 о 13:30; витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/894/21.

Підпунктом 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ураховуючи зазначене, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 920/894/21 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 920/894/21, суд ухвалою від 01.12.2021 постановив зупинити провадження у справі № 920/894/21 у зв`язку із направленням матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 постановлено ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21, а матеріали справи № 920/894/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

14.02.2022 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/894/21.

Ухвалою від 16.02.2022 у справі № 920/894/21 судом постановлено провадження у справі № 920/894/21 поновити; призначити підготовче засідання на 02.03.2022, 11:30; зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі на час винесення цієї ухвали.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 02.03.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

23.02.2022 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання від 22.02.2022 б/н (вх. № 658 від 23.02.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.

26.04.2022 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання від 24.02.2022 б/н (вх. № 1560 від 26.04.2022) щодо повідомлення позивача про наступну дату, час і місце розгляду справи.

27.04.2022 до суду першої інстанції надійшла ухвала Верховного Суду від 25.04.2022, відповідно до якої Верховним Судом постановлено поновити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21; відкрити касаційне провадження у справі № 920/894/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021; здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження; встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 травня 2022 року; витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги, з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи зазначене, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 920/894/21 до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 25.04.2021 у справі № 920/894/21, суд ухвалою від 29.04.2022 постановив зупинити провадження у справі № 920/894/21 у зв`язку із направленням матеріалів зазначеної справи до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2022 постановлено касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21 скасувати в частині задоволення заяви ТОВ «СМНВО» про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони АТ «Банк Кредит Дніпро» вчиняти дії з виселення ТОВ «СМНВО», АТ «СМНВО-Інжиніринг», ТОВ «Техногаз-С» з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область; у скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ «СМНВО» про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони АТ «Банк Кредит Дніпро» вчиняти дії з виселення ТОВ «СМНВО», АТ «СМНВО-Інжиніринг», ТОВ «Техногаз-С» з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область; у іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21 залишити без змін.

31.05.2022 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/894/21.

Ухвалою від 10.06.2022 у справі № 920/894/21 судом постановлено провадження у справі № 920/894/21 поновити; призначити підготовче засідання на 20.07.2022, 12:00; клопотання представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) від 22.02.2022 б/н (вх. № 658 від 23.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити; провести підготовче засідання, призначене на 20.07.2022, 12:00, за участі представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) - адвоката Коренчук Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua; зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі на час винесення цієї ухвали.

12.07.2022 від представника позивача за первісним позовом надійшло через систему «Електронний суд» клопотання від 11.07.2022 б/н (вх. № 1455 від 12.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, відповідно до якого останній просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача за первісним позовом - адвоката Дюжева І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.07.2022 у справі № 920/894/21 постановлено клопотання представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) від 11.07.2022 б/н (вх. № 1455 від 12.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/894/21, призначене на 20.07.2022, 12:00 за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Дюжева І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 20.07.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача за первісним позовом приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позовні вимоги підтримав.

Представник другого відповідача за первісним позовом приймав участь у підготовчому засіданні безпосередньо у приміщенні суду.

Перший і третій відповідачі за первісним позовом та треті особи своїх представників для участі у підготовчому засіданні не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

19.07.2022 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшла заява від 19.07.2022 б/н (вх. № 1544 від 19.07.2022) про зміну предмету позову, де представник позивача за первісним позовом просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду, задовольнити позов у новій редакції позовних вимог, а саме:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) звільнити нежитлові приміщення під літ. під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

5) зобов`язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) звільнити нежитлові приміщення під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

6) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) звільнити нежитлові приміщення під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

7) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Представником другого відповідача за первісним позовом подано до суду відзив на зустрічний позов від 19.07.2022 № 18-7/114 (вх. № 3143/22 від 20.07.2022), де представник другого відповідача за первісним позовом зазначає, що підтримує зустрічний позов в повному обсязі та зазначає, що керуючись статтею 36 Закону України «Про іпотеку» державний реєстратор мав відмовити позивачу за первісним позовом у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, проте не зробив цього та зареєстрував право власності за позивачем за первісним позовом на вищезазначене нерухоме майно, чим порушив вимоги статей 10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Судом долучено до матеріалів цієї справи поданий представником другого відповідача відзив на зустрічний позов.

Представником першого відповідача за первісним позовом надіслано до суду електронною поштою заяву від 19.07.2022 б/н (вх. № 1559/22) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, де керуючись статтею 50 ГПК України, ураховуючи, що рішенням від 25.02.2022 № 130 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб почато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», то рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача за первісним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016).

Представником Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) подано до суду заяву від 20.07.2022 б/н (вх. № 1560/22) про залучення третьої особи, де керуючись статтею 50 ГПК України, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за первісним позовом Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991).

В обгрунтування зазначеної заяви представник Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) зазначає, що 20.04.2012 між АТ «Сумське НВО» та АТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» був укладений договір застави № 20-1340/3-1, за яким АТ «Сумське НВО», як заставодавець, передав у заставу АТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», як заставодержателю, майно як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 20-1339/2-1 від 20.04.2012. Частина переданого в заставу майна знаходиться в приміщеннях, виселення з яких є предметом позовних вимог АТ «Банк Кредит Дніпро», а саме в приміщеннях за адресою: м. Суми, вул. Комарова. 2а. Перелік майна, визначений в додатку № 1 до договору застави № 20-1340/3-1 від 20.04.2012 (п. 31, 36, 47, 51 додатку). Як вбачається з ухвали Господарського суду Сумської області від 26.08.2021 про відкриття провадження у справі № 920/894/21, предметом розгляду у справі є позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «СМНВО», АТ «СМНВО - Інжиніринг» та ТОВ «Техногаз-С» про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Комарова. 2а. В той же час, виселення, як спосіб захисту права власності на нежитлове майно передбачає звільнення приміщення, від майна осіб, яким таке приміщення не належить на праві власності. В свою чергу, вбачається, що виконання такого рішення завжди супроводжується фактичним переміщенням рухомого майна. Заявник зазначає, що вирішуючи справу № 920/894/21 суд не може не вирішити долю майна, яке перебуває у нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Комарова. 2а та належить на праві власності АТ «Сумське НВО», а отже будь-якому разі, суд вирішить питання щодо майнових прав АТ «Сумське НВО».

20.07.2022 представником першого відповідача за первісним позовом подано до суду клопотання від 19.07.2022 б/н (вх. № 1558 від 20.07.2022) про колегіальний розгляд справи, де беручи до уваги складність справи, просить суд розгляд цієї справи здійснювати у складі колегії з трьох суддів.

Обґрунтовуючи це клопотання представник першого відповідача за первісним позовом зазначає, що у справі приймають участь три відповідача, майно яких знаходиться в спірних приміщеннях; частина майна, яке перебуває у спірних приміщеннях перебуває у заставі третіх осіб та в податковій заставі; у спірних приміщеннях розміщується майно, яке неможливо вивезти із спільних приміщень без їх руйнування; жодний з відповідачів не визнає позовних вимог; судом прийнято зустрічний позов ТОВ «СМНВО» про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно; у справі приймають участь треті особи - заставодержателі майна, що розміщується в спірних приміщеннях; правовідносини учасників справи врегульовані нормами цивільного та банківського, законодавства; справа № 920/894/21 є взаємопов`язаною зі справою № 920/857/20 в якій розглядаються позовні вимоги ТА «Банк Кредит Дніпро» до АТ «Сумське НВО» та TOB «СМНВО» про стягнення 19 311 535,30 дол. США та 43 794 094,96 грн за кредитним договором № № 081010-КЛВ від 08.10.2010, зобов`язання за яким були забезпечені у відповідності до договору іпотеки № 160211-1 від 16.02.2011, за яким право власності на спірні приміщення перейшли АТ «Банк Кредит Дніпро»; вимоги банку у вказаній справі також не визнаються відповідачами; справа має значний суспільний інтерес; результат розгляду справи може суттєво вплинути на фінансовий стан першого відповідача за первісним позовом, виникнення значного обсягу обов`язків та фінансових видатків, що може привести до його стійкої неплатоспроможності ТОВ «СМНВО».

Від представника першого відповідача за первісним позовом електронною поштою надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 19.07.2022 б/н (вх. № 3150/22 від 20.07.2022), відповідно до якого представник першого відповідача за первісним позовом просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його відрядженням до м. Київ для участі у іншому судовому засіданні у Верховному суді у справі № 920/581/21.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні 20.07.2022 зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника першого відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, а також заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу на ознайомлення з поданими учасниками справи до суду заявами про залучення третіх осіб і відзиву на зустрічний позов та сформування позиції позивача за первісним позовом щодо цих документів.

Щодо клопотання представника першого відповідача за первісним позовом про колегіальний розгляд справи суд зазначає наступне.

Статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Розглянувши матеріали справи, ураховуючи не значну складність справи суд відмовляє у задоволенні клопотання представника першого відповідача за первісним позовом від 19.07.2022 б/н (вх. № 1558 від 20.07.2022) про колегіальний розгляд справи.

Щодо клопотання представника першого відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також враховуючи усну заяву представника позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду та відкласти підготовче засідання на 11.08.2022, 10:00 за участі у цьому підготовчому засіданні представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) - адвоката Дюжева І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 197, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника першого відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) від 19.07.2022 б/н (вх. № 1558 від 20.07.2022) про колегіальний розгляд справи відмовити.

2. Клопотання представника першого відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) про відкладення розгляду справи від 19.07.2022 б/н (вх. № 3150/22 від 20.07.2022) задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) від 19.07.2022 б/н (вх. № 1544 від 19.07.2022) про зміну предмету позову, а також розгляд заяви представника першого відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) від 19.07.2022 б/н (вх. № 1559/22) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом та розгляд заяви представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) від 20.07.2022 б/н (вх. № 1560/22) про залучення третьої особи в судове засідання на 11.08.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Провести підготовче засідання, призначене на 11.08.2022, 10:00, за участі представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) - адвоката Дюжева І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати першому та третьому відповідачам, а також третім особам та Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 липня 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа