ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1245/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 (суддя Ю.М. Невінгловська, м.Одеса, повний текст складено 30.05.2022)

у справі №916/1245/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА АРКАДІЯ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»

про стягнення 52826,85грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (надалі ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА АРКАДІЯ» (надалі ОСББ «НОВА АРКАДІЯ»), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 216828,72 грн., пеню в розмірі 119,47 грн. та 3% річних в розмірі 592,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

24.09.2020 ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» подало до суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. ГСОО №25316/20), відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 52114,64 грн., пеню у розмірі 119,47 грн., 3% річних в розмірі 592,74 грн. та судовий збір.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» на користь ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» 5211464 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 119,47 грн. пені, 592,74 грн. 3% річних та 2102,00 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 у справі № 916/1245/20 залишено без змін, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на ОСББ «НОВА АРКАДІЯ».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2021 касаційну скаргу ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №916/1245/20 скасовано, справу №916/1245/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 позов задоволено частково, стягнуто з ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» на користь ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» пеню у розмірі 101,03 грн., 3% річних у розмірі 217,39грн. та 12,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2022 виправлено допущену судом арифметичну помилку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 шляхом зазначення правильної суми 3% річних - 382,92 грн. та судового збору 19,26 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі №916/1245/20 в наступній редакції: « 2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА АРКАДІЯ» (65009, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) пеню у розмірі 101/сто один/грн. 03 коп., 3% річних у розмірі 382/триста вісімдесят два/ 92 коп. та 19/дев`ятнадцять/грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.»

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 18.05.2022, Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка надійшла на електронну пошту суду 23.06.2022.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі №916/1245/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання позивачу та відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

15.07.2022 Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на електронну пошту суду надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№990/22/Д1 від 15.07.2022).

Враховуючи, що у суду апеляційної інстанції відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у даній справі про залишення його апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пропущено.

Ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано описи вкладення у цінні листи, які підтверджують надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Отже, скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, перерахованого скаржником за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі №916/1245/20, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що рішення Господарського суду Одеської області оголошено 18.05.2022, повний текст рішення складено 30.05.2022. Отже, 20.06.2022 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду (з урахуванням того, що двадцятий день на апеляційне оскарження припадає на 19.06.2022 вихідний день (неділю)), у той час як скаржник звернувся зі скаргою 23.06.2022, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання оскаржуваного рішення суду 02.06.2022, в підтвердження чого ним надано скріншот повідомлення щодо надходження повного тексту судового рішення у підсистемі «Електронний суд».

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі № 916/1245/20, а також врахувавши подання апеляційної скарги в межах передбаченого у частині другій статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення, судова колегія визначилась відповідно до вимог статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу про поновлення Акціонерному товариству «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої та десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на ціну позову у даній справі, що становить 52826,85 грн., перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі №916/1245/20. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі №916/1245/20 постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з викладеним апеляційні провадження за вказаними скаргами слід об`єднати в одне провадження та розглянути одночасно.

Окрім того, колегія суддів зазначає, у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі № 916/1245/20 у передбачений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк, вказане рішення суду відповідно до частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України не набрало законної сили, що виключає необхідність в порядку частини п`ятої статті 262 Господарського процесуального кодексу України у зупиненні судом апеляційної інстанції дії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі № 916/1245/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі № 916/1245/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2022 у справі № 916/1245/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 10.08.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.08.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» об`єднати з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ».

7.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розглянути одночасно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ».

8.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран