ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(607/16185/19)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши матеріали справи № 921/2/21(607/16185/19)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», 46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Кооператив «Союз», 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», 46000, м. Тернопіль, вул.Карпенка, 24а, ;

про: відновлення становища, яке існувало до порушення права, про зобов`язати ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до інвентарної справи з метою приведення її у відповідність до реального відображення вигляду квартири АДРЕСА_1 , яке існувало відповідно проекту та інвентарної справи багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 станом на дату введення будинку в експлуатацію 22.02.2010 року.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25, код 01267917;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», 46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Кооператив «Союз», 46003, м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага», 46000, м. Тернопіль, вул.Карпенка, 24а, ;

про: відновлення становища, яке існувало до порушення права, про зобов`язати ПАТ ТЕМЗА вчинити дії щодо внесення змін до технічного паспорту від 02.04.2015 року на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень АДРЕСА_4 , що знаходяться безпосередньо над квартирою АДРЕСА_5 на технічному (десятому) поверсі, яке існувало відповідно до технічних паспортів від 26.05.2014 року, виготовлених ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на дату виготовлення ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області» технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 на замовлення ПАТ ТЕМЗА- 02.04.2015 року.

За участю:

первісний позов:

позивача: ОСОБА_2 , адвокат, Ордер серія ВО №1038383 від 27.07.2022;

відповідача: не з`явився.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Кооператив «Союз»: не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага»: не з`явилися;

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 : Заплітна Ірина Анатоліївна, адвокат, Ордер серія ВО № 1037231 від 29.06.2022.

відповідача: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, Ордер серія ВО №1038383 від 27.07.2022;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»: не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Кооператив «Союз»: не з`явилися;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага»: не з`явилися;

Суть справи.

Протокольною ухвалою суду від 13.07.2022 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 27.07.2022 року на 10 год. 40 хв.

13.07.2022 в судовому засіданні до матеріалів справи представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 надано Клопотання № без номера від 13.07.2022 (вх.№4488 ), в якому просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «ТЕМЗА» до ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» на підставі п.4. ч. 1 ст. 226 ГПК України через повторну неявку представника ПАТ «ТЕМЗА» в судове засідання та неподання жодних заяв про причини неявки чи про розгляд справи без його участі.

В судове засідання з`явився представник позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 , заперечив в усному порядку щодо задоволення Клопотання № без номера від 13.07.2022 (вх.№4488 ) представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Кооперативу «Союз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага» (за первісним позовом) не з`явилися.

В підготовче засідання з`явився представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

В підготовче засідання з`явився представник відповідача (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) - ОСОБА_2 , надав в судовому засіданні Заяву № без номера від 27.07.2022 (вх..№ 4801) у зв`язку із визнанням ПАТ «ТЕМЗА» банкрутом та призначенням ліквідатора просить суд з метою належного захисту ПАТ «ТЕМЗА» продовжити строк підготовчого засідання, з метою викладення позиції ліквідатора ПАТ «ТЕМЗА» по даній справі.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення Заяви № без номера від 27.07.2022 (вх..№ 4801) про продовження строку підготовчого провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» та представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Кооперативу «Союз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Ірлага не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Суд розглянувши Клопотання №без номера від 13.07.2022 (вх.№4488) представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та заслухавши заперечення представника позивача (за первісним позовом), вирішив, без виходу суду до нарадчої кімнати відмовити в задоволенні Клопотання № без номера від 13.07.2022 (вх.№4488) представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки явка представника позивача не визнавалась судом обов`язковою та свою позицію по справі позивач виклав в своїй позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк для підготовчого провадження закінчується у справі № 921/2/21(607/16185/19) - 03.08.2022, судом ухвалено задовольнити Заяву № без номера від 27.07.2022 (вх.№ 4801) представника позивача (за первісним позовом) відповідача (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/2/21(607/16185/19) на тридцять днів до 02.09.2022 (включно).

Згідно з ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У ч.7 ст.183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на наведене, суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначається в протоколі судового засідання від 27.07.2022.

Керуючись ст. ст, 177, 182, 183, 223, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Заяву №без номера від 27.07.2022 (вх.№ 4801) представника позивача (за первісним позовом) відповідача (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/2/21(607/16185/19) на тридцять днів до 02.09.2022 (включно).

2.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 23 серпня 2022 року до 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Учасникам справи повністю виконати вимоги ухвали від 03.06.2022 у справі № 921/2/21(607/16185/19).

4.Учасникам справи надати всі наявні докази на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

5.Учасникам справи за 3 дні до початку наступного судового засідання надати:

*Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» надати суду (копії - іншим учасникам сприви) з доказами надіслання іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек):

-письмові пояснення щодо дня коли позивач - Публічне акціонерне товариство Тернопільський електромеханічний завод довідався або міг довідатись про порушення свого права, або про особу, яка його порушила, від якого починається перебіг позовної давності (первісний позов);

-письмові пояснення з посиланням на докази (титульна сторінка і т.д) щодо відомостей про те, коли (дата) виготовлення інвентарної справи, на чиї замовлення, хто виконавець замовлення.

*Позивачу Публічному акціонерному товариству Тернопільський електромеханічний завод надати суду (копії - іншим учасникам сприви) з доказами надіслання іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек):

- письмові пояснення/заперечення (за наявності) щодо застосування позовної давності (заявленого відповідачем ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» та третьою особою ОСОБА_1 );

- письмові пояснення/заперечення (за наявності) щодо Клопотання про залишення позовної заяви ПАТ "ТЕМЗА" до ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» представника третьої особи Ковтун Н.К. - Заплітної І.А;

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити сторонам, третім особам та ліквідатору Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА - Шимечко Андрію Ярославовичу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 29 липня 2022 року.

Суддя С.О. Хома