ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. ХарківСправа № 921/82/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Тернопільського національного технічниого університету імені Івана Пулюя (46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 56, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 38, літера А-5, )
про за участю: стягнення коштів
представника позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до господарського суду Тернопільскої області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" 362 295,50 грн. збитків, 9 191,13 грн. штрафу, 12 715,87 грн. пені та 5 763,04 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.02.2022 року передано матеріали позовної заяви (справу № 921/82/22) на розгляд господарського суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 921/82/22 призначено до розгляду судді господарського суду Харківської області Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/82/22. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "20" червня 2022 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 19.07.2022 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.07.2022 року представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.07.2022 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому також просить суд поновити строк на його подачу.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.07.2022 року представник відповідача надав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.

Представник позивача в підготовче засідання 19.07.2022 року не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка наявна в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.07.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка наявна в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позов, зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на воєнний стан на території України, а також ведення бойових дій у місті Харків, що спричинило затримку подання відзиву на позов.

Враховуючи вищенаведене, та для забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та прийняти поданий відзив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того суд приймає до уваги, що відповідно до ч.1 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Слід зазначити, що суд повинен дотримуватися принципу змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені статями 7, 13 ГПК України, а отже повинен вживати всіх заходів щодо забезпечення учасникам судового процесу рівних процесуальних прав, не позбавляючи їх можливості взяти участь у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, а також враховуючи обстріли міста Харкова та затримкою отримання учасниками справи поштової кореспонденції, суд призначає наступне підготовче засідання у розумні строки з урахуванням достатності часу для повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 80,119, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити частково.

Підготовче засідання у справі № 921/82/22 відкласти на "30" серпня 2022 р. 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 21.07.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля