ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" липня 2022 р. Справа№ 911/654/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача за первісним позовом - Дзюбенко С.М.,

від відповідача-1 за первісним позовом - Щиголь М.В.,

від відповідача-2 за первісним позовом - Котовський В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 (повний текст рішення складено 29.11.2021) у справі № 911/654/21 (суддя Заєць Д.Г.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

до:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

2. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 9077232,49 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати.

Також, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду Київської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" про стягнення 9 077 232,49 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у задоволенні первісного позову про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено частково. Присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 7746144 грн. 40 коп. основного боргу, 568326 грн. 97 коп. пені, 135403 грн. 33 коп. 3% річних, 283882 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 774614 грн. 44 коп. штрафу, 142625 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю, первісні позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано для розгляду справи №911/654/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021, розгляд справи призначено на 09.02.2022 року.

04.01.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", відповідача-2 за первісним позовом, надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.01.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/654/21.

07.02.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідача-1 за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

В судове засідання 09.02.2022 року з`явились представники позивача та відповідачів за первісним позовом. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача-1 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Представник відповідача-2 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі №911/654/21 на 23.03.2022 року.

Судове засідання, призначене на 23.03.2022 не відбулось у зв`язку з запровадження на території України воєнного стану.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2021 призначено на 01.06.2022.

24.05.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від адвоката Мітченко Крістіни Володимирівни, представника Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", відповідача-2 за первісним позовом у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 року клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задоволено.

В судове засідання 01.06.2022 року з`явився представник відповідача-1 за первісним позовом та відповідача-2 за первісним позовом. Представники позивача за первісним позовом не з`явилися.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 року розгляд справи №911/654/21 відкладено на 06.07.2022 року.

В судове засідання 06.07.2022 року з`явився представник позивача, відповідача-1 та відповідача-2 за первісним позовом. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 року у справі №911/654/21 оголошено перерву на 20.07.2022 р.

18.07.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авіа Солюшнз", позивача у справі, надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 20.07.2022 року з`явився представник позивача, відповідача-1 та відповідача-2 за первісним позовом. Представник позивача за первісним позовом надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача-1 за первісним позовом надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Представник відповідача-2 за первісним позовом надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.09.2022 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко