ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1094/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Демченко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1
до Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2
простягнення 11 929 266,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Миколайович звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 11 929 266,63 грн., з яких, сума основного боргу у розмірі 10 941 300, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 887 151,15 грн., 3 % річних у розмірі 100 815,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов"язань за договором про закупівлю товару № 9/9 - ПЦ/21 від 06.09.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд, стягнути грошові кошти за договором про закупівлю товару № 9/9 - ПЦ/21 від 06.09.2021 року.

У якості доказів посилається на видаткові накладні Т -16174 від 01.10 2021 року, № Т-16285 від 08.10.2021 року, № Т-16455 від 22.10.2021 року, Т-166610 від 24.11.2021 року, № Тт169923 від 24.11.2021 року, № Т-17130 від 08.12.2021 року, № Т-17339 від 23.12.2021 року, № Т-17339 від 23.12.2021 року.

Проте, позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також позивачем, не надано доказів, що підтверджують вказані обставини (зокрема, актів, платіжних доручень, бухгалтерських документів, тощо), а саме видаткових накладних № Т-16713 від 09.11.2021 року, № Т-16809 від 16.11.2021 року.

Крім того у додатку № 6 до позовної зави, позивачем зазначено про видаткові накладні №№: Д-00016174, Д-00016289, Д-00016455, Д - 00016610, Д -00016713, Д-00016809, Д-00016923, Д-00017130, Д-00017339, Д-00017507.

Проте до матеріалів позовної заяви вищезазначені видаткові накладні додані не були.

Крім того, додані до матеріалів позовної заяви копії додаткових угод № 2 від 09.11.2021 року, № 3 від 24.11.2021 року, № 4 від 13.12.2021 року та № 5 від 17.02.2021 року мають погану якість, та не придатні до читання.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Демченко Олександра Миколайовича (вх. № 1094/22 від 20.07.2022 року) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Демченко Олександру Миколайовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Демченко Олександру Миколайовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- надання до суду докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, акти, платіжні документи, бухгалтерські документи, тощо), а саме видаткові накладні: № Т-16713 від 09.11.2021 року, № Т-16809 від 16.11.2021 року, №№: Д-00016174, Д-00016289, Д-00016455, Д - 00016610, Д -00016713, Д-00016809, Д-00016923, Д-00017130, Д-00017339, Д-00017507; надання до суду максимальної чіткої якості, придатної до читанні копій додаткових угод № 2 від 09.11.2021 року, № 3 від 24.11.2021 року, № 4 від 13.12.2021 року та № 5 від 17.02.2021 року.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала складена та підписана 21 липня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова