ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 рокуСправа № 912/734/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/734/22

за позовом: Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 8 806,05 грн, розірвання договору оренди,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Ляшенко - Гаркуша О.В. (посвідчення адвоката №742 від 21.01.2022, ордер серія ВА №1036126 від 21.07.2022).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича про наступне:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кропивницької міської ради (Код ) заборгованість з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки 21.08.2020 №36 у розмірі 8 806,05 грн.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.08.2020 №36, укладений між Кіровоградською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Дудіним Олександром Єгоровичем, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/734/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2022, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 21.07.2022 позивач не скористався правом на участь своїх повноважених представників.

Представник відповідача в даному підготовчому засіданні подав клопотання про відкладення засідання суду у даній справі.

Також, представником відповідача подано клопотання, згідно якого просить суд встановити додатковий строк на подання відзиву на позов.

В обґрунтування поданих клопотань представником відповідача зазначено, що відповідач не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, тому не був обізнаний про розгляд справи та про встановлені строки на подання відзиву. Окрім того, представник відповідача зазначив, що йому необхідно ознайомитися з матеріалами судової справи, оскільки позивачем не надіслані матеріали позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що поштовий конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, направлений відповідачу повернуто на адресу суду з довідкою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

За правилами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи неотримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення реалізації прав сторін на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 119, 177-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позов на 15 днів з дати даного підготовчого засідання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/734/22 на 30 днів.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.08.2022 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Кропивницькій міській раді електронною поштою: ; Фізичній особі - підприємцю Дудіну О.Є. на електронну адресу представника, адвоката Ляшенко - Гаркуша О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2022.

Суддя В.В.Тимошевська