ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/6477/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року у справі №904/6477/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техінсерв"

про стягнення вартості донарахованого необлікованого обсягу природного газу у розмірі 512 229, 54 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техінсерв"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року у справі №904/6477/21 первісний позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" (49000, м. Дніпро, вул. Івана Езау, буд. 17-Б, код 13422292) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (49029, м. Дніпро, вул. О.Кониського, 5, код 20262860) 422 666, 16 грн. - вартість донарахованого не облікованого обсягу природного газу, 6 339, 99 грн. судового збору.

В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Суд скасував рішення Комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. О.Кониського, 5, код 20262860) за актом про порушення від 11.01.2021 № 12938 та нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" (49000, м. Дніпро, вул. Івана Езау, буд. 17-Б, код 13422292) вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в частині нарахування 89 563,38 грн., оформленого протоколом засідання комісії від 29.01.2021 б/н.

Суд стягнув з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (49029, м. Дніпро, вул. О.Кониського, 5, код 20262860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТЕХІНСЕРВ" (49000, м. Дніпро, вул. Івана Езау, буд. 17-Б, код 13422292) 1 343, 65 грн. судового збору.

В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено..

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач за первісним позовом - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов АТ "Дніпрогаз" у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось з проханнямп про поновлення процесуального строку, посилаючить на те, що ухвалу він отримав на електронну адресу 16.06.2022 року, що підтверджується відтиском штемпеля боржника, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання позивача за первісним позовом про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року у справі №904/6477/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року у справі №904/6477/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року у справі №904/6477/21.

Розгляд справи №904/6477/21 призначити в судовому засіданні на 31.08.22 року об 09:30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідачу за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Позивачу за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Ухвалу суду направити на електронні адреси учасників провадження.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 26.08.2022 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.Г.Іванов