ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2022 р. Справа № 903/975/19 (903/171/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (вх. №1742) на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.22 у справі № 903/975/19 (903/171/22)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

про стягнення 247294,16 грн.

в межах розгляду справи № 903/975/19

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 у справі №903/975/19 (903/171/22) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" 247294,16 грн. заборгованості та 3 709,41 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10.06.2022 відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №1742), відповідно до якої просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою; рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 скасувати повністю; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову СГ ТОВ "Нива" до ТОВ "Агро-Лан" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 247 294,16 грн. відмовити повністю; відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з ТОВ "Агро-Лан" на користь СГ ТОВ "Нива" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 709,41 грн.

Одночасно, скаржник подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги скаржником пропущений у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 у справі № 903/975/19 (903/171/22) ТОВ "Агро-Лан" фактично отримало 27.05.2022 рекомендованим листом АТ "УКРПОШТА" із поштовим індикатором "трек номер" № 480. Так, працівником відділення АТ "УКРПОШТА" вказаний лист залишено в приміщенні магазину в с. Звертів, Жовківського району Львівської області (у зазначеному селі знаходиться ТОВ "Агро-Лан", на адресу зареєстрованого місцезнаходження якого й було адресовано рекомендований лист). Директор ТОВ "Агро-Лан" Гузій В.І. випадково дізнався про цей рекомендований лист та отримав його 27.05.2022 безпосередньо від продавця згаданого магазину, коли зайшов в магазин по власних потребах. При отриманні листа від працівника магазину директор ТОВ "Агро-Лан" Гузій В.І. не надав будь-якого підтвердження про отримання листа (в жодних документах не розписувався про отримання).

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Волинської області матеріали справи.

20 червня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати належні обґрунтування (підтвердженні доказами) підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 564,11 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали; надати докази надсилання копії апеляційної скарги справі - арбітражному керуючому (ліквідатору) Пасічнику О.О. (фіскальний чек, опис вкладення). Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Згідно супровідного листа суду від 24.06.2022 №903/975/19 (903/171/22)3390/22 скан-копію даної ухвали апеляційного суду направлено апелянту на електронну адресу представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" - адвокату Тронці Назарію Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (підтвердження щодо направлення на електронну адресу процесуального документу від 24.06.2022).

Разом з тим, згідно бази даних Діловодства спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду картка про вручення процесуального документу по справі № 903/975/19 (903/171/22) підтверджує, що ухвалу від 24.02.2022 направлено по електронній пошті представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" - адвокату Тронці Назарію Васильовичу - ІНФОРМАЦІЯ_2 (24.06.2022 о 14:56год).

Вказана електронна адреса зазначена представником відповідача (апелянтом) Тронкою Н.В. в апеляційній скарзі та підтверджена ним, як вірна електронна адреса для листування - секретарю судового засідання у телефонному режимі.

Враховуючи наведене, в даному випадку ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена/доставлена апелянту - 25.06.2022.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 24.06.2022 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 05.07.2022.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до приписів статті 114 Господарського процесуального строку (ГПК) України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, станом на 19.07.2022 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали від 24.06.2022 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: належні обґрунтування (підтвердженні доказами) підстав для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 564,11 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали; докази надсилання копії апеляційної скарги справі - арбітражному керуючому (ліквідатору) Пасічнику О.О. (фіскальний чек, опис вкладення), що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи, підтверджені дані про доставлення скан-копії ухвали суду від 24.06.2022 на електронну адресу представника скаржника - 24.06.2022, з 25.06.2022 в останнього було достатньо часу для ознайомлення зі змістом ухвали та усунення недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 24.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (вх. №1742) на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2022 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 153 аркушах.

2. Матеріали справи №903/975/19 (903/171/22) повернути Господарському суду Волинської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.