ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/569/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні у загальному провадженні в приміщенні суду розглянув справу за позовом

заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Водяницької сільської ради, Черкаська область, Звенигородський район, с.Водяники, вул.Б.Хмельницького,60

до фізичної особи-підприємця Павленко Галини Петрівни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору,

за участю повноважних представників сторін:

прокурора: Бутар В.С. прокурор відділу - за посадою,

від позивача та відповідача участі не брали.

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області в інтересах держави у особі Виконавчого комітету Водяницької сільської ради із позовом до фізичної особи-підприємця Павленко Галини Петрівни з вимогами:

визнати недійсним договір від 14.01.2022 №18, укладений між Виконавчим комітетом Водяницької сільської ради та фізичною особою-підприємцем Павленко Галиною Петрівною - про купівлю товару за бюджетні кошти на суму 117353,60 грн;

стягнути з фізичної особи-підприємця Павленко Галини Петрівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви у розмірі 2481,00 грн на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, Черкаська область, 18001, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України в м.Київ, МФО 820172).

Ухвалою суду від 24.06.2022 відкрито провадження у справі; призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 19.07.2022.

До дня підготовчого засідання суду від учасників справи надійшли:

від прокурора клопотання від 13.07.2022 №50-1092вих-22 (вх.суду №7804/22 від 14.07.2022) з вимогами:

- закрити провадження у справі №925/569/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- повернути на рахунок Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, Черкаська область, 18001, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України в м.Київ, МФО 820172) сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн;

від позивача клопотання від 11.07.2022 №8-46/52 (вх.суду №7723/22 від 12.07.2022) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, мотивоване укладенням між позивачем та відповідачем додаткової угоди від 22.06.2022 №1, якою спірний договір від 14.01.2022 №18 розірвано;

від відповідача відзив від 07.07.2022 №61 (вх.суду №7553/22 від 08.07.2022), в якому останній проти задоволення позову заперечив з підстав його необґрунтованості з огляду на припинення з 22.06.2022 дії спірного договору шляхом укладення додаткової угоди №1, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 24.06.2022), а також направленими ними до дня судового засідання документами. Однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні прокурор вимогу про закриття провадження у справі підтримав.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх представників та дослідивши клопотання прокурора від 13.07.2022 №50-1092вих-22 (вх.суду №7804/22 від 14.07.2022) про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору від 14.01.2022 №18, укладеного між Виконавчим комітетом Водяницької сільської ради та фізичною особою-підприємцем Павленко Галиною Петрівною - про купівлю товару за бюджетні кошти на суму 117353,60 грн. Разом з тим, 22.06.2022 сторонами підписано додаткову угоду №1, якою спірний договір розірвано.

Враховуючи вище викладене, суд погоджується з доводами учасників, що предмет спору відсутній. Вказане є підставою для задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на відповідне клопотання прокурора, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету на користь останнього.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури від 13.07.2022 №50-1092вих22 задовольнити.

1.1. Провадження у справі №925/569/22 за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Водяницької сільської ради (Черкаська область, Звенигородський район, с.Водяники, вул.Б.Хмельницького,60, код ЄДРПОУ 0411088) до фізичної особи-підприємця Павленко Галини Петрівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору - закрити.

1.2.Повернути Черкаській обласній прокуратурі (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, Черкаська область, 18001, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України в м.Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 13.06.2022 №779 (внутрішній номер 214221609), в сумі 2481,00 грн.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала суду набрала законної сили 19.07.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Цю ухвалу направити прокурору та сторонам.

Суддя Г.М.Скиба