ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/48/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський

облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"

Автомобільні дороги України

до Приватного підприємства "АБЗ ПРОСПЕКТ"

про стягнення 1369027,66грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чайківська Н.М. - довіреність №22 від 08.06.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "АБЗ Проспект" про стягнення 1369027,66грн, з яких: 1002163,93грн основного боргу по орендній платі, 48557,74грн гарантійного платежу, 3728,39грн 3% річних за несплату гарантійного платежу, 9403,47грн інфляційних втрат за несплату гарантійного платежу, 180013,41грн пені, 34699,92грн 3% річних та 90460,80грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.05.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.06.2022.

Ухвалою від 06.06.2022 продовжено строк розгляду справи по суті, судове засідання відкладено на 19.07.2022.

17.06.2022 до суду від позивача надійшла заява №96 від 14.06.2022 з додатками (рахунки-фактури на сплату орендних платежів, скріншоти з електронної пошти та довідка №79 від 08.06.2022 в якій наведено розрахунок орендної плати, доказами надіслання вказаних документів відповідачу).

Представник відповідача у судове засідання 19.07.2022 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про перехід зі стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії - підготовче провадження, оскільки у позивача існує необхідність подання до суду уточненого розрахунку позовних вимог та додаткових доказів у справі.

Заслухавши пояснення та клопотання представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Стаття 182 ГПК України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України уточнення позовних вимог та долучення доказів може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас суд позбавлений права у випадку виникнення необхідності витребовувати і долучати докази під час розгляду її по суті, а позивач - змінювати позовні вимоги. Неповне з`ясування обставин може спричинити негативні юридичні наслідки для сторін.

Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, долучення до справи додаткових доказів, господарський суд на стадії розгляду справи по суті дійшов висновку щодо необхідності повернення до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на пояснення та клопотання представника позивача, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі №906/48/22.

2. Підготовче засідання призначити на "05" вересня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Позивачу надати суду:

- уточнений розрахунок нарахувань пені, інфляційних та річних по кожному місяцю окремо (в межах заявлених позовних вимог), з урахуванням сум орендних платежів, що вказані в довідці №79 від 08.06.2022;

- письмові пояснення, з посиланням на відповідні умови договору та приписи діючого законодавства, щодо порядку зарахування отриманих від споживача грошових коштів в сумі 32751,26грн як гарантійного платежу, а також нарахування 3% річних та інфляційних втрат на залишок недоплаченої суми гарантійного платежу в розмірі 48557,74грн;

- за необхідності - уточнити позовні вимоги. Розрахунок, пояснення та заяву про уточнення позовних вимог завчасно направити на адресу суду та відповідачу.

4. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам їх право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до правил ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел. пошту:

3 - представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу (рек.) та на ел. пошту: та на сайт суду