АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/889/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження, без виклику сторін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.09.2021, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст якого складено 21.09.2021 в м. Херсоні

у справі №923/889/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД"

до Іванівського міжрайонного управління водного господарства

про відшкодування збитків в сумі 135 400,61 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" (далі ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД") звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Іванівського міжрайонного управління водного господарства про відшкодування збитків в сумі 135 400,84 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.09.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Херсонської області від 01.09.2021 по справі №923/889/21 скасовано, позов задоволено, стягнуто Іванівського міжрайонного управління водного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" 135 400,61 грн збитків та 2270 грн судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до підпункту в пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.09.2021 по справі №923/889/21 здійснено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Дане рішення буде ухвалено у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У даному випадку підлягають розподілу витрати апелянта по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення апеляційної скарги, витрати апелянта зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 405 грн необхідно покласти на позивача.

Водночас апеляційним господарським судом враховується, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, з огляду на неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду №12/0/9-22 від 18.03.2022 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальна підсудність справ Господарського суду Херсонської області передана Господарському суду Одеської області.

З огляду на таке, Південно-західний апеляційний господарський суд доручає Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Іванівського міжрайонного управління водного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" витрати на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 405,00 грн.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області видати наказ з дотриманням Закону України Про виконавче провадження щодо вимог до виконавчого документа.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ГПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню за винятком випадків, передбачених п.п. а), б), в), г) п. 2) ч. 3 ст. 287 цього Кодексу.

Постанову складено та підписано 26.07.2022.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.