ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" липня 2022 р. Справа №914/1587/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Ковалик Галини
Романівни б/н від 29.06.2022 (вх. № ЗАГС 01- 05/1519/22 від 01.07.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022
у справі №914/1587/21
за позовом Фізичної особи підприємця Іванчука Сергія Васильовича, с. Наталівка, Новоград- Волинський район, Житомирська область
до відповідача Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини
Романівни, м. Львів
(вартість послуги з перевезення)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 29.06.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1519/22 від 01.07.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі №914/1587/21, у складі колегії суддів: головуючого судді: Матущака О.І., суддів: Желіка М.Б., Скрипчук О.С.
07.07.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/1587/21.
В період з 07.07.2022 по 15.07.2022 головуючий-суддя Матущак О.І. перебував у відпустці.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Желіка М.Б., розпорядженням керівника апарату суду №146 від 18.07.2022 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 914/1587/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1587/21 внесено зміни: замість судді Желіка М.Б. введено суддю Плотніцького Б.Д.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.
Суд апеляційної інстанції зазначає, ч.1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України та ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №914/1587/21 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ