УХВАЛА

про звернення стягнення на грошові кошти,

що належать іншим особам

м. Київ

18.07.2022справа № 910/14903/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бердара Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на грошові кошти

у справі №910/14903/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41427817)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (вул. Паторжинського, буд. 6, 3, офіс 2, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43275225)

про стягнення 15 403 897,36 грн,

за участю представників:

заявника - Бердара М.М. (освідчення від 22.07.2017 №0128);

позивача - не з`явилися;

відповідача - Тимошин О.А. (довіреність від 30.09.2021 №б/н);

товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.12.2021 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (далі - ТОВ «Укр Газ Ресурс») до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (далі - ТОВ «Мегатрейдінг») задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Мегатрейдінг» на користь ТОВ «Укр Газ Ресурс»: 10 390 445,65 грн основного боргу; 4 033 891,41 грн переплати; 118 642,81 грн втрат від інфляції; 140 223,87 грн 3% річних; 720 693,62 грн пені та 231 058,47 грн судового збору.

29.12.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ.

10.02.2022 приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Бердар Микола Миколайович (далі - приватний виконавець Бердар М.М.) подав суду заяву про звернення стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» (далі - ТОВ «Статус Енерго»), яке має заборгованість перед ТОВ «Мегатрейдінг» у сумі 1 792 139,49 грн, на користь ТОВ «Укр Газ Ресурс» у виконавчому провадженні №68065893.

Заява мотивована тим, що:

- на примусовому виконанні у приватного виконавця Бердара М.М. перебуває виконавче провадження №68065893 щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.12.2021 №910/14903/21 про стягнення з ТОВ «Мегатрейдінг» на користь ТОВ «Укр Газ Ресурс»: 10 390 445, 65 грн основного боргу; 4 033 891,41 грн переплати; 118 642,81 грн втрат від інфляції; 140 223,87 грн 3% річних; 720 693,62 грн пені та 231 058,47 грн судового збору;

- постановою від 06.01.2022 відкрито виконавче провадження №68065893;

- в межах виконавчого провадження №68065893 винесено постанову про стягнення з ТОВ «Мегатрейдінг» на користь приватного виконавця Бердар М.М. основну винагороду в сумі 1 563 495,58 грн;

- 06.01.2022 приватним виконавцем Бердаром М.М. винесено постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 469 грн;

- загальна сума стягнення за виконавчим провадженням №68065893 складає 17 198 320,41 грн;

- платіжною вимогою від 10.01.2021 з рахунків ТОВ «Мегатрейдінг», відкритих в акціонерному товаристві «Ощадбанк» та акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк», було списано грошові кошти в сумі 274,76 грн, 14 424 337,06 грн та 2 300 грн;

- станом на 09.02.2022 загальна сума грошових коштів, за мінусом стягнутих коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Мегатрейдінг» за виконавчим провадженням №68065893, складає 2 771 908,59 грн;

- 28.01.2022 приватний виконавець Бердар М.М. звернувся до ТОВ «Статус Енерго» із вимогою №1400 повідомити, чи наявна заборгованість ТОВ «Статус Енерго» перед ТОВ «Мегатрейдінг»; листом від 08.02.2022 №08/02-1 ТОВ «Статус Енерго» повідомило, що у останнього наявні грошові зобов`язання перед ТОВ «Мегатрейдінг» за договором від 26.04.2021 №БГ2Н2604-1 на суму 1 792 139,49 грн;

- таким чином, у разі задоволення даної заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Разом з тим, 31.01.2022 матеріали справи №910/14903/21 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням ТОВ «Мегатрейдінг» апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2022 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця до повернення матеріалів справи №910/14903/21 з Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2021 зі справи №910/14903/21 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2022 призначено розгляд заяви на 18.07.2022; запропоновано ТОВ «Статус Енерго» надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

12.07.2022 ТОВ «Статус Енерго» подало суду клопотання, в якому про тезазначило, що на даний час сума заборгованості ТОВ «Статус Енерго» перед ТОВ «Мегатрейдінг» складає 1 792 139,49 грн.

ТОВ «Мегатрейдінг» 18.07.2022 подало суду заперечення щодо заяви приватного виконавця Бердара М.М., в яких зазначило, що приватний виконавець Бердар М.М. не довів факт беззаперечності заборгованості, як і не довів наявність підстав для задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виконавчому провадженні № 68065893.

У судове засідання 18.07.2022 з`явилися приватний виконавець Бердар М.М. і представник відповідача; представники позивача та ТОВ «Статус Енерго» у судове засідання не з`явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив; ТОВ «Статус Енерго» у клопотанні від 12.07.2022 просило суд розглядати заяву приватного виконавця Бердара М.М. без участі уповноваженого представника.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу від 06.07.2022 було надіслано приватному виконавцю Бердару М.М., ТОВ «Статус Енерго» та сторонам на адреси, зазначені у заяві, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено таку інформацію поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №301 (ТОВ «Укр Газ Ресурс») - «Відправлення вручено: за довіреністю» 12.07.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглядати заяву приватного виконавця Бердара М.М. про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/14903/21 без участі представника позивача та ТОВ «Статус Енерго», за наявними в матеріалах справи доказами.

Приватний виконавець Бердар М.М. у судовому засідання 18.07.2022 підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник ТОВ «Мегатрейдінг» заперечив проти задоволення вказаної заяви та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши доводи приватного виконавця Бердара М.М. та ТОВ «Мегатрейдінг», дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного виконавця Бердара М.М. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником з огляду на таке.

За приписом частини першої статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону передбачено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частинами першою та четвертою статті 53 Закону передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що:

- 06.01.2022 приватним виконавцем Бердаром М.М. відкрито виконавче провадження №68065893 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/14903/21 про стягнення з ТОВ «Мегатрейдінг» на користь ТОВ «Укр Газ Ресурс»: 10 390 445, 65 грн основного боргу; 4 033 891,41 грн 41 переплати; 118 642,81 грн втрат від інфляції; 140 223,87 грн 3% річних; 720 693,62 грн пені та 231 058,47 грн судового збору;

- в межах виконавчого провадження №68065893 приватним виконавцем Бердаром М.М. винесено постанову про стягнення з ТОВ «Мегатрейдінг» на користь приватного виконавця Бердар М.М. основну винагороду в сумі 1 563 495,58 грн;

- 06.01.2022 приватним виконавцем Бердаром М.М. винесено постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 469 грн;

- станом на 09.02.2022 загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ «Мегатрейдінг» за виконавчим провадженням №68065893, складає 2 771 908,59 грн;

- на підставі статті 53 Закону приватний виконавець Бердар М.М. звернувся до ТОВ «Статус Енерго» із вимогою від 28.01.2022 №1400 про надання інформації щодо наявної заборгованості ТОВ «Статус Енерго» перед ТОВ «Мегатрейдінг»;

- листом від 08.02.2022 №08/02-1 ТОВ «Статус Енерго» підтвердило заборгованість перед ТОВ «Мегатрейдінг» за договором від 26.04.2021 №БГ2Н2604-1 у сумі 1 792 139,49 грн;

- отже, у ТОВ «Статус Енерго» наявна заборгованість перед боржником, і на яку можливо звернути стягнення в межах виконавчого провадження №68065893 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/14903/21.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.07.2022 зазначила про те, що приватним виконавцем документально не підтверджено, що загальна сума, яка наразі підлягає стягненню з ТОВ «Мегатрейдінг» в межах виконавчого провадження, становить 2 771 908,59 грн.

Разом з тим, відповідач як боржник не позбавлений права у разі наявності у нього запитань щодо суми, яка вже стягнута і яка залишилась не стягнутою, ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. Крім того, сума вже стягнутих з відповідача коштів була списана з банківського рахунку відповідача, а останній як клієнт банку користується онлайн-банкінгом, який відображає рух коштів на рахунку клієнта банка. А тому відповідач має бути обізнаний про суму коштів, яка вже стягнута з його рахунку в Банку в межах виконавчого провадження, адже всі списання таких коштів відображаються банком за кожною транзакцією.

Що ж до доводів відповідача стосовно того, що окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа №640/3125/22 за позовом ТОВ «Мегатрейдінг» до приватного виконавця про скасування постанови останнього від 06.01.2022 про стягнення з ТОВ «Мегатрейдінг» 1 442 433,71 грн основної винагороди у виконавчому провадження №68065893 у зв`язку з чим, за доводами відповідача рішення окружного адміністративного суду міста Києва зі справи №640/3125/22 впливає на остаточну суму звернення стягнення на грошові кошти, то, по-перше, додана до заперечень копія ухвали окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 зі справи №640/3125/22 не містить жодної інформації стосовно того, яка саме постанова приватного виконавця оскаржується, а, по-друге, матеріали справи не містять доказів того, що сума коштів, на які просить звернути стягнення приватний виконавець, має покрити вартість визначеної приватним виконавцем винагороди у межах виконавчого провадження №68065893.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця Бердара М.М. про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/14903/21.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 336 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бердара Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/14903/21 задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у сумі 1 792 139 (один мільйон сімсот дев`яносто дві тисячі сто тридцять дев`ять) грн 49 коп., які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» (вул. Стрийська, буд. 86 В, офіс 6, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 42892355), яке має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (вул. Паторжинського, буд. 6, 3, офіс 2, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43275225) за договором від 26.04.2021 №БГ2Н2604-1, в рахунок задоволення вимог стягувача в межах виконавчого провадження №68065893 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/14903/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (вул. Паторжинського, буд. 6, 3, офіс 2, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43275225) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41427817): 10 390 445 (десять мільйонів триста дев`яносто тисяч чотириста сорок п`ять) грн 65 коп. основного боргу; 4 033 891 (чотири мільйони тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн 41 коп. переплати; 118 642 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн 81 коп. втрат від інфляції; 140 223 (сто сорок тисяч двісті двадцять три) грн 87 коп. 3% річних; 720 693 (сімсот двадцять тисяч шістсот дев`яносто три) грн 62 коп. пені та 231 058 (двісті тридцять одну тисячу п`ятдесят вісім) грн 47 коп. судового збору.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Бердару Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ) та товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» (вул. Стрийська, буд. 86 В, офіс 6, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 42892355).

Ухвала набрала законної сили 18.07.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22.07.2022.

Суддя Оксана Марченко