ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 року справа №903/418/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхол", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Лімітед", смт. Голоби

про стягнення 153 370,15 грн.

встановив: 17 червня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 13.06.2022р. ТОВ "Агріхол" про стягнення на його користь з ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" 153 370,15 грн., в тому числі, 126 733,98 грн. заборгованості по оплаті товарів, переданих на виконання договору купівлі-продажу від 22.10.2021р. №54С/21-22 із Специфікаціями №1 від 01.11.2021р. та №2 від 10.11.2021р. згідно видаткових накладних №7 від 01.11.2021р. (акт приймання-передачі №gr00-000087 від 01.11.2021р.) та №8 від 10.11.2021р. (акт приймання-передачі №gr00-000088 від 10.11.2021р.), 11 688,97 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 13 239,74 грн. суми інфляційних та 1 707,46 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України. При цьому засвідчено на витратах, пов`язаних із сплатою 2 481 грн. судового збору та на суму 50 000 грн. (понесені та очікувані), пов`язаних із оплатою наданої правової допомоги.

Ухвалою від 21.06.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати суду відповідні додаткові матеріали.

18 липня 2022 року поштовим зв`язком на адресу суду від позивача за підписом директора ТОВ "Агріхол" Шаблієнко А.С. надійшло клопотання від 14.07.2022р. №01-14/07-22 про збільшення пред`явлених до відповідача позовних вимог та стягнення поруч із первинно заявленою сумою заборгованості 126 733,98 грн. збільшених сум пені 17 938,87 грн., інфляційних 21 473,92 грн. та трьох процентів річних 2 082,46 грн. (всього 168 229,23 грн.) До клопотання долучено розрахунки визначених сум, поштові документи в підтвердження направлення заяви на поштову адресу відповідача, документи в підтвердження сплати додаткової суми судового збору 42,44 грн.

20 липня 2022 року електронною поштою за електронним підписом керівника ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" Марчук Т.Є. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема, з огляду на можливе позасудове врегулювання між сторонами господарського спору. До клопотання долучено надану ТОВ "Гранд Інвест Лімітед" на лист ТОВ "Агріхол" відповідь №279 від 20.07.2022р. щодо пропозиції укласти мирову угоду, проект підготовленої відповідачем мирової угоди щодо порядку та строків сплати загальної суми 153 370,15 грн., котра на даний час виступає предметом спору у справі, поштові документи в підтвердження направлення матеріалів 20.07.2022р. на поштову адресу позивача.

У визначений день і час сторони в судове засідання уповноважених представників не направили.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про збільшення позовних вимог, суд констатує, що останнє заявлене стороною у спосіб та в порядку, визначеному положеннями ГПК України, відтак, долучається судом до матеріалів справи.

За наслідками вивчення наданої позивачем до клопотання поштової накладної №302 від 14.07.2022р. та узагальнення інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відповідного поштового відправлення, судом встановлено, що відповідна заява сторони із розрахунками була отримана відповідачем напередодні дня проведення судового засідання (20.07.2022р.)

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України", суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги заявлені сторонами клопотання, направлення відповідачем позивачу проекту мирової угоди у справі та відсутність інформації щодо результатів розгляду проекту угоди стороною стягувача, факт отримання відповідачем клопотання про збільшення позовних вимог напередодні дня проведення судового засідання та враховуючи при цьому необхідність надання можливості стороні боржника реалізувати своє право на підготовку та подання відповіді (пояснень) стосовно клопотання, з метою об`єктивного та всебічного розгляду спору по суті з дотриманням при цьому засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд засвідчує, що викладені обставини в сукупності, з огляду на положення ст. 216 ГПК України, зумовлюють відкладення розгляду справи в судовому засіданні на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "04" серпня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу у строк до 02.08.2022р. включно висловити письмово позицію ТОВ "Агріхол" стосовно пред`явлених до відповідача позовних вимог станом на дату проведення у справі наступного судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 02.08.2022р. включно реалізувати свої процесуальні права щодо підготовки та направлення на адреси суду та позивача пояснень стосовно клопотання ТОВ "Агріхол" про збільшення позовних вимог.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.07.2022р.) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Войціховський

Примірник ухвали суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріхол" (; );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Інвест Лімітед" ().