ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2022 року Черкаси справа №925/1129/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 11441,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 , у якому просить суд солідарно стягнути з останніх заборгованість за прострочення грошового зобов`язання у виді 3% річних у розмірі 3759,00 грн, інфляційних втрат у сумі 7682,43 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.09.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у відкритті провадження у справі, позовні матеріали повернуті позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 ухвалу суду від 01.09.2021 скасовано, справу №925/1129/21 направлено для продовження розгляду у суд першої інстанції..

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; явку позивача у судове засідання визнано судом обов`язковою та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, також вставлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 28.01.2022. Зобов`язано позивача надати суду позовні матеріали, які були повернуті ухвалою від 01.09.2021, в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством. Розгляд справи призначено на 01.02.2022, явку позивача визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 розгляд справи відкладено, зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали від 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.03.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що відсутність позивача, явку якого судом визнано обов`язковою, перешкоджає вирішенню спору у цій справі та враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки, на які вказав суд в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 та від 01.02.2022.

04.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви, у зв`язку із відмовою Господарським судом Черкаської області у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 11441,43 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про повернення сплаченого судового збору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.03.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 11441,43 грн було залишено без розгляду, а не відмовлено у відкритті провадження, як про це зазначив позивач у своїй заяві про повернення судового збору.

Як вказано вище, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 позивача зобов`язано надати докази, якими він обґрунтовує свої вимоги в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у порядку, встановленому чинним законодавством, або позовні матеріали, які були повернуті ухвалою суду від 01.09.2021. Крім того, суд визнав явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Представником позивача, адвокатом Лобою А.М., 24.12.2021 до суду направлено копії позовних матеріалів, які прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою позивача. Разом з тим, судом встановлено, що до надісланих до суду матеріалів додано позовну заяву, яка не підписана представником позивача, який зазначений, як підписант адвокат Лоба А.М.

Судом було відхилено клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника, з огляду на положення пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, яким визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та роз`яснено про можливість участі представником у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.03.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 11 441,43 грн залишено без розгляду.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи повторну неявку позивача (його представника) у судове засідання без поважних причин, явку якого було визнано судом обов`язковою та враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки, на які вказав суд в ухвалах Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 та від 01.02.20222, а також враховуючи приписи пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про повернення судового збору.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко