ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2022 рокуСправа № 912/3366/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/3366/21 від 24.01.2022

за позовом: Приватного акціонерного товариства "САВ 92" (далі - ПрАТ "САВ 92"), код ЄДР 42903398, вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115

до відповідача: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 68 993, 42 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Гай О.О., ордер серія ВС №1073636 від 24.05.2022;

від відповідача - адвокат Гура К.В., ордер серія ВА №1033582 від 07.06.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПрАТ "САВ 92" до ОСОБА_1 про стягнення 54 746,22 грн основного боргу, 4 243, 61 грн пені, 4 094, 72 грн 15% річних, 16 423, 87 грн штрафу, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ВП-9 від 19.01.2021.

Ухвалою від 24.01.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3366/21, постановив справу №912/3366/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 22.02.2022 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті.

Протокольною ухвалою від 22.02.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.03.2022 о 10:30 год.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, а також з огляду на те, що Господарський суд Кіровоградської області розташований в одному приміщенні з Кіровоградською обласною військовою адміністрацією, судові засідання, призначені у період з 09 березня по 12 березня 2022 року включно, перенесені.

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд судове засідання призначив на 12:30 - 19.04.2022. Запропонувавши, по можливості, надати cуду письмову згоду на розгляд даної справи без участі учасників справи чи заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з воєнними діями з зазначенням об`єктивних причин неможливості здійснення представництва у зв`язку зі знаходженням/перебуванням на непідконтрольній території України, лавах Збройних Сил України чи територіальної оборони Збройних Сил України, тощо.

Протокольною ухвалою від 19.04.2022 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24.05.2022 о 11:00 год. Протокольною ухвалою від 24.05.2022 оголосив перерву в судовому засіданні до 16.06.2022 о 12:00 год.

25.05.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання/заява №б/н від 25.05.2022 у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця розгляду справи і місцезнаходження позивача, враховуючи введення на території України воєнного стану, здійснити судовий розгляд справи за відсутності представника позивача.

14.06.2022 до господарського суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 14.06.2022 на позовну заяву ПАТ "САВ 92" по справі №912/3366/21 з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "САВ 92".

Крім того, 14.06.2022 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 13.06.2022 по справі №912/3366/21 витребувати в ПАТ"САВ 92" оригінали наступних документів:

- Договір поставки №ВП-9 від 19.01.2021 року;

- Видаткову накладну №2466334 від 18.03.2021р. на суму 24272,51 грн.;

- Видаткову накладну №2471862 від 18.03.2021р. на суму 24829,13 грн;

- Видаткову накладну №2519346 від 25.03.2021р. на суму 5644,58грн.

Ухвалою від 16.06.2022 господарський суд ухвалив справу №912/3366/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначив на 12:00 - 12.07.2022, процесуальний строк, встановлений судом відповідачу для подання відзиву на позов, з ініціативи суду продовжив до дати його фактичного подання, клопотання відповідача №б/н від 13.06.2022 по справі №912/3366/21 задовольнив, витребував у позивача оригінали: договору поставки №ВП-9 від 19.01.2021; видаткової накладної №2466334 від 18.03.2021 на суму 24 272,51 грн.; видаткової накладної №2471862 від 18.03.2021 на суму 24 829,13 грн; видаткової накладної №2519346 від 25.03.2021 на суму 5 644,58 грн. Явку повноважного представника позивача в засідання суду визнав обов`язковою.

06.07.2022 до господарського суду через систему "Електронний Суд" від позивача надійшло клопотання/заява №б/н від 06.07.2022 у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця проведення судового засідання, а також враховуючи активні бойові дії на східній частині України, що утруднює пересування територією України, зокрема, із використанням транспорту залізничного сполучення, прибути у судове засідання 12.07.2022 представник позивача - адвокат Гай О.О. не має можливості, відтак просить суд відкласти проведення підготовчого судового засідання у справі на іншу дату.

11.07.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 28.06.2022 про надання оригіналів письмових доказів, за змістом якої на виконання вимог ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2022 у справі №912/3366/21 надіслано на адресу суду оригінали наступних доказів:

1. Договір поставки №ВП-9 від 19.01.2021р. з додатками №1В (Р(G) від 19.01.2021р., №1Б (МІХ) від 19.01.2021р., №2 від 19.01.2021р., №3 від 19.01.2021р., Згода суб`єкта персональних даних ОСОБА_1 від 19.01.2021р., Додаткова угода №1 до договору поставки від 19.01.2021 р., копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо перебування в реєстрі ФОП Кочубей Ю.Ю. РНОКПП НОМЕР_1 завірена Кочубеєм Ю.Ю., копія витягу з реєстру платників єдиного податку щодо перебування в реєстрі ФОП Кочубей Ю.Ю. РНОКПП НОМЕР_1 завірена Кочубеєм Ю.Ю, копія паспорту ОСОБА_1 , завірена Кочубеєм Ю.Ю., копія картки платника податків ОСОБА_1 , завірена Кочубеєм Ю.Ю.

2. Видаткова накладна №2466334 від 18.03.2021 на суму 24 272,51 грн.;

3. Видаткова накладна №2471862 від 18.03.2021 на суму 24 829,13 грн;

4. Видаткова накладна №2519346 від 25.03.2021 на суму 5 644,58 грн.

Крім того, 11.07.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 05.07.2022 про зменшення розміру позовних вимог з вимогами:

- прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

- задоволити позов та стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "САВ 92", :

- 41 961,22 грн. основного боргу;

- 4 243,61 грн. пені;

- 4 094,72 грн. 15% річних;

- 16 423,87 грн. штрафу;

- 2 270,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 12.07.2022 господарський суд постановив прийняти заяву №б/н від 05.07.2022 позивача про зменшення розміру позовних вимог. Клопотання/заяву №б/н від 06.07.2022 позивача та усне клопотання представника відповідача задовольнити. Підготовче засідання у справі №912/3366/21 відкласти до 28.07.2022 о 12:00

26.07.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 23.07.2022 про призначення почеркознавчої експертизи з проханням:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №912/3366/21.

2. Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис і написання слів " ОСОБА_1 " внизу на 1 (першій) сторінці договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у графі "Покупець"?;

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис і написання слів "Кочубей Ю.Ю." внизу на 2 (другій) сторінці договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у графі "Покупець"?;

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис і написання слів "Кочубей Ю.Ю." внизу на 3 (третій) сторінці договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у графі "Покупець"?;

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис і написання слів "Кочубей Ю.Ю." внизу на 4 (четвертій) сторінці договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року після рядка тел./факс і у графі "Покупець"?;

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис і написання слів "Кочубей Ю.Ю." в додатку №1В (РG) від 19.01.2021 рок до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "/Яворський О.Р./"?

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис і написання слів "Кочубей Ю.Ю." в додатку № 1Б (МІХ) від 19.01.2021 року до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "/Яворський О.Р./"?

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис і написання слів "Кочубей Ю.Ю." в додатку №2 від 19.01.2021 року до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "Керівник"?

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис і написання слів "Кочубей Ю.Ю." в додатку № 3 (адреси поставки) від 19.01.2021 року до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "/Яворський О.Р./"?

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис в згоді суб`єкта персональних даних від 19.01.2021р. у графі "(підпис)"?

- Чи виконано Кочубей Юрієм Юрійовичем підпис і написання слів "Кочубей Ю.Ю." в додаткова угода №1 від 19.01.2021 року до договору поставки №КП-9 від 19.01.2021 року у рядку після слів "О.Р.Яворський/"?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Кочубея Юрія Юрійовича.

5. Провадження у справі №912/3366/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

Також, 26.07.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 26.07.2022 про визнання доказів неналежними, а саме: фіскального чеку ФН 300865580; 12.01.2022 касового чеку №45669 від 12.01.2022, касового чеку №45671 від 12.01.2022, касового чеку №45670 від 12.01.2022.

В засіданні суду 28.07.2022 повноважний представник позивача категорично заперечив можливість призначення експертизи у даній справі.

За ст. 99 Господарського процесуального кодексу України - суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовче засідання у даній справі в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 3, 12, 99, 181-183, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №912/3366/21 відкласти до 09.08.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Позивачу у строк до 05.08.2022 надати суду:

- письмові доводи щодо заявленого відповідачем клопотання №б/н від 23.07.2022 про призначення почеркознавчої експертизи;

- запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта.

3. Сторонам у справі у строк до 05.08.2022 повідомити суд про обрання за взаємною згодою експерта або експертної установи для проведення експертизи (експертиз).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 29.07.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.