ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Cправа № 902/61/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (фактична адреса : АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/61/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/61/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/61/22 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

Разом з тим, ухвалою суду від 05.07.2022 року було призначено попереднє засідання у справі № 902/61/22 на 10.08.2022 року. Задоволено клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.05.2022 року (вх. № 01-36/328/22) про заміну арбітражного керуючого у справі №902/61/22. Відсторонено арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі № 902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі №902/61/22 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

13.07.2022 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. до суду надійшла заява №02-37/400 від 12.07.2022 року про поновлення та продовження арбітражному керуючому процесуального строку у справі № 902/61/22.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши подану заяву про поновлення та продовження арбітражному керуючому процесуального строку, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, вказана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.02.2022 року у справі № 902/61/22, серед іншого, ухвалено (п. 8) - Боржнику та керуючому реструктуризацією Білявському В.В. подати до суду план реструктуризації боргів до 12.04.2022 року.

В зв`язку зі смертю попереднього арбітражного керуючого Білявського В.В., арбітражному керуючому Белінській Н.О. документи по цій справі не передавалися.

Для здійснення належного плану реструктуризації необхідно отримати відповіді про належне майно, ліцензії, доходи Боржника.

В зв`язку з тим, що арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено керуючим реструктуризацією по справі № 902/61/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 05.07.2022 року, керуючий реструктуризацією просить суд : поновити та продовжити процесуальний строк для подачі до суду Боржником та керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. плану реструктуризації боргів по справі № 902/61/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до 20 серпня 2022 року.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду.

Пунктом 8 ч. 5 ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Як вказувалося вище, ухвалою суду від 16.02.2022 року у справі № 902/61/22, серед іншого, ухвалено Боржнику та керуючому реструктуризацією Білявському В.В. подати до суду план реструктуризації боргів до 12.04.2022 року.

Отже, наразі строк встановлений ухвалою суду від 16.02.2022 року у цій справі щодо подання до суду плану реструктуризації боргів, закінчився 12.04.2022 року.

Також, як згадувалось вище, ухвалою суду від 05.07.2022 року було відсторонено арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/61/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у цій справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк на подання до суду плану реструктуризації боргів є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, враховуючи режим воєнного стану в Україні та з метою належного проведення процедури реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви № 02-37/400 від 12.07.2022 року та поновлення і продовження процесуального строку арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. для подачі до суду Боржником та керуючим реструктуризацією плану реструктуризації боргів по справі № 902/61/22 до 20.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 113, 116, 119, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-37/400 від 12.07.2022 року про поновлення та продовження арбітражному керуючому процесуального строку у справі № 902/61/22.

2. Поновити та продовжити процесуальний строк для подачі до суду Боржником та керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. плану реструктуризації боргів по справі №902/61/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до 20 серпня 2022 року.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.07.2022 року .

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.