ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2022 р. Cправа № 902/550/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс", 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 35-В, ідентифікаційний код юридичної особи 35111493

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 346 А, ідентифікаційний код юридичної особи 31983680

про стягнення 589565,83 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.06.2022 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" про стягнення заборгованості за договором поставки № 05027 від 05.02.2018 у розмірі 589565,83 гривень, у тому числі: 442022,57 гривень основного боргу, 44202,26 гривень штрафу, 28156,23 гривень 3% річних, 75184,77 гривень інфляційного збільшення, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов зазначеного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 04.07.2022 року постановив позовну заяву Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" про стягнення 589565,83 гривень заборгованості залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання суду:

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення;

- доказів або письмових пояснень на підтвердження заявлених за договором № 05027 від 05.02.2018 року вимог за поставлений товар за видатковими накладними у 2019 році з урахуванням пункту 11.1 цього договору;

- належним чином засвідчених копій рахунків-фактур та/або доказів їх отримання покупцем, видаткової накладної ВН НЕ00-ВИНЕ0510505 від 05.10.2019;

- обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості із зазначенням щодо кожної поставки товару моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи.

Позивача повідомлено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала суду від 04.07.2022 направлена Приватному підприємству "Агротехпостач Плюс" на зазначену у позовній заяві адресу його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та вручена останньому 08.07.2022.

Вручення ухвали підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 925 (вх.№ 1698 від 13.07.2022).

Окрім того, ухвала суду від 04.07.2022 направлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу позивача та його представника.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частиною 1 статті статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (частина 4 статті 116 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що 08.07.2022 року є днем вручення позивачу ухвали від 04.07.2022 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 18.07.2022 року включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частин 6-7 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2022 року та доказів протилежного станом на 21.07.2022 року судом не отримано, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" про стягнення 589565,83 гривень заборгованості вважається не поданою та підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 29.06.2022 (вх.№ 550/22 від 29.06.2022) Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" про стягнення 589565,83 гривень заборгованості разом з доданим до неї документами вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Копію позовної заяви б/н від 29.06.2022 (вх.№ 550/22 від 29.06.2022) та платіжного доручення №7844 від 19.05.2022 про сплату судового збору долучити до примірника ухвали суду, що залишається у суді.

3. Відповідно до статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу підписано 21.07.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В; ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу, 21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 346 А.