ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3674/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б,

адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 13/42, прим. 18

до Державного підприємства "Київське лісове господарство"

08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, код ЄДРПОУ 0099137

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне агентство лісових ресурсів України

01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9-А,

про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Крохмальова Я.Е., дані КЕП (ЕЦП) користувача , посвідчення №000341 від 28.12.2018; ордер на надання правової допомоги серія АА №1182703 від 19.01.2022;

третьої особи: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3626/21 від 14.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" до Державного підприємства "Київське лісове господарство" про визнання недійсним одностороннього правочину - повідомлення про розірвання договору.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №3626/21 від 14.12.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3674/21 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 20.01.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду на іншу дату у зв`язку із необхідністю надання представнику відповідача додаткового часу для підготовки відзиву на позов та з метою підготовки останнім обґрунтованої правової позиції у справі (вх. №1270/22 від 19.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх. №1289/22 від 20.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційна агенція "Погляд" надійшло клопотання про проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду справи 20.01.2022 (вх. №1312/22 від 20.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 відкладено підготовче засідання на 24.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. №1584/22 від 24.01.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2789/22 від 08.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №4192/22 від 23.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на заяву про долучення доказів (вх. №4193/22 від 23.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №4194/22 від 23.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №23129/22 від 24.02.2022).

У судове засідання 24.02.2022 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 24.02.2022 (вх. №23129/22 від 24.02.2022) обґрунтоване введенням воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із обґрунтованістю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та наявністю об`єктивної небезпеки для життя і здоров`я учасників справи у разі прибуття до приміщення суду, суд визнає підстави для відкладення судового засідання поважними та наявність підстав для відкладення судового засідання 24.02.2022 в порядку пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2022 підготовче засідання відкладено на 07.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 підготовче засідання відкладено на 28.06.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №6433/22 від 08.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7201/22 від 22.06.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №7303/22 від 23.06.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2022 у задоволенні заяви Державного підприємства "Київське лісове господарство" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7201/22 від 22.06.2022) відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та забезпечення технічної можливості участі у засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7552/22 від 28.06.2022).

У судове засідання 28.06.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №8577/22 від 14.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача на заяву про долучення доказів (вх. №8578/22 від 14.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення (вх. №8579/22 від 14.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №8580/22 від 14.07.2022).

У судове засідання 14.07.2022 з`явився представник відповідача у режимі відеоконференції, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про повторне витребування у позивача тих доказів, що були витребувані ухвалою суду в даній справі, обґрунтувавши його тим, що витребувані документи мають значення для справи.

Відповідно до частин 7, 8, 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усного клопотання відповідача про повторне витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" (ідентифікаційний код 37824236, місцезнаходження: 08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б):

- інформацію та підтверджуючі документи щодо проектної документації на "бесідку для відпочинку охорони та лісничих", яка розташована в кварталі 5 відділ 2 Плахтянського лісництва на березі водойми (Київська область, Бучанський район) та технічних характеристик вказаної споруди;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо будівельних робіт, які здійснені та будівельних матеріалів, які були використано для будівництва "бесідку для відпочинку охорони та лісничих", яка розташована в кварталі 5 відділ 2 Плахтянського ліснитва на березі водойми (Київська область, Бучанський район), у тому числі форми КБ-2в, КБ-3;

- інформацію та підтверджуючі документи (договір тощо) щодо підрядної організації, яка виконувала будівництво "бесідки для відпочинку охорони та лісничих", яка розташована в кварталі 5 відділ 2 Плахтянського лісництва на березі водойми (Київська область, Бучанський район);

- акт приймання-передачі, за яким представник позивача - адвокат Коршун О.М. отримав висновок експерта № 37725 в експертній установі.

У зв`язку із неявкою представника позивача, з метою забезпечення можливості для позивача надати усні пояснення на заперечення відповідача на заяву позивача про долучення доказів, суд відкладає їх розгляд до наступного судового засідання.

Відповідно до клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та забезпечення технічної можливості участі у засіданні в режимі відеоконференції (вх. №7552/22 від 28.06.2022) відповідач заявляє про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із тим, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи наявність у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, забезпечення явки позивача у режимі відеоконференції, повторного витребування інформації та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи (вх. №8577/22 від 14.07.2022) задовольнити.

2. Клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №911/3674/21 в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів (вх. №7201/22 від 22.06.2022) задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3674/22 на 28.07.2022 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.

4. Провести судове засідання у справі №911/3674/21, що призначене на 28.07.2022 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі №911/3674/21 - Державного підприємства "Київське лісове господарство" Крохмальова Яна Едуардівна, електронна адреса "@mail.gov.ua" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, ).

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Усне клопотання представника відповідача про повторне витребування документів - задовольнити.

9. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" (ідентифікаційний код 37824236, місцезнаходження: 08022, Київська обл., Макарівський р-н, с. Наливайківка, вул. Жовтнева, буд. 1-Б):

- інформацію та підтверджуючі документи щодо проектної документації на "бесідку для відпочинку охорони та лісничих", яка розташована в кварталі 5 відділ 2 Плахтянського лісництва на березі водойми (Київська область, Бучанський район) та технічних характеристик вказаної споруди;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо будівельних робіт, які здійснені та будівельних матеріалів, які були використано для будівництва "бесідку для відпочинку охорони та лісничих", яка розташована в кварталі 5 відділ 2 Плахтянського ліснитва на березі водойми (Київська область, Бучанський район), у тому числі форми КБ-2в, КБ-3;

- інформацію та підтверджуючі документи (договір тощо) щодо підрядної організації, яка виконувала будівництво "бесідки для відпочинку охорони та лісничих", яка розташована в кварталі 5 відділ 2 Плахтянського лісництва на березі водойми (Київська область, Бучанський район);

- акт приймання-передачі, за яким представник позивача - адвокат Коршун О.М. отримав висновок експерта № 37725 в експертній установі.

10. Витребувані судом докази Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" надати у строк до наступного судового засідання - 28.07.2022.

11. Зобов`язати позивача надіслати копії витребуваних судом доказів відповідачу та третій особі і надати суду докази такого надіслання.

12. Розгляд заперечень відповідача на заяву позивача про долучення доказів (вх.№ 4193/22 від 23.02.2022) відкласти до наступного судового засідання 28.07.2022 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук