ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022р. Справа № 914/2790/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтранс, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Люмі Авто, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Вейдер, м.Львів

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Ламверт, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство Львіврембудпостач, м.Львів

про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.

За участю представників:

від позивача: Кулик Андрій Ярославович представник;

від відповідача 1: Романишин Ярослав Олексійович адвокат;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Костюк Микола Дмитрович представник;

від відповідача 4: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

судовий експерт: Мельник Олександр Петрович

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будтранс, Товариства з обмеженою відповідальністю Люмі Авто, Товариства з обмеженою відповідальністю Вейдер, Товариства з обмеженою відповідальністю Ламверт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство Львіврембудпостач про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 12.07.2022р. відкладено розгляд справи на 26.07.22р., зобов`язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки надати суду до 19.07.2022р. інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомості (бази), які знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, вул.Вулецька, 28 на одержання яких уповноважено представника позивача та зобов`язано Науково-дослідний інститут судових експертиз та права забезпечити явку у судове засідання 26.07.22 судового експерта Мельника Олександра Петровича для надання пояснень.

21.07.2022р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2022р. подано клопотання за вх.№15574/22 від 21.07.2022р. про долучення до матеріалів справи інвентаризаційної справи на приміщення бази на вул.Вулецькій, 28.

22.07.2022р. позивачем на електронну адресу суду подано обгрунтування за вх.№15651/22 від 22.07.2022р. щодо необхідності проведення судової експертизи.

В судове засідання 26.07.2022р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та підтримав подане 30.05.2022р. клопотання за вх.№1559/22 про призначення судової експертизи, в якому позивач у зв`язку із тим, що він лише частково погоджується з наданим висновком експерта просить призначити комплексну судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: Чи споруди виробничо-постачальної бази на вул. Вулецькій, 28, а саме заправочна (позначена на плані земельної ділянки в інвентаризаційній справі літ. Є), залізно-дорожнє покриття (позначене на плані номером 7), ворота, огорожа, козловий кран, або залишки цих споруд, знаходяться (знаходилися) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0530?; Чи демонтована будівля літ. А-1 загальною площею 180,1 кв. м. є тією самою будівлею, що й заправочна, яка позначена літ. Є на плані земельної ділянки з (в інвентаризаційній справі на базу на вул. Вулецькій, 28, яка розроблена ОКП ЛОР БТІ та ЕО)?; Чи будівля літ. А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236), що належить на праві власності ТзОВ Вейдер, створена внаслідок реконструкції, переробки споруд бази на вул. Вулецькій, 28 (згідно з інвентаризаційною справою ОКП ЛОР БТІ та ЕО на базу на вул. Вулецькій, 28)?; Чи входить в межі земельної ділянки, яка відображена на плані земельної ділянки в інвентаризаційній справі ОКП ЛОР БТІ та ЕО на базу на вул. Вулецькій, 28, земельна ділянка площею 1,1843 га з кадастровим номером :02:001:0530, яка знаходиться в оренді ТзОВ Вейдер? Якщо входить, то якою площею?

В обгрунтуваннях за вх.№15651/22 від 22.07.2022р. щодо необхідності проведення судової експертизи позивач зазначає, долучений до матеріалів справи висновок експерта є неповний і його наявність не виключає необхідність задоволення клопотання Львівської міської ради про призначення експертизи. На думку позивача експертом досліджено копії окремих аркушів з інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та БО» від 16.09.2010, без дослідження всієї інвентаризаційної справи експерт не зможе надати повні відповіді на поставлені запитання. Зрештою, як зазначає позивач, на 3 із 4 поставлених запитань експерт не зміг надати відповіді.

В судове засідання 26.07.2022р. представники відповідачів 1, 3 явку забезпечили, які надали пояснення по справі, проти призначення судової експертизи заперечили у зв`язку із наявністю в матеріалах справи висновку експерта №513/22 від 30.06.2022р. за результатами проведення земельно-технічної та будівельно-технічної

В судове засідання 26.07.2022р. відповідачі 2, 4 та третя особа явки повноважних представників не забезпечили. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідачів 2, 4 та третю особу, що підтверджується скеруванням ухвали суду на електронні адреси відповідачів 2, 4, та розміщенням оголошення на сайті судової влади про дату, час та місце судового розгляду.

В судове засідання 26.07.2022р. з`явився судовий експерт Мельник Олександр Петрович який надав пояснення щодо наданого ним висновку №513/22 від 30.06.2022р. за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи спірної земельної ділянки. Судовий експерт зазначив, що встановити чи демонтована будівля літ. «А-1» загальною площею 180,1 кв.м. є тією самою будівлею, що й заправочна, яка позначена літ. «Є» на плані території та чи будівля літ. «А» створена внаслідок реконструкції, переробки споруд бази по наявній інвентаризаційній справі на ДКП «Виробничо-постачальна база управління капітального будівництва департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому» на вул.Вулецькій, 28, яка розроблена ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не можливо, зоерема оскільки відсутні документи введення в експлуатацію даних об`єктів та із інформації в наявних планах відсутні конкретизуючі ознаки щодо всіх позначень, наявних на території будівель та споруд, визначення відстані від об`єктів, і т.ін. Також зазначено, що неможливо по наявній в інвентаризаційній справі схемі території ДКП «Виробничо-постачальна база управління капітального будівництва департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому» на вул.Вулецькій, 28 визначити чи земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0530, яка знаходиться в оренді ТОВ «Вейдер» (площа 1,1843га) накладається на територію ДКП «Виробничо-постачальна база управління капітального будівництва департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому», зокрема враховуючи те, що суміжна земельна ділянка не сформована та не містить чітких меж, які були б відображені у проектно технічній документації суміжної спірної земельної ділянки. Експертом також вказано, що дані дослідження не є можливим провести із врахуванням, у тому числі матеріалів інвентаризаційної справи представленої суду.

В судовому засіданні розглянуто клопотання за вх.№1559/22 від 30.05.2022р. та враховуючи матеріали справи в тому числі експертні висновки, надані пояснення учасників справи та експерта, за даних обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення поданого позивачем клопотання за вх.№1559/22 від 30.05.2022р. та призначення у справі судової експертизи з предметом дослідження визначеного у даному клопотанні.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача за вх.№1559/22 від 30.05.2022р про призначення судової експертизи відмовити .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 06.09.2022 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.