ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2022 р. Справа № 906/765/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/765/20 (суддя Прядко О.В., м. Житомир, повний текст складено 30.05.2022)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" Житомирської обласної ради

про стягнення 435230,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/765/20 за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" Житомирської обласної ради про стягнення 435230,08 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/765/20 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Листом №906/765/20/3311/22 від 21.06.2022 року витребувано з Господарського суду Житомирської області належним чином оформлену справу №906/765/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/765/20 залишено без руху. Запропоновано Державній екологічні інспекції Поліського округу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 9792,67 грн. Роз`яснено Державній екологічні інспекції Поліського округу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали направлено Державній екологічній інспекції Поліського округу за адресою місцезнаходження вказаної юридичної особи: 10014, вул. Леха Качинського, 12-а, м. Житомир, Житомирська область.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 19.07.2022 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду від 04.07.2022 року отримана Державною екологічною інспекцією Поліського округу за адресою: вул. Леха Качинського, 12-а, м. Житомир, 10014 - 11.07.2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 року №01-05/275 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №906/765/20 - Маціщук А.В. у період з 22 липня 2022 по 05 серпня 2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/765/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Станом на 29.07.2022 року скаржник Державна екологічна інспекція Поліського округу недоліку встановленого в ухвалі суду апеляційної інстанції від 04.07.2022 року не усунула та не подала до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/765/20 в розмірі - 9792,67 грн.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 04.07.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/765/20 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.22р. у справі №906/765/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.