ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2022 р. Справа№ 910/19245/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кримчака Сергія Олександровича, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022

у справі № 910/19245/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кримчака Сергія Олександровича, м. Київ

про стягнення 10 068,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Кримчака Сергія Олександровича про стягнення 10 068,74 грн, в тому числі: 9 060,69 грн боргу, 86,69 грн пені, 15,30 грн 3% річних, 906,06 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору поставки № 2229 від 26.01.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19245/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кримчака Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері" 9 060,69 грн боргу, 44,49 грн пені, 15,30 грн 3% річних, 906,06 грн штрафу, 2 260,49 грн судового збору, 6 970,66 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Кримчак Сергій Олександрович 08.07.2022 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19245/21 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; стягнути з позивача 3 721,50 грн судового збору.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справу № 910/19245/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 витребувано матеріали справи № 910/19245/21 з Господарського суду міста Києва. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кримчака Сергія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19245/21 до надходження матеріалів справи.

25.07.2022 матеріали справи № 910/19245/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 21.02.2022 було отримано ним 02.07.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кримчака Сергія Олександровича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн (на час подання позовної заяви).

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем Кримчаком Сергієм Олександровичем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн.*100 = 227 00,00 грн), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кримчаку Сергію Олександровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19245/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кримчака Сергія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/19245/21.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир