У Х В А Л А

19 липня 2022 року справа № 927/893/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі №927/893/21

за первісним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520, електронна адреса:

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", оформленого протоколом №16 від 18.05.2021

в межах справи №927/893/21

за позовом в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційна електронна адреса відсутня,

до відповідача за позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", місцезнаходження: вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520, адреса електронної пошти: , офіційна електронна адреса невідома

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", оформленого протоколом №16 від 18.05.2021

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/893/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", оформленого протоколом №16 від 18.05.2021, (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 ), а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до відповідача за позовом третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", місцезнаходження: вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520, адреса електронної пошти: , офіційна електронна адреса невідома, про визнання недійсним рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", оформленого протоколом №16 від 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/893/21 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

13.06.2022 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №12791/12792/22-32 від 19.05.2021 з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, а також рахунок на оплату №1006 від 30.05.2022 для скерування платнику - ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про надання додаткових матеріалів за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів справи №927/893/21 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 із посиланням на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведения судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами заявлено клопотання щодо надання:

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, паспорт, автобіографія, декларації, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідченнях, листах, платіжних документах (квитанцях, чеках), тощо);

- умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), а саме:

" 1.3 Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з обставинами;

1.4 Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. У разі пеможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

1.5 Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості та ін.), за його змістом та цільовим призначенням...

1.8 Вільні зразки надаються за змогою не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів...".

У разі неможливості надання зразків, що відповідають вказаним в клопотанні вимогам, необхідно повідомити про це у письмовій формі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для підготовки розгляду клопотання експерта суд листом від 15.06.2022 №927/893/21 повідомив сторін про необхідність надання ОСОБА_1 витребуваних судовим експертом додаткових документів для проведення експертизи у строк до 19.07.2022, у відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а також направив копію рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від №1006 від 30.05.2022 на суму 10004,81 грн. для оплати судової технічної експертизи ОСОБА_1 , яка повинна бути здійснена у строк 45 (сорок п`ять) календарних днів (на 1 (одному) аркушах. Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2022 у справі №927/893/21 було зупинено на час проведення експертизи, а також подане клопотання експерта про надання додаткових документів, яке потребує розгляду та вирішення судом, суд повідомив сторін та про необхідність ОСОБА_1 надати витребувані судовим експертом додаткові документи у строк до 19.07.2022, а тому суд доходить висновку про те, що провадження у справі №927/893/21 підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №927/893/21 поновити.

2. Судове засідання з розгляду клопотання судового експерта призначити на 19.07.2022, 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

Дану ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленкська, 6, м. Київ, 03057).

Ухвалу складено та підписано 19.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова