ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2022 р. Справа№ 925/1163/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі №925/1163/21 (суддя Кучеренко О.І., повний текст рішення складено 05.05.2022) за заявою про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ»,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі №925/1163/21 заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ» про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ» витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 12450,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі №925/1163/21 скасувати.

03.05.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 у справі №925/1163/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі №925/1163/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 25.07.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 26.07.2022 від скаржника надійшли доповнення до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, повний текст оскаржуваного рішення першої інстанції апелянт отримав 09.06.2022, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі №925/1163/21 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі №925/1163/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі №925/1163/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в режимі відеоконференції на 17.08.2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 13.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 17.08.2022 о 12 год. 30 хв. доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

6. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі №925/1163/21 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2022 у справі №925/1163/21 на 17.08.2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 13.

7. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.04.2022 у справі №925/1163/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

9. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

11. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов