ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.07.2022м. Дніпро№ 904/1952/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ніколенко М.О., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик", м. Горішні Плавні, Полтавська область

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювас Рітейл Груп", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 712,24 грн. та штрафу у розмірі 342,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 15.07.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас Рітейл Груп" суми основного боргу у розмірі 1 712,24 грн. та штрафу у розмірі 342,38 грн.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником грошових зобов`язань за договором купівлі - продажу № ЦБ 7009 від 11.08.2016.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, заява про видачу судового наказу подана до суду та підписана Плітаном Артемом Олександровичем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Всупереч вимогам наведеної статті, до заяви про видачу судового наказу не додано належних та допустимих доказів наявності у Плітана Артема Олександровича повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик".

Плітаном Артемом Олександровичем надано до суду довіреність від 12.07.2021, самостійно сформовану останнім у системі "Електронний суд", яка не відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством. Зокрема, така довіреність не містить підпису довірителя - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик".

А отже, довіреність від 12.07.2021, самостійно сформована Плітаном Артемом Олександровичем у системі "Електронний суд", не є належним та допустимим доказом наявності у заявника повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас Рітейл Груп" суми основного боргу у розмірі 1 712,24 грн. та штрафу у розмірі 342,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас Рітейл Груп" суми основного боргу у розмірі 1 712,24 грн. та штрафу у розмірі 342,38 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко