ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1541/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№1599/22

За позовом: Комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» (65058, м. Одеса, вул. Сегедська, буд.10-А, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліа-Прим» (65062, м. Одеса, пров. Кришталевий, буд.1/4, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліа-Прим» про стягнення заборгованості у розмірі 35 720 грн 57 коп.

У відповідності до ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Однак, в порушення зазначених норм, позивачем не зазначено відомостей щодо досудового врегулювання спору, якщо такий здійснювався; відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або у третіх осіб оригіналів документів, наданих в копіях до позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п. 6-8 ч.3 ст.162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» (вх.№1599/22 від 13.07.2022р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати відомості щодо досудового врегулювання спору, у випадку, якщо такий здійснювався; відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості щодо наявності у позивача або у третіх осіб оригіналів документів, наданих в копіях до позову.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога