ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2022 р. Справа№ 911/795/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 28.07.2022

від позивача: Геращенко А.П.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Шоха С.І.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Пишна С.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної cкарги Громадської організації Білоцерківського аероклубу "Пілот"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2021 (повний текст складено та підписано 24.01.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021 (повний текст складено та підписано 24.01.2022)

у справі №911/795/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Білоцерківської міської ради

до 1. Фурсівської сільської ради

2. Громадської організації Білоцерківського аероклубу "Пілот"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс"

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2021 (повний текст складено та підписано 24.01.2022) у справі №911/795/20 позовні вимоги Білоцерківської міської ради - задоволено.

- визнано недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 10.07.2001 №75 "Про затвердження технічної документації зі складання державного акту на право постійного користування землею Білоцерківській громадській організації "Аероклуб Пілот"".

- визнано недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ №000300, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №180 від 27.12.2000, виданий Громадській організації Білоцерківський "Аероклуб Пілот".

- припинено право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :05:011:0043, площею 7,7001 га) шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування на дану земельну ділянку та державної реєстрації даної земельної ділянки.

Стягнуто з Фурсівської сільської ради (вул. Ярослава Мудрого, 48, с. Фурси, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09150, ідентифікаційний код 04363225) на користь Білоцерківської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ідентифікаційний код 26376300) 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. судового збору, стягнуто з Громадської організації Білоцерківський аероклуб "Пілот" (вул. Сквирське шосе, 194, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ідентифікаційний код 25800948) на користь Білоцерківської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ідентифікаційний код 26376300) 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2021 (повний текст складено та підписано 24.01.2022) у справі №911/795/20 (з врахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 26.01.2022, якою виправлено допущену технічну описку у додатковому рішенні Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі №911/795/20, а вважати правильною назву відповідного процесуального документа "Додаткове рішення") заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Фурсівської сільської ради на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

- стягнуто з Громадської організації Білоцерківський аероклуб "Пілот" на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс" про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідачів 48 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2021 та додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі №911/795/20, Громадська організація Білоцерківського аероклубу "Пілот" (11.02.2022 згідно поштового штемпеля на конверті у якому надійшла апеляційна скарга) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2021 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі №911/795/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу Білоцерківській міській раді в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. перебуває справа №911/795/20 за апеляційними скаргами Громадської організації Білоцерківського аероклубу "Пілот" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021, розгляд яких призначено на 28.07.2022.

В судове засідання 28.07.2022 з`явився представник позивача (Білоцерківської міської ради), відповідача-2 (Громадської організації Білоцерківського аероклубу "Пілот"), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс"), які надали пояснення по суті поданої апеляційної скарги.

Представник відповідача-1 (Фурсівської сільської ради) у судове зсідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений засобами електронного зв`язку, які наявні в матеріалах справи, оскільки фінансування видатків на поштову кореспонденцію у Північному апеляційному господарському суді тимчасово припинено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою відповідача-2, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з урахуванням розумного строку розгляду апеляційної скарги.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Громадської організації Білоцерківського аероклубу "Пілот" на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2021 у справі №911/795/20 на 22.09.2022 о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №16 (2-й поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко