ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" липня 2022 р. Справа № 924/161/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 20.06.2022, повне рішення складено 22.06.2022, у справі № 924/161/22

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс"

про стягнення 386 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2022 у справі № 924/161/22, позов Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" про стягнення 386 500,00 грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" на користь Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" 386 500,00 грн пені та 5797,50 грн витрат зі сплати судового збору.

12.07.2022, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2022 у справі № 924/161/22 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 38 650,00 грн пені та 579,75 грн витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/161/22/3893/22 від 19.07.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

25.07.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/161/22.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 24.06.2020, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк. встановлений ГПК України.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (част. 4 ст. 116 ГПК України).

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (част. 6 ст. 116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Отже на підставі п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює ТОВ "Будмаксплюс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2022 у справі № 924/161/22, оскільки апеляційна скарга здана на пошту 12.07.2022 протягом двадцяти днів з дня вручення 24.06.2022 йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга ТОВ "Будмаксплюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2022 у справі № 924/161/22 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Будмаксплюс" та призначення справи № 924/161/22 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2022 у справі № 924/161/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2022 у справі № 924/161/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.06.2022 у справі № 924/161/22 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" серпня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити сторонам по справі:

- позивачу Державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів", e-mail:

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс", e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- адвокату Захаркевичу О.В., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.