ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" липня 2022 р. Справа № 924/408/21 (686/29984/19)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 30.05.22р. суддею Субботіною Л.О. у м.Хмельницькому, повний текст складено 06.06.22р. у справі № 924/408/21 (686/29984/19)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

до Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені") Японія

про визнання недійсною мирової угоди від 06.11.2017

в межах справи №924/408/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.05.2022 у справі № 924/408/21 (686/29984/19) відмовлено у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та до MARUBENI CORPORATION (Японія) про визнання недійсною мирової угоди від 06.11.2017.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Вінницької області 30.05.2022 у справі № 924/408/21 (686/29984/19) скасувати та ухвалити нове, яким визнати недійсною мирову угоду, яка укладена 06.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" та Marubeni Corporation (Корпорація "Марубені"), Японія.

Також просить розглянути клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, яке одночасно додає до апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2022 у справі №924/408/21 (686/29984/19) - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

25.07.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2022 щодо усунення недоліків апеляційної скарги з додатком - квитанцією про сплату судового збору на суму 3721,50 грн..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, заяву з додатком на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2022, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2022 у справі №924/408/21 (686/29984/19).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" вересня 2022 р. об 15:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі на наявні поштові та електронні адреси:

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРОПРОМТЕХНІКА": ІНФОРМАЦІЯ_3

- Арбітражному керуючому Захарко І.І.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- представнику Корпорації "Марубені" Собченко О.К.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3: АДРЕСА_3

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_2

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.