ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Харків Справа № 913/113/22

Провадження № 3/913/113/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Фермерського господарства "Кринички-Л", с. Новочервоне Троїцького району Луганської області

про стягнення 1 042 374 грн 80 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Кринички-Л" про стягнення 48% річних в сумі 720 872 грн 33 коп., інфляційних втрат в сумі 55 108 грн 28 коп., пені в сумі 266 394 грн 19 коп., всього 1 042 374 грн 80 коп.

Позов обґрунтовано тим, що позивач на виконання зобов`язань за договором поставки від 20.12.2018 № 8682 поставив відповідачу товар на загальну суму 1 790 293 грн 37 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 358 059 грн 54 коп., що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення боргу, 48% річних, пені та штрафу. Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.03.2020 у справі № 913/58/20 з відповідача стягнуто борг в сумі 1 432 233 грн 83 коп., 48% річних в сумі 48 970 грн 63 коп., пеню в сумі 31 940 грн 78 коп. та штраф в сумі 429 670 грн 14 коп. Відповідач остаточно виконав зазначене рішення суду 07.12.2020, у зв`язку з чим йому нараховані вказані суми річних, інфляційних та пені у відповідності до розрахунку, доданого до позовної заяви.

Також позивач у позовній заяві вказав, що попередній (орієнтований) розмір судових витрат, які він поніс і які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з судового збору в розмірі 15 635 грн 62 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 45 000 грн 00 коп.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/113/22, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

За даними, розміщеними на сайті https://opendatabot.ua, місцезнаходженням сторін, є:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас": вул. Машинобудівників, будинок 4В, смт. Чабани, Київська область, 08162;

- Фермерського господарства "Криничка-Л": вул. Гагаріна, будинок 2, село Новочервоне, Троїцький район, Луганська область, 92145.

З метою повідомлення позивача та представника позивача - адвоката Колісника Богдана Олеговича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про право позивача подати заяви по суті справи копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана позивачу та представнику позивача 12.05.2022 на електронні адреси, зазначені позивачем у позовній заяві, з огляду на неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з обстрілами міста Харкова та загрозою життю та здоров`ю відповідальних за це працівників апарату суду.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеній на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення поштового зв`язку у Троїцькому районі Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до зазначеної місцевості є неможливим.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75, Троїцьку селищну територіальну громаду включено до зазначеного Переліку.

Оскільки відповідач у справі - Фермерське господарство "Криничка-Л" перебуває в тимчасовій окупації, а також враховуючи відсутність у позовній заяві інформації про адресу електронної пошти відповідача, тому 17.05.2022 інформація у справі була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/68896969/1275182).

Крім того, 12.05.2022 копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана на відомі суду адреси електронної пошти відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, судом здійснювалося повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 913/113/22, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення, зокрема, Фермерському господарству "Кринички-Л" строків для подачі заяв по суті справи та за наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, але при спробі передати телефонограму Фермерському господарству "Кринички-Л" встановити зв`язок з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , яка вказана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" у позовній заяві, не вдалося через відсутність зв`язку з абонентом.

Станом на даний час у суду відсутня інформація про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про його право подати відзив на позов.

Статтею 161 ГПК України унормовано, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Таким чином, строк для подання відзиву встановлюється судом при відкритті провадження у справі, такий строк не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали. При цьому, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, який на даний час Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/22, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а також з огляду на відсутність доказів належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про його право подати відзив на позов, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити Фермерському господарству "Кринички-Л" процесуальний строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

2.У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, що вказані у позовній заяві, надати суду відповідні відомості.

3.Довести до відома сторін про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет підсистемі "Електронний суд": https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання через підсистему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду: проспект Науки, будинок 5, м. Харків, 61022.

4.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" - , його представника - адвоката Колісника Богдана Олеговича: та відомі суду електронні адреси Фермерського господарства "Кринички-Л" - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, а також шляхом розміщення інформації у справі на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України".

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті - https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ