ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/225/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.",46023, м. Тернопіль, вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, буд. 9

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників від:

позивача: адвоката Гонти М.С., ордер серії ВО № 1034373 від 03.03.2022;

відповідача: адвоката Вароди П.Б., ордер серія ВО № 1024279 від 24.06.2022.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 7 від 20.02.2011 в частині виключення із членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. "Ювілейне" члена ОСОБА_1 , з/д № 353.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." є таким, що прийняте із порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", що позбавило позивача права на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішень, чим порушено право позивача як члена кооперативу брати участь в його управлінні.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/225/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 червня 2022 року.

27.06.2022 суд відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, до 25 липня 2022 року о 10:00 год., про що присутній представник відповідача повідомлений під розписку, позивачу надіслано відповідну ухвалу.

25.07.2022 представником відповідача подано до суду клопотання б/н від 25.07.2022 (вх. № 4723) про залишення позову без розгляду, оскільки позов, на думку позивача, підписано адвокатом Гонтою М.С., який немає права на його підписання.

В підготовче засідання 25.07.2022 прибули представники сторін.

Присутній в підготовчому засіданні 25.07.2022 представник відповідача підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду та зазначив, що в укладеному 18.11.2021 між позивачем та адвокатом Гонтою М.С. договорі про надання правової допомоги зазначено про обмеження, а саме: що цей договір стосується тільки дачної ділянки за № 353 за адресою вул. Київська - Генерала М.Тарнавського, буд. 9, однак у ордері від 03.03.2022, виданому на підставі зазначеного договору, не зазначено про будь-які обмеження на представництво інтересів клієнта. При цьому вказує, що в даному випадку спір стосується захисту корпоративних прав позивача, а адвокат Гонта М.С. уповноважений позивачем на представлення його інтересів згідно договору про надання правової допомоги від 18.11.2022 та ордеру від 03.03.2022 виключно в частині щодо користування дачною ділянкою за № 353 за адресою вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, буд. 9.

У свою чергу, присутній в підготовчому засіданні 25.07.2022 представник позивача адвокат Гонта М.С. заперечив проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та вважає, що договором про надання правової допомоги від 18.11.2022 (п.1) передбачена можливість звертатися за захистом прав та інтересів до суду, як учасника кооперативу, оскільки позивач, як учасник кооперативу користувався земельною ділянкою за № 353 за адресою вул. Київська - Генерала М.Тарнавського, буд. 9, а виключення із членів кооперативу, згідно спірного рішення, позбавило його права на користування даною земельною ділянкою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у підготовчому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із позовної заяви від 25.05.2022 (вх. № 256 від 26.05.2022), останню подано до суду в паперовій формі та вказано особу, яка підписала позовну заяву, а саме: зазначено "М. Гонта ", із проставленням підпису та дати 25.05.2022.

Згідно з ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер має містити наступні реквізити: Серію, порядковий номер ордера; Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; Посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; Дату видачі ордера; Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); Підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням; Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Крім того, Рішенням Ради адвокатів України від 26 червня 2019 року № 68 "Про затвердження роз`яснення щодо застосування форми (бланку) ордеру на надання правничої (правової) допомоги" були затверджені роз`яснення щодо застосування форми (бланку) ордеру на надання правничої (правової) допомоги (далі Роз`яснення).

Відповідно до Роз`яснень чи повинен адвокат, окрім визначеної інформації на лицьовій стороні бланку ордеру, згідно з п. 12.8 Положення (рішення N 41 від 12.04.2019 року), ще і на зворотній стороні бланку ордеру вказувати (зазначати) про наявність чи відсутність обмежень повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги було зазначено, що згідно з пунктом 4 Положення, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, пп. 12.8 п. 12 Положення встановлено: обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги. Отже, якщо адвокатом заповнюється ордер у письмовій формі, зазначення обмежень повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги, є обов`язковим.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер) (п. 15 Положення).

Статтею 400-1 Кримінального кодексу України, встановлено кримінальну відповідальність адвоката за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги.

Слід також зазначити, що в даному випадку повноваження адвоката щодо підписання та подання позовної заяви підтверджується також домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги від 18.11.2021, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень.

Так, як вбачається із матеріалів справи № 921/225/22, до позовної заяви долучено Договір про надання правової допомоги від 18.11.2021, укладений між Адвокатом Гонтою М.С. та Клієнтом Левицьким В.М., відповідно до якого, Адвокат надає правову допомогу Клієнтові з приводу представництва та захисту його прав та законних інтересів в судах (п.1).

Згідно пункту 2 даного договору для виконання цього договору Клієнт надає Адвокату наступні повноваження: знайомитись із матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з журналом судового засідання, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, укласти мирову угоду, а також підписувати і подавати від імені Клієнта будь-які процесуальні документи в тому числі позовні заяви та відзиви на позовні заяви.

Окрім іншого, в договорі про надання правової допомоги від 18.11.2021 зазначено, що він стосується тільки до дачної ділянки за № 353 і адр. Київська Тарнавського № 9.

На підставі договору про надання правової допомоги від 18.11.2021 адвокату Гонті М.С. 03.03.2022 видано ордер серії ВО № 1034373, оригінал якого долучено до позовної заяви у даній справі.

Однак, у ордері серії ВО № 1034373 від 03.03.2022 у розділі обмеження повноважень адвоката згідно договору про надання правничої допомоги адвокатом не зазначено жодних обмежень, в тому числі і про те, що обсяг наданих клієнтом адвокату повноважень зводиться тільки до дачної ділянки за № 353, адр. Київська Тарнавського № 9.

Отже, ордер серії ВО № 1034373 від 03.03.2022 не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням, а саме обмеження повноважень, які передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги, що вказує на його дефектність та виключає, в даному випадку, можливість посилання на ордер як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

З огляду на викладене, суд зазначає, що повноваження адвоката Гонти Миколи Степановича на представництво Левицького Василя Михайловича у Господарському суді Тернопільської області, в тому числі на підписання позовної заяви у даній справі, належним чином не підтверджено.

Також, суд вважає за необхідне відзначити, що предметом спору у справі № 921/225/22 є визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 7 від 20.02.2011 в частині виключення із членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. "Ювілейне" члена ОСОБА_1 , з/д № 353.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Тобто у даній справі спір є корпоративний, а саме: виник між господарським товариством і його учасником щодо незаконного, на думку позивача, виключення із членів кооперативу (припинення корпоративних прав).

Однак із договору про надання правової допомоги від 18.11.2021 вбачається, що клієнт - Левицький В.М. надав адвокату - Гонті М.С. повноваження із представництва та захисту його прав та законних інтересів в судах із обмеженнями, зокрема тільки щодо дачної ділянки за № 353, адр. Київська Тарнавського № 9, що не дає змоги однозначно стверджувати про те, що клієнт мав на увазі представництво та захист його корпоративних прав, а не прав щодо використання/розпорядження земельною/дачною ділянкою.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." (46023, м. Тернопіль, вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, буд. 9) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 7 від 20.02.2011 в частині виключення із членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. "Ювілейне" члена ОСОБА_1 , з/д № 353 без розгляду.

Відповідно до положень частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення позивачу із Державного бюджету України суми 2 481, 00 грн судового збору, сплаченого за ID квитанцією № 0220-2821-0363-8362 від 23.05.2022, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Однак, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 162, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." (46023, м. Тернопіль, вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, буд. 9) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 7 від 20.02.2011 в частині виключення із членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. "Ювілейне" члена ОСОБА_1 , з/д № 353 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Обслуговуючому кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", 46023, м. Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського, буд. 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.07.2022.

Суддя Н.В. Охотницька