ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/18914/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2022 (повний текст складено 23.02.2022) (про залишення позовної заяви без розгляду)

у справі № 910/18914/21 (суддя С.В. Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ"

до Акціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 1.469.705,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/18914/21 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" 10.05.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції вх. № 09.1-04.1/1790/22) звернулось безпосередньо на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/18914/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" у справі № 910/18914/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/18914/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/18914/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

06.06.2022 матеріали справи № 910/18914/21 господарського суду міста Києва надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/18914/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання апеляційної скарги Акціонерному Товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідачу по справі ) - листом з описом вкладення.

12.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані належні докази надсилання апеляційної скарги відповідачу по справі - Акціонерному Товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" .

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" у справі № 910/18914/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена від 21.02.2022, повний текст складено 23.02.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 07.03.2022, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" подана на електронну адресу суду апеляційної інстанції 10.05.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції вх. № 09.1-04.1/1790/22) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту ухвали скаржником 29.04.2022, що підтверджується копією поштового конверта, в якому надсилалась оскаржувана ухвала судом першої інстанції на адресу скаржника з трекінгом № 422.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/18914/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18914/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2022 по справі № 910/18914/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.08.2022 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко