ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/133/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд (вх. № 2-553/22 від 13.07.2022р.) про відмову від заяви про ухвалення додаткового судового рішення, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд до державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний про стягнення 4 951 313,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/133/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд до державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний про стягнення 4 951 313,22 грн. Рішенням суду від 06.07.2022р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд було задоволено.

13.07.2022р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд надійшла заява про ухвалення додаткового рішення шляхом присудження до стягнення із відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2022р. заява товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд була призначена до розгляду у засіданні суду на 27.07.2022р. о 11:30 год.

22.07.2022р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд надійшла заява про відмову від заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Розглянувши заяву позивача про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Господарський суд зазначає, що положеннями процесуального законодавства, якими встановлені підстави та порядок ухвалення додаткового рішення за заявою сторони, не врегульовано підстав, за наявності яких суд може прийняти відмову заявника від заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно з ч. 10 ст. 13 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд заяви норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень ст. 231 ГПК України, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для прийняття відмови позивача від заяви та закриття провадження у справі за вказаною заявою в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 221, 231, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд про відмову від заяви про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд від заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

3. Провадження у справі №916/133/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еронс трейд про ухвалення додаткового судового рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 28.07.2022р.

Суддя С.П. Желєзна