ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. Справа № 924/470/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області;

- відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Карван Ірини Іванівни, м. Хмельницький

про - визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.08.2021 до договору №1-21 від 04.02.2021 про закупівлю товарів, укладеної між відділом освіти Городоцької міської ради Хмельницької області та фізичною особою-підприємцем Карван Іриною Іванівною;

- стягнення з фізичної особи-підприємця Карван Ірини Іванівни на користь відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради безпідставно набуте (отримане) майно надміру сплачені кошти у розмірі 25099,30 грн.

в с т а н о в и в:

18.07.2022 Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Городоцької міської ради та відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради Хмельницької області, м. Городок Хмельницької області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Карван Ірини Іванівни про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.08.2021 до договору №1-21 від 04.02.2021 про закупівлю товарів, укладеної між відділом освіти Городоцької міської ради Хмельницької області та фізичною особою-підприємцем Карван Іриною Іванівною та стягнення з фізичної особи-підприємця Карван Ірини Іванівни на користь відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради безпідставно набуте (отримане) майно надміру сплачені кошти у розмірі 25099,30 грн.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Крім того, прокурор вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби. Зазначає, що Держаудитслужба відповідно до покладених на неї завдань, реалізує державний фінансовий контроль через здійснення, зокрема, перевірки державних закупівель, а Західний офіс реалізує повноваження Держаудитслужби, зокрема, на території Хмельницької області.

Суд розглянувши клопотання прокурора, вбачає його обґрунтованим та на підставі ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби.

Прокурором подано докази направлення позовної заяви з додатками Західному офісу Державної аудиторської служби.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "23" серпня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби (вул. Костюка, 8, м. Дніпро, Львівська область, 79000).

4. Встановити відповідачу строк до 09.08.2022 для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити прокурору строк до 16.08.2022 для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзиви іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Встановити відповідачу строк до 23.08.2022 для подання заперечень, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Вставити третій особі строк до 16.08.2022 для подання письмових пояснень щодо позову.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Визнати явку учасників справи в підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.07.2022р.

Суддя О.Є. Танасюк

Виготовлено 6 примірників:1 - до справи;

2 - Волочиська окружна прокуратура (вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31200) рек. з повід.; ел.пошта:

3 - Хмельницька обласна прокуратура (пров. Выйськоматський, 3, м. Хмельницький, 29000); ел.пошта:

4 - Городоцька міська рада (вул. Грушевського, 53, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область, 32000) рек. з повід.; ел.пошта:

5 - фізична особа-підприємець Карван Ірина Іванівна ( АДРЕСА_1 ); ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Західний офіс Державної аудиторської служби (вул. Костюка, 8, м. Дніпро, Львівська область, 79000); ел.пошта: