ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" липня 2022 р. Справа № 911/826/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу гаражей Протон
про визнання загальних зборів незаконними та такими, що не відбулися та проведені з порушенням встановленого статутом порядку, визнання дій в частині незаконними та неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів і протоколу загальних зборів, поновлення на посаді голови правління
Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про:
- визнання загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу гаражей Протон, які відбулися 25.01.2020 незаконними, такими, що не відбулися, у зв`язку з відсутністю кворуму та такими, що проведені з порушенням встановленого статутом порядку;
- визнання дій в частині скликання та проведення 25.01.2020 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу гаражей Протон незаконними та неправомірними;
- визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу гаражей Протон, які оформлені протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу гаражей Протон від 25.01.2020, та протоколу загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу гаражей Протон від 25.01.2020;
- поновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді голови правління Обслуговуючого кооперативу гаражей Протон.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 у справі №911/826/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Водночас, інформацію про постановлення Господарським судом Київської області ухвали від 21.06.2022 у справі №911/826/22 про залишення позову без руху повідомлено судом 22.06.2022 ОСОБА_1 за вказаним нею у позовній заяві номером телефону.
Згідно ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Водночас згідно ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З огляду вказаного вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення позивачем виявлених судом недоліків є 18.07.2022.
25.07.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист з новою редакцією позовної заяви, які, своєю чергою, надіслано позивачем до суду засобами поштового зв`язку 20.07.2022, про що свідчить відповідна відмітка та квитанція ПАТ «Укрпошта» на конверті, у якому позивачем направлено вказану кореспонденцію.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Водночас згідно ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
За таких обставин, оскільки супровідний лист з новою редакцією позовної заяви ОСОБА_1 здані на пошту 20.07.2022, тобто після закінчення строку для вчинення відповідної процесуальної дії - усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказані документи підлягають залишенню без розгляду, а виявлені судом недоліки у встановлений строк не усунуто.
Інших заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення встановленого строку 18.07.2022, позивачем не подано.
Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, тоді як подані нею поза межами такого строку супровідний лист з новою редакцією позовної заяви залишено без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами, а також супровідним листом з новою редакцією позовної заяви, в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, а також супровідним листом з новою редакцією позовної заяви повернути.
Ухвала складена та підписана 28.07.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема