ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" липня 2022 р. Справа№ 910/13820/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Ковган О.І.

за участю представників

від позивача: Сорохан Д.М.

від відповідача: Кухтик В.М.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в режимі відеоконференції (із застосуванням програмного забезпечення EasyCon) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 (повний текст рішення складено 03.02.2022)

у справі №910/13820/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення збитків у розмірі 715 546,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 по справі №910/13820/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення збитків у розмірі 715 546,07 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13820/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Апелянтом надано до апеляційної скарги клопотання про витребування доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у справі №910/13820/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13820/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13820/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду міста Києва.

11.05.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13820/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.06.2022 на 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

03.06.2022 від представника відповідача на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача, за яким відповідач просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/13820/21 залишити без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції правильно встановлено всі обставини справи та ухвалено законне судове рішення, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про витребування доказів відмовлено. Оголошено перерву у розгляді справи №910/13820/21 до 26.07.2022 до 12 год. 40 хв.

19.07.2022 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" В. Кухтик надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №910/13820/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції EasyCon, представник представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" зареєстрований в системі EasyCon за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" В. Кухтик про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, у зв`язку із перебуванням суддів Демидової А.М. та Ходаківської І.П., з 25.07.2022 у відпустці, справу №910/13820/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Києва від 13.01.2022 у справі №910/13820/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А. до провадження. Справу №910/13820/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Києва від 13.01.2022 у справі №910/13820/21 призначено до розгляду на 26.07.2022 на 12:40 год.

Водночас, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з власної ініціативи, з огляду на наступне.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд за клопотанням сторони або за власною ініціативою може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України забезпечений механізм наступної можливості правильного застосування певної норми права судами першої та апеляційної інстанції шляхом врахування майбутніх висновків палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду щодо суперечливих або неоднозначних тлумачень такої норми права.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.10.2021 справу №910/11273/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 1 825 309,75 грн передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що справу №910/11273/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з тим, що питання щодо порядку визначення маржинальної ціни природного газу під час здійснення Оператором ГТС балансуючих дій з метою врегулювання небалансів замовників послуг балансування, а також умов та порядку стягнення заборгованості, визначення остаточної плати за відповідні небаланси за договором транспортування природного газу та правильності формування розрахунку ціни за відповідний небаланс, має характер виключної правової проблеми з урахуванням існування кількісного і якісного критеріїв.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.11.2021 прийнято до розгляду справу № 910/11273/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року. Призначено справу № 910/11273/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 01.02.2022.

Касаційний господарський суд зазначив, що корегування відповідачем попередньої вартості плати за добовий небаланс під час визначення остаточної плати, що впливає на загальний обсяг понесених витрат у розумінні статті 35 Закону України «Про ринок природного газу», встановлює йому привалюючу можливість як монополісту по відношенню до інших учасників ринку природного газу - замовників послуг транспортування змінювати ціну за послуги балансування за природний газ, враховуючи власні фінансові інтереси. Тобто, якщо при виникненні позитивних небалансів відповідний Оператор матиме право знижувати маржинальну ціну, то при наявності у замовників послуг транспортування природного газу негативних небалансів Оператор матиме можливість таку ціну підіймати на власний розсуд в односторонньому порядку та у будь-який час.

Отже, справа містить виключну правову проблему, яка полягає у вирішенні питання щодо порядку визначення маржинальної ціни природного газу під час здійснення Оператором ГТС балансуючих дій з метою врегулювання небалансів замовників послуг балансування, а також умов та порядку стягнення заборгованості, порядок визначення остаточної плати за небаланси за договором транспортування природного газу.

Колегія Касаційного господарського суду зазначила, що вирішення зазначеного правового питання необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки вона не може бути вирішена відповідним касаційним судом у межах оцінки правильності застосування судами нижчих інстанцій норм матеріального права чи дотримання норм процесуального права в контексті підстав касаційного оскарження. При цьому на сьогодні існує невизначеність законодавчого регулювання правових питань щодо порядку прийняття рішення у такій категорії справи. Вирішення цієї правової проблеми необхідне також для забезпечення сталої судової практики, оскільки існують обґрунтовані припущення, що аналогічні проблеми щодо тлумачення правових норм неминуче виникатимуть у майбутньому.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

Таким чином, правовідносини у справі, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у даній справі, через те, що вирішення даних спорів, в тому числі, залежить від правомірності вирішення правової проблеми, яка полягає у вирішенні питання щодо порядку визначення маржинальної ціни природного газу під час здійснення Оператором ГТС балансуючих дій з метою врегулювання небалансів замовників послуг балансування, а також умов та порядку стягнення заборгованості, порядок визначення остаточної плати за небаланси за договором транспортування природного газу.

Об`єднана палата Верховного Суду у своїй постанові від 27.03.2019 у справі №906/1349/15 зазначила, провадження у справі має зупинятись із чіткім розумінням того, що підстава для зупинення вже існує.

Станом на час судового засідання у даній справі відсутні відомості у Єдиному державному реєстрі судових рішень про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11273/20.

У зв`язку із зміною складу суду через перебування суддів у відпустці, процесуальний строк розгляду справи починається заново.

Колегія суддів зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто апеляційною інстанцією після поновлення провадження у даній справі №910/13820/21.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №910/13820/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/11273/20.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13820/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі № 910/13820/21 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі №910/11273/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи №910/11273/20 Великою Палатою Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.07.2022.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак