ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/530/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Барілов С.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: Олійник О.Г.- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степанки" (с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область) до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (м. Черкаси ) про стягнення 293 942,07 грн. та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- стягнення з відповідача заборгованості в сумі 293 942,07 на підставі договору № 01_12_19 від 20.12.2019, укладеного між сторонами;

- внесення змін до договору № 01_12_19 від 20.12.219 шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 4 до договору № 01-12-19 від 20.12.2019 в редакції позивача.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

В ході розгляду справи представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав його необґрунтованості, про що подано відзив на позов (а.с. 71).

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та заперечення представників обох сторін та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2019 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Степанки» (Товариство, Позивач) та Головним управлінням Держпродспоживслужби в Черкаській області (Держпродспоживслужба, Відповідач ) було укладено Договір № 01_12_19 (далі за текстом - Договір) про компенсацію понесених Позивачем витрат по утриманню будівлі, які складаються з комунальних та експлуатаційних послуг.

В преамбулі Договору вказано, що Позивач є власником частини приміщень офісно-торгового центру, загальною площею 5490,00 кв.м., що складає 20/25 часток офісно-торгового центру, загальна площа якого становить 7030,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Кривалівська, будинок 7.

При цьому Відповідач є правокористувачем частини приміщень цього ж офісно-торгового центру загальною площею 1 311,5 кв.м.

Сторони не заперечують, що Позивач та Відповідач у приміщеннях Офісно-торгового центру спільно споживають електроенергію, газ, воду та користуються іншими послугами, за які Позивач сплачує всі витрати, а Відповідач сплачує йому компенсаційний платіж (компенсацію) як визначено умовами Договору, за ці послуги.

Послуги за умовами Договору (ст. 1) включають в себе комунальні послуги, експлуатаційні послуги. При цьому Компенсаційний платіж (компенсація) як щомісячний платіж складається із вартості кожної послуги та сплачується Відповідачем при користуванні нежитловими приміщеннями.

Згідно п.п. 3.6 Договору (з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 07.05.2021 р.) оплата компенсаційних платежів здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання Відповідачем виставленого Позивачем рахунку на оплату.

Відповідно до п.п. 3.9 Договору сума компенсаційного платежу щорічно наводиться в Розрахунку, що додається до Договору, є його невід`ємною частиною, і є орієнтовною, оскільки тариф, вартість, кількість, обсяг, види послуг тощо, можуть змінюватися в цей період.

Відповідно до п.п. 5.1 Договору даний Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє безстроково до часу його розірвання, а після припинення дії Договору до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Суду не подано доказів визнання недійсним чи розірвання Договору, яким обґрунтовано позовні вимоги.

За правилами ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Суд вважає, що такі ж обов`язки можуть прийматися на себе і користувачем частки у спільному майні за аналогічним договором, який укладено сторонами у справі.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до положень ст. 627-629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Позивач доводить, що з метою планування Відповідачем своїх витрат, як бюджетної установи, на кожен наступний рік дії Договору Сторони підписують Додаткову угоду з орієнтовним розрахунком компенсаційного платежу.

Так, сторонами спору було укладено Додаткові угоди № 1 від 25.02.2020; № 2 від 07.05.2021, № 3 від 06.08.2021 з розрахунками компенсаційного платежу на поточний рік, у якому підписувалася кожна Додаткова угода (а.с. 12-15).

21 березня 2022 року Позивачем вручено Відповідачу Супровідний лист від 17.03.2022р. з проханням підписати наступну (спірну) Додаткову угоду № 4 до Договору № 01_1219 від 20.12.2019р. з доданими документами, а саме: підписана Додаткова угода № 4 з додатком № 2 (розрахунок компенсаційного платежу за період 01.01.2022 по 31.12.2022) в 2 примірниках (а.с. 16-18).

Відповідач у відповіді на прохання підписати Додаткову угоду № 4 Листом № 09/950 від 28.03.2022 (а.с. 19) висловив свою незгоду виключно з ціною на газ, за якою позивач оплачує витрати на цю комунальну послугу по офісному приміщенню за укладеним ним договором із газопостачальником і тому Відповідач пропонує ціну на відшкодування послуг із газопостачання зменшити до 16,554 грн. за 1 куб.м. газу замість закладених позивачем 44,50 грн.

Судом з`ясовано, що відповідач не заперечує достовірності розміру тарифу на газ (44,50 грн.), за яким позивач придбаває цей газ у газопостачальника, оскільки, за доводами представника відповідача, Держпродспоживслужба була ознайомлена із відповідними первинними документами позивача.

Відповідач не вирішив питання про самостійне укладення ним договору із газопостачальною організацією на постачання газу для опалення тієї частини офісного приміщення, яку займає Держпродспоживслужба.

Позивач Листом № 78 від 04.04.2022р. роз`яснив Відповідачу порядок формування ціни на газ, про неможливість без укладення Відповідачем персонального договору закладати у розрахунок Компенсаційного платежу по Договору між сторонами знижений тариф на газ собі на збиток та повторно пропонував підписати спірну Додаткову угоду № 4.

В позасудовому порядку сторонами спору Додаткову угоду № 4 укладено не було.

Позивач вважає позицію Відповідача щодо непідписання чергового розрахунку Компенсаційного платежу до Договору неправомірною і такою, що суперечить досягнутим домовленостям згідно п.п. 3.9.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 06.09.2021р. Цим пунктом визначено, що (навіть) у випадку недостатнього бюджетного фінансування компенсаційних платежів, передбачених Договором, Відповідач зобов`язаний підписати відповідну Додаткову угоду про збільшення орієнтовної суми компенсаційного платежу у день її отримання від Позивача.

Таким чином обов`язок підписання Відповідачем в даному випадку Додаткової угоди № 4 є істотною умовою Договору між сторонами і прямим обов`язком Відповідача, який повинен його виконати навіть за відсутності в нього належного фінансування на сплату всіх платежів по Договору.

Сторонами не надано доказів, що ними було визнано недійсним будь-який пункт Договору, який містить в собі умови зобов`язань Відповідача перед Позивачем щодо порядку внесення платежів за Договором.

Відповідач не заперечує, що він користується комунальними та експлуатаційними послугами при використанні приміщень Офісного центру.

При цьому до цих послуг віднесено газопостачання та технічне обслуговування газового устаткування. По якості комунальних та експлуатаційних послуг у Відповідача заперечень немає.

У відповідності до положень ст.526 ЦК України. ст. 193 ГК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином, на підставі вимог договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Проаналізувавши умови спірного Розрахунку компенсаційного платежу судом було встановлено наступне:

За умовами Договору його сторонами було досягнуто згоди про таке:

В порядку та у відповідності до умов, визначених цим Договором, Держпродспоживслужба зобов`язується компенсувати (відшкодувати) Товариству витрати, пов`язані з оплатою Послуг, спожитими в процесі користування Нежитловими приміщеннями, а Товариство зобов`язується забезпечити належне утримання будівлі Офісного центру та здійснювати контроль за належним виконанням Виконавцями зобов`язань при наданні Послуг (п. 2.1)

Компенсація Держпродспоживслужбою витрат, пов`язаних з оплатою Послуг, здійснюється з урахуванням показників лічильників (для Комунальних послуг, окрім транспортування газу магістральними трубопроводами; транспортування газу по системі розподільних газопроводів, витрати за якими визначаються в укладених договорах) та вартості послуг Виконавця, розмір якої визначений у відповідних договорах (для Експлуатаційних послуг) (п. 2.2.)

Враховуючи, що Нежитлові приміщення облаштовані індивідуальними лічильниками спожитої електричної енергії та використаної води, компенсація вартості використаної електричної енергії, використаної води та водовідведення здійснюється суто з урахуванням показників лічильників. Фіксація показників лічильників електроенергії здійснюється представником Товариства та Держпродспоживслужби щомісячно в період з 01 по 05 число та фіксується в акті фіксації показників лічильників (п. 2.3.)

Товариство надає Держпродспоживслужбі копії укладених договорів в яких визначена загальна ціна послуг, що надаватимуться, а також вартість тарифів на електроенергію, газ та воду. На письмову вимогу Держпродспоживслужби, Товариство надає Держпродспоживслужбі документи, що підтверджують фактичну оплату Товариством Послуг. Такими документами можуть бути довідка Товариства про оплату Послуг, копії платіжних доручень завірених штампом Товариства, акти звірки підписані між Товариством та Виконавцями (п. 3.7., 3.8).

Сума Компенсаційного платежу, яка щорічно наводиться в розрахунках, що додається до Договору (Додаток № 2) є орієнтовною, оскільки тариф, вартість, кількість, обсяг, вид послуги, тощо, можуть змінюватися в цей період ( п. 3.9.1).

У разі несплати Держпродспоживслужбою Компенсаційного платежу протягом одного місяця з моменту отримання рахунку на сплату, Товариство має право прийняти міри по обмеженню Держпродспоживслужби в користуванні Послугами. Такими мірами може бути відключення Нежитлових приміщень від електропостачання, водопостачання, опалення. (п. 4.4.).

Після закінчення строку дії цього Договору Товариство має право припинити постачати Послуги, Комунальні послуги, Експлуатаційні послуги Держпродспоживслужбі. Після закінчення строку дії цього Договору Товариство має право від`єднати Нежитлові приміщення, що належать Держпродспоживслужбі від інженерних мереж, в тому числі, але не виключно: мережі електроживлення, мережі теплопостачання, мережі водопостачання та водовідведення (п. 5.1.),

Позивач слушно зауважує, що за змістом укладеного сторонами Договору відповідач зобов`язався компенсувати позивачу понесені тим витрати на оплату послуг, які споживаються в процесі користування нежитловими приміщеннями офісного центру.

Між сторонами немає спору, що позивач дійсно поніс ці витрати в розмірі коштів, які заявлені до стягнення з відповідача. При цьому у відповідача немає ніяких заперечень проти достовірності розрахунку суми боргу 297 355,18 грн. згідно наявних у справі рахунків-фактур (а.с. 24-61) та актів виконаних робіт, зміст яких обговорено зі сторонами в засіданні.

За доводами позивача, відповідач сплатив лише 3413,11 грн. з ПДВ і тому залишок боргу становить 293 942,07 грн.

Належних і допустимих доказів того, що вказаний борг не існує, чи не підлягає сплаті на користь позивача, відповідачем суду не подано.

Відповідач не заперечив суду правильність розрахунків та види послуг, які вказані у виставлених відповідачу позивачем рахунках-фактурах, які наявні в справі.

Суд відхиляє заперечення відповідача, що в певні періоди дії Договору Держпродспоживслужба не користувалася приміщеннями за адресою вул. Кривалівська, 7 у м. Черкаси і тому позивач міг від`єднати відповідача від мережі тепло і газопостачання і зменшити витрати, заявлені до стягнення.

Суд при цьому керується, що така дія, як від`єднання нежитлових приміщень Держпрожспоживслужби від інженерних мереж (в т.ч. але не виключно - від мережі енергоживлення, теплопостачання, водопостачання та водовідведення) за Договором між сторонами є правом, а не обов`язком позивача (п. 4.4., 5.1). Крім того, позивач вказав, що у холодний період року відключення користувача приміщеннями від комунальних послуг було б неприпустимим.

За всіма рахунками-фактурами, отримання яких відповідач не заперечив, строки їх оплати є такими, що настали, борг відповідачем не сплачено. Тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 293 942,07 грн. залишку основного боргу за період жовтня 2020 - квітень 2022 року, як компенсаційного платежу за Договором.

Щодо вимоги про внесення змін до Договору шляхом визнання укладеною Додаткової угоди № 4 судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом.

За умовами Договору сторони узгодили істотну умову про те, що ними щорічно буде підписуватися Додаток № 2 до Договору із сумою Компенсаційного платежу, яка є орієнтовною. Додаткову угоду із розміром такого Компенсаційного платежу відповідач зобов`язаний підписати незалежно від достатності у нього фінансування ( п. 3.9. в редакції Додаткової угоди № 3).

Спір між сторонами в цій частині виник з тієї причини, що відповідач відмовився у добровільному порядку підписати чергову Додаткову угоду № 4 до Договору, яка розрахована на весь період 2022 року.

Згідно ст. 188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

При цьому у відповідності до правової позиції ВГСУ, викладеної у Інформаційному листі від 24.11.2011 N 01-06/1642/2011 передбачене статтею 188 Господарського кодексу України надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору (а так само і про його зміну - суд) в разі виникнення такої необхідності є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує та може звернутися за захистом свого порушеного права шляхом подання позову до відповідача про розірвання договору (постанова від 19.09.2011 N 22/110);

Судом за результатами обговорення позицій сторін з`ясовано, що вказані розрахункові дані у спірному Розрахунку компенсаційного платежу як Додатку № 2 до Додаткової угоди № 4 не порушують права відповідача, оскільки ці цифри є орієнтовними.

Пунктом 3.2 Договору прямо передбачено, що враховуючи, що Нежитлові приміщення облаштовані індивідуальними лічильниками спожитої електричної енергії та використаної води, компенсація вартості використаної електричної енергії, використаної води та водовідведення здійснюється суто з урахуванням показників лічильників.

Остаточні показники лічильників і розрахунки Компенсаційного платежу позивачем вказуються у щомісячних рахунках-фактурах, які позивач надсилає відповідачу до оплати.

Договором визначено формулу розрахунку складових Компенсаційного платежу, заперечень щодо правильності застосування якої позивачем у відповідача немає.

3.3.1. Компенсація за послугу опалення приміщення розраховується за наступною формулою:

(С * О / А) ¦ В = Е

Послуги опалення приміщення включають: - вартість природного газу; - транспортування газу магістральними трубопроводами; - транспортування газу по системі розподільних газопроводів.

3.3.2. Компенсація за послуги з технічного обслуговування підземних (надземних) газопроводів і споруд на них, технічне обслуговування устаткування дахової котельні та технічне обстеження димоходів і вентиляційних канатів розраховується за наступною формулою:

(О іА) ¦ В = Е

3.3.3. Компенсація активної та реактивної електроенергії, яка використовується для роботи котлів, водяних насосів та черговою осві тлення розраховується за наступною формулою:

Активна (С * О / А) * В = Е

Реактивна (С * О / А) * В = Е

3.3.4. Компенсація за послуги прочистки дворової каналізації, чистки покрівель та системи водостоків від снігу та бурульок розраховується за наступною формулою:

(О / А) ¦ В = Е

3.3.5. Компенсація за послуги технічного обслуговування щитових та бойлерної розраховується за наступною формулою:

(О / А) ¦ В = Е

3.3.6. Компенсація за ремонтні роботи мереж та систем загального використання (електро, тепло, газо, водопостачання та водовідведення) розраховується за наступною формулою:

(О / А) В = Е

3.4. Літерові значення, що використовуються в наведених вище формулах означають наступне:

А - площа Офісного центру;

В - площа Нежитловнх приміщень;

С - загальна кількість спожитої послуги в Офісному центрі;

О - діючий тариф на Послугу;

Е - сума Компенсації.

3.5. Загальна щомісячна сума Компенсаційного платежу складається з сум вказаних вище послуг. Розшифровка суми надається Товариством в деталізації, що додається до рахунку на оплату Компенсаційного платежу.

Зі змісту проекту Додатку № 2 Компенсаційного платежу на період з 01.01.2022 по 31.12.2022 вбачається, що ряд пунктів з нього взагалі залишаються незмінними як було у Розрахунку за попередні періоди - це пункти 5-8 з Додатку.

Пункти 1-4 містять розрахункові величини, остаточний розмір яких буде залежати лише від показників лічильників відповідача на конкретні комунальні послуги, або послуги з технічного обслуговування.

Відповідач не надав суду переконливих доказів, що відомості у спірному Розрахунку Компенсаційного платежу позивача по тарифах не відповідають фактичним витратам позивача, або порушують права відповідача з урахуванням істотної умови Договору про те, що остаточні розрахунки між сторонами проводяться виключно з урахуванням даних лічильників на конкретну послугу і ця умова сторонами неухильно дотримується.

У відповідності до положень ч. 1-3 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Сторони у всіх попередніх Додаткових угодах до Договору передбачали, що на підставі ч. 3 ст. 631 ЦК України умови кожної Додаткової угоди застосовуються до відносин, що виникли між ними з початку того року, на який вони поширюють дію кожного чергового Розрахунку Компенсаційного платежу.

Тому внесення аналогічної умови і до спірного Додатку № 1 до Додаткової угоди № 4 є правомірним, проти чого у відповідача заперечень немає.

Підписання Додаткової угоди про збільшення орієнтовної суми компенсаційного платежу є обов`язком Відповідача за Договором.

Таким чином суд вважає, що позивач зібраним у справі доказами довів правомірність підстав своїх позовних вимог, обґрунтованих положеннями чинного законодавства заперечень проти задоволення позову і своє порушене право відповідач суду не довів, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі ст. 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 6890,14 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (ідентифікаційний код 40333440, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степанки» (ідентифікаційний код 03793337) -- 293 942 грн. 07 коп. основного боргу по Договору № 01_12_19 від 20.12.2019 та 6890,14 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

3. Внести зміни до Договору № 01_12_19 від 20 грудня 2019 року шляхом визнання укладеною Додаткової угоди № 4 до Договору № 01_12_19 від 20 грудня 2019 року у наступній редакції:

Додаткова угода № 4

до Договору № 01_12_19 від 20 грудня 2019 року

м. Черкаси « 17» березня 2022 року

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНКИ», іменоване надалі «Товариство», в особі заступника директора Чупілки Олександра Васильовича, який діє на підставі довіреності від 21.10.2021 року, з однієї сторони, та

Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, іменоване надалі «Держпродспоживслужба», в особі першого заступника начальника Дубової Олени Дмитрівни, діючої на підставі Положення, з іншої сторони, надалі за текстом разом - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

уклали цю Додаткову угоду № 4, надалі за текстом - «Додаткова угода», до Договору № 01_12_19 від 20 грудня 2019 року, надалі за текстом «Договір», про наступне:

1.Сторони дійшли згоди викласти Додаток № 2 до Договору, що є Додатком № 1 до цієї Додаткової угоди, в якому наводиться орієнтовна сума компенсаційного платежу за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р., в новій редакції.

2.Договір діє з урахуванням змін та доповнень цієї Додаткової угоди. В усьому іншому, що не передбачено цією Додатковою угодою, Сторони керуються положеннями Договору.

3. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та скріплення печатками уповноваженими представниками Сторін. На підставі ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони встановили, що умови цієї Додаткової угоди застосовуються до відносин, що виникли між ними, а саме з « 01» січня 2022 року.

4.Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, складена українською мовою, в двох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної з Сторін.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Додаток №1 до Додаткової угоди №4

Додаток №2 до Договору

№ 01_12_19

від « 20» грудня 2019 року

Розрахунок

Компенсаційного платежу за період з 01.01.2022 по 31.12.2022

№ п/пНайменування послугОдиниця виміруКількістьЦіна, грн.Сума грн. з ПДВ
1Відшкодування послуг за отриману електричну енергію активнукВт5 150,004,3610422 459,36
2Відшкодування послуг за отриману електричну енергію реактивнукВАр5 300,000,,25
3Відшкодування послуг з газопостачання (природний газ)м312 000,0044,500534 000,00
4Відшкодування послуг з газопостачання (розподіл природного газу)м38 760,000,6845 991,84
5Відшкодування за технічне обслуговування газового устаткування, підземних (надземних) газопроводів і споруд на них, устаткування дахової котельні, щитових та бойлерної, обстеженням димоходів і вентиляційних каналів та екологічний податок за викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітряпослуга0,0,0013 282,72
6Відшкодування за послуги розпломбування засобів вимірювальної техніки для передачі їх на повірку та опломбування їх після повірки і введення в експлуатацію вузла обліку газу, послуги повірки засобів вимірювальної техніки, послуги відновлення газопостачання шляхом розпломбування та відкриття запірного пристрою на надземному газопроводі, послуги припинення(обмеження)послуга0,0,001 865,55

газопостачання шляхом перекриття запірного пристрою на надземному газопроводі
7Відшкодування за поточний ремонт мереж, систем, обладнання та устаткування загального використання (електро, тепло, газо, опалення, водопостачання та водовідведення)послуга0,0,007 462,20
8Відшкодування за послуги прочистки дворової каналізаціїпослуга0,1865550,000,00
Всього з ПДВ585 638,91
ПДВ97 606,49

ТОВАРИСТВО ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБА

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 29 липня 2022 року

Суддя Н.М. Спаських