ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.07.2022 р. Справа № 917/1891/21

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів : головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Ореховська О.О., суддя Пушко І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу -

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул. Чорновола, 2-б, кв.22, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ватутинець-1", оформлених протоколом від 06.12.2020 року №3/2020,

Секретар судового засідання Костандян О.В.

за участю представників учасників процесу: згідно протоколу від 21.07.2022 р..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.) від 21.12.2021 р. було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі № 917/1891/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Полтава до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", м. Полтава про визнання недійсним рішення оформлені протоколом від 06.12.2020 року №3/2020. Підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2022 р. на 11:00 год..

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 року суддею Погрібною С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 917/1891/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22.06.2022 р. справу № 917/1891/21 передано судді Ківшик О.В., ухвалою від 27.06.2022 р. справу прийнято до провадження, встановлено доцільність у призначенні колегіального складу суду для розгляду даної справи та передано матеріали справи на авторозподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.06.2022 р. визначено вказаний вище склад колегії суддів для слухання даної справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 р. колегія суддів прийняла справу до провадження у порядку загального позовного провадження, призначила підготовче засідання у справі на 21.07.2022 р. на 10:00 год..

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач повідомили суд про те, що на позовних вимогах наполягають, примирення між сторонами неможливе, всі процесуальні клопотання були розглянуті попереднім складом суду, інші процесуальні клопотання відсутні.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про те, що відповідач проти позову заперечує, примирення між сторонами неможливе. На виконання вимог суду (ухвала від 29.06.2022 р.) відповідач надав письмові пояснення вх. № 4720 від 15.07.2022 р., у яких повідомив про підтримання правової позиції по справі щодо безпідставності заявлених позовних вимог.

Крім того, у зазначеному поясненні останній заявив суду клопотання про:

1) повторне витребування у позивача належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , зокрема, свідоцтво про право власності, що видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 06.12.2002 року за № 854.

2) виклик свідків ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5 .

Позивач проти заявлених клопотань заперечив, надав суду на огляд оригінал свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , що видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 06.12.2002 року за № 854, а також технічний паспорт на вказану квартиру.

Судом оглянуто оригінали вказаних документів та повернуто їх позивачеві.

При вирішенні заявлених клопотань відповідача суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається :

- в додатки до позовної заяви як копію правовстановлювальних документів на квартиру АДРЕСА_2 залучено лист Полтавського бюро технічної інвентаризації від 02.11.2016 р. № 10211 (том справи 1, а.с. 17);

- ухвалою суду у даній справі від 19.05.2022 р. задоволено клопотання відповідача вх. № 3123 від 17.05.2022 р. та п. 6 вказаної ухвали витребувано у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 , зокрема, свідоцтво про право власності, що видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 06.12.2002 року за № 854 (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- як зазначено вище, у судове засідання 21.07.2022 р. позивач надав суду на огляд оригінал свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , що видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 06.12.2002 року за № 854, а також технічний паспорт на вказану квартиру;

- належним чином засвідчена копія вказаного свідоцтва про право власності у матеріалах справи відсутня.

Враховуючи вищевикладене та оскільки клопотання відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, суд визнає його обґрунтованим та задовольняє.

За приписами ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи; на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, а його підпис на заяві посвідчується нотаріусом (ч. 1, ч. 3 ст. 88 ГПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Водночас за змістом ч. 1 ст. 89 цього Кодексу свідок може бути викликаний судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки матеріали справи не містять жодної заяви свідка, відсутні правові підстави для виклику вказаних у клопотанні осіб як свідків, а тому клопотання відповідача в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З огляду на задоволення клопотання про витребування доказів, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80-81, 177, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 30.08.2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Задовольнити клопотання Відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (письмові пояснення вх. № 4720 від 15.07.2022 р.) частково.

3. Витребувати у позивача - ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , зокрема, свідоцтво про право власності, що видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 06.12.2002 року за № 854.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (письмові пояснення вх. № 4720 від 15.07.2022 р.) в частині викликання свідків.

5. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Дата підписання повного тексту ухвали 22.07.2022 р..

Головуючий суддя О.В.Ківшик

Суддя О.О. Ореховська

Суддя І.І.Пушко

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.