ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2022 р. Справа№ 910/14658/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021,

у справі № 910/14658/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ганни Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна»

про стягнення 291 759, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ганни Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Наукової Краси - Україна» про стягнення 291 759, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія Наукової Краси - Україна» на користь Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ганни Олександрівни заборгованість у розмірі 264 000 грн 67 коп., пеню у розмірі 18 009 грн 86 коп., 3 % річних у розмірі 3 623 грн 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 572 грн 26 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 368 грн 10 коп., а в іншій частині в задоволені позову відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 по справі № 910/14658/21 та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/14658/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14658/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14658/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14658/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/14658/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало надання до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності, докази сплати судового збору в розмірі 6 564, 57 грн, докази на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги та документи, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника у Північному апеляційному господарському суді

У зв`язку з введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, з метою дотримання розумного балансу між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 було надіслано 12.05.2022 на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна» - адвоката Іванова А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана у апеляційній скарзі.

Також, з долучених до матеріалів справи документів, вбачається, що вищевказане електронне листування, разом з ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.05.2022 було повторно направлено на адресу представника скаржника та отримано 27.06.2022, за електронною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна» - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується роздруківками електронного листування, які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, на виконання вимог ухвал Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 скаржником протягом встановленого судом строку не усунуто недоліки.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/14658/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія наукової краси - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/14658/21 повернути.

Матеріали справи № 910/14658/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала