ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/400/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"

Агротехніка"

до 1) Державного підприємства "Грозинське"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

про стягнення 8276720,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк С.В. - довіреність від 17.01.2022;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Грозинське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про солідарне стягнення 8276720,00грн, з яких: 5000000,00грн основного боргу, 2243520,00грн пені, 1033200,00грн штрафу, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 23.06.2022 відкрито провадження у справі №906/400/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2022.

15.07.2022 до суду від представника 2-го відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву. У відзиві представник просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в частині вимог до ТОВ "Лєтол".

21.07.2022 електронною поштою представник ТОВ "Лєтол" надіслав до суду заяву, в якій просить суд викликати у судове засідання якості свідка директора в.о. позивача ТОВ "Агротехніка" ОСОБА_1 .

Також 21.07.2022 від представника ТОВ "Лєтол" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення законної сили у справі №903/363/22 за позовом ТОВ "Лєтол" до ТОВ "Агротехніка" про визнання недійсним договору поруки від 20.07.2022.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні ознайомився з відзивом відповідача-2 на позовну заяву, а також зазначив, що клопотання про виклик у судове засіданні свідка та клопотання про зупинення провадження у справі наразі не отримав. В усному порядку заперечив проти доводів відповідача-2 щодо зупитення провадження у справі та виклик свідка.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості представнику позивача та ДП "Грозинське" письмово викласти свою позицію щодо доводів відповідача-2 зазначених у відзиві на позов та клопотаннях про зупинення провадження і виклик свідка, а також враховуючи неявку у судове засідання відповідачів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти розгляд клопотань позивача про виклик свідка та про зупинення провадження у справі і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/400/22.

2. Відкласти розгляд клопотань ТОВ "Лєтол" про зупинення провадження у справі, про виклик свідка та підготовче засідання на "07" вересня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

3. Позивачу завчасно до судового засідання надати господарському суду:

- письмово викладену позицію щодо доводів відповідача зазначених у відзиві відповідача-2 на позов та клопотань відповідача-2 про зупинення провадження у справі та про виклик свідка.

4. Роз`яснити відповідачу-1 - ДП "Грозинське":

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України

- право на подачу письмових пояснень щодо клопотань відповідача-2 про зупинення провадження у справі та про виклик свідка.

5. Роз`яснити сторонам їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - відповідачам (рек.)

на електронну адресу позивача:

на електронну адресу відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

на електронну адресу відповідача-2: @mail.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_4