ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/285/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор

газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач"

про стягнення 2702,68грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарук О.М., представник, довіреність №01-42-0622 від 03.06.2022 (приймала участь в судовому засіданні 20.06.2022),

Довгалюк Р.О., представник, довіреність №007-130-1221 від06.12.2021 (приймав участь в судовому засіданні 20.07.2022);

від відповідача: ОСОБА_1. - керівник, наказ №23-К від 15.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач" про стягнення 2702,68грн заборгованості, а також судових витрат.

Ухвалою від 16.05.2022 відкрито провадження у справі №906/285/22 за правилами спрощеного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.06.2022.

10.06.2022 до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву в якому ПАТ "Житомирзооветпостач" просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

15.06.2022 позивач через підсистему "Електронний суд" подав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.06.2022, відповідно до прохальної частини якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3603,57грн та судовий збір.

У судовому засіданні 20.06.2022 оголошено перерву до 20.07.2022.

19.07.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: листів №8 від 04.01.2022, та №9 від 04.01.2022 з доказами надіслання вказаних листів позивачу (поштові накладні з описом вкладення), а також лист №21/12-639 від 30.12.2021 ТОВ Газ-Оіл-Трейд", адресований позивачу та відповідачу.

У судовому засіданні суд прийняв до розгляду відзив відповідача на позовну заяву, що надійшов до суду 10.06.2022, копію якого одержав представник позивача в судовому засіданні 20.06.2022.

Розглянувши заяву позивача від 15.06.2022 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3603,57грн та судовий збір, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивач подав заяву від 15.06.2022 про збільшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання, суд з врахуванням вимог норм ст.46 ГПК України приймає до розгляду заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 15.06.2022 про збільшення розміру позовних вимог та ухвалює здійснювати розгляд справи з врахуванням поданих змін - про стягнення заборгованості у розмірі 3603,57грн та судового збору.

У судовому засіданні 20.07.2022 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі та ознайомлення з документами, які надійшли до суду від відповідача 19.07.2022 та надання відповідних пояснень. Також представник відповідача вважав за доцільне перейти від спрощеного позовної провадження до загального позовного провадження.

Представник відповідача в засіданні суду зазначив, що не вбачає підставі для переходу до загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає, що згідно приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Стаття 182 ГПК України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України зібрання відповідних доказів, з`ясування характеру спірних правовідносин, позовних вимог та заперечень проти є завданням підготовчого провадження.

Враховуючи подання відповідачем додаткових доказів, необхідність надання позивачем пояснень та доказів у відповідь на подані позивачем документи, суд з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, дійшов висновку щодо необхідності переходу від розгляду справи за правилами строщеного провадження до розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на пояснення та клопотання представників сторін, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 15.06.2022 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та здійснювати розгляд справи з врахуванням поданих змін - про стягнення заборгованості у розмірі 3603,57грн та судового збору.

2. Перейти із стадії розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/285/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" серпня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо доводів відповідача про опломбування обладнання, від`єднання механічним шляхом (способом) від системи газопостачання, розірвання договору №114100К72ОАР016 від 02.11.2016 (листи відповідача №8 від 04.01.2022, №9 від 04.01.2022, а також щодо інших доводів, які були озвучені в судових засіданнях. Свої доводи обґрунтувати відповідними доказами.

5. Відповідачу:

- надати всі письмові та електронні докази, які стосуються обставин опломбування обладнання, від`єднання механічним шляхом (способом) від системи газопостачання тощо, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек),

3 - відповідачу (рек.) на адресу:, м.Житомир, вул.Київська, 29, кв.11 (директору ПАТ "Житомирзооветпостач" Ткаченко І,А.,

та на електронні пошти:

- ІНФОРМАЦІЯ_2,

- представнику позивача - Довгалюку Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1