overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1778/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бригантина. від 15.07.2021 (вх. № 2-565/22) про зміну способу виконання судового рішення

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бригантина (65082, м. Одеса, вул. Торгова, 1, 1-А, 1-Б, )

Боржник: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2021 ухваленим у справі № 916/1778/20 позов задоволено. Стягнуто з Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бригантина 59 407,20 грн. - суму боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

11.03.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2021 у справі № 916/1778/20, що набрало законної сили 02.03.2021 видано відповідний наказ.

15.07.2022 на адресу Господарського суду Одеської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бригантина. надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення від 15.07.2022 (вх. № 2-565/22), в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення суду у справі № 916/1778/20 про стягнення з Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина» 59 407,20 грн. суму боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн., шляхом стягнення 59 407,20 грн. суму боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бригантина. від 15.07.2022 (вх. № 2-565/22) про зміну способу виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні на "25" липня 2022 р. о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986.

Ухвала набрала чинності 19.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 р. Справа № 917/1555/21

За позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай", вул. Вишнева, будинок 17А, с. Мідянівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39215

до Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Павленко С.М.

Представники згідно протоколу судового засідання від 19.07.2022 р.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності за Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма «УРОЖАЙ» (вул. Вишнева, будинок 17А, с. Мідянівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39215, ) на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці площею 1,4121 гектарів за адресою м. Кобеляки, вул. ІІокровська 2А, яке складається з наступних нежитлових будівель: «А, а» - Адміністративна будівля; «Б» - Склад - Холодильник; «В, Вп» - Виробничий цех; «Гн» - Навіс; «Ж» - Сарай; «Т» вбиральня.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
19.07.2022 р. Справа № 917/346/22
про встановлення сервітуту
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення в будинку 12 по вул. Полюсна у місті Полтаві, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обслуговування такого вузла обліку та зобов"язання усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням будинку №12 по вул. Полюсна у місті Полтаві, шляхом надання доступу до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку гарячої води для встановлення та обслуговування такого вузла Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".
Ухвали суду від 18.04.2022р., від 19.05.2022р., які направлялись на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулися до суду з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/346/22 до судового розгляду по суті на 13.09.2022 р. на 11:30 год.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.07.2022 Справа № 917/265/22

Cуддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін: не з`явилися

встановив:

ОСОБА_1 16.03.2022 року звернулась до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід.№295/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2022 року справу розподілено судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2022 року заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків зазначеної заяви.

Станом на 16.05.2022 року ОСОБА_1 подала заяву (вхід.№3086) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання суду призначено на 29.06.22.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2022 відкладено підготовче засідання на 14.07.2022.

Заявник в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до Акту господарського суду Полтавської області від 30.06.2022р. у зв"язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді. У зв`язку з викладеним в матеріалах справи відсутні докази повідомлення заявника про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, заявник вважається не повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями статтями 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.08.2022 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою)

3. Копію ухвали направити заявнику, арбітражному керуючому Дейнеці М.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.07.2022 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.2022 Справа № 917/2043/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін - не з`явилися

встановив:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг".

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг".

Ухвалою господарського суду від 13.01.2022 року розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1814 від 15.06.2017 року, адреса: а/с 30, м.Київ, 02160) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2022 відкладено підсумкове засідання на 14.07.2022. Зобов`язано розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розпорядник майна вимоги ухвали суду не виконав, докази проведення зборів кредиторів суду не надав.

14.07.2022 року від розпорядника майна Панченка Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4669), в зв`язку з перебуванням останнього в судовому засіданні в господарському суді Київської області. Крім цього, в поданому клопотанні розпорядник майна зазначає, що збори кредиторів будуть проведені 10.08.2022 року.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 23.08.2022 на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів з дотриманням приписів ст.48 Кодексу. Докази проведення надати суду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Панченко Р.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.07.2022 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.2022 Справа № 917/1974/21

Cуддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" () з кредиторськими вимогами до боржника у справі №917/1974/21

за заявою фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича (ідент. номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники учасників справи - не з`явилися

встановив:

Ухвалою господарського суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

04.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет Господарським судом Полтавської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ).

27.06.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 104 622, 07 грн. та 4962, 00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2022 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду на 14.07.2022.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до Акту господарського суду Полтавської області від 01.07.2022р. у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді. У зв`язку з викладеним в матеріалах справи відсутні докази повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, боржник вважається не повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання.

За даних обставин, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 16.08.2022 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. - розглянути заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.07.2022 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 р. Справа № 917/1450/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг", вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ, 04119

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрславметал» (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гончарна, 5, прим. 1, ).

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Павленко С.М.

Представники згідно протоколу судового засідання від 19.07.2022 р.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою ПАТ «Полтаваобленерго» від 11.08.2021 р. щодо визначення переможця спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріли (ізолятори), з ідентифікатором UA-2021-07-15-006853-b «ТОВ «Укрславметал» та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної процедури.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код 00131819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" (вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ, 04119, код 39719048) 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 р. Справа № 917/597/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про скасування заходів забезпечення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс", вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033

про визнання договору оренди продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Гределіс" подано позов до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якому просить суд визнати Договір оренди (найму) нерухомого та рухомого майна, що укладений 30 вересня 2020 року між Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гределіс" поновленим (продовженим) на строк, який був раніше встановлений договором, а саме на строк 18 місяців та один день, тобто до 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 28.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.07.2022 (з урахуванням виправлення описки).

12.07.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гределіс" подана заява про забезпечення позову (вх. № 4562).

Ухвалою суду від 14.07.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" про забезпечення позову (вх. № 4562 від 12.07.2022 р.) - задоволено; заборонено Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро", Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА", будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю "Гределіс" права користування орендованим майном, а саме частиною елеватора, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Юсківці, вул Зелена, 1а., згідно договору оренди (найму) нерухомого та рухомого майна від 30 вересня 2020 року, укладеного між Акціонерним Товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гределіс" до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

18.07.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по справі № 917/597/22, вжиті ухвалою суду від 14.07.2022 р.

Відповідно до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Враховуючи викладене необхідно призначити дату розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 145, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/597/22.

2. Призначити розгляд заяви на 21.07.2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 61.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.07.2022

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.07.2022 № 917/58/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Семенець Андрій Леонідович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.06.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/216/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2022 р., яке набрало законної сили 12 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 липня 2025 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/216/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2022 р., яке набрало законної сили 12 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 жовтня 2022 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 9/10(918/1137/21)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2022 р., яке набрало законної сили 12 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 жовтня 2022 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/116/22
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2022 р., яка набрала законної сили 18 липня 2022 р.
Стягнути з Фізичної особи підприємця Гриціва Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця Прощенко Інни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4 049,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи №918/116/22.
Стягнути з Фізичної особи підприємця Гриціва Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 2232,90 грн. витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи №918/116/22.
Стягувач: Фізична особа підприємець Прощенко Інна Олександрівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягувач: Фізична особа підприємець Прощенко Ігор Миколайович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Боржник: Фізична особа підприємець Гриців Олександр Михайлович ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 липня 2025 року.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1131/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2022 р., яке набрало законної сили 19 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 липня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк