ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2022 р. Справа № 902/66/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Томашука М.С.

кредитора ОСОБА_2

в якості слухача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/66/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.05.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Томашука М.С.

Також, 04.05.2022 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 902/66/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

13.06.2022 року до суду від АТ "Таскомбанк" надійшла заява № 7982/70.2.2 від 01.06.2022 року (вх. № 01-36/384/22; здана на відправку до органу поштового зв`язку 03.06.2022 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/66/22.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.06.2022 року було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/66/22, за результатами якого вказану заяву було розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 15.06.2022 року прийнято справу № 902/66/22 в частині розгляду заяви АТ "Таскомбанк" № 7982/70.2.2 від 01.06.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/66/22 до провадження та призначено відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2022 року.

Водночас, 20.06.2022 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

В подальшому, на підставі заяви судді Лабунської Т.І. від 20.06.2022 року та розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01-28/28/2022 від 20.06.2022 року, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/66/22, за результатами якого вказану кредиторську заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 22.06.2022 року (суддя Тісецький С.С.) вказану заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 25.07.2022 року.

21.06.2022 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло повідомлення № 02-02 від 21.06.2022 року про розгляд вимог кредиторів, згідно якого заявлені АТ "Таскомбанк" вимоги визнаються в повному обсязі.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, ОСОБА_2 та в якості слухача - ОСОБА_3 Заявник та Боржник правом участі в судовому засіданні не скористались.

Натомість, 20.07.2022 року на електронну адресу суду від представника заявника надійшло клопотання б/н та б/д про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду арбітражний керуючий підтримав позицію, викладену у поданому до суду повідомленні та зазначив про визнання заявлених вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 07.10.2016 року між ПАТ "Таскомбанк" (Новий кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстрі прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Передача Кредитних справ та іншої Документації за Кредитом регламентується окремим Договором зберігання, що укладається між Сторонами.

Розмір Заборгованостей Позичальників, Права вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору.

09.11.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" правонаступником якого є АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 13 200,00 грн., для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 09.02.2022 року. За користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах вказаних в п. 1.3. договору.

До вказаного Кредитного договору Позичальником підписано заяву-анкету на отримання кредиту від 03.12.2020 року, паспорт кредиту від 09.11.2021 року.

В зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № від 09.11.2021 року, станом на 03.05.2022 року за боржником рахується заборгованість, в сумі 14 000,32 грн., з якої: 8 720,11 грн. заборгованість по тілу кредиту, 0,21 грн. заборгованість по відсотках та 5 280,00 грн. заборгованості по комісії.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року за 10.11.2021 року, АТ "Таскомбанк" є Новим кредитором Боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором № від 09.11.2021 року, з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою, розрахунком заборгованості, повідомленням про відступлення прав вимог доданими до даної заяви з кредиторськими вимогами.

Також, 11.01.2021 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/9080345-SР, відповідно до умов якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 1000,00 грн., для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.01.2023 року.

Позичальником підписано заяву-анкету №53203 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank від 11.01.2021 року.

Заява-анкета №53203 з номером Кредитного договору № 002/9080345-SР від 11.01.2021 року, слід розуміти як Кредитний договір № 002/9080345-SР від 11.01.2021 року.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 002/9080345-SР від 11.01.2021 року, станом на 03.05.2022 року за боржником рахується заборгованість в сумі 1 239,25 грн., з якої: 998,79 грн. заборгованість по тілу кредиту, 240,46 грн. заборгованість по відсотках.

Посилаючись на наведені вище обставини заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у даній справі в загальному розмірі 15 239,57 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед кредитором до суду не надано.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява АТ "Таскомбанк" № 7982/70.2.2 від 01.06.2022 року про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого КУ з процедур банкрутства, та відповідно підлягає задоволенню, а кредиторські вимоги в розмірі 15 239,57 грн. - визнанню, як такі, що підтверджені відповідними доказами, з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву АТ "Таскомбанк" № 7982/70.2.2 від 01.06.2022 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/66/22, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул.С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі № 902/66/22 у розмірі 15 239,57 грн. (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Томашуку М.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/66/22.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також, копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Бездітній Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4; АТ "Таскомбанк" - , представнику АТ "Таскомбанк", ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2