ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

14.07.2022м. ДніпроСправа № 904/696/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ "

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Таламанчук О.С., довіреність б/н від 26.07.2021

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Пасько Г.М., посвідчення №2029 від 30.09.2020

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ).

Ухвалою суду від 28.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 14.03.2022 о 11:10 год.

У призначений судом час підготовче засідання не відбулося з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 14.04.2022 призначено підготовче засідання на 28.04.2022 о 10:30 год.

В підготовче засідання, призначене на 14.04.2022, з`явились представник заявника та боржника.

Представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК".

Боржник підтвердив факт наявності заборгованості перед кредитором.

Ухвалою суду від 28.04.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" у справі №904/696/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" в сумі 83 310 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 581 766,07 грн (основний борг, інфляційні втрати, відсотки річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 15.10.2022. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ) - Пасько Ганну Маратівну (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3, офіс 14), яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1824 від 26.06.2017. Призначено попереднє засідання суду на 21.06.2022 о 10:30 год.

20.06.2022 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Пасько Г.М. були подані:

- звіт вих. б/н від 14.06.2022 про розгляд вимог кредиторів;

- клопотання б/н від 20.06.2022 про долучення до матеріалів справи матеріали інвентаризації ТОВ "АВІАПАРК";

- клопотання б/н від 20.06.2022 про проведення попереднього засідання без участі розпорядника майна ТОВ "АВІАПАРК" за наявними в справі документами.

21.06.2022 ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" подана заява вих. ;20/06-01 від 20.05.2022 про проведення попереднього засідання без участі представника кредитора.

В попереднє засідання, призначене на 21.06.2022, учасники справи та розпорядник майна не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 21.06.2022 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 08.07.2022 та зобов`язано розпорядника майна боржника Пасько Г.М. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі 14.07.2022 о 12:40 год.

01.07.2022 від арбітражного керуючого Пасько Г.М. електронною поштою надійшов звіт (поточний) б/н від 28.06.2022 за період з 28.05.2022 по 28.06.2022.

11.07.2022 арбітражним керуючим Фуголем Є.І. подано заяву вих.№02-03/02 від 06.07.2022 про участь у справі про банкрутство.

11.07.2022 арбітражним керуючим Пасько Г.М. подано звіт б/н від 01.07.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна.

11.07.2022 арбітражним керуючим Пасько Г.М. подано клопотання б/н від 01.07.2022 про визнання ТОВ "Авіапарк" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11.07.2022 арбітражним керуючим Пасько Г.М. подано звіт б/н від 01.07.2022 за результатом проведення процедури розпорядження майном.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 14.07.2022, представник боржника не з`явився, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 21.06.2022 на електронну пошту за адресою: .

У підсумкове засідання, призначене на 14.07.2022, приймали участь представник заявника та арбітражний керуючий.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 було проведено засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК", що підтверджено протоколом №1, під час яких було вирішено наступні питання:

- створення комітету кредиторів;

- визначення кількісного складу комітету кредиторів;

- визначення персонального складу комітету кредиторів;

- вирішення питання щодо подальшого руху справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК", а саме продовження процедури розпорядження майном, введення процедури санації, введення процедури ліквідації.

Відповідно до протоколу №1 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" від 01.07.2022 уповноважено розпорядника майна ТОВ "АВІАПАРК" арбітражного керуючого Пасько Г.М. звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу №1 комітету кредиторів ТОВ "АВІАПАРК" від 01.07.2022 вирішено вважати роботу розпорядника майна арбітражного керуючого Пасько Г.М. задовільною; схвалено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "АВІАПАРК" на суму 40 950,00 грн.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ).

Аналіз складено згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361).

Для формування даного аналізу фінансово-господарського становища Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАПАРК» (, 49005, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 12) було використано наступні джерела інформації:

- баланс підприємства (форма № 1-мс) за 2020 рік;

- звіт про фінансові результати (форма № 2-мс) за 2020 рік;

- баланс підприємства (форма № 1-мс) за 2021 рік;

- звіт про фінансові результати (форма № 2-мс) за 2021 рік;

- матеріали справи про банкрутство №904/696/22, що знаходиться на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області;

- аналітична інформація надана керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАПАРК»;

- аналітична інформація отримана з відкритих джерел: державні реєстри, інші відкриті дані.

З метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, розпорядником майна надіслано запити до державних та реєструючих установ, а саме:

1) До Державної служби морського та річкового транспорту України - з метою виявлення плавзасобів боржника;

2) До Департаменту Державної інспекції архітектури та містобудування України - з метою отримання інформації щодо зареєстрованих боржником декларацій про початок будівельних робіт, про готовність об`єктів нерухомості та про видані дозволи;

3) До Державної авіаційної служби України - про наявність реєстрації права власності на авіатехніку та інші механізми, облік яких здійснює Державіаслужба;

4) До Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області - з метою виявлення автотранспорту та причепів;

5) До АТ «Укрзалізниця» - щодо отримання інформації про реєстрацію залізничного транспорту, а саме: контейнери, електровози, тепловози, моторноваговий рухомий склад, вагони всіх видів, локомотивів;

6) До Державної податкової служби України - з метою отримання інформації, чи зареєстрований боржник, як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності;

7) До Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - з метою виявлення зареєстрованих земельних ділянок;

8) До Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - з метою виявлення наявності зареєстрованого права власності на цінні папери;

9) До Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області - з метою виявлення реєстрації права власності на сільськогосподарську техніку та інші механізми, облік яких здійснює Держпродспоживслужба;

10) До Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ" - з метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником об`єктів інтелектуальної власності;

11) До Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - з метою виявлення спецтехніки та великотоннажного транспорту;

12) До Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - з приводу отримання інформації про наявність/відсутність на балансі товариства державного майна;

13) До Головного управління статистики у Дніпропетровській області - стосовно отримання інформації щодо звітування товариства до органів статистики;

14) До Державного космічного агентства України - з метою отримання інформації щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІАПАРК» космічних комплексів (ракет - носіїв, космічних апаратів, наземних комплексів), а також вчинення можливих реєстраційних дій з даними об`єктами.

15) До Державної митної служби України - щодо експорту та імпорту товарів Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІАПАРК» через митний кордон України;

16) До Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо наявних рахунків в цінних паперах та про операції з цінними паперами на рахунку депозитарної установи;

На підставі надісланих вище запитів, розпорядником майна було отримано наступну інформацію:

- Відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що боржник, серед власників пакетів голосуючих акцій 5 відсотків і більше акціонерних товариств, відсутній;

- Відповідь ГУ Статистики у Дніпропетровській області з інформацією про відмову в наданні інформації з огляду на додержання законодавства у сфері конфіденційної інформації;

- Відповідь Управління Держпраці у Дніпропетровській області з інформацією щодо відсутності зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів;

- Відповідь АТ «Укрзалізниця», що за даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств, дані щодо наявності під`їзних колій у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАПАРК» відсутні. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІАПАРК»;

- Відповідь Державної служби морського та річкового транспорту України про відсутність реєстрації суден за боржником;

- Відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області щодо відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- Відповідь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відсутності реєстрації за боржником об`єктів державної власності;

- Відповідь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відсутність даних щодо реєстрації земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІАПАРК»;

- Відповідь з Державної митної служби України, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ТОВ «Авіапарк» не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи;

- Відповідь з Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області щодо відсутності зареєстрованих за боржником сільськогосподарської техніки;

- Відповідь з Державної податкової служби України про необхідність звернутися безпосередньо до керівника ТОВ «Авіапарк» для отримання інформації щодо банківських рахунків;

- Відповідь з Національного депозитарія України про неможливість надати запитану інформацію у зв`язку з тим, що Центральний депозитарій не є депозитарною установою.

Окрім цього, з метою перевірки реєстрації за боржником об`єктів інтелектуальної власності, розпорядником майна було здійснено пошук з відкритих джерел, а саме з сайту пошуку Українського інституту інтелектуальної власності (Укрпатент) за посиланням https://sis.ukrpatent.org/uk/search/simple/. З отриманою інформації було встановлено, що реєстрація об`єктів інтелектуальної власності за боржником відсутня.

З метою перевірки реєстрації за боржником повітряних суден, розпорядником майна було здійснено пошук з відкритих джерел, а саме з офіційного сайту https://avia.gov.ua/State-Civil-Aircraft-Register-of-Ukraine/. З отриманої інформації було встановлено, що реєстрація повітряних суден за боржником відсутня.

Розпорядником майна отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який свідчить про те, що Боржник не є засновником інших юридичних осіб, а також не має наявних відокремлених підрозділів.

Додатково розпорядником майна було отримано довідки з держаного реєстру обтяжень рухомого майна для підтвердження реєстрації за боржником обтяжень об`єктів рухомого майна та встановлено, що за вказаними параметрами запиту інформація відсутня.

Також, розпорядником майна було отримано інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої було встановлено, що відомості відсутні.

Надіслано запит до керівництва боржника для отримання документів та інформації щодо майнового стану Боржника, а також з інформацією про необхідність забезпечення проведення інвентаризації майна Боржника та надання документів для проведення аналіз фінансово-господарського становища.

Від керівництва Боржника було отримано наступні документи для проведення аналізу фінансово-господарського становища, а саме:

- баланс підприємства (форма № 1-мс) за 2020 рік;

- звіт про фінансові результати (форма № 2-мс) за 2020 рік;

- баланс підприємства (форма № 1-мс) за 2021 рік;

- звіт про фінансові результати (форма № 2-мс) за 2021 рік;

- матеріали справи про банкрутство № 904/696/22, що знаходиться на розгляді

Господарського суду Дніпропетровської області;

- аналітична інформація надана керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАПАРК»;

- аналітична інформація отримана з відкритих джерел: державні реєстри, інші

відкриті дані.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарського стану на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, дій з приховування банкрутства, або фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено наступне.

Фіктивним може бути визнано банкрутство в разі, коли підприємство-боржник не задовольнило вимог кредиторів та зобов`язань перед бюджетом у повному обсязі, за наявності у нього на це можливості, на момент його звернення до господарського суду із заявою про визнання своєї неплатоспроможності.

З метою визначення ознак фіктивного банкрутства визначається показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами шляхом зіставлення суми активів боржника із сумою його зобов`язань.

При здійсненні зазначених розрахунків до складу поточних зобов`язань належать: основна сума боргу; відсотки, штраф, пеня та неустойка (за наявності).

У разі коли за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами перевищує одиницю при нульовій або позитивній рентабельності, це свідчить про наявність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві.

Показники аналізу для виявлення ознак фіктивного банкрутства

ПоказникДжерело інформаціїна початок періоду 31.12.2020 рокуна кінець періоду 31.12.2021 року
1.Коефіцієнт покриттяОА/ПЗ0,140,01
2.Рентабельність продукції,%(ВПЗ/СР)х100#ДЕЛ/0!#ДЕЛ/0!
3.Забезпечення зобов`язань боржника всіма його активамиБ/ПК0,140,01
Визначення ознак дій з доведення до банкрутства

Визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі.

У ході визначення ознак дій з доведення до банкрутства аналізується рівень забезпечення зобов`язань кредиторів.

Рівень забезпечення зобов`язань кредиторів характеризується такими показниками:

забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами (відношення суми активів

боржника до суми його зобов`язань);

забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (відношення

оборотних активів до суми зобов`язань боржника);

розмір чистих активів (різниця між сумою активів підприємства та сумою його

зобов`язань).

У разі встановлення, що вищезазначені показники погіршилися протягом періоду, який аналізується, з`ясовується причина погіршення цих показників шляхом перевірки фінансово-господарських договорів підприємства.

Навмисне погіршення фінансово-господарського стану підприємства можна визначити за такими основними ознаками:

зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства;

штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості;

продаж задіяних у виробничо-господарській діяльності основних засобів (особлива увага приділяється договорам відчуження майна або оренди майна, зокрема перевіряється відповідність ціни реалізації ринковій та наявність дозволу на вказані операції органу, уповноваженого управляти майном);

продаж товарів (робіт, послуг), які виготовляє підприємство, за ціною, нижчою за собівартість, без належних економічних підстав (наприклад, регульована ціна реалізації, яка корегується за рахунок коштів державної підтримки; продаж за передоплатою; тимчасове зниження ціни в рекламних цілях; продаж морально застарілої продукції; продаж продукції, що не користується попитом; продаж товарних залишків готової продукції для перепрофілювання або запуску нового виробництва; продаж товарних залишків (сезонної продукції) у зв`язку із закінченням сезону тощо);

у разі збиткової діяльності підприємства спрямування отримуваних грошових засобів та інвестицій на закупівлю товарів, робіт, послуг, безпосередньо не задіяних у виробничо-господарській діяльності;

необгрунтоване зменшення або збільшення штату підприємства.

Під час аналізування отриманої інформації щодо виявлення ознак дій з доведення до банкрутства даних ознак виявлено не було.

Показники для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства

з/пПоказник та його нормативне значенняДжерело інформаціїна початок періоду 31.12.2020 рокуна кінець періоду 31.12.2021 року
1.Забезпечення зобов`язань боржника всіма його активамиБ/ПК0,140,01
2.Забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активамиОА/ПК0,140,01
3.Розмір чистих активівБ-ПК-170,00-653,80

4.Ціни, зазначені в договорах, відповідають загально ринковиманалітична інформаціятактак
5.Вигідність для підприємства виконання умов договорів (так/ні)аналітична інформаціятактак
6.Майно, яке знаходиться у розпорядженні боржника, тис.грн.аналітична інформаціяінформація відсутняінформація відсутня

Ознаки фіктивного банкрутства згідно з проведеним аналізу відсутні, у зв`язку з тим, що підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі через відсутність достатньої кількості активів.

Ознаки дій з приховування банкрутства не виявлені, так як з проаналізованої інформації та документації не було встановлено подачу недостовірних відомостей про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах.

Під час аналізування інформації та отриманих документів ознак дій з доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було.

Ознаки дій з доведення до банкрутства. Під час аналізування інформації та отриманих документів ознак дій з доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було.

З проаналізованої інформації та отриманих документів умисного приховування громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності своєї стійкої фінансової неспроможності шляхом подання недостовірних відомостей виявлено не було.

Керівництвом Боржника разом з розпорядником майна було здійснено проведення інвентаризації майна Боржника.

За результатом проведення інвентаризації було виявлено наступні майнові активи Боржника:

Дебіторської заборгованості та іншого зареєстрованого за боржником як рухомого так і нерухомого майна - не виявлено.

Таким чином, за результатом проведеного фінансового аналізу фінансово-господарського становища Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАПАРК» (, 49005, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 12) було встановлено ознаки стійкої фінансової неспроможності, а саме незадовільність показників, які вказують ознаки критичної неплатоспроможності.

Станом на сьогоднішній час в межах справи про банкрутство №904/696/22 заявлено кредиторських вимог на суму 581 766,07 грн, що значно перевищує активи наявні у Боржника.

З огляду на дані обставини, не вбачається за можливе проведення процедури санації боржника за рахунок власних ресурсів підприємства. Крім того, засновники товариства за весь період процедури розпорядження майном не звертались з пропозиціями щодо відновлення платоспроможності, ані до директора товариства, а ні до розпорядника майна.

Також, за період процедури розпорядження майном не надходило жодних пропозицій від сторонніх інвесторів щодо фінансового оздоровлення підприємства. У зв`язку з наведеним, виникає необхідність у застосуванні судової процедури ліквідації товариства для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу №1 комітету кредиторів боржника від 01.07.2022 зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Фуголя Є.І. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство ТОВ "АВІАПАРК", суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "АВІАПАРК" арбітражного керуючого Фуголя Є.І., (свідоцтво №1228 від 24.07.2013).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни (свідоцтво №1824 від 26.06.2017, 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд. 3, оф. 14), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК".

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 14.07.2023.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ) вважати таким, що настав 14.07.2022.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАПАРК" (49005, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд 12, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію ухвали надіслати:ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Пасько Г.М.; Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 14.07.2022.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 19.07.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова