ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/4905/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору

у справі №910/4905/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел»

до Міністерства оборони України

за участю Офісу Генерального прокурора

про стягнення 162 044 317 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 162 044 317,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел» 104 357 034 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 473 790 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №910/4905/20 в частині стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел» 104 357 034, 98 грн та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4905/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/480/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/4905/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/4905/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі - суд) від 31.01.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №910/4905/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, судові справи призначені у період з 24.02.2022 по 31.03.2022 були зняті з розгляду.

Наказом Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022, у зв`язку з можливістю здійснення повноважень суддів безпосередньо у приміщенні суду, відновлено здійснення судочинства.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1424/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/4905/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 12.04.2022 апеляційну скаргу Міністерства оборони України прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 24.05.2022.

В судове засідання 24.05.2022 з`явились усі учасники справи.

Протокольною ухвалою суду від 24.05.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.06.2022.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 25.05.2022 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено розгляд справи на 05.07.2022.

05.07.2022 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про відвід складу суду.

Ухвалою суду від 05.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріального забезпечення «Райвел» про відвід головуючої судді Барсук М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі № 910/4905/20.

Постановою суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.

На адресу суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про повернення судового сбору.

Колегія суддів розглянувши клопотання Міністерства оборони України, в якій останній просить повернути надмірно сплачений судовий збір у справі №910/4905/20, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Подаючи апеляційну скаргу, Міністерство оборони України просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі №910/4905/20 в частині стягнення з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" 104 357 034, 98 грн та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 710 686,20 грн. (473 790,80 грн. (судовий збір за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог) * 150%).

Натомість, згідно з платіжним дорученням №510/1 від 12.01.2022 скаржником було сплачено судовий збір у сумі 1 103 550 грн, тобто в розмірі, більшому на 392 863,80 грн., що є надмірно сплаченою сумою судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Міністерства оборони України про повернення надмірно сплаченої частини судового збору у розмірі 392 863,80 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України (03168, м.Київ, Солом`янський район, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код: 00034022) з Державного бюджету України надмірно сплачену частину судового збору у розмірі 392 863,80 грн., сплаченого ним згідно платіжного доручення №510/1 від 12.01.2022.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати Міністерству оборони України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко