overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1080/20(918/101/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит"

до відповідача - 2 ОСОБА_1

про стягнення боргу з солідарного боржника.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Кравчук Ольга Олександрівна (в залі суду);

Від відповідача - 1: арбітражний керуючий Сиволобов М.М. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача - 2: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код. 23697280) 141 700 (сто сорок одна тисяча сімсот) грн. 68 коп. та 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят два) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/206/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" червня 2022 року, яке набрало законної сили "15" липня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "19" липня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/495/22
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мороз Ольга Вікторівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/308/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі"

до відповідача Комунального підприємства готель "Случ" Сарненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 26 734 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мухінський Вячеслав Олександрович (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства готель "Случ" Сарненської міської ради (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. 17 Вересня, 1, код. 21094229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 6, код. 43833930) заборгованість в розмірі 26 734 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 13 коп. та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одни) грн. 00 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. Справа №918/58/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" на бездіяльність державного виконавця Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 65784412 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення у розмірі 690 758 грн 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Бонтлаб В.В. (довіреність від 11.01.2022 року);

від відповідача (ТОВ "ГЕФСІМАНІЯ"): не з`явився;

від відповідача (Співак Ю.Е.): не з`явився;

від органу ДВС: Антонюк О.О..

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 340 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" на бездіяльність державного виконавця Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 65784412 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року у справі № 918/58/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. Справа №918/58/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" на бездіяльність державного виконавця Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 65784251 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення у розмірі 690 758 грн 45 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Бонтлаб В.В. (довіреність від 11.01.2022 року);

від відповідача (ТОВ "ГЕФСІМАНІЯ"): не з`явився;

від відповідача (Співак Ю.Е.): не з`явився;

від органу ДВС: Антонюк О.О..

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 340 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" на бездіяльність державного виконавця Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 65784251 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року у справі № 918/58/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/322/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до Фізичної особи - підприємця Поліщук Тетяни Федорівни

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Якимчук О.М. (довіреність № 01Др-46-1221 від 31.12.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Поліщук Тетяни Федорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, буд. 24, ) 37 925,08 грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 08 коп) заборгованості, 3 064,30 грн (три тисячі шістдесят чотири гривні 30 коп) пені, 470,00 грн (чотириста сімдесят гривень 00 коп) 3 % річних, 3 319,54 грн (три тисячі триста дев`ятнадцять гривень 54 коп) інфляційних та 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, буд. 24, ).

Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Поліщук Тетяна Федорівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/497/22
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2022 Справа № 920/471/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 04.07.2022
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Бережної Юлії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК
7 571 грн 26 коп. заборгованості відповідно до договору поставки №1716 від 24.04.2020,
Керуючись 525, 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2022 Справа № 920/470/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви б/н б/д
про видачу судового наказу про стягнення з
74 188 грн 82 коп. заборгованості, 3 709 грн 45 коп пені, 17 268 грн 33 коп інфляційне збільшення, 1 621 грн 99 коп 3% річних, нарахованих за договором №108/2000115 купівлі-продажу обладнання від 27.10.2020,
Керуючись 525, 526, 530, 611, 625, 629, 692 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/692/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ", 46020, м. Тернопіль, проспект С.Бандери, буд. 33

до відповідача AZ COMMODITIES Sp. z.o.o., місцезнаходження: UL. Domaniewska, 39a, Warszawa, 02 672 Poland

про стягнення заборгованості в сумі 237 913,00 доларів США, що еквівалентно 6 644 910,00 грн

за участі представників від:

позивача: адвоката Ковальчук Н.О., ордер серія ВО №1037961 від 18.07.2022;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Конвенції, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/692/21 та призначити її до розгляду по суті на 23 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

3. Зобов`язати позивача в строк до 18.08.2022 надати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу на польську мову: ухвали про закриття підготовчого провадження по даній справі та призначення її до розгляду по суті та формулярів (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження, Короткий виклад документа, що підлягає врученню) для їх надіслання відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

4. Направити до компетентного органу Республіки Польщі - до Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci), Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland) копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2022 перекладену на польську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу AZ COMMODITIES Sp. z.o.o. (UL. Domaniewska, 39a, Warszawa, 02 672 Poland) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

5. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі № 921/692/21 зупинити.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2022 року Справа № 921/699/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2022 р., яке набрало законної сили "07" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2022 рокуСправа № 921/699/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2022 р., яке набрало законної сили "07" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2022 року Справа № 921/833/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2022 р., яке набрало законної сили "05" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "05" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2022 рокуСправа № 921/833/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2022 р., яке набрало законної сили "05" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "05" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2022 року Справа № 921/793/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2022 р., яке набрало законної сили "04" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. - основного боргу;
10 400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - штрафу,
2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 липня 2022 рокуСправа № 921/793/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2022 р., яке набрало законної сили "04" липня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп. - основного боргу;
10 400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - штрафу,
2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна