УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.07.2022Справа № 910/6332/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (вул. Максима Залізняка, буд. 3, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 36038290)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСМАРКЕТ» (вул. Аляб`єва, буд. 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 36924483)

про стягнення 9 960, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі за текстом - ДЗ ДЕРЖСПЕЦЗВ`ЯЗКУ, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСМАРКЕТ» про стягнення 9 960, 00 грн штрафу за не поставку товару за договором про закупівлю товару № 37 від 15.04.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у якості доказів направлення копії позову з додатками надано суду опис вкладення в цінний лист № 576 з відбитком поштового штемпеля від 18.07.2022, поштову накладну № 576 від 18.07.2022 та фіскальний чек від 18.07.2022.

З вказаного вище опису вкладення в цінний лист від 18.07.2022 вбачається, що Позивачем на адресу Відповідача направлено позовну заяву, однак без доданих до неї додатків, що в свою чергу є порушенням пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України та є підставою для залишення позову без руху.

Також суд звертає увагу на те, що в описі вкладенні в графі «Кількість предметів» зазначено 20 предметів, однак суд не вбачає можливості встановити їх відповідність із зазначеним Позивачем переліком додатків до позову.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДЗ ДЕРЖСПЕЦЗВ`ЯЗКУ - залишити без руху.

2. Встановити ДЗ ДЕРЖСПЕЦЗВ`ЯЗКУ п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) на адресу Відповідача додатків до позовної заяви № 13/14-1130 від 18.07.2022.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС