ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 914/3817/21

м. Львів

Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.,

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик», б/н від 18.07.2022 (вх.№01-05/1732/22 від 19.07.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022, суддя: Стороженко О.Ф., м. Львів, (повний текст рішення складено 27.06.2022),

за позовом Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик», с. Велика Воля Львівської області,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 530 474,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 у справі №914/3817/21 повністю задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик» на користь Львівської міської ради борг у сумі 486 844,14 грн., пеню у сумі 7 682,80 грн., три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 11 879,36 грн. та інфляційні втрати у сумі 24 068,48 грн., а також витрати на судовий збір у сумі 7957,12 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик» (відповідач) звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.07.2022 (вх.№01-05/1732/22 від 19.07.2022) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 у справі №914/3817/21 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3817/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено позовні вимоги майнового характеру з ціною позову 530 474,78 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже 1,5 відсотка ціни позову (530 474,78 грн.* 1,5%) становить 7957,12 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому за подання апеляційної скарги ним мало бути сплачено 11 935,68 грн. (7957,12 грн. * 150%), доказів про сплату яких не додано.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик», б/н від 18.07.2022 (вх.№01-05/1732/22 від 19.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 у справі №914/3817/21 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Т Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик», б/н від 18.07.2022 (вх.№01-05/1732/22 від 19.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2022 у справі №914/3817/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 11 935,68 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 11 935,68 грн., а також шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк