УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 870/8/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Дружба»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022

за заявою Фермерського господарства «ДРУЖБА» б/н від 08.06.2022 (вх. ЗАГС №01-05/1265/22 від 09.06.2022)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022

у справі № 406/04.21 (третейський суддя Павлова А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», смт. Славське Сколівського району Львівської області

до відповідача Фермерського господарства «ДРУЖБА», смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі №406/04.21 (третейський суддя Павлова А.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФГ «ДРУЖБА» на користь ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» 456 000,00 грн штрафу за невиконання зобов`язання (недопоставку товару) згідно договору поставки сільськогосподарської продукції №ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021; 4 560,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

09.06.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства «ДРУЖБА» надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі № 406/04.21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства «ДРУЖБА» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі № 406/04.21, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 11.03.2022 у справі № 406/04.21 залишено без змін.

До Верховного Суду від Фермерського господарства «ДРУЖБА» надійшла апеляційна скарга у якій заявлено прохання скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 та постановити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви Фермерського господарства «ДРУЖБА» б/н від 08.06.2022.

Також в апеляційній скарзі зазначено клопотання призначити проведення судової почеркознавчої експертизи підпису на аркуші у п. 10 договору № ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 870/8/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Пєскова В.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2022.

За змістом ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Так, здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДРУЖБА».

Щодо клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи підпису на аркуші у п. 10 договору № ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 3 ст. 98 ГПК України, висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У апеляційній скарзі не наводяться обставини, з посиланням на докази, відповідно до яких апелянт не може з власної ініціативи замовити почеркознавчу експертизу.

З урахуванням зазначеного, та враховуючи вищевикладені приписи ст. ст. 74, 98, 99 ГПК України, клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи підпису на аркуші у п. 10 договору № ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021, що заявлене в апеляційній скарзі, підлягає відмові у задоволенні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 74, 98, 99, 119, 232, 234, 256, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/8/22 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Дружба» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 у вказаній справі.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Дружба» відбудеться 31 серпня 2022 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.08.2022.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи підпису на аркуші у п. 10 договору № ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021.

5. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація / Західного апеляційного господарського суду третейську справу № 406/04.21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» до відповідача Фермерського господарства «ДРУЖБА», про стягнення заборгованості.

6. Витребувати з Західного апеляційного господарського суду матеріали справи

№ 870/8/22 з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду