УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - Прокурор, скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022

у справі №917/570/21

за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

в інтересах Держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації

до Селянсько-фермерського господарства «Світанок»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області,

про стягнення 2 340 473 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 22.02.2022 засобами поштового зв`язку, про що свідчить відмітка Укрпошти, надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі №917/570/21 та залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі №917/570/21 без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 для розгляду касаційної скарги у справі №917/570/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М. - головуючий, Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2022 касаційну скаргу Прокурора у справі №917/570/21 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку. Вищевказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику вперше 20.04.2022, що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 20.04.2022 у справі №917/570/21.

У зв`язку з відсутністю на офіційному сайті «Укрпошта» інформації про отримання/не отримання скаржником листа №718, в якому направлялась вищевказана ухвала, Верховний Суд 15.07.2022 повторно направив Прокурору ухвалу Верховного Суду від 20.04.2022 у справі №917/570/21.

Прокурор 14.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 917/570/21 та додав докази сплати судового збору, зокрема - копію платіжного доручення від 06.07.2022 №814 на суму 70 214,20 грн. При цьому Прокурор відзначив, що оскільки ухвала Верховного Суду від 20.04.2022 на адресу скаржника не надходила, а доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень у період воєнного стану тимчасово був призупинений, то Прокурором дотримані строки виконання вимог ухвали.

На момент постановлення даної ухвали на офіційному сайті «Укрпошта» відсутня інформація щодо вручення ухвали Верховного Суду від 20.04.2022 скаржнику, скеровану вперше 20.04.2022.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 20.04.2022 у справі №917/570/21.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 20.04.2022 у справі №917/570/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі прокурор з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права (Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки галузі тваринництва, затвердженого постановою, статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, Положення КМУ від 28.10.2015 №884, які визначають межі цивільно-правової відповідальності юридичної особи за невиконання зобов`язання та порядок надання та використання коштів на підтримку галузі тваринництва) у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене касаційна скарга Прокурора подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/570/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 у справі №917/570/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 11 серпня 2022 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 серпня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи №917/570/21 Господарського суду Полтавської області за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації до Селянсько-фермерського господарства «Світанок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, про стягнення 2 340 473 грн.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".