overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву представника кредитора фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» провадження в якій порушено ухвалою суду від 17.11.2015.

Ухвалою суду від 18.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, призначено підсумкове засідання у даній справі на 04.08.2022 о 11:00год.

21.07.2022 на електронну пошту суду від представника кредитора фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни надійшла заява б/н від 18.07.2022 (вх. №8990/22 від 21.07.2022), в якій просить суд надати представнику можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 26.07.2022 задоволено заяву Сокольської О.О. б/н від 18.07.2022 (вх. №8759/22 від 18.07.2022) про проведення підсумкового засідання, призначеного на 04.08.2022, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, питання щодо взяття участі представником ФОП Кузнецової О.В. у підсумковому засіданні, у порядку передбаченому ст. 197 ГПК України, вже вирішено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви представника б/н від 18.07.2022 (вх. №8990/22 від 21.07.2022) без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника кредитора фізичної особи-підприємця Кузнецової Олени Вікторівни Сокольської Олесі Олександрівни б/н від 18.07.2022 (вх. №8990/22 від 21.07.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.07.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.07.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 911/18/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД

до Комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс

про зобов`язання оголосити аукціон

за участю представника позивача: Шумський Ю.В. (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/18/22 за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю Певекс ЛТД до Комунального підприємства Готельно-гуртожитковий комплекс про зобов`язання оголосити аукціон.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 11.07.2022, у справі №911/18/22 відкладено підготовче засідання на 25.07.2022.

У підготовче засідання 25.07.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 22.08.2022 о 12:20 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 25.07.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 911/3388/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІЛОТ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання повернути майно

за участю представників:

від позивача: Рабченюк Л.П. (довіреність №01-22/7-59 від 11.01.2022)

від третьої особи: Котовський В.М. (самопредставництво)

встановив:

У загальному позовному проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3388/21 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІЛОТ про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 у справі №911/3388/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2022.

У судове засідання 25.07.2022 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 25.07.2022, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 22.08.2022 об 11:40 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 25.07.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі

про відкладення підсумкового засідання на 06.09.2022 о 15:45, у зв`язку з тим, що 26.07.2022 в судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підсумкового засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.07.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2243/18 (911/629/22)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2243/18 (911/629/22)

за позовом Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. (04211, м. Київ, а/с 5; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» (07450, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске, вул. Жовтнева, 2; )

про стягнення 1642534,09 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

до боржника Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

відповідача - Державне підприємство «Племінний завод «Плосківський»,

про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2022 о 15:30 у зв`язку з тим, що 26.07.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.07.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/681/22

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/681/22

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; електронна пошта: ; ) в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (39420, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Базилівщина, вул. Польова, 6; електронна пошта: ; )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Факел» (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол; електронна пошта: ; )

про стягнення 395073,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

позивача - АТ «Укргазвидобування» в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування»,

про відкладення підготовчого засідання на 06.09.2022 о 10:40 у зв`язку з тим, що 26.07.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 26.07.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 910/3926/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка+» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; електронна пошта: ; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашинкомплект» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 2; електронна пошта: ; )

про розірвання договору та стягнення 429725,00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3926/22 за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.2022; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

26.07.2022 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Київської області фінансування на направлення поштової кореспонденції, копія ухвали суду від 22.06.2022 була надіслана на електронні адреси учасників у справі, проте станом на дату судового засідання в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження доставки копії ухвали суду від 22.06.2022 сторонам у справі.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення учасників у справі про дане судове засідання, суд, з метою забезпечення прав учасників судового процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, зокрема з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на « 06» вересня 2022 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.07.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1079/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ен Жі Ті Інжиніринг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Десна-С-Лтд

до товариства з обмеженою відповідальністю Ен Жі Ті Інжиніринг

про стягнення штрафу в сумі 300 000,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 18.08.2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Десна-С-Лтд до товариства з обмеженою відповідальністю Ен Жі Ті Інжиніринг задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2021 року Господарським судом Київської області було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2021 року залишено без змін.

25 липня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю Ен Жі Ті Інжиніринг надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ен Жі Ті Інжиніринг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

2. призначити розгляд заяви на "03" серпня 2022 року о 12 год. 55 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.07.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/1028/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробонус Схід, смт. Ворзель Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк Агроплюс, смт. Ворзель Київської області

про стягнення 1 881 530,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суд Київської області від 22.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2548/17 (911/1028/22) у порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою клопотання позивача ТОВ Агробонус Схід від 18.07.2022 №714 про витребування доказів задоволено, витребувано від відповідача ТОВ Маяк Агроплюс договори, укладені із ТОВ Агробонус Схід, на підставі яких відповідач отримував від позивача фінансову допомогу, а саме: договір від 11.02.2015 №11/02/2015; договір від 10.02.2015 №10/02/15, договір від 05.02.2015 №05/02/2015.

При друкуванні вказаної ухвали в п. 4 резолютивної частини було допущено технічну помилку, а саме, невірно зазначено назву позивача: ТОВ Агробонус Плюс, замість вірної: ТОВ Агробонус Схід.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2022 по справі №911/2548/17 (911/1028/22) описку, а саме зазначити вірно назву позивача ТОВ «Агробонус Схід» замість помилково зазначеної назви ТОВ «Агробонус Плюс».

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 22.07.2022 по справі №911/2548/17 (911/1028/22) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх