ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/749/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання 3-ї особи - АТ "Харківобленерго" про поновлення пропущеного строку для подання пояснення щодо позову (вх.№6743 від 18.07.2022) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (фактична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ідентифікаційний код 42206328, тел. , ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954, тел. )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м.Харків, вул. Конторська, 35, ідентифікаційний код 34467793, тел. )
про стягнення 1 216 146,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (відповідача) заборгованості за договором № 011670,01 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 1 216 146,56 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію за листопад 2021 року у розмірі 1 101 849,84 грн, 3% річних у сумі 27 957,48 грн та індекс інфляції у розмірі 86 339,24 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 18 242,20 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/749/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго". Про час та місце підготовчого засідання вирішено повідомити учасників справи додатково. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк: на подання пояснення щодо позову - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду та на подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов.

18.07.2022 до суду надійшли письмові пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№6743), в яких вона підтримує позов повністю та просить суд розглянути справу без участі представника 3-ї особи. 3-ю особою також надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання пояснення щодо позову у зв`язку з активними бойовими діями на території міста Харкова та Харківської області, що обмежує пересування в межах території України та унеможливлює право 3-ї особи на своєчасну подачу пояснень щодо позовної заяви у цій справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 07.06.2022 судом встановлено процесуальний строк для надання 3-ю особою пояснення щодо позову - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Днем отримання 3-ю особою ухвали суду від 07.06.2022 є 17.06.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак письмові пояснення щодо позову 3-я особа мала подати не пізніше 22.06.2022.

Втім, письмові пояснення щодо позову подано 3-ю особою 18.07.2022, тобто із пропущенням процесуального строку.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отож, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що строк для подання пояснень щодо позову 3-ю особою встановлено судом в ухвалі суду, такий строк не може бути поновлено, а тому суд дійшов висновку про відмову 3-й особі у поновленні процесуального строку для подання пояснення щодо позову.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити 3-й особі процесуальний строк для подання до суду пояснення щодо позову до 18.07.2022 (день подання пояснення щодо позову) включно, відповідно до цього суд приймає до розгляду пояснення щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 114, 119, 161, 168, 177, 242, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання 3-ї особи про поновлення пропущеного строку для подання пояснення щодо позову - відмовити.

Продовжити процесуальний строк для подання пояснення щодо позову у справі до 18.07.2022 включно.

Прийняти пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№6743 від 18.07.2022) до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2022.

Суддя І.О. Чистякова