У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/479/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву від 26.07.2022 представника позивача Жукова Д. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Позивач: Приватне підприємство Грівас,

, вул. Носівський шлях, 52, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Техно-Т,

, вул. Носівський шлях, 19-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 390 000 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Грівас звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Техно-Т, у якому позивач просить суд:

- зобов`язати Приватне підприємство виробничо-комерційну фірму Техно-Т з моменту набрання рішенням суду законної сили видалити з сайту https://techno-t.net.ua/ текст наступного змісту усіма мовами: Організація виробництва пінобетонних/газобетонних блоків не є автомобільним методом виробництва. Пропонуємо Вашій увазі виробничу лінію онвейєрного типу з механізованим завантаженням компонентів. Виробництво пінобетонних/газобетонних блоків здійснюється за різальною технологією із застосуванням двопортального комплесу для різання пінобетону. Специфікація виробничої лінії розрахована на представників малого та середнього бізнесу бажаючих налагодити виробництво пінобетонних/газобетонних блоків продуктивністю від 40 м3 за зміну, до 120 м3 за суттю при організації виробничого процесу в три зміни. Склад виробничої лінії розрахований на подальшу модернізацію до лінії онвейєрного типу з автоматичним дозуванням компонентів. За потреби, з найменшими витратами можлива поетапна модернізація лінії та автоматизація виробництва зі збільшенням продуктивності до 150 м3 пінобетонної/ газобетонної продукції; ілюстрації (графічні зображення), що розташовані під словами Вид зверху та Вид збоку;

- зобов`язати Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Техно-Т з моменту набрання рішенням суду законної сили опублікувати на сайті https://techno-t.net.ua/ інформацію про факт протиправного використання об`єктів права інтелектуальної власності ПП Грівас та повний текст рішення суду у даній справі;

- стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Техно-Т на користь Приватного підприємства Грівас компенсацію за незаконне використання об`єктів права інтелектуальної власності в сумі 325 000 грн;

- стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма Техно-Т на користь Приватного підприємства Грівас компенсацію моральної шкоди діловій репутації в сумі 65 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем розміщено на своєму сайті https://techno-t.net.ua/ зображення (опис та ілюстрації) лінії з виробництва піно- та газобетонних блоків Стандарт плюс, які є тотожними з каталогом позивача, без дозволу останнього.

Ухвалою суду від 25.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 серпня 2022 року об 11:30; встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

26.07.2022 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Жуковим Д. О. подано заяву від 26.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В поданій заяві представник позивача просить суд забезпечити участь Приватного підприємства «Грівас» у судовому засіданні 18 серпня 2022 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для його повернення без розгляду з огляду на наступне.

За своєю правовою природою клопотання з приводу вчинення певних процесуальних дій є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 6 частини 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача адвокатом Жуковим Д. О. до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Жукова Д. О. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яка 26.07.2022 надіслана суду через систему «Електронний суд», підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про участь в судовому засіданні після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Жукова Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надіслана суду через систему «Електронний суд», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.07.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун