ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" липня 2022 р. Справа№ 910/2264/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 червня 2022 року

у справі № 910/2264/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда електрик Україна", (адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 2; адреса електронної пошти: ),

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (адреса 1: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; адреса 2: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; адреса електронної пошти: ; адреса для листування представника відповідача: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, офіс 204; адреса електронної пошти представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29А; адреса електронної пошти: ),

про стягнення 217 333,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 червня 2022 року у справі № 910/2264/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" 3% річних у розмірі 3 611,04 доларів США та у розмірі 2 570,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 556,18 грн. та судовий збір у розмірі 1 419,56 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 20.06.2022.

06.07.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 06.07.2022, в якій просить "Рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2022 у справі № 910/2264/22 скасувати в частині задоволених вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до АТ КБ "Приватбанк" відмовити повністю. В іншій частині - залишити без змін".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № б/н від 06.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 910/2264/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2264/22. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № б/н від 06.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/2264/22 до Північного апеляційного господарського суду.

18.07.2022 супровідним листом № 910/2264/22/2731/2022 від 15.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2264/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною четвертою статті 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" визначено, що «Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).»

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні

Ставка судового збору, а саме 1,5 відсотка ціни позову (з урахуванням оскаржуваної апелянтом суми), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить - 2 481,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 910/2264/22 АТ Комерційний банк "Приватбанк" повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн. (150% від 2 481,00 грн. = 3 721,50 грн., де 2 481,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в частині оскаржуваної апелянтом суми).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано копію платіжного доручення № PROM7BDYW5 від "27" червня 2022 року, відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 129,34 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 592,16 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 р. у справі № 910/2264/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № б/н від 06.07.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 10 червня 2022 року у справі № 910/2264/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 592,16 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 р. у справі № 910/2264/22).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова