ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2634/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Садівничого товариства «Деснянка-2 (Укр.газ)» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. 1 Південна, буд. 22, )

до Садівничого Об`єднання «Трудовик» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Центральна , буд. 1А, )

за участю садівничого товариства «Антей», садівничого товариства «Зоря», садівничого товариства «Меліоратор», садівничого товариства «Медик», садівничого товариства «Нива», садівничого товариства «Механізатор», садівничого товариства Будівельник-2, садівничого товариства «Здоров`я», садівничого товариства «Будівельник-1», садівничого товариства «Автомагістраль КДС», садівничого товариства «Приозерний», садівничого товариства «Чайка», державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Колодія Олега Валентиновича (08302, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76 А, каб. 5) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

про визнання недійсним рішення позачергової Конференції уповноважених представників членів Садівничого об`єднання «Трудовик» від 08.09.2019 та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи,

за участю представників:

позивача: Тукман Юрій Вікторович;

відповідача: Іванченко Олександр Володимирович;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.07.2022 суд зобов`язав представника відповідача на наступному судовому засіданні надати оригінал ордеру, що підтверджує повноваження представництва для огляду.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів з огляду на недотримання заявником порядку подання такого клопотання закріпленого статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки стороною не реалізовано можливість самостійного отримання таких доказів та не вказано причини неможливості їх отримання самостійно.

Також судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, оскільки, суд не вбачає, що існує об`єктивна неможливість здійснити розгляд справи № 911/2634/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/2663/19, позаяк на даний момент у справі є достатньо доказів для оцінки обставин.

Також судом за клопотаннями третіх осіб, садівничих товариств «Кооператор», «Прометей», «Світлотехнік», «Прибережний», «Нива-2», «Джерело», «Берізка», «Полімер», «Промінь», «Десна-4», «Гідротехнік», «Хімік», «Троянда-1», «Мебельщик», залучено їх до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вказані садівничі товариства входять до складу відповідача і рішення у справі напряму впливає на їхні права, як учасників об`єднання «Трудовик».

З цих же підстав суд з власної ініціативи залучив до участі у справі садівничі товариства «Зелений луг», «Орбіта», «Бджілка», «Антей», «Топливний», «Наука».

Також суд запропонував учасникам справи надати повний перелік садівничих товариств, що входять до складу відповідача (з наявними адресами, ідентифікаційними відомостями, адресами електронної пошти) для розгляду питання щодо залучення до участі у справі інших третіх осіб.

Суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.08.2022 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 81, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 8884/22).

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 8687/22).

3. Залучити до участі у справі садівничі товариства «Кооператор», «Прометей», «Світлотехнік», «Прибережний», «Нива-2», «Джерело», «Берізка», «Полімер», «Промінь», «Десна-4», «Гідротехнік», «Хімік», «Троянда-1», «Мебельщик», «Зелений луг», «Орбіта», «Бджілка», «Антей», «Топливний», «Наука» в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.08.2022 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз