СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/543/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради (вх.759) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 23.06.2022) у справі №917/543/22

за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське", с.Вільховатка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39272

до 1. Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, пр.Дмитра Яворницького, 21-а, м.Дніпро, 49027

2. Кобеляцької міської ради, вул.Касьяна, 29, м.Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 за вхід. №591/22 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" до відповідачів - 1. Південно-східної регіональної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції та 2. Кобеляцької міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 03.08.2021 року № 2726/5 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.06.2022 позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" суд залишив без руху.

21.06.2022 за вхід. №4005 від Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2022 у справі №917/543/22 задоволено заяву Акціонерного товариства закритого типу "Вільховатське" (вхід.№4005 від 21.06.2022). Вжито заходи забезпечення позову шляхом: Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (окрім вчинення реєстраційних дій, необхідних для виконання судового рішення у даній справі) стосовно земельних ділянок на території Полтавської області, Кобеляцького району, Вільховатської сільської ради: кадастровий номер :00:015:0004, площею 27,0041га, кадастровий номер :00:015:0005 площею 70,278га., кадастровий номер :00:007:0015 площею 86,2881га., кадастровий номер :05:001:0028 площею 53,1906га., кадастровий номер :00:005:0065 площею 4,7275га., кадастровий номер :00:005:0066 площею 6,038га., кадастровий номер :00:001:0091 площею 26,5258га., кадастровий номер :00:004:0137 площею 3,388га., кадастровий номер :00:004:0139 площею 23,4211га., кадастровий номер :00:004:0140 площею 13,5478га., кадастровий номер :00:004:0141 площею 30,0067га., кадастровий номер :00:007:0158 площею 9,1504га., кадастровий номер :00:007:0159площею 17,615га., кадастровий номер :00:007:0160 площею 44,1638га., кадастровий номер :00:007:0161 площею 1,8483га., кадастровий номер :00:007:0162 площею 8,2026га., кадастровий номер :00:002:0215 площею 257,1108га., кадастровий номер :01:001:0305 площею 4,4172га., кадастровий номер :01:001:0306 площею 3,2534га., кадастровий номер :01:001:0307 площею 2,2242 га.

Решетилівська окружна прокуратура із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Крім того, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 01.07.2022 шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим, 01.07.2022 рапортом проінформовано керівника Решетилівської окружної прокуратури про наявність підстав для вжиття заходів представницького характеру. Як зазначає прокурор, Кобеляцькій міській раді про ухвалу суду від 23.06.2022 стало відомо з листа Решетилівської окружної прокуратури від 01.07.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2481 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2481 грн.

Прокурором не надано суду доказів сплати судового за подання апеляційної скарги.

Вказане підтверджується відсутністю в переліку додатків до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Отже, прокурором не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Оскільки прокурором не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що прокурору слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2481 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2.Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця