УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.07.2022Справа № 910/6004/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Монастирська, буд. 4 - «З») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Інвест груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) про стягнення 410383,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Інвест груп» (далі - відповідач) про стягнення 410383,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг на перевезення вантажів №22/11-2021.1 від 22.11.2021 не в повному обсязі розрахувався за отримані послуги з перевезення вантажів, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 300000,00 грн, пеню у розмірі 45851,25 грн, штраф у розмірі 13697,94 грн, інфляційні втрати у розмірі 44876,82 грн та 3% річних у розмірі 5957,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтям 91, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК)

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається про відправлення відповідачу копії позовної заяви №89 від 04.06.2022, в той час як до суду подано позовну заяву №89 від 04.07.2022, що свідчить про направлення іншої позовної заяви ніж та, що подана до суду.

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви №89 від 04.07.2022 з додатками (яка була подана до суду).

При цьому, відповідно до приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тоді як, заявником подано до матеріалів позовної заяви договір про надання послуг на перевезення вантажів №22/11-2021.1 від 22.11.2021 в нечитабельному вигляді (5 сторінка договору засвічена, що виключає можливість точно ідентифікувати зміст укладеного договору).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 91, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви №89 від 04.07.2022 і доданих до неї документів, яка подана до суду;

- договору про надання послуг на перевезення вантажів №22/11-2021.1 від 22.11.2021 в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ((Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020) у читабельному вигляді.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко