ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 липня 2022 рокуСправа № 921/740/21(921/466/21)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи
про визнання недійсним укладеного 20.07.2018р. між ПП Афіша та ТОВ Україна Ресторан Договору №1 про надання зворотної фінансової допомоги.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Магдич О.О. адвокат,
від відповідача 1: не з"явився,
від відповідача 2: не з"явився.
від третьої особи: Миронов В.А.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/466/21 до судового розгляду по суті на 26.11.2021р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2021 відкладено судове засідання на 14.12.2021; ухвалою суду від 14.12.2021 відкладено судове засідання на 21.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 клопотання Приватного підприємства Дербі-Капітал за № 22/11/21 від 22.11.2021 (вх. №9534 від 23.11.2021) задоволено; матеріали справи №921/466/21 за позовом Приватного підприємства Дербі Капітал, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", до відповідача 1 - Приватного підприємства Афіша, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан про визнання недійсним укладеного 20.07.2018р. між ПП Афіша та ТОВ Україна Ресторан Договору №1 про надання зворотної фінансової допомоги, передано на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства Афіша.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2022 відкладено у справі № 921/740/21 ( 921/466/21) підготовче засідання на 01 квітня 2022 об 10 год. 30 хв.; ухвалою суду від 01.04.2022 відкладено у справі № 921/740/21 ( 921/466/21) підготовче засідання на 03 травня 2022 року об 11 год. 00 хв..
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу № 921/740/21 (921/466/21) до судового розгляду по суті на 31 травня 2022 року об 11 год. 00 хв..
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.05.2022 відкладено розгляд справи № 921/740/21 (921/466/21) по суті на 17 червня 2022 року об 14 год. 00 хв..
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2022 призначено розгляд справи № 921/466/21 у підготовчому засіданні на 15 липня 2022 року о 11 год. 30 хв.; зобов`язано сторонам надати суду: Відповідача 1 Приватне підприємство Афіша : копію Договору №1 від 20.07.2018р. про надання зворотної фінансової допомоги, укладеного між ПП Афіша та ТОВ Україна Ресторан; Відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан: копію Договору №1 від 20.07.2018р. про надання зворотної фінансової допомоги, укладеного між ПП Афіша та ТОВ Україна Ресторан; Попередити Приватне підприємство Афіша та Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан про те, що у випадку повторного невиконання п. 3 резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 134 ГПК України.
Представники відповідачів в судове засідання 15.07.2022 не з`явились, будь-яких клопотань, заяв на адресу суду від відповідачів не надходило. Вимог ухвали суду від 17.06.2022 відповідачами не виконано, копії Договору №1 від 20.07.2018р. про надання зворотної фінансової допомоги, укладеного між ПП Афіша та ТОВ Україна Ресторан суду не надано.
Представник Приватного підприємства Дербі-Капітал та представник третьої особи ТОВ Агрокомбінат-Тернопіль просили застосувати до відповідачів заходів процесуального примусу.
Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду у даній справі є вимога позивача про визнання недійсним укладеного 20.07.2018р. між ПП Афіша та ТОВ Україна Ресторан Договору №1 про надання зворотної фінансової допомоги.
Ч. 4 ст. 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Ухвалою від 30.07.2021 про відкриття провадження у справі суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та, відповідно, зобов`язав відповідачів надати належним чином засвідчену копію Договору № 1 від 20.07.2018.
У зв`язку із невиконанням останніми вказаних вимог у строк встановленим судом, ухвалами від 26.10.2021, 26.11.2021, 14.12.2021 та 17.06.2022 суд повторно витребовував вказаний доказ у відповідачів. Поряд із цим, станом на день проведення даного підготовчого засідання витребувані судом докази не надано, з`ясувати причини неподання витребовуваного документу суд позбавлений можливості через систематичну неявку відповідачів у підготовчі засідання.
Поряд з цим, ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
П. 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
В ч. 2 ст. 43 ГПК України наведено перелік дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню господарського судочинства, проте не встановлює виключного переліку дій, які можуть розцінюватися судом як зловживання правом.
Залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема невиконання обов`язків сторони надати суду витребувані документи, в даному випадку - копію договору про надання зворотної фінансової допомоги, укладеного 20.07.2018 між ПП Афіша та ТОВ Україна Ресторан, який є предметом судового розгляду у даній справі.
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.
Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.
Процесуальні права, надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ та їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє/невчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ст. 43 ГПК України).
Ст. 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1). Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2).
Згідно з п. 1-3 ч. 1 ст. 134 ГПК України суд у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до Приватного підприємства "Афіша" та ТОВ Україна Ресторан заходу процесуального примусу за зловживання процесуальними правами у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Разом із тим, суд звертає увагу відповідачів, що за приписами ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від обов`язку надати суду витребувані в ухвалах суду документи.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Поряд із цим, суд звертає увагу відповідачів на приписи ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 13, 42, 131, 132, 134, 165 - 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/466/21 на 09 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
2. Повторно зобов`язати сторони надати суду:
Відповідача 1 Приватне підприємство Афіша: копію Договору №1 від 20.07.2018р. про надання зворотної фінансової допомоги, укладеного між ПП Афіша та ТОВ Україна Ресторан.
Відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан: копію Договору №1 від 20.07.2018р. про надання зворотної фінансової допомоги, укладеного між ПП Афіша та ТОВ Україна Ресторан.
3. Застосувати до Приватного підприємства "Афiша" та Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослiдження судом.
7. Стягувачем за цією ухвалою є Господарський суд Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14. А, м. Тернопіль, ідентифiкацiйний код 03500022).
Ухвала в частині застосованих судом заходів процесуального примусу є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому ЗакономУкраїни "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 15.07.2023.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (15.07.2022) та оскарженню окремо вiд рiшення суду не підлягає.

11. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному підприємству Дербі Капітал, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011;

- Приватному підприємству Афіша, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан, 46001, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,23;

- арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є;

- Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Князя Острозького, буд. 14, м. Тернопіль, 46001 рекомендованою кореспонденцією повідомленням про вручення поштового вiдправлення.

Суддя А.М. Сидорук