ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022м. ДніпроСправа № 904/258/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ"

до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором поставки

Представники:

від позивача Варган А.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" пені в розмірі 55 929 грн. 17 коп., 3% річних 10 798 грн. 82 коп., інфляційні втрати 51 295 грн. 87 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Надав відповідь на відзив у якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позов у якому заперечував проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним акціонерним товариством «Дніпрополімермаш» та акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» підписано договір поставки №Т607/05 від 13.03.20р. (далі Договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару УКТ ЗЕД вказується в Специфікаціях (Додатках) до Договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 Договору).

У Специфікаціях (Додатках) до Договору зазначаються також такі відомості про товар: повне найменування товару; код товару згідно з УКТ ЗЕД; виробник товару (повинен відповідати сертифікату якості на даний товар), країна походження Товару. Інформація про виробника надає постачальник; одиниця виміру товару; кількість кожного найменування (сорту, виду) товару; загальна кількість товару; якісні характеристики Товару (посилання ГОСТ, ТУ, ДСТУ, технічну документацію, тощо); ціна кожного найменування (сорту, виду) товару, загальна вартість товару; комплектність, фасування товару (при необхідності); позначення змісту і способу нанесення маркування на товар; порядок оплати та форма розрахунків; умови поставки товару. За згодою сторін в Специфікаціях (Додатках) до договору можуть бути вказані також інші відомості про товар (п.2.2 Договору).

За умовами п. 3.2 Договору поставка здійснюється постачальником згідно п. 3.1 Договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця. Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін.

Зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними з моменту підписання покупцем акту приймання-передачі товару (п. 3.5 Договору).

Постачальник зобов`язується поставити товар покупцю в строки, визначені в п. 3.2 цього Договору, а також у випадках поставки за рахунок Покупця, провести за свій рахунок завантаження на автомобільний або залізний транспорт покупця товару належної якості (п.3.6 Договору).

Загальна вартість товару за даним Договором становить суму партій товару за всіма Специфікаціями (Додатками) до цього Договору (п. 4.1 Договору).

У разі порушення термінів оплати за поставлений товар за цим Договором більше ніж на 10 календарних днів постачальник має право нараховувати пеню відповідно до чинного законодавства (п. 11.6 Договору).

Згідно приписів 13.1 Договору, даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Датою укладання Договору вважається: при підписанні в електронному вигляді - остання з дат підписання сторонами Договору, при підписанні на паперовому носії - з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії Договору закінчується 31 грудня 2020р. але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії договору підписавши відповідну додаткову угоду.

Позивачем та відповідачем укладено специфікацію №4 до договору №Т607/05 від 13.03.20р. на загальну суму 8 549 312 грн. 16 коп.

Ціна на товар, зазначений в даній специфікації, включає в себе вартість упаковки, маркування, транспортні та інші витрати, пов`язані з поставкою товару з урахуванням положень Інкотермс (п.1 Специфікації).

Порядок оплати та форма розрахунків: покупець здійснює оплату товару протягом 60 календарних днів після дати виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару згідно з п. 3.6 Договору і за фактично поставлений товар на склад покупця за умови виконання п. 3.3 Договору. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця (п.7 Специфікації).

На виконання п. 3.2 Договору відповідачем на адресу позивача було направлено заявку - підтвердження від 20.04.2021р. За текстом: "Цією заявкою підтверджую поставку на адресу АТ "Покровський ГЗК" наступної продукції в строк до 17.10.2021р.". Далі відповідачем визначений перелік продукції, постачання якої відбувалось за умовами Договору.

Господарський суд погоджується доводами позивача, що за умовами заявки - підтвердження постачання товару повинно відбутися до 17.10.2021р., тобто у будь який день з дати оформлення заявки - підтвердження та до 17.10. 2021р. Тобто 17.10.2021р. є обмежувальною датою поставки. Зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними з моменту підписання покупцем акту приймання-передачі товару - видаткової накладної. Висновок відповідача, що оплата повинна була здійснюватись протягом 60 календарних днів після складання і реєстрації податкових накладних не відповідає умовам специфікації № 4 Договору.

Згідно видаткової накладної від 30.09.2021р. позивачем здійснено поставку відповідачу на сум 578 312 грн. 16 коп.

Згідно видаткової накладної від 07.10.2021р. позивачем здійснено поставку відповідачу товару на сум 600 000 грн.

Згідно видаткової накладної від 12.10.2021р. позивачем здійснено поставку відповідачу товару на сум 1 386 000 грн.

Згідно видаткової накладної від 12.10.2021р. позивачем здійснено поставку відповідачу товару на сум 750 000 грн.

Згідно видаткової накладної від 12.10.2021р. позивачем здійснено поставку відповідачу товару на сум 5 235 000 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією за №05-102 від 17.12.2021р. за специфікацією №4 (Додатком №4 від 09.03.2021р.) до Договору поставки №Т607/05 від 13.03.2020р. В даній претензії позивач зазначав, що 20.04.21р. сторонами була підписана специфікація №4 до договору на суму 8 549 312 грн. 16 коп. Відвантаження товару відбулося у наступні строки: 30.09.2021р. на суму 578312 грн. 16 коп. згідно видаткової накладної 41254 від 30.09.2021р. (01.10.21р. дата прийняття покупцем); 07.10.2021р. на суму 600000 грн. згідно видаткової накладної №41302 від 07.10.2021р. (08.10.2021р. дата прийняття покупцем); 12.10.2021р. на суму 1386000 грн. згідно видаткової накладної №41345 від 12.10.2021р. (13.10.2021р. дата прийняття покупцем); 12.10.2021р. на суму 750000 грн., згідно видаткової накладної №41346 від 12.10.2021р. (13.10.2021р. дата прийняття покупцем); 12.10.2021р. на суму 5235000 грн. згідно видаткової накладної №41347 від 12.10.2021р. (13.10.2021р. дата прийняття покупцем).

За вказаною претензією ПрАТ «Дніпрополімермаш» нарахувало штрафні санкції: згідно видаткової накладної №41254 від 30.09.2021р. за період з 01.12.2021р. по 17.12.2021р.: пеня в розмірі 4705 грн. 72 коп., 3% річних в розмірі 808 грн. 05 коп.; згідно видаткової накладної №41302 від 07.10.2021р. за період з 08.12.2021р. по 17.12.2021р.р.: пеня 2926 грн. 03 коп., 3 % річних 493 грн. 15 коп.; згідно видаткової накладної №41345 від 12.10.21р. за період з 14.12.21р. по 17.12.21р.: пеня 2734 грн. 03 коп., 3% річних 455 грн. 67 коп.; згідно видаткової накладної №41346 від 12.10.2021р. за період з 14.12.21р. по 17.12.21р.: пеня 1479 грн. 45 коп., 3% річних 246 грн. 58 коп.; згідно видаткової накладної №41347 від 12.10.2021р. за період з 14.12.21р. по 17.12.21р. : пеня 10 326 грн. 58 коп., 3% річних 1721 грн. 10 коп.

Загальна сума штрафних санкцій станом на 17.12.2021р. складає 25 896 грн. 36 коп. Позивач вимагав протягом 3 календарних днів з дати отримання даної претензії сплатити суму основної заборгованості за Специфікацією №4 (Додатком №4 від 09.03.2021р.) до Договору поставки №Т607/05 від 13.03.2020р. в розмірі 8 549 312 грн. 16 коп. та суму штрафних санкцій в розмірі 25 896 грн. 36 коп. на банківські реквізити ПрАТ «Дніпрополімермаш».

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п.1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п.1,2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 11.6 Договору сторони передбачили можливість нарахування пені, однак в порушення приписів ст. 551 Цивільного кодексу України не визначили розмір пені.

Для даного випадку господарських відносин, на законодавчому рівні, конкретний розмір пені не встановлений.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 77, 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст. 210 Господарського процесуального кодексу України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Згідно приписів ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем допущено несвоєчасне виконання зобов`язання щодо сплати вартості отриманого товару.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Покровський гірничо збагачувальний комбінат» (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928) на користь Приватного акціонерного товариство «Дніпрополімермаш» (49033, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 147, ідентифікаційний код 00218615) 10 798 грн. 82 коп. 3% річних, 51 295 грн. 87 коп. інфляційних втрат, судовий збір 1305 грн. 30 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 16.05.2022

Суддя Г.В. Манько