ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" липня 2022 р. Справа№ 910/6109/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2022 (повний текст рішення складено та підписано 08.04.2022)

у справі № 910/6109/21 (суддя А.М. Селівон)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант"

про стягнення 18 407,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2022 у справі № 910/6109/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 18 407, 68 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сім грн. 68 коп.) страхового відшкодування та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" 27.04.2022 через систему «Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2022 у справі № 910/6109/21 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог до ТДВ «Альфа-Гарант» в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" у справі № 910/6109/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/6109/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2022 по справі № 910/6109/21до надходження даної справи з суду першої інстанції.

08.06.2022 матеріали справи № 910/22016/21 господарському суді міста Києва надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У період з 04.07.2000 по 08.07.2022 суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270,00 *150%).

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до пункту 2 статті 258 ГПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

З оскаржуваного рішення вбачається, що учасником даної справи є позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

Проте, заявником, в порушенням наведених приписів чинного процесуального законодавства, в апеляційній скарзі не вказано найменування і адресу іншого учасника справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, а також не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" - листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Разом з цим, перевіривши зміст апеляційної скарги, суд зазначає, що у ній не викладено обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом при прийнятті рішення по суті.

Водночас, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить: «п.1. - поновити ….строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2022 по справі № 910/6109/21.» тоді як, у вступній частині зазначено, що «апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2022 по справі №910/15902/21».

Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали виправити допущені недоліки шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" - листом з описом вкладення, а також уточнену апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2022 по справі № 910/6109/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" - листом з описом вкладення, а також уточнену апеляційну скаргу.

3. Попередити Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа Гарант", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко