ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2022 Справа № 917/470/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17"

про стягнення 29 316,54 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" про стягнення 29316,54 грн заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з договором № 148-1 від 28.08.2017 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався за надані послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 23.05.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/470/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позов від 21.07.2022 (вхід. № 4923 від 22.07.2022) та зустрічний позов від 21.07.2022 (вхід. № 847/22 від 22.07.2022) до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання недійсним договору та стягнення 23038,35 грн.

Одночасно з відзивом відповідач подав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов, зустрічного позову та доказів у справі (вхід. № 4924 від 22.07.2022).

Ухвалою від 27.07.2022 суд про поновив відповідачу процесуальні строки для подання відзиву на позов, зустрічного позову та доказів у справі.

Ухвалою від 27.07.2022 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідач подав заяву (від 20.07.2022 вих № 20/07/22; вхід. № 4920 від 22.07.2022) про надання доказів щодо розміру понесених відповідачем судових витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 подав заяву (від 21.07.2022 вих № 21/07/22; вхід. № 4920 від 22.07.2022) про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки цей спір стосується безпосередньо його прав та законних інтересів, так як він є власником квартири АДРЕСА_1 , і уклав індивідуальний договір водопостачання та водовідведення з позивачем.

ОСОБА_2 подала заяву (від 21.07.2022; вхід. № 4922 від 22.07.2022) про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки цей спір стосується безпосередньо її прав та законних інтересів, так як вона є власником квартири АДРЕСА_2 , та уклала індивідуальний договір водопостачання та водовідведення з позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач подав заяву - клопотання (від 20.07.2022 вих № 20/07/22; вхід. № 4925 від 22.07.2022) про витребування у Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" доказів, а саме:

- щодо приладу обліку холодної води ОСББ «НОВОБУД 17» та його заводський номер, який відповідач повинен був встановити на виконання Пункт 3.2. спірного договору;

- проектну документацію на встановлення Приладу обліку вказаного в пункті №1 цієї Заяви-Клопотання;

- Акт КП ПОР «Полтававодоканал» про прийняття на облік Приладу обліку холодної води ОСББ «НОВОБУД 17», який відповідач повинен був встановити на виконання Пункт 3.2. спірного договору;

- найменування та заводський номер Загальнобудинкового засобу обліку води, який встановлено на водопровідному вводі житлового будинку та безпідставно стверджується Позивачем що знаходиться на балансі та обслуговуванні споживача/відповідача;

- доказ того що Загальнобудинковий засіб обліку води, який встановлено на водопровідному вводі житлового будинку знаходиться на балансі ОСББ «НОВОБУД 17»;

- список Абонентів/Споживачів/Співвласників якими КП ПОР «Полтававодоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у житловому будинку в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17» за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року;

- список Абонентів/Споживачів/Співвласників з якими КП ПОР «Полтававодоканал» уклав індивідуальні договори про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у житловому будинку в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17»;

- копії Договорів укладених Позивачем з Абонентами/Споживачами/ Співвласниками житлового будинку в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17» за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року;

- розрахунок обсягів спожитої води та її вартості (помісячно) власниками будинку та про обсяги сплачених за спожиту воду коштів (помісячно) по кожному співвласнику будинку в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17» з обов`язковою вказівкою щомісячних початкових та кінцевих показників приладів обліку води за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року, а також дати подання ними показників приладу обліку води в кожному місяці на адресу КП ПОР «Полтававодоканал»;

- копії актів контрольного зняття показників приладів обліку Абонентів/Споживачів/Співвласників за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року, які підписані з боку Абонентів/Споживачів/Співвласників житлового будинку в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17»;

- копії квитанцій КП ПОР «Полтававодоканал» наданих Абонентам/Споживачам/Співвласникам житлового будинку в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17».за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року;

- копій Актів прийняття на облік Приладів обліку холодної води Абонентів/Споживачів/Співвласників житлового будинку в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17» за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року;

- докази того що ОСББ «НОВОБУД 17» є власником та/або орендарем нерухомого майна, (приміщень) приладів обліку питної води та інженерних мереж водопостачання та водовідведення;

- копію Проекту системи інженерних мереж водопостачання та водовідведення в житловому будинку в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17».

а також прохає запропонувати КП ПОР «Полтававодоканал» надати письмове пояснення з приводу способу споживання холодної питної води ОСББ «НОВОБУД 17» та шлях її водовідведення відповідачем, з наданням доказів технічної можливості таких дій, з урахуванням заявлених позивачем аномальних обсягів питної холодної води:

- злито відповідачем в каналізацію: серпень 2019 року - 287.80 м3, березень 2020 року -508.70 м3, лютий 2021 року - 492.50 м3, березень 2022 року - 117,60м3;

- забрано (висосано) відповідачем з каналізації: вересень 2019 року - 243, 80 м3, травень 2020 року - 530,50 м3, березень 2021 року - 327,90 м3.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач в обґрунтування клопотання посилається на неможливість вирішення спору без вказаних доказів, які у нього відсутні, тому задля забезпечення принципу рівності сторін і для об`єктивності при розгляді справи, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів в частині тих вимог, які мають значення для справи та які підпадають під визначення письмових доказів.

Клопотання відповідача щодо пропонування КП ПОР «Полтававодоканал» надати письмові пояснення відхиляється судом, оскільки це не передбачено вимогами ГПК України.

Відповідач подав до суду заяву - клопотання (вих № 20/072022 від 20.07.2022; вхід. № 4926 від 22.07.2022), в якій прохає розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін та за правилами загального позовного провадження, про залучення до участі у справі як третіх осіб 117 фізичних осіб власників квартир у будинку.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що ціна даного позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом спору є стягнення основного боргу за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Відповідач не позбавлений права викласти свої пояснення і розрахунки у письмовій формі, та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на цей час суд відхиляє.

Згідно з ч.5 ст.247 ГПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав зустрічний позов (вхід. № 847/22 від 22.07.2022) до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання недійсним договору та стягнення 23038,35 грн. Ухвалою від 27.07.2022 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків.

Отже, вирішення клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд відкладає до вирішення судом питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі 117 фізичних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд відхиляє, оскільки відповідач не надав доказів в підтвердження цього клопотання та не обґрунтував, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб. Крім того, залучення 117 фізичних осіб до участі у справі значно ускладнить вирішення спору.

Керуючись ст. 50, 81, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі надати суду пояснення у даній справі у строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали. Копію пояснень направити позивачу та відповідачу; докази надсилання надати суду.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі надати суду пояснення у даній справі у строк 15 днів з дати отримання даної ухвали. Копію пояснень направити позивачу та відповідачу; докази надсилання надати суду.

3. Витребувати у Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" наступні докази:

- докази встановлення приладу обліку холодної води ОСББ «НОВОБУД 17» та проектну документацію на цей прилад;

- акт КП ПОР «Полтававодоканал» про прийняття на облік приладу обліку холодної води ОСББ «НОВОБУД 17»;

- докази щодо найменування та заводського номеру загальнобудинкового засобу обліку води, який встановлено на водопровідному вводі житлового будинку;

- доказ перебування загальнобудинкового засобу обліку води, який встановлено на водопровідному вводі житлового будинку, на балансі ОСББ «НОВОБУД 17»;

- список Абонентів/Споживачів/Співвласників, яким КП ПОР «Полтававодоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у житловому будинку, в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17», за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року;

- копії договорів, укладених позивачем з Абонентами/Споживачами/ Співвласниками житлового будинку, в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17», за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року;

- розрахунок обсягів спожитої води та її вартості (помісячно) власниками будинку та про обсяги сплачених за спожиту воду коштів (помісячно) по кожному співвласнику будинку, в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17», з вказівкою щомісячних початкових та кінцевих показників приладів обліку води, за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року, а також щодо дати подання ними показників приладу обліку води в кожному місяці на адресу КП ПОР «Полтававодоканал»;

- копії актів контрольного зняття показників приладів обліку Абонентів/Споживачів/Співвласників за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року, які підписані з боку Абонентів/Споживачів/Співвласників житлового будинку, в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17»;

- копії квитанцій КП ПОР «Полтававодоканал» наданих Абонентам/Споживачам/Співвласникам житлового будинку, в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17», за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року;

- копій Актів прийняття на облік Приладів обліку холодної води Абонентів/Споживачів/Співвласників житлового будинку, в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17», за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2022 року;

- докази того, що ОСББ «НОВОБУД 17» є власником та/або орендарем нерухомого майна, (приміщень) приладів обліку питної води та інженерних мереж водопостачання та водовідведення;

- копію Проекту системи інженерних мереж водопостачання та водовідведення в житловому будинку в якому створено ОСББ «НОВОБУД 17».

Встановити позивачу строк для надання суду вказаних доказів - 20 днів з дати отримання цієї ухвали.

В разі неможливості подання доказів чи їх відсутності - письмово повідомити про це суд.

4. Відхилити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Відхилити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" про залучення до участі у справі 117 фізичних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук