ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2022 Справа № 914/844/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.05.2022 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.05.2022.

25.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про надання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків членів родини ОСОБА_1 .

У судове засідання 25.05.2022 заявник та арбітражний керуючий не з`явились.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У заяві ОСОБА_1 просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність. Заявниця посилається на те, що підставами для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність стало те, що між божницею та декількома мікро фінансовими організаціями укладено кредитні договори відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Із змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що заборгованість боржниці перед кредиторами становить 786 210,16 грн, а саме:

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ КОМ» заборгованість у розмірі 171 399,94 грн (право вимоги за кредитним договором відступлено ТОВ «ФК БРЕЙН КАПІТАЛ»;

- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість у розмірі 47 560,00 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість у розмірі 5 245,25 грн;

- ТОВ «СС ЛОУН» заборгованість у розмірі 32 486,00 грн (відступлено право вимоги ТОВ «ФІНФОРС»);

- ТОВ «Містер Кеш» заборгованість у розмірі 39 510,00 грн (відступлено право вимоги ТОВ «ФІНФОРС»);

- ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість у розмірі 31 504,00 грн;

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 19 141,00 грн;

- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 18 400,00 грн;

- ТОВ «Мілоан» заборгованість у розмірі 35 147,28 грн;

- ТОВ «Мілоан» заборгованість у розмірі 26 850,00 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна» заборгованість у розмірі 44 024,00 грн;

- ТОВ «Бізнес позика» заборгованість у розмірі 20 140,96 грн;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість у розмірі 56 702,80 грн (відступлено право вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»);

- ТОВ «Інстафінанс» заборгованість у розмірі 1 619,00 грн;

- ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованість у розмірі 11 623,50 грн;

- ТОВ «Гоуфінгоу» заборгованість у розмірі 6 100,00 грн;

- ТОВ «Качай гроші» заборгованість у розмірі 8 681,00 грн право вимоги за

кредитним договором відступлено іншій компанії;

- ТОВ «Інкасо Фінанс» заборгованість у розмірі 7 217,00 грн;

- ТОВ «Ірбіс» заборгованість у розмірі 16 380,00 грн;

- ТОВ «Алекскредит» заборгованість у розмірі 7 562,40 грн;

- ТОВ «Інфінанс» заборгованість у розмірі 31 800,00 грн;

- ТОВ «Нові кредити» заборгованість у розмірі 11 970,00 грн;

- ТОВ «АвіраГруп» заборгованість у розмірі 5 205,00 грн;

- ТОВ «Займер» заборгованість у розмірі 5 205,00 грн;

- ТОВ «Kviku Holding Ltd» заборгованість у розмірі 1 378,00 грн;

- ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість у розмірі 7 006,00 грн;

- ТОВ «Кошельок» заборгованість у розмірі 15 906,00 грн;

- «Фінтаргет» заборгованість у розмірі 13 900,00 грн;

- ТОВ «КІФ» заборгованість у розмірі 3 792,00 грн;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість у розмірі 29 754,03 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 500,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195 000,00 грн. Заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що не може погашати кредитну заборгованість, оскільки у неї відсутні фінансові надходження, є безробітною. Трудова книжка в ОСОБА_1 відсутня (не оформлялась). Також, вказано, що в ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно що належить їй на праві власності, також відсутнє нерухоме майно, що перебуває у заставі або є обтяженим в іншій спосіб.

Відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.01.2022, який долучено до заяви, ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа підприємець.

До матеріалів справи долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.01.2022 щодо ОСОБА_1 , в якій зазначено, що у боржника відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у заявниці відсутнє будь-яке рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи та на підставі даних, зазначених в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки, в боржника відсутнє будь-яке інше нерухоме майно та будь-яке рухоме майно. Сума доходу ОСОБА_1 становить 0,00 грн.

Згідно з Довідкою Міністерства внутрішніх справ серії ІІА за №2764909, за обліками МВС громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Нестаничі Радехівського району Львівської області на території України станом на 10.12.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У заяві боржник посилається на те, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року у справі №451/1035/15 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 05.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області актовий запис №19 розірвано.

У доданому до заяви плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначає, що зобов`язується сплачувати 100 грн щомісяця кожному кредитору, який заявив свою вимогу упродовж 3 років до 2025 року. Решту суми боргових зобов`язань боржника після 2025 року просить списати як безнадійну.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Боржницею надано пропозицію щодо призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_3 ).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1347 від 02.08.2013, адреса: 43020, Волинська область, м.Луцьк, вул. Козакова, 12/38).

Враховуючи вказані положення КУзПБ, запропоновану боржником у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_3 ).

В судове засідання від 06.07.2022 сторони та керуючий рекструктуризацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про оплату грошової винагороди в сумі 17 722,24грн та заяву відкладення розгляду справи.

В судове засідання від 20.07.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про оплату грошової винагороди в сумі 17 722,24грн та подано нове клопотання за вх.№2285/22 від 18.07.2022 про оплату грошової винагороди в сумі 23 593,21грн та 705грн витрат (плата за витяги з реєстрів).

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією Пузирного Т.М. від 18.07.2022 за вх.№2285/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником авансовано грошові кошти в розмірі 35 895,00 грн, відповідно до квитанції №92.

Враховуючи наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Т.М. щодо оплати грошової винагороди за період з 25.05.22 по 20.07.22 в сумі 23 593,21 грн. Клопотання в частині витрат керуючого реструктуризацією в сумі 705, 00 грн буде вирішуватися після визначення подальшої процедури банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 45, 47, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. за вх. №14187/22 від 05.07.2022 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень за період з 25.05.22 по 06.07.22 керуючого реструктуризацією - залишити без розгляду.

2. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. за вх. №2285/22 від 18.07.2022 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень за період з 25.05.22 по 20.07.22 керуючого реструктуризацією задовольнити частково.

3. Сплатити арбітражному керуючому Пузирному Тарасу Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, код отримувача: НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк, основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/844/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 25.05.2022 по 20.07.2022 у розмірі 23 593,21 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області № UA0000738, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, , за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією №92 від 17.12.2021.

4. Попереднє засідання суду відкласти на 31.08.2022 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Сторонам та керуючому реструктуризацією- явку в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.