УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/5013/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд" (Україна) (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 9, корп. 3В, офіс 3-401)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (03680, м. Київ, провулок Охтирський, буд. 7, офіс 1-106)

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору суборенди розірваним та стягнення 178 173,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд" (Україна) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору суборенди розірваним та стягнення 178 173,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд" (Україна) (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (надалі - відповідач) укладено договір суборенди № 17942 від 20.05.2020 (надалі - договір) та сплачено гарантійний платіж у сумі 132 963, 02 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2579 від 25.05.2020. 16.03.2022 керуюсь п. 14.2 договору, позивач направив відповідачу лист № 75 від 16.03.2022 з повідомленням про настання форс-мажорних обставин та проханням не нараховувати плату за оренду та сервісні послуги, починаючи з 24.02.2022 до закінчення воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022. Листом № 79423 від 29.03.2022 відповідач повідомив, що не наполягає на сплаті орендної плати на час воєнних дій та був надісланий проект додаткової угоди № 1 від 28.02.2022 до договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 (включно) нарахування та сплата орендної плати за договором не здійснюється. 13.04.2022 позивач направив лист № 76 з повідомленням про припинення договору. Таким чином договір між позивачем та відповідачем був розірваний 13.04.2022 в порядку і у спосіб передбачений договором, проте відповідач листом № 79869 від 14.04.2022 повідомив про незгоду з розірванням договору. А тому позивач звернувся до суду про визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору суборенди розірваним та стягнення з відповідача гарантійного платежу у розмірі 132 963,02 грн та сервісних платежів у розмірі 178 173,71 грн, які були сплачені згідно з рахунком-фактури № ФГУ00022330 від 28.02.2022 за період з 24.02.2022 по 28.02.2022 та рахунком-фактури № ФГУ00022110 від 28.03.2022 за березень 2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Т Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргомайнд" було залишено без руху.

11.07.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.06.2022.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 31.08.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвала набирає чинності 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин