У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/484/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№ 01/18/07-22 від 18.07.2022

За позовом: Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

вул. В.Дрозда, 11, м. Чернігів, 14007

До відповідача: Акціонерного товариства «Будіндустрія»

вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Управлінням виробничо-технологічної комплектації (УВТК) Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва подано позов до Акціонерного товариства «Будіндустрія» про витребування з відповідача ККС-12,5, номер 154, 1990 року випуску, реєстраційний №3256, який на сьогодні є фактично краном ККС-12,5, номер 155, 1990 року випуску, реєстраційний №4594, шляхом його передачі позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2006 по справі № 10/204 щодо повернення майна, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Укрінтерсерв на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна та основних засобів з елементами змішаної угоди від 25.03.2003 підприємству Управління виробничо-технологічної комплектації Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва Чернігівоблагропромбуд.

Пунктом 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна, заявленого до витребування станом на день звернення до суду з позовом, а саме ККС-12,5, номер 154, 1990 року випуску, реєстраційний №3256, який на сьогодні є фактично краном ККС-12,5, номер 155, 1990 року випуску, реєстраційний №4594.

Позивачем у вступній частині позовної заяви №01/18/07-22 від 18.07.2022 зазначено, що ціна позову становить 200 000,00 грн. Обґрунтування ціни позову позовна заява не містить.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано звіт про незалежну оцінку крану козлового спеціального ККС-12,5 1990р. в., заводський №154, реєстраційний №3526, власником якого є «Управління виробничо-технологічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, від 22.11.2017, згідно з яким ринкова вартість об`єкту оцінки станом на 21.11.2017 становить 422 750,00 грн.

Звіт про оцінку ринкової вартості даного майна станом на день звернення до суду з позовом позивачем до позовної заяви не додано.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в порушення вимог п.3 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві №01/18/07-22 від 18.07.2022 не визначено чітку ціну позову.

У п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна як зі спору майнового характеру (частина шістнадцята постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що заявлена позивачем позовна вимога є вимогою майнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду має бути розрахований з урахуванням розміру ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №187 від 20.07.2022 на суму 3000,00 грн.

Оскільки позивачем не обґрунтовано у позовній заяві ціну позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору та визначити чи необхідно позивачу здійснити доплату судового збору, виходячи із ціни заявленого позову.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином позивачем допущено порушення приписів п.3 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: письмових пояснень щодо чіткого визначення ціни позову; доказів на підтвердження ринкової вартості майна, заявленого до витребування станом на день звернення до суду з позовом; документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку виходячи із визначеної позивачем ціни позову; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви вих.№ 290 від 02.04.2020, шляхом надання: письмових пояснень щодо чіткого визначення ціни позову; доказів на підтвердження ринкової вартості майна, заявленого до витребування станом на день звернення до суду з позовом; документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку виходячи із визначеної позивачем ціни позову; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор