overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"22" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1553/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1553/22
з підстав стягнення внесків на управління багатоквартирним будинком
в с т а н о в и в:
18.07.2022 року суд призначив розгляд справи на "09" серпня 2022 р. о 10:00 год.
21.07.2022 року від Позивача надійшла заява, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власник технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Проведення судового засідання "09" серпня 2022 р. о 10:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Забезпечити участь Позивача в судовому засіданні, в режимі відеоконференції відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання (затверджено Наказом ДСА України від 06.06.2022 № 156) та Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (затверджено Наказом ДП «Центр судових сервісів» від 16.12.2021 № 106).
4. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає чинності 22.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1067/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/1067/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (код 42114410; 65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88)

Відповідач: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ЧЕРЬОМУШКИ" (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 38А, код - 35303278)

про стягнення 411610,71 грн.

з підстав заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/1067/22, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 12.07.2022 року суд залишив позов без розгляду, на підставі ч.4 ст.202 ГПК України. При звернені до суду з цим позов позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 13842,79 грн. 21.07.2022 року суд отримав клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно ч. 2 ст. 7 вказаного закону - у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (код 42114410; 65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського 6, ідентифікаційний код юридичної особи 38016923) судовий збір в розмірі 13842 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 79 коп., сплачений за платіжним дорученням № від 01.06.2022 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Демешин Олександр Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2329/21

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вх.№2-568/22 від 18.07.2022р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/2329/21

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65058, м. Одеса,вул. Армійська, буд.18 ; ; електронна адреса: );

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати у розмірі 4 129 грн 46 коп., пеню у розмірі 695 грн, штраф у розмірі 289 грн 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

11 листопада 2021р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

18 липня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вх.№2-568/22 від 18.07.2022р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/2329/21.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вх.№2-568/22 від 18.07.2022р.) про виправлення помилки в наказі у справі №916/2329/21 - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "28" липня 2022 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в к. № 16 (5 поверх), тел. /0482/ 307-60.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1500/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх.№1560/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА" (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, буд.10-Б, офіс 3-8, код ЄДРПОУ - 38159948, електронна адреса: )

До відповідача: Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП - 20915546)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за Договором на постачання товару №53-123-01-21-07266 від 12.11.2021р. у розмірі 549 600 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА" залишено без руху та запропоновано позивачу, зокрема, надати фіскальний чек та накладну АТ "Укрпошта" на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

20 липня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, надано чек термінала №R1104669 від 08.07.2022р., фіскальний чек №570 від 08.07.2022р.. чеки на придбання марки та конверту.

Однак, позивачем не виконано вимог ухвалу суду від 18.07.2022р. та не надано до матеріалів справи накладну АТ «Укрпошта».

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА" до Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та додані до неї документів підлягають поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1560/22 від 11.07.2022р.) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3692/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді справи № 916/3692/21

за позовом: AQUAVITA INTERNATIONAL S.A. (Аджелтаке Роуд, Аджелтаке Айленд, Маджуро, Маршалові Острови, МН 96960, адреса для листування: Французький бульвар 66/2, оф. 301 м. Одеса, 65062);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-БРИТАНСЬКЕ "СП "ПЕТРЕЛ" (вул. Стовпова 28, Одеса, 65098, );

про стягнення 23 757,62 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.12.2021 року позивач - AQUAVITA INTERNATIONAL S.A. звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 3807/21) до відповідача - ТОВ "УКРАЇНСЬКО-БРИТАНСЬКЕ" СП "ПЕТРЕЛ", в якій просить суд стягнути з останнього безпідставно отриманих 44 807,14 доларів США, а також судові витрати.

У судове засідання 20.07.2022 року представники сторін не з`явилися.

При цьому, у судовому засіданні 20.07.2022 судом, за результатом задоволення клопотання відповідача про перенесення розгляду справи (вх. № 13283/22), було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на "29" серпня 2022 року о 16:20.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити представника AQUAVITA INTERNATIONAL S.A та ТОВ "УКРАЇНСЬКО-БРИТАНСЬКЕ "СП "ПЕТРЕЛ" про розгляд справи №916/3692/21 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити AQUAVITA INTERNATIONAL S.A на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ "УКРАЇНСЬКО-БРИТАНСЬКЕ "СП "ПЕТРЕЛ" на електронну адресу: про відкладення розгляду справи №916/3692/21 на "29" серпня 2022 р. о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, зал судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги";

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб - адресою: https://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2022 Справа №917/724/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
заяву Фізичної особи - підприємця Мірошника Михайло Олегович, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Мірошник Михайло Олегович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2022 Справа № 917/720/22
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
- 109,56 грн. - пеня за активну електричну енергію;
-1230,44 грн - інфляційні донарахування на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2022 р.;
- 271,32 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії
та 248,10 грн. судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Іванко Л.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2022 р. Справа № 917/1891/21

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів : головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Ореховська О.О., суддя Пушко І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу -

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул. Чорновола, 2-б, кв.22, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ватутинець-1", оформлених протоколом від 06.12.2020 року №3/2020,

Секретар судового засідання Костандян О.В.

за участю представників учасників процесу: згідно протоколу від 21.07.2022 р..

…

Керуючись ст.ст. 80-81, 177, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 30.08.2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Задовольнити клопотання Відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (письмові пояснення вх. № 4720 від 15.07.2022 р.) частково.

3. Витребувати у позивача - ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2 , зокрема, свідоцтво про право власності, що видане Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 06.12.2002 року за № 854.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (письмові пояснення вх. № 4720 від 15.07.2022 р.) в частині викликання свідків.

5. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.В.Ківшик

Суддя О.О. Ореховська

Суддя І.І.Пушко

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.