ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2022 м. Дніпро Справа № 904/8219/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця Болдирева Родіона Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Болдирева Родіона Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року (суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/8219/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Болдирева Родіона Миколайовича

про стягнення 82 087,64 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі № 904/8219/15:

- позов задоволено;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Болдирева Родіона Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 (код 143 605 70) 27 000,00 грн. - боргу за кредитом; 24 979,65 грн. - боргу з процентів за користування кредитом; 24 518,99 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 5 589,00 грн. - боргу з комісії за користуванням кредитом; 1 827,00 грн. судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа підприємець Болдирев Родіон Миколайович, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі № 904/8219/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021р. відмовлено Фізичній особі підприємцю Болдиреву Родіону Миколайовичу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі № 904/8219/15, апеляційну скаргу з додатками повернуто заявникові.

До апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Фізичної особи підприємця Болдирева Родіона Миколайовича про повернення судового збору у сумі 2 740,50 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року у справі № 904/8219/15 згідно квитанції № 9548 від 11.11.2021р.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява представника Фізичної особи підприємця Болдирева Родіона Миколайовича підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявникові повністю.

Відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи підприємця Болдирева Родіона Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 2 740,50 (дві тисячі сімсот сорок) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 9548 від 11.11.2021р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз