ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 907/1063/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виноградівської міської ради Закарпатської області від 01.07.2022 №02-22/1645 (вх.суду від 11.07.2022 №01-05/1636/22)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 (суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород)

у справі № 907/1063/21

за позовом Приватного підприємства «Стік», м. Ужгород

до відповідача Виноградівської міської територіальної громади, м. Виноградів

про стягнення 1 716 274,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі № 907/1063/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 513 303,20 грн суми боргу та 22 698,59 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Виноградівська міська рада оскаржила рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду(ч. 2 вказаної статті).

Оскільки оскаржуване рішення прийнято судом 08.06.2022, останнім днем на подання апеляційної скарги було 28.06.2022.

Апеляційна скарга подана 01.07.2022 відповідно до відмітки на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав його копію 14.06.2022 відповідно до відмітки міської ради.

На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано копію оскаржуваного рішення, в якій на першому аркуші проставлено вхідний номер «№1786/02-22 від 14.06.2022».

Разом з тим, вказана копія першого аркушу рішення суду першої інстанції з власною відміткою скаржника про її реєстрацію не свідчить про істинність твердження скаржника про отримання копії рішення саме 14.06.2022 та таке отримання підлягає доведенню належними і допустимим доказами, адже вчинена безпосередньо скаржником, як заінтересованою особою. Апеляційну скаргу надіслано безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, в якого матеріали справи відсутні, а питання про їх витребування вирішуватиметься судом у разі відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Отже, суд позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником строк для подання апеляційної скарги, тому скаржнику потрібно надати суду належні докази отримання копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 907/584/21).

Крім того, апеляційну скаргу від імені Виноградівської міської ради підписано в.о. Сверенко А., доказів на підтвердження повноважень якого представляти інтереси скаржника до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Виноградівської міської ради Закарпатської області від 01.07.2022 №02-22/1645 (вх.суду від 11.07.2022 №01-05/1636/22) - залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- докази отримання 14.06.2022 копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо;

-докази на підтвердження повноважень Сверенка А. представляти інтереси Виноградівської міської ради в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Т.Б. Бонк