ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року Справа № 903/645/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за відсутністю представників сторін та ліквідатора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву кредитора Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог по справі №903/645/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Новоушицький консервний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 Публічне акціонерне товариство Новоушицький консервний завод звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг призначено арбітражного керуючого Динника Володимира В`ячеславовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 06.10.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відсторонено арбітражного керуючого Динника В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ Вог Трейдинг. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

12.10.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення додаткове оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Постановою від 23.11.2021 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ «Вог Трейдинг» та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва Валерія Васильовича припинено. ТОВ «Вог Трейдинг» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Вог Трейдинг» строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно ТОВ «Вог Трейдинг». Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» не допускається. Ліквідатором ТОВ «Вог Трейдинг» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

02.02.2022 арбітражний керуючий надіслав до суду клопотання про виключення ГУ ДПС у Волинській області зі складу кредиторів (т.13, а.с.148-162).

01.06.2022 Головне управління ДПС у Волинській області надіслало до суду заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 236277421,00 грн. (третя черга) та 4962,00 грн. судового збору (перша черга) (т.13, а.с.191-259).

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 справа №903/645/20 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 справа №903/645/20 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 27.01.2022, вихідний №01-18/903/645/20/553/22, для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 р. по даній справі.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог по справі №903/645/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Новоушицький консервний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг про банкрутство до повернення справи до Господарського суду Волинської області (т.13, а.с.261).

14.07.2022 матеріали справи повернуті до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 14.07.2022 заяву кредитора про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні (т.13, а.с.265).

19.07.2022 ліквідатор надіслав до суду лист-повідомлення, яким визнає заявлені Головним управлінням ДПС у Волинській області грошові вимоги на суму 36277421,00 грн. (третя черга) та 4962,00 грн. судового збору (перша черга) повністю. Судове засідання просив провести без його участі.

Представник ГУ ДПС у Волинській області 25.07.2022 подав заяву про розгляд заяви без участі представника заявника.

Щодо клопотання ліквідатора про виключення ГУ ДПС у Волинській області зі складу кредиторів.

Ухвалою суду від 17.11.2020 було задоволено заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» у наступній черговості: 4204,00 грн. - вимоги першої черги; 93 627 364,57 грн. вимоги третьої черги; 95 062 419,57 грн. вимоги шостої черги.

Заява Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника, як і ухвала суду від 17.11.2020 про визнання таких вимог ґрунтувалась зокрема на наявності боргу з платежів до бюджету в сумі 188 693 443,65 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань на підставі податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2017.

Разом з цим, Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №803/1245/17 задоволено адміністративний позов ТОВ «Вог Трейдинг», визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 31.08.2017 №.

Вказана вище постанова набрала законної сили 24.06.2021 після перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Оскільки станом на дату заявлення вимоги ГУ ДПС у Волинській області в даній справі вказана вище постанова Волинського окружного адміністративного Суду не набрала законної сили розпорядником майна було визнано позовні вимоги вказаного кредитора.

В заяві про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Волинській області зазначається, що загальна сума заборгованості становить суму боргу за наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

від 31.08.2017 № на суму 188 693 443,65 грн.

від 28.01.2019 № на суму 4 049,50 грн.,

від 01.03.2019 № на суму 55,20 грн.

від 08.04.2019 № на суму 809,90 грн.

від 19.09.2019 № на суму 1 775,89 грн.

від 10.01.2020 № на суму 52,00 грн.

від 02.04.2020 № на суму 10,4 грн.

від 03.07.2020 № на суму 2,08 грн.

від 01.09.2020 № на суму 0,42 грн.

Як визнається ГУ ДПС у Волинській області та зазначено в заяві про визнання кредиторських вимог та додатках до неї, - впродовж 2019 року ТОВ «Вог Трейдинг» було загалом погашено заборгованість в розмірі 13188,99 грн., тобто повністю погашено заборгованість за вищенаведеними ППР які датовані 2019 роком, решту коштів було зараховано в якості оплати суми пені 2814,56 грн. та часткового погашення боргу за ППР від 31.08.2017.

Разом з цим, як визнається ГУ ДПС у Волинській області та зазначено в заяві про визнання кредиторських вимог та додатках до неї впродовж 2020 року ТОВ «Вог Трейдинг» було загалом погашено заборгованість в розмірі 65,48 грн., тобто повністю погашено заборгованість за вищенаведеними ППР які датовані 2020 роком, решту коштів було зараховано в якості оплати суми пені 25,01 грн. та часткового погашення боргу за ППР від 31.08.2017.

Таким чином, ліквідатор доводить, що зважаючи на визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 31.08.2017 № на суму 188693443,65 грн., станом на 02.02.2022 у ТОВ «Вог Трейдинг» відсутня заборгованість перед ГУ ДПС у Волинській області та наявна переплата в сумі 3659,51 грн.

Зі змісту статті 45 КУзПБ, вбачається, що після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора). Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленому цим Кодексом, такі кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; за результатами розгляду заяв кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 КУзПБ належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 КУзПБ, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Відповідно до запровадженої процедури немає необхідності у прийнятті судового рішення саме про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за наслідком розгляду поточних, заставних чи інших вимог (по заробітній платі), які визнані ухвалою суду про розгляд вимог цього кредитора. Розпорядник майна (ліквідатор) повинен виконати цю ухвалу та внести до реєстру вимог кредиторів такі вимоги, за винятком наявності спору щодо черговості чи розміру вимог окремого кредитора, який має розглядатися судом і тільки після завершення розгляду спірних вимог такі вимоги вносяться до реєстру ліквідатором.

Вказана правова позиція узгоджується з приписами постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі №910/26972/14.

Відповідно до частини першої статті 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Згідно п.1 Розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених Наказом Міністерства Юстиції України №2778/5 від 17.08.2020 арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

У випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення (п.14 зазначено розділу).

Так, ліквідатором ведеться облік погашених та непогашених кредиторських вимог.

При цьому вказані вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) не містять жодних вказівок щодо порядку виключення кредитора в разі скасування підстав виникнення кредиторської заборгованості.

З огляду на зазначене, саме на ліквідатора покладено обов`язок щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено затвердження відповідних змін судом.

З огляду на викладені норми Кодексу України з процедур банкрутства повне або часткове погашення грошових вимог, скасування в судовому порядку податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 31.08.2017 № не є підставою для виключення кредитора з реєстру.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Таким чином, суд зауважує, що при наявності у ліквідатора інформації про задоволення вимог кредиторів, зміну відомостей про кредитора тощо, він в порядку ст. 61 Кодексу та вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство, вносить відповідну інформацію до реєстру.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що виключення ГУ ДПС у Волинській області з числа кредиторів ТОВ «Вог Трейдинг» з числа кредиторів, після тривалої участі у процедурі банкрутства, не буде дотримано принцип добросовісності під час затвердження звіту ліквідатора про виплату грошової винагороди.

З огляду на викладене суд вважає безпідставним клопотання ліквідатора про визнання кредиторської заборгованості ТОВ «Вог Трейдинг» перед ГУ ДПС у Волинській області в частині 93627364,57 грн. вимоги третьої черги; 95062419,57 грн. вимоги шостої черги погашеною в повному обсязі та виключення ГУ ДПС у Волинській області з числа кредиторів ТОВ «Вог Трейдинг» у справі №903/645/20 на вказану суму вимог.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим до неї документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Волинській області, з врахуванням наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Вог Трейдинг».

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2022 Головне управління ДПС у Волинській області надіслало до суду заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 236277421,00 грн. (третя черга) та 4962,00 грн. судового збору (перша черга).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строку та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. ( Відповідно до пунктом 36.1. статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 38.1. статті 38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищезазначених норм за результатами проведення одночасно планової та позапланової виїзних документальних перевірок з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено донарахування контролюючим органом суми заборгованості в розмірі 236277421,00 грн.

Так, за результатами проведення перевірки ТОВ «Вог Трейдинг» за період з 01.01.2016 по 31.03.2019 роки складено акт від 05.01.2022 року №9/07-06/3839015 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вог Трейдинг», в результаті чого встановлено донарахування по наступних податках:

податок на додану вартість в сумі 4200737 грн. в результаті донарахованого грошового зобов`язання контролюючим органом згідно податкового повідомлення- рішення від 06.05.2022 №. Крім того, відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 06.05.2022 встановлено завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 710 387 грн.

Таким чином, сума до сплати становить 4911124,00 грн.

єдиний внесок в сумі 573,73 грн. в результаті донарахованого грошового зобов`язання контролюючим органом згідно рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 06.05.2022 № та відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.05.2022 №Ю- в сумі 1147,46 грн.

Таким чином, сума до сплати становить 1 721,19 грн.

податок на прибуток в сумі 54 588 549 грн. в результаті встановлення завищення суб`єктом господарювання від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 06.05.2022 №.

За результатами проведення перевірки ТОВ «Вог Трейдинг» за період з 01.04.2019 по 16.03.2021 роки складено акт від 05.01.2022 року № №10/07-06/38390515 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вог Трейдинг», в результаті чого встановлено донарахування по наступних податках:

податок на додану вартість в сумі 113211320,00 грн. в результаті донарахованого грошового зобов`язання контролюючим органом згідно податкового повідомлення- рішення від 06.05.2022 № та завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредит7 наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 1491194 грн.

Таким чином, сума до сплати становить 114702514,00 грн.

податок па прибуток в сумі 62075225,00 грн. в результаті встановлення завищення суб`єктом господарювання від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 06.05.2022 №.

Отже, за результатами проведених перевірок загальна заборгованість з платежів до бюджету платника податків ТОВ «Вог Трейдинг» становить 236277412,00 грн., відтак до задоволення підлягає дана сума в третю чергу.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження і рішення контролюючого органу.

Згідно норм підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог, податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Кодексу податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

У разі нарахування суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, здійснюється нарахування пені (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) у порядку та строки, встановлені статтею 129 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

З врахуванням викладеного несплачені у встановлені, законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення:

- 4962,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 236277412,00 грн. вимоги третьої черги.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ТОВ «Вог Трейдинг» перед ГУ ДПС у Волинській області підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви актом від 05.01.2022 №9/07-06/3839015, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій за результатами перевірки планової виїзної перевірки; актом від 05.01.2022 №10/07-06/3839015 з розрахунком штрафних (фінансових) санкцій за результатами позапланової виїзної перевірки;. податковими повідомленнями-рішеннями від 06.05.2022.

При цьому, судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті ліквідатором, повністю визнаються ним та включені до реєстру вимог кредиторів у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним листом-повідомленням від 18.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (майдан Київський, 4, м.Луцьк, 43010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4962,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 236277412,00 грн. вимоги третьої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора Григор`єва Валерія Васильовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 25.07.2022.

Суддя І. О. Гарбар