ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" липня 2022 р. Справа № 911/917/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства Бориспільське лісове господарство

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик-Сервіс 1;

2. Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Шанні;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Алта Проперті

про визнання недійсними державного акту на право власності та договору, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокуратури: не з`явився;

позивача 1, 2: не з`явилися;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Вавдійчик Б.П. предст. за дов. № ДП24701/22-0209 від 15.06.2022;

третіх осіб: не з`явилися.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства Бориспільське лісове господарство до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик-Сервіс 1 та Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЄАДА-ІНВЕСТМЕНТ, Товариства з обмеженою відповідальністю Шанні та Товариства з обмеженою відповідальністю Алта Проперті про визнання недійсними державного акту на право власності та договору, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та визнання відсутнім права на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 відкладено підготовче засідання на 25.07.2022.

25.07.2022 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання від 25.07.2022, за змістом якого, останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду, а у випадку продовження розгляду справи застосувати обов`язкові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, від 11.08.2021 у справі №523/7609/17, 16.07.2020 по справі № 372/266/15-ц та від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц; витребувати та оглянути в судовому засіданні оригінали письмових доказів, доданих прокурором до позову; запропонувати прокурору представити суду та сторонам докази:

- повноважень підписантів письмових доказів, доданих до позову;

- надати первинні докази у вигляді землевпорядної документації та державних експертиз щодо первинного виділення земних ділянок у приватну власність, наступні їх об`єднання/поділи до формування спірної земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0164 або представити належні первинні докази фактів відсутності такої документації, у тому числі вироки судів та матеріали кримінальних проваджень щодо підроблення правовстановлюючих документів на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0164.

Присутній у судовому засіданні 25.07.2022 представник відповідача 2 підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Прокурор та представники позивачів, відповідача 1 та третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою прокурора, представників позивача, відповідача 1 та третіх осіб, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а саме ознайомитися із клопотанням про залишення позову без розгляду та надати письмові пояснення, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Розгляд поданого представником відповідача 2 клопотання про залишення позову без розгляду, також відкладено на наступне судове засідання.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У зв`язку із тим, що ухвалою суду від 11.07.2022 було задоволено заяву АТ Державний експортно-імпортний банк України від 09.07.2022 про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.08.2022 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Вавдійчик Богдан Павлович.

4. Попередити представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що, у відповідності до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін