overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/374/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Захід»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Захід»

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 914/374/21 за касаційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03.08.2022 о 12:30 год.

27.07.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Захід» адвокат Сисин Сергій Васильович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні 03.08.2022 в режимі відеоконференції у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши наявність вільних залів у яких є технічна можливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Захід» адвоката Сисина Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 914/374/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03 серпня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 03 серпня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82108, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39), зал судових засідань № 1.

4. Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов
УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/307/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніла Хасевича-26"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №918/307/21 повернуто без розгляду.

20.07.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4540,00, сплачений на підставі фіскального чеку №ФН від 19.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 806/5244/15

Провадження № 12-3гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідачаКатеринчук Л. Й.,

суддів Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Співака С. В.,

представників:

Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвокатів Черея О. В. (довіреність від 04 липня 2022 року № ДП24701/22-0223), Гея В. Г. (довіреність від 19 липня 2022 року № ДП24701/22-0243),

Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» - адвоката Мельник Н. Й. (ордер серії АІ № 1223937 від 03 червня 2022 року),

Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» - адвоката Кліщі А. О. (ордер серії АА № 1211014),

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021 року (головуючий суддя Крейбух О. Г., судді Тимошенко О. М., Юрчук М. І.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2021 року (суддя Шніт А. В.)у справі № 806/5244/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» і Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 240, 308, 309, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021 рокута рішення Господарського суду Житомирської області від 13 квітня 2021 року у справі № 806/5244/15 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач
Суддя-доповідач Л. Й. Катеринчук
Судді:Т. О. АнцуповаЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
І. В. Григор'єваО. Б. Прокопенко
М. І. ГрицівО. М. Ситнік
Д. А. ГудимаВ. М. Сімоненко
І. В. ЖелєзнийІ. В. Ткач
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
Г. Р. КретС. П. Штелик
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" липня 2022 р. Справа №909/790/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Перегінець Леоніда Володимировича (вх. № 01-05/1268/22 від 10.06.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2022 року (суддя Шкіндер П.А., повний текст рішення складено 16.05.2022, м. Івано-Франківськ)
за позовом акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Івано-Франківськ
до відповідача фізичної особи - підприємця Перегінець Леоніда Володимировича, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 1 198 315,59 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Перегінець Леоніда Володимировича (вх. № 01-05/1268/22 від 10.06.2022) у справі №909/790/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 914/3093/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" б/н від 22.07.2022 року (вх. № 01-05/1795/22 від 25.07.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року (суддя Т.Я. Рим; повний текст рішення складено 04.07.2022 року)

у справі № 914/3093/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі АТ "Укртрансгаз")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (надалі ТзОВ "Львівгаз збут")

про стягнення 5979300,30 грн,

та за зустрічним позовом: ТзОВ "Львівгаз збут"

до відповідача: АТ "Укртрансгаз"

про стягнення 2680847,50 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" б/н від 22.07.2022 року (вх. № 01-05/1795/22 від 25.07.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/3093/21.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3093/21.

Позивач (за первісним позовом) має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 907/445/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес" б/н від 20.07.2022 року (вх. № 01-05/1800/22 від 25.07.2022 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.07.2022 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест" про забезпечення позову

у справі № 907/445/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест" (надалі ТзОВ "АТР Інвест")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес" (надалі ТзОВ "Західпрогрес")

про стягнення 4224142,41 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес" б/н від 20.07.2022 року (вх. № 01-05/1800/22 від 25.07.2022 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.07.2022 року у справі №907/445/22.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали 15.07.2022 року у справі №907/445/22, у тому числі належно завірені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 914/130/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" б/н від 22.07.2022 року (вх. № 01-05/1794/22 від 25.07.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року (суддя М.Р. Король; повний текст рішення складено 04.07.2022 року)

у справі № 914/130/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (надалі ТзОВ "Торнадо")

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" б/н від 22.07.2022 року (вх. № 01-05/1794/22 від 25.07.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/130/22.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/130/22.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа№ 910/903/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 року

у справі №910/903/22 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 32 694,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 32 694,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 року у справі №910/903/22 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/903/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/903/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 року у справі №910/903/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 року у справі №910/903/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріаліи справи №910/903/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна