УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/1334/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. (головуючий), Банаська О. О., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Остапенка О. М., Полякова Б. М.

та на ухвалу Господарського суду київської області від 23.12.2021

у складі судді Янюк О. С.

в частині заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Київоблгаз"

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження"

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 ухвалою Господарського суду Київської області, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" (далі - ТОВ "Ресурсозбереження").

23.12.2021 ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/1334/21 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз") про визнання грошових вимог задоволено; визнано вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ТОВ "Ресурсозбереження" у загальному розмірі 594 873,25 грн, з яких: 4 540грн - судовий збір; 590 333,25 грн - основне зобов`язання; заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог задоволено; визнано вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Ресурсозбереження" у загальному розмірі 14 923 674,12 грн, з яких: 4 540грн - судовий збір; 14 253 122,22 грн - основне зобов`язання, 661 471,90 грн - пеня; визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ "Ресурсозбереження" становить 15 518 547,37 грн та складається із кредиторських вимог: 1. АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" у загальному 594 873,25 грн, з яких: 4 540 грн - судовий збір; 590 333,25 грн - основне зобов`язання; 2. АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у загальному розмірі 14 923 674,12 грн, з яких: 4 540 грн - судовий збір; 14 253 122,22 грн - основне зобов`язання, 661 471,90 грн - пеня; призначено підсумкове засідання суду та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Ресурсозбереження" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу частково та відмовити в задоволенні вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на суму 590 333,25 грн.

20.06.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Ресурсозбереження" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021р. по справі №911/1334/21 - без змін.

11.07.2022 ТОВ "Ресурсозбереження" подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 повністю та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021 частково у справі № 911/1334/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на суму 590 333,25 грн.

В тексті касаційної скарги скаржник зазначає про оскарження судових рішень у цій справі в частині кредиторських вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз".

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, ТОВ "Ресурсозбереження" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

11.07.2022 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В. Г - (судді-доповідача), суддів: Банаська О. О., Картере В. І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі 911/1334/21 за касаційною скаргою ТОВ "Ресурсозбереження" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021 в частині кредиторських вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз".

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Ресурсозбереження" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі № 911/1334/21 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1334/21 про банкрутство ТОВ "Ресурсозбереження".

Суд також зауважує, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги скаржником додано докази надсилання касаційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", однак не надано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, зокрема, іншим кредиторам у справі.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

У зв`язку з наведеним, Суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги іншим кредиторам у справі.

Керуючись статтями 234, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1334/21 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021 в частині кредиторських вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" відбудеться 25 серпня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2021.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1334/21 про банкрутство ТОВ "Ресурсозбереження".

5. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги іншим кредиторам у справі.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду