ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2022 Справа № 33/29

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; )
за участю:Прокурора Шевченківського району міста Львова

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Кредитора 1:Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не з`явився
Кредитора 2:Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» - не з`явився
Кредитора 3:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області не з`явився
Кредитора 4:Львівський обласний центр зайнятості не з`явився
Кредитора 5:Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» - не з`явився
Кредитора 6:Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» - не з`явився
Кредитора 7:Закрите акціонерне товариство «Ремонтно-інструментальний завод» не з`явився
Кредитора 8:Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» - Гаврилюк О. Р. представник
Кредитора 9:Фізична особа-підприємець Моргаєв Євген Олегович не з`явився
Кредитора 10:Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» - не з`явився
Кредитора 11:Відкрите акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» - Карпенко А. А. керівник
Кредитора 12:Закрите акціонерне товариство «Інженерні технології» не з`явився
Кредитора 13:Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області не з`явився
Кредитора 14:Львівський міський центр зайнятості - не з`явився
Прокурор:Лука Г. В.
Ліквідатор:Папура Я. М. арбітражний керуючий

В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 2646 від управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області поступила заява про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ().

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Скочко І. Я. та призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» опубліковано в газеті «Голос України» №108 (4858) від 15 червня 2010 року.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. введено процедуру санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», призначено керуючим санацією ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Скочка І. Я.

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. затверджено план санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. затверджено проміжний звіт керуючого санацією, затверджено зміни до розділу восьмого плану санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», продовжено строк процедури санації.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Скочко І. Я. від виконання обов`язків керуючого санацією ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», керуючим санацією ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Липського С. І., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Липського С. І.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. продовжено строк процедури санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 15.03.2012 р. продовжено строк процедури санації на 6 місяців, затверджено зміни до плану санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 19.06.2012 р. затверджено проміжний звіт керуючого санацією про виконану роботу, задоволено клопотання керуючого санацією про скасування обтяжень щодо частини майна боржника, котре, відповідно до рішення комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», підлягає реалізації в процедурі санації, затверджено звіт про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого Липського С. І. станом на 15.05.2012 р. у розмірі 10883 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 30.08.2012 р. затверджено проміжний звіт керуючого санацією, скасовано арешт, накладений на кошти боржника що містяться на спеціальному (санаційному) рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, замінено ПАТ «Кредобанк» в особі Другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк» правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича та розгляд справи призначено на 29.11.2012 р.

Оголошення про визнання ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» № 199 (5449) від 23.10.2012 р.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. затверджено проміжний звіт ліквідатора, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Боляка І. В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, затверджено звіт про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого Липського С. І. за період з 16.05.2012 р. по 08.10.2012 р. на суму 11730 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 21.05.2013 р. повідомлено прокурора Шевченківського району м. Львова про незаконні дії працівників ТзОВ «Гал-Кат» та/або ПП «Галич-Кабель» щодо обмеження доступу арбітражного керуючого Боляка І. В. до майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 24.09.2013 р. замінено кредитора ДПІ у Яворівському районі Львівської області правонаступником Городоцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, продовжено строк ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. визнано організатора аукціону ТБ «Наша» учасником провадження у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 29.01.2015 р. визнано поточні вимоги Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 150157,76 грн. та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І. В., ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Генташ О. А., розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. відмовлено в прийнятті скарги ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на учасників ліквідаційної процедури, відхилено клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про уточнення порядку погашення кредиторських вимог, замінено кредитора - ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» на ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. замінено кредитора ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» правонаступником ТзОВ «Укр-Полімер». Визнано вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980,27 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 2756,00 грн., сплачений ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Відхилено вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 52643,85 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. прийнято відмову ЗАТ «Інженерні технології» від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ «Інженерні технології» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі № 33/29.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. задоволено заяву ТзОВ «Укр-Полімер» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р.; скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали, якою вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» визнано на суму 1456980,27 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 2756,00 грн., сплачений ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980,27 грн. відхилено.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р. відмовлено в затвердженні мирової угоди від 21.09.2016 р.; закрито провадження у справі в частині розгляду заяви ТзОВ «Укр-Полімер» від 11.11.2016 р. про виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на загальну суму 1509624,12 грн.; відмовлено в задоволені заяви ТзОВ «Укр-Полімер» про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом користування № 3двз від 03.01.2013 р., укладеного між ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Боляка І. В. та ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛАЗ» в особі директора Карпенко А. А.; частково задоволено заяву ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» про заміну кредитора правонаступником та замінено кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» з вимогами до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 487795,29 грн.; визнано вимоги ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 1456980,27 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна; покладено на ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» судовий збір в розмірі 3200,00 грн., сплачений ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» за подання заяви з вимогами до боржника; припинено повноваження арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Папуру Я. М.; зобов`язано арбітражного керуючого Генташ О. А. передати арбітражному керуючому Папурі Я. М. всю документацію стосовно банкрутства ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; відхилено клопотання ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення його учасником провадження у даній справі; розгляд справи відкладено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. прийнято відмову ТзОВ «Укр-Полімер» від апеляційної скарги; закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Укр-Полімер» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. у справі № 33/29; відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»; ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. у справі № 33/29 в оскаржуваній частині (п. 7, п. 8) щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та призначення арбітражного керуючого Папури Я. М. ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 р. касаційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. та ухвалу (пункти 7 та 8 резолютивної частини) Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. у справі № 33/29 залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. замінено кредиторів - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі та Львівське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду правонаступником Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області; замінено кредитора - Городоцьке ОУПФ України Львівської області правонаступником Головне управління ПФУ у Львівській області; визнано кредиторські вимоги Львівського міського центру зайнятості на суму 10029,00 грн.; залишено без розгляду скаргу ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» від 20.02.2019 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Я. М.; розгляд справи відкладено на 17.09.2019 р.; мирову угоду від 03.07.2019 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2019 р.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. зустрічну позовну заяву ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» до відповідача-1 ТзОВ «Юридична компанія «Абданк», до відповідача-2 ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» про визнання недійсними правочинів; застосування наслідків недійсності правочинів; задоволення заяви про сплив позовної давності; застосування наслідків задоволення зустрічного позову повернуто ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» з доданими до неї документами.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 р. у справі № 33/29 залишено без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім ВО «ЛЗА» залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 06.02.2020 р. задоволено позов ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» до відповідача-1 ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2 ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р. та застосування наслідків недійсності правочину; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р., укладений між ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Боляка І. В. та ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» в особі директора Карпенко А. А., предметом якого є продаж пресу PKZZ 1250, інвентарний номер 19584; зобов`язано ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» повернути ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» прес PKZZ 1250, інвентарний номер 19584; покладено на ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» за подання заяви про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, як вимоги першої черги; стягнуто з ТзОВ «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА» на користь ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 06.02.2020 р. відмовлено в затвердженні мирової угоди від 03.07.2019 р.; відхилено клопотання ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; розгляд справи відкладено на 18.02.2020 р.

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. замінено кредитора - Новояворівський МЦЗ правонаступником - Львівський обласний центр зайнятості із вимогами до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на суму 47779,98 грн., розгляд справи відкладено на 03.03.2020 р.

Ухвалою суду від 03.03.2020 р., зокрема, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача-1: Товарної біржі «Кардинал» та до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та стягнення гарантійного внеску у розмірі 119800,00 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. апеляційну скаргу ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 р. у справі № 33/29 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким у позові ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 р. у справі №33/29 у частині відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» залишено без змін, апеляційну скаргу ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» - без задоволення.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 р. у справі № 33/29 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Матеріали справи № 33/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.

У зв`язку із касаційним оскарженням процесуальних документів, матеріали справи № 33/29 надіслано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 13.04.2021 р. касаційну скаргу ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 р. у справі № 33/29 скасовано; справу № 33/29 (в частині розгляду заяви ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 4 від 07.05.2014 р.) передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

22.04.2021 р. до суду за вх. № 1748/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль І. В.

26.05.2021 р. до суду за вх. № 2202/21 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» повторно надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль І. В.

Ухвалою суду від 26.05.2021 р. клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль І. В. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Верховного Суду від 02.09.2021 р. закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. та ухвали Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 р. (відхилення клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я.М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач») у справі № 33/29; касаційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» у частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 р. (про визнання недійсним аукціону та повернення гарантійного внеску) у справі № 33/29 залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 р. (про визнання недійсним аукціону та повернення гарантійного внеску) у справі № 33/29 залишено без змін.

Матеріали справи № 33/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 14.12.2021 р. частково задоволено клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Коваль І. В.; відсторонено арбітражного керуючого Папуру Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Кобельника О. С.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 р. задоволено апеляційну скаргу ТзОВ «Укр-Полімер»; ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 33/29 скасовано; прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», арбітражного керуючого Папури Я.М.

18.05.2022 р. до суду за вх. № 1401/22 від ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» надійшло клопотання від 18.05.2022 р. про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я.М. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» іншого арбітражного керуючого.

Матеріали справи № 33/29 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 05.07.2022 р. розгляд справи та клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» від 18.05.2022 р. про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора призначено на 21.07.2022 р.

14.07.2022 р. до суду за вх. № 2240/22 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» надійшла заява про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказана заява обґрунтована тим, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» (кредитор у цій справі). Ухвалою суду від 14.12.2016 р. ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» залучено до участі у справі № 5015/118/11 в якості уповноваженої особи учасників боржника (ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»). Активом ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» є дебіторська вимога до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Задоволення кредиторських вимог ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» впливатиме на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», інтереси учасників яких представляє ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування». Таким чином, заявник вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки кредиторів ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», а відтак і на права та обов`язки ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» як уповноваженої особи учасників ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В частині п`ятій статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом про банкрутство.

Кодекс України з процедур банкрутства розмежовує коло осіб, які є учасниками та сторонами у справі про банкрутство. У статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що поняття сторони (учасника) спору, визначене відповідно до Господарського процесуального кодексу України не є тотожним поняттю учасника (сторони) у справі про банкрутство (такий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 р у справі № 14/325 «б»).

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено такого учасника у справі про банкрутство як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення до участі у справі про банкрутство як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

21.07.2022 р. до суду за вх. № 15580/22 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. До зазначеного клопотання додано відзив від 19.07.2022 р. на клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 12.07.2022 р.

Клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» від 18.05.2022 р. про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» обґрунтоване, зокрема тим, що ліквідатор допустив бездіяльність щодо збереження майна банкрута у період 06.02.2018 р. 27.12.2018 р. Арбітражним керуючим Папурою Я. М. не включено до ліквідаційної маси активи ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», а саме: технічні умови на постачання електричної енергії з лімітом споживання 2000 кВт, а також мережі високовольтних ліній та обладнання передачі і трансформації електроенергії 6000/4000 вольт, не вжито жодних заходів щодо виявлення такого активу банкрута. Також, кредитор стверджує, що ліквідатор допустив розтрату коштів банкрута. Крім того, ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» зазначає, що рішеннями Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справах № 33/29 (914/399/21) та № 33/29 (914/1032/21), які набрали законної сили, встановлено незаконність дій ліквідатора при проведені аукціонів з продажу майна банкрута, внаслідок чого майно банкрута реалізовано за заниженою вартістю. ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» вважає, що зазначене свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків, що є підставою для відсторонення його від виконання таких обов`язків на підставі п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заперечуючи клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», ліквідатор, у відзиві від 19.07.2022 р., зокрема зазначає, що ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» не ознайомившись з повним текстом постанов Західного апеляційного господарського суду у справах № 33/29 (914/399/21) та № 33/29 (914/1032/21) необґрунтовано та передчасно наводить їх аргументи, ігноруючи той факт, що такі судові рішення не є остаточними. Щодо бездіяльності у зберіганні майна за період 06.02.2018 р. 27.12.2018 р. ліквідатор вказує, що кредитор вдаючись до маніпуляцій, перекручування висловленої думки, вдається до необґрунтований звинувачень, не надавши жодного аргументованого доказу втрати чи пошкодження майна банкрута. Щодо припинення дії договору на постачання електроенергії та включення його до ліквідаційної маси, ліквідатор вказує на те, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури припиняється діяльність банкрута, тобто виконання та припинення будь-яких зобов`язань повинно було бути вирішено що до призначення його ліквідатором банкрута. Крім того, норма щодо припинення дії такого договору у разі банкрутства прописана у самому договорі. Також ліквідатором з`ясувалась інформація щодо можливості включення технічних умов до ліквідмаси та їх продажу, проте за відсутності підтверджуючих документів у ліквідатора були відсутні підстави для включення цих «активів» до ліквідаційної маси банкрута. Наводить ліквідатор і інші доводи, які на його думку свідчать про необґрунтованість клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Частиною другою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Системним аналіз зазначених положень Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновку, що ліквідатор зобов`язаний діяти добросовісно в інтересах боржника і кредиторів. Такими діями повинно бути, зокрема, виявлення всіх активів банкрута та реалізація їх за найвищою вартістю, з метою максимального задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2009 р. між ВАТ «Львівобленерго» та ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» укладено договір про постачання електричної енергії № 90004. На час укладання зазначеного договору, ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» належали мережі високовольтних ліній та обладнання передачі електроенергії про що зазначено у додатку № 11 до такого договору. Також, обов`язковою умовою укладання договору про постачання електричної енергії є технічні умови на постачання електроенергії.

Отже, технічні умови на постачання електричної енергії, а також мережі високовольтних ліній та обладнання передачі електроенергії є активом ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Припинення дії договору про постачання електричної енергії із банкрутом та припинення постачання електроенергії банкруту не є безумовною умовою втрати чинності технічних умов до вказаного договору.

Ліквідатором не вжито жодних заходів, спрямованих на виявлення мереж високовольтних ліній та обладнання передачі електроенергії, які належали ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» на час укладання договору про постачання електричної енергії від 16.04.2009 р. № 90004.

Всупереч вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором не вжито заходів, спрямованих на виявлення та включення до ліквідаційної маси ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» високовольтних мереж та технічних умов на підключення і постачання електроенергії, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень щодо формування ліквідаційної маси.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 33/29 (914/1032/21), котре залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 р., встановлено, що ліквідатор, всупереч вимог Закону, уклав договір купівлі-продажу майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» з учасником аукціону, який запропонував найнижчу ціну за майно - 1260000,00 грн., незважаючи на те, що переможцем аукціону було запропоновано ціну за таке майно у значно більшому розмірі - 20011989,00 грн., внаслідок чого майно банкрута реалізовано за заниженою вартістю.

Також, рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у справі № 33/29 (914/399/21), котре залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 р., визнано незаконними дії ліквідатора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» з підготовки до продажу майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2, а також визнано недійсними результати аукціонів з продажу такого майна банкрута. Зазначеним рішенням встановлено, що оспорювані аукціони були проведені з істотним порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства щодо порядку підготовки проведення аукціону з продажу майна банкрута, що перешкодило продажу майна за найвищою ціною, а отже і до порушення прав позивача, як кредитора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Таким чином, рішеннями Господарського суду Львівської області від 14.12.2021р. у справах № 33/29 (914/1032/21) та № 33/29 (914/399/21), котрі набрали законної сили, встановлено неналежне виконання ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» арбітражним керуючим Папурою Я. М. своїх обов`язків, що призвело до продажу майна банкрута за заниженою вартістю, а отже і до порушення прав кредиторів.

Викладене свідчить про неналежне виконання ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» арбітражним керуючим Папурою Я. М. обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Отже, клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про відсторонення арбітражного керуючого Папури Я. М. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» у зв`язку із неналежним виконання обов`язків арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, саме комітет кредиторів, наділений повноваженнями звертатись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» не приймав рішення щодо погодження кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» та не звертався до суду з клопотанням про призначення ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора без призначення нового ліквідатора призведе до залишення банкрута без керівника (органу управління), що може призвести до втрати майна банкрута.

Отже, суд вважає за доцільне за власною ініціативою визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Абзацом 2 частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

20.07.2022 р. до суду за вх. № 2314/22 від арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича надійшла заява про участь у цій справі, в якій він зазначив, що не належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що заява арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича про згоду на призначення його ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та у суду відсутні підстави для відхилення кандидатури зазначеного арбітражного керуючого, суд призначає ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» від 18.05.2022 р. про відсторонення арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» іншого арбітражного керуючого задоволити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ().

4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» () призначити арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 473 видане 12.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Котика, буд. 7, офіс 401, м. Львів, 79014; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

5. Розгляд справи відкласти на 15.11.2022 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Повна ухвала складена 26 липня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.