УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/438/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчук Н.М., судді - Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.)

від 14.06.2022

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.»

про 1) визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», які відбулися 06 червня 2021 року про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.»;

2) скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», яка проведена на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.», які відбулися 06 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.» (далі - Кооператив) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Кооперативу, які відбулися 06.06.2021, про припинення членства ОСОБА_1 в Кооперативі; скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Кооперативу, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Кооперативу, яка проведена на підставі позачергових зборів членів Кооперативу, які відбулися 06.06.2021.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення позачергових зборів від 06.06.2021 про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу та уступку (передачу) її частки (паю) іншим особам є незаконним та порушує її права.

3. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 відмовлено у задоволенні позову.

4. Суд виходив з того, що рішення загальних зборів членів Кооперативу від 06.06.2021 було прийнято з дотриманням процедури і строків скликання позачергових зборів, без порушень вимог закону та статуту. Окрім того, місцевий суд зазначив, що рішення загальних зборів не порушує прав чи законних інтересів учасників Кооперативу.

5. 14.06.2022 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував та задовольнив позов.

6. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що:

- у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували дату розміщення інформаційного повідомлення про проведення чергових загальних зборів членів кооперативу 06.06.2021;

- ні статутом Кооперативу, ні чинним законодавством України, яке регулює спірні правовідносини, не регламентовано порядку відкликання заяви члена Кооперативу про вихід із Кооперативу, тому суд таку заяву про відкликання заяви про вихід з Кооперативу розцінює як односторонній правочин;

- позивачкою 06.06.2021, ще до початку зборів, подано письмову заяву про відкликання своєї заяви про вихід з товариства, що свідчить про її волевиявлення залишатися учасником Кооперативу;

- право на відкликання заяви про вихід з кооперативу є суб`єктивним правом учасника, яке не залежить від згоди Кооперативу чи інших його учасників, тому питання припинення членства у Кооперативі ОСОБА_1 мало бути знято з порядку денного загальних зборів.

7. 08.07.2022 Кооператив звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити рішення суду першої інстанції в силі.

8. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи наявність підстави касаційного оскарження згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норму частини першої статті 214 Цивільного кодексу України та не врахував висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 31.09.2021 у справі № 923/875/19 (особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо такою відмовою від правочину порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту. Відтак, суд має захистити права нового учасника, добросовісного покупця, який при придбанні частки розумно покладався на цей односторонній правочин); порушив частину 4 статті 236 ГПК України та не врахував висновки Великої Палати Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 02.10.2019 у справі №127/16567/17 та від 07.04.2020 у справі №910/7674/18, що моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку.

9. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав на електронну пошту 24.06.2022, що підтверджується інформаційним витягом із електронної поштової скриньки.

10. Верховний Суд розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 24.06.2022 і скаргу подав протягом двадцятиденного строку, Суд дійшов висновку, що він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

11. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 921/438/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/438/21 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.» у справі № 921/438/21 на 06 вересня 2022 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 серпня 2022 року.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/438/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд