ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/681/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (с. Новоселиця, Чигиринський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліден Юа" (м. Київ) про стягнення 51300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 51300,00 грн. боргу за неотриманий товар по Договору поставки мінеральних добрив № ЛЮ-004542 від 04.11.2021, укладеному між сторонами по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем вказано місцезнаходження відповідача - м. Київ, пр. Перемоги, 125.

За загальним правилом ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов, однак, подано до Господарського суду Черкаської області. Спір стосується повернення передоплати за непоставлений товар.

В п. 1.2. Договору сторони погодили, що в т.ч. місце та умови поставки Товару обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного Договору, які погоджуються Сторонами та є невід`ємними частинами даного договору.

Відповідно до ст. 29 ГПК України надається право вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте, позивачем не обґрунтовано вибір підсудності спору Господарському суду Черкаської області, Специфікація до Договору, з якого виникли відносини між сторонами, не додана.

Враховуючи викладене, позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" від 18.07.2022 - без руху.

2. Встановити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду Специфікацію до договору поставки мінеральних добрив №ЛЮ-004542 від 04.11.2021;

- надати обґрунтування вибору підсудності вирішення спору Господарському суду Черкаської області;

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських