ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.07.2022м. ДніпроСправа № 904/267/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Сірик А.С. виписка з ЄДР від 02.020.2022 №41;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом): Горб О.В. ордер серія ДП від 13.11.2020 №2111/017;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом): Розинський О.О. дов. від 22.12.2020 б/н;

від відповідача-2 за первісним позовом: представник не з`явився;

від відповідача-3 за первісним позовом: представник не з`явився;

від третьої особи -1 за первісним позовом (відповідач-2 за зустрічним позовом) представник не з`явився,

дослідивши матеріали первісної позовної заяви ДЕПАРТАМЕНТУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до 1. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦВЕК - Д",

2. ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

3. ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про визнання незаконними і скасування рішень, актів, записів та про припинення права користування земельною ділянкою

та

матеріали зустрічної позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦВЕК - Д"

до

1. ДЕПАРТАМЕНТУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

2. ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права постійного користування земельною ділянкою, припинення права комунальної власності, скасування реєстрації земельної ділянки

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Департамент капітального будівництва Дніпровської міської рад (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 24.01.2022 за вих. №7/8-4 до Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" (далі - відповідача-1) до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - відповідач-2) та до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі - відповідач-3) про: визнання незаконним та скасування рішення Дніпропетровської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області VI сесії ХХІІ скликання від 25.01.1996 "Про відведення земель РБУ зв`язку під розширення виробничої бази"; визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування землею від 26.01.1996 ДП ДН 000077, номер державної реєстрації 817, виданого Ремонтно-будівельному управлінню зв`язку м. Дніпропетровська; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №10 від 17.02.1999 "Про переадресування земельної ділянки з ремонтно-будівельного управління зв`язку м. Дніпропетровська на акціонерне товариство закритого типу "ЦВЕК - Д"; визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування землею від 19.03.199 І-ДП №005092, номер державної реєстрації 1273, виданого Акціонерному проектно-будівельному та експлуатаційному, комерційному товариству закритого типу "ЦВЕК - Д"; припинення права постійного користування земельною ділянкою відповідачу-1; скасування запису про реєстрацію державного акта на право постійного користування землею від 26.01.1996 ДП ДН 000077, номер державної реєстрації 817 та від 19.03.199 І-ДП №005092 в Книзі записів державних актів за №1273 за відповідачем-1.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою від 15.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2022. До участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ДНІПРОВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (далі - третя особа-1). Позивача зобов`язано невідкладно направити на адресу третьої особи-1 копію позовної заяви від 24.01.2022 за вих. №7/8-4 та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 21.02.2022.

Судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося у зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, про що на сайті Господарського суду Дніпропетровської області були розміщені відповідні оголошення.

Ухвалою від 12.04.2022 призначено підготовче засідання на 18.05.2022.

Ухвалою від 18.05.2022 підготовче засідання відкладено до 21.06.2022.

18.05.2022 відповідач-1 звернувся з зустрічною позовною заявою від 17.05.2022 за вих. №б/н до позивача та до третьої особи-1, у якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 21.04.2021 №396/6 у повному обсязі; припинити право постійного користування земельною ділянкою площею 0,3675 га (кадастровий номер :02:128:0051) за позивачем зі скасуванням запису про державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку 41916785 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); припинити право комунальної власності на земельну ділянку площею 0,3675 га (кадастровий номер :02:128:0051) за третьою особою-1 зі скасуванням запису про державну реєстрацію права власності 38500374 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:128:0051 у Державному земельному кадастрі України із закриттям Поземельної книги на неї.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2022 підтверджується передача для розгляду справи №904/267/22 судді ДУПЛЯКУ Степану Анатолійовичу.

Ухвалою від 19.05.2022 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Учасників процесу повідомлено, що підготовче засідання відбудеться 21.06.2022.

Ухвалою від 21.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено до 26.07.2022.

27.06.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-3 за первісним позовом надійшов відзив, у якому відповідач-3 просить суд розглянути справу з урахуванням позиції відповідача-3. Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив, що відповідач скористався правом на подачу відзиву і надіслав його іншим учасникам справи, отже господарський суд визнав за можливе прийняти його до розгляду.

18.07.2022 через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 за первісним позовом надійшов лист разом з доказами направлення письмових пояснень іншим учасникам справи. Оцінивши докази направлення письмових пояснень, господарський суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 18.05.2022 виконано, а тому письмові пояснення підлягають прийняттю до розгляду.

20.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 за первісним позовом надійшло клопотання від 20.07.2022 за вих. № б/н про долучення доказів до матеріалів справи. Оцінивши надані документи господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

У судове засідання 26.07.2022 явку забезпечили представники відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом). Від третьої особи-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) 25.07.2022 через відділ документального забезпечення надійшло клопотання від б/д за вих. № б/н про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі знаходженням представника в щорічній відпустці. Представники відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заперечили проти відкладення підготовчого засідання, представник позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) підтримав клопотання третьої особи-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи. Оцінивши зміст клопотання третьої особи-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження. Враховуючи, що представник третьої особи-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) знаходиться у відпустці з 25.07.2022 по 07.08.2022 і в цей час розгляд справи не відбудеться, клопотання третьої особи-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) від б/д за вих. № б/н про відкладення розгляду справи фактично задоволено.

Вивчивши матеріали справи суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.08.2022. Судове засідання відбудеться о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 09.08.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (26.07.2022) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.07.2022.

Суддя С.А. Дупляк