УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9376/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець")

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022

за позовом приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до ДП "Гарантований покупець"

про стягнення 11 427 024,25 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ДП "Гарантований покупець" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 910/9376/21 у частині стягненні пені в розмірі 2 116 773,60 грн., штрафу в розмірі 7 193 477,16 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 171 405,36 грн. та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України), скаржник зазначив:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм статей 74, 76, 77, 86 ГПК України, так як суди попередніх інстанцій встановили обставини, які мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи та призвело до неправильного вирішення спору;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм статей 548 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частини другої статті 551 ЦК України та статті 231 Господарського кодексу України в аналогічних відносинах, оскільки суди попередніх інстанцій не врахували, що пункт 6.2 договору, на який робить посилання позивач, взагалі не містить бази нарахування пені та не зазначено, від якої суми нараховується подвійна облікова ставка НБУ, що є підтвердженням відсутності правових підстав для застосування за договором до гарантованого покупця такої міри відповідальності, як сплата пені;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм статей 549, 599 ЦК України в аналогічних відносинах, оскільки суди попередніх інстанцій не врахували здійснений розрахункок пені включено в періоди простроченого платежу й день фактичної сплати заборгованості.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2022: касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №910/9376/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно: надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання іншим учасниками справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 279 307,52 грн.

Ухвала Верховного Суду від 14.04.2022 отримана скаржником 11.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №281, а, отже, строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 23.05.2022.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ДП "Гарантований покупець" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №910/9376/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова