overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.07.2022Справа № 911/757/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ПОІНТ" (ВУЛ. ЛОМОНОСОВА, 58-А, м. КИЇВ, 03189)

до Фізичної особи-підприємця Калінкіної Олександри Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 16 887,23 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Калінкіної Олександри Сергіївни про стягнення заборгованості по орендній платі за договором суборенди № 430 від 31.12.2020 в розмірі 12 819, 78 грн, пені в розмірі 1 906,03 грн, 3% річних в розмірі 478,03 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 683, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2022 вказану позовну заяву разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/757/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

14.07.2022Справа № 910/158/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ"

до Міністерства юстиції України

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" Леоненко Ілля Вікторович

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 14.07.2022 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

20.07.2022Справа №910/1488/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1488/22

за позовомПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"
простягнення штрафу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 5; ідентифікаційний код 37200332)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1488/22 до 11.08.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду від 19.07.2022:

- задоволено клопотання позивача про витребування доказів;

- витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії заявок, які зазначені позивачем в позові, як підстави для нарахування штрафу (перелік заявок у Актах №8/18 ТО-11 та №8/18 ТО-12) та докази їх одержання (в разі отримання заявок засобами електронного зв`язку - копії електронних листів);

- встановлено відповідачу строк для надання доказів - у строк до наступного засідання;

- попереджено відповідача що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/5851/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймкол»

2. Державного підприємства «Сетам»

3.Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів)

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором позивача А. Кобзар, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження А. Кобзар, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме директора позивача А. Кобзар, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СКН «Сучасна комерційна нерухомість».

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.07.2022Справа №910/2392/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Громадської організації "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до 1. Кіровоградської обласної ради, м. Кропивницький

2. Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Громадська організація "Військово-мисливське товариство "Південь", м. Одеса

про визнання незаконним пункту рішення та визнання недійсною додаткової угоди, -

ВИКЛИКАЄ:

Кіровоградську обласну раду (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, б. 1) як відповідача-1 у справі №910/2392/22

Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 76) як відповідача-2 у справі №910/2392/22

у підготовче засідання на 13.09.22 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Кіровоградську обласну раду та Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства про те, що в підготовчому засіданні 19.07.2022 судом було встановлено строк відповідачам для надання відзиву на позовну заяву - 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 908/137/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 908/137/18

За позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", 2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 5) ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), 6) ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), 7) ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), 8) ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9) Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА", 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", 11) Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", 12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 13) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 14) ОСОБА_7 ; 15) ОСОБА_8 ; 16) ОСОБА_9 про визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як позивачів, про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому на 17.08.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/871/22

За позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства охорони здоров`я України;

2) Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України»;

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про спонукання виконати певні дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Хайновський О.О.;

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - не з`явився;

від третьої особи 3 - не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/18193/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18193/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак»
до1) Міністерства юстиції України 2) Київської міської державної адміністрації 3) Київської міської ради
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак» - позивачу, Київській міській раді - відповідачу, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яні Володимирівні - третій особі,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 27.07.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
20.07.2022Справа № 910/6088/22
Господарський суд міста Києва Відділ з питань реєстрації місця
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації
Україна, м. Київ, просп. Перемоги, 97
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1 _______________________________________________________
ім`я ___ОСОБА_1 ___________________________________________________________
по батькові ____ ОСОБА_1 __________________________________
дата і місце народження __________________________________________
громадянство/підданство __Україна__________________________________________
документ, що підтверджує особу, _паспорт № НОМЕР_1 _
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України._________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Реквізити оперативно-розшукової справи/ухвали слідчого судді/ухвали суду (необхідне зазначити) ухвала Господарського суду міста Києва від 20 липня 2022 року у справі № 910/6088/22.
Суддя Оксана ГУМЕГА
20.07.2022Справа № 910/6088/22
Україна, Київська обл., Бучанський район,
с. Петропавлівська Борщагівка,
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1 _______________________________________________________
ім`я ___ОСОБА_1___________________________________________________________
по батькові ____ ОСОБА_1 __________________________________
дата і місце народження __________________________________________
громадянство/підданство __Україна__________________________________________
документ, що підтверджує особу, _паспорт № НОМЕР_1 _
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України._________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Реквізити оперативно-розшукової справи/ухвали слідчого судді/ухвали суду (необхідне зазначити) ухвала Господарського суду міста Києва від 20 липня 2022 року у справі № 910/6088/22.
Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/906/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Юг - Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна»

про стягнення 204 622, 78 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.07.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 204 622, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

05.04.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить призначити судову економічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2022

23.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» надійшов відзив на позовну заяву.

18.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.07.2022 уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 01.08.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва