cправа № 912/1266/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",
представник позивача - не з`явився,
відповідач - державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство",
представник відповідача - не з`явився,
розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство"
на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 (головуючий суддя Глушков М.С.)
у справі № 912/1266/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - Товариство)
до державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (далі - Підприємство)
про зобов`язання передати майно.
За результатами розгляду касаційної скарги в частині оскарження додаткового рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 Верховний Суд
Постановою Верховного Суду від 12.07.2022 касаційну скаргу Підприємства "Онуфріївське лісове господарство" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 912/1266/21 - без змін.
При цьому у вступній та прохальній частинах касаційної скарги Підприємством було здійснено посилання на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021.
Тобто під час розгляду касаційної скарги Підприємства та ухвалення постанови Верховного Суду від 12.07.2022 Судом не було ухвалено рішення щодо вимоги Підприємства про скасування додаткового рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Водночас Верховний Суд зазначає, що відсутні підстави для надання правової оцінки викладеній у прохальній частині касаційної скарги позиції скаржника щодо скасування додаткового рішення суду першої інстанції, оскільки у касаційній скарзі не наведено мотивів та доводів, які б підтверджували порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм права при ухваленні відповідного процесуального документа.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 не було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Тобто вказаною нормою процесуального права надається право на касаційне оскарження рішень судів перших інстанцій тільки після їх перегляду судами апеляційних інстанції, а, як зазначено, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 не було предметом розгляду суду апеляційної інстанції. Таким чином, рішення суду першої інстанції без їх перегляду судом апеляційної інстанції не підлягають касаційному оскаржунню.
Пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Беручи до уваги відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021, Суд дійшов висновку про необхідність закриття відповідного касаційного провадження.
Керуючись статтями 287, 293, 296 ГПК України, Верховний Суд
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у справі № 912/1266/21.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко