ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/62/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Лінник І.А.

розглянувши справу №916/62/22

за позовом Приватного акціонерного товарариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, )

до відповідача Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Північний (65025, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118, )

про стягнення 1 096 383,62грн.

Представники:

від позивача - Васильченко Г.С., за довіреністю;

від відповідача - Липка В.Д. самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Виробниче об`єднання Стальканат Сілур звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Північний про стягнення 1 316 383,62грн.

Ухвалою від 17.01.2022р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур було залишено без руху.

02.02.2022р. до господарського суду надійшла заява (вх. №2945/22) від Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2022р. провадження по справі №916/62/22 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01.06.2022р. підготовче засідання було закрито та призначено відповідну справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання з`явився, відзив на позов не надав, проте надав усні пояснення згідно визнав факт отримання за договором про закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування ліфтів №160 від 20.03.2017р. послуг, наявність заборгованості, проте зазначив що її розмір менший оскільки ним були здійсненні проплати.

11.07.2022р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення згідно яких позивач вказує, що частина сума основного боргу в розмірі 220 000грн. відповідачем була сплачена.

Ухвалою суду від 11.07.2022р. провадження у справі №916/62/22 в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 220 000 грн. в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України було закрито.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20.03.2017р. між Філією «Одесліфт» приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур (Виконавець) та Комунальним підприємством Житлово-комунальний сервіс Північний (замовник) було укладено договір про закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування ліфтів №160, за умовами якого Замовник дає завдання, а Виконавець приймає на себе обов`язки надавати останньому за плату послуги з ремонту та технічного обслуговування ліфтів (код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 - 33.12.1 - ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності, Показник національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 50750000-7 - Послуги з технічного обслуговування ліфтів) (далі іменуються - Послуги), шо знаходяться на балансі Замовника відповідно додатку №1 до тендерної документації. Перелік Послуг визначено відповідно до примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10 серпня 2004 року №150 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2004 р. за N 1046/9645, згідно Додатку № 3 до Договору який є не від`ємною частиною даного Договору. Обслуговування ліфтів здійснюється відповідно до правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008р. №190 (п.1.1., 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів за цим договором встановлюється в розмірі 435 850,16 грн. у тому числі ПДВ 20% згідно додатків №1 та №2.

Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що Виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечити безперебійну та безпечну роботу ліфтів шляхом своєчасного виконання комплексу послуг визначеного п. 1.2. цього Договору та відповідно до Положень «Про систему технічного обслуговування і ремонту7 ліфтів в Україні» КД 36.1-001-2000 і «Про технічне обслуговування, ремонт і реконструкцію систем ОДС (ДСЗ)» (Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10.04.2000р. № 73), а Замовник зобов`язаний своєчасно оплачувати послуги у відповідності з цим договором (п. 3.2.8 договору).

Розділом 5 договору передбачений порядок розрахунків. Так відповідно до п.5.1 договору розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, після підписання Сторонами акта виконаних робіт або наданих послуг. Датою оплати вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця (п.5.2 договору). Виконавець зобов`язаний 25 числа кожного місяця надавати Замовнику акт виконаних робіт (п.5.4 договору). Замовник зобов`язаний підписати та скріпити печаткою акт виконаних робіт протягом 2-х днів з дня отримання та не пізніше наступного дня повернути Виконавцю (п.5.5 договору).

На виконання умов договору протягом строку його дії було укладено низку додаткових угод, а саме: додаткова угода № 1 від 20.03.2017 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 414 301,04 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 2 від 15.06.2027 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 406 726,63 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 3 від 22.06.2017р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 305 747,60 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода №4 від 18.07.2017 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 322 849,04грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 5 від 11.08.2017 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 265 141,11 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 6 від 03.09.2017 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 251 735,07 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 7 від 16.10.2017 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 194 325,48 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода №8 від 01.11.2017р. якою встановлено до термін надання послуг: січень 2017р. червень 2018р. договір про закупівлю набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.05.2018р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взаємних зобов`язань; додаткова угода № 9 від 16.11.2017 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 167 48,88 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 10 від 14.12.2017 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 141 911,51 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 11 від 13.01.2018 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 135 206,22 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 12 від 28.02.2018 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 129 223,03 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 13 від 18.04.2018 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 126 758,09 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 14 від 02.05.2018 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 118 296,31 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 15 від 30.05.2018 р. якою встановлено до термін надання послуг: січень 2017р. грудень 2019р. договір про закупівлю набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє по 31.12.2019р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взаємних зобов`язань; додаткова угода № 16 від 06.06.2018 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 111 614,28 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 17 від 03.07.2018 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 109 005,79 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 18 від 10.10.2018 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 107 272,57 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 19 від 07.11.2018 р. якою встановлено до термін надання послуг з дати підписання договору і діє до 31.12.2020р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взаємних зобов`язань; додаткова угода № 20 від 26.03.2019 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 105 407,03 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 21 від 12.06.2019 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 91 733,65 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 22 від 30.09.2019 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 78 077,12 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 23 від 18.11.2019 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 73 198,63 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 24 від 12.03.2020 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 62 462,68 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 25 від 30.10.2020 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 68 050,24 грн. у тому числі ПДВ 20%; додаткова угода № 26 від 30.06.2020 р якою встановлено до термін надання послуг з дати підписання договору і діє до 31.12.2022р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взаємних зобов`язань; додаткова угода № 27 від 30.06.2021 р. якою зокрема встановлено, що щомісячна плата за технічне обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації встановлюється в розмірі 53 361,51 грн. у тому числі ПДВ 20%.

Позивач вказує, що на виконання умов Договору Філією «Одесліфт» Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Стальканат-Сілур» (яка є відокремленим структурним підрозділом позивача) на користь відповідача протягом строку дії Договору надавалися послуги з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, які оплачувалися лише частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за надані послуги. Факт належного надання послуг з технічного обслуговування ліфтів підтверджується відповідними Актами прийняття наданих послуг, які складалися Сторонами щомісячно протягом всього строку дії договору та підписувалися уповноваженими представниками Сторін, копії яких вмістяться в матеріалах справи.

Позивач звертає увагу суду, що надані позивачем послуги були прийняті відповідачем без зауважень, про що свідчить підпис керівника відповідача на відповідних Актах прийняття наданих послуг.

Так, як зазначає позивач відповідач в порушення своїх грошових зобов`язань за договором про закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування ліфтів №160 від 20.03.2017р. за отримання послуги належним чином та в повному обсязі не розрахувався в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 1 511 683,28грн.

В подальшому 05.05.2021 року між Філією «Одесліфт» приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур (Виконавець) та Комунальним підприємством Житлово-комунальний сервіс Північний (замовник) був підписаний Договір про реструктуризацію заборгованості за договором про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування ліфтів № 160 від 20.03.2017р. відповідно до якого Сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у КП «ЖКС «Північний» у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором № 160 від 20.03.2017р. (надалі - Договір про реструктуризацію).

Відповідно до п. 1.2. Договору про реструктуризацію загальний розмір заборгованості Відповідача станом на дату підписання Договору (травень 2021 року) склав 1 354 434, 08 грн.

Пунктом 2.1. зазначеного Договору Сторони погодили, що погашення заборгованості буде здійснюватися Відповідачем згідно графіку, який є Додатком № 1 до цього договору.

Як вказує позивач на виконання зазначеного Договору відповідач почав часткове погашення заборгованості за Договором. При цьому факт часткового погашення заборгованості за Договором за період травень-серпень 2021 року підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, складеним сторонами за період січень-2021 року - серпень 2021 року.

Разом з тим як вказує позивач, починаючи з вересня 2021 року відповідач припинив погашення заборгованості відповідно до взятих на себе за Договором про реструктуризацію зобов`язань, у зв`язку з чим зазначений договір був розірваний Позивачем в односторонньому порядку у відповідності до приписів п.3 цього Договору та станом на 31.11.2021року заборгованість відповідача перед позивачем склала 1 316 383,62грн.

Поряд з цим під час розгляду справи в суді, відповідачем було сплачено ще 220 000грн, що мало наслідком закриття провадження по справі в цій частині.

Отже, неналежне виконання Комунальним підприємством Житлово-комунальний сервіс Північний своїх зобов`язань за Договором про закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування ліфтів №160 від 20.03.2017р. щодо оплати вартості отриманих послуг стало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур з відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, 20.03.2017р. між Філією «Одесліфт» приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур (Виконавець) та Комунальним підприємством Житлово-комунальний сервіс Північний (замовник) було укладено договір про закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування ліфтів №160, за умовами якого Замовник дає завдання, а Виконавець приймає на себе обов`язки надавати останньому за плату послуги з ремонту та технічного обслуговування ліфтів (код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 - 33.12.1 - ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності, Показник національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 50750000-7 - Послуги з технічного обслуговування ліфтів) (далі іменуються - Послуги), шо знаходяться на балансі Замовника відповідно додатку №1 до тендерної документації. Перелік Послуг визначено відповідно до примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10 серпня 2004 року №150 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2004 р. за N 1046/9645, згідно Додатку № 3 до Договору який є не від`ємною частиною даного Договору. Обслуговування ліфтів здійснюється відповідно до правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008р. №190 (п.1.1., 1.2 договору).

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем надавались відповідачу послуги з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації, які оплачувалися лише частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за надані послуги. Факт належного надання послуг з технічного обслуговування ліфтів підтверджується відповідними Актами прийняття наданих послуг, які складалися Сторонами щомісячно протягом всього строку дії договору та підписувалися уповноваженими представниками Сторін, копії яких вмістяться в матеріалах справи.

При цьому надані позивачем послуги були прийняті відповідачем без зауважень, про що свідчить підпис керівника відповідача на відповідних Актах прийняття наданих послуг.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, відповідачем в порушення зобов`язань прийнятих на себе за Договором про закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування ліфтів №160 від 20.03.2017р. щодо оплати вартості наданих послуг належним чином та в повному обсязі не здійснив, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 1 511 683,28 грн, що зокрема підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи 05.05.2021 року між Філією «Одесліфт» приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур (Виконавець) та Комунальним підприємством Житлово-комунальний сервіс Північний (замовник) був підписаний Договір про реструктуризацію заборгованості за договором про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування ліфтів № 160 від 20.03.2017р. відповідно до якого Сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у КП «ЖКС «Північний» у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором № 160 від 20.03.2017р. Відповідно до п. 1.2. Договору якого зафіксовано що загальний розмір заборгованості відповідача станом на дату підписання Договору (травень 2021 року) склав 1 354 434, 08 грн.

Як встановлено судом відповідач частково сплачував заборгованість та станом на 31.11.2021року її розмір склав 1 316 383,62грн.

Поряд з цим під час розгляду справи в суді, відповідачем було сплачено ще 220 000грн. заборгованості, що мало наслідком закриття провадження по справі в цій частині, в зв`язку з чим сума заборгованості за надані по договору про закупівлю послуг з ремонту та технічного обслуговування ліфтів №160 від 20.03.2017р. склала 1 096 383,62грн.

При цьому відповідачем відповідні обставини належними та допустимими доказами не спростовані.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартість наданих послуг в сумі 1 096 383,62грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, в зв`язку з чим задоволенню підлягають в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, ) до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Північний (65025, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118, ) задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Північний (65025, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118, ) на користь Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат Сілур (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, ) основний борг в сумі 1 096 383 (один мільйон дев`яносто шість тисяч триста вісімдесят три)грн. 62коп. та судовий збір в сумі 16 445 (шістнадцять тисяч чотириста сорок п`ять)грн. 75коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 липня 2022 р.

Суддя К.Ф. Погребна