ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3445/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про видачу будлікату виконавчого документа (вх. №7073 від 22.07.2022) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (61089, м. Харків, пр-т Московський, буд. 277)
про стягнення 1162901,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі №922/3445/21 затверджено мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Приватним акціонерним товариством "Харківський верстатобудівний завод".

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, враховуючи що на території міста Харкова та Харківської області проводяться активні бойові дії, майно та документація Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут частково знищена.

22.07.2022 через загальний відділ документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа (вх. №7073 від 22.07.2022).

На обґрунтування заяви стягувач зазначає про те, що ПрАТ «Харківенергозбут» здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачу на підставі постанови НКРЕКП від 19.06.2018 № 505 Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу ТОВ Енергогазрезерв, ТОВ Одесенерготрейд та ПРАТ "Харківенергозбут, зокрема й виконує спеціальну функцію постачальника універсальної послуги на території м. Харкова та Харківської області відповідно до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

Так, у своїй заяві стягувачем наголошено про те, що станом на теперішній час, ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод" як боржник не виконує вимоги мирової угоди. ПрАТ Харківенергозбут знаходиться у вкрай скрутному фінансовому становищі, має специфічний вид діяльності, та невиконання рішень суду боржникам буде означати фактичну можливу зупинку діяльності підприємства що в свою чергу може призвести до катастрофічних наслідків в енергетиці Харківської області. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Розглянувши заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про видачу дублікату виконавчого документа (вх. №7073 від 22.07.2022), суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.1 ст.18 ГПК України).

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У даному разі, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Суд також враховує також приписи ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, за якими суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Глоба проти України від 05.07.2012 № 15729/07 Європейський суд з прав людини повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, яка, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Європейський суд з прав людини зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній із сторін. За таких обставин виконання судового рішення є важливою стадією судового процесу у контексті забезпечення міжнародних демократичних стандартів щодо дотримання закріпленого у статті 8 Конституції України принципу верховенства права.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши обставини справи на підставі поданих доказів, встановив факт наявності підстав для задоволення заяви ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. №7073 від 22.07.2022) та видати заявнику дублікат виконавчого документа.

За таких обставин, керуючись пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України та статтями 232-234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого документа - ухвали Господарського суду Харківської області № 922/3445/21 від 29.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно вимог ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.07.2022 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.