ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"21" липня 2022 р. Справа№ 873/111/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів:

при секретарі Токар Т.Г.

за участю представників:

ТОВ «Магма Капітал»: Мар`янчук В. Г., керівник

від позивача: не з`яився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у справі № 04/11-2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" грошові кошти у розмірі 3 506 770,79 грн, з яких 2 608 881,80 грн заборгованість за товар отриманий по Договору; 227 367, 09 грн - пеня за порушення грошового зобов`язання за Договором; 670 521, 90 грн - проценти річних.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" третейський збір в розмірі 35 067, 71 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у третейській справі №04/11-2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у третейській справі № 04/11-2021, розгляд заяви призначено на 15.07.2021.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що 08.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 (суддя П.В.Стадник) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про стягнення боргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 зупинено провадження у справі №873/111/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у справі № 04/11-2021 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 (суддя П.В.Стадник) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про стягнення боргу та зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки" у задоволенні заяви про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у третейській справі №04/11-2021, рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у третейській справі №04/11-2021 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі №873/130/21 повернуто скаржнику без розгляду.

28.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма Капітал» надійшло клопотання про поновлення провадження та про заміну сторони заявника. Клопотання про поновлення провадження обґрунтовано тим, що обставини, які були підставою для зупинення розгляду справи №873/111/21 Північним апеляційним господарським судом - відпали, у зв`язку з чим провадження у зазначеній справі підлягає поновленню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 поновлено апеляційне провадження у справі №873/111/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 21.05.2021 року у справі № 04/11-2021, розгляд заяви призначено на 21.07.2022.

13.10.2021 року між ТОВ «Украгропроект» та ТОВ «Магма капітал» укладено договір факторингу №9, згідно якого ТОВ «Украгропроект» відступило право грошової вимоги на користь ТОВ «Магма капітал» за договором поставки №010/8 від 30.11.2018.

Згідно з статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Здійснити заміну учасника у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» (, 20603, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул. Нахімова, 63-А) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магма капітал» (04111, м. Київ, вулиця Щербаківського Данила, 72, оф.82, ).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді