ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" липня 2022 р. Справа№ 911/2693/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Латекс»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022

у справі № 911/2693/21 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Фермерського господарства «Латекс»

до 1) Фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Юріївни

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Васильківська міська рада

про визнання недійсними проектів землеустрою та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/2693/21 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Латекс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/2693/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2693/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Латекс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/2693/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

21.07.2022 супровідним листом № 02-04/911/2693/21 від 20.07.2022 матеріали справи № 911/2693/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Фермерським господарством «Латекс» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/2693/21 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Фермерське господарство «Латекс», враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить:

- визнати недійсними проект(и) землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, розроблені ФОП Мазуренко С.Ю., на підставі яких зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:052:0056; :01:052:0053; :01:052:0060; :01:052:0057; :01:052:0059; :01:052:0050; :01:052:0049; :01:052:0048; :01:052:0055; :01:052:0051; :01:052:0748; :01:052:0052; :01:052:0061; :01:052:0062; :01:052:0063; :01:052:0065; :01:052:0066;

- скасувати державну реєстрацію зазначених земельних ділянок у Державному земельному кадастрі;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області провести відповідні дії щодо скасування записів та вилучення земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:052:0056; :01:052:0053; :01:052:0060; :01:052:0057; :01:052:0059; :01:052:0050; :01:052:0049; :01:052:0048; :01:052:0055; :01:052:0051; :01:052:0748; :01:052:0052; :01:052:0061; :01:052:0062; :01:052:0063; :01:052:0065; :01:052:0066 з Державного земельного кадастру.

Враховуючи кількість земельних ділянок (17) та кількість позовних вимог, при поданні позовної заяви у даній справі необхідно було сплатити 154 360,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що вимоги позивача стосовно вилучення земельних ділянок є майновими, однак, з огляду на відсутність в матеріалах справи даних стосовно грошової оцінки вказаних земельних ділянок, не вбачається можливим здійснити розрахунок судового збору виходячи з їх вартості. В даному випадку суд виходить з мінімальної ставки, а саме - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січень 2021 року становив 2 270,00 грн.

Таким чином, остаточний розрахунок судових витрат в цій частині буде зроблений після визначення вартості вказаних земельних ділянок.

Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 231 540,00 грн.

До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фермерському господарству «Латекс» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 231 540,00 грн.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі у справі - Фізичній особі-підприємцю Мазуренко Світлані Юріївні, Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області та Васильківській міській раді, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у встановленому порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі у справі - Фізичній особі-підприємцю Мазуренко Світлані Юріївні, Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області та Васильківській міській раді, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Латекс» на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/2693/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

5. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

К.В. Тарасенко