ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/38/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м. Вінниця

до відповідача Військової частини 2142, м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 950301,45 грн

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - Барановська О.О. в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Військової частини 2142 про стягнення 950301,45 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з жовтня по листопад 2021 року включно, посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору №ЗК-83№119/21 від 24.05.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року підготовче засідання відкладено на 02 березня 2022 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, беручи до уваги подане відповідачем клопотання та введення на території України воєнного стану підготовче засідання 02.03.2022 відкладено.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року повідомлено, що наступне підготовче засідання відбудеться 27 липня 2022 р. о 10:00 год.

В підготовче засідання 27.07.2022 позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав, що визначені у відзиві на позов.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги неявку в підготовче засідання позивача в справі, відсутність відомостей про отримання ним відзиву на позов, з метою повного та всебічного з`ясування обставин спору, для надання можливості сторонам подати всі докази якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 серпня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко