ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2022 м. Дніпро Справа № 904/7467/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Букурія" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Букурія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Крижний О.М.) від 12.01.2022р. у справі № 904/7467/21

за позовом Фермерського господарства "Букурія", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання частково незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/7467/21 позов Фермерського господарства "Букурія" до Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання частково незаконним та скасування рішення - залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Фермерське господарство "Букурія" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/7467/21 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022р. у справі № 904/7467/21 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Букурія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/7467/21 - задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/7467/21 скасовано, справу № 904/7467/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

До Центрального апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства "Букурія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема, про стягнення з Затишнянської сільської територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області на користь Фермерського господарства "Букурія" судових витрат в розмірі 2 481,00 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що вищезгадана заява не підлягає задоволенню.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, суд за заявою учасників справи чи з власної ініціативи повинен ухвалити додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції має містити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Втім, згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції не здійснювався розгляд справи по суті спору, розподіл судових витрат пов`язаних зі сплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги має бути здійснений судом першої інстанції у відповідності до ст. 129 ГПК України за наслідками вирішення спору, про що було зазначено у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022р. у справі № 904/7467/21.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фермерського господарства "Букурія" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Букурія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/7467/21.

Частина 5 ст. 244 ГПК України передбачає, що у випадку, якщо суд дійде висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення, приймається ухвала.

Керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 232-235, 244, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Букурія" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Букурія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі № 904/7467/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз