УХВАЛА

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/11390/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" (ідентифікаційний код 24725951)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Носенко Т.С.

Від Вашкулата В.В. Богомазов П.С. - представник

Від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Гижко О.Л. - представник, Головіна О.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" (04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 23; ідентифікаційний код 24725951) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" залишено без руху.

12.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2020 та встановлено арбітражним керуючим Чалаплюку С.В., Кириченку Є.В. та Штельманчуку М.С. строк до 16.09.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11390/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" в розмірі 1 888 196,88 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 945 від 28.05.2013). Попереднє засідання призначено на 18.11.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11390/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.09.2020 за № 65285.

27.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 972 705 497, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 972 705 497, 69 грн прийнято до розгляду на 18.11.2020.

09.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 903, 77 та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 903, 77 та відстрочення сплати судового збору прийнято до розгляду на 18.11.2020.

22.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка С. В. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2020 розгляд справи відкладено на 02.12.2020.

Ухвалою попереднього засідання від 02.12.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд". Підсумкове засідання призначено на 21.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд".

16.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича про продовження строку процедури розпорядження майном.

18.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича про основну грошову винагороду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд".

Також 18.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка С. В. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" з 21.11.2020 по 21.12.2020 у розмірі 12 507,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича про основну грошову винагороду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд".

Крім того судом здійснено запит до Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство та визначено наступних арбітражних керуючих для призначення їх у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд":

1) Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 11.07.2013 № 1276);

2) Саламоновича Олександра Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.06.2013 № 1029);

3) Ляшко Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 № 343).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 розгляд справи відкладено на 18.01.2021.

12.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у справі.

16.01.2021 та 18.01.20201 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Глеваського В.В., Носенко Т.С., Шкіптана Д.С. та Беркута М.С.

Судове засідання 18.01.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 розгляд справи призначено на 27.01.2021.

25.01.2021 та 29.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Ляшка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та відкладено розгляд справи на 15.02.2021.

15.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1387 від 23.07.2013).

25.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С. про витребування документів у Вашкулата В.В.

27.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 100,00 грн. та розгляд призначено на 29.09.2021.

21.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга заявника на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну.

21.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

23.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С. про доповнення заяви про витребування документів.

29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С. на скаргу заявника про бездіяльність ліквідатора банкрута.

29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення щодо заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С. про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С. про витребування документів.

Крім того, у судовому засіданні 29.09.2021 оголошено перерву до 01.11.2021.

29.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про залишення без розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 залишено без розгляду скаргу заявника на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про відсторонення ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до боржника на суму 1 100,00 грн. та замінено кредитора Головне управління Державної податкової служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011).

26.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Вашкулата В.В. про відсторонення арбітражного керуючого Носенко Т.С. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2021 розгляд справи призначено на 20.12.2021.

У судовому засіданні 20.12.2021 було оголошено перерву до 22.12.2021.

У судовому засіданні 22.12.2021 було оголошено перерву до 24.01.2022.

У судовому засіданні 24.01.2022 було оголошено перерву до 14.02.2022.

У судовому засіданні 14.02.2022 було оголошено перерву до 14.03.2022.

Судове засідання 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2022 розгляд справи призначено на 13.06.2022.

У судових засідання 13.06.2022 та 27.06.2022 оголошувались перерви.

27.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С. про стягнення основної грошової винагороди.

У судовому засіданні 18.07.2022 розглядалось клопотання Вашкулата В.В. про відсторонення арбітражного керуючого Носенко Т.С. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", з урахуванням доповнень.

Представник Вашкулата В.В. подане клопотання підтримав.

Ліквідатор та представники Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо задоволення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Носенко Т.С. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" заперечили.

Вказане клопотання мотивоване неналежним, на думку заявника, виконанням арбітражним керуючим Носенко Т.С. покладених на неї обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", зокрема, не скликання засідання комітету кредиторів у встановлений законом термін; не погодження умов продажу майна банкрута; не закриття рахунків боржника та не звітування про свою діяльність.

Частиною 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 цього Кодексу.

Права та обов`язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, ліквідатора банкрута, визначені у Кодексі України з процедур банкрутства (ст. 12 Кодексу).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19.

Порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого у справі про банкрутство врегульовано ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Згідно з абзацом другим частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за вчасною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав (абзац третій частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (абзац четвертий частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, одним із випадків відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень є відсторонення за клопотанням учасника провадження у справі або за вчасною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у Кодексі України з процедур банкрутства.

Такі підстави визначені пунктами 1-6 абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та пов`язані із встановленням у різній формі фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, або існування обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено повноваження ліквідатора. Так, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних- кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На виконання ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до ч. 1 ст. 13 цього Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Верховним Судом у постанові від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19 наведена наступна правова позиція:

Під час розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого у справі з підстав, встановлених пунктами 1-6 абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має з 'ясувати та перевірити належність виконання арбітражнім керуючим визначених законом обов`язків, чи встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючім відповідних повноважень, в залежності від чого ухвалити відповідне рішення.

Рішення суду про відсторонення арбітражного керуючого з підстав, передбачених пунктами 1-6 абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства має бути достатньо обґрунтованим, з достеменним встановленням факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, визначених Кодексом, чи встановленням інших обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Таким чином, господарський суд при розгляді клопотання кредитора боржника про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута у зв`язку з неналежним виконанням ним обов`язків, покладених на арбітражного керуючого та зловживанням його правами, реалізуючи принцип судового нагляду, має здійснити перевірку вказаних підстав, з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, достеменно встановити факти невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, та/або встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, в залежності від чого ухвалити мотивоване і обґрунтоване рішення.

Як на підставу неналежного виконання арбітражним керуючим Носенко Т.С. покладених на неї обов`язків ліквідатора Вашкулат В.В. вказує на те, що ліквідатор не скликав комітет кредиторів на протязі 20 днів з дня отримання кредиторами умов продажу майна та не звернувся до суду про погодження умов продажу майна у передбачений законом термін.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 910/5900/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 визнано право спільної власності в об`єкті Торговельно-громадського центру «Петрівка», Блок Б, загальною площею 1166,85 кв. м. (відповідає 13,97% в Об`єкті будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр «Петрівка» літ. «А» (будівництво об`єкту незавершене) за: ТОВ «Солтрейд» та БП «Солідарність», яким спільно належить право власності на частку 59,528% (відповідно 8,316% Об`єкта будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об`єкта незавершене) з наступним розподілом часток після закінчення спільної діяльності, яка здійснюється відповідно до умов Договору про спільну діяльність укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» та Багатопрофільним підприємством «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю №11/7 від 09.11.2007, Договору про внесення змін до Договору про спільну діяльність від 30.06.2010 Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» 90% (ТОВ "Солтрейд") на 10% Багатопрофільним підприємством «Солідарність» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Присвоєння літери здійснити після виготовлення нового технічного паспорту на зазначену частину; Acting Project Investments s.r.o., 40,472 % (відповідно 5,654% об`єкта будівництво якого не завершено: Торговельно-громадський центр "Петрівка" літ. "А" (будівництво об`єкта незавершене).

Таким чином, у банкрута наявний майновий актив - частка в об`єкті незавершеного будівництва на праві спільної власності, який є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України". При цьому, сам по собі цей об`єкт незавершеного будівництва не став об`єктом цивільних правовідносин та не набув статусу нерухомого майна в розумінні Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

З матеріалів справи вбачається, ліквідатор направив на адресу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" лист за вих. № 02-05(910/11390/20)/125 від 29.10.2021 про надання згоди на продаж предмета іпотеки та погодження умов продажу.

26.11.2021 на адресу ліквідатора надійшла відповідь від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", відповідно до якої банк зазначив про необхідність ліквідатору банкрута вжити заходів щодо формування складу майна (лоту) у встановленому законом порядку, а також щодо залучення суб`єкта оціночної діяльності з метою визначення ринкової вартості оформленого в іпотеку майна, що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк» згідно Іпотечного договору № 151407Z89 від 20.11.2007, а в подальшому - після проведення державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва (в результаті виділу, поділу або припинення права спільної часткової власності) та отримання звіту суб`єкта оціночної діяльності про вартість заставного майна, повторно звернутись до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" із заявою щодо погодження умов продажу предмета забезпечення.

З огляду на викладене, забезпечений кредитор відмовив в наданні згоди на продаж майна на запропонованих ліквідатором умовах з обґрунтуванням причин, вказане рішення було прийнято у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, ліквідатор з вказаним рішенням забезпеченого кредитора погодився, відтак, суд погоджується з доводами ліквідатора щодо відсутності правових підстав для звернення до суду з клопотанням про погодження умов продажу заставного майна та не вбачає в діях ліквідатора порушення приписів чинного законодавства.

Окрім того, не знайшли підтвердження в матеріалах справи доводи Вашкулата В.В. щодо не закриття ліквідатором рахунків боржника та не звітування про свою діяльність. В матеріалах справи наявні поточні звіти ліквідатора, а також докази їх направлення на адресу членів комітету кредиторів.

В свою чергу, доказів звернення на адресу ліквідатора банкрута із запитом про надання відомостей щодо вжитих заходів в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", Вашкулатом В.В. , який не є членом комітету кредиторів, суду не надано.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Вашкулата В.В. про відсторонення арбітражного керуючого Носенко Т.С. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені кредитором обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Носенко Т.С. покладених на неї обов`язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подане клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 48, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Вашкулата В.В. про відсторонення арбітражного керуючого Носенко Т.С. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк