Справа № 909/1225/14 (909/428/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. (вул. І. Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006) ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" (вул. Є. Коновальця, буд. 70, кв. 14, м. Івано-Франківськ, 76014),

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

кредитори: ГУ ДПС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, вул. М. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018

Державна Іпотечна установа, вул. Лесі Українки, 34, офіс 201, м. Київ, 01133

Пиндус Р.-Б. Б., вул. О. Кобилянської, 4, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77455 про прийняття до провадження у межах справи про банкрутство заяви ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. про стягнення грошових коштів сумі 2 953 577,96 грн

встановив, що ліквідатор ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" арбітражний керуючий Бігун Р. Д. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 2 953 577,96 грн.

21.06.2022, Господарським судом Івано-Франківської області позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію вищевказаної ухвали суду направлено позивачу за адресою означеною в позовній заяві.

Поштове відправлення отримано адресатом - ліквідатором, арбітражним керуючим Бігуном Р.Д. 30.06.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 76 3.

Однак, станом на 26.07.2022, позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вказану заяву та додані до неї документи, слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарсько процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене та те, що ліквідатор ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" арбітражний керуючий Бігун Р. Д. не усунув недоліки на які звернув увагу суд, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" арбітражного керуючого Бігуна Р. Д. про стягнення грошових коштів сумі 2 953 577,96 грн і додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська