ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/184/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Платформа» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022 у справі №908/184/22 (суддя Мірошниченко М.В., повне рішення складено 24.06.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудмонтаж», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Платформа», м. Запоріжжя

про стягнення 117 296,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістральбудмонтаж» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Платформа» на свою користь збитків у сумі 117 296,10 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022 у справі №908/184/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Платформа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудмонтаж» 117 296,10 грн збитків та 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Платформа» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022 у справі №908/184/22, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Іванов О.Г., Верхогляд Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, за розгляд апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 3 721,50 грн (2 481,00 х 1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не надано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Платформа» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2022 у справі №908/184/22 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд Платформа» усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд Платформа» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна