УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20743/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву суддів Стратієнко Л.В., Бакуліної С.В., Кібенко О.Р. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 у справі № 910/20743/20

за позовом виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром",

про зобов`язання повернути майно та провести інвентаризацію,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 у справі №910/20743/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" у справі №910/20743/20 передано колегії суддів у складі: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді- Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

21.07.2022 судді Верховного Суду Стратієнко Л.В., Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. подали заяву про самовідвід у розгляді справи №910/20743/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Стратієнко Л.В., Бакуліна С.В., Кібенко О.Р. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 у справі №910/20743/20 є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011 за заявою ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" відкрито провадження у справі №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", яке є відповідачем у справі №910/20743/20. А тому, справа №910/20743/20 належить до спеціалізації - справи про банкрутство, віднесеної до розгляду судової палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справ про банкрутство.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.10.2021 № 9 затверджено склад судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів Стратієнко Л.В., Бакуліної С.В., Кібенко О.Р., які не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи у таких спорах.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Стратієнко Л.В., Бакуліної С.В., Кібенко О.Р. про самовідвід у розгляді справи №910/20743/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко