ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.Справа № 924/926/21

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши заяву закладу вищої освіти „Подільський державний університет м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України м. Київ в особі Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 18.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р.

про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 26.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р.

про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 28.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р.

про стягнення 95231,62 грн. безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.12.2021р. позов керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України м. Київ в особі Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам`янець-Подільський, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 18.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. про визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 26.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 28.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. про стягнення 95231,62 грн. безпідставно сплачених коштів задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 18.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. укладену між Подільським державним аграрно-технічним університетом м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків.

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 26.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. укладену між Подільським державним аграрно-технічним університетом м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків.

Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 28.01.2021р. до договору на постачання природного газу № 114/1 від 04.01.2021р. укладену між Подільським державним аграрно-технічним університетом м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків на користь Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області - 95231,62 грн. безпідставно сплачених коштів.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Груп ЛТД м. Харків на користь Хмельницької обласної прокуратури 9080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2021 у справі № 924/926/21 - без змін.

24.03.2022р. господарським судом Хмельницької області на примусове виконання судового рішення від 09.12.2022р. у справі №924/926/21 видано відповідні накази.

22.07.2022р. до суду надійшла заява закладу вищої освіти „Подільський державний університет м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі в якій просить видати дублікат наказу від 24.03.2022р. у справі №924/926/21 у зв`язку із ненадходженням на його адресу наказу суду .

15.12.2017р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншій стороні надано оригінали опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи, оригінали фіскального чеку не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту п. 19.4 Перехідних положень ГПК України вбачається, що видача дубліката виконавчого документа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Поряд із цим, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту втрати наказу (акту прийому передачі службової документації, довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про те, що наказ втрачено).

Тобто, при поданні заяви позивачем має бути підтверджено належними доказами факт втрати наказу господарського суду Хмельницької області, виданого 24.03.2022р. у справі №924/926/21.

Керуючись ст.ст.164, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника закладу вищої освіти „Подільський державний університет м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі повернути без розгляду.

Додаток: заяви про видачу дублікату наказу з додатками на 5 арк., в т.ч. платіжне доручення №897 від 14.07.2022р. на суму 78,00 грн. та конвекрт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 25.07.2022р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - позивачу (32316, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, вул. Шевченка,12)(реком. з повід.)

4 - відповідачу

5 представнику відповідача (адвокату Марченко О.П.)

6- прокуратуру

7 - третій особі