ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2022 Справа № 917/670/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства ТРЕЙД КОМ, , 38750, Полтавська обл.. Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Петровського, буд. 29 В. Офіс 347

до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП, Код , 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 42

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ТРЕЙД КОМ звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП про визнання недійсним з моменту укладення договору №01КПЦП купівлі-продажу цінних паперів від 21 травня 2021р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством Веселоподільський бурякорадгосп та приватним підприємством Трейд Ком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

В позовній заяві позивачем зазначено, що Додатковою угодою №1 від 21.05.2021р., яка є невід`ємною частиною договору № №01КПЦГІ від 21.05.2021р. визначено, що кінцевий термін погашення грошове зобов`язання покупця перед продавцем з виплати відстроченого платежу відповідно до умов цього договору встановлений до 2024р. та сплачується покупцем відповідно до діючого графіка погашення.

Позивач в п. 2 та п.3 додатків до позову зазначив про прикладення належним чином завіреної копії виписки про знаходження ПП Трейд Ком в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, а також належним чином завіреної копії договору №01КПЦП купівлі-продажу цінних паперів від 21 травня 2021 р. та додаткової угоди до нього, однак фактично їх не додав, що підтверджується Актом від 06.07.2022 загального відділу (канцелярії) Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 07.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.07.2022 судом встановлено, що Приватне підприємство ТРЕЙД КОМ при зверненні до суду з позовом до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВЕСЕЛОПОДІЛЬСЬКИЙ БУРЯКОРАДГОСП про визнання недійсним з моменту укладення договору №01КПЦП купівлі-продажу цінних паперів від 21 травня 2021р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством Веселоподільський бурякорадгосп та приватним підприємством Трейд Ком не виконало вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, додання до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 07.07.2022 позивачем надіслано до суду заяву (вх. № 4712 від 15.07.22) з додатками, а саме: квитанцію про сплату судового збору, квитанцію про направлення копії позовної заяви відповідачу, копію виписки з ЄДР, копію договору №01КПЦП купівлі-продажу цінних паперів від 21 травня 2021 р., копію Додатку № 1 до договору №01КПЦП купівлі-продажу цінних паперів від 21 травня 2021 р. (акт прийому-передачі акцій від 21.05.21)

Судом встановлено про часткове усунення недоліків позовної заяви.

Так, всупереч вимогам ухвали суду від 07.07.2022 позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині вимог про надання Додаткової угоди №1 від 21.05.2021р.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 14.12.21 (вхід. № 734/22 від 06.07.2022 р.) та додані до неї документи.

Суддя Киричук О.А.