У Х В А Л А

18 липня 2022 року справа № 927/28/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву №З-22 від 07.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», вул. Ділова, буд.5, корп. 2, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії,1, м. Чернігів, 14034, про видачу дубліката виконавчого документа

у справі №927/28/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг»,

юридична адреса: вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034; електронна адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем», вул. Гетьмана Полуботка, буд. 6А, м. Чернігів, 14000; електронна адреса: ;

про стягнення 240980,90грнбез виклику сторін

встановив:

11.01.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівторг (надалі ТОВ Чернігівторг) до Товариства з обмеженою відповідальністю Крес-Систем (надалі ТОВ Крес-Систем) про стягнення 240980,90 грн, з них: 152949,42грн. основного боргу за поставлений товар на підставі договору поставки №588 від 01.01.2019 (надалі Договір); 37231,66грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 20.09.2019 по 23.12.2020, нарахованої на підставі п.7.2. Договору; 38237,36грн. штрафу, нарахованого на підставі п.7.3. Договору; 5405,61грн. 3% річних за період з 20.09.2019 по 23.12.2020 та 7156,85грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2019 року по листопад 2020 року, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №927/28/21; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крес-Систем» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» 152949,42грн. основного боргу, 13354,79грн. пені, 38237,36грн. штрафу, 5405,61грн. трьох відсотків річних, 7156,85грн. інфляційних втрат, 2702,70грн. витрати на правову допомогу та 3256,49грн. судового збору.

31.03.2022 у зв`язку із набранням рішенням у справі 927/28/21 законної сили видано наказ Господарського суду Чернігівської області.

11.07.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № З-22 від 07.07.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», у якій заявник просить суд видати дублікат наказу на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2021 у справі №927/28/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 08.02.2020) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що у порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дублікату наказу № З-22 від 07.07.2022 не додано доказів її надіслання (надання) заявником боржнику (відповідачу) у справі № 927/28/21.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення (надання) заявником заяви від № З-22 від 07.07.2022 про видачу дубліката виконавчого документа боржнику (відповідачу) у справі № 927/28/21, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику без розгляду заяву № З-22 від 07.07.2022 про видачу дубліката виконавчого документа з доданими до неї документами.

Додаток на 3арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 18.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.О.Демидова