номер провадження справи 34/40/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 Справа № 908/838/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/838/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», ідентифікаційний код юридичної особ 35429675 (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: а/с 31, Київ-194, 03194)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення 2 663 грн 70 коп.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 31.05.2022 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 2 663 грн 70 коп. страхового відшкодування та 2 481 грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 22, 993, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 12, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 справу 908/838/22 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі № 908/838/22 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач своєчасно отримали вказану копію ухвали.

Відповідач належним чином обізнаний про подання позову та розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

07.10.2021 між ОСОБА_1 (страхувальником) , АТ «ОТП БАНК» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (страховиком, позивачем у справі) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 07/07/3/1-017003 (далі договір страхування).

Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Lexus RX 350, номер кузову НОМЕР_1 , пізніше реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі - застрахований ТЗ).

Строк дії договору до 07.10.2027.

23.12.2021 на вул. Набережно-Рибальській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу Ореl, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

По факту дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_2 за порушення ПДР України було складено адміністративний матеріал, який направлений до Подільського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення (справа про адміністративне правопорушення №758/1224/22).

11.04.2022 постановою Подільського районного суду м. Києва у справі №758/1224/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

14.01.2022 до позивача звернувся ОСОБА_1 з заявою про виплату страхового відшкодування (надалі - заява) у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.

31.01.2022 позивач, згідно з договором страхування на підставі заяви і страхового акту № 12404 від 26.01.2022, виходячи з рахунку № ЕЛюС-0036993 від 29.12.2021, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5 163 грн 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 173 від 31.01.2022.

Цивільно-правова відповідальність винуватця у ДТП ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у відповідача за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальносте власників наземних транспортних засобів № ЕР/ 204753928.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування від 02.02.2022 яка вручена відповідачеві 07.02.2022.

Відповідачем відповіді на заяву не надано. Страхове відшкодування на користь позивача не сплачено.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» 2 663 грн 70 коп. страхового відшкодування та 2 481 грн 00 коп. було предметом позовним вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок ДТП 23.12.2021 застрахований у позивача транспортний засіб було пошкоджено.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2022 у справі №758/1224/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

31.01.2022 позивач, згідно з договором страхування, на підставі заяви і страхового акту № 12404 від 26.01.2022, виходячи з рахунку № ЕЛюС-0036993 від 29.12.2021, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5 163 грн 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 173 від 31.01.2022.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору страхування.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування та у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Цивільно-правова відповідальність винуватця у ДТП ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у відповідача за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальносте власників наземних транспортних засобів № ЕР/ 204753928.

За полісом відповідач взяв на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу Ореl, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Статтею 528 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не виникає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - закон) виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 цього закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування від 02.02.2022. Вказана заява була вручена відповідачу 07.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 389.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку

Згідно з п. 9.4. ст. 9 закону страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Ліміт відповідальності за полісом відповідача за шкоду заподіяну майну згідно становить 130 000 грн 00 коп.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 закону страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи.

Полісом відповідача передбачено франшизу в розмірі 2 500 грн 00 коп.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідачем не виплачено страхового відшкодування на користь позивача і при цьому не надано вмотивованого рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 29 закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України (ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, визначення розміру оціненої шкоди на підставі документів офіційної СТО (ТОВ «ВІДІ ЕЛІТ» є офіційним дилером автомобілів марки «Lexus» в Україні та має в своєму складі сертифіковану станцію технічного обслуговування) - не суперечить вимогам закону та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом №142/5/2092 від 24.11.2003 Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування від 02.02.2022, яка вручена відповідачеві 07.02.2022.

Крім того, звіт про визначення вартості матеріального збитку є лише попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу (оскільки оцінювач безпосередньо не здійснює відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу). Фактичний же розмір витрат на відновлювальний ремонт застрахованого ТЗ, а відтак і розмір понесених збитків підтверджується відповідними документами станції технічного обслуговування, які чітко відображають вартість відновлювального ремонту Застрахованого ТЗ.

Отже, розмір страхового відшкодування, що має бути здійснене відповідачем становить 2 663,70 грн (5 163,70 грн - 2 500,00 грн, де 5 163,70 грн - розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування на відновлювальний ремонт застрахованого ТЗ; 2 500,00 грн - розмір франшизи, що передбачена полісом відповідача).

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, 69068) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», ідентифікаційний код юридичної особ 35429675 (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: а/с 31, Київ-194, 03194) 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн 70 коп. суми страхового відшкодування та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22.07.2022.

Суддя А.О. Науменко