ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/647/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ГРАНД ГРУП про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АБ-ТРАНС ЄВРО (ідентифікаційний код 38563045, адреса місцезнаходження: 69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26) Господарський суд Черкаської області видав судовий наказ у справі №925/647/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ГРАНД ГРУП (ідентифікаційний код 41960172, адреса місцезнаходження: 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 129, оф. 327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АБ-ТРАНС ЄВРО : 12000 грн 00 коп. заборгованості за укладеним між сторонами у письмовій формі договору перевезення вантажу, 248 грн 10 коп. витрат на сплату судового збору та 3500 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

19 липня 2022 року до Господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ГРАНД ГРУП із заявою про скасування судового наказу. У заяві ТОВ ТД ГРАНД ГРУП стверджує про необґрунтованість вимог заявника ТОВ АБ-ТРАНС ЄВРО, оскільки судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.1 ст. 148 ГПК України). У судовому наказі від 12.07.2022 зазначено про стягнення 3500 грн витрат на правничу допомогу. Боржник зазначає, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу за правилами наказного провадження є неможливим, оскільки така справа розглядається без повідомлення та виклику сторін та боржник, при цьому, позбавлений права довести не співмірність заявлених вимог. Зважаючи на характер вимог, категорії справ, пов`язаних із видачею судового наказу, заявлений розмір витрат на правничу допомогу та суми стягнення є завищеним. Розгляд справи без боржника унеможливив заявлення клопотання про зменшення таких витрат. Оскільки судом видано наказ, в т.ч. вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, то такий наказ підлягає скасуванню. Вимоги заявника ґрунтуються на невиконанні договору перевезення. Зокрема, у разі вирішення спору в загальному судовому провадженні підлягало вирішення ряд питань, зокрема: при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження. Одним із таких питань, які мали бути з`ясовані та які вплинули на можливість виконання боржником своїх обов`язків є наявність форс-мажорних обставин. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами та доповненнями) в Україні запроваджено воєнний стан. Листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 Торгово промислова палата повідомила про те, що зазначені обставини (воєнний стан) з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (ч.1 ст. 617 ЦК України). З наявного вбачаються обставини, які давали боржнику підстави для продовження (відтермінування) строків оплати. Тому боржник вважає, що зазначені підстави свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору між стягувачем і боржником.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржником проти вимог стягувача та наявність спору між стягувачем і боржником, а також враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ТД ГРАНД ГРУП про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює ТОВ АБ-ТРАНС ЄВРО про можливість звернутися до Господарського суду Черкаської області з тими самими вимогами до ТОВ ТД ГРАНД ГРУП про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про перевезення вантажу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 12 липня 2022 року у справі №925/647/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АБ-ТРАНС ЄВРО скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун