ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/394/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЮГСТАЛЬ" (м.Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м.Житомир)

про стягнення 1 929 567,74грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гнєзділова К.О., довіреність від 01.07.2022 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Лугіна С.А., ордер серія АМ №1026234 від 29.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ВС" про стягнення 1929567,74грн заборгованості, з яких: 1623930,61грн основного боргу; 158273,06грн штрафу; 42539,51грн 10% річних та 104824,56грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №10/2602 від 26.02.2020 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 22.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.07.2022 об 11:00.

04.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 01.07.2022, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1829567,74грн заборгованості, з яких: 1523930,61грн основного боргу; 158273,06грн штрафу; 42539,51грн 10% річних та 104824,56грн інфляційних; за результатами розгляду заяви про зменшення позовних вимог просить вирішити питання про повернення надміру сплаченого судового збору.

12.07.2022 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про направлення для огляду в судовому засіданні оригіналів документів: договору поставки №10/2602 від 26.02.2020; специфікації № 16 від 09.02.2022 до договору поставки №10/2602 від 26.02.2020; Додаткової угоди № 1 від 10.02.2022 до договору поставки №10/2602 від 26.02.2020; рахунку на оплату по замовленню № 902/008 від 09.02.2022; видаткової накладної №1402/005 від 14.02.2022; товарно-транспортної накладної №1402/005 від 14.02.2022; акту надання послуг №1402/012 від 14.02.2022; видаткової накладної №1402/014 від 14.02.2022; товарно-транспортної накладної №1402/014 від 14.02.2022; видаткової накладної №1402/023 від 14.02.2022; товарно-транспортної накладної №1402/014 від 14.02.2022; видаткової накладної №1402/027 від 14.02.2022; товарно-транспортної накладної №1402/027 від 14.02.2022; акту надання послуг № 1402/028 від 14.02.2022; видаткової накладної №1602/003 від 16.02.2022; товарно-транспортної накладної №1602/003 від 16.02.2022; акту надання послуг №1602/006 від 16.02.2022; видаткової накладної №1602/008 від 16.02.2022; товарно-транспортної накладної №1602/008 від 16.02.2022 та акту надання послуг №1602/009 від 16.02.2022, які за минуванням потреби просить повернути позивачу на адресу: 69106, м.Запоріжжя, вул.Скворцова, буд.240 А.

13.07.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.07.2022.

22.07.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Сидорчук Ю.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 22.07.2022.

У судовому засіданні 25.07.2022 представник позивача підтримала раніше подану заяву про зменшення позовних вимог від 01.07.2022, просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача не заперечив щодо прийняття вказаної заяви, оскільки подання такої вважається правом позивача.

Розглянувши заяву ТОВ "ЮГСТАЛЬ" про зменшення позовних вимог від 01.07.2022, заслухавши представників сторін, суд враховує наступне.

04.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 01.07.2022, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1829567,74грн заборгованості, з яких: 1523930,61грн основного боргу; 158273,06грн штрафу; 42539,51грн 10% річних та 104824,56грн інфляційних. До заяви додано копію платіжного доручення №5292 від 17.06.2022 про сплату суми основного боргу у розмірі 100000,00грн та докази надіслання цієї заяви з додатками відповідачу.

Як вбачається із вказаної заяви, позивачем зменшено ціну позову у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми поставленого товару згідно накладної №1402/027 від 14.02.2022 у розмірі 100000,00грн, в зв`язку з чим, позивач зменшує позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар на суму проведеної оплати в розмірі 100000,00грн та просить суд стягнути з відповідача 1829567,74грн заборгованості, з яких: 1523930,61грн основного боргу; 158273,06грн штрафу; 42539,51грн 10% річних та 104824,56грн інфляційних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, оскільки заява позивача від 01.07.2022 не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає таку заяву та ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ТОВ "ЮГСТАЛЬ" 1829567,74грн заборгованості, з яких: 1523930,61грн основного боргу; 158273,06грн штрафу; 42539,51грн 10% річних та 104824,56грн інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що не отримала відзив відповідача, в зв`язку з чим заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Заслухавши представників сторін, беручи до уваги клопотання позивача, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати позивачу можливість подати відповідь на відзив на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Окрім того, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.119, 182-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог від 01.07.2022 задовольнити та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 1829567,74грн заборгованості.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "20" вересня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ). Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Гнєзділової Крістіни Олегівни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків за договором поставки №10/2602 від 26.02.2020, що є предметом судового розгляду, за результатами чого скласти акт звірки взаємних розрахунків, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер та дату відповідного первинного бухгалтерського документу і банківського платежу та рахунку (банківського/карткового), починаючи з моменту укладення договору. Акт звірки взаємних розрахунків надати до суду.

6. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

7. Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

- керівнику ТОВ "Югсталь" представнику - на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ТОВ "Партнер-ВС" - на ел.пошту: