ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.2022р. Справа №905/259/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Промподшипник», м.Павлоград, Дніпропетровська область,

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення 47467,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Промподшипник", м. Павлоград, Дніпропетровська область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТДержавного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м. Добропілля, Донецька область, про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 47 467,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання № 1143-21ШУН від 03.09.2021 року в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 47 467,80 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/259/22; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 07.02.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручена 11.02.2022.

Крім того, ухвала суду від 07.02.2022 про відкриття провадження у справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

03.09.2021 року між Приватним підприємством «Промподшипник» (надалі Постачальник, Позивач) та Державним підприємством «Добропіллявугілля-видобуток» (надалі Покупець, Відповідач) був укладений Договір постачання №1143-21ШУН, у відповідності до п.п. 1.1 якого, Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК 021:20-6 «Вальниці», в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в цьому Договорі і Специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору.

Згідно п.1.2. Договору, Покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору.

За змістом пункту 1.3 Договору, Постачальник гарантує, що Продукція, що поставляється за цим договором, належить Постачальникові на праві власності, і на дату набуття чинності Договору необтяжена правами третіх осіб, у

Відповідно до п. 4.1. Договору, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в специфікаціях до цього Договору. Під партією продукції Сторони розуміють будь-яку кількість Продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

Згідно п.5.3 Договору, розрахунки за поставлену Постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника з відстроченням платежу протягом 30 календарних днів з дня отримання товару на підставі отримання покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною Специфікацією до Договору. Датою оплати вважаються дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє 30.06.2022, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами грошових зобов`язань.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками Сторін угоди.

Постачальник зазначає, що виконав свої зобов`язання щодо поставки продукції, зазначеної у видаткових накладних від 03.09.2021 та від 10.09.2021, специфікації від 03.09.2021 до договору, згідно з умовами договору постачання та поставив Покупцю товар на загальну суму 47467,80 грн., а саме:

- за видатковою накладною №2749 від 03.09.2021 на суму 41227,80 грн. з ПДВ,

- за видатковою накладною №2836 від 10.09.2021 на суму 6240,00 грн. з ПДВ.

Оскільки поставлена відповідачу продукція оплачена не була, 09.12.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією №01/П про погашення заборгованості, зокрема, за договором постачання №1143-21ШУН від 03.09.2021 за видатковими накладними №2749 від 03.09.2021 в сумі 41227,80 грн. з ПДВ, та №2836 від 10.09.2021 в сумі 6240,00 грн. з ПДВ.

У відповіді №1797 від 31.12.2021 на претензію, відповідач визнає факт заборгованості зокрема, за договором постачання №1143-21ШУН від 03.09.2021 в сумі 47467,80 грн., повідомляє, що заборгованість буде погашена при першій нагоді, посилаючись на скрутний стан паливо-енергетичного комплексу держави, кризовий виробничий та фінансово-економічний стан вугільної промисловості, що склався із об`єктивних та суб`єктивних причин на теперішній час у державному підприємстві з видобутку вугілля, а також несвоєчасність розрахунків контрагентів за поставлене їм вугілля.

За поясненнями позивача вказана заборгованість за договором постачання №1143-21ШУН від 03.09.2021 в сумі 47467,80 грн. залишилась непогашеною, у зв`язку з чим Приватне підприємство «Промподшипник» звернулося до Господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» основної заборгованості в зазначеному розмірі.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору постачання №1143-21ШУН від 03.09.2021.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір постачання №1143-21ШУН від 03.09.2021 року за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, на підставі укладеного договору поставки між сторонами, у позивача виник обов`язок здійснити поставку товару, а у відповідача - прийняти товар у обсязі, погодженому сторонами, та оплатити його вартість.

На підтвердження виконання умов договору постачання №1143-21ШУН від 03.09.2021 Позивачем надано до суду видаткові накладні №2836 від 10.09.2021 на суму 6240,00 грн та №2749 від 03.09.2021 на суму 41227,80 грн.

На вказаних видаткових накладних міститься підписи особи, яка отримала товар із зазначенням посади, прізвища, ім`я, по-батькові зав.складом Помазан Т.В., вказаний підпис скріплений печаткою Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток».

До матеріалів справи додані наряди на отримання від Приватного підприємства «Промподшипник» товарно-матеріальних цінностей зав.складом Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» Помазан Т.В. (№337 від 03.09.2021).

Факт отримання товару за вказаними накладними відповідачем не оспорюється та не заперечується.

Як зазначалося, згідно з п.5.3 Договору, розрахунки за поставлену Постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника з відстроченням платежу протягом 30 календарних днів з дня отримання товару на підставі отримання покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною Специфікацією до Договору.

Доказів виставлення рахунку суду не надано.

Проте, рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України, тому, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку оплатити виконані роботи (поставлений товар).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України №3-3902к09 від 29.09.2009р. та у постанові Вищий господарський суд України №910/26157/15 від 24.05.2016р.

При цьому, суд зазначає, що у договорі постачання №1143-21ШУН від 03.09.2021 вказані банківські реквізити позивача та у видаткових накладних №2836 від 10.09.2021, №2749 від 03.09.2021 вказані суми, які підлягали до сплати.

Наразі, доказів оплати відповідачем поставленої за видатковими накладними №2836 від 10.09.2021, №2749 від 03.09.2021 продукції на загальну суму 47467,80 грн. суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 47467,80 грн. є правомірними та обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення статті 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Промподшипник» до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», про стягнення 47467,80 грн., задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка, б.2; ) на користь Приватного підприємства «Промподшипник» (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Терьошкіна, б.7; ) основний борг в сумі 47467,80 грн., судовий збір в сумі 2481,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 20.07.2022.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз