ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2022 Справа №905/69/22

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 3198,46грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 3198,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі своєчасного внесення орендної плати на підставі договору №3-17 від 29.02.2008, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 3198,46грн.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 622, 627, 629 Цивільного кодексу України, статті 173-175, 179, 193, 220 Господарського кодексу України, статтю 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду належним чином засвідчені копії договору оренди технологічного транспортного засобу №3-17 від 29.02.2008; актів прийому-передачі від 29.02.2008, від 29.07.2021; додаткових угод до договору оренди технологічного транспортного засобу №3-17 від 29.02.2008 від 05.05.2008, від 11.03.2008, від 28.05.2014, від 30.11.2014, від 30.11.2014, від 01.01.2018, від 26.07.2021, актів №35 від 30.06.2021, №42 від 30.07.2021, бухгалтерської довідки від 17.12.2021, претензії №01.3-3838 від 06.12.2021, акту звірки.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/69/22 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/69/22, справу №905/69/22 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено розгляд справи по суті на 09.02.2022.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.03.2022.

10.02.2022 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки.

Відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено відправлення кореспонденції за межі суду, відтак, повідомлення інформації по справі здійснюватиметься альтернативними засобами (електронна пошта, телефонограма тощо).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно з наказом голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

У зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, судове засідання, призначене на 14.03.2022 у справі №905/69/22 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2022 розгляд справи №905/69/22 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами справи; встановлено сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до 20.05.2022.

15.07.2022 електронною поштою від позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У період з 12.05.2022 по 20.07.2022 суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. знаходилася у відпустці.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частинною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 про відкриття провадження у справі відповідно до рекомендованого повідомлення 25.01.2022.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 05.05.2022 направлена відповідачу на електронну пошту - .

Станом на 21.07.2022 відповідач відзив на позовну заяву не надав, клопотання та заяви про продовження чи поновлення процесуального строку на надання відзиву, про відкладення розгляду справи, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача не надходили.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про відкрите судове провадження, судом створені усі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 між Службою автомобільних доріг у Донецькій області ( далі - Орендодавець) та Дочірнім підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Орендар) укладений договір оренди технологічного транспортного засобу №3-17 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого Орендодавець надає, а орендар приймає в платне користування машину фрезерну марки НО - 85 (Беларус-82), державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію у Донецькому ТУ Держгірпромнагляду ДО №028167 від 21.02.2008 р. Ринкова вартість автомобіля визначена згідно зі звітом №05/14 про незалежну оцінку станом на 26.05.2014 і становить 75804,00грн. Орендар зобов`язується повернути предмет оренди по закінченні терміну дії договору (п.1.1. в редакції Додаткової угоди від 28.05.2014).

Строк оренди встановлюється на 1 рік з 01.03.2008 по 01.03.2009. Строк оренди може бути зменшений за узгодженням сторін (п.1.3. Договору).

Згідно з п. 1.4. Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Предмет оренди вважається переданим в оренду й повернутим з оренди з моменту оформлення відповідного акту прийому-передачі (п.1.5. Договору).

Пунктом 2.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 28.05.2014 визначено, що орендна плата становить 10 відсотків від балансової вартості і складає 631,70грн на місяць (без ПДВ). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.2. Договору підставою для оплати Орендодавцеві послуг з оренди є акт про надання послуг, що підписується сторонами не пізніше 5 робочих днів по закінченні звітного місяця

Приписами пунктів 2.3. та 2.4. Договору визначено, що оплата послуг з оренди провадиться орендарем протягом 10 банківських днів після підписання акту про надання послуг. Остаточний розрахунок і оплата послуг з договору провадяться не пізніше 3-х банківських днів після розірвання (припинення) дії договору пропорційно фактично використаним дням у відповідному місяці.

У розділі 3 Договору закріплені права та обов`язки сторін, так Орендар зобов`язаний вчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату (п.п.3.4.4. Договору).

Відповідно до п.6.1. Договору зміна умов останнього, його розірвання в однобічному порядку й припинення можливі тільки за згодою сторін або в судовому порядку.

Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками (п.8.3. Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств без зауважень чи застережень.

На виконання умов Договору сторонами підписано акт прийому-передачі від 29.02.2008, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв машину фрезерну марки НО - 85 (Беларус-82), державний номер Т4193ДО, рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію у Донецькому ТУ Держгірпромнагляду ДО №028167 від 21.02.2008 р.

Додатковою угодою від 05.05.2008 сторони внесли зміни до договору, а саме, розділ 2 «Розрахунки за договором» доповнено пунктом такого змісту: « 2.5. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції».

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди положення цієї додаткової угоди вступають в дію з 29.02.2008.

Відповідно до Додаткової угоди від 30.11.2014 до Договору сторони погодили внести зміни до Договору доповнивши розділ 8 «Інші умови» пунктом такого змісту « 8.5. Скасувати на період проведення антитерористичної операції орендну плату за користування майном».

Додатковою угодою від 01.01.2018, зокрема, скасовано пункт 8.5. розділу «Інші умови» договору оренди №3-17 від 29.02.2008. Встановлено, що правовідносини з виконання розділу 2 «Розрахунки за договором» і розрахунки з оплати орендної плати за користування майном, що є предметом договору оренди, поновлюються з 01 січня 2018 року».

Додатковою угодою від 26.07.2021 розірвано договір оренди технологічного транспортного засобу №3-10 від 12.11.2007.

29.07.2021 сторонами підписано акт прийому-передачі, відповідно до якого орендарем передано, а орендодавцем прийнято майно: машину фрезерну марки НО - 85 (Беларус-82), державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію у Донецькому ТУ Держгірпромнагляду ДО №028167 від 21.02.2008р.

На виконання умов Договору сторонами підписані без зауважень акти надання послуг з оренди технологічного транспортного засобу №35 від 30.06.2021 за червень 2021 на суму 1738,72грн без ПДВ та №42 від 30.07.2021 за липень 2021 на суму 1459,74грн без ПДВ.

У зв`язку із несплатою вартості послуг з оренди технологічного транспортного засобу, позивач направив відповідачу претензію №01.3-3838 від 06.12.2021 з вимогою перерахувати у 7-й строк на відповідний рахунок Служби автомобільних доріг у Донецькій області грошові кошти в розмірі 3198,46грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість за Договором не сплатив.

Посилаючись на порушення відповідачем умов Договору оренди технологічного транспортного засобу №3-17 від 29.02.2008 в частині повної та своєчасної оплати оренди, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області заборгованості у розмірі 3198,46грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором оренди технологічного транспортного засобу №3-17 від 29.02.2008.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором оренди, правове регулювання якого визначено здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про оренду державного та комунального майна», іншими нормативно-правовими актами і Договором.

Згідно з ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 284 Господарського кодексу України, орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Частиною 1 ст. 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами пунктів 2.3. та 2.4. Договору визначено, що оплата послуг з оренди провадиться орендарем протягом 10 банківських днів після підписання акту про надання послуг. Остаточний розрахунок і оплата послуг з договору провадяться не пізніше 3-х банківських днів після розірвання (припинення) дії договору пропорційно фактично використаним дням у відповідному місяці.

Як судом встановлено, відповідно до акту прийому-передачі від 29.02.2008 Орендодавець передав, а Орендар прийняв машину фрезерну марки НО - 85 (Беларус-82), державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію у Донецькому ТУ Держгірпромнагляду ДО №028167 від 21.02.2008р.

Сторонами підписані акти надання послуг з оренди технологічного транспортного засобу №35 від 30.06.2021 за червень 2021 на суму 1738,72грн без ПДВ та №42 від 30.07.2021 за липень 2021 на суму 1459,74грн без ПДВ.

Вказані акти підписані без зауважень чи заперечень, скріплені печатками підприємств.

Відповідно до бухгалтерської довідки від 17.12.2021 згідно договору №3-17 від 29.02.2008 заборгованість відповідача становить 3198,46грн, з яких за червень 2021 року - 1738,72грн, за липень 2021 року - 1459,74грн.

Також, до матеріалів справи позивачем надано підписаний сторонами без зауважень акт звірки.

З урахуванням приписів п.п.2.3-2.4. Договору строк оплати вартості оренди технологічного транспортного засобу за актами №35 від 30.06.2021 та №42 від 30.07.2021 у загальному розмірі 3198,46грн є таким, що настав.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Належних доказів оплати заборгованості за договором оренди технологічного транспортного засобу №3-17 від 29.02.2008 за червень та липень 2021 року у загальному розмірі 3198,46грн до матеріалів справи не надано, розмір заборгованості відповідачем не спростовується та не заперечується.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 3198,46грн задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ Донецької області (85307, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 2, ідентифікаційний код 32001618) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12, ідентифікаційний код 25946285) заборгованість у розмірі 3198,46грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Рішення складено та підписано 21.07.2022.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.