ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа№ 910/21571/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - Мартиненко Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022

у справі №910/21571/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА

ЗАОЩАДЖЕНЬ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНТЕРТРЕЙДПЛЮС".

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про стягнення 308 229,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРЕЙДПЛЮС" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" заборгованості у розмірі 308 229,46 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРЕЙДПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 311,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 311,72 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В.; судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

При здійсненні підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/21571/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 заяву про самовідвід судді Демидової А.М. від розгляду справи №910/21571/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 задоволено та передано матеріали справи №910/21571/21 для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Владимиренко С.В.; судді - Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21571/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 13.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 залишено без руху, надано апелянту право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі у даній справі а саме: Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

01.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази надсилання апеляційної скарги третій особі у даній справі а саме: Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

У період з 04.07.2022 по 08.07.2022 головуюча суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці, з огляду на зазначене вказана заява розглянута після виходу головуючої судді Владимиренко С.В. з відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022, у зв`язку із перебуванням судді Попікової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, з 18.07.2022 по 31.07.2022 у відпустці, справу №910/21571/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: - Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 справу №910/21571/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Владимиренко С.В.(головуючий), Ходаківська І.П., Корсак В.А. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.08.2022 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

25.07.2022 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - Мартиненко Олександра Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №910/21571/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції EasyCon, представник Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - Матртиненко Олександр Васильович зареєстрований в системі EasyCon за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні даної заяви представника Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - Мартиненко Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022, у зв`язку із перебуванням судді Ходаківської І.П., з 25.07.2022 у відпустці, справу №910/21571/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 у справі №910/21571/21 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А. до провадження.

2. Клопотання Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Судове засідання по справі № 910/21571/21 в режимі відеоконференції відбудеться 02.08.2021 р. о 12 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, І поверх).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков