УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/20684/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана +";

до Акціонерного товариства "Галичфарм" (відповідач 1);

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 2);

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача 1: Руднєва Я. А., адвокат, довіреність № б/н від 18.05.2020;

Від відповідача 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркана+" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Галичфарм" (відповідач 1) та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 2) про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 20339 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/20684/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2022.

У підготовчому засіданні 22.02.2022 було оголошено перерву до 22.03.2022

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022 та повторно зобов`язано позивача надати господарському суду оригінал доданої до листа Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" № 0821/16-09 від 16.08.2021 форми 1 - підприємництво "Звіт про діяльність підприємства, організації за 1997 та 1996 роках" (на 4 аркушах).

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана +" 06.06.2022 надійшло клопотання, в якому позивач просив долучити до матеріалів справи висновок судового експерта № 659/3549-3557 від 21.02.2022.

Від відповідача 1 до суду також надійшло клопотання про долучення доказів, в якому останній просить долучити до матеріалів справи висновок судового експерта № 232 від 02.06.2022.

У підготовче засідання 07.06.2022 представник позивача не з`явився та не надав витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 підготовче засідання відкладено до 28.06.2022 та повторно зобов`язано позивача надати господарському суду оригінал доданої до листа Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" № 0821/16-09 від 16.08.2021 форми 1 - підприємництво "Звіт про діяльність підприємства, організації за 1997 та 1996 роках" (на 4 аркушах).

У підготовче засідання 28.06.2022 представник позивача повторно не з`явився та не надав витребувані ухвалою суду від 07.06.2022 документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 підготовче засідання відкладено до 19.07.2022 та повторно зобов`язано позивача надати господарському суду оригінал доданої до листа Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" № 0821/16-09 від 16.08.2021 форми 1 - підприємництво "Звіт про діяльність підприємства, організації за 1997 та 1996 роках" (на 4 аркушах).

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана +" надійшли пояснення щодо неможливості надати витребуваний оригінал доказу, в яких позивач зазначає, що надання оригіналу доданої до листа Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" № 0821/16-09 від 16.08.2021 форми 1 - підприємництво "Звіт про діяльність підприємства, організації за 1997 та 1996 роках" є неможливим, оскільки вказана форма 1 зберігається у Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".

У вказаних поясненнях позивач також зазначає, що оригінал листа № 0821/16-09 від 16.08.2021 зберігається у представника позивача, який проходить військову службу та не може його надати до суду.

У підготовче засідання 19.07.2022 представники позивача та відповідача 2 не з`явилися.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16718/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда" до Акціонерного товариства "Галичфарм" (відповідач 1), Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 2) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Київмедпреперат" про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 20339.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що свідоцтво України на знак для товарів і послуг №20339 не відповідає умовам надання правової охорони, передбаченим законодавством у сфері охорони прав на торгівельні марки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 призначено у справі № 910/16718/20 повторну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності. На вирішення експерта поставлені такі питання:

- чи є знак для товарів та послуг "Фурацилін" за свідоцтвом України №20339 таким, що не мав розрізняльної здатності станом на 17.12.1997 - дату подання заявки на його реєстрацію?

- чи є знак для товарів та послуг "Фурацилін" за свідоцтвом України №20339 загальновживаним позначенням для товарів певного виду станом на 17.12.1997 - дату подання заявки на його реєстрацію?

За змістом пункту п`ятого частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

У даному випадку пов`язаність справ полягає в тому, що рішення Господарського суду міста Києва, який розглядає справу № 910/16718/20 про визнання недійсними свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 20339, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини є такими, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/16718/20.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20684/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/16718/20.

2. Зобов`язати сторони письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду справи № 910/16718/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022.

Суддя О.В. Мандриченко