ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1813/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд.20/1)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги буд.14)

про стягнення 42 734 561,80 грн

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд.20/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги буд.14)

про стягнення 2 000 000 грн

та за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд.20/1)

про стягнення 197 602,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Розенбойм Ю.О., довіреність № 42/01 від 17.01.2022р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Марченко Д.В., довіреність № 57 від 24.06.2022р.;

від третьої особи: Ігнатенко Т.Б. - самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1813/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 42 734 561,80 грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 2 000 000 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 призначено у справі №916/1813/20 судову економічну експертизу, доручено проведення судової економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі №916/1813/20 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи підтверджується документально вартість послуги зі сприяння створенню усіх необхідних умов для здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" діяльності на території Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт") за договором від 03.06.2014р. №1-П у розмірі 1,26 доларів США за 1 тонну? Встановити вартість відповідної послуги станом на дату проведення експертизи.

15.10.2020 матеріали справи №916/1813/20 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

05.08.2021 до Господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №20-6332/6333 судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи №916/1813/20, складений 30.06.2021, разом із матеріалами справи № 916/1813/20.

Ухвалою суду від 16.08.2021р. провадження у справі №916/1813/20 поновлено з 6.09.2021р., підготовче засідання призначено на "06" вересня 2021 р. о 15:30.

13.10.2021 до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшло клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.10.2021 призначено додаткову судову економічну експертизу у справі №916/1813/20, доручено проведення судової економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставлено перед судовою економічною експертизою наступні питання:

- Чи підтверджується документально вартість послуги зі сприяння створенню усіх необхідних умов для здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" діяльності на території Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт") за договором від 03.06.2014р. №1-П у розмірі 1,26 доларів США за 1 тонну?

- Встановити вартість відповідної послуги станом на дату проведення експертизи.

Крім того, вказаною ухвалою судом було покладено витрати з проведення експертизи на Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", зобов`язано останнє надати до суду докази оплати експертизи та зупинено провадження у справі №916/1813/20 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

06.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до суду подано клопотання про об`єднання даної справи та справи №916/2682/21 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 197 602,45 грн.

Обґрунтовуючи необхідність об`єднання зазначених справ в одне провадження, товариство вказує на те, що в рамках зазначених справ розглядаються однорідні вимоги порту, які мають грошовий характер.

07.12.2021 до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшли письмові пояснення згідно яких підприємство зазначає, що не заперечує щодо об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2022 провадження у справі №916/1813/20 поновлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про об`єднання справ в одне провадження задоволено, справу №916/1813/20 об`єднано в одне провадження із справою №916/2682/21, ухвалено здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №916/1813/20, провадження у справі №916/1813/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

31.01.2022 до суду від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання, згідно якого експерт просить суд надати додаткові матеріали для проведення дослідження.

Разом із клопотанням експерт надіслав рахунок за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.02.2022 провадження у справі № 916/1813/20 поновлено, клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" надати до суду докази оплати вартості експертизи та зупинено провадження у справі №916/1813/20 до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

16.05.2022 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому експертною установою повідомлено про залишення ухвали суду від 27.10.2021 без виконання у зв`язку із несплатою рахунку за проведення експертизи та ненаданням додаткових документів.

Ухвалою суду від 30.05.2022 поновлено провадження у справі №916/1813/20 та призначено підготовче засідання на "27" червня 2022 р. о 12:00.

27.06.2022 до суду від представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи, в якому останній просить суд призначити додаткову судову економічну експертизу, доручити проведення судової експертизи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України та покласти витрати з проведення експертизи на заявника.

В судове засідання 27.06.2022 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до суду не з`явилась.

Протокольною ухвалою судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 13.07.2022 о 12:15.

11.07.2022 від представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшло клопотання, в якому останній просить суд прийняти копії наданих документів, необхідних для проведення експертизи, призначити додаткову судову економічну експертизу, доручити проведення судової експертизи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України та покласти витрати з проведення експертизи на Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

В судове засідання 13.07.2022 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Представник Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" подане клопотання підтримав, зазначив, що суд фактично дійшов висновку про необхідність проведення додаткової судової економічної експертизи при задоволенні зазначеного клопотання від 13.10.2021, документи не було надано експерту у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, просив суд покласти витрати з проведення експертизи покласти на Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Представник Міністерства інфраструктури України подане клопотання підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно до ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.2. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України одним із видів експертиз є, зокрема, економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Приймаючи до уваги, що ухвала про призначення експертизи від 27.10.2021, в якій у повному обсязі викладені висновки суду щодо необхідності та доцільності призначення експертизи, є чинною на сьогоднішній день, враховуючи незмінну позицію представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" щодо необхідності проведення додаткової експертизи, суд доходить висновку про призначення у даній справі додаткової судової економічної експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, питання, поставлені на вирішення експертизи, також залишаються незмінними.

Частиною 3 статті 99 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При визначенні експертної установи для проведення судової експертизи, суд, з урахуванням позицій сторін, доходить висновку щодо призначення додаткової судової економічної експертизи експертній установі, яка була визначена судом для проведення первинного дослідження.

З урахуванням того, що заявлення представником Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи свідчить про його зацікавленість в проведенні експертного дослідження, та з огляду на прохання останнього щодо покладення витрат на оплату експертизи на Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ", суд вважає за необхідне покласти такі витрати на останнього.

Відповідно до п. ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених ГПК України, провадження у справі №916/1813/20 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/1813/20 додаткову судову економічну експертизу.

2. Доручити проведення судової економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Рішельєвска, 8).

3. Поставити перед судовою економічною експертизою наступні питання:

- Чи підтверджується документально вартість послуги зі сприяння створенню усіх необхідних умов для здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" діяльності на території Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт") за договором від 03.06.2014р. №1-П у розмірі 1,26 доларів США за 1 тонну?

- Встановити вартість відповідної послуги станом на дату проведення експертизи.

4. Керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доручити проведення експертизи необхідному колу судових експертів відповідної галузі знань.

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати з проведення експертизи покласти на Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

7. Зобов`язати Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надати до суду докази оплати експертизи.

8. Запропонувати експерту визначити коло необхідних документів та матеріалів для проведення експертизи.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1813/20.

11. Провадження у справі №916/1813/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 13.07.22 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст складено 18 липня 2022 року.

Суддя Ю.М. Щавинська