УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2022Справа № 910/6025/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів)

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (м. Київ)

про стягнення 112 138,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - АТ "УБІБ", відповідач) про стягнення заборгованості за банківською гарантією № BGV/U/03-2-16502 від 09.12.2021 у сумі 112 138,80 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку позов від імені АТ "Українська залізниця" підписаний представниками АТ "Українська залізниця" Бухеником І. Б. (за довіреністю № Ц/3-55-310-21 від 29.12.2021) та Чорною Т. О. (за довіреністю № Ц/3-55/325-21 від 31.12.2021), виданими головою правління АТ "Українська залізниця" Камишінім О. М. та членом правління Лященком Є. А., які діють на підставі довіреності № 5349 від 27.10.2021.

У той же час, у матеріалах позову відсутня довіреність № 5349 від 27.10.2021, яка у свою чергу надає зазначеним особам (Камишіну О. М. та Лященку Є. А.) право на представництво інтересів АТ "Українська залізниця" та видачу довіреностей вказаним представникам.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - доказів направлення відповідачу (АТ "УБІБ") вимог № НХЛьв-1/1531 від 16.02.2022 та № НХЛьв-1/4168 від 05.05.2022 про виплату банківської гарантії.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про стягнення 112 138,80 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.