ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2022 р. Справа №4/14"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх.№1778/22) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17 травня 2022 року, у справі

за заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (правонаступник - ГУ ДПС у Житомирській області)

до Відкритого акціонерного товариства "Керамік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року, ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі про банкрутство ВАТ "Керамік" було задоволено заяву арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. про стягнення пропорційно з кредиторів оплату послуг ліквідатора в сумі 247 056,85 грн.

ГУ ПФУ в Житомирській області, не погоджуючись з вказаною ухвалою, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її в частині задоволення щодо стягнення з нього частини невиплаченої основної грошової винагороди у сумі 80 928,80 грн. - за здійснення арбітражним керуючим Ярмолою О.Ю. повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік".

27 червня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку з наданням апелянту 10-денного строку на усуннення недоліків та:

- зазначити дату отримання повного тексту оскаржуваної ухвали і, у разі необхідності, заяити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження;

- надати докази надіслання апеляційної скарги на дійсну адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (м-н Корольова, 2, м. Житомир, 10014), а також докази направлення примірника скарги на адреси інших учасників провадження у справі про банкрутство, зокрема: Житомирському міському центру зайнятості (пл. Польова, 6а, м. Житомир, 10009); Регіональному відділенню Фонду державного майна по Житомирській області (вул. С.Ріхтера, 20, м. Житомир, 10008); арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. ( АДРЕСА_1 ); арбітражному керуючому Вербило Ю.В. (вул. Зелена, 16, м. Житомир, 10004);

- надати докази сплати 2481 грн. - судового збору;

- надати документи, які б підтверджували повноваження підписанта апеляційної скарги - заступника начальника управління-начальника відділу організації правової роботи юридичного управління Букатої Олени, представляти інтереси юридичної особи, зокрема, в апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На даний час, відповідно до вимог ст. 6 ГПК України, існує можливість обміну документами в електронній формі між учасниками судового процесу з використанням їх офіційних електронних адрес.

Також, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

28 червня 2022 року ухвала про залишення скарги без руху була направлена на офіційну електронну адресу ГУ ПФУ в Житомирській області: (о 14:29), а також надіслана в електронний кабінет Управління (о 12:14), проте на даний час, зазначені в ній недоліки апелянтом не виправлені.

18 липня 2022 року, повторним авторозподілом, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Тимошенка О.М., його було замінено на суддю Дужича С.П.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх.№1778/22) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17 травня 2022 року у справі №4/14"Б" - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити апелянту.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 8 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.