ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Вх.суду № 5499/22 від 24.05.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), Крупного О.Г. (від АТ АБ "Укргазбанк", за довіреністю), Рибкіна Н.В. за довіреністю в режимі ВКЗ (від АТ "Міжнародний резервний банк", за довіреністю), Лічевецької Л.Г. (приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 20.05.2022 №02-01/91/04-14-10-2337

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута

про затвердження звіту про грошову винагороду ліквідатора банкрута

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Юдицьким О.В. у межах справи про банкрутство подано заяву від 20.05.2022 №02-01/91/04-14-10-2337 з вимогою: затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди (оплати послуг), здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сван-1" з 01 січня 2021 року до 31 березня 2022 року на загальну суму 1313608,55 (один мільйон триста тридцять шість тисяч шістсот вісім гривень 55 коп), який складається з нарахованої але не сплаченої грошової винагороди на суму 368000,00 грн та понесених витрат на проведення ліквідаційної процедури на суму 945608,55 грн.

Ухвалою від 25.05.2022 розгляд клопотань ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 20.05.2022 №02-01/91/04-14-10-2337 (вх.суду №5499/22 від 24.05.2022) призначено для розгляду по суті у судове засідання на 09:00 год. 09 червня 2022 року. Розгляд заяви відкладався судом.

Суд встановив наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

До дня судового засідання 14.07.2022 до господарського суду Черкаської області від кредиторів ТОВ "Сван-1" не надходило письмових заяв, клопотань, заперечень, пропозицій або зауважень до звіту арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди (оплати послуг), здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сван-1" - з 01 січня 2021 року до 31 березня 2022 року на загальну суму 1313608,55 (один мільйон триста тридцять шість тисяч шістсот вісім гривень 55 коп.).

2. У судовому засіданні ліквідатор банкрута свою вимогу підтримав.

Представник АТ "Міжнародний резервний банк" проти заяви ліквідатора заперечив виключно з мотивів відсутності вільних грошових коштів для оплати роботи ліквідатора банкрута ТОВ "Сван-1" О.В.Юдицького як у кредитора правонаступника АТ "Сбербанк", так і у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, від якого діє уповноважена особа банку. Також вказав на відсутність підстав для оплати роботи ліквідатора в період зупинення дії ліцензії ліквідатора. Свого контррозрахунку винагороди не подано. Письмових заперечень чи зауважень проти звіту не подано. Претензій по роботі ліквідатора ТОВ "Сван-1" не заявлено, в судовому засіданні претензій до ліквідатора банкрута не висловлено.

Присутній у судовому засіданні представник члена комітету кредиторів (АТ АБ "Укргазбанк") проти затвердження звіту про грошову винагороду ліквідатора банкрута не заперечував та підтвердив належне виконання обов`язків ліквідатором банкрута О.В.Юдицьким за спірний період. Представник кредитора ("Укргазбанк") наголосив, що не заперечує проти оплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, якщо вона здійснюється за рахунок коштів та активів самого боржника. Стосовно поданих розрахунків понесених витрат, оплати праці претензій чи зауважень не висловлено.

Ліквідатор ТОВ "Сван-1" вказав, що на момент розгляду судом його заяви про нарахування і виплату грошової винагороди (оплати послуг), здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого його статус та його діяльність як ліквідатора банкрута ТОВ "Сван-1" повністю відновлені, він учиняв усі можливі дії протягом спірного строку провадження для акумулювання та збереження активів боржника. Тим паче, що вартість активів боржника значно перевищує розмір грошової винагороди та понесених витрат, звіт про які ліквідатор ТОВ "Сван-1" просить затвердити. Грошові кошти систематично надходять боржнику і від передачі в оренду майна боржника за окремими господарськими договорами.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Заслухавши присутніх представників та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 25.10.2011 (суддя Шумко В.В.) - порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; від 19.04.2012 - справу прийнято до провадження суддею Хабазнею Ю.А.; від 30.05.2012 - затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишеною постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 без змін) постанову суду від 22.06.2012, якою боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

Ухвалою суду від 17.12.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Гурою І.І.

Постановою суду від 01.11.2017 (суддя Гура І.І.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 постанову суду від 01.11.2017, якою визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

Ухвалами суду: від 06.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Боровиком С.С.; від 19.12.2018 задоволено заяву ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Боровика С.С.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалами суду: від 21.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.; від 01.10.2019 затверджено розмір встановлений комітетом кредиторів (протокол від 06.12.2017) розмір оплати послуг арбітражного керуючого чотири мінімальні розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; від 08.02.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури до 08.08.2021; від 14.04.2021 з огляду на наявність на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих інформації від 02.04.2021 про застосування до арбітражного керуючого Юдицького О.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на підставі наказу Міністерства юстиції України №1193/5 від 01.04.2021 строком на шість місяців, повноваження останнього, як ліквідатора банкрута, зупинено.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі №580/2279/21 (залишеним постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №580/2279/21 без змін) визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1193/5 від 01.04.2021 "Про застосування до арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

Ухвалою суду від 03.12.2021 поновлено повноваження арбітражного керуючого Юдицького О.В. як ліквідатора ТОВ "Сван-1" у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Відповідно до наданих ліквідатором банкрута розрахунків (т.74 а.с.137-142) за період з 01.01.2021 до 31.03.2022 останнім нараховано суму 368000,00 грн грошової винагороди, виплату якої не здійснено; фактично здійснено витрат на загальну суму 945608,55 грн, які за рахунок майна боржника відшкодовано частково - на суму 140636,34 грн.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком, проведеним на підставі ухвали суду від 01.10.2019 про затвердження ліквідатору щомісячної винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат визначеної законодавством України.

Розмір понесених витрат підтверджується поданими ліквідатором банкрута первинними бухгалтерськими документами (т.75 а.с. 12-173), розмір відшкодованих витрат на суму 140636,34 грн. підтверджується випискою з рахунку ТОВ "Сван-1" в АТ АБ "Укргазбанк" № НОМЕР_1 за період з 01 січня 2021 по 31 березня 2022.

Сума витрат 140636,34 грн відшкодована, що підтверджено розрахунком заявника - том 74 а.с.131 зворот.

У період з 14.04.2021 до 03.12.2021 діяльність ліквідатора банкрута було зупинено. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому. За рішенням суду наказ про зупинення діяльності ліквідатора Юдицького О.В. було скасовано, повноваження поновлені. Суд також враховує, що інший арбітражний керуючий ліквідатор до участі у даній справі не залучався, матеріали банкрутного провадження новому (іншому ліквідатору) не передавались.

Суд враховує, що арбітражним керуючим ліквідатором банкрута Юдицьким О.В. в період з 14.04.2021 до 03.12.2021 були забезпечені заходи із судового захисту майна боржника в суді першої та апеляційної інстанції, оскільки в цей період господарським судом Черкаської області були прийняті рішення по справах:

№04/14-10/5026/2337/2011 (925/1399/15) (рішення від 11.05.2021),

№04/14-10/5026/2337/2011 (925/1400/15) (рішення від 21.05.2021),

№04/14-10/5026/2337/2011 (925/1401/15) (рішення від 21.05.2021),

№04/14-10/5026/2337/2011 (925/1402/15) (рішення від 11.05.2021),

№04/14-10/5026/2337/2011 (925/1403/15) (рішення від 21.05.2021) за позовом ТОВ «Сван-1» в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. про витребування нерухомого майна банкрута із чужого незаконного володіння, які залишені без змін постановами Північного апеляційного господарського суду:

від 14.09.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 (925/1401/15),

від 11.10.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 (925/1402/15),

від 19.10.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 (925/1399/15),

від 23.11.2021 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 (925/1400/15).

Стосовно доказів на підтвердження понесених витрат на суму 835 270,78 грн (розшифровка авансових звітів на суму 110337,77 грн том 74 а.с.139-142):

До суми понесених витрат на суму 835 270,78 включені витрати арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Агро Інжиніринг" Артеменка О.О. на суму 723 819,55 грн. та витрати, здійснені з рахунку банкрута на суму 111 451,23 грн. (виписка з рахунку додана), що разом становить 835 270,78 грн.

Суд також враховує, що ТОВ "Сван-1" у справі №905/2929/16 про банкрутство ТОВ "Агро Інжиніринг" є єдиним кредитором, що грошова винагорода ліквідатора ТОВ "Агро Інжиніринг" арбітражного керуючого Артеменка О.О. на суму 676682,00 грн та понесені ним витрати на суму 47137,55 грн після схвалення витрат рішенням комітету кредиторів ТОВ "Агро Інжинірінг", оформленого протоколом від 07.02.2022, внесені ліквідатором ТОВ "Сван-1" до реєстру вимог кредиторів у даній справі до першої черги, як витрати пов`язані з проведенням ліквідпроцедури (за аналогією з постановою ПАГС від 20.05.2020 у справі №04/01/5026/1089/2011).

Суду надані докази того, що грошова винагорода ліквідатора ТОВ "Агро Інжиніринг" арбітражного керуючого Артеменка О.О. та понесені ним витрати також внесені до реєстру вимог кредиторів у справі №905/2929/16 як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді

Дії ліквідатора Артеменка О.О. в банкротстві ТОВ "Агро Інжинірінг" пов`язані з розглядом даної справи, територіально банкрот знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією території України і доступ до документів об`єктивно суттєво обмежений, в тому числі для суду. Відсутність ухвала суду у справі №925/2929/16 про затвердження витрат Артеменка О.О. не може ставитись в залежність до виплат винагороди арбітражному керуючому Артеменку О.О., тим більше що виплати можуть бути проведені за рахунок активів та коштів банкрута ТОВ "Сван-1" - без залучення коштів кредиторів.

Вищеназвані звіти рішенням комітету кредиторів ТОВ "Сван-1" не схвалені, не заперечені та не спростовані в належний спосіб.

Так, 23.05.2022 ліквідатором банкрута (з огляду на введення Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні із 05:30 год. 24.02.2022 воєнного стану строком на 30 діб та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці представників членів кредиторів під час проведення зборів комітету кредиторів) на адресу членів комітету кредиторів направлено повідомлення від 28.04.2022 №02-01/77/04-14-10-2337 (т.74 а.с.133-134) про проведення зборів комітету кредиторів шляхом проведення опитування відповідно до п.1-2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства. Разом з повідомленням членам комітету кредиторів направлено проект рішення (протокол від 258.04.2022, т.74 а.с.143-145) із запропонованих для розгляду питань: "1. Про схвалення звіту ліквідатора ТОВ "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького О.В. про грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за період виконання повноважень з 01 січня 2021 року до 31 березня 2022 року; 2.Про відкладення розгляду кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Сван-1" (продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Сван-1"); 3. Про погодження умов продажу активів ТОВ "Сван-1" на аукціоні", у разі згоди із яким учасники опитування мали б підписати останній та надіслати його на адресу ліквідатора банкрута протягом 15 днів з дня отримання запиту.

Повідомлення ліквідатора банкрута від 28.04.2022 за вих. №02-01/77/04-14-10-2337 з доданими документами направлені засобами електронного зв`язку через ресурс mail.gov.ua з електронним цифровим підписом арбітражного керуючого Юдицького О.В. були направлені на адресу членів комітету кредиторів банкрута, які були отримані та прочитані ними 02.05.2022.

Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" поштові відправлення (повідомлення ліквідатора банкрута від 28.04.2022 №02-01/77/04-14-10-2337) від 23.05.2022 за штрихкодовими ідентифікаторами 47 та 655 (т.74 а.с.150-151) отримані членами комітету кредиторів АТ "МР Банк" та АТ "Укргазбанк" 25.05.2022, однак залишені останніми без належного реагування.

5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

Кодекс не передбачає безоплатного виконання робіт та обов`язків ліквідатором у справі про банкрутство;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат за період з 01.01.2021 до 31.03.2022 судом перевірені та є вірними. Заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються - відсутні. Вказані обставини є підставою для задоволення клопотання ліквідатора.

Дії комітету кредиторів, спрямовані на ухилення від прийняття рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат суд вважає такими, що не відповідають положенням абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки саме до компетенції комітету кредиторів віднесено "схвалення" такого звіту. Разом з тим, суд не оцінює ухилення комітету кредиторів від схвалення поданого арбітражним керуючим звіту, як доказ його несхвалення з огляду на відсутність мотивованої відмови у схваленні звіту та доведеність ліквідатором банкрута належними доказами і розрахунками обґрунтованості, підставності та законності нарахованих сум понесених витрат.

Суд критично оцінює заперечення представника АТ "Міжнародний резервний банк" проти заяви ліквідатора та не враховує їх при прийнятті судового рішення, оскільки заперечення мотивовані виключно відсутністю вільних коштів для оплати роботи ліквідатора у самого банку як правонаступника АТ "Сбербанк", та у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. По сумі вимог, по підставах нарахувань винагороди ліквідатору заперечень не надходило. Суд також враховує і наявність активів боржника, за рахунок який має бути виплачена винагорода ліквідатору, при цьому кошти ініціюючого кредитора чи кредиторів у справі не будуть використані.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 24.05.2022 №5499/20 задовольнити повністю.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 01.01.2021 до 31.03.2022 на загальну суму 1313608,55 грн, з яких: 368000,00 грн нарахована грошова винагорода, виплату якої не здійснено; 945608,55 грн витрати, які за рахунок майна боржника відшкодовано частково (на суму 140636,34 грн.).

Ухвала суду набрала законної сили 14.07.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.07.2022.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Г.М.Скиба