ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" липня 2022 р. Справа№ 910/5206/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (повний текст складено 14.04.2022)

у справі №910/5206/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк «Глобус»

про визнання правочину недійсним та стягнення 44 058 000, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» про поворот виконання рішення задоволено.

Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/5206/20 та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» 44 058 000 (сорок чотири мільйони п`ятдесят вісім тисяч) грн 00 коп. авансу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 660 870 (шістсот шістдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.05.2022 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Акфілд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 та постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» у справі №910/5206/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5206/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

25.07.2022 матеріали справи №910/5206/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було складено 14.04.2022, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 04.05.2022 включно.

Однак, з апеляційною скаргою апелянт звертається 10.05.2022 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі), тобто з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, не зазначаючи підстав для поновлення такого строку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20, колегією суддів встановлено, що сума 400 512, 32 грн сплачена згідно квитанції, що додана до апеляційної скарги має наступне призначення платежу: «*;101;39462040;Судовий збір, за позовом ТОВ «АКФІЛД», на рішення від 20.05.2020 по справі №910/15105/19». Відомості у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі «Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)» щодо зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 відсутні.

Отже, додана до апеляційної скарги квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у загальній сумі 667 176, 00 грн, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1 000 764 грн (667 176, 00 грн х 150%).

Крім того, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до апеляційної скарги скаржником додано лише поштові квитанції без описів вкладення, з яких суду не вбачається можливим встановити, що саме надсилається і кому саме.

Колегія суддів зазначає, що самі лише поштові квитанції без опису вкладення не є належними доказами надсилання учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Акфілд» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку, сплатити судовий збір у сумі 1 000 764, 00 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третій особі у справі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/5206/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акфілд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку, докази сплати судового збору у сумі 1 000 764, 00 грн та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третій особі у справі листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Акфілд», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко