УХВАЛА

м. Київ

28.07.2022Справа № 910/15158/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (м. Полтава)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ)

про стягнення 18.004,36 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 18.004,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок ДТП, що мала місце 02.10.14., у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (як страховика винної в ДТП особи) виник обов`язок виплатити страхове відшкодування потерпілому - фізичній особі. Означена фізична особа відступила своє право вимоги виплати страхового відшкодування Фізичній особі-підприємцю Шияну Денису Сергійовичу, а позивач, за Договором про надання послуг факторингу № 5/30-06/2015 від 30.06.15., отримав від вказаної фізичної особи-підприємця усі права вимоги за означеними вище грошовими зобов`язаннями. Позивач стверджує, що в подальшому, в судовому порядку грошові вимоги позивача до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" визнано в повному обсязі та внесено до реєстру кредиторів, а Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" було ліквідовано. З огляду на вказане, в порядку підпункту ґ п. 41.1 ст. 41 Закону № 196-IV, саме у відповідача виник обов`язок виконати зобов`язання перед позивачем, що було виконано Моторним (транспортним) страховим бюро України частково - на суму 21.907,74 грн, а розмір невиконаного зобов`язання становить: 2.168,17 грн 3% річних та 15.836,19 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.21. відкрито провадження у справі № 910/14275/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.21. у справі №910/15158/21 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2168,17 грн. 3% річних, 15826,19 грн. інфляційних втрат, 5000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги, 2270,000 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.22. у справі № 910/15158/21 рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.21. скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 18004,36 грн. залишено без розгляду.

Північним апеляційним господарським судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.21. було відкрито провадження у справі № 910/14719/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 18004,36 грн., з яких 2168,17 грн. 3% річних, 15236,19 грн. інфляційних втрат з приводу неналежного виконання зобов`язань за страховим полісом АІ/4131356.

Таким чином, на момент відкриття Господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/15158/21 (ухвала від 21.09.2021), Господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справі № 910/14719/21 між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Частиною 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 43 ГПК України).

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Частиною 1 статті 135 ГПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке підтвердження Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" було викладено в тексті позовної заяви.

З огляду на викладене суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" подало до суду два позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (справи Господарського суду міста Києва № 910/15158/21 та № 910/14719/21), і на момент направлення позовної заяви у справі № 910/15158/21 до суду (14.09.21. згідно з відміткою на конверті), Господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справі №910/14719/21.

Такі дії позивача суд визнає зловживанням процесуальними правами, яке полягає у поданні декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 2 ч. 2 ст. 43 ГПК України), при поданні підтвердження про відсутність такого спору згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що не відповідало дійсності та є невиконанням процесуальних обов`язків, встановлених законом.

За приписами частини 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Оскільки судом встановлено факт зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" процесуальними правами, з метою спонукання його до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд дійшов висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення на зазначене товариство штрафу на підстави ч. 1 ст. 135 ГПК України в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 12.405,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 43, 131, 132, 135, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати зловживанням процесуальними правами дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" з подання двох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, у справах Господарського суду міста Києва № 910/15158/21 та № 910/14719/21.

2. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 12.405,00 грн.

3. На підставі даної ухвали стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922) у дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795) 12.405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн 00 коп. штрафу.

4. Дана ухвала в частині її пункту 3 резолютивної частини є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження, набирає чинності з дати її підписання та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців - до 28.10.22..

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795)

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922).

6. Ухвала набрала законної сили 28.07.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко