УХВАЛА

19.07.2022Справа № 910/15811/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Газ Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про визнання недійним договору та додаткових угод до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020 та додаткові угоди до нього директором позивача без погодження із загальними зборами учасників товариства, що порушує приписи статуту та норми чинного законодавства, а відтак, позивач просить визнати даний договір та додаткові угоди недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

06.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.11.2021.

08.11.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

09.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 09.11.2021 прибули представники сторін.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 09.11.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.11.2021.

10.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

11.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

17.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

25.11.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

26.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про призначення комплексної почеркознавчо-технічної експертизи документа.

У підготовче засідання 30.11.2021 прибули представники сторін.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Судом у підготовчому засідання 30.11.2021, у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 суд ухвалив: витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Газ Трейдінг» та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» оригінал Рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" () від 27 жовтня 2020 року та копію Рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" () від 27 жовтня 2020 року, яка містить рукописний текст: «копія вірна 27.10.2020 р. Директор Чорнокнижний»; призначити у справі № 910/15811/21 судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); зупинити провадження у справі № 910/15811/21 на час проведення експертизи.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 витрати на проведення експертизи судом покладено на позивача. У разі несплати витрат на проведення експертизи позивачем, дану оплату може бути здійснено відповідачем.

23.12.2021 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.12.2021 через відділ діловодства суд від позивача надійшло повідомлення про неможливість надати витребувані документи. Так позивачем зазначено, що у позивача відсутній оригінал і копія рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" () від 27 жовтня 2020 року, яка містить рукописний текст: «копія вірна 27.10.2020 р. Директор ОСОБА_1 », оскільки зазначене рішення не приймалось та що копію було зроблено невстановленими особами для надання його суду у цій справі.

14.01.2022 через відділ діловодства суду від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. Крім того разом з даним клопотанням, на адресу позивача (платника) Київським науково-дослідним інститутом було надіслано рахунок №64 від 10.01.2022 на оплату експертизи (копія рахунку міститься в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 суд ухвалив: поновити провадження у справі № 910/15811/21; підготовче засідання призначити на 08.02.2022; зобов`язати позивача та ОСОБА_2 надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись: у рішеннях, наказах, видаткових накладних, у заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, договорах, дорученнях, заявах, розпорядженнях, посвідченнях, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (27.10.2020); зобов`язати позивача надати оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.03.2020 року по 31.11.2021 та за період, який виходячи з матеріалів справи міг бути нанесений відтиск досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням; зобов`язати сторін та ОСОБА_2 надати оригінал Рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг" () від 27 жовтня 2020 року; викликати у підготовче засідання ОСОБА_2 для забезпечення можливості відібрання у нього експериментальних зразків підпису у повільному та швидкому темпах письма. Зобов`язати сторін забезпечити явку ОСОБА_2 в підготовче засідання.

У підготовче засідання 08.02.2022 прибули представники сторін та ОСОБА_2.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 судом, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5, було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Суддею Картавцевою Ю.В. було позначено кожен відібраний судом експериментальний зразок підпису в якості експериментального зразка підпису ОСОБА_2. та посвідчено власним підписом, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 суд ухвалив: зупинити провадження у справі № 910/15811/21 на час проведення експертизи.

26.04.2022 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.05.2022 до відділу діловодства суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали суду без виконання, зі змісту якого вбачається що станом на 16.05.2022, оплату за проведення призначеної експертизи не здійснено, що унеможливлює проведення призначеної експертизи.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на наведене, наявні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 суд поновив провадження у справі № 910/15811/21 та призначив підготовче засідання на 21.06.2022.

20.06.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, яке мотивовано тим, що відповідачем подані усі необхідні докази, які стосуються розгляду справи.

У підготовче засідання 21.06.2022 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.07.2022.

23.06.2022 електронною поштою до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 05.07.2022 представник відповідача взяв участь у режимі відеоконференції, представник позивача не прибув.

Представник відповідача просив оголосити перерву.

У підготовчому засіданні судом задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву до 19.07.2022.

У підготовче засідання 19.07.2022 прибув представник відповідача, представник позивача не прибув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Так позивач не направив свого представника для участі в судових засіданнях 21.06.2022, 05.07.2022 та 19.07.2022, не повідомив про причини неявки, разом з цим, від позивача до суду не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто, у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст. 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Відтак, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про визнання правочинів недійсними без розгляду.

За наведених обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева