УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/6252/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Дніпровського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД"

про стягнення 11 153,90 грн,

УСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 11 153,90 грн, нарахованих та виплачених в якості допомоги по частковому безробіттю.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №1682 від 13.07.2022 (вх. 6252/22 від 20.07.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вірно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме: зазначено 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 17-А, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є інша адреса: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73 Г, офіс 7/1.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві зазначив, що "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР-ПРОД" () згідно інформації на сайті opendatabot.ua з 01.11.2021 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АЛЬБАТРОС", тому даний позов пред`являється до кінцевого правонаступника".

Разом з цим, інформацію з сайту opendatabot.ua про те, що ТОВ "ПЕЙПЕР-ПРОД" є правонаступником ТОВ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АЛЬБАТРОС" фактично до позовної заяви не додано, тоді як з доданого до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.07.2022 щодо ТОВ "ПЕЙПЕР-ПРОД" вбачається відсутність відомостей про юридичних осіб, правонаступником яких є ТОВ "ПЕЙПЕР-ПРОД".

Отже, позовна заява не містить повного викладу обаставин щодо правонаступництва ТОВ "ПЕЙПЕР-ПРОД", до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини правонаступництва ТОВ "ПЕЙПЕР-ПРОД", на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на адресу місцезнаходження відповідача.

Позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано жодних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача. Фактично до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист № 089 від 14.07.2022, одержувачем за яким є Господарський суд міста Києва.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичих осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- навести повний виклад обставин та надати докази на підтвердження того, що ТОВ "ПЕЙПЕР-ПРОД" (відповідач) є правонаступником ТОВ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АЛЬБАТРОС";

- надати належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (на адресу місцезнаходження відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичих осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичих осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- навести повний виклад обставин та надати докази на підтвердження того, що ТОВ "ПЕЙПЕР-ПРОД" (відповідач) є правонаступником ТОВ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "АЛЬБАТРОС";

- надати належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (на адресу місцезнаходження відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичих осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

4. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА