УХВАЛА

22 липня 2022 року

м. Київ

Cправа № 924/337/18

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Львова Б. Ю. - головуючого, Баранця О. М., Булгакової І. В., Васьковського О. В., Кібенко О. Р., Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022

зі справи № 924/337/18

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі Трейдінг» (далі - Товариство)

про стягнення 39 051,81 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2022 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б. Ю., Булгакової І. В. і Селіваненка В. П., справу № 924/337/18 за касаційною скаргою Підприємства передано на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду зі стадії вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження з підстав різного застосування Верховним Судом пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у сукупності з положеннями частини сьомої статті 12 ГПК України у питанні реалізації встановленого законодавцем обмеження на касаційне оскарження прийнятих зі справи судових рішень за критерієм ціни позову, а саме: виходячи з якого розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць слід обраховувати п`ятсот прожиткових мінімумів (ціну позову), передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, - що був встановлений на 1 січня року, в якому особа звернулася з позовом зі справи, чи на 1 січня року, в якому було подано касаційну скаргу?

Так, у справах № 917/889/21 (ухвала від 03.05.2022), № 926/978/21 (ухвала від 04.05.2022), № 910/7256/21 (ухвала від 10.05.2022), № 924/796/21 (ухвала від 30.05.2022) Верховний Суд у вирішенні питання щодо відкриття касаційного провадження виходив з того, що п`ятсот прожиткових мінімумів на одну працездатну особу в розрахунку на місяць слід обраховувати, виходячи з розміру, що був встановлений на момент звернення з позовом зі справи.

Водночас у справах № 902/1219/20 (ухвала від 25.04.2022), № 909/958/21 (ухвала від 23.05.2022), № 910/14427/21 (ухвала від 30.05.2022), № 905/49/15 (ухвала від 14.09.2020), № 907/233/19 (ухвала від 13.04.2022) Верховний Суд у вирішенні цього ж питання виходив з того, що п`ятсот прожиткових мінімумів на одну працездатну особу в розрахунку на місяць слід обраховувати виходячи з розміру, що був встановлений на момент звернення з касаційною скаргою.

Існування різних підходів Верховного Суду у застосуванні пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України без відступлення від однієї з цих позицій унеможливлює розгляд колегією суддів питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства зі справи.

Частиною другою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Беручи до уваги самостійне значення цієї стадії провадження, яка може бути остаточною через відмову у відкритті касаційного провадження, керуючись принципом верховенства права, діючи з метою забезпечення єдності судової практики, зокрема, щодо доступу до правосуддя, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне розглянути питання, порушене в ухвалі Суду від 04.07.2022.

Обговоривши доводи касаційної скарги Підприємства та доводи колегії суддів Касаційного господарського суду, наведені в названій ухвалі від 04.07.2022, з метою формування Верховним Судом єдності судової практики об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, діючи на підставі частини сьомої статті 303 ГПК України, дійшла висновку про необхідність звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у справі № 924/337/18 щодо застосування норм пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України з урахуванням положень частини сьомої статті 12 ГПК України, а також частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/337/21 за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у засіданні Касаційного господарського суду 02 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б. Львов

Судді О. Баранець

І. Булгакова

О. Васьковський

О. Кібенко

В. Селіваненко

Н. Ткаченко