ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1124/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

приватного підприємства «Кобальт Плюс» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Шевченка, будинок 42, квартира 3, код 33341966)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Вудмайстер» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 18, кімната 410, код 37736590)

про стягнення 140636,42 гривень

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Кобальт Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вудмайстер» про стягнення 140636,42 гривень основного боргу за договором надання послуг № 07/18 від 01.07.2018.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором надання послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В обгрунтування позову позивач, зокрема, посилається на договір надання послуг № 07/18 від 01.07.2018.

Так судом встановлено, що відповідно до п. 7.1 вищезгаданого договору, останній містить Додаток № 1 Протокол узгодження договірної ціни та Додаток № 2 Разрахунок вартості охорони, які є невід`ємною частиною договору, проте не були надані суду позивачем.

Крім цього судом встановлено, що за п. 3.12 договору надання послуг, на який посилається у своїй позовній заяві позивач, останній мав щомісячно у строк до 10-го числа місяця наступного за звітним надавати замовнику/відповідачу акт приймання-передачі наданих послуг охорони, а п. 6.1. договору передбачав обов`язок позивача/виконавця щомісячно надавати замовнику/відповідачу рахунок за охоронні послуги, які були надані протягом попереднього місяця.

При цьому позивачем до позовної заяви ані акти приймання наданих послуг, ні рахунки за надані послуги додані не були, як не було викладено і жодних пояснень з цього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Кобальт Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вудмайстер» про стягнення 140636,42 гривень залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- Додатку № 1 Протокол узгодження договірної ціни;

- Додатку № 2 Разрахунок вартості охорони;

- акти прийому-передачі наданих послуг охорони з моменту виникнення стягуваної заборгованості до 10.04.2022;

- рахунки на оплату послуг охорони з моменту виникнення стягуваної заборгованості до 05.05.2022;

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 25.07.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник