ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 справа№914/1642/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЄВРО-СЕРВІС», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

про: визнання неправомірними та незаконними дії по відключенню від електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило суд заборонити ТОВ «Львівенергозбут» вчиняти дії по відключенню від енергопостачання об`єкту ТОВ «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» по вул. Трускавецька-Ак. Підстригача у м. Львові до прийняття рішення судом у справі про визнання неправомірними та незаконними дії по відключенню від електроенергії та набрання судовим рішенням законної сили.

В обгрунтування поданої заяви заявник покликається на наступні обставини.

Між ТОВ «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» (заявник) та ТОВ «Львівенергозбут» було укладено договір № 55601 про постачання електричної енергії споживачу, шляхом подання Товариством заяви-приєднання до договору ТОВ «Львівенергозбут» на умовах комерційної пропозиції № 6 від 01.07.2019 року.

У зв`язку з виникненням заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію, 01.04.2022 року ТОВ «Львівенергозбут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» про стягнення заборгованості в розмірі 1 390 118,39 грн. На даний час судова справа № 914/610/22 про стягнення заборгованості перебуває на стадії розгляду по суті і розгляд справи призначено на 15.08.2022 року.

Як стверджує заявник, 20 липня 2022 року ТОВ «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» з персонального електронного кабінету споживача стало відомо про те, що 28.06.2022 року ТОВ «Львівенергозбут» створено попередження про відключення № 22/40616 для рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого заплановано на 21 липня 2022 року відключення Товариства від електроенергії у зв`язку із заборгованістю, що виникла за договором № 55601 про постачання електричної енергії споживачу.

Дії відповідача заявник вважає незаконними, покликаючись при цьому на наступні обставини:

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

Однак, як зазначає заявник ТОВ «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» не отримувало письмового повідомлення про відключення від електроенергії ні поштою, ні в інших спосіб, відповідно товариству невідомі фактичні обставини та підстави відключення останнього від постачання електроенергії.

З огляду на наведене, з метою захисту своїх інтересів та підготовки відповідно позову щодо оскарження неправомірних та незаконних дій ТОВ «Львівенергозбут» по відключенню ТОВ «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» від електроенергії, заявник вважає за необхідне до подання позову завернути із заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Львівенергозбут» вчиняти дії по відключенню від енергопостачання об`єкту на вул. Трускавепька-вул. Ак. Я. Підстригача у м. Львові.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності представлені заявником докази, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони/зобов`язання відповідача вчиняти певні дії. Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд керується тим, що у випадку задоволення позову, судове рішення має бути реалізованим, позаяк це рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Отже, у кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову суду належить встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому, обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Водночас, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів усіх учасників; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу. Вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності учасників правовідносин.

В даному випадку заявник просив суд заборонити ТОВ «Львівенергозбут» вчиняти дії по відключенню від енергопостачання об`єкту ТОВ «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» на вул. Трускавепька-вул. Ак. Я. Підстригача у м. Львові до прийняття рішення судом у справі про визнання неправомірними та незаконними дії по відключенню товариства від електроенергії та набрання судовим рішенням законної сили. При цьому, заявник покликався на отримане від ТОВ «Львівенергозбут» електронне повідомлення з попередженням про відключення від електроенергії з 21.07.2022р., у зв`язку із заборгованістю.

Надаючи правову оцінку доводам заявника, суд звертає увагу на наступному:

Відповідно до пп. 2 п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Виходячи із наведених норм, відключення споживачів від електроенергії має передувати їх письмове повідомлення за десять робочих днів до дня припинення електропостачання. До того ж, таке повідомлення підписується уповноваженою особою постачальника та вручається (в тому числі поштовим зв`язком) споживачу.

В матеріалах заяви відсутні будь-які із вищеперелічених доказів вчинення ТОВ «Львівенергозбут» дій з відключення споживача від електроенергії. Стосовно електронного повідомлення, скріншот якого було долучено заявником до поданої заяви, то в розумінні вищезгаданих правил, таке повідомлення не передбачене. Крім того, з нього неможливо встановити уповноважену особу, яка його відправила та підписала.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в даному випадку відсутні належні докази вчинення ТОВ «Львівенергозбут» дій, що свідчили б про можливе відключення споживача від електроенергії, які могли б бути одними з підстав вжиття заходів забезпечення майбутнього позову.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що враховуючи наявний між сторонами спір, який перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області у справі №914/610/22, щодо стягнення з ТОВ «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» заборгованості за електропостачання, то будь-яке відключення споживача, пов`язане із спірною заборгованістю може бути оцінене судом в межах розгляду такої справи.

З огляду на вищенаведені обставини, оцінюючи в сукупності всі докази та аргументи заявника, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Натомість, суд звертає увагу заявника на тому, що захистити свої порушені та оспорені права та інтереси останній зможе пред`явивши позов до суду про визнання незаконними та неправомірними вчинені дії постачальника з відключення від електроенергії споживача, в тому числі і про скасування прийнятих рішень, пов`язаних із таким відключенням.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 141, 144, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст.256,257 ГПК України.

Суддя Юркевич М.В.