overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 924/790/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер" м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область,

до Маківської сільської ради с. Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область,

про стягнення 120 000,00 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Адвокатське об`єднання "Адвокат-Партнер" звернулося до Господарського суду області з позовною заявою до Маківської сільської ради с. Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область, про стягнення 120 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 924/1183/21 за позовом Маківської сільської ради Маківської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання недійсним договору від 04.06.2021 року про надання адвокатських послуг.

На адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що рішенням в справі № 924/1183/21 у позові відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвала постановляється 28.07.2022року зв`язку із перебуванням судді у відпустці до 25.07.2022року.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 924/790/21 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11год. 00хв. 11.08.2022р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.07.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- Адвокатське об`єднання «Адвокат-Партнер»

Електронна пошта:

3- Маківська сільська рада

Електронна пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 924/514/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", с. Коричинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 67 494,75 грн. втрат від інфляції та 5368,56 грн. 3% річних за період з 01.06.2022 року по 30.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", с. Коричинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 67494,75 грн. втрат від інфляції та 5368,56 грн. 3% річних за період з 01.06.2022 року по 30.06.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2022 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20 серпня 2022 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32225, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Коричинці) - рек. з пов. про вручення; позивачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/385/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.06.2022:
Рішення набрало законної сили: 18.07.2022

Дата видачі наказу: 18.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.07.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/342/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2022:
Рішення набрало законної сили: 20.07.2022

Дата видачі наказу: 20.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.07.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/396/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2022:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Ковтуна Ігоря Петровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер рахунку в банку невідомий)
4332,88 грн (чотири тисячі триста тридцять дві гривні 88 коп) боргу, 796,13 грн (сімсот дев`яносто шість гривень 13 коп) 3% річних та 2204,92 грн (дві тисячі двісті чотири гривні 92 коп) пені.
Рішення набрало законної сили: 22.07.2022

Дата видачі наказу: 22.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.07.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/396/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2022:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Ковтуна Ігоря Петровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер рахунку в банку невідомий)
1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 22.07.2022

Дата видачі наказу: 22.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.10.2022

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1165/16(925/161/21)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021:
- транспортний засіб ЗАЗ TF55Y0, фургон малолітражний-В, 2010 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
- транспортний засіб Mitsubishi Lancer, легковий седан-В, 2008 року, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
- транспортний засіб Mitsubishi Lancer 2006, шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Рішення набрало законної сили: 05.10.2021

Дата видачі наказу: 27.07.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.10.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Сокольвака М.В., надійшло клопотання про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також порядку його формування та використання.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду по суті у судове засідання на 11:00 годину 06 вересня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/548/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного підприємства "Вінтехпостач", м.Вінниця, вул.Левка Лук`яненка,10а
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домантівське", Черкаська область, Золотоніський район, с.Домантово, вул.Карла Маркса, 2/1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням №131129 від 16.06.2022.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "19" липня 2022 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "20" липня 2025 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "19" липня 2022 року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/568/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БОДІНФІТ" (м. Суми) до товариства з обмеженою відповідальністю "Род Босс" (м. Черкаси) про розірвання договору та стягнення 110 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- розірвання договору поставки № 21/09 від 21.09.2021 укладеного між сторонами у справі;

- стягнення 110 000,00 грн. попередньої оплати на підставі договору поставки № 21/09 від 21.09.2021.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 22 серпня 2022.

Ухвалою від 22.06.2022 суд вирішив справу розглядати із повідомленням сторін, а явку представників визнати не обов`язковою.

В справу сторони повторно не з`явилися, відзиву на позов суду не подано.

В справу не надійшли докази вручення відповідачу ухвали про призначення даного судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 16 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1781/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за рахунок авансованих коштів.

Згідно з квитанцією № 1113756 від 13.12.2021 кошти у розмірі 1 784 грн. 25 коп. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ «ПУМБ»; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 1 784 грн.25 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні 25 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією від 13.12.2021.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2022 року Справа № 926/2733/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2022 року, яке набрало законної сили 28 липня 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа № 926/2987-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника не з`явився

від кредитора Калмикова С.С. адвокат (довіреність від 20.07.2022 р.)

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) м. Сторожинець, Чернівецької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 05.01.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (картка платника податків № НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича (свідоцтво № 437 від 28.02.2012 року вул. Богомольця, 4 оф. 17-Б, м. Київ, 01024), попереднє засідання призначено на 15.02.2021 р.

Ухвалою від 13.09.2021 р. судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 08.11.2021 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 08.07.2022 р. судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 27.07.2022 р.

У судове засідання 27.07.2022 р. заявник та керуючий реструктуризацією не з`явилися, проте представник заявника подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкласти на 17.08.2022 р. на 11-00 год.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ"

вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

розпорядник майна: Іванюк О.М., а/с 707, м. Черкаси, 18003, ІНФОРМАЦІЯ_3

кредитори: ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

адвокат Головачева О.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

адвокат Лемба А.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

розпорядника майна боржника: Іванюка О.М., а/с 707, м. Черкаси, 18003,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

про відкладення судового засідання по справі № 927/135/21(910/16753/21) по суті на 11 серпня 2022 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор