ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.07.2022 Справа № 905/2516/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області б/н від 17.02.2022 та 08.06.2022 про видачу дублікату наказу від 02.12.2016 у справі №905/2516/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення суми боргу в розмірі 71500,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» про стягнення суми боргу в розмірі 71500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.11.2016 у справі №905/2516/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК» до Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» про стягнення суми боргу в розмірі 71500,00грн задоволено повністю. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК» суму боргу в розмірі 71500,00грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00грн.

На примусове виконання рішення по справі №905/2516/16 Господарським судом Донецької області 02.12.2016 видано відповідний наказ.

22.02.2022 через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Логістік», с. Сокільники Львівської області надійшла заява б/н від 17.02.2022 про дублікату наказу від 02.12.2016 у справі №905/2516/16.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно з наказом голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

З огляду на те, що матеріали справи №905/2516/16 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області б/н від 17.02.2022 знаходяться у приміщенні Господарського суду Донецької області за його юридичною адресою (м. Харків, пр. Науки, 5), доступ до вказаних документів був відсутній.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у віддаленому режимі на підставі розпорядження суду «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану» від 15.04.2022 №9-р.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

20.06.2022 через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Захід-Логістік», с. Сокільники Львівської області надійшла заява б/н від 08.06.2022 про дублікату наказу від 02.12.2016 у справі №905/2516/16

У період з 12.05.2022 по 20.07.2022 суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. знаходилась у відпустці.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області б/н від 17.02.2022 та 08.06.2022 про видачу дублікату наказу від 02.12.2016 у справі №905/2516/16.

Дослідивши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області б/н від 17.02.2022 та 08.06.2022 про видачу дублікату наказу від 02.12.2016 у справі №905/2516/16 та додані до них матеріали, суд встановив, що вони є аналогічні за своїм змістом та підлягають спільному розгляду як одна заява про видачу дублікату наказу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що наказ Господарського суду Донецької області від 02.12.2016 №905/2516/16 перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. від 09.11.2021 вирішено виконавчий документ наказ Господарського суду Донецької області №905/2516/16 від 02.12.2016 повернути стягувану на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як стверджує заявник, копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал наказу Господарського суду Донецької області №905/2516/16 від 02.12.2016 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області не надходили, що дає підстави вважати наказ таким, що втрачений.

Отже, посилаючись на втрату оригіналу наказу Господарського суду Донецької області №905/2516/16 від 02.12.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області звернулось до суду з відповідною заявою.

За висновками суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області про видачу дублікату наказу №905/2516/16 від 02.12.2016 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №905/2516/16 від 02.12.2016, виданого Господарським судом Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. від 09.11.2021 виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 09.11.2024.

Отже, строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився та необхідність поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області №905/2516/16 від 02.12.2016 відсутня.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий документ наказ Господарського суду Донецької області №905/2516/16 від 02.12.2022 втрачений, заява про видачу дублікату наказу подана в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області про видачу дублікату наказу від 02.12.2016 у справі №905/2516/16 підлягає задоволенню.

Суд також повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку наразі не надсилаються та повідомлення інформації по справі здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

На підставі викладеного, направлення заявнику цієї ухвали та дублікату наказу №905/2516/16 від 02.12.2022 буде здійснено після закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок) та відновлення прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області про видачу дублікату наказу від 02.12.2016 у справі №905/2516/16 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №905/2516/16 від 02.12.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК», с. Сокільники Львівської області до Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», м. Слов`янськ Донецької області про стягнення суми боргу в розмірі 71500,00,00грн.

Ухвала складена та підписана 27.07.20222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку.

Суддя О.В. Чернова