ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 Справа № 914/3085/21

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Когут Н.Р.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився;

від ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

від ОСОБА_3 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 19.10.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 03.11.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Козія В.Ю., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається, призначено попереднє засідання суду.

30.11.2021 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 11.11.2021 у цій справі.

07.12.2021 на адресу суду від АТ «Універсал Банк» надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 11.11.2021 у цій справі.

14.12.2021 арбітражним керуючим Козієм В.Ю. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій відзивів на заяви ГУ ДПС у Львівській області та ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника. Також арбітражним керуючим подано звіт про здійснення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 з 11.11.2021 по 14.12.2021.

20.12.2021 від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 11.11.2021 у цій справі.

29.12.2021 від Головного управління державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 11.11.2021 у цій справі.

01.02.2022 арбітражним керуючим Козієм В.Ю. подано звіт про результати перевірки декларації боржника та звіт про здійснення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 з 14.12.2021 по 31.01.2022.

22.04.2022 керуючим реструктуризацією подано звіт про здійснення процедури реструктуризації боргів боржника за період з 01.02.2022 по 22.04.2022. До вказаного звіту арбітражним керуючим долучено акт інвентаризації майна від 10.02.2022 за № 1/1.

09.05.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

11.05.2022 на електронну адресу суду від представника боржника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 13.05.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 15.06.2022.

07.06.2022 керуючим реструктуризацією подано звіт про здійснення процедури реструктуризації боргів боржника за період з 23.05.2022 по 07.06.2022.

07.06.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання з проханням визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Козія В.Ю.

09.06.2022 на електронну адресу суду представником боржника подано клопотання з проханням визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Козія В.Ю.

14.06.2022 на електронну адресу суду представником кредитора ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Подане клопотання не підписане за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП). Аналогічне клопотання також надійшло на адресу суду поштою.

05.07.2022 на електронну адресу суду представником боржника подані заперечення на клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі.

11.07.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подані заперечення на клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі.

У судове засідання 13.07.2022 учасники даної справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявленого клопотання, представник кредитора зазначає, що боржником у декларації зазначена неповна та недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї. Боржником цілеспрямовано приховано відомості про нерухоме майно, яке належить йому на праві приватної власності: квартира по АДРЕСА_2 , та квартира по АДРЕСА_3 . У декларації про майновий стан боржника відсутні відомості про вартість транспортного засобу, жодних документів про факт знищення та зняття з реєстрації автомобіля немає. Умисні дії боржника щодо приховання наявного в нього майна мають на меті затягування процедури відновлення платоспроможності задля ухилення від погашення своїх грошових зобов`язань перед кредиторами. Поведінка боржника не має на меті відновлення платоспроможності та є недобросовісною оскільки боржник не погодив план реструктуризації, який був представлений арбітражним керуючим та не запропонував інший. План реструктуризації не містить відомостей щодо можливості перерахунку суми у випадку збільшення покращення майнового стану боржника.

Керуючий реструктуризацією та представник боржника проти закриття провадження у даній справі заперечили з підстав, викладених у запереченнях на клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження у даній справі.

Щодо посилання представника ОСОБА_3 про неповну та недостовірну інформацію про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, суд зазначає наступне.

Як вбачається з долученої представником кредитора до заяви про закриття провадження інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 27.05.2022 за № 301683866, яку отримано за ПІБ та ідентифікаційним номером одночасно, державним реєстром видано збіги як за ПІБ та ідентифікаційним номером. Співвласником квартир, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та квартира по АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (однофамілець) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане свідчить, що боржник не має жодного відношення до вказаного нерухомого майна.

Крім того представник кредитора звертає увагу на те, що у декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 не зазначено вартість транспортного засобу MITSUBISHI L400 1997 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 . У зв`язку із неможливістю самостійно визначити вартість транспортного засобу, вартість була визначена керуючим реструктуризацією при проведенні інвентаризації майна боржника, про що свідчить акт інвентаризації майна від 10.02.2022 за № 1/1.

Також представник кредитора зазначає, поведінка боржника не має на меті відновлення платоспроможності та є недобросовісною оскільки боржник не погодив план реструктуризації, який був представлений арбітражним керуючим та не запропонував інший. План реструктуризації не містить відомостей щодо можливості перерахунку суми у випадку збільшення покращення майнового стану боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи-підприємця визначено Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства відкриття провадження у справі супроводжується одночасним введенням процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною четвертою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, шо разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У силу ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Як зазначає боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та вбачається з матеріалів справи, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

З наведеного та аналізу положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник - фізична особа зобов`язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, колегія суддів вважає, що такий боржник повинен повно та всебічно сприяти кредиторам та керуючому реструктуризацією у встановлені свого реального майнового стану, а також запропонувати обґрунтований та виконуваний (реальний) проект плану реструктуризації своїх зобов`язань.

Пунктами 2, 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

У свою чергу, розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Зборами кредиторів вирішено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника прийняти до відома, відхилити план реструктуризації боржника, звернутись до Господарського суду Львівської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника, що оформлено протоколом від 26.05.2022 за № 1.

Слід зазначити, що через комітет кредиторів приватний інтерес окремого кредитора стає загальним (публічним) інтересом. Шляхом різного механізму прийняття рішень комітет кредиторів вирішує конфлікт інтересів серед самих кредиторів, і, як наслідок, спільність кредиторів має одну думку. Іншими словами, комітет кредиторів управляє (керує) кредиторами на основі закону і кредитори, які не увійшли до складу комітету кредиторів, повинні бути впевнені, що члени комітету кредиторів не приймуть рішення, які суперечитимуть загальним інтересам усіх кредиторів.

Також суд зазначає, що ухвалою суду від 13.05.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в сумі 799282,21 грн. (основний борг) друга черга; 40000,00 грн. (штрафні санкції) третя черга; витрати на оплату судового збору в сумі 4962,00 грн.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд звертає увагу заявника на те, що оскільки офіційне оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті судової влади України 12.11.2021 (номер публікації 67592), а заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника подана на адресу суду 28.01.2022, тобто поза межами визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, ОСОБА_3 має право брати участь у зборах кредиторів з правом дорадчого голосу, тобто, брати участь в обговоренні питань без права голосувати.

З метою уникнення затягування процедури реструктуризації боргів боржника, враховуючи протокольне рішення зборів кредиторів від 26.05.2022, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження від 13.06.2022 за № 1306 відмовити.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 29.11.2005 було зареєстровано як фізичну особу-підприємця (номер запису 0011173). Як зазначає заявник, уже понад п`яти років не здійснює підприємницьку діяльність. Запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем не внесена у зв`язку із наявною заборгованістю.

Як вбачається з матеріалів справи 26.05.2022 відбулись збори кредиторів, на яких були присутні представники ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) без права вирішального голосу, та керуючий реструктуризацією. Кредитор ОСОБА_2 голосував заочно. Представник ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області на збори кредиторів не зЙявився, хоча був належним чином повідомлений (інформація з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за номером 629).

Суду надано протокол зборів кредиторів боржника від 26.05.2022 за № 1, згідно якого зборами кредиторів вирішено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника прийняти до відома, відхилити план реструктуризації боржника, звернутись до Господарського суду Львівської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

До матеріалів справи долучено заочне рішення ОСОБА_2 щодо питань, поставлених на порядок денний на зборах кредиторів боржника. Кредитором вирішено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника прийняти до відома. Проект плану реструктуризації затвердженню не підлягає, оскільки проаналізувавши майновий стан боржника дійшов висновку, що реального виконання плану не буде, а його затвердження призведе до затягування процедури. Підтримано рішення про звернення до Господарського суду Львівської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Як зазначено у звітах керуючого реструктуризацією, останнім проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої встановлено, що у ОСОБА_1 наявні залишки транспортного засобу MITSUBISHI L400 1997 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 (частина кузова № НОМЕР_4 вагою 5 кг).

Також з метою встановлення майна боржника керуючим реструктуризацією було направлено ряд запитів у відповідні органи та організації, на які надійшли відповіді. Листом Державного космічного агенства України від 03.12.2021 за № 6464-3.3 повідомлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано унікальних об`єктів космічної діяльності. Листом Головного управління Регіональної статистики від 06.12.2021 за № 23-07/1362-21 повідомлено, що за боржником не зареєстровано суб`єктів господарської діяльності. Листом Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 06.12.2021 за № 12/12.5-4530-21 повідомлено, що за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані. Листом Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» від 06.12.2021 за № 59/2460 повідомлено про відсутність інформації про зареєстровані вагони за боржником та відомостей про зареєстровані локомотиви. Листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.12.2021 за № 33-13-0.2-6835/2-21 повідомлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано земельних ділянок. Листом ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 10.12.2021 за № 5756 повідомлено, що інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , відсутня. Листом РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 20.12.2021 за № 31/13-2985 повідомлено, що за боржником зареєстрований автомобіль MITSUBISHI L400 1997 р.в., об`єм двигуна 2447 куб.см., інші транспортні засоби не реєструвались та не відчужувались. Листом Головного управління Держпраці у Львіській області від 06.12.2021 за № 17299/1/09-09 повідомлено, що за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень. Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.12.2021за № 10/02/26903 повідомлено, що ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній. Листом Державної служби морського та річкового транспорту України від 21.12.2021 за № 8304/402.5/15-21 повідомлено про відсутність відомостей щодо зареєстрованих плавзасобів, власником або судновласником яких є боржник.

До листа Головного управління ДПС у Львівській області від 02.04.2020 за № 3316/9/5610-12 долучено відомості з ДРФО-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та отриманих податків.

Листом від 29.12.2021 повідомлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувають виконавче провадження № 63010585 з примусового виконання виконавчого листа № 466/3894/15-ц, виданого 15.05.2017 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 839282,21 грн.; виконавче провадження № 65316253 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області заборгованості в сумі 9049,48 грн.; виконавче провадження № 63440747 з примусового виконання постанови № ЕАМ 2952954, виданої 09.08.2020 УПП у місті Києві про стягнення 510,00 грн. штрафу.

З долученої керуючим реструктуризацією до звіту довідки АТ «Універсал Банк» від 26.11.2021 вбачається про відкритий рахунок № НОМЕР_5 (залишок коштів 0,00 грн.)

У матеріалах справи наявна інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 за ідентифікаційним номером станом на 08.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої у боржника відсутні зареєстровані за ним об`єкти нерухомого майна. Крім того, у такій інформаційній довідці встановлено наявність арештів нерухомого майна (номери записів обтяження: 9933391, 31965652 та 13412441).

З долученого до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією про перевірку майнових декларацій боржника від 01.02.2021 вбачається, що декларації про майновий стан містять повну та достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника, та членів його сім`ї.

Розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали суду від 02.02.2022 та 13.05.2022 становить: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в сумі 440000,00 грн. (основний борг) друга черга, 4540,00 грн. витрат на оплату судового збору; Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП: 43968090) в сумі 46467,27 грн. (основний борг) перша черга, 4540,00 грн. витрат на оплату судового збору; ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в сумі 799282,21 грн. (основний борг) друга черга, 40000,00 грн. (штрафні санкції) третя черга, 4962,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, не надано, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2022 від арбітражного керуючого Козія В.Ю. (виконував повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі) надійшла заява про згоду на призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, розгляду клопотання керуючого реструктуризацією та представника боржника про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_5 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута Смірнова Кирила Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013, адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, офіс 10) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 13.07.2022 не з`явилися, постанову складено та підписано 19.07.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження від 13.06.2022 за № 1306 відмовити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 07.06.2022 та клопотання представника боржника від 08.06.2022 за № 01 задовольнити.

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013, адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, офіс 10).

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

5. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013, адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, офіс 10).

6. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

7. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

8. Засідання суду призначити на 05.10.22 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

9. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

10. Копію постанови надіслати банкруту, кредиторам, керуючому реалізацією, Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

11. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.