УХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа № 910/19964/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ГЕРМЕС" (ідентифікаційний код 36884163)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Дзюба М.В.,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Бандола О.О. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Судове засідання призначене на 07.04.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.06.2022.

20.05.2022 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів суму 24.212.555,19 грн.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження оплати послуг та витрат у справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а звіти затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.02.2022 по 21.07.2022 на загальну суму 110.709, 68 грн.

3.Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про відшкодування особисто понесених витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника за період з 01.02.2022 по 07.07.2022 на загальну суму 879, 36 грн.

4.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 54.000, 00 грн. на його рахунокUA6200511 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за рахунок коштів, внесених ГУ ДПС у м. Києві на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення № 6031 від 03.12.2021 року.

5.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 27.07.2022.