ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"19" липня 2022 р. Справа № 924/178/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши заяву про стягнення витрат на правничу допомогу
за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія", м. Хмельницький
до "ТЕЛЕРАДІОКОРПОРАЦІЯ "КОНТАКТ", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Осташки
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/178/22 від 20.06.2022р. позовні вимоги Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія" до "ТЕЛЕРАДІОКОРПОРАЦІЯ "КОНТАКТ" про стягнення 26135,48 грн. інфляційних втрат, 11458,31 грн. 3% річних задоволено.

Вирішено стягнути з з "ТЕЛЕРАДІОКОРПОРАЦІЯ "КОНТАКТ" (31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Осташки, вул. Затишна, 1, ) на користь Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія" (29015, м. Хмельницький, Проспект Миру, 59, ) 11458,31 грн. (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 31 коп.) 3% річних, 26135,48 грн. (двадцять шість тисяч сто тридцять п`ять гривень 48 коп.) інфляційних втрат, 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

24.06.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/1197/22) про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі - 6000,00 грн. понесених під час розгляду справи. До заяви додано докази, в підтвердження понесених витрат.

До заяви додано докази в підтвердження понесених витрат, а також докази надсилання заяви на адресу відповідача.

У поданій заяві заявник просить суд стягнути з відповідача на його користь 6000,00грн. витрат на правничу допомогу.

В підтвердження понесених витрат до заяви додано копії договору про надання правової допомоги №13 від 05.02.2020р., договору про внесення змін до Договору про надання правової допомоги №13 від 05.02.2020р., додаток до договору про надання правової допомоги №13 від 05.02.2020р., акт приймання передачі від 27.04.2022р. до Договору про надання правової допомоги №13 від 05.02.2020р., платіжні доручення №174 від 15.03.2022р., №205 від 06.04.2022р.

Ухвалою суду від 04.07.2022р. призначено судове засідання для вирішення питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на 19.07.2022р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

05.02.2020р. між адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною (надалі-"Адвокат") та Акціонерним товариством "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія" (надалі - "Клієнт"), укладено договір про надання правової допомоги №13.

Згідно з п.1.1. договору передбачено, що адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу Клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бузи пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а Клієнт зобов`язується оплатити послуги Адвоката (гонорар) та компенсувати фактичні виграти на надання правової допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2 адвокат надає правову допомогу Клієнту у вигляді: надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі; складання документів правового характеру (заяв, листів, скарг, претензій та інших); представництва інтересів Клієнта в усіх без обмежень та винятків органах державної влади. органах місцевого самоврядування, в правоохоронних та контролюючих органах, органах фіскальної служби, органах виконавчої служби, органах казначейства, сервісних центрах МВС, ЦНАПІ, антимонопольному комітеті, митних органах, у банках те інших фінансових установах, перед нотаріусами, на підприємствах, в установах (у тому числі архівних, медичних), організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях та організаціях, перед фізичними особами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить чи може належати вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; представництва інтересів Клієнта у всіх судових органах; захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у кримінальному провадженні (у будь-якому процесуальному статусі Клієнта), а також під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; представництва інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах та інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Згідно із п. п. 3.1 - 3.6 договору гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересі" Клієнта та наданій йому інших видів правової допомоги за Договором. На визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Винагорода Адвоката за надання правової допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи Адвоката (погодинна оплата). Вартість однієї години роботи Адвоката встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору. У будь-якому випадку гонорар Адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору. У разі, якщо після розрахунку гонорару відповідно до п. 3.2 цього Договору (за погодинною оплатою), розмір гонорару буде більшим, ніж фіксований розмір гонорару, встановлений Сторонами у відповідному додатку, оплаті підлягає гонорар, який розрахований відповідно до п. 3.2 цього Договору. Вартість однієї години роботи Адвоката та фіксований розмір гонорару можуть бути змінені ж домовленістю Сторін, що оформляється відповідною додатковою угодою. Факт надання Адвокатом правової допомоги Клієнту підтверджується Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), у якому має міститись опис виконаних Адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат. У відповідному Акті також може міститись посилання на конкретну судову справу (номер справи, назва суду), в межах якої Адвокатом надавалася правова допомога Клієнту.

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

30.12.2021р. між адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною (надалі-"Адвокат") та Акціонерним товариством "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія" (надалі - "Клієнт"), укладено договір про внесення змін до договору від 05.02.2020р., за п. 1 якого у розділі 4 Договору № 13 про надання правової допомоги від 05 лютого 2020 року "Строк дії та інші умови договору" п. 4.1 викладено у наступній редакції: "Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2023 року".

Між сторонами 22.02.2022р. підписано додаток до договору про надання правової допомоги, у п. п. 1, 2 якого зазначено, що вартість 1 (однієї) години роботи Адвоката відповідно до п. 3.2 Договору про надання правової допомоги (а саме за написання позову про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних з "ТЕЛЕРАДІОКОРПОРАЦІЯ "КОНТАКТ") встановлено в розмірі: 1500,00 грн. - за представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції та надання іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, в суді першої інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо, а також під час досудового врегулювання спору; 1700,00 грн. - за представництво інтересів Клієнта в суді апеляційної інстанції та надання іншої правничої допомоги. пов`язаної зі справою, в суді апеляційної інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо; 2000,00 грн. - за представництво інтересів Клієнта а суді касаційної інстанції та надання іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, в суді касаційної інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо. При встановленні вартості години роботи Адвоката враховано кваліфікація і досвід Адвоката. Гонорар Адвоката відповідно до п. 3.3 Договору про надання правової допомоги за написання позовної заяви про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних з корпорації "ТЕЛЕРАДІОКОРПОРАЦІЯ "Контакт" не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 6 000,00 грн.

Згідно підписаного між сторонами акту №1 від 27.04.2022р. на підставі Договору про надання правової допомоги №13 від 05 лютого 2020, укладеного між Сторонами, Адвокатом були надані такі послуги (виконані роботи): підготовка та подання до суду позовної заяви (судова справа №924/178/22) 6000,00 грн. (4 години). Загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) Адвокатом при обрахунку за погодинною оплатою складає 6000,00 грн.

Адвокат виставив АТ "Видавництво "Поділля" рахунок №1/9 від 23.02.2022р. за надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги №13 від 05.02.2020р. на суму 6000,00 грн.

АТ "Видавництво "Поділля" сплатило Керницькій О.В. 6000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №174 від 15.03.2022р. та платіжним дорученням №205 від 06.04.2022р.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання відповідачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Разом з тим поряд зі згаданим принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням змісту прийнятого рішення, принципу співрозмірності, критеріїв пропорційності та розумності, складності справи, судом вважаються обґрунтованими витрати у розмірі 6000,00 грн.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з "ТЕЛЕРАДІОКОРПОРАЦІЯ "КОНТАКТ" на користь Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія" 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія" від 24.06.2022р. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з "ТЕЛЕРАДІОКОРПОРАЦІЯ "КОНТАКТ" (31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Осташки, вул. Затишна, 1, ) на користь Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство AT "ДАК Укрвидавполіграфія" (29015, м. Хмельницький, Проспект Миру, 59, ) 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Повний текст складено 19.07.2022р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника: 1 - в матеріали, 2 - позивачу (29015, м. Хмельницький, Проспект Миру, 59) рек.,

3 - представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), 4 - відповідачу (31312, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Осташки, вул. Затишна, 1) - рек. з пов.