УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/537/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" ,

вул. Є. Петрушевича, буд. 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76004,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЯ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АВТОДОР",

вул. Василіянок, буд. 49, приміщення 17, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019,

про стягнення 915 659, 41 грн, з яких 853 305, 18 грн - заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди від 01.06.2020 №02/06/20, 62 354, 23 грн - пеня,

установив таке.

ДП "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" звернулось з позовом до ТОВ "ДОРОЖНЯ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АВТОДОР" про стягнення 915 659, 41 грн, з яких 853 305, 18 грн - заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди від 01.06.2020 №02/06/20 за період з 01.06.2021 до 30.05.2022, 62 354, 23 грн - пеня. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань по сплаті орендних платежів. Відповідно до п. 8.3. договору за прострочення виконання грошового зобов`язання нарахував пеню за період з 08.12.2021 до 08.06.2022. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 175, 193, 230 ГК України, ст. 509, 530, 549, 610, 614, 626, 759, 760, 762 ЦК України.

Дослідивши подані документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд виходить з того, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є незначної складності, яка може розглядатись в спрощеному або в загальному позовному порядку.

В позовній заяві позивач просить визнати справу малозначною та розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України справа незначної складності може бути визнана судом малозначною. Враховуючи ціну позову, необхідність оцінки значення справи для сторін, суд не вбачає наявність підстав для визнання справи малозначною.

Згідно з ч. 1 ст. 249 ГПК України справа незначної складності може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження за клопотання позивача, яке подається одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України). Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, думку позивача, інші наведені критерії, суд вважає, що справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України). Враховуючи наявність клопотання позивача, справу доцільно розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву), а для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.07.2022.

Суддя О. В. Малєєва