ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"21" липня 2022 р. Cправа № 902/498/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Ф, каб. № 420, м. Київ, 03170)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕРБИНИ" (вул. Келецька, буд. 64/47-А, офіс 1, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 702 061,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕРБИНИ" про стягнення збитків в розмірі 702 061,13 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань щодо складання та реєстрації податкової накладної за господарською операцією по Договору поставки № 15-11-2019/2 від 15.11.2019.

Ухвалою суду від 27.06.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/498/22 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 21.07.2022.

28.06.2022 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5201/22 від 28.06.2022) представника позивача - адвоката Бонтлаба В.В. про розгляд справи без участі позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

18.07.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 14.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5818/22 від 18.07.2022) представника відповідача - адвоката Пасенка В.В., в якому відповідач наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

18.07.2022 на адресу суду надійшло заперечення № б/н від 14.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5822/22 від 18.07.2022) представника відповідача - адвоката Пасенка В.В. проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 27.06.2022, яка направлялась на електронні адреси учасників справи та відповідачу поштовою кореспонденцією.

Розглядаючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходить з наступного.

Обґрунтовуючи подане заперечення представник відповідача зазначає, що позивачем не здійснено оплати за поставлений товар, також, посилається на значення справи для відповідача, складність справи та характер доказів у справі, представник відповідача наполягає на розгляді справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, з огляду на відсутність в матеріалах справи всіх доказів, що потребують дослідження, в тому числі рахунків на оплату та актів звірки, які, згідно платіжних доручень на оплату поставленого позивачем товару відповідачу, є призначенням платежів, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/498/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/498/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "30" серпня 2022 р. о 10 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адреcу електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - , ; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Дата складання повного тексту ухвали 22.07.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Велика Кільцева, буд. 4-Ф, каб. № 420, м. Київ, 03170)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 64/47-А, офіс 1, м. Вінниця, 21000)