ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.07.2022р. Справа № 905/1279/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А. розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут - Енергія про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом по справі №905/1279/20

за позовом Акціонерного товариства "Національне акціонерне компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" м.Бахмут, Донецької області,

про стягнення боргу в сумі 1 844 804,92 грн., у тому числі: 952 831,56 грн. пені, 283 629,03 грн. 3% річних, 608 344,33 грн. інфляційних втрат,

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 по справі №905/1279/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» 3 % річних у розмірі 283629,03 грн., інфляційні витрати у розмірі 608344,33 грн., судові витрати у розмірі 13379,59грн.

Ухвалою від 10.12.2020 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія та відстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі 905/1279/20 від 21.10.2020 до 01.06.2021.

На виконання рішення господарського суду від 21.10.2020 по справі №905/1279/20 Господарським судом Донецької області 15.12.2020 видано відповідний наказ.

Ухвалою від 18.10.2021 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 15.12.2022р у справі №905/1279/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3 % річних у розмірі 283629,03 грн., інфляційних витрат у розмірі 608344,33 грн; в іншій частині вимог - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 у справі №905/1279/20 без змін.

06.12.2021 на адресу суду надійшла заява боржника вих.№юр/1771 від 01.12.2021, у якій боржник просить стягнути на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом майно (грошові кошти) по справі №905/1279/20.

Ухвалою суду від 09.02.2022 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія" в судовому засіданні на 01.03.2022 на 12:30 год; зобов`язано позивача (стягувача) в строк до 25.02.22 надати докази отримання коштів за судовим наказом №905/1279/20 від 15.12.2020р та зазначити розмір отриманих коштів; приватному виконавцю Григорчук П.В. запропоновано в строк до 25.02.2022р надати суду докази перерахування стягнутих грошових коштів на користь стягувача за виконавчим провадженням № 65872341 із зазначенням обсягу перерахованих коштів, а також дати стягнення їх з боржника.

23.02.2022 від Приватного виконавця Григорчука П.В. на виконання ухвали суду від 09.02.2022 надійшли пояснення №5376 від 22.02.2022 щодо розміру коштів стягнутих на користь АТ НАК «Нафтогаз України», у зв`язку з примусовим виконанням наказу суду, та стягнутих як основна грошова винагорода приватного виконавця і компенсація понесених витрат у виконавчому проваджені.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

01.03.2022 судове засідання у справі №905/1279/20, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 03.06.2022 відкладено розгляд заяви у справі № 905/1279/20; позивачу запропоновано в строк до 27.06.2022 висловити позицію по справі щодо можливості повернення грошових коштів стягнутих за судовим наказом №905/1279/20 від 15.12.2020. 08.06.2021 ТОВ «Бахмут-Енергія» до суду надійшла заява про розгляд справи в відсутність представника відповідача за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.07.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут - Енергія про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом призначено на 20.07.2022 об, явка сторін у судове засідання визнана необов`язковою, сторонам запропоновано прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Вказана ухвала, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові направлена на електронні адреси сторін, зазначені в позовній заяві. Також, враховуючи відсутність будь-яких заяв та клопотань збоку стягувача, його представника повідомлено про розгляд справи шляхом здійснення телефонограми за номером телефону, який наявний в матеріалах справи, що підтверджується телефонограмою суду від 15.07.2022.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спірного питання, справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

Так, ТОВ «Бахмут-Енергія» звернулась до суду із заявою вих№юр/1771 від 01.12.2021 про стягнення на користь боржника безпідставно одержуваного стягувачем за виконавчим документом майна (грошових коштів), в якій просило задовольнити вказану заяву та стягнути з АТ НАК «Нафтогаз України» безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 308 156,37грн, посилаючись на ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу та ухвалу суду від 18.10.2021, якою наказ суду від 15.12.2020 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 18.10.2021 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 15.12.2020 у справі № 905/1279/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3 % річних у розмірі 283629,03 грн. та інфляційних витрат у розмірі 608344,33 грн.

Як вбачається із мотивувальної частини вказаного судового рішення правовою підставою для визнання спірного наказу таким, що не підлягає викоанню, став Закон України від 14 липня 2021 року N 1639-IX «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» (далі Закон № 1639-ІХ), яким, між іншим, внесено зміни до Закону України від 3 листопада 2016 року N 1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі Закон № 1730-VIII).

За приписами статті 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" в редакції, з урахуванням змін, внесених Законом від 14 липня 2021 року N 1639-IX, визначено, що дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та послуги з його розподілу і транспортування, за теплову енергію, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію.

Згідно із ст.7 Закону 1730-VIII, із змінами, внесеними Законом від 14.07.2021, на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються.

Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону; підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Враховуючи, що основна заборгованість погашена боржником до 01.06.2021, суд дійшов висновку, про розповсюдження ч.2 ст.7 зазначеного Закону на відносини сторін, у зв`язку з чим наказ, виданий судом на стягнення 3% річних та інфляційних втрат визнано таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів заяви вбачається, що 22.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65872341 з виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1279/20 від 15.12.2020, постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 90 535,30грн та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 500,00грн.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В винесено постанови про арешт коштів боржника від 22.06.2021, від 23.06.2021, від 26.07.2021, від 25.08.2021 та про розшук майна боржника від 10.08.2021.

Згідно виписок по рахунках ТОВ "Бахмут-Енергія" під час виконавчого провадження з рахунків боржника стягнуто кошти в загальному розмірі 338 434,12грн, а саме: 02.08.2021 в сумі 6958,01грн згідно виписки Краматорської філії АТ "КБ "Приватбанк" за період з 02.08.2021 по 02.08.2021; 01.07.2021 в сумі 188 975,60грн згідно виписки Краматорської філії АТ "КБ "Приватбанк" за період з 01.07.2021 по 01.07.2021; 30.06.2021 в сумі 121 299,80грн згідно виписки філії Донецького ОУ АТ "Ощадбанк" від 30.06.2021; 03.08.2021 в сумі 30,28грн згідно виписки АТ "Креді Агріколь Банк" від 03.08.2021; 06.07.2021 в сумі 5160,45грн згідно виписки Відділення АТ "ПУМБ" у м.Бахмут Донецької області від 08.07.2021; 27.07.2021 в сумі 1136,11грн згідно виписки Відділення АТ "ПУМБ" у м.Бахмут Донецької області від 27.07.2021; 25.06.2021 в сумі 11 519,14грн згідно виписки Відділення АТ "ПУМБ" у м.Бахмут Донецької області від 25.06.2021; 14.07.2021 в сумі 3354,53грн згідно виписки за період з 01.07.2021 по 31.07.2021.

З наданих приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. пояснень загальна суму коштів стягнути з рахунків боржника складає 339 472,00грн, з яких: 308 156, 37 грн перераховано на користь АТ "НАК "Нафтогаз України", 30 815,63грн на користь приватного виконавця як основна винагорода та 500,00грн витрати виконавчого провадження.

25.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. винесено постанови про припинення розшуку майна боржника та закриття виконавчого провадження, у зв`язку з визнанням наказу таким, що не підлягає виконанню, на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на зазначене, спірна сума коштів стягнута з боржника в період з 25.06.2021 по 02.08.2021, при цьому Закон, на підставі якого судом наказ визнано таким, що не підлягає виконанню, набрав чинності 29.08.2021, тобто вже після стягнення вказаних коштів з рахунків боржника.

Суд зауважує, що згідно із ст.7 Закону 1730-VIII списанню підлягають неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування та проценти річних, з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року, тобто мова де саме про ті штрафні санкції та міри відповідальності, які наявні у боржника станом на дату набрання чинності означеного Закону, а саме ті які знаходяться в стані нарахованих, а ні стягнутих. Проаналізувавши зміст Закону, суд зауважує, що останній не передбачає реституцію сторін у питанні вже стягнутих штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних, яки відбулися до дати набрання ним чинності Законом.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 12 липня 2019 року № 5-р(I)/2019 за змістом частини першої статті 58 Основного Закону України новий акт законодавства застосовується до тих правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Якщо правовідносини тривалі і виникли до ухвалення акта законодавства та продовжують існувати після його ухвалення, то нове нормативне регулювання застосовується з дня набрання ним чинності або з дня, встановленого цим нормативно-правовим актом, але не раніше дня його офіційного опублікування (абз.4 п.5 мотивувальної частини).

Відносини між сторонами мають триваючий характер, оскільки станом на дату набрання чинності Законом України від 14 липня 2021 року N 1639-IX «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" виконавче провадження з виконання наказу від 15.12.2020 не було закінчено та кошти за рішенням суду від 21.10.2020 не стягнуті в повному обсязі. Вказаним Законом, зокрема врегулювано порядок списання неустойки (штраф, пеня), інфляційних нарахувань та процентів річних, які наявні у боржника станом на дату набрання ним чинності, проте норми Закону не містять будь-яких приписів, щодо можливості повернення суми штрафних санкцій, які вже були стягнуті на користь стягувачів, внаслідок чого, правові підстави для повернення коштів стягнутих за наказом №905/1279/20 від 15.12.2020 в сумі 308 156,37грн., до набрання чинності Законом України від 14 липня 2021 року N 1639-IX «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" відсутні.

Крім того, суд визнає за необхідне зазначити, що станом на дату винесення ухвали від 18.10.2021, якою наказ від 15.12.2020 визнано таким, що не підлягає виконанню, жодна із сторін не повідомила суд про часткове виконання спірного наказу, у зв`язку з чим судом постановлено визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі, за винятком судових витрат.

Проте, така необізнаність суду на час вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не може бути підставою для задоволення наразі вимог заявника щодо повернення на його корить грошових коштів, примусового стягнутих за наказом до набрання чинності Законом N 1639-IX, адже такий підхід буде свідчити про протизаконне втручання в право власності Позивача та грубе порушення ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут - Енергія про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.86, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут - Енергія про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2022 року.

Суддя П.В. Демідова