overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Черкаси справа № 14/1313(925/275/22)

Вх.суду № 3971/22 від 07.04.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 01.04.2022 №02-35/135

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, Носань Н.С.

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення грошових коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 01.04.2022 №02-35/135 з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Федерація" 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 46 173,13 грн., а також судових витрат у розмірі 11 731,00 грн.

2. Ухвалою суду від 02.06.2022 розгляд справи було відкладено та зобов`язано Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду відомості про те, чи зареєстровано смерть ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомі суду адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

3. Від Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) від 15.06.2022 №737/23.8-04-05 (вх.суду №6762/22 від 21.06.2022) з примірником актового запису від 06.08.2019 №245 про смерть ОСОБА_1 .

4. Позивач заявив клопотання від 21.07.2022 №02-35/355 (вх.суду №8183/22 від 21.07.2022) про відкладення розгляду справи, обгрунтоване тим, що з метою встановлення спадкоємців відповідача, ним був направлений адвокатський запит до Першої та Другої Золотоніської державної нотаріальної контор від 19.07.2022 №19/07/2022-02 для отримання інформації про те, чи відкривалась спадкова справа стосовно ОСОБА_1 , про осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини, чи яким видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 ; що на цей час відповіді на запит позивач не отримав.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 25 хв. 11 серпня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача), ОСОБА_1 (відповідача).

Направити цю ухвалу позивачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2022 р. м. Черкаси Справа № 14/1313(925/188/22)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 21.07.2022
Дата видачі наказу: 21.07.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 21.10.2022
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/504/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Клименко О.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ" ( м. Черкаси) про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ" (ідентифікаційний код 43636607) шляхом ліквідації з призначенням ліквідатора, встановивши строк два місяці з дня оприлюднення рішення для задоволення кредиторами своїх вимог.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання відповідач не з`явився, оскільки для нього не було забезпечено проведення засідання в режимі відеоконференції з технічних причин.

В справу від позивача надійшла відповідь на відзив з наданням відповіді на заяву про письмове опитування, копію якої надіслано іншій стороні.

При обговоренні обставин справи у суду виникла потреба витребувати для огляду в наступне засідання справу № 925/839/20, на рішення в якій посилається позивач, а відповідач заперечує існування протоколу, рішення за яким було предметом спору в цій справі.

У позивача слід витребувати пояснення, які порушення при створенні ОСББ не можуть бути виправлені (ст. 110 ЦК України), що потребувало пред`явлення позову саме про припинення юридичної особи, оскільки дане питання ставить відповідач у відзиві.

Клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості відповідачів "Ініціативної групи співвласників" ( у відзиві на позов а.с. 61) суд відхиляє, погоджуючись із запереченнями позивача про те, що коло відповідачів позивач визначає сам і без його клопотання за правилами ст. 48 ГПК України заміна відповідача є неможливою.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

У відповідності до положень п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9:00 год. 09 серпня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка. 307 у м. Черкаси.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідачів "Ініціативної групи співвласників".

Запропонувати позивачу подати обґрунтоване пояснення про суть порушень при створенні ОСББ, які неможливо виправити, що є підставою для пред`явлення позову у даній справі.

Повідомити сторони про час і дату проведення судового засідання, явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Справа № 926/1528-б/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

16.04.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 19.04.2021 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою від 28.04.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2021.

Ухвалою від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією Вікнянську Т.В. Попереднє засідання призначено на 22.06.2021.

14.05.2021 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.07.2021:

- визнано грошові вимоги АТ ПУМБ до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 37124,50 грн (друга черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

- визнано грошові вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 17353,28 грн (друга черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

- визнано грошові вимоги АТ Кредобанк до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 67895,13 грн (друга черга) та 4 540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

- визнано грошові вимоги АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 52607,23 грн (друга черга) та 4 540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

- призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.09.2021.

Ухвалою від 21.09.2021 визнано кредиторські вимоги АТ Акцент-Банк до боржника на суму 162519,16 грн боргу та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 06.10.2021 боржника визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів.

21.07.2022 до суду від арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. надійшов звіт керуючого реалізацією майна з додатками.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією та додані до нього документи, суд призначає його до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна на 17 серпня 2022 року о 10:00 год. Зал судових засідань №1.

2.Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією майна, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.07.2022.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17657/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі №910/17657/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22"

про визнання недійсними окремих положень статуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення суми 8408,00 грн, яка є зайво сплаченим судовим збором згідно квитанції від 16.12.2021 №0.0..2 (призначення платежу: ";101; НОМЕР_1 ;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055); ОСОБА_1 ).

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №910/17657/20 та повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8408,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 16.12.2021 №0.0..2 (призначення платежу: ";101; НОМЕР_1 ;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055); ОСОБА_1 ).

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/17657/20, до якої додано довідку Державної податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера (код/ реєстраційний номер облікової картки платника податків) ОСОБА_1 .

Верховним Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, в пункті 2 резолютивної частини ухвали було зазначено код (реєстраційний номер облікової картки платника податків) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , який було надано заявником при зверненні із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору (вступна частина заяви). При цьому, при зверненні із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.02.2022 ОСОБА_1 надано копію довідки Державної податкової адміністрації про присвоєння йому ідентифікаційного номера (коду / реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_3 .

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/17657/20.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/17657/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/17657/20, а саме: в другому пункті резолютивної частини ухвали запис: "код НОМЕР_2" виправити на "код НОМЕР_3".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2022 р. Справа № 914/158/14(914/1141/22)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»
до відповідача:Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк
про:витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи:№ 914/158/14
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:Мікрюков С. В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1257 надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з пред`явленням вказаного позову, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комлайт» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, витребування якого є предметом позову.

Ухвалою суду від 09.06.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 29.06.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»; підготовче засідання призначено на 21.07.2022 р.

18.07.2022 р. до суду за вх. № 15221/22 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.09.22 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 липня 2022 року м. Харків Справа № 27/104б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3671Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2021 року у справі №27/104б, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.)., повний текст якого складено 17.11.2021 року

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_2 , м. Донецьк

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 року, від 10.12.2021 року та від 01.07.2022 року у справі №27/104б, помилково зазначено: "№913/571/21", яку слід усунути, вірно зазначивши: "№27/104б".

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 року, від 10.12.2021 року та від 01.07.2022 року у справі №27/104б, вірно зазначивши: "№27/104б".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 липня 2022 р. Справа № 902/452/22
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 21 липня 2022 р. у справі №902/452/22, яка набрала законної сили 21 липня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.07.2022р. Справа №905/548/22

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфермет» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, 40а, кв.4)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 112799,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфермет», м.Краматорськ, ОСОБА_1 , смт Біленьке про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ID7719526 від 12.02.2020р., що станом на 29.06.2022р. становить 112799,66 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 102732,61 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 10067,05 грн.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені, зокрема, до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаного громадянина, суд вважає за необхідне звернутись до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (поштова адреса: 84313, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, 8, засоби електронного зв`язку: , ) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відома адреса: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/427/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Опшитника Олександра Миколайовича, м. Ужгород Закарпатської області
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 04.07.2022 по справі № 907/427/22 Reyestr.court.gov.ua_______
Суддя Ушак І.Г.