УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 910/5152/22

За позовом Іноземного підприємства "Ретал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна"

про стягнення 74.729.807,41 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Іноземного підприємства "Ретал Україна" до Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" про стягнення 74.729.807,41 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 01.01.2019 між сторонами укладено договір поставки № РЕТ-012019 відповідно до якого позивач зобов`язався передавати у власність відповідача ПЕТФ-платформи (товар), а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар. Відповідно до умов п. 4.4 договору відповідач має здійснювати оплату продукції у найближчий визначений п. 4.7 договору платіжний день суму відвантаженої продукції: (1) у період з 01.10.20219 до 31.10.2019 включно - через 130 календарних днів від дати поставки відповідної продукції; (2) у період з 01.11.2019 до 31.10.2020 включно - 140 календарних днів від дати поставки відповідної продукції; (3) у період з 01.11.2020 до 31.12.2021 включно - 145 календарних днів від дати поставки відповідної продукції. Позивач у період з 09.09.2021 по 23.12.2021 поставив товар за договором на суму 67.177.078,60 грн, що підтверджується видатковими накладними № 1741 від 09.09.2021, № 1771 від 15.09.2021, № 1786 16.09.2021, № 1794 від 16.09.2021, № 1811 від 21.09.2021, № 1819 від 21.09.2021, № 1828 від 22.09.2021, № 1830 від 23.09.2021, № 1829 від 23.09.2021, № 1844 від 27.09.2021, № 1849 від 27.09.2021, № 1855 від 28.09.2021, № 1863 від 28.09.2021, № 1845 від 28.09.2021, № 1871 від 29.09.2021, № 1860 від 29.09.2021, № 1881 від 30.09.2021, № 1898 від 07.10.2021, № 1910 від 11.10.2021, № 1911 від 11.10.2021, № 1917 від 11.10.2021, № 1918 від 12.10.2021, № 1934 від 18.10.2021, № 1941 від 19.10.2021, № 1950 від 20.10.2021, № 1952 від 20.10.2021, № 1970 від 25.10.2021, № 1980 від 26.10.2021, № 1969 від 26.10.2021, № 1988 від 27.10.2021, № 1981 від 27.10.2021, № 2018 від 04.11.2021, № 2038 від 10.11.2021, № 2063 від 15.11.2021, № 2075 від 18.11.2021, № 2078 від 18.11.2021, № 2083 від 19.11.2021, № 2086 від 22.11.2021, № 2088 від 22.11.2021, № 2089 від 22.11.2021, № 2103 від 24.11.2021, № 2107 від 25.11.2021, № 2110 від 25.11.2021, № 2130 від 30.11.2021, № 2136 від 30.11.2021, № 2145 від 02.12.2021, № 2142 від 03.12.2021, № 2167 від 06.12.2021, № 2155 від 06.12.2021, № 2163 від 07.12.2021, № 2180 від 07.12.2021, № 2183 від 07.12.2021, № 2190 від 08.12.2021, № 2181 від 08.12.2021, № 2188 від 08.12.2021, № 2203 від 09.12.2021, № 2199 від 10.12.2021, № 2229 від 14.12.2021, № 2241 від 15.12.2021, № 2245 від 16.12.2021, № 2273 від 20.12.2021, № 2272 від 21.12.2021, № 2283 від 21.12.2021, № 2290 від 22.12.2021, № 2291 від 22.12.2021, № 2292 від 22.12.2021, № 2303 від 23.12.2021, а також товарно-транспортними накладними. Також між позивачем і відповідачем відповідно до п. 3.17 договору підписано акт переоцінки вартості товару № 1 від 07.02.2022, за яким позитивна різниця переоцінки вартості товару склала 1.009.966,91 грн, строк оплати за яким настав 01.03.2022. Загальна сума боргу за договором за поставлений товар становить 68.187.045,51 грн (67.177.078,60 грн + 1.009.966,91 грн). Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було сплачено існуючу заборгованість, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 74.729.807,41 грн, з яких 68.187.045,51 грн основного боргу, 2.950.084,62 грн пені, 3.233.640,28 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 359.037,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/5152/22 прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.07.2022.

У підготовчому засіданні 19.07.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5152/22 було оголошено перерву на 28.07.2022.

21.07.2022 від позивача до суду надійшла заява про участь останнього у засіданнях суду при розгляді справи № 910/5152/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Іноземного підприємства "Ретал Україна" про участь останнього у засіданнях суду при розгляді справи № 910/5152/22 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Іноземного підприємства "Ретал Україна" про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/5152/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Іноземного підприємства "Ретал Україна" у засіданнях суду при розгляді справи № 910/5152/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon".

3. Повідомити Іноземному підприємству "Ретал Україна" облікові записи "EasyCon" судді Сівакової В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Повідомити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова