ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2022м. ДніпроСправа № 904/7850/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро", с.Новотаромське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 відкрито провадження у справі №904/7850/21 за спільною заявою ТОВ "Кодацьке-Агро" та ТОВ "Цукорпром" про визнання банкрутом ТОВ "Племінний завод імені Посмітного", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.03.2022, призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. Попереднє судове засідання призначено на 07.12.2021.

14.06.2022 проведено попереднє судове засідання за наслідками якого постановлено ухвалу. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 18.07.2022.

15.07.2022 до суду від розпорядника майна боржника Шевченка В.Є. надійшло клопотання на виконання рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, відповідно до якого останній просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; подано клопотання про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Шевченка В.Є. Разом з поданим клопотанням розпорядником майна подано звіт про нарахування та виплату винагороди розпоряднику майна.

Постановою господарського суду від 18.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Племінний завод імені Посмітного", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченко В.Є. Визнано ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.07.2023. Ліквідатором ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" призначено арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

22.07.2022 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли заперечення проти клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди.

Розглянувши поданий звіт розпорядника майна про затвердження основної грошової винагороди та заперечення АТ КБ "ПриватБанк" до поданого звіту, господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором (абз. 1 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 06.10.2021 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шевченко Віталію Євгеновичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

05.07.2022 відбулося засідання комітету кредиторів на якому було вирішено прийняти звіт розпорядника майна до відома та затвердити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" арбітражному керуючому Шевченку В.Є. за час здійснення повноважень розпорядника майна з 06.10.2021 по 18.07.2022 в сумі 180 919,35 грн., з яких виплачено 54 000,00 грн. та не виплачено 126 919,35 грн.

Господарський суду зазначає, що відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Надання послуг арбітражного керуючого відбувається лише на платній основі. Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Також господарський суд зазначає, що розмір грошової винагороди розпорядника майна за кожен місяць є мінімальним, встановлений ухвалою суду, а АТ КБ "ПриватБанк" не звертався до суду в процедурі розпорядження майном із скаргами на бездіяльність розпорядника майна.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (абз. 1 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Однак в порушення вимог абз. 1 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим було подано на затвердження комітету кредиторів тільки звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за наслідками проведення процедури розпорядження, котрий в подальшому було затверджено більшістю голосів на засіданні комітету кредиторів 05.07.2022.

Господарський суд зазнає, що порушення розпорядником майна вимог абз. 1 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо звітування про понесену грошову винагороду арбітражного керуючого на засіданні комітету кредиторів не впливає на фактичний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками проведення процедури розпорядження майном та не позбавляє права на її нарахування, оскільки розмір грошової винагороди було визначено ухвалою господарського суду при відкритті провадження по справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та формування звіту про грошову винагороду засвідчує її нарахування за конкретний період. Окрім того, арбітражним керуючим відповідно до вимог ухвали суду від 06.10.2021 подавалися поточні звіти розпорядника майна зокрема, щодо нарахування та виплат грошової винагороди.

Поданий на затвердження розпорядником майна звіт складено за період, що охоплює процедуру розпорядження майном та визначає розмір грошової винагороди затверджений ухвалою господарського суду від 06.10.2021 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене та те, що поданий на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном було затверджено більшістю голосі на засіданні комітету кредиторів по справі №904/7850/21 Господарський суд вирішив затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату винагороди розпоряднику майна за період з 06.10.2021 по 18.07.2022 на загальну суму 180 919,35 грн. та затвердити грошову винагороду розпорядника майна ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. за період з 06.10.2021 по 18.07.2022 в сумі 180 919,35 грн., з яких виплачено 54 000,00 грн. та не виплачено 126 919,35 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату винагороди розпоряднику майна за період з 06.10.2021 по 18.07.2022 на загальну суму 180 919,35 грн.

Затвердити грошову винагороду розпорядника майна ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. за період з 06.10.2021 по 18.07.2022 в сумі 180 919,35 грн., з яких виплачено 54 000,00 грн. та не виплачено 126 919,35 грн.

Ухвала набирає законної сили - 28.07.2022 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк