УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

21.07.2022Справа № 910/2213/22

За позовом Члена Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району ОСОБА_1
до 1) Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Маща Костопільського району Рівненської області 2) Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання недійсним статуту
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача-1:Бабій В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Член Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Маща Костопільського району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації відповідно до якого просить:

- визнати недійсним Статут Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району в новій редакції, який має нову назву - «Статут «Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Маща Костопільського району Рівненської області» (нова редакція)», прийнятий на підставі рішення окремих осіб від імені Релігійної громади Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району, оформленого протоколом № 1 від 03.03.2019, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ухвали суду від 04.04.2022 відкрито провадження у справі № 910/2213/22 та вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2022 призначено підготовче засідання на 21.07.2022 та, зокрема, запропоновано позивачу надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича.

28.06.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов письмовий відзив на позов.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 21.07.2022 представник відповідача-1 заперечив проти необхідності залучати третю особу та надав усні пояснення.

Позивач та відповідач-2 явку уповноважених представників у підготовче засідання 21.07.2022 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, на першій сторінці позовної заяви вказано третьою особою Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича.

Позивачем у позові не вказано правових підстав щодо залучення третьої особи до участі у справі, відтак, не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме не надано письмового обґрунтування на доведення наявності юридичного інтересу до справи Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича та не вказано, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачами, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не звертався. Отже, позивач не зазначив на які права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі на визначену ним у позові третю особу.

З огляду на вказані вище обставини, суд відмовляє в залученні до участі в справі в якості третьої особи Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, суд наголошує, що в разі виявлення при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, суд може постановити окрему ухвалу керуючись положеннями ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2213/22 призначити на 15.09.22 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко