ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа № 922/4075/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 4423 від 23.02.2022) про затвердження звіту про нарахування і виплату винагороди, подану у справі

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

учасники провадження у справі про банкрутство не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 16.11.2021.

Керуючий реструктуризацією Шапілов Сергій Анатолійович звернувся до суду з заявою (вх. № 4423 від 23.02.2022) про затвердження звіту про нарахування і виплату винагороди в якій просить суд:

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вих. № 23/02-02 від 23.02.2022).

2. Зарахувати основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013, адреса: вул. Отакара Яроша, 17-6, м. Харків, 61045, РНКОПП НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 35685,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду за наступними реквізитами: поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001.

Розглянувши звіт керуючого реструктуризації Черкасова О.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією врегульовано Законом.

Судом встановлено, що боржником у даній справі згідно з квитанцією №1 від 28.09.2021 сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 35685 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Як свідчить наданий суду протокол зборів кредиторів боржника № 1 від 08.02.2022 кредиторами, зокрема, було прийнято рішення щодо затвердження звіту керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди на суму 43703,16 грн..

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією Шапілова С.А.. на суму 43703,16 грн., що включає період виконання ним повноважень з 15.11.2021 по 28.02..2022, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, оскільки боржником було здійснено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 35685 грн., суд вважає, що сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шапілову С.А. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.11.2021 по 28.02..2022 має здійснюватись в межах авансованої боржником суми, а саме у розмірі 35685 грн., про що і було зазначено арбітражним керуючим Шапіловим С.А. в прохальній частини заяви про зарахування основної грошової винагороди.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди за період 15.11.2021 по 28.02.2022 в сумі 43703,16 грн.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 35685 грн. в межах грошових коштів, які надійшли від ОСОБА_1 (згідно квитанції № 1 від 28.09.2021 на суму 35685 грн.) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, , рахунок № UA0009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013, адреса: вул. Отакара Яроша, 17-6, м. Харків, 61045, РНКОПП НОМЕР_2 ; за наступними реквізитами: поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 922/4075/21

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення), підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 19.07.2025.

Суддя Байбак О.І.