ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Житомир Справа № 906/31/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Прокопчука Василя

Михайловича (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

до Піщівської сільської ради (с.Піщів Новоград-Волинського району Житомирської

області)

про визнання відмови в поновленні договорів оренди незаконною, скасування

рішення ради та визнання договорів оренди землі укладеними,

за участю представників сторін:

від позивача: Прокопчук В.М. (приймав участь в судовому засіданні 21.06.2022);

від відповідача: Ширко М.Р, ордер серії ВК №1040250 від 19.02.2022 (в режимі

відеоконференції),

з перервою в судовому засіданні з 21.06.2022 до 18.07.2022 згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прокопчук Василь Михайлович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- визнання відмови в поновленні договорів оренди землі зі сторони Піщівської сільської ради незаконною;

- скасування рішення Піщівської сільської ради №761/10-21 від 22.11.2021;

- визнання укладеним між Піщівською сільською радою та ФОП Прокопчуком В.М. договору оренди земельної ділянки під водним об`єктом загальною площею 6,3008га, кадастровий номер :03:002:0013 в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви;

- визнання укладеним між Піщівською сільською радою та ФОП Прокопчуком В.М. договору оренди земельної ділянки під водним об`єктом загальною площею 6,9243га, кадастровий номер :03:000:0003, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом дії договорів оренди землі, належним чином виконував договірні зобов`язання, дотримувався режиму роботи водного об`єкта і правил технічної експлуатації, своєчасно сплачував орендну плату, письмово повідомив відповідача про намір продовжити дію договорів оренди землі, однак Піщівська сільська рада безпідставно відмовила у поновленні договорів оренди та прийняла протиправне рішення від 22.11.2021 "Про виключення комунального майна з об`єктів комунальної власності, що передаються в оренду на відплатній основі".

Ухвалою суду від 23.05.2022 підготовче засідання відкладено на 21.06.2022.

У судовому засіданні 21.06.2022 позивач подав повну відповідь на відзив без доказів направлення іншій стороні.

У підготовчому засіданні 21.06.2022 суд оголосив перерву до 18.07.2022 о 10:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України; зобов`язав позивача надіслати відповідь на відзив відповідачу, а докази направлення надати суду.

22.06.2022 на адресу суду від позивача надійшли докази направлення рекомендованим листом представнику відповідача Ширко М.Р. відповіді на відзив на позовну заяву з доданою до відповіді фототаблицею.

04.07.2022 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 29.06.2022.

Після оголошеної перерви представник позивача в судове засідання 19.07.2022 не прибув, натомість в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття в судове засідання.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 представником відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті, в судовому засіданні 21.06.2022 позивач також не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Окрім того, розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність відповідної технічної можливості, керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/31/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "19" вересня 2022 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області в режимі відеоконференції, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Ширко Марини Романівни.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відпов. (простою)