номер провадження справи 27/228/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 Справа № 908/3555/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Істрейд ЛТД (EASTRADE LTD) (Багамські острови, м. Нассау, поштова скринька № 3944, ВАН Бей Стріт, Сенте оф Коммерс, 2-й поверх, приміщення 200В; ідентифікаційний код 25,856 В)

до відповідача: БАРЛЕНКО ЛТД (BARLENCO LTD) (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus; реєстраційний номер: НЕ 221823)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Запоріжкокс (69600 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, ідентифікаційний код 00191224)

про стягнення 31 302 406 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

від третьої особи: Гінінгер А.А., дов. № 19/77 від 02.12.2021

УСТАНОВИВ:

07.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Істрейд ЛТД (EASTRADE LTD) до відповідача БАРЛЕНКО ЛТД (BARLENCO LTD) про стягнення 31 302 406 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 справу № 908/3555/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3555/21. Присвоєно справі номер провадження 27/228/21. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.06.2022.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року відкладено підготовче провадження, судове засідання призначено на 25.07.2022.

25.07.2022 підготовче засідання у справі № 908/3555/21 проведено у режимі відео конференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника третьої особи та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

25.07.2022 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належними чином. Поважні причини неприбуття до суду, не повідомив.

25.07.2022 відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, письмового відзиву не надав.

Представник третьої особи підтримав письмові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» 20.01.2022 (вх. № 1517/08-08/22 від 20.01.2022). Проти позовних вимог заперечив.

05.07.2022 на адресу суду надійшли докази вручення прохання та ухвал суду від 13.12.2021 відповідачу - БАРЛЕНКО ЛТД (BARLENCO LTD).

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, неявкою у судове засідання позивача та відповідача, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи заяву представника третьої особи за можливості проводити судові засідання по справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 07.09.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

У вступній частині ухвали суду від 01.06.2022 було помилково зазначено «від прокуратури» замість «від третьої особи», у зв`язку з чим суд виправляє допущену помилку, вірним вважати представником третьої особи Гінінгера А.А.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 232, 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Судове засідання призначити на 07 вересня 2022 року об 11 - 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Проводити судове засідання 07.09.2022 об 11-00 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повторно запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство України.

7. Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова