ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2022 рокуСправа № 912/3516/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/3516/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив", вул. Заводська, буд. 1-Б, с. Писанка, Долинський район, Кіровоградська область, 28505

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Представники

від позивача - Кукленко О.В., довіреність № 917 від 24.11.20 адвокат, посвідчення № 3102 видане 24.09.2021;

від відповідача - Cолонцов І.О. адвокат, ордер серії АЕ №1118112 від 20.01.2022, посвідчення №2368 видане 15.10.2012;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив", , оформлені проколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" про зміну статутного капіталу Товариства, про затвердження порядку та умов внесення додаткового вкладу, про затвердження розподілу часток у статутному капіталі Товариства, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 21.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3516/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.01.2022 о 14:00 год. Залучив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третіми особами та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 20.01.2022 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

15.02.2022 ОСОБА_1 подано суду:

- позовну заяву (уточнену) з вимогами такого змісту: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив", , оформлені проколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" від 27 серпня 2018 року про затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасників в статутний капітал Товариства, про затвердження розмірів часток учасників Товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів, про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу Товариства, з вирішенням питання про судові витрати,

- копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Агроактив" від 27.08.2018,

- клопотання від 07.02.2022 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.02.2022 постановлено продовжити розгляд справи №912/3516/21. Підготовче засідання призначено на 03.03.2022 о 09:00, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, витребувано від відповідача докази.

У зв`язку з введенням в країні воєнного стану, підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.03.2022, не проводилось, про що розміщено відповідне оголошення на сайті суду.

Господарський суд листом від 18.03.2022 №912/3516/21, з врахуванням запровадження на території України воєнного стану, повідомив учасників справи, зокрема про можливість брати участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати до суду відповідні заяви/клопотання, або письмово повідомити суд про можливість участі представників сторін в судовому засіданні за місцезнаходженням суду.

Відповіді на вказаний лист суду від 18.03.2022 від учасників справи не надходило.

Ухвалою від 10.05.2022, враховуючи, що відповідно до за ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду та що станом на даний час Господарський суд Кіровоградської області працює у штатному режимі, у справі призначено підготовче засідання на 23.05.2022 о 13:00. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроактив" виконати вимоги п.7 ухвали суду від 16.02.2022 в частині надання витребуваних документів або повідомити суд про причини невиконання ухвали. 4. З огляду на повернення на адресу суду конвертів з ухвалами, які направляються третім особам, зобов`язано відповідача довести зміст ухвали до відома третіх осіб та відповідні докази надати суду. Суд звернув увагу учасників справи на встановлені судом ухвалою від 21.12.2021 строки для подання заяв по суті справи.

23.05.2022 відповідачем подано суду відзив на позов, заяву щодо прийняття уточненої позовної заяви, заяву про застосування строку позовної давності та за супровідним листом документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 23.05.2022 господарський суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні на 23.06.2022 о 09:30.

23.06.2022 до суду від відповідача, на виконання ухвали суду від 16.02.2022, надійшов лист до якого додано копію довіреності. У вказаному листі відповідач повідомляє, що не мав змоги надати довіреність раніше, оскільки отримав її лише 22.06.2022.

Ухвалою від 23.06.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/3516/22 до судового розгляду по суті на 11.07.2022 о 12:00 год.

Позивачем подано суду клопотання від 11.07.2022 про призначення судово-економічної експертизи у справі та про виклик свідка ОСОБА_4

11.07.2022 суд розпочав розгляд справи по суті.

Згідно ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Нормами ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивач, звернувшись до суду з клопотаннями від 11.07.2022 про призначення судово-економічної експертизи у справі та про виклик свідка ОСОБА_4 після закриття підготовчого провадження, не навів поважних причин не заявлення вказаних клопотань у підготовчому провадженні чи неможливість їх подання.

В судовому засіданні 11.07.2022 представником позивача адвокатом Кукленко О.В. повідомлено, що неподання відповідних клопотань у підготовчому провадженні обумовлено вступом у справу адвоката лише у даному засіданні.

Відповідачем заперечено відповідні твердження представника позивача, оскільки позовні матеріали у даній справі направлені у поштовому конверті з реквізитами ОСОБА_5 та зазначенням її телефонного номера у контактній інформації поштових накладних.

Господарський суд вважає твердження представника позивача недостовірними, оскільки заяви по суті справи позивача у даній справі надруковані на бланках, що містять логотип адвоката Кукленко О.В. Також, наведені відповідачем доводи підтверджуються матеріалами справи. Окрім того, довіреність видана ОСОБА_1 адвокату Кукленко О.В. 24.11.2020.

Отже, суд приходить до висновку, що адвокат Кукленко О.В. обізнана з даною справою.

До того ж не дотримано порядку подання заяви свідка, передбаченого ст. 88 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З підстав викладеного, клопотання позивача від 11.07.2022 про призначення судово-економічної експертизи та про виклик свідка суд залишає без розгляду, оскільки останні без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 118, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 11.07.2022 про призначення судово-економічної експертизи та про виклик свідка залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

3. Копії ухвали направити позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачу на електронну пошту .

4. Відповідачу довести зміст ухвали до відома третіх осіб.

Повний текст ухвали складено 18.07.2022.

Суддя В.Г. Кабакова