У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2022 року м. Чернігів справа № 927/465/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви вих.№150 від 18.07.2022 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка»,

, вул. Реміснича, буд. 28, офіс 306, м. Чернігів, 14000,

електронна адреса:

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро»,

, вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, 14020,

предмет спору: про стягнення 4 213 084,35 грн безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» подано позов про стягнення з Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» безпідставно отриманих коштів у сумі 3 539 033,27 грн, які раніше були перераховані позивачем в якості попередньої оплати за Договором №287 поставки паливно-мастильних матеріалів від 05.02.20, а також 616 166,07 грн інфляційних втрат та 57 885,01 грн 3% річних, що разом становить 4 213 084,35 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що оскільки відповідний договір припинив свою дію, а поставка на суму попередньої оплати не відбулась, оскільки позивачем не виставлено було у відповідності до п. 2.1.1. Договору специфікації, тобто у відповідача був відсутній обов`язок здійснити поставку, то у відповідача відсутні права на утримання відповідної суми коштів та останній має їх повернути позивачу на підставі приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України, чого, станом на день звернення із відповідним позовом, не зробив.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд не надає оцінку наданим доказам на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач, посилаючись на ч.2 статті 74 Господарського кодексу України, просить суд зобов`язати приватне підприємство «Торговий дім «Фонтекс-Агро» () надати докази наявності певної події, подій, а саме наступної події, подій - отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» специфікації, специфікацій на поставку товару в порядку п.2.1.1. Договору на суму, суми попередньої оплати в загальному розмірі 3 539 033,27 грн.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, господарський суд зазначає таке.

У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що поставка на суму попередньої оплати не відбулась, оскільки позивачем не виставлялись у відповідності до п. 2.1.1. Договору специфікації, а отже у відповідача не виник обов`язок на поставку паливно-мастильних матеріалів на суму попередньої оплати.

Таким чином, позивач звертаючись із клопотанням про витребування у відповідача доказів отримання останнім специфікацій на поставку, заздалегідь передбачає невиконання стороною зазначеної вимоги суду, що, в свою чергу, на думку позивача, буде підтвердженням позиції останнього.

За приписами ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Стаття 13 ГПК України визначає принцип змагальності сторін. Так судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. (ч. 1) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2) Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. (ч. 3) Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч. 4)

Господарський суд доходить висновку, що покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципам рівності та змагальності, визначеному ст. 7, 13 ГПК України.

З урахуванням викладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 16 серпня 2022 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

4.У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» відмовити.

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 25.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/