ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4631/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС №СЕ-19/121-22/4246-ЕК від 03.05.2022 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (відповідач), в якому просить суд стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" на свою користь суму інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 18277613,22 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 6178751,53 грн., суму штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 25607754,61 грн., суму штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 70983095,39 грн., що загалом становить 121047214,75 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0099-02024. Судові витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2022 клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про призначення у справі судової експертизи було задоволено; у справі призначено судову економічну експертизу; проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34); провадження у справі зупинено.

25.07.2022 до суду від судового експерта І.Г. Завдов`євої надійшло клопотання від 03.05.2022 №СЕ-19/121-22/4246-ЕК, в якому судовий експерт, після попереднього вивчення експертного завдання в редакції поставленого питання, та попереднього дослідження отриманих матеріалів кримінального провадження, у відповідності до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" та п. 7 розділу І, п. 1 розділу III Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України (наказ МВС від 17.07.2017 №591), пропонує для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи надати додатково документи в оригіналі або в завірених належним чином копіях (реквізити та інформація документів повинні бути чіткі та читабельні) в придатному для дослідження вигляді, залучених до матеріалів справи №922/4631/21, з описом, у прошитому, пронумерованому вигляді (наказ МВС від 14.04.2016 № 296), за період березень 2020 - лютий 2021, а саме:

1) регістри бухгалтерського обліку (оборотні відомості, тощо) в яких відповідно до обраної облікової політики позивачем (або відповідачем) відображені господарські операції з передачі (або отримання) послуги з передачі електричної енергії за договором №0099-02024 від 01.01.2019;

2) додаток №1 до договору №0099-02024 від 01.01.2019 перелік точок комерційного обліку, зареєстрованих за Користувачем (споживачем)/перелік віртуальних точок комерційного обліку Користувача на межі з оператором системи передачі;

3) звіти про споживання за кожною з точок комерційного обліку, зазначених у Додатку №1 до договору №0099-02024 від 01.01.2019 (п.2 даного клопотання);

4) відомості про тарифи (довідка, постанова, тощо) що діяли за кожною з точок комерційного обліку, зазначених у Додатку №1 до договору №0099-02024 від 01.01.2019 (п.2 даного клопотання).

Зазначені відомості є суттєвими для проведення експертизи, тому експерт просить повідомити письмово у разі неможливості надання відповідних документів або уточнення експертного завдання. У разі відсутності окремих документів, просимо зазначити про причини відсутності по кожному пункту та можливість досліджень в обсязі наданих вихідних даних (документів).

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями ст. 81 ГПК України встановлено:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Судом встановлено, що запитувані судовим експертом відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.

Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв`язку із задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/4631/21 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/4631/21 поновити.

2. Задовольнити клопотання судового експерта від 03.05.2022 №СЕ-13/121-22/4246-ЕК про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи.

3. Зобов`язати учасників справи у строк до 23 серпня 2022 року надати до суду документи в оригіналі або в завірених належним чином копіях (реквізити та інформація документів повинні бути чіткі та читабельні) в придатному для дослідження вигляді, залучених до матеріалів справи №922/4631/21, з описом, у прошитому, пронумерованому вигляді (наказ МВС від 14.04.2016 № 296), за період березень 2020 - лютий 2021, а саме:

1) регістри бухгалтерського обліку (оборотні відомості, тощо) в яких відповідно до обраної облікової політики позивачем (або відповідачем) відображені господарські операції з передачі (або отримання) послуги з передачі електричної енергії за договором №0099-02024 від 01.01.2019;

2) додаток №1 до договору №0099-02024 від 01.01.2019 перелік точок комерційного обліку, зареєстрованих за Користувачем (споживачем)/перелік віртуальних точок комерційного обліку Користувача на межі з оператором системи передачі;

3) звіти про споживання за кожною з точок комерційного обліку, зазначених у Додатку №1 до договору №0099-02024 від 01.01.2019 (п.2 даного клопотання);

4) відомості про тарифи (довідка, постанова, тощо) що діяли за кожною з точок комерційного обліку, зазначених у Додатку №1 до договору №0099-02024 від 01.01.2019 (п.2 даного клопотання).

4. Провадження у справі №922/4631/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвала підписана 28 липня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.