ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/350/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань (20325, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Городецьке, вул. Софіївська, буд. 1-А, )

до відповідача: Фермерського господарства Соти (67520, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), с. Трояндове, пров. Садовий, буд. 14, )

про стягнення 102370,20 грн.

за участю представників сторін: не з`явились

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства Соти про стягнення 102370,20 грн., з яких: 44508 грн. основного боргу, 13026,20 грн. штрафу у розмірі 5%, 31357,67 грн. 39% річних та 13478,33 грн. пені.

Позовні вимоги ТОВ Сервісагро-Умань обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №369-060521/н РЕ від 06.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.03.2022 о 12:30.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У зв`язку з запровадженням з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, початком військових дій та перебуванням судді Бездолі Ю.С. у відпустці, судове засідання 15.03.2022 о 12:30 не відбулось. Ухвалою суду від 27.04.2022 судове засідання призначено на 07.06.2022 о 15:15; запропоновано сторонам по справі повідомити про можливість участі у засіданнях суду очно або в режимі відеоконференції за наявності умов або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено розгляд справи на 12.07.2022 о 14:00; запропоновано позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань) та відповідачу (Фермерському господарству Соти) надати до суду в строк до 12.07.2022: письмові пояснення щодо наявності/відсутності наміру подавати у даній справі будь-які (у разі наявності - вказати, які саме) процесуальні заяви по суті спору, заяви та/або клопотання; вказати суду відомості щодо можливості/неможливості прийняти участь у судовому засіданні у даній справі, в тому числі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», а також обставин, доказів наявності або відсутності такої можливості.

20.06.2022 за вх.№10897/22 до суду від позивача надійшло повідомлення про відсутність намірів подавати у даній справі будь-які процесуальні заяви по суті спору, заяви та/або клопотання та клопотання про проведення судових засідань без участі представника позивача, яке судом у судом у засіданні 12.07.2022 у протокольній формі задоволено.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/350/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 12.07.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

06.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань (постачальник, позивач) та Фермерським господарством Соти (покупець, відповідач) укладений договір поставки №369-060521/н РЕ, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п. 1.2-1.4 договору поставка товару в рамках і на підставі цього договору може здійснюватись окремими партіями відповідно до додаткових угод (специфікацій) до цього договору. Загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його певне співвідношення (асортимент), упаковка та маркування, ціна, строк, порядок поставки та оплати, а також інші умови, визначаються додатковими угодами (специфікаціями) до цього договору, які є невід`ємною його частиною. Зобов`язання сторін по поставці відповідної партії товару (певного асортименту) у рамках цього договору виникають лише після підписання сторонами відповідної додаткової угоди (специфікації) до цього договору.

Згідно з п.п. 2.1-2.2 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 31 грудня 2021 року, а щодо невиконаних до цього дня зобов`язань та відповідальності - до повного їх виконання. Поставка товару здійснюється на умовах, визначених відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів INCOTERMS - 2010. Конкретні умови поставки вказуються в додаткових угодах (специфікаціях) до цього договору. При цьому фактичним вантажоотримувачем товару може бути як сам покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами цього договору і діють на підставі договору доручення.

За п.п. 4.1-4.3 договору вартість товару повинна бути повністю сплачена постачальнику покупцем на умовах, які зазначені в додаткових угодах (специфікаціях) до даного договору, що є невід`ємною частиною даного договору. Розрахунок за даним договором здійснюється: у безготівковій формі, в національній валюті грошовими коштами на поточний рахунок постачальника, вказаний у даному договорі або в рахунку-фактурі на оплату товару; у вексельній формі, за згодою постачальника; шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, за згодою обох сторін. Вартість товару у гривні, еквівалент вартості в іноземній валюті та курс відповідної іноземної валюти (якщо сторони домовилися про їх застосування) зазначається у додаткових угодах (специфікаціях) до договору на дату їх підписання. Еквівалент вартості товару у іноземній валюті є незмінним на протязі дії даного договору та належить до повної сплати у гривні. У випадку зростання курсу продажу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку на дату фактичного оплати коштів, на дату відвантаження товару, на дату звернення до суду з відповідним позовом, відносно курсу вказаного у додаткових угодах (специфікаціях) до договору, вартість товару перераховується за формулами. Для перерахунку вартості товару використовується курс продажу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку за даними Інтернет-сторінки http://index.minfin.com.ua/. У разі недоступності даного інформаційного ресурсу, за даними будь-якого іншого джерела на розсуд постачальника.

У відповідності до п.п. 4.6-4.7 договору загальна сума договору складається із суми всіх додаткових угод (специфікацій), скоригована за вимогами п.4.3 даного договору. Для розрахунків по цьому договору постачальником можуть виписуватися рахунки на оплату, які мають містити обов`язкові посилання на назву та номер цього договору й найменування сторін.

Згідно з п.5.1 договору постачальник зобов`язаний передавати товар покупцю у строки та у місці призначення, зазначені у додаткових угодах (специфікаціях). При оформленні документів (видаткової, податкової) накладної вказувати код УКТ ЗЕД.

За п.п. 5.2.1-5.2.2 договору покупець зобов`язаний приймати товар в строки та на умовах цього договору; своєчасно оплачувати товар за встановленими цінами в строки, на умовах та в порядку, що визначені у додаткових угодах (специфікаціях) до цього договору.

Відповідно до розділу 8 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність за цим договором та у відповідності з діючим законодавством України. У випадку прострочення покупцем оплати ціни товару постачальник має право вимагати оплати ціни товару, штрафних санкцій та відшкодування завданих збитків, або повернення неоплаченого товару аналогічної якості, кількості та асортименту зі сплатою штрафних санкцій та інших платежів згідно п.8.5 цього договору і відшкодування завданих постачальнику збитків. У випадку прострочення постачальником поставки товару покупець має право вимагати від постачальника сплату штрафних санкцій. Постачальник вправі застосувати на свій розсуд будь-які оперативно-господарські санкції визначені ст. 235 та ст. 236 Господарського кодексу України, зокрема у разі порушення строків оплати, встановлених даним договором та додатковими угодами (специфікаціями) до нього, зобов`язання покупця по повному розрахунку за товар вважаються такими, що настали з моменту такого прострочення. Постачальник за прострочення поставки Товару сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,05% від ціни непереданого в строк товару. У разі недоліків поставлених товарів з приводу якості покупець має право вимагати від постачальника усунення недоліків у місцезнаходженні товарів. В іншому постачальник несе відповідальність за невідповідність товару якості згідно чинного законодавства. Покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5% (п`яти відсотків) та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу; за порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни товару на підставі статті 625 Цивільного Кодексу України сплачує на користь постачальника 39% річних від суми боргу. Нарахування неустойки (пені) за цим договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості. У випадку перерахування покупцем грошей пізніше строків, встановлених цим договором, постачальник має право затримати поставку товару або відмовитись від виконання своїх зобов`язань з поставки та повернути покупцеві раніше сплачені ним гроші. Постачальник звільняється від відповідальності за недотримання строків поставки товару, якщо покупець не прийняв (не вибрав) його в строки, що встановлені цим договором і додатковою угодою (специфікацією). Крім цього, за настання такої події постачальник має одностороннє право перегляду умов щодо строку поставки. Постачальник не несе відповідальності перед покупцем за будь-які збитки, а також за доходи, які покупець мав би отримати за звичайних обставин якби його право не було порушене (упущена вигода). Строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (пені) та відшкодування завданих збитків, передбачених п.8.6.1-8.6.2 цього договору, встановлюється у 3 роки.

Згідно з п.п. 12.1-12.3 договору усі додаткові угоди, договори (угоди) про внесення змін та доповнень до цього договору та до додаткових угод, що укладені на виконання умов договору, є його невід`ємною частиною. Усі документи, укладені на виконання цього договору (протоколи, акти, рахунки, заяви, претензії, листи, видаткові накладні тощо), є дійсними, лише коли вони підписані уповноваженими особами та скріплені печатками. Всі зміни та доповнення до цього договору є обов`язковими для сторін, якщо вони викладені в письмовій формі й підписані повноважними представниками сторін зі скріпленням печатками сторін.

06.05.2021 сторонами договору поставки №369-060521/н РЕ від 06.05.2021 підписано додаткову угоду (специфікацію) №1, відповідно до якої:

- найменування асортимент товару: HC X2652 насіння гібриду соняшника (екстра);

- кількість: 35 шт.;

- валюта еквівалентна вартості товару: USD;

- курс відповідної іноземної валюти для відповідного товару: 27,7400 грн.;

- еквівалент вартості одиниці товару у відповідній іноземній валюті: 1005,2632 грн.;

- ціна одиниці товару, без ПДВ: 2920 грн.;

- сума загальна, без ПДВ:102200 грн.;

- строк оплати: 100% до 01.08.2021;

- строк поставки (за умови оплати): 31.08.2021;

- загальна сума з ПДВ: 116508 грн.

В матеріалах справи наявна видаткова накладна №1299 від 11.05.2021 на загальну суму 166508 грн., підписана сторонами, підписи яких скріплена печатками.

В матеріалах справи наявні платіжні доручення про часткову сплату відповідачем заборгованості, а саме: платіжне доручення №N0XDU4433M від 22.10.2021 на суму 17000 грн. та платіжне доручення №N0XDU3589M від 23.11.2021 на суму 55000 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №369-060521/н РЕ від 06.05.2021 в частині повної сплати за поставлений товар стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу, штрафу, відсотків річних та пені.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором поставки №369-060521/н РЕ від 06.05.2021 в частині повної та своєчасної сплати за поставлений товар, за таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань про стягнення основного 44508 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Іншого відповідачем не доведено.

Щодо заявлених до стягнення штрафу, 39% річних та пені слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем штрафу та пені передбачена п.8.6.1 укладеного між сторонами договору.

Сплата відповідачем 39% річних передбачена п.8.6.2 укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №369-060521/н РЕ від 06.05.2021, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність вимогам чинного законодавства та умовам договору, а також приймаючи до уваги не надання відповідачем контррозрахунків нарахованих сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань про стягнення з відповідача 13026,20 грн. штрафу, 31357,67 грн. 39% річних та 13478,33 грн. пені.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства Соти (67520, Одеська обл., Комінтернівський р-н(п), с. Трояндове, пров. Садовий, буд. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань (20325, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Городецьке, вул. Софіївська, буд. 1-А, ) 44508 /сорок чотири тисячі п`ятсот вісім/ грн. основного боргу, 13026 /тринадцять тисяч двадцять шість/ грн. 20 коп. штрафу, 31357 /тридцять одну тисячу триста п`ятдесят сім/ грн. 67 коп. 39% річних, 13478 /тринадцять тисяч чотириста сімдесят вісім/ грн. 33 коп. пені та 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 19 липня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля