ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/62/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир -Петрол" про зняття арешту з єдиного майнового комплексу - нафтобази, загальною пл. 1216,4 кв.м за адресою: Житомирська область, с. Курне, вул. Транзитна, буд. 6.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником вказаного майна, а арешт перешкоджає ним розпоряджатись.

09.02.2022 від позивача надійшло клопотання від 07.02.2022 про витребування доказів, а саме: копії матеріалів ВП №20897695 у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України (а. с. 55).

Ухвалою від 10.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а.с. 59,60).

06.05.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 06.05.2022, в яких, зазначено, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не є юридичною особою.

Відповідними ухвалами від 06.05.2022 господарський суд (а. с. 83, 84):

- закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.06.2022 о 15:00;

- задовольнив клопотання позивача від 07.02.2022 про витребування доказів та витребував у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №20897695 від 17.08.2010.

Із трекінгів поштових відправлень, отриманих за електронними запитами суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України копії ухвали господарського суду від 06.05.2022 отримав за адресами: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 та м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, відповідно, 13.05.2022 та 16.05.2022 (а. с. 87 - 90), однак вимоги зазначеної ухвали господарського суду належним чином не виконано.

Ухвалою від 02.06.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 29.06.2022 о 10:00; повторно витребував у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №20897695 від 17.08.2010 (а. с. 93, 94).

Ухвалою від 29.06.2022 господарським судом відкладено розгляд справи по суті та повідомлено Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України (а. с. 99, 100).

Із трекінгу поштових відправлень, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ копію ухвали господарського суду від 29.06.2022 отримав 04.07.2022 (а. с. 103 - 105), однак вимоги ухвали господарського суду не виконав; про причини, які унеможливлюють надання документів, які витребовує суд, не повідомив.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, серед іншого, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За змістом ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2481,00 грн.

Беручи до уваги отримання Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України копій ухвал господарського суду від 06.05.2022, 02.06.2022, 29.06.2022 та відсутність будь-яких відомостей про неможливість їх виконання, наявні підстави для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ГПК України застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку надати витребувані судом документи.

Суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду (ч. 6 ст. 135 ГПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 135 ГПК України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. 81, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, код ЄДРПОУ Департаменту державної виконавчої служби - 33743494) заходи процесуального примусу у вигляді 2481,00 грн штрафу за невиконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.05.2022 у справі №906/62/22.

2. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, код ЄДРПОУ Департаменту державної виконавчої служби - 33743494) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2481,00 грн.

3. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

реквізити рахунку для зарахування штрафу на користь держави, а саме:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0026007

код класифікації доходів бюджету:21081100

Боржник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, код ЄДРПОУ Департаменту державної виконавчої служби - 33743494).

Ухвала про стягнення штрафу набрала законної сили 28.07.2022.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох місяців - до 28.10.2022.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255 та 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.07.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу

4, 5 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73 (реком.) та на ел. пошти: ,

6 - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) реком. з оригіналом