ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. Cправа № 902/136/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-37/25/22 від 28.06.2022) про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" (провулок К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 13 919 714,21 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тварковський А.А.) перебувала справа №902/136/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" про стягнення 13919714,21 грн.

28.04.2022 у вказаній справі судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2022 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 рішення Господарського суд Вінницької області від 28.04.2022 залишено без змін.

28.06.2022 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" надійшла заява №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-37/25/22 від 28.06.2022) про відстрочку виконання рішення у справі №902/136/20.

В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А., в провадженні якого перебувала справа №902/136/20, у період з 27.06.2022 по 10.07.2022 у відпустці, за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 28.06.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" про відстрочку виконання рішення у справі №902/136/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.

30.06.2022 до суду надійшло заперечення представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на заяву про відстрочку виконання рішення.

Згідно запиту №902/136/20/2719/22 від 23.05.2022 матеріали справи №902/136/20 було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 24.05.2022 за №902/136/20/675/22. Станом на 04.07.2022 матеріали справи №902/136/20 на адресу суду не поверталися.

Ухвалою суду від 04.07.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" про відстрочку виконання рішення у справі №902/136/20 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Вінницької області.

05.07.2022 матеріали справи №902/136/20 повернуто на адресу Господарського суду Вінницької області.

Суддя Нешик О.С. подала заяву від 08.07.2022 про проведення повторного автоматизованого розподілу заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" про відстрочку виконання рішення, оскільки з 11.07.2022 по 12.08.2022 суддя Нешик О.С. перебуватиме у відпустці. При цьому суддя Тварковський А.А., в провадженні якого знаходилась справа №902/136/20, з 11.07.2022 перебуває на роботі.

Згідно із ч. 2 п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області у випадку, коли розподілена іншому судді судова справа в порядку ч.1 п. 15 на момент виходу головуючого судді, який здійснював провадження у такій справі буде не розглянута, такі судові справи (матеріали) передаються на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ч. 2 п. 16 даного Порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2022 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-37/25/22 від 28.06.2022) про відстрочку виконання рішення у справі №902/136/20 передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Так, ухвалою від 14.07.2022 (суддя Тварковський А.А.) заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-37/25/22 від 28.06.2022) про відстрочку виконання рішення у справі №902/136/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2022. Цією ж ухвалою забезпечено участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.07.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" (вих. №21001-Ск-6887-0722 від 19.07.2022) про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення у справі №902/136/20.

Дослідивши у судовому засіданні вказану заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки процесуальним Законом окремо не врегульовано залишення без розгляду саме заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд вважає можливим застосування приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України по аналогії Закону. При цьому суд враховує, що заяву про залишення без розгляду подано представником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" О. Бабійчук (адвокат за довіреністю) до початку розгляду по суті заяви про відстрочку виконання судового рішення. Окрім того, право О. Бабійчук на подання заяви про залишення без розгляду від імені Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" не обмежено за довіреністю №007Др-30-0622 від 03.06.2022, копія якої наявна у матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" вих. №21001-Ск-6887-0722 від 19.07.2022 та про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" №б/н, без дати (вх. канцелярії суду №01-37/25/22 від 28.06.2022) про відстрочку виконання рішення у справі №902/136/20.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" вих. №21001-Ск-6887-0722 від 19.07.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/5862/22 від 19.07.2022) задовольнити.

2. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Вінницягаз" №б/н, без дати про відстрочку виконання рішення у справі №902/136/20 (вх. канцелярії суду №01-37/25/22 від 28.06.2022) залишити без розгляду.

3. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на відомі суду адреси електронної пошти сторін: позивача - ; представника позивача - ; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 26.07.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601;

3 - відповідачу - провулок К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012.