ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"20" липня 2022 р. Cправа № 902/591/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № б/н від 28.06.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 8 548 627,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/591/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" про стягнення 8 548 627,50 грн.

Господарським судом Вінницької області 13.10.2021 прийнято рішення у справі № 902/591/21, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 4364 в розмірі 8 548 627 грн 50 коп. та 128 229 грн. 41 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 у справі № 902/591/21 скасовано. Прийнято нове рішення по справі, яким позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" штраф за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером №667, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за №4364 в розмірі 752 320 грн 11 коп. та 56 424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції. В решті позову відмовлено.

20.06.2022 матеріали справи № 902/591/21 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

21.06.2022 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 видано відповідні накази.

28.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) скріплена електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. в якій заявник просить суд:

- зупинити виконання за наказом Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.06.2022;

- заборонити приймати наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 до розгляду судом заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 21.06.2022;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 за позовом ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" () до ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" () про стягнення - з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б.Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068; ) штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером № 67, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 364 в розмірі 752320 грн 11 коп. та 56424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 30.06.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) - адвоката Жабського В.І. про визнання наказу від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 таким, що не підлягає виконанню залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 04.07.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5544/22 від 08.07.2022), що надійшла на адресу суду 08.07.2022 заявником усунено недоліки.

Ухвалою суду від 13.07.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/591/21 на 20.07.2022. Заборонено приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б.Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068; ) штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером № 67, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 364 в розмірі 752320 грн 11 коп. та 56424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 18.07.2022 судове засідання, призначене на 20.07.2022 у справі № 902/591/21 постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - .

У визначену судом дату судове засідання в режимі відеконференції не відбулось з підстав незабезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" проведення судового засідання, про що відповідальним працівником суду 20.07.2022 складено службову записку № 178/2022.

Представник позивача в засідання суду також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений ухвалою від 13.07.2022, яка направлена на адресу електронної пошти представника позивача.

У зв`язку з неявкою учасників, суд зважає на положення ч. 1 ст. 202 ГПК України, за якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників належним чином про час і місце розгляду заяв і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) та наявні у справі докази, суд враховує таке.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" вказує на добровільне виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 902/591/21. На підтвердження вказаного боржник надає платіжні доручення № 3360, № 3361 від 15.06.2022.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 902/591/21 Господарським судом Вінницької області 21.06.2022 видано відповідні накази, які надіслані на адреси стягувачів.

При цьому, на момент видачі наказу від 21.06.2022 у справі № 902/591/21 у суду були відсутні докази на підтвердження добровільного виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 в означеній справі. Жодних відомостей станом на 21.06.2022 про здійснену оплату на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 від стягувача або боржника на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 3360 від 15.06.2022 ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" здійснило переказ на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" грошових коштів в сумі 752 321,00 грн із призначенням платежу "Оплата на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 902/591/21 штрафу у розмірі 752 321,00 грн".

Також, згідно платіжного доручення № 3361 від 15.06.2022 ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" здійснило переказ на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" грошових коштів в сумі 56 424,01 грн із призначенням платежу "Оплата на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 902/591/21 витрати на сплату суд. збору в сумі 56 424,01 грн".

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню) (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі № 755/388/15-ц).

Частинами 1, 3 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання наказу господарського суду може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Таким чином, обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" щодо сплати коштів, визначених у наказі суду від 21.06.2022 по справі № 902/591/21, добровільно виконаний останнім 15.06.2022.

З врахуванням зазначеного, з огляду на відсутність заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 902/591/21, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/591/21 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" - адвоката Жабського В.І. № б/н від 28.06.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/5225/22 від 28.06.2022) про визнання наказу від 21.06.2022 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/591/21 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 21.06.2022 про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 902/591/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б.Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068; ) штрафу за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020 з реєстровим номером № 67, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 364 в розмірі 752320 грн 11 коп. та 56424 грн 01 коп. - витрат зі сплати судового збору у суді першої інстанції - таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Додатково направити на відомі суду електронні адреси сторін: представника стягувача - @mail.gov.ua; боржника - ; представника боржника - .

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

3 - боржнику (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)