СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/468/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№775) та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх.№776) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 (суддя Байбак О.І., повний текст підписано 22.02.2022) у справі №922/468/22,

за позовною заявою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" (адреса: 61105, Харківська обл., місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 15; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (адреса: Харківська обл., місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149; ).

2) Фізична особа - підприємець Мігунов Володимир Іванович (адреса: АДРЕСА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 )

3) Приватне підприємство АН Рестріелт (61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Примакова, будинок 46; )

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт-Буд 2011 (61103, Харківська обл., місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 16-А)

5) Обслуговуючий кооператив ЖБК КИМ (адреса: 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46; )

6) Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків" (адреса: 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Примакова, будинок 46; )

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ", м. Харків

про зобов`язання здійснювати оплату

ВСТАНОВИВ:

Асоціація об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (Україна, 61004, Харківська обл., м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46; ) здійснювати нарахування компенсації витрат на електричну енергію щодо будинку за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 19, у розмірі тарифу постачання електричної енергії побутовим споживачам.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. №4239 від 22.02.2022), в якій просить суд зобов`язати АОСББ "Перша Харківська Асоціація ОСББ" здійснювати оплату за постачання електричної енергії для житлових будинків за адресами:

- м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 19;

- м. Харків, пров. Титаренківський, буд. 10-А;

- м. Харків, вул. Дизельна, буд. 14;

- м. Харків, вул. Велика Кільцева, буд. 4;

- м. Харків, вул. Дерев`янко, буд. 16-А;

- м. Харків, вул. Букова, буд. 1-А;

- м. Харків, вул. Біблика, буд. 4;

- м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд. 2 за тарифами, що встановлені на послуги АТ "Харківобленерго" Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/468/22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (вх. № 4239 від 22.02.2022) прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд в одному провадженні разом з первісною позовною заявою Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ", м. Харків в межах справи № 922/468/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 4239 від 22.02.2022) про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/468/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (вх. № 4240 від 22.02.2022) про вжиття заходів забезпечення позову.

Вжито наступних заходів забезпечення позову:

- до вирішення справи № 922/468/22 заборонити:

1) Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку Перша Харківська Асоціація ОСББ (61105, місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 15; ),

2) Приватному акціонерному товариству Харківенергозбут (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, 126; ),

3) Акціонерному товариству Харківобленерго (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149; ),

4) Фізичній особі-підприємцю Мігунову Володимиру Івановичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

5) Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" (Україна, 61103, Харківська обл., місто Харків, вул. Дерев`янка, будинок 16-А; ),

6) Обслуговуючому кооперативу "КІМ" (Україна, 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46; ),

7) Обслуговуючому кооперативу "Дубки-Харків" (Україна, 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46; ),

8) Приватному підприємству "АН "Рестріелт" (Україна, 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Примакова, будинок 46; )

в особі будь-яких їх органів, представників, працівників та/або контрагентів вчиняти (у тому числі, але не виключно за зверненням будь-яких третіх осіб) будь-які дії та/або бездіяльність, що можуть мати наслідком припинення чи обмеження електропостачання квартир та нежитлових приміщень у будинках за такими адресами:

місто Харків, провулок Титаренківський, 10-А;

місто Харків, вулиця Дизельна, 14;

місто Харків, вулиця Велика Кільцева, 4;

місто Харків, вулиця Дерев`янка, 16-А;

місто Харків, вулиця Букова, 1-А;

місто Харків, вулиця Дмитрівська, 19;

місто Харків, вулиця Біблика, 4;

місто Харків, проспект Тракторобудівників, 2.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» із вказаною ухвалою суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Крім того, ПАТ «Харківенергозбут» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали не отримав, ухвалу оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 24.02.2022. Як зазначає апелянт, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим, підприємство було евакуйоване, до теперішнього часу робочий процес повністю не відновлено.

Акціонерне товариство «Харківобленерго» із ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/468/22 також не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Крім того, АТ «Харківобленерго» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали не отримав, ухвалу оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 24.02.2022. Як зазначає апелянт, 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим у нього була відсутня можливість вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу, що на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів враховує наступне.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду; протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів приймає до уваги, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX, та від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Колегія суддів, розглянувши подані АТ «Харківенергозбут» та ПАТ «Харківенергозбут» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарг є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягають задоволенню.

Апеляційні скарги АТ «Харківенергозбут» та ПАТ «Харківенергозбут» відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційних скарг чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою ПАТ «Харківенергозбут» та за апеляційною скаргою АТ «Харківенергозбут». Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційні скарги АТ «Харківенергозбут» та ПАТ «Харківенергозбут» подані на одну ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/468/22, колегія суддів вважає доцільним об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.234, 258, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2.Клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/468/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі №922/468/22.

5.Об`єднати апеляційну скаргу АТ «Харківенергозбут» та ПАТ «Харківенергозбут» в одне апеляційне провадження.

6. Встановити строк до 01.08.2022 для подання:

-відзиву на апеляційні скарги, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

7.Призначити судове засідання на "02" серпня 2022 р. о 11:15, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №118.

8. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи статті 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

10.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

11. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

12. Зобов`язати учасників справи невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд (за умов відповідної реєстрації), під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів, електронні адреси, адресу свого місця перебування, щоб суд мав можливість повідомляти про прийняті процесуальні рішення.

13. Витребувати матеріали оскарження ухвали у справі №922/468/22 із Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков