УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/2566/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Енерджи»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 22 372,34 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Енерджи» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 22 372,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, як перевізник, належним чином не виконав зобов`язань щодо збереження та забезпечення схоронності і цілісності вагону № 62079272, що перебуває в оренді позивача, у зв`язку з чим, такий вагон були розукомплектований, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Енерджи» було завдано збитків, пов`язаних з ремонтом зазначеного вагону, на загальну суму 22 372,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі № 910/2566/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія зазначеної ухвали суду була вручена представнику відповідача 21.04.2022 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення цього поштового відправлення № 930.

09.06.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.06.2022 року № НЮ-14/895 на позовну заяву, в якому відповідач не погодився із заявленою позивачем до стягнення сумою збитків в частині стягнення 1 633,34 грн. плати за технічне обслуговування вагону та 1 590,36 грн. збору за подавання та забирання вагону.

Крім того, у поданому відзиві викладено клопотання про поновлення строку для його подання. Наведене клопотання відповідача мотивоване запровадженням на території України карантину, спрямованого на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також введенням з 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 воєнного стану. Наведені обставини, за твердженням Акціонерного товариства «Українська залізниця», порушили документообіг та організацію робочого процесу на підприємстві відповідача, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву в установлений судом строк.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, за приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Отже, відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні цього клопотання.

Разом із тим, враховуючи те, що обґрунтування відповідача щодо неможливості вчинення ним відповідної процесуальної дії у визначений строк пов`язані з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином та введенням воєнного стану в Україні, а також з метою всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд з власної ініціативи продовжує відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 09.06.2022 року.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на подання відзиву на позов.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 09.06.2022 року.

3. Долучити до матеріалів справи відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09.06.2022 року № НЮ-14/895 на позовну заяву.

4. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Ломака