ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2022м. ДніпроСправа № 904/5725/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від Міністерства економіки України: Івашковський Д.В., дов. №2431-03/714 від 13.12.2021, представник;

Від АТ "Банк інвестицій та заощаджень": Мартиненко О.В., дов. №05-1/05-154 від 17.12.2021, адвокат;

Розпорядник майна: Лінкевич О.М.;

Від ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО": Мартиненко О.В., ордер серія АЕ №1134921 від 16.05.2022; адвокат;

Від Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): Храплива В.А., представник;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий альянс із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про визнання банкрутом Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом». Розпорядником майна боржника - Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

06.10.2021 постановлено ухвалу за наслідками попереднього судового засідання. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом у справі №904/5725/21 та призначено розпорядником майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом у справі №904/5725/21 арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича.

26.11.2021 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича надійшло клопотання про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2021 для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника АТ Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника АТ Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом та клопотання кредиторів ТОВ "Терра-Інкогніто" та ФОП Філоненко Ю.С. про припинення повноважень керівника АТ Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом. Припинено повноваження керівника АТ Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом Ткаченко Руслана Валентиновича, виконання обов`язків керівника тимчасово покладено на розпорядника майна АТ Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом - арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

31.05.2022 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди разом з яким подано до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 27.05.2022.

01.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів інвентаризації боржника.

07.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про призначення інвентаризації майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна АТ Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом Лінкевича О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди та про призначення інвентаризації майна АТ Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом на 20.06.2022.

16.06.2022 до суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання про приєднання доказів в доповнення до поданих письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про призначення інвентаризації майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом на 18.07.2022.

15.07.2022 до суду від кредитора ТОВ "Терра-Інкогніто" надійшли пояснення щодо доводів, викладених у клопотанні розпорядника майна про призначення інвентаризації майна боржника, відповідно до якого кредитор просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про призначення інвентаризації майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом, господарський суд зазначає наступне.

Розпорядником майна у поданому клопотанні зазначено, що протягом процедури розпорядження майном по справі №904/5725/21 систематично зменшується сума матеріалів активів боржника.

Також розпорядником майна надано бухгалтерську звітність Баланс форма №1 (Звіт про фінансовий стан) в якому зазначено, що:

1) Баланс на 30.06.2021 розмір основних засобів:

- на початок звітного періоду 1 929 тис. грн.;

- на кінець звітного періоду 1 818 тис. грн.;

2) Баланс на 30.09.2021 розмір основних засобів:

- на початок звітного періоду 1 929 тис. грн.;

- на кінець звітного періоду 1 763 тис. грн.;

3) Баланс на 31.12.2021 розмір основних засобів:

- на початок звітного періоду 1 929 тис. грн.;

- на кінець звітного періоду 1 707 тис. грн.;

4) баланс на 31.03.2022 розмір основних засобів:

- на початок звітного періоду 1 707 тис. грн.;

- на кінець звітного періоду 1 654 тис. грн.

У відповідь на лист розпорядника майна №01-32/02-03/56 від 11.05.2022 в.о. генерального директора боржника запропонував розпоряднику майна надати роз`яснення щодо питань процедури створення інвентаризаційної комісії та проведення інвентаризації активів майна товариства та в подальшому прийняття в.о. генерального директора майнових активів, в умовах, що склалися на даний час.

Отже, враховуючи вищевикладене, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лінкевич О.М. просить зобов`язати керівника Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом створити інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом та включили до її складу розпорядника майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом Лінкевича Олега Миколайовича.

У поданих поясненнях кредитор ТОВ "Терра-Інкогніто" вважає подане клопотання доцільним та таким, що підлягає задоволенню.

Кредитор зазначає, що вимоги розпорядника майна щодо створення інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації майна боржника направлені на захист інтересів кредиторів відповідно до чинного законодавства.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутство на розпорядника майна покладено обов`язок із вжиття заходів для захисту майна боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Пунктом 5, 7 та 8 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначені випадки, коли органи управління боржника не мають право приймати рішення з визначених цією статтею питань, та не можуть приймати рішення без погодження з розпорядником майна та/або комітету кредиторів.

З метою проведення інвентаризації майна боржника розпорядником майна неодноразово були направлені вимоги до керівництва боржника про створення інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації майна боржника.

Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів врегульовано Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 (надалі за текстом - Положення № 879).

Відповідно до пункту 1 розділу II Положення № 879 для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Відповідно до пункту 4 розділу І Положення № 879 проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим.

Пунктом 7 розділу І Положення № 879 визначені випадки обов`язкового проведення інвентаризації, серед яких, в тому числі, за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації. У цих випадках інвентаризація має розпочатися у термін та в обсязі, зазначених у належним чином оформленому документі цих органів, але не раніше дня отримання підприємством відповідного документа.

З метою реалізації наглядової та контролюючої функції розпорядника майна боржником повинні бути надані вихідні данні про активи боржника, перелік яких наведений у Положенні №879 :

- для проведення інвентаризації основних засобів: технічні паспорти та інша технічна документації на основні засоби; документи на основні засоби, що здані чи прийняті підприємством в оренду, на зберігання, у тимчасове користування, тощо;

- для проведення інвентаризації нематеріальних активів: документи про оприбуткування та оформлення, тощо;

- для проведення інвентаризації запасів необхідно знати місце їх розташування та конкретну матеріально відповідальну особу за їх зберігання;

- для проведення інвентаризації незавершених науково-дослідних робіт: наявність договору із замовником; підтверджувальні документи правильності відображення фактичних витрат за темою та наявність невикористаних матеріальних цінностей; причини значного або необґрунтованого відхилення фактичних витрат від кошторисної вартості, тощо;

- для проведення інвентаризація дебіторської та кредиторської заборгованостей: документи і записи у реєстрах обліку і перевірці обґрунтованості сум, відображених на відповідних рахунках; виписки з аналітичних рахунків про їх заборгованість, тощо.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про призначення інвентаризації майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40, ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про призначення інвентаризації майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" - задовольнити.

2. Зобов`язати керівника АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" створити інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" включивши до її складу розпорядника майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича, та провести інвентаризацію майна АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Ухвала набирає законної сили - 18.07.2022 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 20.07.2022.

Суддя С.В. Мартинюк