ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2166/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретері судового засідання Шпак І.А.

розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.06.2022р. вх. № ГСОО 11142/22 по справі №916/2166/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренткампані (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20; )

Про стягнення 500000,00 грн.

Представники:

від позивача: Шмалько Ю.О., адвокат за ордером

від відповідача: Сакали М.Я., адвокат за ордером

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренткампані про стягнення 500000,00 грн. Позовні вимоги направлено на стягнення з відповідача частини боргу за неповернуту фінансову допомогу у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг від 27.09.2021р. вх. № ГСОО 25422/21 (з урахуванням додаткових пояснень від 30.09.2021р.) задоволено частково. Призначено у справі №916/2166/21 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: Чи виконано підпис на Договорі від 15.01.2019 року №1 у графі підпис директора Сторони 1 (ТОВ „ЦЕТРЕЙДІНГ) особисто Точинською Катериною Вікторівною або іншою особою? В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг залишено без задоволення. Витрати по оплаті проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг. Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренткампані оригінал Договору від 15.01.2019 року №1 для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №916/2166/21. Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити господарському суду Одеської області. Провадження у справі №916/2166/21 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/2166/21 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.01.2022р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого судовий експерт просив надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів на лінії графлення (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи, максимально наближених за часом виконання до досліджувального об`єкту (за 2014 січень 2019рр.) 10-15 зразків. Такі зразки можуть знаходитись у заявах, листах, договорах, довіреностях, постановах, звітах, рапортах, квитанціях, актах, тощо та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані на графленому папері формату А4 (розмір граф повинен відповідати розміру графи досліджувального документу), на п`яти аркушах, по 5-6 підписів на кожному.

Також до суду надійшов рахунок на оплату вартості експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2022р. поновлено провадження у справі №916/2166/21. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.01.2022р. вх. № ГСОО 1758/22 призначено на "07" лютого 2022 р. о 11:30. Викликано ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 07.02.2022р. о 11:30 задля відібрання судом експериментальних зразків її підпису для проведення експертного дослідження. Викликано представників учасників справи у судове засідання 07.02.2022р. о 11:30.

У судовому засіданні 07.02.2022р. у колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг Точинської К.В. судом були відібрані експериментальні зразки її підпису та залучено зразки підпису до матеріалів справи задля проведення експертного дослідження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2022р. клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.01.2022р. вх. №ГСОО 1758/22 по справі №916/2166/21 розглянуто по суті та задоволено. Залучено до матеріалів справи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах (виконані на графленому папері формату А4), відібрані в судовому засіданні 07.02.2022р. Провадження у справі №916/2166/21 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/2166/21 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом господарського суду Одеської області від 14.02.2022р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг було скеровано для оплати оригінал рахунку №21-7180 (41) від 13.01.2022р. за проведення експертного дослідження у справі №916/2166/21.

29.04.2022р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг надійшов лист, відповідно до якого було повідомлено суд, що позивач наразі не має можливості сплатити рахунок за проведення експертного дослідження.

Приймаючи до уваги викладене, листом господарського суду Одеської області від 05.05.2022р. на адресу експертної установи було скеровано до відома копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг від 29.04.2022р. вх. № ГСОО 7175/22.

10.06.2022р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 18.05.2022р. вих. № 21-7180 про неможливість надання висновку.

Поряд з цим, 22.06.2022р. до суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, відповідно до якого судовий експерт просить суд відповідно до ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України „Про судову експертизу, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів на лінії графлення (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкту (за 2014- січень 2019 рр.) 10-15 зразків. Такі зразки можуть знаходитися у заявах, листах, договорах, довіреностях, звітах, рапортах, квитанціях, актах, квитанціях тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2022р. поновлено провадження у справі №916/2166/21. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.06.2022р. вх. № ГСОО 11142/22 призначено на "27" липня 2022 р. о 13:45. Викликано представників учасників справи у судове засідання 27.07.2022р. о 13:45.

25.07.2022р. супровідним листом було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг для оплати оригінал рахунку №22-2463 (41) від 14.06.2022р. за проведення експертного дослідження у справі №916/2166/21.

Також, у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг було повідомлено суд, що додаткових документів, на виконання вимог клопотання експерта, він надати суду не може. Так всі наявні документи вже було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На час проведення судового засідання та розгляду клопотання судового експерта будь-яких додаткових доказів та документів до суду сторонами надано не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто клопотання судового експерта та справа повертається до експертної установи задля проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи від 20.10.2021р. у справі №916/2166/21 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/2166/21 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.06.2022р. вх. № ГСОО 11142/22 по справі №916/2166/21- розглянути по суті.

2.Провадження у справі №916/2166/21 зупинити до одержання результатів експертизи.

3.Матеріали справи №916/2166/21 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2022р.

Ухвала набрала чинності 27 липня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту

Суддя Т.Г. Д`яченко