ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа№ 925/438/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 19.07.2022

від позивача: Весеньов Є.В.

від відповідача: Щербатюк Б.А.

від скаржника: Щербатюк Б.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.11.2021 (повний текст складено та підписано 06.12.2021)

у справі № 925/438/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни,

до Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни,

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, звільнення приміщень, вселення та стягнення 72 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни від 26.03.2021 задоволено частково.

Усунено перешкоди власнику майна, фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні у здійсненні права користування приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни із займаних нею приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз.АДРЕСА_1 ;

Ухвалено вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну у приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз.АДРЕСА_1 .

У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, ОСОБА_1 (15.12.2021 згідно поштового трекера на конверті, у якому апеляційну скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції) звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни - відмовити у повному обсязі. Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/438/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21.

04.01.2022 матеріали справи № 925/438/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали.

Відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України (учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/438/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021, розгляд справи призначено на 15.03.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/438/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021, розгляд справи призначено на 15.03.2022.

15.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні та загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18 квітня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №341/2022 від 17 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Крім того, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10, 122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", статтями 2, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року №9, рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, враховуючи положення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", розпоряджень Ради оборони міста Києва, прийнятих відповідно до статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 №1 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" наказано тимчасово до усуненння обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 №11 "Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 №10 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2022 справу № 925/438/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2022 справу № 925/438/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 клопотання від Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, (адв. Весеньов Є.В.) про проведення судового засідання у справі №925/438/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 09.1-21/1597/22 від 13.07.2022) - задоволено,ухвалено судові засідання по справі № 925/438/21 проводити у режимі відеоконференції 19.07.2022 об 15 год. 10 хв. та 19.07.2022 об 15 год. 20 хв.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржник ( ОСОБА_1 ) зазначила, що є особою, яка не брала участі у справі, а судом першої інстанції було вирішено питання про її права та інтереси та вказує, що з 07.11.2016 по теперішній час є власником нежилого приміщення АДРЕСА_1 , 1 поверх будівлі літ. А-2, загальною площею 56,7 кв. м., а дане право власності не оспорювалось у суді, не скасоване та не припинено у визначеному законом порядку тому, відповідно 01.03.2019 ОСОБА_1 передала вищевказане нежилове приміщення АДРЕСА_1 , 1 поверх будівлі літ. А-2, загальною площею 56,7 кв. м.) у тимчасове платне користування (оренду) відповідачу у справі (Фізичній особі-підприємцю Богатовій Альоні Володимирівні).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і, яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Така правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 920/691/18.

Тобто, на думку скаржника - ОСОБА_1 , суд першої інстанції вирішив питання про права, інтереси та обов`язки її, як власника нерухомого майна, нежилого приміщення АДРЕСА_1 , 1 поверх будівлі літ. А-2, загальною площею 56,7 кв. м., та прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність вищевказаного майна, безпідставно відхилив докази стосовно того, що відповідач орендує належне ОСОБА_1 нерухоме майно на підставі Договору оренди 01.03.2019, який не оскаржений, відповідно вирішення даного спору вплине на права, інтереси та обов`язки відповідача (Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни).

У судове засідання 19.07.2022 з`явилися представники скаржника ( ОСОБА_1 ), позивача (Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни) дистанційно у режимі відеоконференції та відповідача (Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни)

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо можливості залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, скаржника - ОСОБА_1 , яка не є учасником даної справи.

Представник позивач у судовому засіданні 19.07.2022 заперечував щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача посилаючись на те, що рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 не порушує прав ОСОБА_1 .

Представник відповідача (Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни) зазначив, що права скаржника порушуються оскаржуваним рішення суду, а тому вони вважають за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

У відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників учасників справи, які з`явилися у судове засідання, враховуючи, що оскаржуване рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 щодо права власності на нерухоме майно, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на підставі ст. 50, 254 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/438/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 оскаржується ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем Богатовою Альоною Володимирівною, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати розгляд апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 50, 234, 254, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 925/438/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21, в одне апеляційне провадження, для їх спільного розгляду.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну, направити ОСОБА_1 , копію позовної заяви з доданими до неї додатками, копію рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021, копію відзивів на апеляційні скарги у справі № 925/438/21, докази направлення вказаних документів надати суду.

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Богатову Альону Володимирівну, направити ОСОБА_1 копію відзиву на позовну заяву, копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками, докази направлення вказаних документів надати суду.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали або з дня отримання копій позову, рішення, та апеляційних скарг.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко