ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" липня 2022 р. Справа № 903/880/15 (903/971/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року (повний текст складено 30.05.2022) у справі № 903/880/15 (903/971/21) (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання результатів аукціону та додаткової угоду купівлі-продажу недійсними, скасування свідоцтва про право власності АТ "Сбербанк" та рішення державного реєстратора

у межах справи №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/880/15 (903/971/21) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Дніпро» від 22.11.2021 №2211-1/21 про визнання результатів аукціону недійсними задоволено частково.

Визнано недійсними результати першого аукціону (електронних торгів) з продажу майна Приватного підприємства «Діапазон», а саме: адміністративної будівлі літ А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, проведеного Товарною біржею «Центральна універсальна товарна біржа» 29, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-04-29-000107-1 від 19.05.2021.

Визнано недійсними результати першого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу майна Приватного підприємства «Діапазон», а саме: адміністративної будівлі літ А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, проведеного Товарною біржею «Центральна універсальна товарна біржа» 29, оформленого протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-06-22-000023-1 від 05.07.2021.

Визнано недійсною угоду купівлі-продажу, укладену між Приватним підприємством «Діапазон» та Акціонерним товариством «Сбербанк» за результатами першого повторного аукціону (електронних торгів) з продажу майна приватного підприємства «Діапазон», а саме: адміністративної будівлі літ А-2, гаражу літ. Б, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9, проведеного Товарною біржею «Центральна універсальна товарна біржа» 29.

Скасовано свідоцтво про право власності Акціонерного товариства «Сбербанк», виданого 17.08.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою Вікторією Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за номером 1254.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової Вікторії Миколаївни від 17.08.2021 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59891233.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, АТ "Міжнародний Резервний Банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовної заяви ТОВ «Будсервіс Дніпро» про визнання результатів аукціону недійсними - відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/880/15 (903/971/21) та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/880/15 (903/971/21) суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, враховуючи раніше подане клопотання представника АТ "Міжнародний Резервний Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі № 903/880/15 (903/971/21) за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний Резервний Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.02.2022, розгляд якої відкладено на 18.08.2022 о 11:00 год., колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2022.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Міжнародний Резервний Банк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 травня 2022 року у справі № 903/880/15 (903/971/21).

3. Призначити справу №903/880/15 (903/971/21) до розгляду на "18" серпня 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Судове засідання 18 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику АТ "Міжнародний Резервний Банк", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.