ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" липня 2022 р. Справа №907/43/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників учасників у справі:
від скаржника - не з`явилися
від боржника Ракущинець А.А. (адвокат)
розглянувши апеляційну скаргу забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ №518/139/2022 від 01.03.22
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від
22.02.2022 (повний текст 24.02.2022)
у справі №907/43/22
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Виноградів,
Закарпатська область
про неплатоспроможність фізичної особи
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022, з урахуванням ухвали від 07.06.2022 про виправлення описки, розгляд апеляційної скарги забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ №518/139/2022 від 01.03.22 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2022 у справі №907/43/22 призначено на 21.07.2022.
09.06.2022 на електронну адресу суду від представника боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу.
28.06.2022 на адресу суду надійшла заява (вх.ЗАГС №01-04/3423/22) про розгляд справи без участі представника апелянта.
21.07.2022 у судове засідання з`явився представник боржника.
Дослідивши матеріали додаткових обгрунтувань апеляційної скарги, які надійшли на адресу суду 19.04.2022 (вх.ЗАГС №01-04/2124/22), суд дійшов до висновку про залишення таких без розгляду відповідно до ч.4 ст.207 ГПК України.
Судова колегія, заслухавши пояснення представника боржника, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №907/43/22 на 18.08.2022 об 11год 45хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р. І. МАРКО

О. С. СКРИПЧУК