ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022 Справа № 917/470/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17"

про стягнення 29 316,54 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" про стягнення 29 316,54 грн заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з договором № 148-1 від 28.08.2017 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався за надані послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 23.05.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/470/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 23.05.2022 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.05.2022, надіслана відповідачу на адресу: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 36-в, м. Полтава, Полтавська область, 36039, повернулася до суду з довідкою поштового відділення від 20.06.2022 про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" зареєстроване за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 36-в, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 23.05.2022 вважається врученою відповідачу 20.06.2022 (з дати проставлення довідки поштового відділення на конверті). Отже, строк для подання відзиву на позов закінчився 05.07.2022.

Копію ухвали від 23.05.2022 відповідач отримав безпосередньо у приміщенні суду 08.07.2022, що підтверджується розпискою представника відповідача на оригіналі ухвали (а.с.115-116).

22.07.2022 відповідач подав відзив на позов від 21.07.2022 (вхід. № 4923 від 22.07.2022) та зустрічний позов від 21.07.2022 (вхід. № 847/22 від 22.07.2022).

Одночасно з відзивом відповідач подав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов, зустрічного позову та доказів у справі, посилаючись на те, що поштова служба не вручила відповідачу ухвалу у цій справі, відповідач пропустив процесуальні строки з поважних причин, які не залежали від волі та дій ОСББ "Новобуд 17".

При розгляді заяви відповідача суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються, зокрема, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03.07.2014 зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Суд враховує, що відповідач не ухиляється від участі у розгляді справи, відповідач не отримав ухвалу, надіслану йому засобами поштового зв"язку, а також, що відзив на позов та зустрічну позовну заяву відповідач подав в п"ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали безпосередньо у приміщенні суду, що сприяє об`єктивному розгляду справи.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України вказані відповідачем у заяві обставини визнає як поважні причини пропуску строку подачі відзиву на позов, зустрічної позовної заяви та доказів та задовольняє заяву відповідача про поновлення строку подання відзиву, зустрічної позовної заяви та доказів.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" про поновлення процесуальних строків - задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" строк на подання відзиву на позов, зустрічної позовної заяви та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук