ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2022 Справа № 908/671/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецька Л.М.,

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 (повний текст складено 20.01.2022, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/671/18

кредитори 1. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд", м. Вільнянськ, Запорізька область

3. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт", м. Запоріжжя, с. Креміно

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт", м. Одеса

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016", м. Дніпро

9. Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар`єр", Запорізька область, Бердянський район, територіальна громада Чернігівська

10. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "Голден Технолоджис Компані", м. Запоріжжя

12. Приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс", м. Харків

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967", м. Київ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро

15. Приватне підприємство "Окко Контракт", м. Київ

16. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Ресурс", м. Луцьк

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонфарм", м. Запоріжжя

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", м. Запоріжжя

20. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м. Запоріжжя

21. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", м. Запоріжжя

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік", м. Київ

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", м. Запоріжжя

25. Фізична особа-підприємець Бондар Сергій Григорович, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область

26. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", м. Кременчук Полтавської області

27. ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області

28. Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", м. Київ

29. Запорізька обласна рада, м. Запоріжжя

30. Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

боржник Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя

розпорядник майна Усачов Олег Миколайович, м. Кам`янське Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/671/18 клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном залишено без задоволення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барт" задоволено. Провадження у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2018.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу та направити справу до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/671/18 залишено без руху.

Запропоновано скаржнику надати суду докази сплатити судового збору у розмірі 2481,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

У зв`язку з затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", суд зазначив, що виконання вимог даної ухвали відтерміновується до закінчення воєнного стану.

23.06.2022 апеляційним судом постановлено ухвалу, згідно з якою для виконання процесуальних дій і вирішення справи, з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали від 23.06.2022 для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатком кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі вручена скаржнику 01.07.2022.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 04.07.2022.

На теперішній час Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" вимоги ухвали апеляційного суду від 23.06.2022 не виконані.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом не розглядалося.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/671/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд