ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1639/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№1701/22 від 19.07.2022)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (просп. Миру, № 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68003, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтайм-Авто» (вул. Софіївська, № 13, м. Одеса, 65082, );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 3 911 466,68 грн. та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтайм-Авто» та ОСОБА_1 , в якій просить суд

- стягнути з солідарно з відповідачів 3 911 466,68 грн. - заборгованості, у тому числі: 3 800 000 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 11 822,22 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками та 99 644,46 грн. - заборгованості за простроченими відсотками;

- в рахунок погашення заборгованості у розмірі 3 911 466,68 грн. звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави транспортного засобу №К10456/2021/S-3 від 30.03.2022, укладеного між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Онтайм-Авто», а саме: транспортний засіб марки Cadillac, комерційний опис Escalade, 2021р. випуску, особливі відмітки: загальний легковий універсал, р/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір - чорний, що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4

Крім того, позивач просить звернення стягнення на предмет застави здійснювати за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до вимог чинного законодавства України.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтайм-Авто» прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №К10456/2021 від 09.09.2021, та направлено на стягнення з ТОВ «Онтайм-Авто», ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки №К10456/2021/S-1 від 09.09.2021.

Також, позовні вимоги направлені на звернення стягнення на предмет застави, згідно договору застави транспортного засобу №К10456/2021/S-3 від 30.03.2022, укладеного між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «Онтайм-Авто» .

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/1639/22.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги майнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№ 1701/22) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1639/22.

2. Справу № 916/1639/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" серпня 2022 р. о 12:00 год.

4.Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

5. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати відповідачів надати суду: номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідачі очікують понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

12. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

13. Примірник ухвали направити:

- Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» (на адреси електронної пошти: );

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Онтайм-Авто» (вул. Софіївська, № 13, м. Одеса, 65082);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала чинності 22.07.2022 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський