ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2093/21

За позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці"

до Головного управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Фонд державного майна України

про стягнення 202680 грн. 40 коп.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

Від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі про примусове виконання виданому Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2093/21 від 28.12.2021р., зазначивши назву Боржника - Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області.

Подана заява обґрунтована помилковим зазначенням назви відповідача в позовній заяві, а саме в позові зазначено Головне управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області, а необхідно було вказати Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 1Д, ідентифікаційний код 39788766) на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, 1 К, ідентифікаційний код 31223828) грошові кошти у сумі 1 грн. 20 коп. - заборгованості за орендну плату, за договором оренди нерухомого майна №48.19 від 28.01.2019р., грошових коштів у сумі 202 679 грн. 20 коп. заборгованості за фактично спожиті енергоносії та отримані комунальні послуги, за договором про відшкодування комунальних послуг та енергоносіїв №61.19 від 11.02.2019р., судовий збір 3040 грн. 21 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.21р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/2093/21 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.21р., які набрали законної сили 15.12.2021 видано наказ від 28.12.2021р. про примусове виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2022р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2093/21 за касаційною скаргою Головного управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приписами п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.2. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" про виправлення описки. в наказі про примусове виконання виданому Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2093/21 від 28.12.2021р.

Вважати правильною назву Боржника - Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 25.07.22р.

Суддя Г.В. Манько