ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа№ 920/839/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.06.2022

у справі №920/839/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом керівника Сумської місцевої прокуратури

в інтересах

держави, в особі 1. Півночно-Східного офісу Держаудитслужби

2. Сумської міської ради

до 1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради

2. Приватної фірми «Тімвел»

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за

державні кошти

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2022 відмовлено в задоволенні позову.

Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову, у зв`язку з чим, позов є таким, що не підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 12.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від Сумської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2022 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга (вх. № 09.1-04.1/2808/22 від 12.07.2022) Сумської обласної прокуратури була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №920/839/20 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2022 у справі №920/839/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/839/20.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова