ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2022 р. Справа№ 920/109/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2022 в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи у справі №920/109/21 (суддя Котельницька В.Л., повний текст складено - 06.06.2022) за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади про стягнення 103379,70 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2022 у справі №920/109/21, зокрема, відмовлено Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою в наведеній частині, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про призначення судової екологічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2022 в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи у справі №920/109/21 до надходження матеріалів оскарження на адресу Північного апеляційного господарського суду, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи у справі №920/109/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані судом матеріали оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи у справі №920/109/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як вже було вказано, ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2022 у справі №920/109/21, зокрема, відмовлено Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи.

У статті 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, приписами ст. 255 ГПК України не передбачено, отже ухвала Господарського суду Сумської області від 01.06.2022 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи у справі №920/109/21 оскарженню не підлягає.

Суд виходить з того, що право на звернення до суду не є абсолютним та обмежено вимогами процесуального закону щодо прийнятності скарги на рішення.

Так, визначивши забезпечення права на апеляційний перегляд справи однією з основних засад господарського судочинства Господарський процесуальний кодекс України передбачив окремий порядок такого оскарження щодо різних судових рішень.

Зокрема, у частині 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Оскарження інших, не передбачених зазначеною процесуальною нормою, ухвал окремо від рішення суду не допускається. Втім, заперечення на них можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу, що дотримання вимог наведеної статті Кодексу є обов`язковим для учасників справи та спрямоване на виконання інших принципів господарського судочинства, зокрема, щодо розумності строків розгляду справи судом.

Наслідки порушення відповідного порядку апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції визначені в пункті 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у вигляді повернення апеляційної скарги.

Так, пунктом 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляції інстанції в разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано з порушенням приписів пункту 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2022 в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи у справі №920/109/21 не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2022 в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи у справі №920/109/21 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук