УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/3838/22
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 20 липня 2022 року про відвід судді в справі № 910/3838/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика", про стягнення 150 000,00 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - Банк) 150 000,00 грн отриманих доходів у період набуття без достатньої правової підстави майна позивача. У вказаному позові Товариство також просило суд витребувати ряд доказів у Банку, які підтверджують факт розпорядження останнім спірною нерухомістю шляхом передачі її в оренду та отримання від цієї операції доходу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

26 травня 2022 року та 2 червня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26 травня 2022 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 червня 2022 року відкрито провадження в справі № 910/3838/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 7 липня 2022 року та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" (далі - Підприємство) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомлено учасників справи, що питання про витребування доказів буде вирішено в підготовчому засіданні.

5 липня 2022 року через загальний відділ діловодства суду позивач подав уточнення до клопотання про витребування доказів.

У цей же день на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання цієї справи зі справою № 910/647/22 в одне провадження та відзив.

7 липня 2022 року через загальний відділ діловодства суду Товариство подало заяву про зміну предмета позову.

7 липня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали про відмову в задоволенні клопотання Банку про об`єднання справ в одне провадження та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21 липня 2022 року.

15 липня 2022 року через загальний відділ діловодства суду Товариство подало заяву від 5 липня 2022 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою Господарського суду від 20 липня 2022 року задоволено вказану заяву.

18 липня 2022 року через підсистему "Електронний суд" Банк подав заяву про непідсудність спору.

20 липня 2022 року через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від вказаної дати про відвід судді Павленка Є.В. від розгляду справи № 910/3838/22, в якій останній посилався на те, що позивачем вчинено дії, які призвели до порушення порядку визначення судді для розгляду даної справи, зокрема, визначення складу суду не за принципом випадковості, а на власний розсуд.

Розглянувши вищенаведену заяву, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

В обґрунтування своєї заяви Банк посилався на те, що Товариством було подано п`ять ідентичних позовів: 6 грудня 2021 року (справи № 910/20012/21, № 910/20014/21 суддя Ярмак О.М.), 17 січня 2022 року (справа № 910/645/22 суддя Борисенко І.І., справа № 910/647/22 суддя Приходько І.В.) та 24 травня 2022 року (справа № 910/3838/22 суддя Павленко Є.В.). Як зазначив відповідач, тексти позовних заяв у вказаних справах є ідентичними і в усіх справах, окрім цієї, постановлено ухвали про повернення позовних заяв та про залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Відповідач у своїй заяві про відвід вказав, що про наявність наведених підстав для відводу судді у даній справі він дізнався лише 20 липня 2022 року.

Однак судом встановлено, що на неодноразове подання Товариством вказаних позовів, про їх повернення та залишення без розгляду представник Банку вже вказував у підготовчому засіданні, яке відбулося 7 липня 2022 року. Дана обставина підтверджується аудіозаписом даного засідання. Проте в цьому засіданні відвід складу суду заявлено не було.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки Банк звернувся до суду із заявою про відвід судді Павленка Є.В. від розгляду даної справи з пропуском строку встановленого частиною 3 статті 38 ГПК України, останній на підставі частини 2 статті 118 ГПК України дійшов висновку про залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись статтями 38, 118, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 20 липня 2022 року про відвід судді Павленка Є.В. від розгляду справи № 910/20366/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 липня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко