ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 рокуСправа № 912/910/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Пробігайла Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 440 483,75 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Пробігайла Андрія Анатолійовича до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 440 483,75 грн заборгованості за транспортно-експедиторські послуги, з покладанням судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В Правилах надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

В якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позивачем подано до суду копію опису вкладення у цінний лист, з переліку якого вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву від 14.07.2022 з додатками.

Однак, опис вкладення датований іншою датою (раніше), ніж датована позовна заява, що подана до суду. Так, позовна заява, яка подана до суду датована 15.07.2022, а опис вкладення в цінний лист датовано 14.07.2022.

Виходячи з викладеного, неможливо встановити, яку саме позовну заяву направлено відповідачу.

Крім того, позивач має надати оригінали опису вкладення та накладної, як належний доказ направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками. Проте, позивачем додано до матеріалів позову копію опису вкладення без поштової накладної.

Оскільки, з опису вкладення на адресу відповідача вбачається, що позивач не направив відповідачу копію позовної заяви, а також те, що опис вкладення надано в копії, а поштову накладну або фіскальний чек до суду не подано, у суду відсутні підстави вважати, що вказаний опис вкладення належним чином підтверджує виконання позивачем процесуального обов`язку, встановленого ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Також, позивачем у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та не дотримано норм п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пробігайла Андрія Анатолійовича залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні докази направлення відповідачеві копії позовної заяви від 15.07.2022 з додатками (оригінали опису вкладення та накладної); письмово зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: вул. Комсомольська, буд. 12, с. Аджамка, Кіровоградська область, 27620 та на електронну пошту, зазначену у позові.

Суддя В.Г. Кабакова