ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/369/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Олійник І.А. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Селянського (фермерського) господарства "Час",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.04.2022 №53/3-176вих-22,

прокурора, керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави,

про заміну сторони виконавчого провадження

подану у справі за позовною заявою від 18.03.2021 №53/3-1-вих.21

прокурора, керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави,

до відповідачів, 1) Селянського (фермерського) господарства "Час", 2) Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади,

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Час" від 27.05.2022 з вимогами: прийняти та розглянути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №925/369/18; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №925/369/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; розгляд здійснювати за участю представника заявника.

2. До дня судового засідання від Черкаської обласної прокуратури надійшла заява від 19.07.2022 №15/1-517вих.22 (вх.суду №8007/22 від 19.07.2022) про зупинення розгляду справи до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №925/1258/18 за позовом СФГ "Час" до Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області (правонаступника Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області) про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання поновити договір оренди землі.

3. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач-2, Маньківська селищна рада об`єднаної територіальної громади, у направленій суду заяві від 24.06.2022 №412/02-17 (вх.суду №6918/22 від 24.06.2022) просив розглянути справу за відсутності його представника та задовольнити заявлені СФГ "Час" вимоги у повному обсязі.

Заявник, відповідач-1, СФГ "Час", явка якого визнавалась обов`язковою, направив суду клопотання від 18.07.2022 (вх.суду 8004/22 від 19.07.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання у зв`язку з обставинами введення воєнного стану, ускладнення пересування та загрозі життю та здоров`ю.

Присутній у судовому засіданні прокурор пояснив, що не вважає вказані причини неявки поважними, однак не заперечує проти відкладення розгляду справи та просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у наступному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Селянське (фермерське) господарство "Час" (заявника, відповідача-1); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Уманську окружну прокуратуру Черкаської області (позивача); Маньківську селищну раду об`єднаної територіальної громади (відповідача-2),

Направити цю ухвалу прокурору та рекомендованим листом з повідомленням відповідачам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4