overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.07.2022Справа №910/10210/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", м. Київ

до Приватного підприємства "Наталка", Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію, м. Київ

про виселення, -

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Наталка", Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва", м. Київ

про визнання договору продовженим, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Наталка" (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Новопрорізна, буд. 8) як відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у справі№910/10210/21

у судове засідання на 13.09.22 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Приватне підприємство "Наталка" в особі представника - адвоката Якімова В.А. про те, що в судовому засіданні 19.07.2022 судом було витребувано в представника Приватного підприємства "Наталка" - адвоката Якімова В.А. докази на підтвердження його мобілізації до лав Збройних сил України.

Явку представників сторони визнати обов`язковою!

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/4213/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.07.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2022

01.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовлено.

18.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.07.2022 уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 01.08.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.07.2022Справа №910/1483/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Шипшина Форвардінг ЛТД" (Shipshyna Forwarding LTD), Грін-Лейнс, 483, Палмерс-Грін, Лондон

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7)

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними договорів та актів, -

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-1 у справі№910/1483/22

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача-2 у справі№910/1483/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи України" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) як відповідача-3 у справі№910/1483/22

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_3 ) як відповідача-4 у справі №910/1483/22

у підготовче засідання на 23.08.22 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" (ідентифікаційний код: 30518388)
доГаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аханова М.А

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - представник Хіміч Б.С., який діє на підставі довіреності від 05.01.2022

від боржника - Новохатній О.А., який діє підставі довіреності від 17.12.2020

Швець Олексій Володимирович - не з`явився

фізична особа-підприємець Фалько Ігор Юрійович - не з`явився

від Державної архітектурно-будівельної інспекції України - не з`явився

розпорядник майна боржника - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2022 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 12 (корпус Б).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 10.08.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 03.08.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Установити строк до 06.10.2022 розпоряднику майна боржника для подачі до суду протоколу зборів кредиторів щодо переходу до наступної процедури банкрутства боржника та звіту за наслідками проведеної процедури розпорядження майном боржника.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/7195/21

За позовомАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КМГ Трейд»
прозобов`язання вчинити дії та стягнення 72 499,20 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМГ Трейд»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»
простягнення 434 568,15 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:Серьогіна С.В.
від відповідача за первісним позовом:Зарицький А.Д.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» відмовити.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КМГ Трейд» задовольнити повністю.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) заборгованість у розмірі 362 496 (триста шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп., пеню у розмірі 26 389 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 71 коп., штраф у розмірі 18 124 (вісімнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 80 коп., інфляційні у розмірі 27 259 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп., 0,1% річних у розмірі 297 (двісті дев`яносто сім) грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 6 518 (шість тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 52 коп. Видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.07.2022Справа № 910/2377/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Лісова казка» (вул. Радистів, буд. 34-Е, м. Київ, 02089; ідентифікаційний код 42989344)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Представники сторін:

від позивача: Похиленко А.В.

від відповідача: Халупний А.В.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Лісова казка» (вул. Радистів, буд. 34-Е, м. Київ, 02089; ідентифікаційний код 42989344) про визнання недійсним рішення загальних зборів - відмовити.

2. Судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" липня 2022 р. Справа № 911/806/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Платон.003

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське

про стягнення 808 629,45 грн

за участю представників

позивача: Єніч В.С. адвокат, ордер серії АА № 1218449 від 01.07.2022;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Платон.003 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське про стягнення 808629,45 грн, з яких: 650000,00 грн безпідставно набутих коштів, 132771,92 грн інфляційних втрат та 25857,53 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2022 відкладено підготовче засідання на 18.07.2022.

Через канцелярію суду 18.07.2022 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що останній не отримав примірника позовної заяви з додатками, з огляду на що просить суд надати час для ознайомлення із матеріалами справи, зібрання доказів та підготування відзиву та клопотань, необхідних для захисту своїх прав та інтересів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, зокрема, ознайомитись із матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2022 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" липня 2022 р. Справа № 911/85/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дядюн Наталії Віталіївни

до Приватного підприємства Анрі-Маркет

про стягнення 297860, 40 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємець Дядюн Наталії Віталіївни (далі - позивач) до Приватного підприємства Анрі-Маркет (далі - відповідач) про стягнення 297860,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2022 підготовче засідання було відкладено на 18.07.2022.

Через канцелярію суду 18.07.2022 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання, з метою надання часу для зібрання документів та формування правової позиції щодо даного спору.

В судове засідання 18.07.2022 представник позивача не з`явився.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, зокрема, надати відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2022 об 11:05. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 911/291/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" SIA "Belameks" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" SIA "Belameks"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Київ"

про стягнення 373 734,41 гривень

за участю представника позивача: Петрухіна О.В. (довіреність б/н від 07.10.2021)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" SIA "Belameks" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/291/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" SIA "Belameks" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Київ" про стягнення 373 734,41 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2022 у справі №911/291/22 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" SIA "Belameks" про ухвалення додаткового рішення та призначено її розгляд на 18.07.2022.

У судове засідання 18.07.2022 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності та беручи до уваги завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Беламекс" SIA "Belameks" про ухвалення додаткового рішення.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 02.08.2022 о 14:30 розгляд заяви, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 18.07.2022, набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема