ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"25" липня 2022 р. Справа № 922/933/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заявуОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

учасники провадження у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність; затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити його керуючим реструктуризацією боргів, та ні.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками він має заборгованості яка складає приблизно 683037,35 грн. Дана заборгованість виникла на підставі відповідних договорів та/або угод, укладених між ним та 2 банками і 8 мікрофінансовими організаціями, а саме:

- АТ "ПУМБ";

- ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ";

- АТ "А-БАНК";

- АТ "ІДЕЯ БАНК";

- АТ "АЛЬФА-БАНК";

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- ТОВ "ФК" "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ";

- АТ "БАНК ФОРВАРД";

- АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО";

- АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

ОСОБА_1 вказує, що станом на дату подання заяви він є безробітним, єдиним його доходом є передання належної йому земельної ділянки в оренду, проте цього доходу не достатньо для задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_1 також зазанчає, що жодне з зобов`язань не забезпечене порукою чи заставою, і він не в змозі їх погасити в зв`язку з відсутністю грошових коштів та майна за рахунок якого можливий розрахунок з цими кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174 ГПК України в зв`язку з виявленням недоліків заяви; вказано заявнику про необхідність протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали надати суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2022 підготовче засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 25.07.2022.

ОСОБА_1 на підготовче засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою його повідомлення про час та місце проведення засідання.

Суд зазначає, що неявка ОСОБА_1 на засідання не є перешкодою для розгляду його заяви.

Суд, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 (далі - заявник) є громадянином України, зареєстрований АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Як зазначає заявник, станом на дату звернення з заявою розмір його грошових зобов`язань перед кредиторами, строк виконання яких настав (основна сума боргу та відсотки) становить орієнтовно 683037,35 грн. Вказані вимоги виникли з кредитних договорів з банківськими установами та мікрофінансовими організаціями, зокрема

- АТ "ПУМБ";

- ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ";

- АТ "А-БАНК";

- АТ "ІДЕЯ БАНК";

- АТ "АЛЬФА-БАНК";

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- ТОВ "ФК" "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ";

- АТ "БАНК ФОРВАРД";

- АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО";

- АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Заявник вказує стан заборгованості ним зазначається на підставі витягу з УБКІ, виходячи з тих відомостей, якими володіє на день звернення з відповідною заявою. В заяві зазначається, що кредиторські вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

До заяви заявником додано документи на підтвердження наявності підстав, визначених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, заявник надав конкретизований список кредиторів (т. 1 а. с. 127-128) із зазначенням суми грошових вимог кредиторів, підстав виникнення зобов`язань.

Крім того, заявником додано опис майна (а.с. 129), яке належить йому на праві власності, згідно з яким йому на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0151, площею 3,6003 Га, яка передана в оренду.

Заявник вказує, що він отримує за надання вказаної в оренду земельної ділянки в орендну плату в сумі 6257,14 грн. на рік без вирахування податків і зборів.

Заявник зазначає, що станом на день подання заяви він офіційно не працевлаштований, та ніколи не був фізичною особою підприємцем.

Крім того, заявником додані декларації про майновий стан боржника за 2018-2021 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним зазначено про наявність простроченої заборгованості перед кредиторами у розмірі, який перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. ОСОБА_1 також зазначає, що він припинив розрахунки зі всіма кредиторами з огляду на відсутність грошових коштів. ОСОБА_1 вказує, що його сукупний дохід за вирахуванням сум встановленого наразі прожиткового мінімуму, не дозволяє його в повному обсязі, своєчасно та одночасно виконувати свої зобов`язання по всім передбаченим у списку кредиторів грошовим зобов`язанням. Також ОСОБА_1 зазначає, що наразі у нього відсутнє майно, яке за своєю вартістю може відповідати загальній сумі заборгованості боржника перед всіма її кредиторами. ОСОБА_1 зазначає, що він є неплатоспроможною також у зв`язку з несприятливою економічною ситуацією у країні.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У відповідності до абз. 2, 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Так, заява боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013), з яким ОСОБА_1 уклав договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.06.2022.

Крім того, до заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про участь у справі про банкрутство. До заяви додано Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/390/21 від 07.09.2021 та докази сплати страхового внеску.

Суд зазначає, в матеріалах справи відсутня інформація, яка б свідчила, що арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією у даній справі.

Крім того, учасниками справи не заявлено відомостей щодо арбітражного керуючого Дейнека Микола Іванович, які унеможливлюють призначення останнього керуючим реструктуризації у справі.

Розглядаючи питання про призначення керуючого реструктуризацією, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 19.11.2020 у справі № 910/726/20.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника, мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013) керуючим реструктуризацією боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 115, 119, 122, п. 2 з позначкою 1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

6. Заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів боржника, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 05.09.2022 звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 05.09.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.09.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

та членів його сім`ї:

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 )

а також інформацію про відкриті рахунки названими особами і про майно, задеклароване такими особами при перетинанні кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати орган Державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки до 25.07.2022 наступними особами:

- ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 )

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Призначити попереднє засідання на "15" вересня 2022 р. о(б) 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 206 /суддя Байбак О.І./

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.