ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.07.2022 р. Справа № 914/1533/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Noyan-Trans Irina Karapetyan, Республіка Польща м. Олькуш,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Тракс», м. Львів,
про:стягнення 9'391,42 євро.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Тракс» про стягнення 9'391,42 євро.

Заявлений позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг за Договорами заявками на перевезення:

- № 231 від 22.12.2021;

- № 121 від 12.01.2022

- № 122 від 12.01.2022;

- № 181 від 13.01.2022;

- № 2101/01 від 21.01.2022;

- № 2401/01 від 24.01.2022;

- № 2801/01 від 28.01.2022;

- № 0102 від 01.02.2022.

Внаслідок такої бездіяльності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 9'280,00 євро. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 111,42 євро трьох відсотків річних.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (абз. 1 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Так, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2). Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5).

Детально ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, зважаючи, що позивачем у встановлений судом строк виправлено усі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 18.07.22, враховуючи ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа є незначної складності, а тому її розгляд можливий за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача (вх. № 15943/22), а саме наступні документи в оригіналі:

- СМК №009122021 від 23.12.2021 та СМК №013122021 від 23.12.2021 до Договору- заявки на перевезення №231 від 12.12.2021;

- СМК №б/н від 17.01.2022 до Договору-заявки на перевезення №121 від 12.01.2022;

- СМК №б/н від 17.01.2022 до Договору-заявки на перевезення №122 від 12.01.2022;

- СМК №б/н від 17.01.2022 до Договору-заявки на перевезення №181 від 13.01.2022;

- СМК №б/н від 25.01.2022 до Договору-заявки на перевезення №2101-1 від 21.01.2022;

- товарно-транспортна накладна №Р1904 від 24 січня 2022 року до Договору-заявки на перевезення № 2401/01 від 24.01.2022;

- СМК №б/н від 02.02.2022 до Договору-заявки на перевезення №2801/1 від 28.01.2022;

- СМК №б/н від 03.02.2022 до Договору-заявки на перевезення №0102/01 від 01.02.2022;

- Акт №28/12 прийняття наданих послуг від 28.12.2021;

- Акт №14/01 прийняття наданих послуг від 14.01.2022;

- Акт №21/01 прийняття наданих послуг від 21.01.2022;

- Акт №22/01 прийняття наданих послуг від 22.01.2022;

- Акт №25/01 прийняття наданих послуг від 25.01.2022;

- Акт №29/01 прийняття наданих послуг від 29.01.2022;

- Акт №08/02 прийняття наданих послуг від 08.02.2022;

- Акт №08/02/1 прийняття наданих послуг від 08.02.2022.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначає, що ним помилково на адресу відповідача задля його підпису направлялись оригінали вищезазначених актів наданих послуг, а також CMR та ТТН, проте, назад жодні з зазначених документів не були повернуті відправнику. У зв`язку із вказаними обставинами позивач змушений звертатися до суду з даним клопотанням.

Відповідно частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України).

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина 5 статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Під добросовісністю у господарському процесі слід розуміти з необхідність сумлінної та чесної поведінки учасників справи при виконанні своїх процесуальних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

За положеннями частин 1-3 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зазначає, що до матеріалів справи долучено копію Листа від 04.07.2022 позивача, яким на адресу ТзОВ «Лідер Тракс» скеровувались оригінали відповідних актів наданих послуг та оригінали рахунків-фактур. Також, у матеріалах міститься докази надіслання такого листа, а саме: копія накладної АТ «Укрпошта» № 793 від 04.07.2022 та копія Опису вкладення у цінний лист № 793.

Як встановлено судом, при відстеження статусу поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 793 на сайті «Укрпошта», таке відправлення вручене адресату «за довіреністю 08.07.2022».

Частиною 4 статті 74 ГПК України закріплено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що зазначені матеріали мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 20, 43, 74, 80, 81, 120, 121, 162, 164, 172, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті здійснювати без повідомлення учасників справи, в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Тракс» наступні документи в оригіналі:

- СМК №009122021 від 23.12.2021 та СМК №013122021 від 23.12.2021 до Договору- заявки на перевезення №231 від 12.12.2021;

- СМК №б/н від 17.01.2022 до Договору-заявки на перевезення №121 від 12.01.2022;

- СМК №б/н від 17.01.2022 до Договору-заявки на перевезення №122 від 12.01.2022;

- СМК №б/н від 17.01.2022 до Договору-заявки на перевезення №181 від 13.01.2022;

- СМК №б/н від 25.01.2022 до Договору-заявки на перевезення №2101-1 від 21.01.2022;

- товарно-транспортну накладну №Р1904 від 24 січня 2022 року до Договору-заявки на перевезення № 2401/01 від 24.01.2022;

- СМК №б/н від 02.02.2022 до Договору-заявки на перевезення №2801/1 від 28.01.2022;

- СМК №б/н від 03.02.2022 до Договору-заявки на перевезення №0102/01 від 01.02.2022;

- Акт №28/12 прийняття наданих послуг від 28.12.2021;

- Акт №14/01 прийняття наданих послуг від 14.01.2022;

- Акт №21/01 прийняття наданих послуг від 21.01.2022;

- Акт №22/01 прийняття наданих послуг від 22.01.2022;

- Акт №25/01 прийняття наданих послуг від 25.01.2022;

- Акт №29/01 прийняття наданих послуг від 29.01.2022;

- Акт №08/02 прийняття наданих послуг від 08.02.2022;

- Акт №08/02/1 прийняття наданих послуг від 08.02.2022.

Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання суду відповідних доказів.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу сторін, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.