УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16166/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 (колегія суддів: Станік С. Р., Шаптала Є. Ю., Тищенко О. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 (суддя Сівакова В. В.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" до відповідачів: 1. Державного управління справами, 2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі Анатоліївни, 3. Державного підприємства "Держінвестконсалтинг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Державного управління справами: 1.Державного підприємства "Укржитлосервіс", 2. Фонду державного майна України, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13", звернувшись до Господарського суду міста Києва з цим позовом, просило:

- визнати незаконним і скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської О. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47436836 від 20.06.2019, на нежитлове приміщення № 148 (літера "А") загальною площею 84,4 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Омельяновича-Павленка Михайла, 13, суб`єкт права власності: держава Україна в особі Державного управління справами, , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 32076792, дата державної реєстрації 13.06.2019;

- зобов`язати Державне управління справами та Державне підприємство "Держінвестконсалтинг" усунути перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" у користуванні спільним майном шляхом звільнення та надання доступу до вищевказаного приміщення.

16.09.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, повний текст якої підписаний 30.05.2022, про відмову у задоволенні цього позову.

27.06.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення, заявивши також клопотання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Причини пропуску строку на касаційне оскарження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" обґрунтувало отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 06.06.2022, що позбавило його можливості дотриматися установленого статтею 288 ГПК України строку. На підтвердження цієї обставини скаржник надав суду витяг з електронного листа, надісланого йому судом апеляційної інстанції разом із вищевказаною постановою.

Зважаючи на ці обґрунтування, колегія суддів вважає поважними причини пропуску скаржником строку, встановленого статтею 288 ГПК України на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, і можливість задоволення його клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 задовольнити.

2. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2022 року о 16:00 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 12 серпня 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16166/19.

9. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та/або Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич