ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2022 м.Дніпро Справа № 876/18/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Березкіної О.В.

розглянувши заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Стець О.М. від 20.05.2022 року у справі №14/44К-21

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс"

до Приватного акціонерного підприємства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 35 344 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення третейського суду у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Стець О.М. від 20.05.2022 року у справі №14/44К-21 позовні вимоги Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного підприємства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" 26 928 грн. основного боргу, 5 822 грн. інфляційних втрат, 2 594 грн 3% річних та 850 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

05.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Стець О.М. від 20.05.2022 року у справі №14/44К-2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року для розгляду справи № 876/18/22 визначено головуючого суддю Березкіну О.В.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

18.07.2022 року Центральним апеляційним господарським судом отримана третейська справа від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" .

Відповідно до ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. У випадку витребування третейської справи, строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Стець О.М. від 20.05.2022 року у справі №14/44К-2, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 352, 353,354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Стець О.М. від 20.05.2022 року у справі №14/44К-2 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" до Приватного акціонерного підприємства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 35 344 грн.

2. Розгляд справи № 876/18/22 призначити на 08.08.2022 року на 10:00 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 207 .

3. Копію вказаної ухвали направити учасникам процесу, в тому числі засобами електронного зв"язку (за наявності).

4.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про дану справу:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Стець О.М. від 20.05.2022 року у справі №14/44К-2 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у складі головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Стець О.М. від 20.05.2022 року у справі №14/44К-2.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна