ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. Справа № 914/3093/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 25.07.2022 року (вх. № 01-05/1810/22 від 25.07.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року (суддя Т.Я. Рим; повний текст рішення складено 04.07.2022 року)

у справі № 914/3093/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі АТ "Укртрансгаз")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (надалі ТзОВ "Львівгаз збут")

про стягнення 5979300,30 грн,

та за зустрічним позовом: ТзОВ "Львівгаз збут"

до відповідача: АТ "Укртрансгаз"

про стягнення 2680847,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/3093/21 (суддя Т.Я. Рим) повністю відмовлено в задоволенні первісного позову АТ "Укртрансгаз". Повністю відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Львівгаз збут".

Позивач (за первісним позовом) подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині відмови в задоволенні первісного позову АТ «Укртрансгаз», прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги. В решті оскаржене рішення суду залишити без змін.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, в апеляційній скарзі заявив клопотання (вх. № 01-05/1820/22 від 25.07.2022 року) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/3093/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень № 105069083 вбачається, що предметом судового розгляду за первісним позовом у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 5979300,30 грн. Предметом судового розгляду за зустрічним позовом є вимога майнового характеру стягнення 2680847,50 грн.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірпри поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/3093/21 в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення 5979300,30 грн, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 134534,25 грн. (5979300,30 грн * 1,5%) * 150% = 134534,25 грн).

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (за первісним позовом) скаржник надав скриншот з електронної пошти з відомостями про надсилання апеляційної скарги ТзОВ "Львівгаз збут", який не може вважатися належним та допустимим доказом виконання вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, АТ "Укртрансгаз" необхідно належно виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу його місцезнаходження, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в задоволенні клопотання (вх. №01-05/1820/22 від 25.07.2022 року) про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 25.07.2022 року (вх. № 01-05/1810/22 від 25.07.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2022 року у справі №914/3093/21 залишити без руху.

Скаржнику до 12.08.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 134534,25 грн.;

- докази надсилання відповідачу (за первісним позовом) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич