ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/7653/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі №904/7653/21

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м.Конотоп Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа", м.Павлоград Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 640899,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. у справі №904/7653/21 (повний текст складено - 28.01.2022р., суддя - Ніколенко М.О., м. Дніпро) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" збитки у розмірі 481261,68 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7218,92 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про відшкодування збитків у розмірі 159637,68грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю;

- призначити технічну експертизу з визначення причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" та витратами, яких зазнало Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", проведення якої доручити Державному підприємству "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації";

- призначити комплексну технічно-бухгалтерську експертизу з визначення фактичного обсягу робіт, необхідних для ремонту генератора СГС-40ПУ, відновлення пошкоджень планеру та систем вертольоту, переліку працівників, які необхідні були для проведення ремонтних (відновлювальних) робіт та вартості таких робіт, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022р. для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/7653/21; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 904/7653/21 до суду апеляційної інстанції.

10.03.2022р. справа №904/7653/21 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

За розпорядженням керівника апарату суду №743/22 від 18.03.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Вечірка І.О. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022р. відкрито апеляційне провадження у справі. Судом зазначено, що про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022р. Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.

За наказом голови суду №14 від 04.03.2022р. розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022р. не відбувався, у зв`язку з наявністю обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України до усунення зазначених обставин.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідними Указами Президента України.

Суд зауважує, що Указом Президента України від 17.05.2022р. №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В той же час, за приписами частини першої статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною другою статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Білецької Л.М. за розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2022р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехавіа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022р. до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 31.08.2022р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 29.08.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька