ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/632/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Чус О.В. (доповідач), розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 (повне рішення складено 29.06.2022., суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/632/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш", м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк", м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки № 35/21-д від 01.06.2021 у загальному розмірі 148 508 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 у справі № 904/632/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" про стягнення заборгованості за договором поставки № 35/21-д від 01.06.2021 у загальному розмірі 148 508 грн. 32 коп. - задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 10 000 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" - 126 800 грн. 00 коп. - основного боргу, 5 061 грн. 60 коп. - пені та 2 369 грн. 96 коп. - частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" звернулось з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, згідно якої апелянт просить: скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог; прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/632/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/632/22.

25.07.2022 матеріали справи 904/632/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебування у відпустці судді Березкіної О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/632/22. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що судовий збір не може бути меншим встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання данної апеляційної скарги становить 3721,50 грн. (2481,00 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш").

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 3721,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш").

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 у справі № 904/632/22 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 721,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш")

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус