ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. Справа № 922/193/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" (вх. № 4427 від 23.02.2022) з кредиторськими вимогами до боржника, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт", (, адреса: Україна, 61052, Харківська обл.., місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 3)
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор", (, адреса: Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 11, квартира 8)
за участю:

учасники провадження у справі про банкрутство на судове засідання своїх представників не направили;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор".

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Оптім-Консалт" зазначає, що ТОВ "Стройдор" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 30035728,20 грн. за договором поставки № 18/10-2021 від 18.10.2021, укладеним між ПП "Валма" та ТОВ "Стройдор", оскільки ПП "Валма" відступило ТОВ "Оптім-Консалт" право вимоги цієї заборгованості за договором відступлення права вимоги № 2 від 24.12.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" у розмірі 3035728,20 грн. та 24810 грн. судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор" арбітражного керуючого Лябах Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1927 від 17.12.2019); призначено проведення попереднього судового засідання на 28.03.2022.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор" здійснено. 15.02.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" звернулося до суду з заявою з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 4427 від 23.02.2022) в якій просить суд визнати його грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор" у розмірі 20096166,23 грн.

Зазначена заява мотивована з посиланням на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройдор" мало заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Стаф» за договором поставки № 29/7 від 29.07.2020 в сумі 20096166,23 грн., а в подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" набуло право вимоги зазначеної заборгованості на підставі умов укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Стаф» договору про відступлення права вимоги № 1 від 12.06.2021.

Розпорядник майна Лябах О.О. надала суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 6894 від 20.07.2022) в якому повідомляє про визнання нею грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" у розмірі 20096166,23 грн. які підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

У зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2022 розгляд справи відкладено; постановлено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2022 розгляд справи призначено на 21.07.2022.

Однак, на судове засідання 21.07.2022 учасники провадження у справі про неплатоспроможність не з`явилися, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Розпорядник майна Лябах О.О. надала суду клопотання (вх. № 6749 від 18.07.2022) в якій просить суд проводити засідання без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, а також те, що учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про можливість розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор" без участі учасників у справі про банкрутство.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 29.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Стаф», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройдор», як покупцем, укладено договір поставки № 29/7, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та року оплачувати щебінь, щебеневу суміш та інші будівельні матеріали (надалі іменується - «Товар»), загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, умови та строки поставки і оплати яких визначена сторонами у заявках, а ціна за одиницю виміру та загальна вартість визначається сторонами у відповідних накладних, які є додатками до цього договору і становлять його невід`ємну частину.

Згідно з п. 1.2. договору, поставка кожної партії товару відбувається після отримання від покупця замовлення на поставку товару, яке повинне бути передане постачальнику не пізніше, ніж за 1 (одну) добу до дати поставки, усно та/або за допомогою будь-якого засобу зв`язку.

Згідно з п. 3.1. договору, покупець зобов`язаний здійснити оплату отриманого за даним договором товару шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п 3.3. договору поставки, покупець зобов`язаний оплатити постачальнику повну ціну кожної поставленої за даним договором окремої партії товару протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати отримання товару покупцем. Під «окремою партією товару» за даним договором сторони розуміють весь обсяг (кількість) товару, переданого постачальником покупцеві по одній окремій видатковій накладній.

Пунктом 3.4. передбачено, що оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі.

Як свідчать матеріали справи, за період з 20.08.2020 по 31.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Стаф» на виконання умов зазначеного договору поставили Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройдор» обумовлений товар. Про зазначені обставини свідчать залучені до матеріалів справи видаткові накладні (т. 2 а.с. 21-162), які підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройдор» повну оплату вартості товару не здійснило, його борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Стаф» за договором становив 20096166,23 грн.

В подальшому, як свідчать матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Стаф», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт", як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги № 1 від 12.06.2021, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, в новий кредитор набуває право виморги, що належить первісному кредитору за договором поставки № 29/7 від 29.07.2020, який укладено між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройдор».

Згідно з п. 1.3. право вимоги за договором поставки № 29/7 від 29.07.2020 на момент укладання цього договору становить 20096166,23 грн.

Згідно з п. 2.1. договору, новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору обумовлену сторонами суму за відступлення права вимоги у розмірі 50% від суми, що буде витребувана новим кредитором від боржника.

Згідно з підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройдор» актом звірки взаєморозрахунків, заборгованість останнього за поставлений товар згідно з умовами договору складає 20096166,23 грн.

Матеріали справи не містять та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройдор» суду не надано будь-яких доказів повного або часткового погашення зазначеної заборгованості.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору (частина перша статті 638 ЦК України).

Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Статтею 512 ЦК України визначені загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відступлення права вимоги (цесія) за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Договір відступлення права вимоги може бути як безоплатним, так і оплатним.

Згідно з вимогами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

В даному випадку, факт наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдор» заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 29/7 від 29.07.2020 та його розмір підтверджується матеріалами справи, та останнім жодним чином не спростовується. Навпаки, підписуючи акт звірки взаєморозрахунків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройдор» визнало цю заборгованість в повному обсязі.

Суд також констатує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" звернулося до суду з заявою з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 4427 від 23.02.2022) в строк, передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а розпорядником майна Лябах О.О. ці вимоги визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" у розмірі 20096166,23 грн. є конкурсними та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" сплатило судовий збір у розмірі 4962 грн., тому ці вимоги (у розмірі сплаченого судового збору) підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 31, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" (вх. № 4427 від 23.02.2022) з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" (, адреса: Україна, 61052, Харківська обл.., місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 3) до боржника у розмірі 20096166,23 грн. та 4962 грн. судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів у встановленій КУзПБ черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.