overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/158/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" 61002, місто Харків, вулиця Гаршина, будинок 5/7)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61022, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98-А)

як учасників провадження у справі № 922/158/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", місто Харків
про визнання договору недійсним

про постановлення протокольної ухвали, на підставі ст.ст. 42, 161, 166, 167, 177, 181, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, про встановлення позивачеві строку на подання відповіді на відзив до 04 серпня 2022 року та встановлення відповідачеві строку на подання заперечень до 25 серпня 2022 року;

про постановлення протокольної ухвали, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на "29" серпня 2022 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/542/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки" 61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 56, офіс 444-Г)

- Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" (69069, місто Запоріжжя, вулиця Каховська, будинок 26)

як позивача та третю особу у справі № 922/542/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки", місто Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод", місто Запоріжжя
до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, селище міського типу Коломак, Харківська область
про внесення змін до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди

про постановлення протокольної ухвали на підставі ст. ст. 42, 169, 232 ГПК України, про встановлення відповідачеві строку до 01 серпня 2022 року на скерування позивачу клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вих. № 02-18/1045 від 18 липня 2022 року);

про постановлення протокольної ухвали на підставі ст. 42, ч. 5 ст. 161, ст.ст. 177, 181, 232 ГПК України, про встановлення позивачеві строку до 22 серпня 2022 року на подання пояснень з окремого питання, а саме щодо клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи;

про постановлення протокольної ухвали на підставі ст. ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "29" серпня 2022 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/280/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Видавництво "Харків" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" (вх. № 6885 від 20 липня 2022 року), подану в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", місто Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", місто Харків,

про стягнення коштів у розмірі 8 430 454,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до господарського суду Харківської області від боржника, акціонерного товариства "Видавництво "Харків" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", надійшла заява (вх. № 6885), за змістом якої останній просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 квітня 2019 року строком на шість місяців.

Керуючись статтями 232-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву акціонерного товариства "Видавництво "Харків" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" (вх. № 6885 від 20 липня 2022 року).

Розгляд заяви відбудеться "08" серпня 2022 р. об 11:40. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25 липня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.Справа № 924/9/22

за позовом фізичної особи-підприємця Лістєніної Неоніли Володимирівни

до приватного підприємства "Правозахист-2"

про стягнення 189349,70 грн. збитків

Представники учасників процесу: не викликались.

18.07.2022р. представником приватного підприємства "Правозахист-2" подано заяву про стягнення витрат на професійну правову допомогу по справі №924/9/22.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2022р. заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно прийняти до розгляду заяву представника приватного підприємства "Правозахист-2" про стягнення витрат на професійну правову допомогу по справі №924/9/22 та призначити розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 16, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника приватного підприємства "Правозахист-2" про стягнення витрат на професійну правову допомогу по справі №924/9/22 до розгляду.

Розгляд у судовому засіданні заяви представника приватного підприємства "Правозахист-2" про стягнення витрат на професійну правову допомогу по справі №924/9/22 призначити на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання необов`язковою.

Ухвала набирає чинності 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу (29000, Хмельницька обл., с. Лісові Гринівці, бульвар Шевченка, 5); представнику позивача ( 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.30); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 46/1, кв. 42).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 924/60/22

за позовом фізичної особи-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича

до державного підприємства "Нігинський кар"єр"

про зобов"язання повернути орендоване майно,

Суддя Смаровоз М.В.

У судовому засіданні 21.07.2022р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 21.07.2022р. (враховуючи при цьому технічну неможливість проведення призначеного судом засідання в режимі відеоконференції), відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 01 серпня 2022р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Корнієнка Вадима Вікторовича та представника державного підприємства "Нігинський кар"єр" про те, що засідання у справі відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу - 32322, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 924/324/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаззбут" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 330419,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бабчук О.В. - за довіреністю №007.2Др-90-1221 від 29.12.2021р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаззбут" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" м. Хмельницький про стягнення 330419,47 грн., з яких 324668,66 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 254,00 грн. 3% річних, 3803,48 грн. інфляційних втрат, 1693,33 грн. пені.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2022р. відкрив провадження у справі №924/324/22.

За результатами підготовчих засідань проведених 11.07.2022р. та 25.07.2022р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/324/22 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв., „08" серпня 2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу та

3 - відповідачу (29015, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе,26)(реком. з повід.) та
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.Справа № 924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Враховуючи положення ст. 232 ГПК України, судом у засіданні 20.07.2022р., після розгляду ряду заяв з грошовими вимогами до боржника, оголошено перерву у судовому засіданні для розгляду в порядку абз.3 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв кредиторів, що надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання, до 11 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року. Крім того, оголошено перерву в підсумковому засіданні суду в даній справі до 11 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу про те, що засідання у справі № 924/810/20 для розгляду в порядку абз.3 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв кредиторів, що надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання, відбудеться об 11 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року; підсумкове засідання суду в даній справі відбудеться об 11 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року.

Засідання у справі № 924/810/20 відбудуться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Секретар судового засідання
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", введено процедуру розпорядження майном строком, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

20.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" за №65777.

25.07.2022р. судом постановлено ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 12:00 год. 23.08.2022 року. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи положення до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити кредиторів про дату, час та місце підсумкового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про підсумкове засідання у справі №924/1351/20, яке відбудеться о 12:00 год. 23 серпня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- ОСОБА_1 ;

- Хмельницький обласний центр зайнятості;

- Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи,

2 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

3 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

4 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 924/336/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія", с. Новоселиця, Снятинського району, Івано-Франківської області

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 63124,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: Заставний Ю.І. - адвокат на підставі ордеру

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія", с. Новоселиця, Снятинського району, Івано-Франківської області звернулось до суду із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 63124,09 грн., з яких 40650,12 грн. основного боргу, 4425,32 грн. інфляційних втрат, 18048,65 грн. пені.

Суд своєю ухвалою від 17.06.2022р. відкрив провадження у справі №924/336/22.

За результатами підготовчих засідань проведених 11.07.2022р. та 25.07.2022р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/336/22 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „09" серпня 2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/336/22, призначене на 10 год. 00 хв. 09.08.2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Західна метизна компанія" - адвокат Заставний Ю.І.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - представнику позивача Заставний Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 924/264/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Никитюк Олени Станіславівни, м. Хмельницький

про стягнення 215 917,68 грн. заборгованості, з яких 126 478,38 грн. - за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 31.03.2015 року №062/305 (130П), 84238,39 грн. - за договором №066/1665 від 18.12.2020 року на постачання електроенергії Субспоживачу, 228,50 грн. - за договором №066/1666 від 18.12.2020 року про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, 4972,41 грн. - за договором №066/362 від 14.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.05.22 року відкрито провадження у справі за позовом державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Никитюк Олени Станіславівни, м. Хмельницький про стягнення 215 917,68 грн. заборгованості, з яких 126 478,38 грн. - за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 31.03.2015 року №062/305 (130П), 84238,39 грн. - за договором №066/1665 від 18.12.2020 року на постачання електроенергії Субспоживачу, 228,50 грн. - за договором №066/1666 від 18.12.2020 року про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, 4972,41 грн. - за договором №066/362 від 14.04.2015 року, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 25.07.2022 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/264/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - ФОП Никитюк Олену Станіславівну, м. Хмельницький про відкладення підготовчого засідання у справі №924/264/22 на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 2, кв. 20) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2022 р. № 924/485/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів, які підтверджують право вимоги заявника, а також те, що сума заявлена до стягнення не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, подана заява приймається до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст.123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Гладюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Ю.В. Гладюк