ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Черкаси справа № 925/236/15

Вх.суду № 7997/22 від 19.07.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши

заяву від 18.07.2022 без номера

заявника, арбітражного керуючого Левченка В.М.,

про стягнення з пропорційно з кредитора ОСОБА_1 неоплачених сум грошової винагороди у розмірі 72572,44 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Левченком В.М., у межах справи №925/236/15 про банкрутство Приватного підприємства "Щедрий Дім" подано заяву від 18.07.2022 з вимогою стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 72 572,44 грн. грошової винагороди, які перерахувати на його рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк".

2. Заяву подано з тих підстав,

що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 №2 у цій справі заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. від 26.07.2021 №115/01-34 задоволено частково і стягнуто на його користь з ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт" 10237,77 грн. та з АТ "Акцент-банк" 55 593,22 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого і відмовлено у стягненні 72 572,44 грн. з АТ "Сбербанк";

що постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 ухвалу суду від 18.01.2022 №2 залишено без змін та роз`яснено про закриття провадження у справі стосовно вимог АТ "Сбербанк" на суму 85 373,62 грн. ухвалою суду від 09.11.2021 №1 і про здійснення заміни ухвалою суду від 09.11.221 №2 первісного кредитора, АТ "Сбербанк", на його правонаступника, ОСОБА_1

що у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, усі дії вчинені АТ "Сбербанк" до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для ОСОБА_1 так само, як вони були обов`язкові для АТ "Сбербанк";

що він виконував повноваження ліквідатора банкрута у період з 07.07.2015 до 28.08.2018 тому має право на грошову винагороду;

що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів , одержаних в результаті господарської діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам;

що ухвалою суду від 27.02.2019 №2 затверджено звіт арбітражного керуючого Левченка В.М. на суму 135647,42 грн.;

що враховуючи ч.2 ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №925/236/15 зобов`язання щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 07.07.2015 до 28.08.2018 покладається на кредитора ОСОБА_1 .

3. Ухвалою суду від 18.01.2022: затверджено звіт ліквідатора банкрута від 02.08.2021 №02-01/03-169 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 02.08.2021; ліквідоване Приватне підприємство "Щедрий Дім" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,3а, ідентифікаційний код 36391137) як юридичну особу-банкрута; провадження у справі закрито. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Одночасно

ухвалою суду від 18.01.2022 №2 у цій справі вимогу арбітражного керуючого Карасюка О.В. стягнути неоплачені суми його грошової винагороди з кредиторів боржника пропорційно розміру їх вимог задоволено і стягнено зі ОСОБА_1 230 077,82 грн. основної грошової винагороди та 2 579,02 грн. витрат; ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт" 35 566,43 грн. основної грошової винагороди та 398,68 грн. витрат; АТ "Акцент-Банк" 193 133,21 грн. основної грошової винагороди та 2164,89 грн. витрат;

ухвалою суду від 18.01.2022 №2 у цій справі вимогу арбітражного керуючого Левченка В.М. стягнути неоплачені суми його грошової винагороди з кредиторів боржника пропорційно розміру їх вимог: з АТ "Сбербанк" 72 572,44 грн., з ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт" 10 237,77 грн.; з АТ "Акцент-Банк" 55 593,22 грн. задоволено частково в частині стягнення з ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт" 10 237,77 грн.; з АТ "Акцент-Банк" 55 593,22 грн.

4. У справі відсутнє судове рішення про стягнення з АТ "Сбербанк" на користь арбітражного керуючого Левченка В.М. 72 572,44 грн. у зв`язку з чим підстав для застосування ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства чи й ст.52 Господарського процесуального кодексу України немає.

5. Заява не містить обгрунтування чи посилань на подання її з підстав, передбачених главою 3 (перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами) чи розділу V (процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах).

Також не може бути розглянута подана заява з підстав, передбачених ст.244 (додаткове рішення) Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою суду від 18.01.2022 №2 у цій справі заяву арбітражного керуючого Левченка В.М. від 26.07.2021 №115/01-34 вирішено по суті.

6. Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості вирішення питання про стягнення грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого після закриття провадження у справі

7. Отже за передбаченими господарським судочинством правилами заява розгляду не підлягає, у зв`язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за заявою відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті у межах справи №925/236/15 про банкрутство Приватного підприємства "Щедрий Дім" провадження за заявою арбітражного керуючого Левченка В.М. від 18.07.2022 про стягнення зі ОСОБА_1 72 572,44 грн. грошової винагороди.

Ухвала суду набрала законної сили 25.07.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ОСОБА_1 та рекомендованим листом арбітражному керуючому Левченку В.М.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Х-3