ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа № 917/1418/21

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-2722 від 15.07.2022 р., вх. № 4884 від 21.07.2022 р., про виправлення описки у рішенні господарського суду Полтавської області від 17.02.2022 р. та помилок в наказах господарського суду Полтавської області від 19.04.2022 р. у справі № 917/1418/21

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл», вул. Зіньківська, 19-Б, м. Полтава, 36009

про стягнення 5 428 938,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2022 р. у справі № 917/1418/21 задоволено позовні вимоги Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» та зарахування в дохід загального фонду Державного бюджету України 2 714 469,00 грн. штрафу та 2 714 469,00 грн. пені, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» на користь Антимонопольного комітету України судового збору в розмірі 81 434,07 грн.

На виконання вказаного рішення 19.04.2022 року судом було видано накази у даній справі.

21.07.2022 року від Антимонопольного комітету України до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні господарського суду Полтавської області від 17.02.2022 р. та помилок в наказах господарського суду Полтавської області від 19.04.2022 р. у справі № 917/1418/21.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні господарського суду Полтавської області від 17.02.2022 р. та помилок в наказах господарського суду Полтавської області від 19.04.2022 р. у справі № 917/1418/21 не додано доказів їх направлення іншій сторні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні та помилок в наказах суду в даній справі підлягає поверненню останньому без розгляду. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою з додаванням доказів її направлення боржнику уданій справі.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки у рішенні господарського суду Полтавської області від 17.02.2022 р. та помилок в наказах господарського суду Полтавської області від 19.04.2022 р. у справі № 917/1418/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 26.07.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко