УХВАЛА

м. Київ

29.07.2022Справа № 910/21817/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус»

про виправлення описок у рішенні господарського суду міста Києва

у справі № 910/21817/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінторг Максі»

про стягнення 43 193,42 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінторг Максі» (далі - відповідач) про стягнення 43 193,42 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Босий В.П.) від 13.06.2022 у справі № 910/21817/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінторг Максі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» суму попередньої оплати у розмірі 40 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 460, 27 грн. та судовий збір у розмірі 2 126, 36 грн.

26.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описок у вказаному рішенні, яка обґрунтована тим, що судом у резолютивній частини рішення помилково зазначено невірну адресу та ідентифікаційний код позивача, а саме: « 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, будинок 26; ідентифікаційний код 32613404», замість вірного - « 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, будинок 24; ідентифікаційний код 35376388».

З урахуванням наведених підстав Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» просило суд виправити допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/21817/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/21817/21 між суддями від 26.07.2022, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» про виправлення описок у судовому рішенні передано для розгляду судді Ломаці В.С., у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з урахуванням такого.

Відповідно до частин 1-3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 07.10.2019 у справі № 904/3987/18, описка у розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Оскільки, у даному випадку, виправлення зазначених вище технічних описок не зачіпає суті рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/21817/21, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» задовольнити та внести виправлення до означеного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» про виправлення описок у рішенні господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/21817/21, - задовольнити.

2. Виправити допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/21817/21 описки в місцезнаходженні та ідентифікаційному коді позивача, у зв`язку з чим місцезнаходження та ідентифікаційних код Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» у пункті 2 означеного судового рішення слід читати: « 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, будинок 24; ідентифікаційний код 35376388».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/21817/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.07.2022 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака