СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Харків Справа № 917/67/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. №691 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 (повний текст підписано 01.06.2022 у місті Полтава) у справі № 917/67/21 суддя Солодюк О.В.

за позовом першого заступника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава,36039;

2. Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Незалежності,44а, смт. Семенівка, Кременчуцького району, Полтавської області, 38200

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", вул. Центральна, 33б, с. Очеретувате, Семенівський район, Полтавська область,38270

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, вул.Незалежності,44, смт.Семенівка, Полтавської області,38200

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалась позовна заява Першого заступника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про розірвання договору оренди землі від 06.09.2010, укладеного між Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба", щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0634 площею 130,31 га, розташованої на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів; розірвання Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 06 вересня 2010 року та внесення до нього змін від 16.06.2016; скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки; розірвання договору оренди землі від 06.09.2010, укладеного між Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба"щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0631 площею 10,01 га, розташованої на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області за межами населених пунктів; розірвання Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 06 вересня 2010 року та внесення до нього змін від 16.06.2016; скасування державної реєстрації додаткових угод та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №917/67/21 у порядку загального позовного провадження (суддя Солодюк О.В.).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.02.2021 у справі №917/65/21 (суддя Кльопов І.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 10.03.2021 на 10-45 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Семенівську районну державну адміністрацію Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.03.2021 у справі №917/65/21 (суддя Кльопов І.Г.) об`єднано в одне провадження справу №917/65/21 за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та 2. Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про розірвання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0631 площею 10,01га, розірвання Додаткової угоди, скасування державної реєстрації Додаткової угоди та повернення земельної ділянки (Суддя Кльопов І.Г.) та справу 917/67/21 за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та 2. Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про розірвання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:001:0634 площею 130,31га, розірвання Додаткової угоди, скасування державної реєстрації Додаткової угоди та повернення земельної ділянки (Суддя Солодюк О.В.).

Передано справу №917/65/21 на розгляд судді Солодюк О.В.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2021 у справі № 917/67/21 судом присвоєно об`єднаним в одне провадження справам № 917/67/21 та № 917/65/21 номер справи - №917/67/21.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/67/21 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Полтавської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі №917/67/21, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Стягнути на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є, Стойка О.В

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/67/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 25 224,00 грн.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі №917/67/21 була направлена скаржнику на офіційну електронну адресу та отримана ним 29.06.2022.

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

15.07.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання, у якому останній просить суд задовольнити клопотання про продовження процесуального строку на сплату судового збору.

Продовжити Полтавській обласній прокуратурі строк на сплату судового збору у розмірі 25224 у справі №917/67/21 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 на 14 календарних днів.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії, навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Проте, цей строк, встановлений в межах строку, передбаченого частиною другою статті 174 ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, передбаченого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановленого ГПК України строку.

Ураховуючи наведене та те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 було надано скаржникові максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачений приписами ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, подане клопотання про продовження цього строку є безпідставним, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 11.07.2022 року.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 У задоволенні клопотання Полтавської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі № 917/67/21 відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/67/21 скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка