номер провадження справи 9/41/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 Справа № 908/691/22

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення суми 47898,64 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суми 47898,64 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.05.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/691/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.05.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/691/22, присвоєний номер провадження 9/41/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 09.06.2022. Запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

15.07.2022 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Позов обґрунтовано, зокрема, ст.ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 12, 22, 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та мотивовано, зокрема, наступним. Між ПрАТ «СК «УНІКА» та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений поліс добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № КЗН0CPS-205599Р від 05.06.2020, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1 , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. 10.09.2021 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , «Рено», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та «HYUNDAI ACCENT», д/н НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203319633. У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «СК «УНІКА» транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1 , який належить страхувальнику на праві приватної власності. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За старховим випадком позивачем складено страховий акт № 00457571 від 29.10.2021 та визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 48898,64 грн., яка була виплачена 01.11.2021. І в силу приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. 12.11.2021 позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування, яка була отримана відповідачем, проте страхове відшкодування виплачено не було.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Проте 28.06.2022 на електронну адресу суду та 04.07.2022 через засоби поштового зв`язку до суду від відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду, в якій відповідач зазначив, що наданий адвокатом Білоконь Інною Вікторівною, яка підписала позовну заяву, ордер серії КС № 138683 від 16.09.2021 не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41, оскільки є Типовою формою ордера, виготовленого друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, що була дозволена до використання адвокатами України в строк до 01.01.2022, а отже такий ордер не може бути належним документом, що підтверджує повноваження представника.

Щодо вказаної заяви суд зазначає наступне.

З положень статті 226 ГПК України слідує, що суд залишає позов без розгляду зокрема якщо: позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підтвердження повноважень адвоката Білоконь Інни Вікторівни, яка підписала позовну заяву, до позовної заяви зокрема додано копію Ордера серії КС № 138683 від 16.09.2021, копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1639, копію договору № 1/20ю про надання правої допомоги від 31.12.2020 та додаткової угоди № 1 від 13.12.2021.

Відповідно до п. 5 Рішення Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги» типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Зі змісту ордера серії КС № 138683 від 16.09.2021 вбачається, що він виданий на підставі договору № 1/20ю про надання правої допомоги від 31.12.2020, на представництво у Господарському суді Запорізької області інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (надання правової допомоги Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» в Господарському суді Запорізької області).

Відповідно до п. 6.2 Договору № 1/20ю про надання правої допомоги від 31.12.2020 (в редакції додаткової угоди № 1 від 13.12.2021) дія договору припиняється 31.12.2022 року.

Отже повноваження адвоката Білоконь Інни Вікторівни у справі № 908/691/22 є підтвердженими, Ордер серії КС № 138683 від 16.09.2021, що був виготовлений відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката за вказаним вище договором № 1/20ю про надання правої допомоги від 31.12.2020.

З огляду на викладене, підстав для залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вже було зазначено вище, відзив на позов відповідач не подав. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (Страховик, позивач у справі) та АТ КБ «ПриватБанк» (Страхувальник) укладено поліс добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № КЗН0CPS-205599Р від 05.06.2020, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1 .

10.09.2021 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , «RENAULT LOGAN», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та «HYUNDAI ACCENT», д/н НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією, внесеною до системи Національної поліції України про дорожньо-транспортну пригоду, де, зокрема, зазначено, що ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 10.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол; транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Солом`янського районного суду від 25.10.2021 у справі № 760/25757/21 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

29.10.2021 позивачем складено Страховий Акт № 00457571, за висновком якого вищевказану дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхувальнику - АТ КБ «ПриватБанк» страхового відшкодування в розмірі 48898,64 грн. За платіжним дорученням № 255974 від 01.11.2021 зазначена сума страхового відшкодування перерахована ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на рахунок АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з полісом серії ЕР № 203319633 (діючий станом на 10.09.2021) цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «HYUNDAI ACCENT», д/н НОМЕР_3 застрахована ПрАТ «УАСК «АСКА» (відповідач у справі); франшиза згідно з цим полісом 1000,00 грн.; ліміт за шкоду майну 130000,00 грн.

Позивач направив відповідачу заяву з додатками за вих. № 3077 від 12.11.2021 про виплату страхового відшкодування в розмірі 48898,64 грн., проте, як вказано в позовній заяві та не спростовано відповідачем, відшкодування витрат здійснено не було.

Із змісту ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.20 ГК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування», в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто, у разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У таких правовідносинах відбувається (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Враховуючи досліджені судом докази, згідно положень ст. ст. 512, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України Про страхування до позивача перейшло право вимоги до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи (1000,00 грн.), тобто в сумі 47898,64 грн.

Відповідач відзив на позов суду не надав, заявлені позовні вимоги не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 47898,64 грн. страхового відшкодування є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В) суму 47898 грн. 64 коп. страхового відшкодування та суму 2481 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 21.07.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва