ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/1654/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Скиба" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 року у справі № 904/1654/22

за позовом Фермерського господарства "Скиба" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гуляйполе, вул. Лугова, 3, ідентифікаційний код 30851860)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" (09000, Київська область, Сквирський район, с. Сквира, вул. Самгородоцька, буд. 7, ідентифікаційний код 31414251)

про стягнення 1 095 000,00 грн. передоплати за непоставлений товар за договором поставки №01ДНКГ/22 від 27.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 року у справі № 904/1654/22 матеріали позовної заяви №904/1654/22 за позовом Фермерського господарства "Скиба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" про стягнення 1 095 000,00 грн. передоплати за непоставлений товар за договором поставки №01ДНКГ/22 від 27.10.2021 року передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду та підписана шляхом наклакдання КЕП адвокатом Гоменюком Юрієм Вікторовичем від імені Фермерського господарства "Скиба".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 року у справі № 904/1654/22 скасувати;

- направити справу № 904/1654/22 до господарського суду Дніпропетровської області для відкриття провадження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в додатку до скарги долучена роздруківка направлення на електронну пошту копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрхімпром" - . Дана адреса зазначена апелянтом як електронна адреса товариства.

Встановити, чи дійсно електронна адреса - є офіційною адресою ТОВ"Укрхімпром" апеляційний суд не вбачає можливим.

Пунктом 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, надання відповідного доказу направлення копії апеляційної скарги стороні повинно відповідати вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Скиба" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 року у справі № 904/1654/22 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги:

- надати доказ надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення відповідачу.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд