ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" липня 2022 р. Справа №924/90/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.22р. у справі №924/90/22 (суддя Заверуха С.В., м.Хмельницький, повний текст складено 31.05.2022 року)

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Володимирівни

про стягнення 129797,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.22р. у справі №924/90/22 за позовом Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Володимирівни про стягнення 129797,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/90/22 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Листом №924/90/22/3418/22 від 27.06.2022 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

04 липня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/90/22.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/174 від 04.07.2022 року у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/90/22 - Розізнаної І.В. у період з 04 липня 2022 р. по 31 липня 2022 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/90/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майорової Катерини Валентинівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.22р. у справі №924/90/22 залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Майоровій Катерині Валентинівні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 465,17 грн. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Майоровій Катерині Валентинівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25 липня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука В.І. надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/257 від 25.07.2022 року у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/90/22 - Маціщук А.В. у період з 22 липня 2022 по 05 серпня 2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/90/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1040/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Колегія суддів розглянувши заяву скаржника про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, зазначає, що згідно з частинами 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" наявний вільний майданчик у Господарському суді Хмельницької області для проведення судового засідання 28.09.2022 року об 10:00 год. у справі №924/90/22 в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.05.22р. у справі №924/90/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" вересня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, задовольнити.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області за адресою: 29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1 забезпечити проведення судового засідання у справі №924/90/22 яке відбудеться 28.09.2022 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1 за участю уповноваженого представника Майорової Катерини Валентинівни.

5. Встановити строк Хмельницькій міській раді для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку на електронну пошту сторонам та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.