ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/908/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Желіховський В.М. - ордер серія АІ №1160687 від 11.10.2021р.;

від відповідача: Невмержицька Т.О. - ордер серія АМ №1016154 від 11.10.2021,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського кооперативу "Діброва"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021)

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК "Діброва" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021).

Ухвалою суду від 25.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 жовтня 2021 р.

17.09.2021р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (т.1, а.с.67-119).

22.09.2021р. від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №906/908/21 та №906/907/21 (т.1, а.с.140-144).

Ухвалою суду від 11.10.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" про об`єднання справ.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2021р. заявив усне клопотання про витребування у відповідача оригіналів доданих ним до відзиву на позовну заяву документів - додатків до протоколу загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва" №1/2021 від 01.07.2021р.: №2 - реєстр голосування по питанню №1; №3 - реєстр голосування по питанню №2; №4 - реєстр голосування по питанню №3; №5 - реєстр голосування по питанню №4; №6 - реєстр голосування по питанню №5.

Ухвалою суду від 12.10.2021р. вказане клопотання представника позивача задоволено та витребувано у відповідача оригінали додатків до протоколу загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва" №1/2021 від 01.07.2021р.

Відкладено підготовче судове засідання на 02.11.2021р.

12.10.2021р. від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Дубрівської ОТГ Пращура С.П. (т.1, а.с.157-177).

26.10.2021р. від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2021р. надійшли витребувані документи (т.1, а.с.179-211).

Судом в судовому засіданні 02.11.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи - Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Дубрівської ОТГ Пращура С.П., оскільки позивачем не доведено наявність юридичного інтересу державного реєстратора у даній справі, а саме, що у зв`язку із прийняттям судового рішення державного реєстратора буде наділено новими правами чи обов`язками або змінено наявні права та/або обов`язки щодо однієї із сторін у даній справі, або буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В судовому засіданні 02.11.2021р. суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати спір із врахуванням вимоги про скасування реєстраційної дії.

У підготовчому судовому засіданні 02.11.2021р. судом оголошувалась перерва до 09.12.2021.

16.11.2021р. від позивача надійшла відповідь на відзив (т.2, а.с.10).

В судовому засіданні 02.12.2021р. судом оголошено перерву до 09.12.2021р.

08.12.2021 на адресу суду від Сільськогосподарського кооперативу "Діброва" надійшли заперечення на відповідь на відзив (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 12.10.2021) (т.2, а.с.33-41).

Ухвалою від 09.12.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.01.2022.

Ухвалою від 20.01.2022 суд відклав розгляд справи на 10.02.2022.

У судовому засіданні 10.02.2022, на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, судом, відповідно до норм ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву до 16.02.2022.

У судовому засіданні 16.02.2022 суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 28.02.2022.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом Житомирської області на 28.02.2022, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2022 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.04.2022 суд відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.2022.

У судовому засіданні 19.05.2022р. на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, суд, в порядку ст. 216 ГПК України, постановив ухвалу про оголошення перерви до 02.06.2022.

В судовому засіданні 02.06.2022р. судом оголошено перерву до 29.06.2022р.

В судовому засіданні 29.06.2022р. оголошено перерву до 04.07.2022р.

В судовому засіданні 04.07.2022р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва" від 01.07.2021р. мотивовані наступним:

- відповідно до змісту протоколу №1/2021 від 01.07.2021р. загальними зборами не приймалося рішення про затвердження порядку денного загальних зборів;

- засновниками СГК "Діброва" на момент його державної реєстрації було 54 особи. Відповідно до протоколу № 1/2021 від 01.07.2021 р. та листа Дубрівської сільської ради №503 від 26.05.2021 року 14 засновників (членів) СГК "Діброва" померли, тобто припинили своє членство. Таким чином, своє членство у кооперативі мали підтвердити 40 засновників, із них 29, відповідно до протоколу №1/2021 від 01.07.2021 р., були присутніми на загальних зборах.

Однак, станом на 01 липня 2021 року засновники СГК "Діброва" припинили своє членство в кооперативі у зв`язку з припиненням трудової участі в діяльності кооперативу, що випливає з приписів ст.13 Закону України "Про кооперацію" та ст.17 Статуту кооперативу.

Позивач вказує, що факт припинення членства усіма засновниками підтверджується звітністю про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів сільськогосподарського кооперативу "Діброва" за лютий, жовтень та листопад 2015 року та податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2016 року, згідно з якими у трудових стосунках із кооперативом перебуває одна особа;

- всупереч положень Статуту, статті 15 Закону України "Про кооперацію", позачергові загальні збори були скликані на вимогу 1/3 членів кооперативу самими ж членами кооперативу. На адресу голови СГК "Діброва" ОСОБА_2 вимога про скликання протягом 20 днів позачергових загальних зборів не надходила;

- згідно зі Статутом СГК "Діброва", виходячи із положень статті 15 Закону України "Про кооперацію", участь у загальних зборах членів кооперативу уповноважених (представників) членів, не передбачено. Тому особиста участь 01.07.2021 року у загальних зборах лише 10 засновників СГК "Діброва", які вважають себе членами кооперативу, свідчить про те, що загальні збори є неправомочними, виходячи із положень статті 26 Статуту СГК "Діброва", згідно з якою рішення зборів є правомочними, коли на них присутні більше половини членів кооперативу (тобто 28 чоловік);

- в реєстрі присутніх осіб (Додаток № 1 від 01.07.2021 р. до протоколу №1/2021р.) позивача включено до переліку членів (засновників), які були присутні на загальних зборах та голосували "ЗА" щодо усіх рішень. Однак позивач лише зареєструвалася як учасник загальних зборів, а участі в голосуванні не брала, залишивши місце проведення загальних зборів, що підтверджується, відповідним відеозаписом.

Окрім того, усі рішення пов`язані з порядком денним приймалися шляхом відкритого голосування, у тому числі й щодо призначення на посаду голови правління ОСОБА_3 , що є порушення статті 26 Статуту, відповідно до якого голова кооперативу обирається шляхом таємного голосування.

Згідно з реєстром присутніх осіб на загальних зборах, засновника СГК "Діброва" ОСОБА_4 представляв ОСОБА_5 , який розписався за ОСОБА_4 в графі реєстру - "підпис" та брав участь у голосуванні при прийняті рішень відповідно до порядку денного на підставі довіреності від 14.05.2021, яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за № 81 і посвідчена Дубрівською сільською радію.

Однак, відповідно до витягу № 44982105 від 30.06.2021 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, дія довіреності від 14.05.2021 ОСОБА_4 була припинена, тому ОСОБА_5 не мав правових підстав представляти її інтереси як засновника СГК "Діброва".

Також зазначає, що 17 довіреностей від засновників кооперативу, які видані на представництво їх інтересів на загальних зборах не відповідають приписам ст.245 ЦК України, оскільки посвідчені посадовою особою органу місцевого самоврядування, а не нотаріусом, як того вимагає дана стаття.

Позивач зазначає, що посада керівника кооперативу, з якої був звільнений ОСОБА_2 та посада голови правління кооперативу, на яку був призначений ОСОБА_6 , положеннями Статуту та нормами чинного законодавства не передбачені.

Щодо скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії в ЄДРПОУ про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу СГК "Діброва" позивач вказує, що оскільки рішення загальних зборів від 01.07.2021р. є недійсним, то відповідно підлягає скасуванню і відповідна реєстраційна дія.

Також, вказує, що в ЄДРПОУ у відомостях відносно СГК "Діброва" у розділі "Перелік засновників (учасників) юридичної особи" зазначено про 54 фізичних осіб засновників, однак, відповідно до рішення зборів від 01.07.2021р. 14 засновників були виключені зі складу засновників, у зв`язку зі смертю.

Відповідач у спростування доводів позовної заяви вказує, що порядок денний було викладено у оголошення про проведення зборів і останній був дотриманий під час проведення зборів 01.07.2021.

Учасники загальних зборів від 01.07.2021 були освідомлені про порядок денний, який не був порушений, тому відсутність у протоколі інформації про його затвердження, не є тим порушенням, який може призвести до їх недійсності.

Щодо тверджень позивача про припинення членства у кооперативі всіма засновниками вказує, що припинення можливе лише на підставі рішення зборів членів кооперативу (ст.15 Закону України "Про кооперацію", ч.1 ст.24 Статуту), до виключної компетенції яких належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Статутними документами СГК "Діброва" не передбачено автоматичного припинення членства у кооперативі навіть при умові його звільнення, оскільки п.17 Статуту містить умову про можливість його припинення за певних умов, а не обов`язковість, що повністю узгоджується із вимогами Закону України "Про кооперацію" та ч.2 ст.166 ЦК України.

Зазначає, що ініціативною групою в кількості 19 членів кооперативу 16.06.2021 було проведено збори та ініційовано проведення загальних зборів на 01.07.2021 з відповідним порядком денним. Про проведення зборів повідомлено членів кооперативу, які не приймали участь у вищевказаних зборах ініціативної групи, шляхом надіслання оголошення із порядком денним та роздруківки оголошення у газеті "Слово Полісся" від 18.06.2021, що підтверджується протоколом зборів ініціативної групи, квитанціями про відправлення, витягом з газети.

Щодо участі у зборах представників засновників зазначає, що поняття представництва уповноваженими кооперативу є відмінним від представництва на зборах члена кооперативу на підставі довіреності.

У цьому випадку збори проводяться на загальних умовах, передбачених для зборів членів кооперативу.

З урахуванням наведеного доводи позивача про проведення зборів уповноваженими кооперативу є недоречними.

На зборах членів кооперативу СГК «Діброва» від 01.07.2021 були присутні особисто 10 членів кооперативу (3 з яких - з представниками) та 4 осіб, які представляли 19 членів кооперативу за довіреностями, а не у порядку уповноважених кооперативу, тому загальна кількість осіб, що прийняла участь у зборах становила 29, що є більшим половини членів кооперативу, тому збори проведені у відповідності до вимог Закону та Статуту.

Відносно проведення відкритого голосування за обрання голови кооперативу вказує, що позивач не зазначила, які її права були порушені внаслідок проведення відкритого, яке є більш демократичним, а не таємного голосування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів та вимог позовної заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10.02.2000 на загальних зборах засновників в кількості 54 осіб був підписаний Установчий договір про створення та діяльність сільськогосподарського кооперативу "Діброва" (т.1, а.с.35-39).

Пунктом 4.1 Установчого договору погоджено, що членами кооперативу можуть бути фізичні та юридичні особи, які визнають Статут кооперативу і дотримуються його вимог, користуються послугами, формують фонди та беруть участь у діяльності кооперативу. У члени кооперативу можуть бути прийняті громадяни, які досягли 16-річного віку і виявили бажання приймати участь у діяльності кооперативу.

Згідно п.9.1 Установчого договору засновниками кооперативу виступають фізичні особи - громадяни України, які досягли 16-річного віку, виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу у якості членів кооперативу та підписали цей Установчий договір.

15.02.2000 Баранівською РДА зареєстровано Статут Сільськогосподарського кооперативу "Діброва", який був затверджений установчими зборами засновників сільськогосподарського кооперативу від 10.02.2000р. (т.1, а.с.40-52).

Згідно ст. 2 Статуту сільськогосподарського кооперативу "ДІброва", засновниками кооперативу є громадяни України, які підписали Установчий договір.

ОСОБА_1 являється одним із засновників та членом сільськогосподарського кооперативу "Діброва", що підтверджується становчого договору та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 №101962 від 17.06.2001р. (т.1, а.с.59).

Згідно довідки Дубрівської сільської ради №503 від 26.05.2021р. з переліком 54 засновників (членів) СГК "Діброва", 14 засновників (членів) кооперативу померли (т.1, а.с.84-96).

16.06.2021 відбулось засідання ініціативної групи, яка складалась з 19 осіб (а.с.75 т.1), на яких було вирішено провести 01.07.2021 об 11:00 год. загальні збори членів (засновників) СГК "Діброва (т.1, а.с.75-76).

Повідомлення про проведення загальних зборів було направлено 35 засновникам та керівнику кооперативу, а також опубліковане в газеті "Слово Полісся" за 18.06.2021р. (т.1, а.с.77-83).

Судом встановлено, що повідомлення про проведення зборів не надсилались засновникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Разом з тим, ОСОБА_11 прийняв участь в загальних зборах від 01.07.2022р., незважаючи на те, що йому не надсилалось повідомлення про проведення зборів.

01.07.2021 відбулися позачергові загальні збори членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу, оформлені протоколом №1/2021 (т.1, а.с.24-27).

Відповідно до протоколу від 01.07.2021р. та реєстру присутніх осіб, для участі у зборах зареєструвались 29 осіб.

Десять членів (засновників) приймали участь в зборах особисто. При цьому, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приймали участь особисто, разом з тим їх інтереси представляли представляти довірені особи за довіреностями (а.с. 107, 108, 110 т. 1).

Інтереси дев`ятнадцяти членів кооперативу були представлені довіреними особами, п`ятнадцять довіреностей яких були посвідчені секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району, чотири - державним нотаріусом.

На порядок денний загальних зборів були винесені наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва".

2. Про звільнення Голови правління СГК "Діброва".

3. Про призначення Голови правління СГК "Діброва".

4. Про виключення зі складу членів (засновників) СГК "Діброва" у зв`язку зі смертю.

5. Про надання повноважень на проведення реєстраційних дій.

Відповідно до протоколу №1/2021 від 01.07.2021р. та реєстру присутніх осіб на загальних зборах членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу "Діброва" на зборах були присутні 29 осіб, з них 10 засновників особисто. Решту членів (засновників) представляли представники за довіреностями (т.1, а.с.28-33, довіреності на а.с.97-118).

Відповідно до протоколу загальних зборів №1/2021 від 01.07.2021р. та реєстрів голосування по питанням порядку денного загальних зборів від 01.07.2021р. на загальних зборах були прийняті наступні рішення по питанням порядку денного (т.1, а.с.180-209):

1. Обрано головою загальних зборів ОСОБА_3 , секретарем - ОСОБА_15 представника ОСОБА_6 .

2. У зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків керівника СГК "Діброва" припинено повноваження і звільнено з посади керівника СГК "Діброва" ОСОБА_2 з 01 липня 2021р.

Зобов`язано ОСОБА_2 в триденний строк з дня проведення даних зборів передати новому керівнику СГК "Діброва" печатки, штампи, оригінали установчих документів, протоколи, накази СГК "Діброва" (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ та інші довідки про взяття підприємства на облік), а також інші фінансово-господарські, податкові, банківські документи підприємства.

3. Призначено на посаду Голови правління СГК "Діброва" ОСОБА_3 з 02 липня 2021р.

4. Виключено зі складу членів (засновників) СГК "Діброва", у зв`язку зі смертю, 14 осіб згідно переліку.

5. Повноваження зі здійснення заходів щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРПОУ, пов`язані зі зміною керівника та зміною складу (кількості) членів (засновників) СГК "Діброва" доручено ОСОБА_3 .

За кожне з прийнятих рішень віддали свій голос 28 членів кооперативу.

Згідно Реєстру присутніх осіб, який є додатком № 1 до протоколу від 01.07.2021, ОСОБА_1 особисто зареєструвалась для участі у зборах, однак не голосувала по питанням порядку денного, оскільки покинула збори до їх початку, що підтверджується відеозаписом процедури реєстрації, який надала позивач до позову.

Вважаючи прийняті загальними зборами рішення неправомірними, а свої права в результаті прийнятих рішень порушеними, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК "Діброва".

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів членів (засновників) СГК "Діброва", оформлених протоколом №1/2021 від 01.07.2021р. та скасування проведеної державним реєстратором реєстраційної дії стосовно СГК "Діброва".

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах;

- відсутність протоколу загальних зборів, підписаного головою і секретарем зборів.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 63 ГК України, корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб.

Особливості правового статусу унітарних і корпоративних підприємств встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 1 Статуту, сільськогосподарський кооператив "Діброва" створений на підставі Законів України "Про підприємництво", "Про сільськогосподарську кооперацію", "Про власність" та Установчого договору

Статтею 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17 липня 1997 року № 469/97-ВР (в редакції чинній на момент створення кооперативу). визначено, що сільськогосподарський виробничий кооператив - підприємство, створене для спільного виробництва продукції сільського, рибного і лісового господарства, з обов`язковою трудовою участю в його діяльності.

Відповідно до п.3.1 Установчого договору та ст.6 СГК "Діброва" кооператив створений для здійснення виробничої діяльності, переробки сільськогосподарської та іншої продукції, заготівлі, зберігання, передпродажної обробки, продажі продукції, надання маркетингових та інших послуг, обслуговування сільськогосподарського та іншого виробництва, закупівлі і поставки засобів виробництва, матеріально-технічних ресурсів, виконання технологічних, транспортних, ремонтно-будівельних, побутових послуг з метою одержання прибутку.

Частинами 2, 3 ст.14 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17 липня 1997 року № 469/97-ВР визначалося, що загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління кооперативу або з ініціативи не менше третини членів кооперативу. Правління кооперативу зобов`язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити членів кооперативу про час і місце їх проведення та порядок денний не пізніше ніж за 10 днів.

Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу.

Положення, аналогічні даним нормам Закону, викладені в ст.ст. 25, 26 Статуту СГК "Діброва".

Згідно ст. 25 Статуту, позачергові загальні збори можуть бути скликані на вимогу правління або на вимогу не менше третини членів кооперативу.

Статтею 26 Статуту визначено, що рішення зборів є правомочним, коли на них присутні більше половини членів кооперативу.

Рішення загальних зборів приймаються шляхом відкритого або таємного голосування. Таємне голосування проводиться обов`язково при обранні голови, членів правління, ревізійної комісії та членів спостережної ради кооперативу.

При голосуванні підрахунок голосів здійснюється за принципом - один член кооперативу - один голос.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на зборах.

Загальні збори не вправі приймати рішення з питань не включених до порядку денного.

Законом України від 20 листопада 2012 року № 5495-VI, який набрав чинності 19.01.2013р., Закон України "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17 липня 1997 року № 469/97-ВР викладено в новій редакції.

Пунктами 2, 3 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 20.11.2012 № 5495-VI визначено, що кооперативи та кооперативні об`єднання, утворені до набрання чинності цим Законом, зобов`язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Частиною 2 ст.2 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" (в редакції Закону України від 20 листопада 2012 року № 5495-VI) визначено, що загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об`єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов`язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об`єднаннях регулюються Законом України "Про кооперацію".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" (в редакції Закону України від 20 листопада 2012 року № 5495-VI) встановлено, що Статут сільськогосподарського кооперативу розробляється відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про кооперацію".

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" (в редакції станом на 19.01.2013р.) визначено, що позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.41 вказаного Закону кооперативи та кооперативні об`єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов`язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом.

До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об`єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Статут сільськогосподарського кооперативу "Діброва" не був приведений у відповідність до норм Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" (в редакції Закону України від 20 листопада 2012 року № 5495-VI) та Закону України "Про кооперацію" (в редакції станом на 19.01.2013р.).

15.08.2020 набрав чинності Закон України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX від 21.07.2020р.

Згідно Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX від 21.07.2020р. сільськогосподарські виробничі кооперативи, сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи та утворені відповідно до Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" кооперативні об`єднання сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, зареєстровані на день набрання чинності цим Законом, зберігають всі права та обов`язки, які вони мали відповідно до законів України "Про кооперацію" та "Про сільськогосподарську кооперацію" від 17 липня 1997 року № 469/97-ВР на день набрання чинності цим Законом, до моменту їх перереєстрації, але не більше трьох років.

Положення статутів таких кооперативів та об`єднань, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству, чинному до дня набрання чинності цим Законом, до моменту перереєстрації таких кооперативів та об`єднань, але не більше трьох років.

Оскільки Статут СГК "Діброва" не був приведений у відповідність до норм Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" (в редакції Закону України від 20 листопада 2012 року № 5495-VI та Закону України "Про кооперацію" (в редакції станом на 19.01.2013р.), а тому до набрання чинності Законом України №819-IX від 21.07.2020р., у спірних питаннях підлягали застосуванню положення вищевказаних законів.

Отже, до правовідносин щодо оскарження рішень загальних зборів членів (засновників) сільськогосподарського кооперативу "Діброва" не підлягають застосуванню положення Статуту, які суперечать чинному законодавству про кооперацію, а застосовуються приписи Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX від 21.07.2020р.

Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX від 21.07.2020р. визначено, що позачергові загальні збори сільськогосподарського кооперативу скликаються на вимогу не менше однієї третини його членів або на вимогу ревізійної комісії (ревізора) чи спостережної ради (за наявності).

Позачергові загальні збори сільськогосподарського кооперативу мають бути скликані протягом 20 днів з дня подання такої вимоги.

У разі незабезпечення правлінням (головою) сільськогосподарського кооперативу скликання позачергових загальних зборів сільськогосподарського кооперативу такі збори можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Загальні збори сільськогосподарського кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо в них беруть участь більше половини членів сільськогосподарського кооперативу, а збори уповноважених представників - за умови присутності не менше двох третин уповноважених представників (ч. 12 ст. 16 Закону №819-IX від 21.07.2020р.).

Згідно ч.ч. 14, 15 ст.16 Закону України №819-IX, рішення загальних зборів сільськогосподарського кооперативу про внесення змін до статуту, про внесення змін до Правил внутрішньогосподарської діяльності, про вступ до сільськогосподарського кооперативного об`єднання або вихід із нього, про реорганізацію або ліквідацію сільськогосподарського кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менш як дві третини членів такого кооперативу (уповноважених представників), які беруть участь у загальних зборах сільськогосподарського кооперативу, якщо більша кількість голосів, необхідна для прийняття рішення, не передбачена статутом такого кооперативу.

Рішення з питань, не передбачених частиною чотирнадцятою цієї статті, приймаються простою більшістю голосів членів сільськогосподарського кооперативу (уповноважених представників), які беруть участь у загальних зборах сільськогосподарського кооперативу, якщо більша кількість голосів, необхідна для прийняття рішення, не передбачена статутом такого кооперативу.

Згідно матеріалів справи, загальна кількість засновників кооперативу, які стали його членами, становить 54 особи, тому збори є правомочними, якщо в них прийняли участь 28 осіб.

Відповідно до протоколу від 01.07.2021р. та реєстру присутніх осіб, для участі у зборах зареєструвались 29 осіб.

Згідно реєстру присутніх осіб на загальних зборах інтереси п`ятнадцяти членів кооперативу представляли особи, які діяли за довіреностями, посвідченими секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району.

Відносно доводів позивача про нікчемність довіреностей, виданих на представництво інтересів засновників кооперативу, підписаних секретарем Дубрівської сільської ради, суд вказує наступне.

Згідно абзацу 4 ч.3 ст.245 ЦК України довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 вказаної статті довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

Дослідивши зміст, наданих відповідачем копій довіреностей (т.1, а.с.97-118), суд встановив, що вказаними довіреностями засновники (члени) уповноважили довірених осіб на участь в загальних зборах кооперативу, на голосування з будь-яких питань порядку денного, підписувати протоколи загальних зборів, статут Товариства в новій редакції та інші необхідні документи тощо.

Вказані довіреності не надають довіреним особам повноважень на управління і розпорядження корпоративними правами засновників СГК "Діброва", тому правомірно посвідчені органом місцевого самоврядування і є такими, що прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Щодо відкликання довіреності від 14.05.2021р., якою ОСОБА_4 уповноважувала ОСОБА_16 та ОСОБА_5 представляти її інтереси на загальних зборах членів (засновників) кооперативу, суд звертає увагу, що згідно ч.2 ст.249 ЦК України особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

Доказів повідомлення ОСОБА_16 , ОСОБА_5 і СГК "Діброва" про скасування довіреності матеріали справи не містять, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який представляв інтереси ОСОБА_4 на загальних зборах кооперативу, діяв від імені ОСОБА_4 за відсутності належної правової підстави.

Отже, позачергові загальні збори членів (засновників) кооперативу проведено за участі 29 осіб, що є більшістю від загальної кількості засновників (кворум), а тому збори є правомочними.

Відносно тверджень позивача, що станом на 01 липня 2021 року засновники СГК "Діброва" припинили своє членство в кооперативі у зв`язку з припиненням трудової участі в діяльності кооперативу, що випливає з приписів ст.13 Закону України "Про кооперацію" та ст.17 Статуту кооперативу, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX членство в сільськогосподарському кооперативі припиняється, зокрема, у разі припинення участі в господарській діяльності сільськогосподарського кооперативу протягом шести місяців поспіль, якщо більший строк не встановлено статутом сільськогосподарського кооперативу.

Згідно частин 2-4 вказаної статті за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, правління (голова) сільськогосподарського кооперативу приймає вмотивоване рішення з рекомендацією про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі. Рішення про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі приймається загальними зборами такого кооперативу з урахуванням рекомендації правління (голови) сільськогосподарського кооперативу.

Статутом сільськогосподарського кооперативу може бути передбачено, що рішення про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі приймається правлінням (головою) сільськогосподарського кооперативу. Рішення правління про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі може бути оскаржено особою, стосовно якої прийнято відповідне рішення, до загальних зборів сільськогосподарського кооперативу.

Рішення про припинення членства у сільськогосподарському кооперативі може бути оскаржено до суду.

Згідно п.10 ч.2 ст.16 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX до виключної компетенції загальних зборів сільськогосподарського кооперативу належить прийняття нових членів та припинення членства в сільськогосподарському кооперативі, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 11 та частиною третьою статті 13 цього Закону.

Виходячи зі змісту вказаних норм, для припинення членства в кооперативі необхідне відповідне рішення загальних зборів.

Доказів прийняття таких рішень загальними зборами щодо припинення членства засновників кооперативу, окрім померлих осіб, матеріали справи не містять.

За вказаних обставин, у суду відсутні підстави вважати, що особи, які значаться в переліку засновників СГК "Діброва", припинили своє членство у кооперативі, у зв`язку з припиненням участі в діяльності кооперативу

Щодо твердження позивача про незатвердження загальними зборами порядку денного, слід вказати, що на порядок денний зборів 01.07.2021р. було винесено ті ж питання, які опубліковані в оголошенні про проведення загальних зборів, а тому додаткового затвердження списку питань, який виносився на порядок денний не потребувалося.

Окрім того, Закон України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX від 21.07.2020р. не містить положень щодо обов`язкового затвердження порядку денного на загальних зборах.

З огляду на вищенаведене, позивачем не доведено наявності безумовних підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів від 01.07.2021р., а тому при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, суд повинен оцінити наскільки порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення, а також встановити факт порушення прийнятими рішеннями прав та законних інтересів позивача.

Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Суд звертає увагу, що під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, яким чином такі порушення (у випадку їх наявності) призвели до порушення прав та законних інтересів позивача (в чому виявилось порушення прав позивача).

Порушення порядку скликання та проведення загальних зборів є підставою для скасування прийнятих зборами рішень, у випадку, якщо такі порушення призвели до неможливості участі члена (засновника) у зборах.

Позивач в позовній заяві вказує про недотримання порядку скликання загальних зборів, а саме, що позачергові загальні збори були скликані на вимогу членів кооперативу самими ж членами кооперативу, а не головою кооперативу, на адресу якого така вимога про необхідність скликання зборів не надходила.

Судом встановлено, що оголошення про проведення зборів було отримане позивачкою 19.06.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с.83).

З реєстру присутніх осіб, який є додатком до протоколу загальних зборів від 01.07.2021р. вбачається, що позивач - ОСОБА_1 зареєструвалась для участі в загальних зборах.

Позивач у позовній заяві не заперечує факту реєстрації для участі в загальних зборах, однак вказує, що не приймала участі в голосуванні та залишила загальні збори до їх завершення.

Судом не встановлено об`єктивних причин неможливості позивача приймати участь в голосуванні та вносити свої пропозиції чи заперечення відносно кожного з питань порядку денного.

Право на участь в загальних зборах та голосування за прийняття рішень є суб`єктивним правом члена (засновника) кооперативу і позивач скористалася ним на власний розсуд.

Отже, позивач була завчасно повідомлена про дату проведення зборів, мала змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного, а також могла взяти участь у загальних зборах, тобто могла належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Разом з тим, судом встановлено порушення порядку скликання позачергових зборів, визначених ч.6 ст.16 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX, згідно якої в разі скликання позачергових загальних зборів сільськогосподарського кооперативу на вимогу не менше однієї третини його членів, збори мають бути скликані правлінням (головою) сільськогосподарського кооперативу протягом 20 днів з дня подання такої вимоги.

У разі незабезпечення вказаними особами скликання позачергових загальних зборів сільськогосподарського кооперативу такі збори можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Відповідно до протоколу №1 засідання ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів від 16.06.2021р., члени (засновники) СГК "Діброва" у кількості 19 осіб (більше 1/3) вирішили 01.07.2021р. провести загальні збори.

Однак таке порушення порядку скликання загальних зборів не позбавило позивача можливості прийняти участь у проведенні загальних зборів, скористатися правом на участь в управлінні кооперативом, а тому не може бути підставою для скасування рішень, прийнятих на вказаних загальних зборах.

Також не вбачається порушень прав та інтересів ОСОБА_1 , як засновника (члена) кооперативу, в результаті прийняття рішення по п. 3 порядку денного "Про призначення голови правління" шляхом відкритого, а не таємного голосування, що на думку позивача, є порушенням ст. 26 Статуту СГК "Діброва".

Суд звертає увагу, що ст. 26 Статуту таємне голосування передбачає при обранні голови кооперативу. Разом з тим, як наголошувалось вище Статут СГК "Діброва" не був приведений у відповідність до норм Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" (в редакції Закону України від 20 листопада 2012 року № 5495-VI) та Закону України "Про кооперацію" (в редакції станом на 19.01.2013р.), тому застосуванню підлягають приписи Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX від 21.07.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" №819-IX від 21.07.2020р., голова сільськогосподарського кооперативу може бути обраний загальними зборами в сільськогосподарському кооперативі, до складу якого входить менше 20 членів.

Оскільки загальними зборами не обирався голова кооперативу, тому посилання позивача на норми ст. 26 Статуту є безпідставними.

Суд заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позивачем не доведено, а судом не встановлено під час розгляду справи, яким чином прийнятті на зборах 01.07.2021р. рішення вплинули на права чи інтереси позивача, і які саме права позивача були порушені прийняттям загальними зборами 01.07.2021р. оскаржених рішень.

Слід вказати, що наявність спору через порушення або оспорювання прав та інтересів особи, яка звертається до суду за їх захистом, є обов`язковими, а тому обов`язком позивача відповідно до статей 73, 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України є доведення в установленому законом порядку наявності факту порушення його прав та інтересів відповідачами в справі.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Позов може бути задоволений лише у випадку встановлення факту порушення, не визнання або оспорення відповідачем (відповідачами) прав, свобод чи інтересів позивача. Якщо такого факту не встановлено, позов не підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 686/8227/17 та від 03.12.2020р. у справі №910/1421/20.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20.11.2019 у справі № 752/900/15-ц, захисту підлягають не теоретичні або примарні права, а права практичні та ефективні.

Враховуючи викладене, позивач не довів, яким чином порушення допущені при скликанні та проведенні загальних зборів призвели до порушення його прав та законних інтересів, а також які саме права (інтереси) позивача були порушені, а тому позовні вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів від 01.07.2021р. та скасування реєстраційних дій задоволенню не підлягають.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.07.22

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек. з повід)