ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" липня 2022 р. Справа№ 920/109/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2022 (повний текст складено 08.07.2022)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про про зупинення провадження у справі

у справі № 920/109/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Нижньосироватська об`єднана територіальна громада

про 103 379,70 грн,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2022 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/109/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2022 до надходження матеріалів справи №920/109/21.

22.07.2022 матеріали справи № 920/109/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідач у апеляційній скарзі оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 04.07.2022 у справі №920/109/21 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

У ч.1 ст. 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Вказаний перелік є вичерпним і в ньому відсутня ухвала про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі (наведені правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/361/18 саме щодо оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі).

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду.

Завданням та основними засадами господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 43 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 43 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2022 про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №920/109/21 повернути скаржнику та попередити про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 43, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №920/109/21 з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Повернути до Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/109/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко