УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/601/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 (головуючий суддя - Савченко Г.І., судді: Демидюк О.О., Тимошенко О.М.)

у справі №924/601/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт"

про стягнення 1120000,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.10.2021 у справі №924/601/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Військова частина НОМЕР_1 вдруге звернулася 14.07.2022 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №924/601/21; скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №924/601/21 та ухвалити нове рішення, яким позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на те, що 18.04.2022 Військовій частині НОМЕР_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, якою скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.10.2021 у справі №924/601/21, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вдруге поданою касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Верховний Суд не розглядає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №924/601/21.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко