overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2022 справа № 914/1646/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва
розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпрод», Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Муроване, заборгованості в сумі 3 446,35 грн по договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 2-6-2-3-7498 від 14.11.2019, на підставі вказаного договору, рахунків на оплату від 31.07.2020, від 31.10.2020, від 31.12.2020, від 31.12.2021, від 31.01.2022, від 28.02.2022, від 31.03.2022, від 30.04.2022, від 31.05.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 3 446,35 гривень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа № 914/910/22

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/910/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство"

про стягнення 7948517,09 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" про стягнення 7948517,09 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2022р., занесеною до протоколу судового засідання від 05.07.2022р. задоволено усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання до 26.07.2022р. до 13:10 год.

25.07.2022р. через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяви (вх.№ 15729/22, вх.№ 15731/22 та вх.№ 15744/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 197 учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подані пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та до таких заяв не долучено доказів їх направлення іншим учасникам справи, суд прийшов до висновку, що вони задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні заяв (вх.№ 15729/22, вх.№ 15731/22 та вх.№ 15744/22 від 25.07.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" про участь в судовому засіданні, яке призначене на 26.07.2022р. на 13:10 год., в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа № 914/1200/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів,

про: стягнення 47 837,44 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Н.Фартушок - представник.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» подано позов до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 26.07.2022..

21.07.2022 позивачем подано заяву (вх.№15632/22) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

26.07.2022 представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

26.07.2022 представник відповідача у судове засідання з`явився, не заперечив проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у цій справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1200/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення заборгованості.

Повний текст ухвали складено 26.07.2022.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2022 справа № 914/1648/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 055,52 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №721131 від 28.08.2016 року.
Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7 055,52 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №721131 від 28.08.2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2022 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2022 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2022р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2022 справа № 914/1671/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 687,74 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №540013 від 31.05.2017 року.
Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 687,74 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №540013 від 31.05.2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2022 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2022 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2022р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 р. справа № 914/1458/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Великий Дорошів Жовківського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 11588,64грн.

За участю представників:

від позивача, від відповідача: не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11588,64грн., з якої 7700,00грн. заборгованість за кредитом, 3135,00грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 749,73грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 20.07.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.07.2022р.

В судове засідання 26.07.2022р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема позивача, що підтверджується скеруванням ухвали суду на електронну адресу позивача вказану останнім у позовній заяві.

В судове засідання 26.07.2022р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, жодних заяв чи клопотань від відповідача не поступало. Причини неявки не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною органами реєстрації місця проживання та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовою рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.09.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали суду; явка повноважних представників визнається не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 справа № 914/1556/22

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», с. Рівне Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», м. Львів

про: стягнення 290 976,54 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» про стягнення 290 976,54 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 15.07.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та надано строк сторонам для подання відзиву та відповіді на відзив.

22.07.2022р. від відповідача поступило заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування клопотання відповідач покликався на суттєве значення для нього даної справи та зазначив, що дана справа потребує більш детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в його задоволенні.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та перейти до розгляду справи зі спрощеного в загальне позовне провадження.

Керуючись ст. 183, 177, 250, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду даної справи №914/1556/22 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 26.07.22 о 11:15 год.

2. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

3. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 справа № 914/1110/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву:

представника Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд

про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 914/1110/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд (79005, м.Львів, вул.Туган-Барановського, 24, ідентифікаційний код 35968493) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Екстра Фуд Україна (79024, м.Львів, вул. Новознесенська, 12; ідентифікаційний код 44092373) заборгованості у розмірі 5507,91грн за договором поставки №15/11 від 15.11.2021

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№2337/22) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд про виправлення описки в судовому наказі від 07.06.2022 року у справі №914/1110/22 в частині зазначення правильної суми до стягнення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи щодо виправлення помилки у виконавчому документів між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Коссака С.М.

Відповідно до ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд за вх.№2337/22 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 914/1110/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.08.22 о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Явка учасників справи на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.