ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа № 914/509/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Львів», м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
про:витребування майна з чужого незаконного володіння з припиненням права приватної власності.
За участю представників учасників процесу:
позивача:Кулик А. Я. представник,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явився.
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Львів» про витребування майна з чужого незаконного володіння з припиненням права приватної власності.

Детальних рух справи відображений у попередніх ухвалах та протоколах суду.

11 липня 2022 року ТзОВ «Астра-Львів» подало до суду заяву (вх. № 2158), у якій повідомлено, що ТОВ «Астра Львів» і ТзОВ «Астра Львів» - це дві різні юридичні особи і як вбачається з судових ухвал, предметом спору у даній справі є приміщення за адресою: вул. Корольова, 9, м. Львів, які були надані за Договором оренди № Л 3487 5 від 15.12.2005. Станом на день укладання зазначеного договору ТзОВ «Астра Львів», як юридичної особи не існувало, оскільки датою державної реєстрації останнього є 04.06.2013.

У підготовчому засіданні 11.07.2022 представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із виникненням необхідності подати письмову заяву про заміну відповідача. Дане засідання відкладено на 26.07.2022.

25 липня 2022 року суду подано клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх. № 2348/22). В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що помилково зазначив у поданому позові неналежні реквізити відповідача, зокрема, адреси, код ЄДРПОУ та контактні дані. Відтак, заявник просить суд замінити первісного відповідача належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРА ЛЬВІВ» (79017, м. Львів, вул. Корольова, 9/1; ідентифікаційний код 43332502).

У підготовчому засіданні 26.07.2022 представник позивача підтримав подане клопотання. Інші учасники процесу у зазначене засідання не прибули та не повідомили суду причин такої неявки.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, зокрема, юридичні особи.

Частиною 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Ініціатор заміни неналежного відповідача виступає позивач, який наділений правом на визначення осіб, які, на його думку порушили, не визнали чи оспорили суб`єктивні права, свободи чи інтереси. При цьому, законодавцем встановлено процесуальні строки представлення даного клопотання до суду, у справі яка розглядається за правилами загального позовного провадження - до закінчення підготовчого провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 282518243, що додана позивачем до позовної заяви, нежитлові приміщення, витребування яких з незаконного володіння є предметом спору у даній справі зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРА ЛЬВІВ» (ідентифікаційний код 43332502).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ЛЬВІВ» є адреса: 79017, м. Львів, вул. Корольова, 9/1, що відповідає адресі, за якою розташоване спірне майно.

Суд констатує, що позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача в межах строку, встановленого частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України (до закінчення підготовчого провадження).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача, а також те, що у клопотанні позивач не змінює предмет та підстав даного господарського позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача і заміни неналежного відповідача у справі.

При цьому, суд роз`яснює новому відповідачу, що відповідно до приписів частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також, суд зазначає, що частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При поданні позовної заяви, позивачем додано докази її надіслання вже неналежному відповідачу ТзОВ «Астра Львів» (ідентифікаційний код 38665589). Відтак, суд роз`яснює позивачу необхідність виконання вказаних вище норм процесуального закону та надання суду відповідних доказів надіслання належному відповідачу ТОВ «АСТРА ЛЬВІВ» (ідентифікаційний код 43332502) позовної заяви та додатків до неї (опису вкладення, платіжного доручення, тощо).

Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 48, 74, 80, 81, 120, 135, 176, 177, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-Львів» (79006, м. Львів, вул. В. Великого, 3/73; ідентифікаційний код 38665589) належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРА ЛЬВІВ» (79017, м. Львів, вул. Корольова, 9/1; ідентифікаційний код 43332502).

2. Позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Львів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 (пять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.07.2022.

Суддя Трускавецький В.П.