ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/5186/14

Суддя Господарського суду київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», м. Дніпро

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

2) Приватного підприємства «Віратек», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», м. Київ

4) Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровська область

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус», м. Вінниця

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів

у межах справи №911/5186/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розглядається справа №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» (далі ТОВ «Колоритус», відповідач-5) про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство ТОВ «Консоль ЛТД».

Ухвалою суду від 22.06.2022, зокрема, призначено у даній справі підготовче засідання на 18.07.2022.

11.07.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулась представник ТОВ «Колоритус» Дорошенко Олена Миколаївна із клопотанням б/н від 11.07.2022 (вх. №707/22), в якому просила суд забезпечити проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, яке ухвалою суду від 12.07.2022 було задоволено.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підготовче засідання відкладено до 11.08.2022.

21.07.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулась представник відповідача-5 із клопотанням б/н від 21.07.2022 (вх. №778/22), в якому просить суд забезпечити проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Так, на підтвердження виконання зазначених положень представником ТОВ «Колоритус» надано суду відповідні описи вкладення у цінний лист та поштові накладі АТ «Укрпошта», датовані 11.07.2022.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що вищевказані докази направлення були долучені до клопотання б/н від 11.07.2022 (вх. №707/22), яке вже розглянуто судом (т. 7 а.с. 17-20).

Інших документів, які б свідчили про виконання представником ТОВ «Колоритус» положень ч. 2 ст. 197 ГПК України, до клопотання б/н від 21.07.2022 (вх. №778/22) вказаною особою долучено не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідного клопотання Дорошенко О.М.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни б/н від 21.07.2022 (вх. №778/22 від 21.07.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.07.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.07.2022.