ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1186/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Управління поліції охорони в Київській області (01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, будинок 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2 В) про стягнення 4171,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Київській області (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум`я кремінь" (далі відповідач) про стягнення 4171,60 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору від 01.03.2021 № 989/21 про спостереження за системами тривожної сигналізації, встановлених на об`єкті, із реагуванням наряду поліції за період квітень та травень 2022, наслідок чого утворилась заборгованість.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Згідно з інформацією, що міститься у роздруківці, що долучена до матеріалів позовної заяви ТОВ "Петрівський квартал" знаходиться за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2.

Натомість позивачем зазначено місцезнаходження відповідача: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так позивачем зазначено, що ним було вжито заходів досудового врегулювання спору, а саме, 20.06.2022 відповідачу було направлено претензію № 59/43/30/5-22 щодо погашення заборгованості за послуги охорони.

Відповідно до ч. 5 ст. 222 ГК України претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.

Проте, до матеріалів позовної заяви не додано доказів відправки претензії № 59/43/30/5-22 від 20.06.2022, а відмітка про вручення адресатові під розписку відсутня.

Отже, позивачем не дотримано вимог з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

При цьому, у Правилах надання послуг поштового зв`язку вказано, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, оглянувши подані позивачем до суду докази направлення відповідачу позовних матеріалів, суд встановив, що у описі вкладення відсутня відмітка працівника поштового зв`язку про номер поштового відправлення.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 3701 від 18.07.2022, однак, зазначене платіжне доручення відсутнє в переліку документів, що були направлені відповідачу.

За відсутності в матеріалах справи належним чином оформленого опису вкладення у конверт та направлення позивачем доданих до позовної заяви документів відповідачу, суд не може засвідчити належне виконання позивачем обов`язку щодо направлення на адресу учасників процесу документів, вказаних як додатки до надісланої в суд позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. п. 2, 5 ч. 3 та ст. 162, 172, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління поліції охорони в Київській області від 18.07.2022№1835/43/30/01-2022 залишити без руху.

2. Управлінню поліції охорони в Київській області, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Управлінню поліції охорони в Київській області що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова