ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2022 Справа № 917/727/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

КНП «Карлівська лікарня ім. Л. В. Радевича», 39500, м. Карлівка, вул. Радевича, 2,

до ТОВ « Надежда 1988» 36009, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19 Б

про стягнення заборгованості за непоставлений бензин або обмін невикористаних талонів бензину

ВСТАНОВИВ:

КНП «Карлівська лікарня ім. Л. В. Радевича» звернулася з позовом до ТОВ « Надежда 1988», в якому просить:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЕЖДА 1988» на користь Комунального некомерційного підприємства «Карлівська лікарня ім. Л. B. Радевича» суму боргу за не поставку товару, що становить 181372,94 грн

або обміняти невикористані талони бензину А-92 на талони А-95 PRO.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно - правову форму.

Тобто найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Отже організаційно-правова форма сторін повинна вказуватись повністю, так як є складовою частиною найменування юридичної особи.

У позовній заві зазначено назву позивача: «КНП «Карлівська лікарня ім. Л. В. Радевича», а в якості відповідача - ТОВ «Надежда 1988», тобто вказано скорочену організаційно - правову форму позивача та відповідача.

Отже у позовній заяві не зазначено повного найменування сторін.

Крім того відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, а саме: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЕЖДА 1988» на користь Комунального некомерційного підприємства « Карлівська лікарня ім. Л. B. Радевича» суму боргу за не поставку товару, що становить 181372,94 грн або обміняти невикористані талони бензину А-92 на талони А-95 PRO.

Частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частин 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому суд не наділений правом вибору способу захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу замість позивача, а розглядає позовні вимоги у заявленій позивачем редакції.

Позивач у позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача стягнути з відповідача суму боргу за не поставку бензину або обміняти невикористані талони бензину.

Частиною 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Приписами пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" передбачено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно.

Таким чином у тексті позовної заяви, поданому суду, позивачем не визначено змісту позовних вимог.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом:

- зазначення в позовній заяві повного найменування позивача та відповідача;

- визначитися із предметом позову відповідно до вимог процесуального законодавства.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо даної справи міститься в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош