ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

"20" липня 2022 р. Cправа № 902/959/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" №б/н від 12.07.2022 (вх. №01-34/5694/22 від 13.07.2022) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/959/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", 21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, буд. 30-А, оф. 721, ідентифікаційний код юридичної особи 31415061

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго", 21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, буд. 30А, оф. 703, ідентифікаційний код юридичної особи 39114300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, к. 211, ідентифікаційний код юридичної особи 38190129

про стягнення штрафу на суму 271230,67 гривень

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Горобець Д.Г. адвокат згідно довіреності

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/959/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Еко-Драйв" про стягнення штрафу в розмірі 271230,67 грн. за неналежне виконання умов договору від 12.12.2014 №1 у частині несвоєчасного здійснення розрахунків по орендній платі.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 (суддя Маслій І.В.) позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" 60647,20 гривень пені та 909,70 гривень витрат пов`язаних із сплатою судового збору, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Драйв" 11067,83 гривень витрат на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.

12.01.2021 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

12.07.2022 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" б/н від 12.07.2022 року (вх. № 01-34/5694/22 від 13.07.2022) скріплена електронним підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" - адвоката Горобця Д.Г. про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 у справі № 902/959/19 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2022 року вказану заяву передано на розгляд судді Маслію І.В.

У зв`язку з відпусткою судді Маслія І.В., розпорядженням керівника апарату суду №01-28/46/2022 від 14.07.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви представника позивача б/н від 12.07.2022 (вх. №01-34/5694/22 від 13.07.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/959/19.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 року вищевказану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" б/н від 12.07.2022 (вх. №01-34/5694/22 від 13.07.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/959/19 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 15.07.2022 прийнято справу № 902/959/19 до свого провадження в частині розгляду заяви б/н від 12.07.2022 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" - адвоката Горобця Д.Г. про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 у справі № 902/959/19 таким, що не підлягає виконанню, призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 20 липня 2022 року о 14:30 год.

У судове засідання 20.07.2022 прибув представник боржника (відповідача).

Представники позивача (стягувача) та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися ухвалою суду, будь-яких заяв, клопотань по суті поданої заяви до суду не подано.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою та неявка стягувача не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви за відсутності представника позивача (стягувача) та третьої особи.

У судовому засіданні боржник (відповідач) подану до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив її задовольнити з підстав добровільної сплати коштів, зазначених у наказі суду на користь стягувача у повному обсязі.

З метою прийняття процесуального рішення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" б/н від 12.07.2022 року про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 у справі № 902/959/19 таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, заслухавши представника заявника, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно поданої заяви заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 по справі №902/959/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" 60647,20 грн. пені та 909,70 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

На обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" зазначає про добровільне виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 по справі №902/959/19 поза межами виконавчого провадження, на підтвердження чого до заяви долучено копії платіжних доручень № 2826, № 2827 від 27.06.2022 року.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 року по справі № 902/959/19 було видано наказ від 12.01.2021 року у справі № 902/959/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (пр-т Космонавтів 30А, оф. 703, м. Вінниця, 21021, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (пр-т Космонавтів 30-А, оф. 721, м. Вінниця, 21021, ) 60647,20 грн. пені та 909,70 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №2826 від 27.06.2022 року ТОВ "АЕУ Енерго" здійснило переказ на користь ТОВ "СУНП "АЕТТЗНПС" грошових коштів в сумі 60647,20 гривень із призначенням платежу "оплата пені згідно наказу Госп. суду Він. області від 12.01.2021 р. по справі № 902/959/19, без ПДВ".

Також згідно платіжного доручення №2827 від 27.06.2022 року ТОВ "АЕУ Енерго" здійснило переказ на користь ТОВ "СУНП "АЕТТЗНПС" грошових коштів в сумі 909,70 гривень із призначенням платежу "оплата витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору згідно наказу Госп. суду Він. області від 12.01.2021 р. по справі № 902/959/19, без ПДВ".

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача (стягувача) у цій справі, скороченим найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" є ТОВ "СУНП "АЕТТЗНПС", яке відповідає найменуванню та ідентифікаційному коду отримувача коштів у досліджених судом платіжних дорученнях.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконання наказу суду може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, у тому числі шляхом виконання боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Частиною 1 статті 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Положеннями частини 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заявником надані належні та допустимі докази виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 по справі №902/959/19.

Враховуючи встановлену судом обставину виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" наказу Господарського суду Вінницької області 12.01.2021 року по справі №902/959/19, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 5 статті 328 ГПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" - адвоката Горобця Д.Г. №б/н від 12.07.2022 (вх. №01-34/5694/22 від 13.07.2022) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 у справі № 902/959/19 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 року у справі № 902/959/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (пр-т Космонавтів 30А, оф. 703, м. Вінниця, 21021, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (пр-т Космонавтів 30-А, оф. 721, м. Вінниця, 21021, ) 60647,20 грн. пені та 909,70 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами пункту 23 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: , @mail.gov.ua, , .

Повний текст ухвали складено та підписано 21 липня 2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів 30А, оф. 721; ;

3 - відповідачу, 21021, м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 30А, оф. 703; @mail.gov.ua;

4 - третій особі, 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 53, к. 211; ; .