СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/1998/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (вх.305 Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 та на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021, ухвалене суддею Устимовою А.М. у приміщенні господарського суду Донецької області 22.12.2021 (повний текст рішення складено та підписано 28.12.2021) у справі №905/1998/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпро,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 103947,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 103947,44 грн, з яких: пеня 46132,51грн, 3% річних 11099,86грн, інфляційні втрати 46715,07 грн. Зазначену позовну заяву було прийнято господарським судом до розгляду.

В ході розгляду справи відповідач звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду в порядку п.7 ч.1 ст.226 ГПК України, стверджуючи, що згідно з умовами договору даний спір має вирішуватися у третейському суді.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, а також оголошено перерву в судовому засіданні. У вказаній ухвалі суд зазначив, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 94923,17 грн, з яких: пеня 37206,61 грн, 3% річних 11001,49 грн, інфляційні втрати 46715,07 грн, судовий збір 2072,93 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 28.12.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 17.01.2022.

28.01.2022, тобто після закінчення вказаного строку, відповідач надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: рішення від 22.12.2021 та ухвалу від 16.11.2021 Господарського суду Донецької області у справі №905/1998/21 скасувати, заяву ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п.7 ч.1 ст.226 ГПК України задовольнити; судові витрати покласти на позивача.

Заявник також звернувся з клопотанням (вх.№1267 від 01.02.2022), в якому просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було ним отримано лише 10.01.2022 (відповідне підтверджується матеріалами справи (а.с.138).

01.02.2022 за результатами автоматизованого розподілу для розгляду вказаної скарги було визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О. Ухвалою від 07.02.2022 колегії суддів у вказаному складі було витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали даної справи №905/1998/21.

14.02.2022 Східним апеляційним господарським судом було отримано матеріали справи.

21.02.2022 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Медуниці О.Є. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. У вказаній ухвалі суд зазначив про наступні обставини: на підтвердження повноважень адвоката Костікової О.О., якою підписано скаргу, заявником надано довіреність від 27.12.2021, видану генеральним директором ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" Шевченком Т.Г., проте, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повноваження Шевченка Т.Г. обмежені відповідно до умов статуту, водночас статуту ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" матеріали справи не містять, тому апелянту слід надати докази наявності у Шевченка Т.Г. повноважень щодо підписання довіреностей на представництво інтересів ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у суді; окрім того, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" просить суд скасувати два судові рішення Господарського суду Донецької області в даній справі: ухвалу від 16.11.2021 (без зазначення в повному обсязі чи лише в частині відмови у залишенні позовної заяви без розгляду) та рішення від 22.12.2021, при цьому судовий збір (у розмірі 3405,00 грн) заявником сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду, отже, заявникові слід уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до ч.3 ст.255 ГПК України із наданням суду апеляційної інстанції доказів надіслання копії відповідних уточнень іншій стороні у справі щодо оскарження рішення суду з урахуванням ухвали в порядку, передбаченому вищенаведеними положеннями ГПК України.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з відомостей сайту підприємства "Укрпошта", копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (направлену на адресу підприємства, що станом на 27.05.2022 містилася у відкритих джерелах: м.Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 9), заявником отримано 05.07.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 15.07.2022.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу), а саме, станом на 21.07.2022, на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Клопотання апелянта про поновленню пропущеного строку подання скарги судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 та на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1998/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 36 аркушах, у тому числі платіжний документ № від 20.01.2022 на сплату судового збору в сумі 3405,00 грн; поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна