У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Чернігів справа № 927/109/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного підприємства «ФІРМА «ІРИНА» 14013, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 43 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 2, кв. 135 (адреса представника - адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19 () () 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 52-54, офіс 710 (адреса представника - адвоката Лизуненка Сергія Олександровича) (ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про зняття арешту з майна

за участі представників учасників справи:

від позивача: Серкін К.Ю. - адвокат (ордер серії СВ № 1028949 від 30.06.2022)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 28.07.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ФІРМА «ІРИНА» до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, якою позивач просить:

скасувати арешт на нежиле приміщення - металевий павільйон, який на праві власності належить Приватному підприємству «ФІРМА «ІРИНА» та знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 43, реєстраційний номер обтяження 3085504 від 10.04.2006 16:14:49, накладений Другою державною нотаріальною конторою (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів);

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.04.2006 за № 3085504 про арешт нежитлового приміщення - металевого павільйону, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 43.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність, на його думку, у відповідача жодних правових підстав для вчинення спірних дій; як наслідок - порушеним є право підприємства на володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності майном.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2022:

позовну заяву Приватного підприємства «ФІРМА «ІРИНА» про зняття арешту з майна залишено без руху;

зобов`язано Приватне підприємство «ФІРМА «ІРИНА» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України);

докази сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.;

докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви і доданих до неї документів;

роз`яснено Приватному підприємству «ФІРМА «ІРИНА», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 31.01.2022 отримана позивачем 01.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 695.

07.02.2022, з метою усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 10 березня 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «ФІРМА «ІРИНА» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Іншою ухвалою суду від 11.02.2022:

клопотання Приватного підприємства «ФІРМА «ІРИНА» про витребування доказів задоволено частково;

постановлено витребувати у Державного нотаріального архіву Чернігівської області копії документів в паперовій формі на підставі яких 10.04.2006 16:14:49 за № 3085504 реєстратором: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора зареєстровано обтяження (арешт) нерухомого майна (нежилого приміщення) а саме: металевого павільйону, розташованого в АДРЕСА_1 ;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє - Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 25 квітня 2022 року.

Враховуючи наведене вище, призначене на 10.03.2022 підготовче засідання не відбулось.

17.02.2022, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані пояснення від 15.02.2022 № 493/01-16, які фактично за своїм змістом є відзивом на позовну заяву, а також витребувані докази.

Аналогічні за змістом пояснення (від 21.02.2022 № 541/01-16) надійшли до Господарського суду Чернігівської області і 23.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2022:

призначено підготовче засідання на 26 травня 2022 року;

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Примірник ухвали суду від 05.05.2022, що направлявся на адресу представника позивача - адвоката Блохіної Н.В., був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаної адресою.

Ухвала суду від 05.05.2022, адресована відповідачеві, отримана ним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 712, однак останній не скористався своїм процесуальним правом на участь в даному підготовчому засіданні.

24.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.05.2022 № 813/01-16 відповідача про проведення даного підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; вирішення даного спору відповідач відносить на розсуд суду.

26 травня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 червня 2022 року; одночасно:

повідомлено позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

встановлено процесуальний строк - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали для подання Чернігівською державною нотаріальною конторою доказів направлення копії відзиву на позовну заяву Приватному підприємству «ФІРМА «ІРИНА»;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 26.05.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 26.05.2022 позивачу в особі повноважного представника - адвоката Блохіної Н.В. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Примірник ухвали суду від 26.05.2022, адресований відповідачу, отриманий ним 27.05.2022, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 16.06.2022 підготовчому засіданні сторони не скористались.

07.06.2022 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення копії відзиву на позовну заяву Приватному підприємству «ФІРМА «ІРИНА».

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення - відзив на позовну заяву, що направлявся як безпосередньо позивачу, так і його повноважному представнику - адвокату Блохіній Н.В., не було вручено під час доставки: інші причини.

На день проведення призначеного на 16.06.2022 підготовчого засідання позивач не скористався своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив.

09.06.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.06.2022 представника позивача - адвоката Блохіної Н.В. про відкладення розгляду справи.

Дослідивши дану заяву позивача, суд постановив протокольну ухвалу про залишення її без розгляду, оскільки за змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Проте, електронний примірник вказаної вище заяви не підписаний електронним підписом її автора.

Суд вкотре звернув увагу представника позивача, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду, однак з обов`язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом учасника справи.

16 червня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05 липня 2022 року; одночасно:

залучено Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

зобов`язано позивача не пізніше двох днів направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками;

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 16.06.2022 за підписом в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 16.06.2022 позивачу в особі повноважного представника - адвоката Блохіної Н.В. та третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Примірник ухвали суду від 16.06.2022, адресований відповідачу, отриманий ним 17.06.2022, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 05.07.2022 підготовчому засіданні відповідач та третя особа не скористались.

У встановлений судом строк позивачем докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками надані не були.

22.06.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 17.06.2022 № 1363/01-16 відповідача про проведення призначеного на 05.07.2022 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; вирішення даного спору відповідач відносить на розсуд суду.

04.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 01.07.2022 № 399 третьої особи про відкладення судового засідання.

В обгрунтування даного клопотання банк посилається на неотримання ним на сьогоднішній день копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює подання суду письмових пояснень щодо позову у встановлений судом процесуальний строк. При цьому, третя особа бажає скористатись своїм процесуальним правом на подання відповідної заяви по суті справи, оскільки факти та обставини, що будуть викладені в ній (разом з підтверджуючими доказами), можуть мати істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення даного спору шляхом укладення законного та обгрунтованого судового рішення.

За заявою представника позивача - адвоката Блохіної Н.В., задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2022, призначене на 05.07.2022 підготовче засідання постановлено провести в режимі відеконференції.

Однак 04.07.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.07.2022 адвоката Блохіної Н.В. з повідомленням про розірвання договору про надання правової допомоги, що був укладений з Приватним підприємством «ФІРМА «ІРИНА» і на підставі якого здійснювалось представництво інтересів юридичної особи по даній справі. На підтвердження даної обставини адвокатом Блохіною Н.В. надіслано копію додаткової угоди від 27 червня 2022 року про розірвання договору про надання правової (правничої) допомоги.

05 липня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28 липня 2022 року; одночасно:

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомлено третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 06.07.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 05.07.2022 третій особі засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Примірник ухвали суду від 05.07.2022, адресований відповідачу, отриманий ним 06.07.2022, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 28.07.2022 підготовчому засіданні відповідач та третя особа не скористались.

11.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 07.07.2022 № 1631/01-16 відповідача про проведення призначеного на 28.07.2022 підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника; вирішення даного спору відповідач відносить на розсуд суду.

До початку підготовчого засідання 28.07.2022 третьою особою до Господарського суду Чернігівської області подані письмові пояснення від 26.07.2022 № 454 (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 26.07.2022).

Як вже було вказано вище, в підготовчому засіданні 16.06.2022 зобов`язано позивача не пізніше двох днів направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

11.07.2022 позивачем подані до суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, копія позовної заяви та доданих до неї документів отримана третьою особою 18.07.2022; як наслідок - встановлений законом процесуальний строк на подання письмових пояснень щодо позову є таким, що закінчився 25.07.2022, а тому пояснення подані третьою особою з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Разом з тим, 25.07.2022 третьою особою подано заяву від 25.07.2022 № 451 про поновлення процесуального строку на їх подання.

В обгрунтування даної заяви банк вказує, що він є системним банком з розгалуженою мережою філій, регіональних відділень, а тому юридичному департаменту, який територіально знаходиться в м. Києві, необхідний певний час для отримання кореспонденції, яка надходить на юридичну адресу банку, встановлення обставин справи, зібрання та подання доказів у справі, виконання вимог ухвал суду по справа, спір по яким виникає у зв`язку з діяльністю філій та/або представництв територіально-відокремлених банківських відділень. Оскільки в даному випадку спір пов`язаний з діяльністю філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», юридичний депаратмент наразі об`єктивно позбавлений можливості своєчасно подати письмові пояснення.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про достатнє його обгрунтовання та можливість його задовольнити, продовживши процесуальний строк, встановлений законом, на подання письмових пояснень щодо позову.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 серпня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «ФІРМА «ІРИНА» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.07.2022.

Суддя А.С.Сидоренко