overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.07.2022Справа № 910/2067/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича група про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича група Український папір»

до Комунальне підприємство «Київпастранс»

про стягнення 12 364, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 12 364, 45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Група Український папір» (04073, місто Київ, ВУЛ.КУРЕНІВСЬКА, будинок 2-Б; ідентифікаційний ) основний борг в сумі 11 456 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 40 коп., 640 (шістсот сорок) грн 31 коп. - пені, 160 (сто шістдесят) грн. 39 коп. інфляційних втрат та 107 (сто сім) грн. 35 коп. 3% річних та судовий збір 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

13.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича група Український папір» надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Згідно з ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/2067/22 міститься технічна описка у ідентифікаційному коді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича група Український папір», а саме - замість правильного « 43977041» вказано « 25394112»

Враховуючи необхідність виправлення описки в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/2067/22, керуючись статтями 8, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича група про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/2067/22 шляхом викладення ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича група Український папір» в такій редакції - « 43977041»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 у справі № 910/2067/22.

Суддя І.В.Алєєва
У Х В А Л А

19.07.2022Справа № 910/16218/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" Харківської області

до Міністерства юстиції України

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА Картамиш", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Агро", 5. ОСОБА_1 , 6. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Оріщенко Н.С.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 19 липня 2022 р. відповідач та треті особи не з`явилися, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.22 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

19.07.2022Справа № 910/20319/21

За позовом Приватного підприємства "Продмарт" м. Києва

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними дій, відшкодування збитків, ціна позову 1745867,06 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Косянчук Л.Г., 2. Ходорич О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2021 року Приватне підприємство "Продмарт" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 19 липня 2022 р. позивач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.22 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/1788/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1788/22, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта";

про стягнення 14 425 042,57 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 23.08.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
У Х В А Л А

19.07.2022Справа № 910/17543/21

За позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" м. Києва

до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

про стягнення боргу, ціна позову 1952577,80 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кучер О.О., Качула Р.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2021 року Державне підприємство "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 19 липня 2022 р. позивач не з`явився.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.22 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/5111/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5111/21, -

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (позивач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Аква-Холдинг" (позивач 2);

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Суддя Мандриченко О.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" про оголошену у судовому засіданні перерву на 23.08.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

19.07.2022Справа № 910/1861/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 13-А»

про визнання рішення частково недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - ОСОБА_1

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 30.08.22 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/1168/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий

комбінат"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

про зобов`язання припинити дії, визнати вимоги такими, що не підлягають

виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/1168/22 - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 02.08.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

19.07.2022Справа № 910/16939/21
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Міністерства оборони України

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім" про стягнення штрафу в розмірі 144 744, 00 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 позовну заяву та додані до неї документи вирішено повернути Міністерству оборони України.

14.07.2022 до суду від Міністерства надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 286/3/676 від 21.10.2021.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 286/3/676 від 21.10.2021 на суму 2 270, 00 грн.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/14003/21

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пона-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

про стягнення 2.945.020,22 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пона-Україна"

про стягнення 4.529.880,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 910/14003/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп",у судове засідання для розгляду спору по суті, що відбудеться 26.07.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

19.07.2022Справа № 909/243/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах"

до Національного банку України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа Фаворит";

2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"

про визнання договору іпотеки припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача та третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»

Позивача у справі з самостійними вимогами - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрінстрах"

Третю особу - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 30.08.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

19.07.2022Справа № 910/21330/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-промислова компанія"

2) ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Укргазвидобування»

про солідарне стягнення 540 693,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу у справі - Акціонерне товариство «Укргазвидобування»

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 30.08.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна