УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.07.2022Справа № 910/4437/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (Україна, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 11, офіс 1/4)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" (Україна, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/41)

відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 22 872 339,10 грн,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - позивач, АТ "УКРГАЗБАНК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (далі - відповідач-1, ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПОЛІХІМ" (далі - відповідач-2, ТОВ "ТД "ПОЛІХІМ"), ОСОБА_1 (далі - відповідач-3, ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 (далі - Кредитний договір).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору між позивачем та відповідачем-1 (позичальник) було укладено Договір поруки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П1 від 23.04.2021(далі - Договір поруки 1) з відповідачем-3 та Договір поруки №352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-П2 від 23.04.2021 з відповідачем-2, згідно яких поручителі зобов`язались відповідати за виконання відповідачем-1 забов`язань по Кредитному договору, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього. Враховуючи умови укладених Договорів поруки-1, 2 та приписи ст. 554 ЦК України, позивач вважає, що відповідачі-1, 2, 3 відповідають за Кредитним договором у повному обсязі як солідарні боржники, та окільки ні позичальник, ні поручителі не сплатили заборгованість по Кредитному договору, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення спірної заборгованості солідарно з відповідачів-1, 2, 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 залишено позовну заяву АТ "УКРГАЗБАНК" без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усуненя недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

22.06.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доданими до неї документами, зокрема позовною заявою (в новій редакції) про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників від 16.06.2022.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

При цьому судом враховано, що позовна заява (в новій редакції) про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників від 16.06.2022 (далі - позовна заява від 16.06.2022), яку позивач просив долучити до матеріалів справи, містить позовні вимоги про стягнення солідарно з ТОВ "ТД "АГРОІМПОРТ ЛТД", ТОВ "ТД "ПОЛІХІМ", ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 23.04.2021 в загальному розмірі 22 872 339,10 грн, що складається з:

- з основного боргу станом на 22.02.2022 року (включно) у розмірі 21 862 371,53 грн., з яких:

заборгованість по кредиту строкова 0,00 грн;

заборгованість по кредиту прострочена 21 231 245,38 грн;

заборгованість по процентах поточна 0,00 грн;

заборгованість по процентах прострочена 631 126,15 грн;

- суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляціїї за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 26.01.2022 (включно) у розмірі 584 908,23 грн;

- заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 26.01.2022 (включно) у розмірі 153 357,57 грн;

- заборгованості за процентами від суми простроченої фактичної заборгованості за сумою Кредиту (подія припинення) станом на 22.02.2022 року (включно) у розмірі 271 701,77 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. При цьому частиною 5 цієї статті встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, а підстава позову - це фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

Виходячи зі змісту поданої позивачем позовної заяви від 16.06.2022, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд розцінює подану позивачем позовну заяву від 16.06.2022 як заяву про зміну предмету позову та приймає її до розгляду, враховуючи при цьому, що позивач дотримався порядку подання відповідної заяви, визначеного ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд розглядає вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві від 16.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

06.07.2022 через відділ діловодства суду від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.09.22 о 15:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково направляти всім учасникам справи, докази чого невідкладно надавати суду.

5. Запропонувати відповідачам-1, 2, 3:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Відповідно до ст. 197 ГПК України для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси місцезнаходження, електронної пошти та номерів засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 19.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА