УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/16382/21

За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

"Реєстрація

нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання протиправною та

скасування реєстраційної дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А" про

1) визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А" проведених 16.10.2017;

2) визнання протиправним та скасування запису № 0070781 від 03.11.2017 про реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А".

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що рішення установчих зборів ОСББ "Нагірна 29-А" проведених 16.10.2017 прийнято з порушенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку". Так, позивач зазначає, що: будинок за адресою АДРЕСА_1 не є багатоквартирним житловим будинком, а є житловим будинком, що встановлено постановами судів № 761/23330/16-ц від 27.02.2020 та № 761/23622/19 від 21.09.2020; члени ОСББ "Нагірна 29-А" не є суб`єктами, які наділені правом на створення ОСББ, оскільки вони не є власниками квартир у будинку за адресою АДРЕСА_1 , а є лише співвласниками житлового будинку; позивача, як власника квартир та нежитлових приміщень, не було належним чином повідомлено про час та місце проведення установчих зборів; установчі документи підписані неуповноваженою на те особою. Враховуючи відповідні обставини позивач вказує на те, що у Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича не було правових підстав для внесення запису № 0070781 від 03.11.2017 про реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16382/21 від 12.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.10.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/16382/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.12.2021.

30.11.2021 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що це заява про уточнення підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16382/21 від 02.12.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі до 21.12.2021.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16382/21 від 21.12.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі до 20.01.2022 та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/16382/21 на 30 днів.

У підготовчому засіданні 20.01.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16382/21 було оголошено перерву на 03.02.2022.

У підготовчому засіданні 03.02.2022, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16382/21 було оголошено перерву на 17.02.2022.

У підготовчому засіданні 17.02.2022 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження у справі № 910/16382/21 та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.03.2022.

У зв`язку із введенням з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, судове засідання у справі № 910/16382/21 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16382/21 від 02.06.2022 викликано учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 05.07.2022.

У підготовчому засіданні 05.07.2022, в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16382/21 було оголошено перерву на 12.07.2022.

У підготовчому засіданні 12.07.2022, в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16382/21 було оголошено перерву на 28.07.2022.

20.07.2022 від позивача до суду надійшла заява про участь останнього у засіданнях суду при розгляді справи № 910/16382/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь останнього у засіданнях суду при розгляді справи № 910/16382/21 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у засіданнях суду при розгляді справи № 910/16382/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у засіданнях суду при розгляді справи № 910/16382/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon".

3. Повідомити ОСОБА_1 облікові записи "EasyCon" судді Сівакової В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Повідомити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова