ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2022 р. Справа № 907/1063/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виноградівської міської ради Закарпатської області від 01.07.2022 №02-22/1645 (вх.суду від 11.07.2022 №01-05/1636/22)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 (суддя Андрейчук Л.В., м. Ужгород)

у справі № 907/1063/21

за позовом Приватного підприємства Стік, м. Ужгород

до відповідача Виноградівської міської територіальної громади, м. Виноградів

про стягнення 1 716 274,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі № 907/1063/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 513 303,20 грн суми боргу та 22 698,59 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Виноградівська міська рада оскаржила рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав його копію 14.06.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів отримання 14.06.2022 копії оскаржуваного рішення та доказів на підтвердження повноважень Сверенка А. представляти інтереси Виноградівської міської ради в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

20.07.2022 на виконання вимог ухвали від скаржника надійшла копія розпорядження Виноградівського міського голови №374-к від 17.06.2022, згідно з яким на період відпустки міського голови Бочкай С. з 27.06.2022 по 17.07.2022 виконання обов`язків міського голови покладено на Сверенка А.А., та копію конверта Господарського суду Закарпатської області з поштовим відправленням №991.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято на складено судом 08.06.2022, надіслано відповідачу 10.06.2022 поштовим відправленням №991 та отримано ним 14.06.2022.

Апеляційна скарга подана 01.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Виноградівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі № 907/1063/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виноградівської міської ради Закарпатської області від 01.07.2022 №02-22/1645 (вх.суду від 11.07.2022 №01-05/1636/22)

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2022 у справі № 907/1063/21.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/1063/21.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець