overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/3508/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (вул. Пугачова, 17, м. Київ, 04106)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСО» (вул. Ямська, 72, м. Київ, 03150)

2. Державного реєстратора Рисак Олени Олександрівни (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВИКЛИКАЄ:

Український союз об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (вул. Пугачова, 17, м. Київ, 04106) як позивача та Державного реєстратора Рисак Олену Олександрівну (Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) як відповідача-2 у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 05.09.22 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/6021/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного виробничо-комерційного підприємства «Укрремтехмонтаж»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс ех-технолоджі»

про стягнення 183859,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне виробничо-комерційне підприємство «Укрремтехмонтаж» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс ех-технолоджі» про стягнення 183859,29 грн.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному виробничо-комерційному підприємству «Укрремтехмонтаж» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/3757/22
За позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Громадської організації "Спілка співвласників "Сяйво" б-р Марії Приймаченко буд.1/27 оф. 409, Київ, 01042, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Корольова Дмитра Олеговича, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Запорожченко Аліни Володимирівни, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агафонової Оксани Сергіївни, державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Семенка Олександра Васильовича

про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Спілка співвласників "Сяйво"

(б-р Марії Приймаченко буд.1/27 оф. 409, Київ, 01042)

Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Запорожченку Аліну Володимирівну

(02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15)

Про перерву у судовому засіданні до 09.08.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022Справа № 910/21329/17

За позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd), Великобританія

треті особи 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" м. Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж" м. Києва, 3. Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), Республіка Кіпр

про витребування земельних ділянок,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від прокуратури: Колодяжна А.В.,

від позивача: Пилипчук І.І.,

від відповідача: Кокоячук В.М.,

від третіх осіб: 1. Іващук Л.А., 2. Ткаченко В.М., 3. не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 задовольнити.

Витребувати від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (BEDFORD ROW 20-22, LONDON, WC1R 4 JS, реєстровий номер 8296030) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, код 2288314) земельну ділянку, розташовану по вулиці Хрещатик, 13-Б у Печерському районі міста Києва, площею 0,0600 га (кадастровий номер: :76:027:0170), вартістю 4242888 грн.

Витребувати від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (BEDFORD ROW 20-22, LONDON, WC1R 4 JS, реєстровий номер 8296030) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, код 2288314) земельну ділянку, розташовану по вулиці Архітектора Городецького, 4-6 у Печерському районі міста Києва, площею 0,2862 га (кадастровий номер: :76:027:0171), вартістю 20238575,80 грн.

Витребувати від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (BEDFORD ROW 20-22, LONDON, WC1R 4 JS, реєстровий номер 8296030) на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, код 2288314) земельну ділянку, розташовану по вулиці Архітектора Городецького, 8-А у Печерському районі міста Києва, площею 0,1775 га (кадастровий номер: :76:027:0172), вартістю 12551877 грн.

Стягнути з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Голденберг Ассетс ЛТД" (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (BEDFORD ROW 20-22, LONDON, WC1R 4 JS, реєстровий номер 8296030) на користь Прокуратури міста Києва (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, код 02910019) 240000 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/5084/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в ухвалі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 87382837,30 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 127432099,85 грн за договором № 1813/1617-БО-41 купівлі-продажу природного газу від 27.10.2016.

Суд своєю ухвалою від 19.11.2018 закрив провадження у справі № 910/5084/18 в частині вимог до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 11392619,22 грн, постановив повернути публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України 80402,84 грн судового збору.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 19.11.2018, оскільки суд невірно зазначив реквізити позивача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/5084/18 від 19.11.2018, виклавши другий абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Повернути публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код 20077720) з Державного бюджету України 80402 (вісімдесят тисяч чотириста дві) грн 84 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 6003628 від 17.04.2018».

Ухвала набрала законної сили 27.07.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/4293/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4293/22

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Кепітал Холд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тавтєлєв Андрій Валентинович

про визнання недійсною довіреності та договору, визнання права

іпотекодержателя, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення державної реєстрації речового права та обтяження,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Кепітал Холд»

(03061, місто Київ, вулиця Суздальська, будинок 13),

як відповідача у справі № 910/4293/22,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Активс»

(34530, Рівненська область, Сарненський район, село Кричильськ, вулиця Шевченка, будинок 623),

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тавтєлєва

Андрія Валентиновича

(01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 52А),

як третіх осіб у справі № 910/4293/22,

про відкладення підготовчого засідання на 10.08.22 р. о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/6422/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі"

про стягнення 13 097,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Агрі" про стягнення пені у розмірі 13 097,70 грн. за поставку товару з порушенням вимог щодо строків такої поставки.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої позивачем, місцезнаходженням ТОВ "Альянс-Агрі" - 18008, м. Черкаси, вул. Хоменка, 12.

За таких обставин дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають передачі до Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву направити за підсудністю до Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2022Справа № 910/6495/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М Мік Трейдінг» заборгованості за поставлений товар у розмірі 5 586, 36 грн на підставі договору № 142 поставки продукції від 05.03.2020
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/18193/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18193/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак»
до1) Міністерства юстиції України 2) Київської міської державної адміністрації 3) Київської міської ради
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зодіак» - позивачу, Київській міській раді - відповідачу, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яні Володимирівні - третій особі,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 17.08.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

27.07.2022Справа № 910/2245/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2245/22

за позовом Чернівецької обласної державної адміністрації

до Чернівецької обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача: 1. Установа «Агенція регіонального розвитку Чернівецької області»

2. Громадська організація "Центр ефективних науково-технічних рішень"

3. Громадська організація "Палітра Буковини"

4. Чернівецька обласна громадська асоціація організаторів і управлінців охороною здоров`я

5. Громадська спілка "Асоціація сільськогосподарських товаровиробників Чернівецької області"

6. Громадська організація "Центр актуальних місцевих ініціатив"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чернівецьку обласну державну адміністрацію

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Грушевського Михайла, будинок 1),

як позивача у справі № 910/2245/22,

Чернівецьку обласну раду

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Грушевського Михайла, будинок 1),

як відповідача у справі № 910/2245/22,

Установу «Агенція регіонального розвитку Чернівецької області»

(58010, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Михайла Грушевського, будинок 1),

Громадську організацію "Центр ефективних науково-технічних рішень"

(58011, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Рівненська, будинок 46),

Громадську організацію "Палітра Буковини"

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Білоруська, будинок 32, квартира 50),

Чернівецьку обласну громадську асоціацію організаторів і управлінців

охороною здоров`я

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, Першотравневий район, вулиця Вірменська, будинок 14),

Громадську спілку "Асоціація сільськогосподарських товаровиробників

Чернівецької області"

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Гонти, будинок 20),

Громадську організацію "Центр актуальних місцевих ініціатив"

(58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Майкопська, будинок 5, квартира 3),

як третіх осіб у справі № 910/2245/22,

про відкладення підготовчого засідання на 23.08.22 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, зал № 31.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасникам справи щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака