ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2022 р. Справа № 920/493/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання: Воєводи І.А.

за участю представників:

від позивача-1: не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференції

від позивача-2: Сідельник Н.Ю. (у режимі відеоконференції)

від відповідача-1: Ступак І.В. (у режимі відеоконференції)

від відповідача-2: не з`явився

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 (повне рішення складене та підписане 02.05.2022) (головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.)

у справі № 920/493/21

за позовом:

1. ОСОБА_1 (позивач-1);

2. ОСОБА_2 (позивач-2)

до:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211А»

(відповідач-1);

2. Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг

м. Суми» (відповідач-2)

про визнання недійсним рішення установчих (загальних) зборів та припинення ОСББ шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі № 920/493/21, розгляд якої призначено на 19.07.2022 о 10:45.

У судовому засіданні 19.07.2022 вз`яли участь у режимі відеоконференції позивач-2 та представник відповідача-1.

Представники позивача-1 та відповідача-2 у судове засідання 19.07.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи неявку представників позивача-1 та відповідача-2, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги. При цьому, в судовому засіданні суд повідомив присутніх учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги на 06.09.2022 об 11:00.

Проте при повідомленні про дату та час наступного судового засідання судом помилково не було враховано, що суддя-доповідач у цей день перебуватиме у запланованій щорічній відпустці. Зважаючи на викладене, датою та часом наступного судового засідання у даній справі слід вважати 07.09.2022, 11 год. 30 хв.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги. Присутні у судовому засіданні учасники справи проти продовження строку розгляду апеляційної скарги не заперечували.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що учасник справи, який не має можливості з`явитись у судове засідання, повинен з повагою ставитись до інших учасників справи, які з`являються і приймають участь у судових засіданнях, а також враховувати, що Північний апеляційний господарський суд та інші судові установи України працюють у звичайному режимі.

Суд наголошує, що в разі неможливості участі в судовому засіданні в приміщенні суду учасник справи має використовувати всі можливі засоби участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції ("EasyCon" або інші доступні суду та учасникам справи засоби, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференції та відповідають вимогам законодавства), тобто максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України, а також надавати письмові пояснення на електронну адресу суду та враховувати, що явка учасників справи ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження визнана необов`язковою, а їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

З урахуванням раніше поданого клопотання ОСОБА_1 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Роменському міськрайонному суді Сумської області, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Також, з урахуванням раніше поданої заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211А» участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наступне судове засідання відбудеться в Господарському суді Сумської області в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2022 у справі № 920/493/21.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 07.09.2022 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Роменському міськрайонному суді Сумської області представник ОСОБА_1 , у разі зміни місця проведення судового засідання повідомити завчасно.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211А», у разі зміни місця проведення судового засідання повідомити завчасно.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 КПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Звернути увагу учасників справи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи судом (позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в додатковій постанові від 18.05.2022 у справі № 911/1825/20).

8. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам справи надати суду свої електронні адреси та номери мобільних телефонів представників учасників справи.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань мають особливості.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій намір просимо завчасно повідомити суд електронною поштою () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".