УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3966/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022

у справі № 916/3966/21

за заявою Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Приморський" Міністерства охорони здоров`я України"

до осіб, які можуть отримати статус учасника справи:

- Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

- Державного реєстратора Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенко Олександра Борисовича,

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області 04.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 916/3966/21 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Приморський" Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 916/3966/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3966/21 за касаційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 18 серпня 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.12.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 у справі № 916/3966/21 за заявою Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Приморський" Міністерства охорони здоров`я України" про забезпечення позову до подання позовної заяви (з урахуванням вимог пп. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв