overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року справа №903/363/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ", с. Скородистик(з)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Грозинське", с. Грозине

про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Грозинське", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 25.07.2022р. за участю представника відповідача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), судом було:

- відхилено клопотання ТОВ "ЛЄТОЛ" про відкладення розгляду справи;

- закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022р. на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому явку представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд, запропоновано сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 25.07.2022р.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- представнику ТОВ "ЛЄТОЛ" - адвокату Мисану В. М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ТОВ "Агротехніка" - ;

- ДП "Грозинське" -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року справа №903/357/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Волинькультторг"

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя 18А"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт Компані"

до відповідача 5: Фізичної особи-підприємця Ковальчук Олени Сергіївни

про стягнення 349 464,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Луцьку міську раду, ТОВ "КВП "Волинькультторг", ОСББ "Оселя 18А", ТОВ "Ріал Істейт", ТОВ "Істейт Компані" про те, що ухвалою від 25.07.2022р., постановленою за результатами проведеного у справі за участю прокурора та представника підприємця Ковальчук О.С. підготовчого судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), з огляду на заяву ТОВ "Істейт Компані" про відкладення підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги незаперечення з цього приводу прокурора та представника відповідача, а також можливе майбутнє мирне врегулювання між сторонами господарського спору, судом було:

- продовжено (за ініціативою суду) строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів до 04.09.2022р. та відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "04" серпня 2022 р. на 09:30 год.;

- продовжено ОСББ "Оселя 18А" строк, а також встановлено відповідачу 2 строк до 01.08.2022р. включно для подання суду, позивачу та прокуратурі відзиву на позовну заяву з документами в його обґрунтування, інших заяв/клопотань, визначених положеннями ГПК України.

При цьому обов`язок інформування відповідачів про зазначену процесуальну дію було віднесено судом (за погодженням із присутніми в судовому засіданні представниками) на представника підприємця Ковальчук О.С., адвоката Андрусяка І.В.

Явку представників в наступне судове засідання визначено на власний розсуд, запропоновано сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.07.2022р.) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити: - Волинська обласна прокуратура - , - Луцька міська рада - , - представнику підприємця Ковальчук О. С. адвокату Андрусяку І.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2022 року справа №903/216/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство", смт. Стара Вижівка

Кабінет Міністрів України, м. Київ

до відповідачів:

1. Смідинської сільської ради, с. Смідин

2. Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, м. Ковель

3. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Беррі", с. Рудня

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, наказу, усунення перешкод у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Смідинську сільську раду, Ковельську районну державну адміністрацію та ТОВ "Голден Беррі" про те, що ухвалою від 25.07.2022р., постановленою за результатами проведеного у справі за участі прокурора, представників Кабінету Міністрів України, ДП "Старовижівське лісове господарство", ГУ Держгеокадастру у Волинській області підготовчого судового засідання (відображена в протоколі засідання суду), розгляд справи в підготовчому судовому засіданні було відкладено на "04" серпня 2022 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому явку представників в судове засідання визначено на власний розсуд, запропоновано учасникам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.07.2022р.) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити: Волинській обласній прокуратурі (; ); Волинській обласній державній адміністрації (); Кабінету Міністрів України (; ; ); ДП "Старовижівське ЛГ" (; ); Смідинській сільській раді (; ); ГУ Держгеокадастру у Волинській області (); ТОВ "Голден Беррі" (); Ковельській районній державній адміністрації ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 липня 2022 року №903/886/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 квітня 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 13 липня 2022 року у справі № 903/886/21.
Рішення набрало законної сили "13" липня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ, вул. Хрещатик, 13, ) .

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ).

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ, вул. Хрещатик, 13, ) 176 040,17 грн. суми збитків від інфляції, 44 162,81 грн. трьох процентів річних, а всього 220 202,98 грн. та 3303,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 липня 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
25 липня 2022 року №903/886/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2022 року, з врахуванням постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 13 липня 2022 року у справі № 903/886/21.
Додаткове рішення набрало законної сили "13" липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 липня 2025 року.
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1160/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Сава"

про стягнення 86 767 грн. 71 коп.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Сава" 86 767 грн. 71 коп. та судових витрат у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову за №029/247 від 20.05.2022р. Вказану заяву позивач обґрунтовує повною сплатою відповідачем заборгованості та судового збору.

Згідно вимог ч.1 п.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 п.4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.06.2022м. ДніпроСправа № 5-374

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Євротрансгаз"

до Колективного виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод"

про стягнення 92 192 грн. 34 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євротрансгаз" звернулося до арбітражного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з колективного виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" заборгованості в сумі 91 192 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 17.10.2000р. провадження у справі призупинено.

Постановою про перегляд рішення в порядку нагляду від 21.02.2001р. ухвалу від 17.10.2000р. залишено без змін.

Автоматизованою системою діловодства справу №5-374 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013р. прийнято справу №5-374 до свого провадження.

Згідно листа від 25.05.2022р. встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. по справі №Б38/250-10, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м. Дніпропетровськ (). Ліквідовано юридичну особу колективне (народне) виробниче підприємство "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м. Дніпропетровськ (). Провадження у справі закрито.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.22р. поновлено провадження у підготовчому засіданні.

Приписами ч.1 п. 6 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 п.6ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.06.2022м. ДніпроСправа № 904/7235/15

за позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна"

про стягнення 193 867 грн. 36 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" заборгованість у сумі 193867 грн. 36 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. зупинено провадження у справі №904/7235/15 до вирішення справи 904/7049/15.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020р. по справі №904/7049/15, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ). Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ). Згідно п.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.22р. поновлено провадження у підготовчому засіданні.

Приписами ч.1 п. 6 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 п.6ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/100/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 29.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/46/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 29.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.07.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2009/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАБ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Валентиновича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 640 590,27 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАБ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Валентиновича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 640 590,27 грн., з яких: 545 659,20 грн - основний борг, 25 794,44 грн - пеня, 63 344,59 грн - інфляційні втрати, 5 789,04 грн - 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1/20 від 09.11.2020 про надання медичних послуг в частині своєчасного розрахунку за надані послуги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/8871/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022, яке набрало законної сили 09.03.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/6174/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2022, яке набрало законної сили 12.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.07.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2196/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022, яке набрало законної сили 13.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/6499/20 (904/1373/21)
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022, яка набрала законної сили 27.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2025.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/962/22 про примусове виконання на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022, яке набрало законної сили 15.07.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2025
Суддя Н.М. Євстигнеєва