УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3704/20 (916/4693/15)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представників Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" - Алюніної О.О., Крячковської І.М.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року

та на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року

у справі №916/3704/20 (916/4693/15)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Ріелті Груп» (чинна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудспецтех»), 2) Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський», 3) Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», 4) Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»

про стягнення 6 597 738,53 дол. США та 46 608 814,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року та на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року у справі №916/3704/20 (916/4693/15) та призначено до розгляду на 01 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №916/3704/20 (916/4693/15) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року та на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року до 15 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №916/3704/20 (916/4693/15) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року та на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року до 13 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №916/3704/20 (916/4693/15) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року та на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року до 27 липня 2022 року.

В судовому засіданні від 27.07.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/3704/20 (916/4693/15) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2021 року та на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року до 10 серпня 2022 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в судовому засіданні 10 серпня 2022 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома сторін у справі №916/3704/20 (916/4693/15), що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.