УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2777/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кібенко О. Р., Студенця В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Колодій Н. А.

від 18 лютого 2021 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецова В. О., Коваль Л. А., Мороза В. Ф.

від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладозька 23"

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" 10 листопада 2021 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 31 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20, призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на 03 березня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З огляду на викладене судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20, призначене на 03 березня 2022 року о 10 годині 15 хвилин, не відбулося.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 18 квітня 2022 року призначив нову дату розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20 - на 09 червня 2022 року о 10:15 год.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. ухвалою від 09 червня 2022 року у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20 оголосив перерву до 30 червня 2022 року о 09:45.

30 червня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за результатом здійснення касаційного провадження з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 908/2777/20 постановив ухвалу про закриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Однак Верховний Суд у пункті 5 «Узагальнений виклад позиції інших учасників справи» ухвали про закриття касаційного провадження від 30 червня 2022 року помилково зазначив про те, що відповідач не надав відзиву на касаційну скаргу, що є підставою для виправлення описки у тексті зазначеної ухвали.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин описка, допущена Верховним Судом у тексті описової частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року про закриття касаційного провадження у справі № 908/2777/20, а саме: у пункті 5 «Узагальнений виклад позиції інших учасників справи» цієї ухвали, підлягає виправленню шляхом викладення цього пункту ухвали в іншій редакції.

Згідно з частиною четвертою статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у тексті описової частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 908/2777/20 описку.

2. Викласти пункт 5 ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 908/2777/20 у такій редакції:

« 5. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи.

26 травня 2022 року на електронну пошту Касаційного господарського суду від відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 23» надійшов відзив на касаційну скаргу позивача у справі № 908/2777/20.»

3. Ухвалу надіслати усім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

В. Студенець