УХВАЛА

м. Київ

29.07.2022Справа № 910/6682/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Без виклику представників.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказі до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування в Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП)/раніше індивідуальний податковий номер (ІПН) інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування) номер телефону, адресу електронної пошти громадянина ОСОБА_2 .

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частинами 2 та 3 вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

У порушення імперативних норм п. 3 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, заявником не вказано, повного найменування іншої сторони (сторін), які можуть набути статус учасників справи.

Також заявником у порушення п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, а саме у заяві, не наведено обставин, на підставі яких заявник вважає, що засіб доказування може бути втрачений або його подання стане згодом неможливим або утрудненим, як і не зазначені та не надані докази на підтвердження можливості втрати цих доказів чи неможливості їх подання згодом органом державної влади, яким є Державна податкова служба України.

При цьому суд зазначає, що захід забезпечення доказів до подання позовної заяви є виключним заходом, який може застосовуватись лише за наявності передбачених ГПК України підстав.

Суд звертає увагу, що виходячи з положень ст. 80, 162 Господарського процесуального кодексу України позивач подає докази разом з позовною заявою, а у разу неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом з дотриманням приписів ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України вказується в позові в тому разі, коли такі відомості відомі позивачу, а відомості відносно кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи (місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності)) можливо отримати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до позовної заяви повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань