ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" липня 2022 р. Справа №914/3072/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Лев б/н від 30.06.2022 (вх. № 01-05/1543/22 від 30.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 (повний текст рішення складено та підписано 06.06.2022, суддя Козак І.Б.)
у справі №914/3072/21
за позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав , м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Лев, м.Львів,
про: укладення договору №03-10/08/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 позов задоволено частково та вирішено вважати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду Договір №03-10/08/21 між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав () та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Лев про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Лев" (79016, м.Львів, вул.Вернигори, буд.30, ідентифікаційний код 41476581) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична,10, оф. 28; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36; ідентифікаційний код 43080257) 2000,00 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Лев оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.06.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Лев б/н від 30.06.2022 (вх. № 01-05/1543/22 від 30.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/3072/21 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2022 від апелянта надійшла заява (вх.№01-04/3738/22 від 14.07.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та платіжне доручення №323 від 14.07.2022 про сплату судового збору в сумі 3 405 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування вимог якого скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом не отримано, а з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.06.2022, який було відкрито для загального доступу 20.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Колегія суддів ознайомившись з матеріалами справи №914/3072/21 зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази надсилання чи отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв`язку.

З огляду на відсутність доказів надсилання чи отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення відповідачу/апелянту засобами поштового зв`язку, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/3032/21 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Лев строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/3072/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіоорганізація Лев б/н від 30.06.2022 (вх. № 01-05/1543/22 від 30.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі №914/3072/21.

3. Розгляд справи №914/3072/21 призначити на 24.08.2022 об 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.