ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" липня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/560/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський", вул. Октябрьська, буд. 1А, с. Бараниківка, Луганська область, 92922, код - 00858183

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагрохімцентр", вул. Європейська, 13/55, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, код - 42023890

про стягнення 627 200,00 грн

В С Т А Н О В И В :

31.05.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 25.05.2021 року) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагрохімцентр" про стягнення 627 200,00 грн заборгованості з яких, 480 000,00 грн попередньої оплати за договором поставки товару № 51 від 13.02.2020 року та 147 200,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі № 902/560/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

24.06.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 18.06.2021 року) про приєднання до матеріалів справи доказів.

12.07.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 12.07.2021 року). Додатком до відзиву додано ряд додаткових документів.

12.07.2021 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 12.07.2021 року) в якій останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного та просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/560/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2021 року.

02.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 26.07.2021 року) (вх.канц. № 01-34/6913/21 від 02.08.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року задоволено заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" та забезпечено проведення судового засідання 26.08.2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

06.08.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 02.08.2021 року), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задоволити позов.

В судовому засіданні 26.08.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/560/21 на 15.09.2021 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 15.09.2021 року в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області за участю уповноваженого представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський", яку занесено до протоколу судового засідання 26.08.2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року повідомлено представників сторін про дату наступного судового засідання.

02.09.2021 року до суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 30.08.2021 року), в якому останній просить суд призначити у справі № 902/560/21 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому Відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року задоволено клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" адвоката Головченка А.О. (б/н від 30.08.2021 року). Зупинено провадженні у справі № 902/560/21 та призначено у справі № 902/560/21 судову товарознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.05.2022 року на адресу суду від В.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської надійшов лист № 8390/21-21 від 09.05.2022 року. Додатком до листа додано висновок експерта № 8390/21-21 від 09.05.2022 року та матеріали справи № 902/560/21.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року поновлено провадження у справі № 902/560/21 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.06.2022 року.

03.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 01.06.2022 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні 09.06.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/560/21 для судового розгляду по суті на 26.07.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

12.07.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 12.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/5652/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 12.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/5652/22) дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.п. 1,2 цього Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задоволення клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" (б/н від 12.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/5652/22) та проведення судового засідання призначеного на 26.07.2022 року об 12:00 год. у справі № 902/560/21 за участю адвоката Головченкf Артема Олександровича в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання 26.07.2022 року о 12:00 год. у справі № 902/560/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

2. Забезпечити участь представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красноріченський" адвоката Головченкf Артема Олександровича у розгляді справи № 902/560/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку за наступною адресою: , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.07.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи