ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 Справа № 908/815/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/815/20

Кредитори:

1. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (69001, м. Запоріжжя, а/с 38, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінераліс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5-А, офіс 15, )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

Ліквідатор - Карауш Ю.В. (04079, м. Київ, вул. Тираспольська, 58, а/с 7, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

03.02.2022 до суду від заявника (кредитора 1) надійшла скарга (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) на бездіяльність ліквідатора Карауш Ю.В., в якій заявник просить: усунути арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/815/20, визначити іншу кандидатуру ліквідатора, з метою недопущення конфлікту інтересів задля визначення кандидатури арбітражного керуючого застосувати автоматизовану систему.

Ухвалою від 04.02.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) на бездіяльність ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2022, 12 - 00.

Ухвалою від 16.02.2022 поточний звіт ліквідатора (вх. № 3961/08-08/22 від 15.02.2022) прийнятий до відома. Клопотання ліквідатора (вх. № 4015/08-08/22 від 15.02.2022) про витребування доказів залишене без задоволення. Клопотання ліквідатора (вх. № 4006/08-08/22 від 15.02.2022) задоволено. Відкладене судове засідання для розгляду заяви ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020) щодо покладення субсидіарної відповідальності до формування ліквідаційної маси на виконання рішень господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/815/20 (908/653/21) та № 908/815/20 (908/3205/20). Відкладене судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) на бездіяльність ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 10.03.2022, 10 - 00.

Ухвалою від 10.03.2022 продовжено строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) на бездіяльність ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Ухвалено, що про дату засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

05.07.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому вона зазначає, зокрема, наступне. Арбітражною керуючою Карауш Ю. В. було подано відзив на скаргу ТОВ "ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС", яка неодноразово призначалась до розгляду, але у зв`язку із наявною небезпекою через введений воєнний стан в Україні, до поточного часу не розглянута. Незважаючи на умови воєнного стану, в якому знаходиться Україна, Верховний суд України наголошує на необхідності забезпечення безперервного здійснення правосуддя в умовах війни, адже навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена задля недопущення обмеження конституційного права особи на судовий захист. Згідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення безперервного та справедливого судочинства, дотримання строків розгляду справ, визначених чинним законодавством, відсутність загальної норми, що воєнний стан є поважною причиною порушення відповідних строків, просить провести розгляд скарги ТОВ "ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС", за наявними документами без виклику сторін або із наданням арбітражній керуючій Карауш Ю. В. можливості взяти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "ЕаsуСоn".

Ухвалою від 11.07.2022 суд призначив до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) на бездіяльність ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни у судовому засіданні на 25.07.2022, 11-00.

05.07.2022 та 21.07.2022 надійшли клопотання ліквідатора про розгляд скарги без участі арбітражного керуючого у зв`язку з перебуванням її в черговій плановій відпустці.

У засідання учасники справи представників не направили.

У засіданні 25.07.2022 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022), матеріали справи, суд установив.

Свою позицію скаржник обґрунтовує наступним. "Згідно ч. 2 ст. 12 Кодексу законів про банкрутство, арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Кодексу законів про банкрутство, порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про запобігання корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення арбітражним керуючим повноважень є підставою для відсторонення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу. Згідно ст. 58 Кодексу законів про банкрутство, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Відповідно до ст. 61 Кодексу законів про банкрутство, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Отже, враховуючи вищевикладене, Скаржник вбачає у діянні ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни упередженість, а тому останню необхідно замінити на іншого арбітражного керуючого з використанням автоматизованої системи".

Ліквідатор у відзиві, наданому суду 21.03.2022, проти скарги заперечує.

Вважає, що "…Подавши скаргу на дії арбітражного керуючого Карауш Ю. В. в процедур банкрутства ТОВ "ТЕХНОС АГРО", Скаржник жодним чином не обґрунтував в чому полягає упередженість ліквідатора, які саме дії ліквідатором не проведені задля досягнення основної мети ліквідації в процедур банкрутства - задоволення кредиторських вимог, в чому саме полягає бездіяльність ліквідатора ТОВ "ТЕХНОС АГРО", які негативні наслідки зазнав Скаржник через те, що процедура ліквідації ТОВ "ТЕХНОС АГРО" триває станом на поточний час, не зазначено також в чому полягає конфлікт інтересів арбітражного керуючого та із ким із сторін або учасників провадження".

Постановою суду від 06.08.2020 р. по справі № 908/815/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОС АГРО" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну, ліквідатора зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру у строк до 06.08.2021 р. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, крім іншого, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно п. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менше як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність. Інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатором подані суду звіти про свою діяльність, зокрема:

- звіт за період 06.08.2020-31.01.2022 (вх. № 3961/08-08/22 від 15.02.2022);

- звіт (вх. № 7416/08-08/22 від 28.06.2022);

- клопотання з додатковими відомостями (вх. № 8386/08-08/22 від 21.07.2022).

У відповідності до п. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором також щомісячно направляються звіти на адресу комітету кредиторів, до складу якого входить і ТОВ "ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС". У відповідності до трек - номерів відстеження поштових відправлень, ТОВ "ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС" найчастіше не отримує направлені ліквідатором ТОВ "ТЕХНОС АГРО" звіти щодо проведення ліквідаційної процедури, які направляються на його адресу: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, б. 4 відповідні листи ліквідатора повертаються через неотримання.

Заявник не надав суду доказів направлення запитів до ліквідатора щодо надання додаткової інформації з боку ліквідатора ТОВ "ТЕХНОС АГРО".

Згідно з п. 6 ст. 65 КУзПБ зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

На підставі наданих ліквідатором звітів судом установлено, що ліквідатором Карауш Ю.В. проводяться дії, визначені чинним законодавством. Наразі, органами Державної виконавчої служби здійснюється стягнення дебіторської заборгованості боржника (ВП № 66700085), триває пошук техніки Банкрута правоохоронними органами на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2022 № 908/815/20, триває кримінальне провадження (ЄРДР № 0002605), порушене за заявою ліквідатора відносно незаконних дій керівництва банкрута та стосовно незаконних дій щодо доведення до банкрутство, нанесення шкоди кредиторам та привласнення майна, не здійснений судовий розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства на колишнього керівника та засновника Банкрута (ухвалою суду від 16.02.2022 № 908/815/20 відкладений розгляд заяви).

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за вчасною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Таким чином, правом звернення до господарського суду з приводу відсторонення ліквідатора від виконання повноважень наділений саме комітет кредиторів.

В даному випадку питання щодо відсторонення ліквідатора ТОВ "ТЕХНОС АГРО" від комітету кредиторів Банкрута не ставиться.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Слід зауважити, що статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17).

Тому, під час розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого у справі з підстав, встановлених п. 1-6 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу, господарський суд користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим визначених законом обов`язків, чи встановити інші обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, а також встановити обставини, вказані у пункті 135 цієї Постанови, в залежності від чого ухвалити відповідне рішення.

Рішення суду про відсторонення арбітражного керуючого з підстав, передбачених п. 1-6 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу має бути достатньо обґрунтованим, з достеменним встановленням факту невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, визначених Кодексом, чи встановленням інших обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Враховуючи вищезазначене, та відсутність у суду підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора у справі, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору (електронною поштою).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 26.07.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ