ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/78/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Зеркін А.С., адвокат

Від відповідача: Сєроух Є.В.;

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням уточнень просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.ком" передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" технічну документацію на будинок (багатоквартирний будинок) за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. №66, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, та зазначає, що 31.10.2019 будинок вийшов з обслуговування з ТОВ "КК "Дом.ком" до ТОВ "КК "ДомКом Кривий Ріг", що підтверджується відповідним актом прийому-передачі технічної документації від 01.11.2019. Станом на дату позову, діючим управителем будинку №66 по вул. Кропивницького є ТОВ "КК "ДомКом Кривий Ріг", а тому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2022.

24.02.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі №904/78/22, зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи сторін буде повідомлено додатково.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2022 призначено підготовче засідання на 08 червня 2022 року.

З 08.06.2022 підготовче засідання відкладено на 05.07.2022, з 05.07.2022 на 28.07.2022.

20 липня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить замінити первісного відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.ком" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Смартбуд-КР".

Клопотання мотивоване тим, що позивач та мешканці/співвласники багатоквартирного будинку за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. №66 не мали у своєму розпорядженні відповідних примірників договору з управителем, а тому хибно вважали, що управителем багатоквартирного будинку, станом на дату обрання нового управителя - ТОВ "Центробуд" було ТОВ "КК "Дом.ком".

За Актом приймання передачі технічної документації на будинок вул. Кропивницького, буд. №66 від 01.11.2019 ТОВ "КК "Дом.ком" передало, а ТОВ "КК "Домком Кривий Ріг" прийняло технічну документацію на будинок згідно наведеного переліку.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Кривий Ріг" (12.01.2022) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Смартбуд-КР" ().

Відтак, особою, що мала статус управителя та в розпорядженні якої наявна відповідна технічна документація на будинок (багатоквартирний будинок) за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. №66 є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Смартбуд-КР".

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Смартбуд-КР".

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 28.07.2022 суд оголосив перерву до 16 серпня 2022 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.08.2022 о 14:10 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 48, 177-185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.ком" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 15-А; ідентифікаційний код 37663931) належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Смартбуд-КР" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 15, корпус А; ідентифікаційний код 42190271).

3. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Смартбуд-КР", про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 16 серпня 2022 року о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Позивачу:

- направити на адресу відповідача (ТОВ "КК "Смартбуд-КР") позовну заяву (з урахуванням уточнень) з додатками, надати належні докази направлення.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 29.07.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва