У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/123/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи №927/123/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; поштова адреса: пр. Миру, 53, III поверх, м. Чернігів, 14005, ел. пошта:

до відповідача: Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, офіційна електронна адреса: https://ch.104.ua/, ел. пошта:

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача: Козінова Г.О.

Від відповідача: Ігнатенко Н.В.

Позивачем подано позов в якому просить суд визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" щодо надання, починаючи з 01.09.2018 по 31.07.2020, недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами та зобов`язати відповідача надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами, починаючи з 01.09.2018 по 31.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 по справі № 927/123/21 призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області повернулись матеріали справи № 927/123/21 з листом Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.07.2022 № 96/1720/22-26/26 в якому заявлено клопотання про погодження судом більшого розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів по справі № 927/123/21 у зв`язку зі значним поточним навантаженням експерта з виконання економічних експертиз. До вказаного листа додане клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 14.07.2022 по справі № 927/123/21.

Ухвалою Господарського суду від 19.07.2022 поновлено провадження у справі, витребувано у сторін додаткові докази відповідно до клопотання експерта, підготовче засідання призначено на 28.07.2022.

У підготовчому засіданні позивачем подані письмові пояснення по справі з доданими документами, які залучені до матеріалів справи. Позивачем також заявлено клопотання про продовження процесуальних строків для подання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача пояснив, що ухвалу суду від 19.07.2022 не отримував в зв`язку з чим не може надати витребувані документи.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12:00 29.07.2022.

У підготовчому засіданні 29.07.2022 представником позивача надані додаткові матеріали на виконання ухвали суду від 19.07.2022. Представником відповідача заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків для надання доказів та пояснення на виконання ухвали суду до якого додано інформацію по всім питанням ухвали суду від 19.07.2022 на USB флеш накопичувач SP Silicon Power 16 GB.

Ухвалою суду від 19.07.2022 суд зобов`язав сторони надати витребувані докази у строк до 28.07.2022. В зв`язку з значним обсягом витребуваних доказів, не отриманням відповідачем ухвали суду від 19.07.2022, що підтверджується довідкою відповідача від 28.07.2022, суд вважає, що встановлений строк для подання доказів було пропущено з поважних причин і його слід поновити відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України. Надані сторонами докази долучені до матеріалів справи.

Хмельницьке відділення КНДІСЕ звернулось з проханням погодити більш розумний строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів, в зв`язку з значним поточним навантаженням експерта з виконання економічних експертиз

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5).

Враховуючи значне поточне навантаження експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ, якому доручено виконання додаткової судово-економічної експертизи, суд погоджує більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Сторонами надані матеріали, необхідні для проведення експертизи, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 додаткової судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 102,119,182-183, 228-229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Поновити сторонам строк для подання доказів, витребуваних ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2022.

Зупинити провадження у справі на час проведення призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2022 додаткової судово-економічної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 927/123/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2022.

Суддя Ю.В.Федоренко