ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.07.2022 Справа № 905/2259/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Карпенка А.А. № 14-06/2021 від 14.06.2022 та № 24-06/2021 від 24.06.2022 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі № 905/2259/21

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.59, )

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 54/56, )

про банкрутство

розпорядник майна - Карпенко А.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2259/21 за заявою кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ".

Ухвалою суду від 10.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у сумі 54 987 765,21 грн. (з яких основний платіж 31 430 603,00 грн., штрафні санкції - 4 120 030,00 грн., пеня - 19 437 132,21 грн.), а також судового збору в сумі 22 700,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, попереднє засідання призначено на 22.02.2022 о 12:20 год.

17.01.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ".

У попередньому засіданні 22.02.2022 оголошено перерву до 14.03.2022, про що було винесено відповідну ухвалу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу господарського суду Донецької області "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", постановлено часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у віддаленому режимі.

15.06.2022 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. № 14-06/2021 від 14.06.2022 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі №905/2259/21. Аналогічне за змістом клопотання № 24-06/2021 від 24.06.2022 надійшло на адресу суду 27.06.2022.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. № 14-06/2021 від 14.06.2022 та № 24-06/2021 від 24.06.2022 про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, суд встановив.

Згідно клопотань № 14-06/2021 від 14.06.2022 та № 24-06/2021 від 24.06.2022 про перерахування основної грошової винагороди розпорядник майна просить суд перерахувати основну грошову винагороду арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяця, за рахунок авансованих коштів ініціюючого кредитора та зарахувати її на визначені у клопотанні банківські реквізити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Тобто, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом України з процедур банкрутства встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого на рівні трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг.

Згідно з абз. 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, ініціюючим кредитором - Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області () на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області авансовано грошову винагороду арбітражному керуючому в загальному розмірі 54 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 3408 від 16.11.2021 на суму 48000,00 грн. та № 3755 від 09.12.2021 на суму 6000,00 грн.

З огляду на приписи статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи те, що в процедурі розпорядження майном основна грошова винагорода арбітражному керуючому Карпенко А.А. за час виконання повноважень розпорядника майна не виплачувалася, тоді як надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Карпенка А.А. №14-06/2021 від 14.06.2022 та № 24-06/2021 від 24.06.2022 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі №905/2259/21, та здійснення виплати (перерахування) з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області на рахунок арбітражного керуючого суму основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карпенко Андрію Анатолійовичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у загальному розмірі 54 000,00 грн.

Керуючись статтями 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Карпенка А.А. №14-06/2021 від 14.06.2022 та № 24-06/2021 від 24.06.2022 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі № 905/2259/21 - задовольнити.

Здійснити виплату (перерахування) суми основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карпенко Андрію Анатолійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/2259/21 про банкрутство ТОВ "НЕОТОН ДОМ" за три місяці, за рахунок коштів авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області () згідно із платіжними дорученнями №3408 від 16.11.2021 на суму 48000,00 грн. та № 3755 від 09.12.2021 на суму 6000,00 грн., з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м.Київ, ) на рахунок арбітражного керуючого за наступними реквізитами:

Отримувач: арбітражний керуючий Карпенко Андрій Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013; ІПН НОМЕР_1 ), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) призначення платежу: зарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/2259/21 про банкрутство ТОВ "НЕОТОН ДОМ", сума: 54 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (частина 12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова