overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа № 917/1492/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"

про стягнення 2 580 854,68 грн

за участю представника позивача: Архипенко О. І.; від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду цієї справи прийняв рішення від 21.06.2022 про часткове задоволення позову. При цьому питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу суд не розглядав.

Позивач надав клопотання від 24.06.2022 (вхід. № 4148 від 27.06.2022) про залучення до справи доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою від 29.06.2022 вказане клопотання суд призначив до розгляду на 06.07.2022.

Відповідач подав клопотання від 25.07.2022 про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які заявив позивач.

На цей час в матеріалах справи відсутні докази надсилання сторонам ухвали від 29.06.2022, від 06.07.2022, в зв"язку з тимчасовим припиненням відправки кореспонденції судом, про що на сайті суду розміщено оголошення.

Отже, у суду відсутні докази належного повідомлення сторін про час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ця справа не є такою, що потребує невідкладного судового розгляду.

Враховуючи необхідність належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання, розгляд клопотання необхідно призначити на час після закінчення воєнного стану, що встановлений Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022.

Керуючись ст.129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання в судове засідання на 06.09.2022 на 13:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Визнати явку сторін не обов"язковою. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.07.2022 № 917/398/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2022 року, яке набрало законної сили 26.07.2022 року
1 050,00 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 27.07.2025 року.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.07.2022 Справа №917/766/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу №ПГ-26 П-П/П від 01.12.2020 року укладеного між ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та СТОВ «Світоч» , а також 248,10 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26.07.2022 Справа № 917/358/22

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія" вул.Заводська, 8-а,Полтава,Полтавська область,36000

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" вул.Небесної сотні.9/17,Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення 1 377 135,91 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники:

від позивача: Карасенко О.О.

від відповідача: Остапенко О.П.

вільний слухач Кравченко С.О.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 232-233, 237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 38516938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сервісна бурова компанія» (вул. Зигіна, вул. Заводська,8-а, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 38194778) 1 283 106 грн. основного боргу, 94 029,91 грн. пені, 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 20 657,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2022 Справа № 917/1686/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Міністерства соціальної політики України

Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 625 792,50 грн

за участю представників:

від прокуратури: Нечволод П. В.;

від третьої особи: Шлапак А. В.;

представники інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.09.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа №917/110/22(917/775/22)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, с. Щербані, вул. Центральна, буд. №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, №5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство №917/110/22(917/775/22).

Судом встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022р. у справі №917/110/22 постановлено витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/110/22, в зв`язку з чим відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги. На виконання даної ухвали Господарським судом Полтавської області матеріали справи №917/110/22 про банкрутство ТОВ "Експрес Вантаж" були скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що всі матеріали справи №917/110/22 направлено до Східного апеляційного господарського суду, суд відкладає розгляд питання про прийняття вищезазначеної позовної заяви ТОВ "Бест", до повернення матеріалів справи №917/110/22 до Господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 46, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти питання про прийняття позовної заяви ТОВ "Бест" до розгляду до повернення матеріалів справи №917/110/22 до Господарського суду Полтавської області.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа № 917/788/22

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтех", вул. Ельворті, 7, оф.425, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002 (поштова адреса : а/с 11, м. Кропивницький-5, Кіровоградська область, 25002)

до відповідача Фермерського господарства "Агро Плюс 7", Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

про стягнення 316 642,99 грн.,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.07.2022 р. у даній справі прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" до Фермерського господарства "Агро Плюс 7" про стягнення 316 642,99 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 09.07.2021 р. між сторонами Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 878-КД/СТ/ВЗ/2021, з яких : 223 920,73 грн. основний борг, 21 823,77 грн. пеня за період з 01.12.2021 р. по 31.05.2022 р., 68 079,48 грн. штраф, 2 819,01 грн. 3% річних, і відкрито провадження у справі.

При виготовленні ухвали було допущено описку в її описовій частині при зазначенні номеру справи, а саме : вказано " справу № 917/706/22 " замість "справу № 917/788/22".

Дана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 26.07.2022 р. у даній справі описку шляхом викладення другого абзацу описової частини вказаної ухвали у наступній редакції : "Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 р. справу № 917/788/22 розподілено судді Ківшик О.В.".

2. Ухвалу суду направити сторонам на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

Ухвала підписана 26.07.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"26" липня 2022 р. Справа № 918/346/22
в засіданні приймали участь:Якимчук О.М.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238,240, 241,252 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити .
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1225/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ"

до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 596 879, 74 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Морганюк Ю.Є. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Луценко О.С., Бойчура П.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2022 р. Справа №918/228/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 , ) до відповідача Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" (35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любамирка, вул. Промислова, 4, ) про внесення змін до договору оренди

За участю представників:

від позивача: Українець М.В.

Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/228/22.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" серпня 2022 р. на 9:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.07.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2022 р. Справа №918/136/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, м. Рівне, бул. Богдана Хмельницького, 50 , ) в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (85102, Донецька область, Костянтинівський район, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, заподієних юридичній особі її посадовою особою

за участю представників сторін:

від позивача - Рибачок А.О., Харіна Т.Г.

Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/136/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" серпня 2022 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.07.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/356/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І. Гусевик, розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання повернення грошових сум кредитором у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю сторін: ОСОБА_1

Керуючись ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про зобов`язання повернення грошових сум кредитором у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення 26.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/356/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І. Гусевик, розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди та перерахування коштів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю сторін: Хомич Роман Володимирович

Керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди та перерахування коштів задовольнити.

2.Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 2 837,50 грн в межах грошових коштів, які надійшли від боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку господарського суду Рівненської області на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (РНКОПП одержувача НОМЕР_2 , банк одержувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень", рахунок одержувача НОМЕР_3 ).

3. Ухвала Господарського суду Рівненської області від 26.07.2022 року у справі № 918/356/21 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк по 27.07.2025 року.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її (оголошення) підписання 26.07.2022 року та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна