ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"18" липня 2022 р. Справа № 924/460/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області

про стягнення 559 924,00грн - основного боргу, 92 189,00грн - інфляційних втрат, 13 152,14грн - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області про стягнення 559 924,00грн - основного боргу, 92 189,00грн - інфляційних втрат, 13 152,14грн - 3% річних в результаті неналежного виконання умов договору на надання інформаційних (консультаційних) послуг №14/0221 від 14.01.2022.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом звернуто увагу, що позовна заява містить ціну позову - 665 266,13грн, яка не відповідає прохальній частині заяви.

Крім того, ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. Так, позивачем до позовної заяви надано розрахунок заборгованості в сумах: 294 456,00грн (борг), 84 281,87 (інфляційне збільшення), 16 681, 98грн (штрафні санкції), проте дані суми не є предметом спору згідно поданих до позову документів.

Отже, позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рачковського Миколи Івановича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро", с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області про стягнення 559 924,00грн - основного боргу, 92 189,00грн - інфляційних втрат, 13 152,14грн - 3% річних залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 18.07.2022 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 18, кв.5; 01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 7-А, оф.1) надісл. на е-пошту