Справа № 909/353/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали заяви б/н від 06.07.2022 (від 14.07.2022 вх. № 9369/22) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни, АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панчишина Віталія Ігоровича, АДРЕСА_2 ;

про стягнення 99151 грн. 83 коп., з яких 42245 грн. 76 коп. пені, 3841 грн. 82 коп. 3% річних, 17483 грн. 45 коп. інфляційні нарахування, 35580 грн. 80 коп. відсотки за користування чужими коштами,

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни до фізичної особи-підприємця Панчишина Віталія Ігоровича про стягнення 99151 грн. 83 коп., з яких 42245 грн. 76 коп. пені, 3841 грн. 82 коп. 3% річних, 17483 грн. 45 коп. інфляційні нарахування, 35580 грн. 80 коп. відсотки за користування чужими коштами.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 позов фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Панчишин Віталія Ігоровича на користь фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни 42245 (сорок дві тисячі двісті сорок п`ять) грн. 76 коп. пені, 3841 (три тисячі вісімсот сорок одну) грн. 82 коп. 3% річних, 17483 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 45 коп. інфляційних нарахувань, 35580 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 80 коп. відсотків за користування чужими коштами, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

20.06.2017 видано наказ про примусове виконання рішення від 06.06.2017.

17.06.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 7862/22) про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі з фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни на її правонаступника (спадкоємця по закону) ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.06.2022 суд повернув без розгляду заяву б/н від 15.06.2022 (від 17.06.2022 вх. № 7862/22) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

14.07.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява за вх. № 9369/22 про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі з фізичної особи-підприємця Кліщ Галини Степанівни на її правонаступника (спадкоємця по закону) ОСОБА_1 .

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10.08.2022 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 5.

Запропонувати учасникам справи надати пояснення по суті поданої заяви.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Неверовська