номер провадження справи 27/65/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022 Справа № 908/893/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області (11500 Житомирська область, м. Коростень, вул. Чорнобиля, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 02909950) в інтересах держави в особі Коростенської міської ради (1150 Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 13576977), Комунального виробничо-господарського підприємства міста Коростеня (11500 Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 03364889)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 43621716)

про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 635 268 грн. 00 коп.

за участю

від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення № 058619 від 14.12.2020

представника позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Коростенської міської ради, Комунального виробничо-господарського підприємства міста Коростеня до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія про:

- визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 22.04.2021 до договору № 127 від 07.04.2021, укладену між КВГП місти Коростеня та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія;

- визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 19.05.2021 до договору № 127 від 07.04.2021, укладену між КВГП міста Коростеня та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія;

- визнання недійсною додаткову угоду № 5 від 29.10.2021 до договору № 127 від 07.04.2021, укладену між КВГП міста Коростеня та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія;

- визнання недійсною додаткову угоду № 6 від 09.11.2021 до договору № 127 від 07.04.2021, укладену між КВГП міста Коростеня та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія () на користь КВГП міста Коростеня () безпідставно отримані кошти в сумі 635 268 грн.;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 21.06.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/893/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/893/22, присвоєно справі номер провадження 27/65/22. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 25.07.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представника прокуратури про наявність заяв чи клопотань.

Прокуратурою 12.07.2022 надіслано на адресу суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи, а саме копії платіжних доручень № 529 від 03.12.2021, № 540 від 03.12.2021, № 610 від 17.12.2021 та листування.

Представник Комунального виробничо-господарського підприємства у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву № 375 від 15.07.2022 (вх. № 8310/08-08/22 від 20.07.2022) про розгляд справи без його участі.

Представник Коростенської міської ради у судове засідання не прибув, надіслав заяву № 111 від 22.07.2022 (вх. № 8433/08-08/22 від 25.07.2022) про проведення судового засідання 25.07.2022 без його участі.

25.07.2022р. представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 25.07.2022 відповідачем позовні вимоги не визнано.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, неявку позивачів та відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 180, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 31 серпня 2022 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Позивачам надати свою правову позицію щодо заявленого позову.

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2022.

7. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова