ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2022 м. Дніпро Справа № Б26/40/94-08 (904/966/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 26.04.2022р. у справі № Б26/40/94-08

за заявою кредитора по заробітній платі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308" ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: ОСОБА_3

відповідача-3: ОСОБА_4

відповідача-4: ОСОБА_5

відповідача-5: Лівобережної податкової служби м. Дніпра

відповідача-6: ОСОБА_6

про стягнення коштів та зарахування цих сум на рахунок банкрута

ВСТАНОВИВ:

Кредитор по заробітній платі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308" ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах банкрута - ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308" про стягнення з кредиторів по заробітній платі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 коштів у сумі 73 161,86 грн.; Лівобережної податкової служби м. Дніпра 14 609,97 грн.; ОСОБА_6 (покупця майна банкрута) 173 110 грн. та зарахування цих сум на рахунок банкрута.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022р. у справі № Б26/40/94-08 заяву кредитора по заробітній платі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308" ОСОБА_1 - повернуто без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022р. у справі № Б26/40/94-08.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема, направлення копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 0 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 18.06.2022р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 29.06.2022р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022р. у справі № Б26/40/94-08 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 19.05.2022р. та додані до неї матеріали на 18 арк., другий примірник апеляційної скарги вих. № б/н від 19.05.2022р. та додані до неї матеріали на 17 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька