ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 року Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/229/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича про виправлення помилки у тексті рішення та у наказі Господарського суду Черкаської області у справі за позовом фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі №17-14-01/1494(925/229/20) позов повністю задоволено вимоги позивача та визнано незаконним та скасовано рішення комісії Жашківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яке оформлене протоколом №8/1 від 23.01.2020 з розгляду Акту про порушення №000241 від 27.03.2019, яким фізичній особі-підприємцю Пісківець Олександру Васильовичу нараховано до сплати вартість за необліковану електричну енергію у розмірі 181530,60 грн та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь фізичної особи-підприємця Пісківець Олександра Васильовича 2102,00 грн судового збору та 20000,00 грн витрат за надану професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/229/20) залишено без змін.

17.05.2022 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 видано наказ.

04.07.2022 від представника позивача адвоката Цімохи Ростислава Руслановича надійшла заява про виправлення помилки у тексті рішення та у наказі Господарського суду Черкаської області, у якій представник позивача просив внести виправлення до рішення суду та до виконавчого документа у справі №17-14-01/1494(925/229/20), вказавши вірний код ЄДРПОУ відповідача 22800735.

Дослідивши заяву представника позивача про виправлення помилки у тексті рішення та у наказі Господарського суду Черкаської області, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч вказаним вимогам, представником позивача не надано суду належних доказів надіслання заяви про виправлення помилки у тексті рішення та у наказі Господарського суду Черкаської області на адресу відповідача.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача адвоката Цімохи Ростислава Руслановича про виправлення помилки у тексті рішення та у наказі Господарського суду Черкаської області повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 170, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника позивача адвоката Цімохи Ростислава Руслановича про виправлення помилки у тексті рішення та у наказі Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Кучеренко