УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/6229/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№6229/22)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Позивач: «СЕМІКС БЕТОН» (код 42015276, вул. Князя Володимира, 112Б, м. Рівне, 33009 / представник - адвокат Величко Олександр Миколайович, АБ Олександра Величка «ЛЕКС ПРАЙМ» е-мейл - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія Нафторесурс» (код 42447918, вул. Кудрявська, 3/5, офіс 4, Київ, 04053)

про стягнення 783448,77 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМІКС БЕТОН» (код 42015276) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія Нафторесурс» (код 42447918) про стягнення коштів за договором № 01/04-2021- щпс від 01.04.2021 - суму боргу у сумі 625 350,00 грн. та 3% річних і інфляційні збитки в сумі 158 098,77 грн.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового бору, а крім того позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 783448,77 грн.).

За подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11751.73 грн.

Проте до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору що вбачається з акту.

Щодо переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви та долучених додатків, суд звертає увагу, що ці додатки не відповідають вимогам ч.ч 2, 4, 5 ст.91, п.1 ч. 2 ст. 73, ч.2 ст. 80 ГПК України.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Наведені вимоги позивачем не виконані, оскільки світлокопії прошнуровані і пронумеровані на 111 арк, додані до позовної заяви не містять відмітки «Згідно з оригіналом» та дати засвідчення такого доказу.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та доказів сплати судового збору у розмірі 11751,73 грн.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Позивач: «СЕМІКС БЕТОН» (код 42015276 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія Нафторесурс» (код 42447918) про стягнення 783448,77 грн. залишити без руху.

2. Встановити тов «СЕМІКС БЕТОН» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: - усунення недоліків поданих додатків (ч.ч 2, 4, 5 ст.91 ГПК України); - доказів сплати судового збору у розмірі 11751,73 грн. (оригінал платіжного доручення).

3. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 26.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук