ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.07.2022р. Справа № 904/9769/21

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 434 483, 39 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Руденко С.О. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся з позовом до ФОП Ментій Т.М. (відповідач) про стягнення 2 434 483, 39 грн. (в т.ч.: 905 872, 55 грн. - основна заборгованість; 1 502 165, 90 грн. - неустойка) заборгованості з орендної плати, відшкодування витрат на утримання орендованого майна за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3596-ОД від 15.09.09р. (укладеним між сторонами) та договором №ПР/ДН-2-16 - 028/НКМ-В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.08.16р.

Розгляд справи неодноразово відкладався,у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2022р. підготовче засідання відкладено на 26.07.2022р. в режимі відеоконференції.

28.07.22р. через канцелярію суду від ФОП Ментій Т.М. (відповідач) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/9769/21 до часу набранням законної сили рішення по справі №904/7821/17. Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що господарським судом Дніпропетровської області розглядаються дві справи №904/9769/21 та №904/7821/17 між тими ж самими сторонами, з аналогічними підставами та фактично аналогічним предметом спору, але за різні періоди часу. Враховуючи вищезазначене відповідач просить зупинити провадження у справі.

До судового засідання 26.07.2022р. в режимі відеоконфренції з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки справа №904/7821/17 не впливає на розгляд справи №904/9769/21, тому що у вищезазначених спорах не тотожній предмет спору.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 182-183, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.08.2022р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Васильєв О.Ю.