overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.07.2022Справа № 910/4551/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Альянс трейдінг 2021"

до Фізичної особи-підприємця Хоміцького Богдана Володимировича

про стягнення 1 348 010,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Хоміцького Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про те, що підготовче засідання призначено на 17.08.22 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" липня 2022 р. Справа №914/3002/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: СКРИПЧУК О.С.
КОРДЮК Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Інститут політичних технологій», м.Львів б/н від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1323/22 від 15.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 (суддя О.Д. Запотічняк, повне рішення 24.05.2022)
у справі №914/3002/21
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Громадської організації «Інститут політичних технологій», м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Інститут політичних технологій», м.Львів б/н від 13.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі № 914/3002/21.
07.07.2022 на адресу суду надійшли матеріали справи №914/3002/21.
В період з 07.07.2022 по 15.07.2022 головуючий-суддя Матущак О.І. перебував у відпустці.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/3002/21 до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2022 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Г.Т. КОРДЮК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа № 926/942/21

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

розглядає апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницький за вих.№350 від 06.06.2022 (вх.№01-05/1285/22 від 13.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2022 (суддя: Гушилик С.М., м. Чернівці)

про відмову в заміні боржника правонаступником

у справі №926/942/21

за позовом Керівника Чернівецької обласної прокуратури

в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Національного природного парку Вижницький

про відшкодування шкоди в сумі 554 405,00 грн., заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно заповідного фонду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку Вижницький на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.06.2022 у справі №926/942/21, розгляд справи призначено на 25.07.2022 о 10 год. 00 хв.

Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи - 27.07.2022 замість 25.07.2022.

Згідно з ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022, а саме, в резолютивній частині замість слів Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.07.2022 о 10 год. 00 хв. слід читати Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 25.07.2022 о 10 год. 00 хв .

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та вважати датою розгляду справи № 926/942/21 25.07.2022 о 10 год. 00 хв замість 27.07.2022 о 10 год 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 926/942/21.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" липня 2022 р. Справа № 914/2281/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко Н.М. Кравчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк за вих. № 02-93/6-127 від 14.07.2022 (вх. № 01-05/1697/22 від 15.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 (повний текст рішення складено 15.07.2022, м. Львів, суддя О.Ю. Бортник)
у справі № 914/2281/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м. Львів
до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород
до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів
про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно записів та поновлення записів про право власності на нерухоме майно,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк за вих. № 02-93/6-127 від 14.07.2022 (вх. № 01-05/1697/22 від 15.07.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2022 у справі № 914/2281/21.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2281/21.
3. Позивачу та відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасників справи.
4. Призначити справу № 914/2281/21 до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2022 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Н.М. Кравчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3596/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022, проголошене суддею Бездолею Ю.С. у м. Одесі, повний текст якого складено 08.07.2022

у справі № 916/3596/21

за позовом Компанії KRSI ADVISORY OU

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса

про стягнення 6024,60 Євро, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 у справі №916/3596/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3596/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3596/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/3596/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3596/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 у справі №916/3596/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3596/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2022 до надходження матеріалів справи №916/3596/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/51/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РИСОІЛ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022

по справі № 916/51/22

за позовом Приватного підприємства фірми ,,КОЛМАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РИСОІЛ УКРАЇНА"

про стягнення 679 547,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РИСОІЛ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 по справі №916/51/22.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РИСОІЛ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 по справі №916/51/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/51/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РИСОІЛ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,РИСОІЛ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.06.2022 по справі №916/51/22.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/51/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа№ 925/1518/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022, повний текст якого складений 22.06.2022

у справі №925/1518/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1»

про стягнення 161 807 грн 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022 у справі №925/1518/21 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради.

Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022, справу №925/1518/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1518/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №925/1518/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 15.07.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа№ 910/18173/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства «КС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/18173/21 (суддя Щербаков С.О., повний текст рішення складено 21.06.2022)

за позовом Споживчого товариства "КС"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерхліб"

про визнання недійсним та скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Споживче товариство «КС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

11.07.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Споживчого товариства «КС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/18173/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

18.07.2022 суддя Куксов В.В. перебував у щорічній відпустці.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/18173/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Споживчого товариства «КС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/18173/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18173/21.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Споживчого товариства «КС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/18173/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. Справа № 910/13250/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 (повний текст рішення складено та підписано 23.12.2021) (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/13250/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правочин"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі:

Сітайло Л.Г.-головуючий суддя, судді: Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13250/21, розгляд якого призначено на 17.03.2022 об

11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням з 01.07.2022 судді Сітайло Л.Г. у відпустках та виходом у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/13250/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13250/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2022 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ , вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань № 6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак