ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29.07.2022 м. ХарківСправа № 922/1133/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАРА-І" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 8, кв. 211)
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СТАНДАРТ ТРЕЙД" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, 5/7)
про видачу судового наказу про стягнення 6.318,00 грн

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 ТОВ "ФАРА-І" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ТОВ "ТД "СТАНДАРТ ТРЕЙД" грошової заборгованості в сумі 6.318,00 грн за Договором поставки від 26.03.2018 №158-18.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 3, 4 частини третьої статті 150 ГПК України. Зокрема, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, копії договору та поданих документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.26. Державної уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020 (Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії).

В даному випадку на копіях документів, які додані до заяви, відсутня дата їх засвідчення.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з боржника ТОВ "ТД "СТАНДАРТ ТРЕЙД" грошової заборгованості в сумі 6.318,00 грн за Договором поставки від 26.03.2018 №158-18.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев