УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022 Справа № 910/18558/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Луганській області б/н від 22.07.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/18558/21

За позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 749999,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Луганській області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - відповідач) про стягнення 749999,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як гарант виконання зобов`язання за договором підряду №36-2020 від 26.10.2020 ДК021:2015 - 63710000-9 "Послуги з обслуговування наземних видів транспорту" не виконав своїх зобов`язань з виплати суми гарантії за банківською гарантією №920-20/152 від 20.10.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 749999,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/18558/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.07.2022.

22.07.2022 на електронну пошту суду від Служби автомобільних доріг у Луганській області надійшла заява б/н від 22.07.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 26.07.2022 об 11 год. 45 хв. у справі №910/18558/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Савченко Е.О.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 26.07.2022 об 11 год. 45 хв. по справі №910/18558/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Савченко Е.О.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Служби автомобільних доріг у Луганській області б/н від 22.07.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 26.07.2022 об 11 год. 45 хв. по справі №910/18558/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Савченко Е.О.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання 26.07.2022 об 11 год. 45 хв. по справі №910/18558/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко