ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. Справа№ 910/929/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників сторін:

від апелянта - не з`явилися;

ОСОБА_1 - не з`явився;

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року

(повний текст складено 11.05.2021 року)

у справі №910/929/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2021 визнано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (надалі по тексту - ГУ ДПС у місті Києві, апелянт, кредитор) кредитором у справі № 910/929/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (надалі по тексту - боржник) на суму 1112477,30 грн., з яких: 4540,00 грн. як такі, що відшкодовуються позачергово, а 1107937,30 грн - вимоги третьої черги; відмовлено ГУ ДПС у місті Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 1052253,60 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1112477,30 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ГУ ДПС у місті Києві повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року по справі №910/929/21, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ГУ ДПС у місті Києві на суму 1052253,60 грн.

Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу, апелянт зазначає, що не погоджується з ухвалою місцевого суду в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ГУ ДПС у місті Києві на суму 1052253,60 грн., оскільки Окружним адміністративним судом міста Києва від 06.07.2011 року у справі №2а-4756/11/2670 винесена постанова про стягнення коштів за податковим боргом фізичної особи ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, апелянт зазначає, що у ОСОБА_1 обліковується заборгованість у сумі 2 160 190,90 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою податкового боргу за платежами, що контролюються органами державної податкової служби.

Станом на 25.02.2021 року сума заборгованості боржника, яка не сплачена до теперішнього часу, складає 2 160 190,90 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.10.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/929/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ГУДПС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року по справі №910/929/21 до надходження матеріалів справи №910/929/21 до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року з господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/929/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року по справі №910/929/21 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

18.01.2022 року від ГУ ДПС у місті Києві на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 року надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 року поновлено ГУ ДПС у місті Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року по справі №910/929/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року по справі №910/929/21. Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у місті Києві призначено на 23.03.2022 року.

В зв`язку з введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану в Україні та Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року та перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці розгляд справи №910/929/21 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 року розгляд справи №910/929/21 призначено на 13.07.2022 року.

13.07.2022 року представники сторін в судове засідання не з`явилися. Про, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника боржника надійшло клопотання про розгляд справи №910/929/21 за відсутності представника боржника та від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про розгляд справи №910/929/21 без його участі.

Представники апелянта причини неявки в судове засідання не повідомили.

Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, а також подані клопотання представника боржника та керуючого реструктуризацією про розгляд справи без їх участі, апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін та наявними у матеріалах справи доказами.

13.07.2022 року прийнято постанову у даній справі.

Згідно зі статтею 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з тим, 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі № 910/929/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

11.03.2021 від ГУ ДПС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 160 190, 90 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, ГУ ДПС у місті Києві зазначало, що у ОСОБА_1 обліковується заборгованість у сумі 2 160 190,90 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою податкового боргу за платежами, що контролюється органами державної податкової служби.

Борг з податку на додану вартість у розмірі 2 159 430,99 грн. (з них 0,00 грн. - основне зобов`язання, 1 107 177,30 грн. - штрафні санкції, 1 052 253,60 грн. - пеня), виник згідно податкового повідомлення-рішення № від 24.09.2010 року.

Борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у розмірі 760 грн., виник згідно рішення про застосування штрафних санкцій № від 24.09.2010 року у розмірі 760,00 грн.

Розглянувши подану заяву ГУ ДПС у місті Києві, місцевий суд ухвалив визнати ГУ ДПС у місті Києві кредитором у справі № 910/929/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1112477,30 грн., з яких: 4 540,00 грн. як такі, що відшкодовуються позачергово, а 1107937,30 грн - вимоги третьої черги; відмовлено ГУ ДПС у місті Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 1052253,60 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11124 77,30 грн.

Зазначена ухвала місцевого суду в частині відмови ГУ ДПС у місті Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 1 052 253,60 грн. і переглядається в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, грошові вимоги ГУ ДПС у місті Києві на суму 1 052 253, 60 грн. ґрунтуються на податкових зобов`язаннях, донарахованих податковим органом у 2010 році. Судове рішення 2011 року про стягнення податкового боргу міститься в матеріалах справи.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно зазначено місцевим судом, що стосовно нарахованої у 2021 році пені, жодних судових рішень з приводу її стягнення кредитором не надано.

Пеня - це спосіб забезпечення погашення податкового боргу, нараховується на суму податкового боргу, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання та закінчується у день зарахування коштів на відповідний бюджетний рахунок. Обов`язок сплати пені пов`язаний з обов`язком погашення податкового боргу. Оскільки сплата податкових зобов`язань, визначених у 2010 році, не відбулася у межах 1095 днів, такий борг у 2013 році набув статусу безнадійного. Нарахування пені на безнадійний борг не здійснюється.

Строк звернення ГУ ДПС у місті Києві з позовом про стягнення суми пені, нарахованої в межах 1095 денного строку, у відповідності до ст. 102 Податкового кодексу України сплинув у 2016 році, а тому контролюючий орган не може у 2021 році звертатись до суду з вимогами про стягнення пені, нарахованої на суму податкового боргу, визначеного у 2010 році.

Враховуючи викладене, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду, що вимоги ГУ ДПС у місті Києві в частині пені в розмірі 1 052 253,60 грн. на податкове повідомлення - рішення № від 24.09.2010 року заявлені після спливу строку давності на стягнення податкового боргу, встановленого податковим кодексом України, тому підстави для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що вимоги ГУ ДПС у місті Києві до боржника в розмірі 1 052 253, 60 грн. є необґрунтованими та правомірно були відхилені місцевим судом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За вказаних обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції в оскаржуваній частині прийнята у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі не підтверджені належним чином та не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а відтак підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/929/21 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі №910/929/21 в оскаржуваній частині - залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати сторонам у справі.

4.Справу № 910/929/21 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 22.07.2022 року.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков