ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/2025/22

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" (Полтавська обл., м. Горішні Плавні)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" (Грузія, м. Кутаїсі)

про стягнення 65000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 65000,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом на поставку товарів №01/06/20/1 від 01.06.2020 в частині своєчасної поставки замовленої продукції.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами частин третьої, четвертої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За змістом підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України встановлено, що представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з частинами першою, третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Частина п`ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, які за частиною третьою цієї статті розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 8 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін (юридичних осіб) мають бути підтверджені довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" за поданим позовом як особами в порядку самопредставництва, так і адвокатами на підставі довіреності чи ордеру.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" подано представником Плітаном Артемом Олександровичем, через підсистему "Електронний суд".

Проте, до позовної заяви ним не подано документів на підтвердження того, що Плітан А.О. є адвокатом та має право представляти інтереси позивача чи документів на підтвердження того, що він наділений правом самопредставництва в суді в розумінні частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученої до позовної заяви, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" зазначено Кашкана Анатолія Івановича, особою яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи зазначено Бочкарьову Людмилу Миколаївна.

Інформація про інших осіб, які уповноважені представляти юридичну особу-позивача у правовідносинах з третіми особами та мають право вчиняти від його імені дії без довіреності, у цьому реєстрі відсутня.

Не містять матеріали позовної заяви також і відомостей щодо наявності у Плітана Арема Олександровича статусу адвоката.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" 65000,00 доларів США подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, що є підставою для повернення позову.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У разі повторного звернення до суду, позивачу слід врахувати наступне.

Позивач, подаючи позов до Господарського суду Дніпропетровської області, визначив підсудність справи згідно з частиною п`ятою статті 29 Господарського процесуального кодексу України (за місцем виконання договору).

Місце виконання договірних зобов`язань позивач доводить Контрактом на поставку товарів №01/06/20/1 від 01.06.2020 та додатком №3 до нього, в якому зазначено місце поставки: 52005, Україна, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, 15.

Однак таке твердження є хибним, з огляду на наступне.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Отже, сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця поставки продукції), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Відповідно до п. 10.2 Контракту на поставку товарів №01/06/20/1 від 01.06.2020 у разі не врегулювання суперечок в процесі переговорів, вони будуть передані на розгляд судових органів за місцем знаходження позивача.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученої до позовної заяви, місцем знаходження позивача є: Україна, 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Строни, буд. 5-А.

Приймаючи до уваги викладене, даний позов має розглядатись за місцезнаходженням позивача.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кашкан Логістик" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.07.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук