УХВАЛА

м. Київ

22.07.2022Справа № 908/1372/20

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.12.2021

у справі № 908/1372/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни

до 1. Національної поліції України

2. Державної казначейської служби України

3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 371.779,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 908/1372/20 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни 253.171,31 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Національної поліції України; стягнуто з Національної поліції України на користь Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни 3.797,57 грн; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 908/1372/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1372/20 за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 908/1372/20.

13.12.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 908/1372/20 видано відповідні накази.

14.07.2022 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва у справі № 908/1372/20 від 13.12.2021 про стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни 253.171,31 грн зазначивши боржником замість Національна поліція України - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути подану Фізичною особою-підприємцем Савченко Наталією Анатоліївною заяву про виправлення помилки в наказі в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом у наказі Господарського суду міста Києва № 908/1372/20 від 13.12.2021 про стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни 253.171,31 грн боржником зазначено Національну поліцію України та його реквізити.

Зазначений наказ позивачем було пред`явлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві проте, останній листом № 04.1-01-10/3030 від 02.05.2022 повернув наказ без виконання, у зв`язку з тим, що в наказі суду вказано невірного боржника.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 908/1372/20 від 04.03.2021 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 908/1372/20 від 13.12.2021, в якому не вірно вказано найменування та реквізити боржника, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни про виправлення помилки в наказі суду задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 908/1372/20 про стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни 253.171,31 грн помилку, а саме

2.1. Замість «Боржник: Національна поліція України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, )» читати - «Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, )».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 908/1372/20.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова