УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/4831/21

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Баранця О.М., Васьковського О. В., Кібенко О.Р., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" (далі- Товариство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Шаталової Наталії Василівни

до Товариства

про стягнення 2 814 560,00 грн неустойки за договором оренди приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 зі справи № 904/4831/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження та призначено розгляд касаційної скарги Товариства у цій справі у судовому засіданні.

Ухвалою від 30.06.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів: Студенець В. І. (головуючий), Баранець О. М., Кібенко О. Р. справу № 904/4831/21 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала від 30.06.2022 мотивована тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування приписів статей 779 та 785 Цивільного кодексу України, викладеного у раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 904/5649/18 (колегія суддів у складі: Бенедисюк І.М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкова Т.М.), згідно з яким зобов`язання орендодавця прийняти майно виникає лише у випадку повернення майна у стані, передбаченому законом або обумовлено договором оренди, а тому допущене орендарем пошкодження орендованого приміщення, невідповідність його тому стану, в якому приміщення передавалося в оренду, виключають зобов`язання орендодавця прийняти приміщення за актом приймання-передачі.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

З огляду на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів: Студенець В. І. (головуючий), Баранець О. М., Кібенко О. Р. вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі №904/5649/18, то справа №904/4831/21 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 302 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 904/4831/21 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 серпня 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя СуддіІ. Булгакова О. Баранець О. Васьковський О. Кібенко Б. Львов В. Селіваненко В. Уркевич