ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. м. Київ Справа №911/670/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирська круп`яна компанія» (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Залізнична, 8)

про стягнення 141625,01 грн

Суддя Третьякова О.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

обставини справи:

У травні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирська круп`яна компанія» (далі відповідач) про стягнення 141625,01 грн заборгованості за договором постачання електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем як постачальником та відповідачем як споживачем укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №420007555 від 01.01.2019, надалі договір. У відповідача за договором виникла заборгованість, а саме за спожиту електроенергію за грудень 2021: основний борг в сумі 137720,46 грн, а також пеня в сумі 2815,38 грн, 3% річних в сумі 451,62 грн, інфляційні в сумі 637,55 грн, а всього 141625,01 грн. З наведених підстав позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача загальної суми 141625,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2022 у справі №911/670/22 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2022 відкрито провадження у справі №911/670/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

30.06.2022 від позивача надійшло клопотання від 28.06.2022 про закриття провадження у справі, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та зазначає про повне погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сквирська круп`яна компанія» заборгованості за договором постачання електроенергії №420007555 від 01.01.2019, а також сплату заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, на підтвердження чого до заяви додано платіжні доручення від 17.05.2022 №442 на суму 20000,00 грн, від 20.05.2022 №444 на суму 10000,00 грн, від 27.05.2022 №452 на суму 10000,00 грн, від 03.06.2022 №458 на суму 10000,00 грн, від 08.06.2022 №462 на суму 10000,00 грн, від 15.06.2022 №478 на суму 30720,46 грн, від 16.06.2022 №479 на суму 27000,00 грн, від 17.06.2022 №481 на суму 20000,00 грн, від 17.06.2022 №488 на суму 3904,55 грн, З огляду на викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі №911/670/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, позивач на підставі ст.ст.129, 130 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача суму судового збору, сплачену позивачем за подання до суду даного позову у розмірі 2481,00 грн, через те, що спір у даній справі виник у зв`язку з неправильними діями відповідача, а саме невиконання ним своїх договірних зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №420007555 від 01.01.2019.

30.06.2022 від відповідача надійшло клопотання від 24.06.2022 №24/06-22 про закриття провадження у справі, в якому відповідач також просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору з мотивів, тотожних тим, що вказані позивачем.

З поданих документів та документів, наявних в матеріалах справи, судом встановлено, що відповідач станом на 17.06.2022 погасив заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №420007555 від 01.01.2019 та сплатив заявлені до стягнення у даній справі суми пені, 3% річних та інфляційних втрат, а тому спір між сторонами, наявність якого зумовило звернення позивача до суду з цим позовом, наразі відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судові витрати позивача у даній справі складаються з судового збору в розмірі 2481,00 грн, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник в зв`язку з неправильними діями відповідача, а саме невиконання ним своїх договірних зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №420007555 від 01.01.2019, а позивач не підтримує свої позовні вимоги у зв`язку з тим, що в процесі розгляду справи предмет спору припинив своє існування, на підставі чого судом було закрито провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також враховуючи клопотання позивача про покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору, які складаються з суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, суд задовольняє вказане клопотання про стягнення з відповідача понесених у справі витрат зі сплати судового збору та на підставі ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України та положень ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України стягує з відповідача на користь позивача 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ч.9 ст.129, ч.3 ст.130, п.2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №911/670/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирська круп`яна компанія» про стягнення 141625,01 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирська круп`яна компанія» (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Залізнична, 8, ідентифікаційний код 33945448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ідентифікаційний код 42094646) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду, в порядку передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 22.07.2022.

Суддя О.О. Третьякова