ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/8523/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Григоренко В.О., дов. від 18.10.2021, адвокат

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просило суд стягнути заборгованість у розмірі 765 000,00 грн. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 424/11/139Е про закупівлю робіт від 24.04.2020 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.11.2021 о 10:00 год.

02.11.2021 Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог і просив суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 1 274 878,75 грн., 7% штрафу у розмірі 53 549,82 грн., пеню у розмірі 106 334,64 грн., 3% річних у розмірі 8 739,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 951,05 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

08.11.2021 Відповідач подав відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що у Договорі не обумовлено розмір нарахування пені та штрафу, зазначено лише, що штрафні санкції нараховуються у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач заперечує та вважає їх необґрунтованими, оскільки Позивачем не надано детального обґрунтованого опису робіт (наданих) послуг з урахуванням складності справи.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 23.11.2021 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 23.11.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 221.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 о 10:00 год.

14.12.2021 Позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що ним правомірно нараховано суму штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу, діючи в межах, визначених Договором і законодавством. Щодо стягнення витрат за надання правової допомоги розмір винагороди, визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 16.12.2021 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 16.12.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 774.

Ухвалою суду від 16.12.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином засвідчені документи, які долучено до позовної заяви (Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії); детальний розрахунок пені та штрафних санкцій.

20.12.2021 Позивач подав уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, і просив суд стягнути основний борг у розмірі 1 274 874,75 грн., 7% штрафу у розмірі 53 547,37 грн., пеню у розмірі 106 329,77 грн., 3% річних у розмірі 8 739,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 950,59 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2021 продовжено розгляд справи з 25.01.2022; продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; призначено підготовче засідання на 25.01.2022 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 25.01.2022 позовні вимоги, з урахуванням уточненої позовної заяви (фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог), підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 25.01.2022 не з`явився, 20.01.2022 подав письмові пояснення та зазначив, що в Договорі сторонами не обумовлено розмір та базу нарахування штрафних санкцій, а лише зазначено, що штрафні санкції нараховуються у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України. Крім того, Позивачем не надано детального обґрунтованого опису робіт (наданих послуг), в якому, беручи до уваги критерії реальності та необхідності надання зазначених в ньому адвокатських послуг з урахуванням складності справи, а тому вважає, що відсутні підстави для стягнення послуг у розмірі 20 000,00 грн. Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат Відповідач вважає їх необґрунтованими.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 об 11:00 год.

03.02.2022 Позивач заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог і просив суд стягнути 1 274 878,75 грн. - основного боргу, 53 549,81 грн. - 7% штрафу, 106 334,27 грн. - пені, 9 551,04 грн. - інфляційних втрат, 8 739,80 грн. - 3% річних.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 10.02.2022 позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче засідання 10.02.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 848.

Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2022 о 14:00 год.; повернуто клопотання Позивача про збільшення розміру позовних вимог і додані до нього документи.

23.02.2022 Позивач подав письмові пояснення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

У зв`язку із запровадженням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану розгляд справи по суті, призначений на 10.03.2022 о 14:00 год., не відбувся.

14.03.2022 представник Позивача подав заяву про розгляд справи по суті за відсутності Позивача; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Враховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, суд ухвалою від 22.04.2022 повідомив учасників справи, що розгляд справи відбудеться 31.05.2022 об 11:00 год.

Представник Позивача у судовому засіданні 31.05.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання 31.05.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкладено розгляд справи по суті на 28.06.2022 о 12:00 год.

15.06.2022 Позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати ним витрат на професійну правничу допомогу та заяву про долучення до матеріалів справи повідомлення Відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання з доказами направлення такого повідомлення Відповідачу.

Представник Позивача у судовому засіданні 28.06.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання 28.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа і трекінгом АТ "Укрпошта" № 682.

Ухвалою суду від 28.06.2022 відкладено розгляд справи по суті на 26.07.2022 о 10:00 год.

25.07.2022 Позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи копії акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 020222/1/Акт від 02.02.2022 на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та заяву про долучення до матеріалів справи повідомлення Відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання з доказами направлення такого повідомлення Відповідачу.

Представник Позивача у судовому засіданні 26.07.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання 26.07.2022 не з`явився, 26.07.2022 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у зв`язку із наказом за № 778/к від 01.03.2022 про виведення у вимушений тимчасовий простій персоналу підрозділів ДП "СхідГЗК" останнє не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання на призначену дату та час. Водночас, Відповідач вважає, що проводити судове засідання за відсутності його представника є неможливим, оскільки може вплинути на права, свободи та інтереси Відповідача.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 23.08.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота