ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1986/22

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Гоголевський-1" (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, бул. 1, )

до Фізичної особи-підприємця Рогожан Вячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Гоголевський-1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рогожан Вячеслава Вікторовича про:

- визнання недійсним договіру купівлі-продажу нерухомого майна № 667/н від 12 червня 1998 року, що був укладений між Комітетом комунального майна Дніпропетровської міської ради (Продавець) в особі його Голови Дрона С. Є. та Рогожан В.В. (Покупець) та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С. В. за реєстровим № 2084.

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24 жовтня 2000 року видане виконкомом Дніпропетровської міської ради та зареєстроване в ДМБТІ в реєстровій книзі 16НФ за реєстровим № 854-36.

- припинення реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: магазин - приміщення, загальною площею 197.3 кв.м за адресою: м. Дніпро, Дніпропетровська обл., вулиця Гоголя, будинок 1, приміщення 1, 2, І1-3, X, номери записів про право власності: № 17505280 та № 16971795 за відповідачем по справі - Рогожан Вячеславом Вікторовичем із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 01

- усунути перешкоди у постійному доступі і користуванні допоміжними приміщеннями в житловому будинку літ. А-4: у підвалі приміщенням № X, сходовою клітиною 1-1 заг. площею 13,7 кв. м - загальною площею по підвалу 107,8 кв. м, на першому поверсі приміщенням І13 загальною площею 12,7 кв. м шляхом демонтажу незаконно зведених стін до сходової клітини 1-1, приміщення № X, сходової клітини № 1 загальною площею 28,6 кв.м,- наскрізним проходом з двору до пр. Д. Яворницького для здійснення обслуговування мереж тепло-, електро-, водопостачання, водовідведення; відновити у підвалі зруйновану сходову клітину 1-1 заг. площею 13,7 кв. м.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481 грн. 00 коп.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням чотирьох позовних вимог немайнового характеру позивач має сплатити суму судового збору в розмірі 9 924,00 грн. (4*2481 =9924,00).

Втім, позовні матеріали не містять докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до позовної заяви в якості направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надає Опис вкладення до рекомендованого листа.

Однак, суд розглянувши наданий позивач опис вкладення до рекомендованого листа приходить до висновку, що такий опис вкладення не може бути враховуваний судом, як належний доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, виходячи з наступного.

По-перше, в додатках до опису вкладення з 18 пунктів, відсутній пункт із копією позовної заяви.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

По-друге, вказаний опис вкладення складено із порушенням вимог наказу № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень", оскільки, опис вкладення, який доданий до позовної заяви містить лише відомості про посвідчення головою управляння ОСББ такого опису, тоді як відсутні позначки ф.107 відділення "Укрпошти".

Згідно з наказом № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: "докладна адреса, поштовий індекс".

Таким чином, до позовних матеріалів позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 9 924,00 грн. та опису вкладення про відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у сумі 9 924,00 грн.;

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв