УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 33/29 (914/1032/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ",

до відповідачів: 1) ліквідатора ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича,

2) Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Товарна біржа "Кардинал",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Абданк",

про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

в межах справи №33/29

про банкрутство ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач",-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області звернулося ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" з позовом до відповідачів: ліквідатора ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" - арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича та ФОП Гаврилюка Олександра Романовича про визнання незаконними правочинів, укладених та виконаних у період з 08.11.2019 по 31.12.2019 між ТОВ «ТВП Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Папури Я. М. та ФОП Гаврилюком О. Р., за якими боржник відчужив у власність ФОП Гаврилюка О. Р. майно лот №1 та лот № 2 відповідно, та застосувати наслідки недійсності цих договорів - повернути усі сторони в початковий стан: повернути майно лоту № 1 та № 2 у власність ТОВ «ТВП Львівський автонавантажувач»; стягнути з ТОВ ЮК «Абданк» на користь ФОП Гаврилюка О. Р. 205632,00 грн виручки від продажу лоту № 2 та 1200528,00 грн. виручки від продажу лоту № 1 відповідно; стягнути з ТБ «Кардинал» на користь ФОП Гаврилюка О. Р. 58590,00 грн послуг організатора аукціону.

Рішенням суду від 14.12.2021 у справі №33/29 (914/1032/21) позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, укладений між ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора Папури Я. М. (продавець) та ФОП Гаврилюком О.Р. (покупець) - лот №1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць); зобов`язано ФОП Гаврилюка О.Р. повернути боржнику придбане на аукціоні майно - лот № 1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць); стягнуто з боржника на користь ФОП Гаврилюка О.Р. кошти в розмірі 1 260 000,00 грн, сплачені за майно. В задоволені позову в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні щодо майна по лоту № 2 (основні засоби, а саме: прес К3535А) - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі № 33/29 (914/1032/21) залишено без змін.

До Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/1032/21) і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 33/29 (914/1032/21) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.06.2022.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Скаржник у касаційній скарзі зазначив, що підставою для касаційного оскарження являється п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме суди попередніх інстанцій не врахували висновків про застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 925/956/18, від 18.04.2019 у справі № 914/819/18.

Також у касаційній скарзі вказується про те, що суд першої інстанції не повідомляв усіх учасників провадження у справі про банкрутство про розгляд позову.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича подану на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/1032/21).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича подану на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/1032/21).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романович на 17 серпня 2022 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 серпня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 33/29 (914/1032/21) з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду