ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18.07.2022 року м.Дніпро Справа № 908/2382/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
Учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ( про ухвалення додаткового рішення) Запорізької обласної прокуратури
у справі №908/2382/21
за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах- Запорізької міської ради
до Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Конект
про стягнення 7 632 238 ,82 грн.
Позивач - Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Конект із позовом про стягнення до місцевого бюджету доходу, отриманого від безпідставно набутого майна в сумі 7 632 238, 82 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/2382/21 позов заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ТОВ Інтер Конект про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна в сумі 7 632 238,82 грн. задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Конект ( вулиця Сім`ї Хохлових, будинок № 8, місто Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи 42199599) на користь Запорізької міської ради (місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, код 04053915) до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в сумі 7 632 238 (Сім мільйонів шістсот тридцять дві тисячі двісті тридцять вісім гривень) 82 копійки.

Суд надав розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2382/21 терміном на один рік, починаючи з січня 2022 року по грудень 2022 року, з щомісячним внесенням 636 019 ,92 грн.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Конект (місто Київ , вулиця Сім`ї Хохлових , будинок 8 , код 42199599) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (місто Запоріжжя, вулиця Якова Новицького, 5, код 02909973, розрахунковий рахунок UA 0000271, відкритий в державній казначейській службі України, місто Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура , код 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 114 483 (Сто чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні) 58 коп.

Суд скасував заходи із забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 06.09.2021, а саме: арешт на нерухоме майно - нежитлова будівля громадського торгового центру літера А-2, розташована за адресою : Миколаївська область, м. Миколаїв , проспект Героїв Сталінграду, будинок 9р , реєстраційний номер 1 , номер запису про право власності 35502638, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Інтер Конект (м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових,8 , код 42199599) на праві власності.

Не погодившись з рішенням господарського суду в частині надання розстрочки виконання рішення суду та скасування заходів забезпечення позову, Запорізька обласна прокуратура звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/2382/21 в цій частині скасувати, відмовити у наданні розстрочки виконання та залишити заходи забезпечення позову чинними на встановлений законом строк.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2022 року у справі №908/2382/21 колегією суддів у складі головуючийц суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.) апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури задоволено.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/2382/21 в оскаржуваній частині щодо надання розстрочки виконання рішення суду та скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно - нежитлову будівлю громадського торгового центру літера А-2, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 9р, реєстраційний номер 1, номер запису про право власності 35502638, яке належить ТОВ Інтер Конект на праві власності скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Інтер Конект про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2382/21.

21.06.2022 року від Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених Запорізькою обласною прокуратурою судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 908/2382/21 у розмірі 4 183,50 грн.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 року справа № 908/2382/21 надійшла з господарського суду Запорізької області - 05.07.2022 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року прийнято заяву Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2382/21, колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. ( доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 18.07.2022 на 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

У зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г., за розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2022року для розгляду заяви про винесення додаткового рішення визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник Запорізька обласна прокуратура посилалась на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання розподілу судових витрат між сторонами.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, Запорізькою обласною прокуратурою за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 року у справі № 908/2382/21 було сплачено судовий збір у розмірі 4183,50 грн. (а.с. 224, т. 1 платіжне доручення № 162 від 02.02.2022року), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд задовольнив частково апеляційну скаргу та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/2382/21 в оскаржуваній частині щодо надання розстрочки виконання рішення суду та скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно - нежитлову будівлю громадського торгового центру літера А-2, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 9р, реєстраційний номер 1, номер запису про право власності 35502638, яке належить ТОВ Інтер Конект на праві власності скасував, відмовивши у задоволенні заяви ТОВ Інтер Конект про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2382/21, то на користь Запорізької обласної прокуратури підлягають стягненню судові витрати в сумі 4183 грн.50 коп. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2382/21 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі наступного змісту.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Конект» (адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Сім`ї Хохлових, 8, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код юридичної особи 42199599) на користь Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Матросова 29а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок № UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2022 році на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 183,50 грн (чотири тисячі сто вісімдесят три гривні 50 копійок).

Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Запорізької області.

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови підписано 19.07.2022року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.Г.Іванов