УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8311/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Прирічна 5"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_9 ,

2) ОСОБА_10 ,

3) ОСОБА_11 ,

4) ОСОБА_12 ,

5) ОСОБА_13 ,

6) ОСОБА_14

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд у складі колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І. ухвалою від 22.12.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №910/8311/20 та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

2. Верховний Суд ухвалою від 27.01.2022 зупинив касаційне провадження у справі №910/8311/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

3. Верховний Суд ухвалою від 17.02.2022 поновив провадження у справі №910/8311/20 та призначив її до розгляду на 03.03.2022.

4. У зв`язку із воєнною агресією проти України наказом Голови Верховного Суду від 02.03.2022 №29/0/8-22 у Верховному Суді в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду.

5. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мамалуя О.О. в увільненні від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8311/20 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022.

6. З огляду на вказане справа №910/8311/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

7. Частина 2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/8311/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 до провадження.

2. Призначити до розгляду справу №910/8311/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 на 27 липня 2022 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".