СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Харків Справа № 875/692/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (вх.692 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317, ухвалене у складі третейського судді Сліпченко Ю.А. у приміщенні Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою: м.Полтава, вул. Старий Поділ 8, зал засідань №2,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область,

про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317 (у складі третейського судді Сліпченко Ю.А.):

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" задоволено повністю;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) виконати умови договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ "Кернел-Трейд" 960 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 з урахуванням умов додаткової угоди №КРП21-33/2 від 31.10.2020, укладеним між ТОВ "Біонік Агро" та ТОВ "Кернел-Трейд";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка 3) 9915264,00 грн штрафних санкцій за порушення договору поставки №КРП21-33 від 03.07.2020 з урахуванням умов додаткової угоди №КРП21-33/2 від 31.10.2020;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40268969, 27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 50 826,32 грн.

24.06.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Кернел-Трейд" (вх.692 П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317; повідомлено учасників справи, що розгляд заяви ТОВ "Кернел-Трейд" відбудеться 21 липня 2022 року о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №104.

Також, вказаною ухвалою витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": матеріали третейської справи №1/317; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/317; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро" строк для подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу до 15.07.2022; зобов`язано учасників справи у строк до 15.07.2022 надати письмові пояснення про наступне: чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; чи не визнана третейська угода недійсною.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 28.06.2022 засобами електронного зв`язку від ТОВ "Кернел-Трейд" надійшли письмові пояснення (вх. № 2976ел.1563 від 30.06.2022), в яких зазначено про те, що третейська угода по даній справі, що міститься в договорі поставки № КРП21-33 від 03.07.2020 не визнавалась недійсною; рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.02.2022 по справі №1/317 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ТОВ "Біонік Агро" компетентним судом не скасоване; ТОВ "Кернел-Трейд" заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду до інших судів не подавались та повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками справи ми не отримували.

15.07.2022 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" до суду надійшла третейська справа №1/317, належним чином засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; належним чином засвідчена копія Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; належним чином засвідчена копія регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (зі змінами); належним чином засвідчена копія письмового призначення третейського судді для розгляду справи №1 /317; належним чином засвідчена копія списку третейських суддів.

В судове зсідання Східного апеляційного господарського суду 21.07.2022 учасники справи не з`явились.

До початку судового засідання на адресу Східного апеляційного господарського суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ТОВ "Біонік Агро" поштового відправлення з копією ухвали суду апеляційної інстанції від 28.06.2022 на підтвердження належного його повідомлення про призначене у цій справі судове засідання апеляційного господарського суду на 21.07.2022.

Згідно відомостей офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення (трекінг 966) 19.07.2022 відправлення доставлено до точки видачі/доставки; інформація щодо отримання цього відправлення відсутня.

Відповідно до частин другої - четвертої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 242 ГПК України).

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (частина шоста статті 242 ГПК України).

Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, виходячи з системного аналізу положень частин другої - четвертої статті 120, частин першої, другої статті 202, частин п`ятої, шостої, одинадцятої статті 242, належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи є обов`язком суду, а відсутність на час проведення судового засідання в матеріалах справи доказів про належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи - підставою для відкладення розгляду справи. При цьому розгляд справи за відсутності учасників справи та інших осіб є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час та місце судового засідання (подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14.07.2021 зі справи № 918/1478/14).

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей про отримання ТОВ "Біонік Агро" ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства").

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом (Рішення "Бараона проти Португалії", 1987 рік, "Хосце проти Нідерландів", 1998 рік; "Бухкольц проти Німеччини", 1981 рік; "Бочан проти України", 2007 рік, "Вергельський проти України", 2009 рік).

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи обставини справи, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Суд зазначає про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб - у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу від 08.07.2022 року №147) затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 05.07.2022. До переліку включено, в тому числі Харківську міську територіальну громаду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами), та особливого режиму роботи Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на умови та обстановку, за яких має здійснюватися правосуддя у справі №875/692/22 і на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласності і відкритості судового процесу; змагальності сторін та розумних строків розгляду справи суд вважає за доцільне довести до відома всіх учасників справи, що явка сторін у судове засідання не є обов`язковою, а також про можливість скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, що дозволить дослідити й оцінити доводи учасників справи без порушення означених засад господарського судочинства та водночас гарантувати і не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд даної справи на 06 вересня 2022 року о 09:30 години.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №132.

3. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Фоміна