overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/20/22

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

ОСОБА_2 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Брест-Литовське, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів за 2018 р.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

позивач-2: Зуєв В.М.;

від позивача-1: Мачульний О.І. (орд. серії ЧН № 115566 від 29.11.2021 р.);

від позивача-2: Мачульний О.І. (орд. серії ЧН № 115570 від 29.11.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Брест-Литовське, в якому вони просять визнати недійсними і скасувати пункти: 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 10.1 рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Брест-Литовське, що оформлене протоколом № б/н від 16.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2022 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 12.07.2022 р., 11.07.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

Позивач-2 та представник позивача-1 та позивача-2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 18.08.2022 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 18.08.2022 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 липня 2022 рокуСправа № 912/373/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача 2.

у справі №912/373/22 від 22.02.2022

за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, код ЄДР 02910025, вул. Є.Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави

до відповідачів:

1. Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопарк 2" (далі - ТОВ "Енергопарк 2"), код ЄДР 41692240, вул. Єгорова, 40, м. Кропивницький, 25015

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права - права оренди, та повернення земельної ділянки

протокольною ухвалою від 21.07.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 16.08.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу 2. засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 Справа№ 914/1394/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя», с. Сасів Золочівського району Львівської області

та до відповідача 2 Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про стягнення 165400,00 грн вартості спожитого природного газу

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» та до відповідача 2 Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 165400,00 грн вартості спожитого природного газу.

Ухвалою суду від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2022.

При виготовленні тексту вказаної ухвали у її вступній та описовій частині було допущено описку щодо найменування позивача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз».

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 про відкриття провадження у справі №914/1394/22 в частині найменування позивача.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 про відкриття провадження у справі №914/1394/22 стосовно найменування позивача, а саме у вступній та описовій частині рішення замінити найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз» на найменування «Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 справа № 914/3811/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демків Орисі Михайлівни, м. Стрий,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

про: стягнення 140 270,54 грн заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Трухим С.В. - адвокат

від відповідача: Демків О.М. - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демків Орисі Михайлівни про стягнення 140 270,54 грн заборгованості.

Ухвалою від 16.12.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 17.01.2022 розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено в судовому засіданні на 08.02.2022.

Ухвалами від 08.02.2022р., 08.03.2022р., 05.04.2022р., 26.04.2022р., 10.05.2022р., 31.05.2022р., 21.06.2022р. розгляд справи в межах розумних строків відкладався.

10.05.2022р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Львівгаз збут» та зобов`язано надати письмові пояснення по суті спору.

В чергове судове засідання 19.07.2022р. з`явилися представники сторін. Третя особа явку не забезпечила, однак на електронну пошту суду подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю надати суду письмові пояснення та виконання ухвали від 10.05.2022р. через відсутність необхідних матеріалів справи, зокрема відзиву відповідача.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечили.

З огляду на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та надати третій особі можливість виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 252 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах розумних строків на 16.08.2022 до 10:45 год.

2. Відповідачу:

- Надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з долученими до нього документами (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, , email: ).

3. Третій особі:

- Невідкладно до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2022р.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 р. справа № 914/1249/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ХАРИАРТАМ», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м. Львів

про: стягнення 394 126,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Суходольська Н.Є. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ХАРИАРТАМ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича про стягнення 394 126,00 грн.

Ухвалою від 15.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2022р.

12.07.2022р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.07.2022р. з`явилася представниця позивача, відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через участь представника в іншому судовому процесі.

Крім того, в ході підготовчого засідання від позивача надійшли письмові пояснення на відзив відповідача.

Враховуючи подане відповідачем клопотання та для надання можливості відповідачу подати свої пояснення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 23.08.22 о 10:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 справа № 914/653/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙОН ТЕКНОЛОДЖІ ПАРТНЕРЗ», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 654 148,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Перунов В.В. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙОН ТЕКНОЛОДЖІ ПАРТНЕРЗ» про стягнення заборгованості в розмірі 654 148,22 грн.

Ухвалою від 11.04.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2022р. Крім того, цією ж ухвалою було відстрочено сплату судового збору.

В судове засідання 10.05.2022р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Водночас, представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі, у зв`язку з неможливістю його сплати до визначеного судом підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 10.05.2022р. підготовче провадження було відкладено на 31.05.2022р. та відстрочено сплату судового збору у справі до ухвалення судом рішення.

10.05.2022р. від позивача поступила заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 31.05.2022р. заяву про збільшення позовних вимог було прийнято до розгляду та відкладено розгляд справи на 21.06.2022р.

Ухвалою від 21.06.2022р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.07.2022р.

В судове засідання 19.07.2022р. з`явився представник позивача, відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Водночас, від представника відповідача поступили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи по суті. В обгрунтування клопотань представник покликався на те, що не володіє жодними позовними матеріалами, а про розгляд справи дізнався випадково, тому просить суд надати йому можливість подати свої заперечення та взяти участі у розгляді справи.

Представник позивача стосовно клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Керуючись ст.216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.08.2022 до 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 р. справа № 914/1279/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС», с. Завадівка Львівська область

про: розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокурора: Максимовська С.С. прокурор

від позивача: Брильовська О.Р. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Самбірської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» про розірвання договору оренди землі зальною площею 5,4940 га від 29.10.2019р. і зобов`язання повернути земельну ділянку Львівській обласні державній адміністрації.

Ухвалою від 17.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2022р.

28.06.2022р. від позивача поступили письмові пояснення по суті спору, в яких останній зазначав, що спірна земельна ділянка не перебуває у володінні Турківської міської ради, яка і є належним позивачем у даній справі.

В судове засідання 19.07.2022р. з`явилися представники прокурора та позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Від представника прокурора поступило усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати свої міркування щодо письмових пояснень позивача.

Крім того, суд наголосив сторонам на тому. що відповідачу не було вручено ухвали суду від 17.06.2022р. через відсутність електронної чи іншої альтернативної адреси, оскільки відправлення кореспонденції поштовим зв`язком є на даний момент обмежено через брак державного фінансування.

З огляду на вищенаведені обставини, суд, керуючись ст. 183,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 16.08.22 о 10:15 год.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022 р. справа № 914/1246/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС», с. Завадівка Львівська область

про: розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокурора: Максимовська С.С. прокурор

від позивача: Брильовська О.Р. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Самбірської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» про розірвання договору оренди землі зальною площею 6,6538 га від 29.10.2019р. і зобов`язання повернути земельну ділянку Львівській обласні державній адміністрації.

Ухвалою від 15.06.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2022р.

28.06.2022р. від позивача поступили письмові пояснення по суті спору, в яких останній зазначав, що спірна земельна ділянка не перебуває у володінні Турківської міської ради, яка і є належним позивачем у даній справі.

В судове засідання 19.07.2022р. з`явилися представники прокурора та позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Від представника прокурора поступило усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати свої міркування щодо письмових пояснень позивача.

Крім того, суд наголосив сторонам на тому. що відповідачу не було вручено ухвали суду від 17.06.2022р. через відсутність електронної чи іншої альтернативної адреси, оскільки відправлення кореспонденції поштовим зв`язком є на даний момент обмежено через брак державного фінансування.

З огляду на вищенаведені обставини, суд, керуючись ст. 183,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 16.08.22 о 10:00 год.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.07.2022 Справа № 914/1345/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський каштан»,

яке є відповідачем у справі

за позовом:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський каштан»,
про:звільнення самовільно зайнятого приміщення,
у підготовче засідання, яке відбудеться 31.08.2022 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в засіданні є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.07.2022 Справа № 914/1292/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод»,

яке є відповідачем у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордіск»,
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»,
про:стягнення 1'660'182,97 грн,
у підготовче засідання, яке відбудеться 17.08.2022 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в засіданні є обов`язковою.

Суд повідомляє відповідача, що від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача: 1'199'125,83 грн заборгованості, з яких: основний борг становить 1'150'400 грн, 5'220,62 грн - 3% річних, 43'505,21 грн пені.

У підготовчому засіданні 20.07.2022 суд ухвалив: 1) продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів; 2) встановити позивачу строк не пізніше 29.07.2022 для подання відповіді на відзив; зобов`язати позивача надіслати цю відповідь відповідачу разом з поданням, докази надати суду; 3) встановити відповідачу строк не пізніше 12.08.2022 для подання заперечень на відповідь на відзив; зобов`язати відповідача надіслати ці заперечення позивачу разом з поданням до суду, докази надати суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2022 справа № 914/1496/22
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за договором у розмірі 16 905, 52 грн та 248,10 грн - судового збору сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Синчук М.М.