overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа№ 910/5041/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.07.2022

у справі №910/5041/22 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА»

про стягнення 22 303 048,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» про забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову у справі №910/5041/22 накладено арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» і знаходяться у нього чи інших осіб в рамках ціни позовної заяви - 22 303 048,24 грн., в тому числі на всі розрахункові рахунки, які відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» на день подання цієї заяви та які будуть відкриті після подання даної заяви про забезпечення позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА» про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5041/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5041/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДДОКС УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/5041/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Справа № 910/14932/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 (дата складання та підписання повного тексту ухвали 22.12.2021) (суддя Андреїшина І.О.)

у справі № 910/14932/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей",

про стягнення 104 669 113,40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Майданевича А.Г. - головуючого, Суліма В.В., Коротун О.М. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/14932/21, розгляд якої було відкладено на 06.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Майданевича А.Г., Суліма В.В. та Коротун О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/14932/21. Матеріали справи № 910/14932/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14932/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/14932/21 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/14932/21.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.2022 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ , вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань № 6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Справа № 903/64/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 19.05.22р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 24.05.22р.

у справі № 903/64/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.05.2022р. у справі №903/64/22 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 19.05.22р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 24.05.22р.", який слід читати: "на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 19.05.22р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 24.05.22р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022р. у справі №903/64/22, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на рішення Господарського суду Волинської області, постановлену 19.05.22р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 24.05.22р."

слід читати:

"на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 19.05.22р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 24.05.22р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2022 р. Справа № 902/33/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Омельченко А.В.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.05.2022 р. ухваленого у м. Вінниці, повний текст складено 11.05.2022 р.

у справі № 902/33/22 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп"

до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"

про стягнення 504708,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники відповідача не з`явились; про час і місце судового засідання суд повідомив учасників справи в установленому порядку, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с. 111 у т.1/.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав в судовому засіданні пояснення.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" серпня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/632/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 (повне рішення складено 29.06.2022., суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/632/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Спецтехномаш" (м. Кременчук, Полтавська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 35/21-д від 01.06.2021 у загальному розмірі 148 508 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 у справі № 904/632/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/632/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/632/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2022 м.Дніпро Справа № 908/1701/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022

у справі №908/1701/21

кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Оавра Плюс, 79067, м. Львів, вул. Бескидська, 33

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Агро Ресурс, 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-а,

ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 у справі №908/1701/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/1701/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1701/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1701/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2022 м.Дніпро Справа № 912/2007/18 (912/403/22)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2022р. (суддя - Поліщук Г.Б., м.Кропивницький) у справі №912/2007/18(912/403/22)

за позовною заявою ОСОБА_1 , м.Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

2. Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ, Кіровоградська область, в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, м.Київ

про визнання договору поруки припиненим,

подану в межах справи №912/2007/18 про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2022р. провадження у справі №912/2007/18(912/403/22) закрито.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2022р. у справі №912/2007/18(912/403/22) та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області в межах справи №912/2007/18 про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2007/18(912/403/22).

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №912/2007/18(912/403/22) до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2022 Справа № 34/5005/6065/2011

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М. ,

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Девладівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 (повний текст складено 22.02.2022, суддя Примак С.А.) у справі № 34/5005/6065/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпро

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", Дніпропетровська область, Софіївський район, село Мар`ївка (Ордо-Василівська с/р)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Девладівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 у справі № 34/5005/6065/2011. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 19.07.2022 о 15:20 год.

У судовому засіданні 19.07.2022 представниками скаржника та боржника заявлено про необхідність надання додаткових письмових доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Девладівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022 у справі №34/5005/6065/2011 відкласти на 06.09.2022 року на 16год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2022 Справа № 912/1919/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М. ,

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у справі № 912/1919/21

за позовом: Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби України, м.Дніпро

до відповідачів: Відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Долинська, Кропивницький р-н

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кропивницької районної державної адміністрації, м. Кропивницький

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у справі № 912/1919/21. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 19.07.2022 о 16:20 год.

У судовому засіданні 19.07.2022 був присутній прокурор.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, докази повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи відсутні, відзиви, клопотання та заяви ними не надані.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у справі № 912/1919/21 відкласти на 06.09.2022 року на 15год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков