overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.07.2022м. ДніпроСправа № 904/906/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022, яке набрало законної сили 27.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9555/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022, яке набрало законної сили 22.07.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.04.2022м. ДніпроСправа № 904/398/22
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі суборенди приміщення №137 від 01.03.2020 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" та Фізичною особою - підприємцем Жуйко Віктором Сергійовичем.
Грошові зобов`язання Боржника - ОСОБА_1 визначені в п.п. 3.1. - 3.14. Договору суборенди приміщення №137 від 01.03.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 27.07.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 28.07.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 27.07.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/8804/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Коцупея Антона Володимировича, м. Дніпро

до Іларіонівської селищної ради, смт. Іларіонове Дніпропетровської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , с. Раївка, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коцупей Антон Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Іларіонівської селищної ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії сьомого скликання Іларіонівської селищної ради від 12.01.2018 № 60-04/VII "Про припинення дії договору оренди земельної ділянки від 20.10.2010 громадянину Мельнику Григорію Петровичу";

- поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації речового права - договору оренди земельної ділянки № 94 від 20.10.2010.

Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/8804/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24.01.2022 справу № 904/8804/21 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 22.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.2022 учасників справи було повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 22.02.2022, не відбудеться, оскільки суддя Ніколенко М.О. має перебувати на самоізоляції.

Ухвалою суду від 16.02.2022 призначено підготовче засідання у справі на 02.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулось внаслідок введення 24.02.2022 на території України воєнного стану.

Останнім часом військова обстановка відносно стабілізована, ситуація на території м. Дніпра та Дніпропетровської області контрольована, а тому відсутні перешкоди для здійснення судочинства у справах за участю сторін з вказаних регіонів.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 16.08.2022 об 11:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.07.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022 Справа № 904/9446/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛСНАБСЕРВІС", м.Молодечно Мінська область Республіка Білорусь

про стягнення 127425,26 доларів США

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

25.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про внесення виправлень в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області та наказі, що виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання про виправлення помилки розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.08.2022 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1268/22
За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення пені, індексу інфляції та 15% річних

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Засядьвовк А.І., довіреність від 17.05.2022 №15, представник

Від відповідача: Дружина Т.Г., довіреність від 04.01.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" 432886,31 грн., з яких: 175692,46 грн. - пеня, 86181,22 грн. - інфляція та 171012,63 грн. відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині своєчасного розрахунку за поставлену електричну енергію.

Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначає, що позивачем не додано до позову ліцензії на дату постачання електричної енергії. Також відповідач зауважує, що не подавав заяви про приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", а отже позивачем не доведено, що сторонами було досягнуто згоди щодо стягнення пені та 15% річних. Також відповідачем подано заяву про зменшення штрафних санкцій, а саме пені та 15 відсотків річних на 80%. Крім того, відповідачем подано заяву про відстрочення виконання рішення на 12 місяців з посилання на важкий фінансовий стан, перебування підприємства у довготривалій кризі та введенням воєнного стану на території України.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10.08.2022 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.07.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1268/22

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення пені, індексу інфляції та 15% річних

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Засядьвовк А.І., довіреність від 17.05.2022 №15, представник

Від відповідача: Дружина Т.Г., довіреність від 04.01.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" 432886,31 грн., з яких: 175692,46 грн. - пеня, 86181,22 грн. - інфляція та 171012,63 грн. відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині своєчасного розрахунку за поставлену електричну енергію.

Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначає, що позивачем не додано до позову ліцензії на дату постачання електричної енергії. Також відповідач зауважує, що не подавав заяви про приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", а отже позивачем не доведено, що сторонами було досягнуто згоди щодо стягнення пені та 15% річних. Також відповідачем подано заяву про зменшення штрафних санкцій, а саме пені та 15 відсотків річних на 80%. Крім того, відповідачем подано заяву про відстрочення виконання рішення на 12 місяців з посилання на важкий фінансовий стан, перебування підприємства у довготривалій кризі та введенням воєнного стану на території України.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1268/22 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено - 27.07.2022.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

27.07.2022 № 904/5899/21
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро про розстрочення виконання рішення суду

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

про стягнення 69550696,13 грн

СУТЬ СПОРУ:

20.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 по справі №904/5899/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 по справі 904/5899/21 на період січень-липень 2023 року з оплатою рівними частинами за наступним графіком оплати:

№ з/п Сума платежу, грн Термін оплати

1 1 955 414,66 до 31.01.2023

2 1 955 414,66 до 28.02.2023

3 1 955 414,67 до 31.03.2023

4 1 955 414,67 до 30.04.2023

5 1 955 414,67 до 31.05.2023

6 1 955 414,67 до 30.06.2023

7 1 955 414,67 до 11.07.2023

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в засіданні на 04.08.22 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Позивачу (Стягувачу) надати письмові зауваження щодо заяви Боржника про розстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.07.2022м. ДніпроСправа № 904/4763/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022, яке набрало законної сили 26.07.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.07.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про внесення виправлень
27.07.2022р. Справа № 905/540/22
Суддя Величко Н.В.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/540/22. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями Господарського суду Донецької області для розгляду даної справи визначено суддю Величко Н.В.
Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/540/22; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2022 о 11:00 год.
Під час виготовлення резолютивної частини даної ухвали судом допущено описку у даті та часі підготовчого засідання. Таку описку слід виправити судом за власною ініціативою відповідно до ст. 243 ГПК України, про що повідомити учасників справи.
У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022 здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення учасників справи про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.07.2022 у справі 905/540/22 виправити дату та час підготовчого засідання з « 04.08.2022 о 11:00 год.» на « 06.09.2022 о 11:30 год.». Далі по тексту без змін.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. Справа № 906/455/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради

про стягнення 78234,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 78234,79 грн., з яких: 76242,05грн. боргу за надані послуги розподілу природного газу у травні 2022 року; 1879,94 грн. пені; 112,80 грн. 3% річних.

Ухвалою від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.07.2022.

26.07.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи.

В судовому засіданні 26.07.2022 в зв`язку з надходженням відповіді на відзив з додатками суд ухвалив відкласти розгляд справи на 04.08.2022 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання, яке відбудеться "04" серпня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел. адресу:

та його представнику - Трофімову А.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/417/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 125500,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення з ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" 125500,00 грн штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу.

В обгрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем неправильно зазначено у накладній масу вантажу, тому на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України нараховано штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати на всю відстань перевезення.

Ухвалою від 28.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив судове засідання на 27.07.2022 о 10:00; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 49).

Як вбачається з трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманої із офіційного сайту Укрпошти, станом на дату судового засідання відповідач не отримав копію ухвали господарського суду від 28.06.2022 про відкриття провадження у справі (а. с. 58, 59).

За таких обставин розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "11" серпня 2022 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати господарському суду засвідчену копію договору про перевезення, укладений між сторонами та докази сплати за перевезення вантажу, за наявності, або письмово повідомити про неможливість надання таких документів.

4. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 27.07.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - АТ "Українська залізниця" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - Регіональній філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - відповідачу (реком.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1