ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 26 956 958,33грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В., адвокат, ордер серії ЖТ №089203 від 01.08.2020;

від відповідача: Захарко Н.В., виписка з ЄДР;

від третьої особи: Крисюк Р.А. керівник (виписка з ЄДР);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про стягнення 26 956 958,33грн з яких: 20 973 620,40грн основного боргу, 3 732 855,75грн пені, 1 468 153,43грн штрафу, 400 627,82грн інфляційних втрат, 381 700,93грн 3% річних.

Ухвалою від 21.06.2022 суд, зокрема, прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" від 21.06.2022 про збільшення позовних вимог та ухвалив здійснювати розгляд справи в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача: заборгованості за надані послуги у розмірі 20 973 620,40грн, інфляційних - 5 650 478,67грн, 3% річних - 1 581 235,50грн, а також судового збору; відклав підготовче засідання на 22.07.2022.

22.07.2022 представник третьої особи подав до суду письмові пояснення по справі з доказами надіслання пояснень іншим учасникам справи. В пояснення Виробничо-комерційна фірма "Урарту" просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій зазначається, що відповідачем не надано доказів оплати актів виконаних робіт форми КБ-2в за серпень-листопад, які являються предметом спору. Докази оплати актів в повному обсязі відсутні.

Суд долучив до матеріалів справи вказану заяву та письмові пояснення третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що письмові пояснення третьої особи відповідач не отримав, заявив клопотання про відкладення розгляду з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідача, у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" вересня 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо заборгованості в сумі 8 924 357,37грн, зазначеної в листі №259 від 03.06.2020, а також в сумі 9 876 632,44грн, зазначеної в таблиці, яка є додатком до листа позивача №192 від 17.01.2020.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо проведення відбору зразків асфальтобетонного покриття в контексті спірних правовідносин.

4. Роз`яснити позивачу та відповідачу право на подачу власних письмових пояснень на пояснення третьої особи від 21.07.2022 №21-07/1/22.

5. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2-4 - сторонам на електронні адреси:

-

-

-

-