ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/104/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до відповідача: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СИРОВИНА"

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 400505, 41грн.

учасники провадження згідно протоколу

в с т а н о в и в

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 400505,41грн. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СИРОВИНА" як позичальник, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як поручителі не виконали перед позивачем своїх зобов`язань, що виникли між сторонами на підставі кредитного договору (зобов`язання щодо сплати тіла кредиту, відсотків та комісії) та договорів поруки. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2022року відкрито провадження у справі №909/104/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.03.2022року.

28.04.2022 відповідач ОСОБА_1 адресував суду відзив на позов ( вх. 4779/22 від 28.04.2022) у якому просить суд закрити провадження у справі та зазначає про судові витрати відповідача.

09.05.2022 позивач адресував суду відповідь на позов ( вх. 5196/22 від 09.05.2022)

01.06.2022 ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення у справі ( вх.7037/22 від 01.06.2022).

07.06.2022 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідачів. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечували повністю.

У судовому засіданні 07.06.22 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

17.04.2019 ТОВ "АГРО СИРОВИНА" (позичальник) підписало заяву-договір № ІD6266370 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (банк) (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"). Договір підписано представниками сторін за допомогою електронних підписів.

Цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" та Цінові параметри є кредитним договором. Цей договір є договором приєднання у визначені ст. 634 ЦК України. Умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (п. 4.2, 4.2.1 договору).

Пунктами 1.1 та 1.2 договору передбачено, що за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, відповідно до умов цього договору. Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Таскомбанк" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Розмір кредиту, згідно з п. 2.1 договору становить 400000 грн 00 к.

У п. 2.3.1 та 2.3.2 договору сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитор: 0,0001% річних та розмір комісійної винагороди: 1,99% від суми виданого кредиту (щомісячно).

Терміни і порядок погашення кредиту: згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього договору. Термін повернення кредиту: 17.04.2022 (п. 2.5, 2.6 договору).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Так, банк надав позичальникові кредит у сумі 400000 грн 00 к., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 17.04.2019 по 12.04.2021.

Відповідач ТОВ "АГРО СИРОВИНА" свої зобов`язання належним чином не виконував, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № ІD6266370 від 17.04.2019 було укладено договори поруки;

- № Т 05.10.2018 І 6899 від 17.04.2019, між АТ "ТАСКОМБАНК" (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель);

- № Т 05.10.2018 І 6898 від 17.04.2019, між АТ "ТАСКОМБАНК" (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_2 (поручитель).

Договори підписані представником банку та поручителями за допомогою електронних підписів.

Як зазначено у п. 1.2 договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором.

Пунктами 2.1 договорів поруки сторони погодили, що у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі, що й боржник.

Згідно з п. 2.2 договорів поруки передбачена п. 2.1 договорів поруки відповідальність поручителів наступає у випадку, якщо боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у п. 1.2, 1.3 цих договорів.

Як зазначено у п. 3.1 договорів поруки у випадку невиконання боржником будь-яких зобов`язань за кредитним договором або невиконання зобов`язань у строки, визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя, зазначену в розділі 7 цього договору, та копію надсилає боржнику.

Порука за цими договорами припиняється, якщо кредитор протягом п`яти років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до поручителя (п. 5.2 договорів поруки).

Вказані обставини та факти встановлені судовим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2021 року у справі № 909/888/21 згідно з яким позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СИРОВИНА", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 385728 грн 76 к., з яких: 277768 грн 00 к. заборгованість по тілу кредиту, 24 к. заборгованість по відсотках, 95479 грн 84 к. заборгованість по комісії, 8285 грн 24 к., пеня на суму простроченої заборгованості, 4195 грн. 44 к. штраф - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СИРОВИНА" (вул. Галицька, буд. 117, кв. 10, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000; ідентифікаційний код 39336176) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, м. Київ, 01032 (ідентифікаційний код 09806443) заборгованість в сумі: 277768 (двісті сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 00 к по тілу кредиту, 24 к. по відсотках, 95479 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 84 к. по комісії та 5598 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 72 к. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили та видано відповідний наказ.

Згідно з нормами ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому, не підлягають обставини встановлені у справі № 909/888/21.

Позивач у позовній заяві зазначив про заборгованість станом на 06.01.2022 року Боржника за Кредитним договором, становить 400566,77 гривень та складається з:

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 277 768,00грн.

заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 0,24Грн.

заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 95 479,84грн.

Інфляційні збитки за період з 12.04.2021 по 04.01.2022- 19 035,65грн.

відсотки за користування грошовими коштами за період з 12.04.2021 по 04.01.2022 - 8 221,68 грн.

Загальна заборгованість - 400 505,41грн.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Статтею 180 ГК України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

За приписами ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Зважаючи на специфіку укладення договору приєднання, заява-договір № ІD6266370 від 17.04.2019 ТОВ "АГРО СИРОВИНА", в якій вказано на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, свідчить про укладення між сторонами в письмовій формі кредитного договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1. ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Зі змісту ч. 4 ст. 75 ГПК України вбачається, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2021року суд встановив факт порушення ТОВ "АГРО СИРОВИНА" свого зобов`язання щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, тому визнає такі вимоги позивача до поручителів обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених до стягнення солідарно інфляційних збитків за період з 12.04.2021 по 04.01.2022- 19 035,65грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з 12.04.2021 по 04.01.2022 - 8 221,68грн. суд зазначає наступне.

Повідомленнями-вимогами Відповідачів було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у відповідні терміни, однак зазначені порушення не були усунені у відповідні строки на їх виконання, а заборгованість так і не була погашена Відповідачами.

У відповідності до Договору поруки, Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО СИРОВИНА", код за зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Заяви- договору № ID6266370 про приєднання до Правил обслуговування

Відповідно до п.2.1, 2.2 Договорів поруки у випадку невиконання прострочення виконання Боржником зобов`язань, що випливають договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Боржник. Передбачена п. 2.1. цього Договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у п.п. 1.2., 1.3. цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником будь яких зобов`язань за Кредитним договором або невиконання зобов`язань у строки, визначені Кредитним договором, Кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу Поручителя, зазначену в Розділі 7 цього Договору, та копію надсилає Боржнику.

У випадку непогашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором у вищевказаний термін, Банком буде ініційовано примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у інший спосіб, відповідно до законодавства України, в тому числі і за рахунок майна та коштів Поручителя, як солідарного боржника.

Пунктом 3.3. Договору поруки визначено, що Поручитель не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня відправлення вимоги Кредитора (п. 3.1. даного Договору) зобов`язаний погасити суму в розмірі, визначеному у вимозі. Неотримання Поручителем вимоги Кредитора з будь-яких причин не звільняє Поручителя від обов`язку виконати умови цього Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору поруки, в випадку невиконання Поручителем своїх зобов`язань за цим Договором, Поручитель несе відповідальність всім своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

При цьому, відповідно до приписів ст. 543 ЦК України кредитору надано право вимоги виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо. Частиною 2 вказаної статті також визначено, що кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Станом на день подання позову вимоги банку та рішення суду про стягнення з ТОВ "Агро сировина" заборгованості за кредитним договором не виконані.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК). Враховуючи, що вимоги до ТОВ "Агро сировина" про стягнення інфляційних збитків та 3% річних не заявлялось, суд приходить до висновку про відмову у позові у цій частині.

В частині стягнення інфляційних збитків за період з 12.04.2021 по 04.01.2022 - 19 035,65грн., відсотки за користування грошовими коштами за період з 12.04.2021 по 04.01.2022 - 8 221,68грн. суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен аргумент.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Сторонами надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідач-1 правом участі в судовому засіданні та правом подати відзив на позов не скористався.

Враховуючи вищевикладене, судом позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості ТОВ «АГРО СИРОВИНА» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) за Заявою-договором № ID 6266370 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 17.04.2019р. стягнути солідарно за договором поруки № Т 05.10.2018 І 6899 з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та за договором поруки № Т 05.10.2018 І 6898 з ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «ТАСКОМБАНК», 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, (ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість що становить 277768,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 0,24 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені); 95479,84 грн. - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій);

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) судовий збір у розмірі 2799,36грн.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) судовий збір у розмірі 2799,36грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.07.2022

Суддя Шкіндер П.А.