overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/415/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "РЕСУРС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИСПАН ЛІМІТЕД"

про: стягнення 1 353 419,17 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: В.Концевич;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИСПАН ЛІМІТЕД" про стягнення 1 353 419,17 грн., з яких: 1 196 096,00 грн. основна заборгованість, 52 160,46 грн. пеня, 11 774,67 грн. 3% річних та 93 388,04 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 липня 2022 року.

На думку суду, у даній справі сторонам надано можливість повно та своєчасно реалізувати свої процесуальні права у підготовчому провадженні, завдання підготовчого провадження вичерпано.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "30" серпня 2022 р. на 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43006, м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, )

до Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, )

про стягнення 5 980 723 грн 38 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43006, м. Луцьк, вул. І.Франка, 12, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача припинити нарахування за розподіл природного газу

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Міщенко М.І.;

- від відповідача: Піц М.І.;

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/128/22.

2. Призначити справу № 918/128/22 до судового розгляду по суті на "10" серпня 2022 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2022 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"27" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1228/21
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 18 липня 2022 року, яка набрала законної сили 18 липня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19.07.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2022 р. м. Рівне Справа №918/107/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фермерського господарства "П`ятигірське" про відвід судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ) до Фермерського господарства "П`ятигірське" (юридична адреса: 35764, Рівненська обл., Здолбунівський район, с. П`ятигори; поштова адреса: 35711, вул. Господарська, 6, с. Уїздці, Рівненська область; ) про стягнення в розмірі 318 044 грн 52 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача : Колісник Б.О. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Кулай О.І., Корень О.М.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Фермерського господарства "П`ятигірське" про відвід судді Романюк Ю.Г. від розгляду справи № 918/107/22 - відмовити.

Ухвала згідно з правилами ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили 27.07.2022 року негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022м. СумиСправа № 920/130/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/130/22 за заявою кредитора: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м.Суми, вул.Горького,58; ) до боржника: Сумської обласної організації "СОВЕАФ" (СПІЛКА ВЕТЕРАНІВ АФГАНІСТАНУ) (40030, м.Суми, вул.Антонова, буд.2; ) заінтересована особа стосовно боржника - керівник: Линник Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2022 у справі №920/130/22 відкладено підготовче засідання на 27.07.2022, 11:30.

22.07.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (вх.№1581 від 22.07.2022), в якому просить провести судове засідання, призначене на 27.07.2022, 11:30 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (вх.№1581 від 22.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі № 920/130/22, призначене на 27.07.2022, 11:30 за участю арбітражного керуючого Чупруна Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) .

3. Копію ухвали направити заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022м. СумиСправа № 920/436/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/436/22 за заявою № б/н від 27.06.2022 (вх.№ 1408 від 04.07.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.07.2022 у справі № 920/436/22 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 27.07.2022, 11:00.

20.07.2022 до суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Оверковського К.В. (вх.№1569/22 від 20.07.2022), в якому просить надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 27.07.2022, 11:00 та наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника боржника - адвоката Оверковського К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника боржника - адвоката Оверковського К.В. (вх.№1569/22 від 20.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі № 920/436/22, призначене на 27.07.2022, 11:00 за участю представника боржника - адвоката Оверковського Костянтина Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua) .

3. Копію ухвали направити заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022м. СумиСправа № 920/1267/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву №274/22 від 02.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт Суми» (вул. Андрія Фабра, буд. 4, м. Дніпро, 49000 )

про стягнення 17 376 грн. 33 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 29.12.2021 було закрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 29.12.2021 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» з Державного бюджету 1135 грн 00 коп. судового збору.

15.07.2022 позивач надав до суду заяву про виправлення описки. Позивач зазначає, що в ухвалі суду помилково вказано невірну дату сплати судового збору, що зазначена в платіжному дорученні №2111 про сплату судового збору - « 18.11.2021» замість вірної « 18.11.2020».

Суд звертає увагу, що справа розглянута 27.07.2022, оскільки з 04.07.2022 по 22.07.2022 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та ухвалити судове рішення. Тому судове рішення ухвалене, а текст ухвали підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №274/22 від 02.05.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про виправлення описки в ухвалі від 29.12.2021 по справі № 920/1267/21 задовольнити.

2. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Сумської області від 29.12.2021 по справі № 920/1267/21, зазначивши вірну дату платіжного доручення №2111 про сплату судового збору « 18.11.2020».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

У зв`язку із перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці з 04.07.2022 по 22.07.2022 ухвалу складено 27.07.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2022м. СумиСправа № 920/423/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи №920/423/22

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79)

в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 17, кв. 9, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 294 214,60 грн,

За участю представників сторін:

прокурор Вортоломей І.Г.,

від позивача Заїка І.В.,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути кошти у розмірі 294 214,60 грн, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4 413,22 грн.

Відповідач в судове засідання 25.07.2022 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 06.07.2022 про відкриття провадження у справі № 920/423/22 не було надіслано на адресу відповідача у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області складено відповідний Акт.

Враховуючи те що відповідач не повідомлений про розгляд справи, суд вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 08.08.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Ухвалу надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.07.2022 Справа № 920/500/22
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Бейгул Ігоря Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
4273,35 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 381,97 грн витрат на відключення від електроживлення електроустановки споживача, а також сплачений заявником судовий збір.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2022м. СумиСправа № 920/1350/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1350/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.01.2022 провадження у справі №920/1350/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

31.01.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1350/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 02.03.2022.

Постановою Господарського суду Сумської області від 29.06.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

22.07.2022 до суду надійшло клопотання представника божника - адвоката Жмакіна С.А. від 22.07.2022 (вх. № 1580) про скасування арештів та інших обтяжень боржника у справі № 920/1350/21.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання представника божника - адвоката Жмакіна С.А. від 22.07.2022 (вх. № 1580) про скасування арештів та інших обтяжень боржника у справі № 920/1350/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 08.08.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, керуючому реалізацією, Ковпаківському відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко