ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Справа № 924/84/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В.", м. Новоград-Волинський

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Черноус М.А.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № Д39/53-124-01-21-16022 від 25.10.21 у розмірі 837 148, 83 грн., з яких 826 830 грн. заборгованість за договором, 8 334, 44 грн. інфляційні, 1 984, 39 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив подану ним 08.07.22 заяву про зменшення позовних вимог, де позивач повідомив про сплату відповідачем основної суми боргу у повному обсязі. Таким чином, станом на 20.07.22 позовними вимогами за даним позовом залишається стягнення 8 334, 44 грн. інфляційних, 1 984, 39 грн. 3% річних, на задоволенні яких наполягає позивач.

Представник відповідача до суду не з`явився, будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ не подав.

Як вбачається з поданих позивачем платіжних доручень: № 1003 від 28.01.22 на суму 200 000 грн., від 08.02.22 № 1538 на суму 216 600 грн., від 15.02.22 № 1718 на суму 341 434 грн., від 18.02.22 № 1851 на суму 53 820 грн., від 18.02.22 № 1867 на суму 14 976 грн. платник - ВП "Хмельницька АЕС" ВП ХАЕС (відповідач) оплатив на користь ТОВ "Браво Н.В." (позивач) 826 830 грн. за призначенням платежу - за отримані ТМЦ за договором № Д39/53-124-01-21-16022 від 25.10.21.

Таким чином, в суду наявні докази сплати відповідачем основної суми боргу в повному обсязі, що свідчить про припинення існування предмету спору у цій частині.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПКУ господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказане, провадження у справі, в частині стягнення основної суми боргу в сумі 826 830 грн. підлягає закриттю. Провадження у справі в решті вимог продовжується на загальних підставах. При цьому, суд, враховуючи відсутність клопотань сторін щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ, прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 826 830 грн. закрити.

Підготовче провадження у справі щодо решти вимог закрити. Справу, в цій частині, призначити до судового розгляду по суті на 10:30 год. 08.08.22.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відомості згідно яких представник позивача братиме участь в судових засіданнях в режимі відеокоференції: представник - Черноус М.А., телефон - НОМЕР_1; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.07.22 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано/надіслано 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу ()