ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 липня 2022 року Справа № 921/609/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: Клопотання вих.№43 від 06.07.2022 ( вх. №4309 від 06.07.2022) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Микитів О.І. керуючого реструктуризації боржника Тарнавського О.Р.
у справі №921/609/21
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Суть справи.
06.07.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло Клопотання вих. №43 від 06.07.2022 (вх.4309 від 06.07.2022) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Микитів О.І. керуючого реструктуризації боржника Тарнавського Олега Романовича., в якому просить суд здійснити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна Тарнавський О.Р. в сумі 1 362,96 грн. на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Микитів О.І., за наступними реквізитами:
В обґрунтування поданого клопотання, керуючий реструктуризацію зазначив, що визначено грошову винагороду розпоряднику майна - три розмiри мiнiмальної заробiтної плати за кожний мiсяць виконання своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здiйснювати за рахунок коштiв, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Тернопiльської областi за три мiсяцi виконання повноважень розпорядника майна. У разi якщо процедура буде тривати пiсля закiнчення авансованих заявником коштiв, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштiв, одержаних боржником у результатi господарської дiяльностi, або коштiв, одержаних вiд продажу майна боржника, яке не перебувае в заставi, згiдно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши Клопотання вих. №43 від 06.07.2022 ( вх.№ 4309 від 06.07.2022) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Микитів О.І. суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області боржником було авансовано грошові кошти в сумі 35 685 грн., згідно квитанції №ПН4994290.
З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану керуючим реструктуризацією грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №921/609/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця Тарнавського Олега Романовича, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого Клопотання вих.№43 від 06.07.2022 ( вх. №4309 від 06.07.2022) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Микитів О.І.керуючого реструктуризації боржника ОСОБА_1 та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Клопотання вих.№43 від 06.07.2022 ( вх. №4309 від 06.07.2022) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого Микитів О.І. керуючого реструктуризації боржника Тарнавського О.Р. задовольнити.
3.Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу рекомендованим листом для пред`явлення до виконання; копію ухвали - надіслати боржнику рекомендованим листом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
5.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
6.Згідно Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвалу підписано: 26 липня 2022 року.
Суддя С.О. Хома