ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Справа № 870/12/22

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства Автотранском б/н від 05.07.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1607/22 від 08.07.2022)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.05.2022

у третейській справі: №416/04.22 (третейський суддя А.А. Павлова)

за позовом: Приватного підприємства Автотранском (надалі ПП Автотранском), смт. Славське, Сколівський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Молоток (надалі ПП Молоток), м. Вінниця

про стягнення заборгованості в сумі 54 174,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.05.2022 у справі №416/04.22 (третейський суддя Павлова А.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Молоток» на користь ПП «Автотранском» 30 111,45 грн основного боргу; 2 267,09 грн; 16 076,50 грн штрафу; 4 712,14 грн інфляційних нарахувань; 1 007,29 грн 3% річних; 2 729,10 гри сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

ПП Автотранском подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.05.2022 у справі №416/04.22.

Розглянувши матеріали заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.05.2022 у справі №416/04.22 суд зазначає, що заявником у справі визначено Приватне підприємство Автотранском, представником заявника є адвокат Немоловська Хмара Зоряна Петрівна.

Однак, вищевказану заяву підписано адвокатом Немоловською Хмарою З.П., як представником ТОВ ОККО-Бізнес Партнер

З огляду на вищенаведене, заявнику необхідно правильно зазначити чиї інтереси представляє адвокат Немоловська Хмара Зоряна Петрівна, яка підписала заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація.

Згідно з ч. 5 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, зазначених статтею 353 цього Кодексу, а також у разі несплати судового суми збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 353 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Автотранском про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.05.2022 у справі №416/04.22 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: правильно зазначити чиї інтереси представляє адвокат Немоловська Хмара Зоряна Петрівна, яка підписала заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.М. Кравчук