ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2022м. СумиСправа № 920/1171/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи матеріали справи № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп. Курський, 105, код 37524115),

за участі учасників справи:

ліквідатор (в режимі відеоконференції) Фадєєв О.П.;

Головне управління статистики у Сумській області Степанець О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

Постановою від 19.05.2022 суд ухвалив визнати боржника ТОВ Сумська компанія насосного обладнання банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фадєєва О.П.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання № б/н від 20.06.2022 ліквідатора ТОВ Сумська компанія насосного обладнання арбітражного керуючого О.Фадєєва про встановлення розміру виплати основної і додаткової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат., в якому просить суд встановити основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у цій справі за рахунок наявних коштів боржника та коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; встановити додаткову грошову винагороду ліквідатору в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та в розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів; встановити, що відшкодування витрат ліквідатора, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 920/1171/21 здійснюється за рахунок наявних коштів боржника та коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою від 21.06.2022 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 19.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

На засіданні комітету кредиторів (протокол № 2 від 17.06.2022) ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» прийнято рішення встановити основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у цій справі за рахунок наявних коштів боржника та коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; встановити додаткову грошову винагороду ліквідатору в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та в розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів; встановити, що відшкодування витрат ліквідатора, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 920/1171/21 здійснюється за рахунок наявних коштів боржника та коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; встановити, що виплата ліквідатору основної і додаткової грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 920/1171/21 здійснюється на підставі схваленого комітетом кредиторів звіту ліквідатора боржника про нарахування та виплату основної і додаткової винагороди на відшкодування витрат; зобов`язати ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про встановлення розміру виплати основної і додаткової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат.

Вказані рішення комітету кредиторів боржника прийняті у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора від 20.06.2022 про встановлення розміру виплати основної і додаткової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 , 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 20.06.2022 про встановлення розміру виплати основної і додаткової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат задовольнити.

2. Встановити основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1821 видане Міністерством юстиції України 30.06.2017) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у цій справі № 920/1171/21 про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» за рахунок наявних коштів боржника та коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Встановити додаткову грошову винагороду ліквідатору ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1821 видане Міністерством юстиції України 30.06.2017) в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі № 920/1171/21 про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» перебувало у третіх осіб та в розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів.

4. Встановити, що відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого Фадєєву Олександру Павловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1821 видане Міністерством юстиції України 30.06.2017), пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 920/1171/21 про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» здійснюється за рахунок наявних коштів боржника та коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко