ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2022 Справа № 917/1686/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Міністерства соціальної політики України

Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 625 792,50 грн

за участю представників:

від прокуратури: Нечволод П. В.;

від третьої особи: Шлапак А. В.;

представники інших учасників справи - не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся з позовом Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства соціальної політики, Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" 1) про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 16.09.2021, № 4 від 29.09.2020, № 5 від 22.10.2020, № 6 від 28.10.2020, № 7 від 18.11.2020, № 9 від 21.12.2020, № 14 від 27.01.2021, № 15 від 28.01.2021 до Договору № 247/247 постачання природного газу від 16.04.2020; 2) про стягнення 625 792,50 грн надмірно сплачених коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.113).

Ухвалою від 08.11.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1686/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби (т.1 а.с.117).

Ухвалою суду від 23.12.2021 підготовче засідання у цій справі було призначено на 27.01.2022. У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді це засідання не відбулося. Ухвалою від 09.02.2022 підготовче засідання призначено на 03.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалами від 09.02.2022, від 03.03.2022, від 25.03.2022 господарський суд відкладав підготовче засідання у цій справі. Поштові повідомлення про вручення відповідачу вказаних ухвал від 03.03.2022, повернулися до суду лише 27.05.2022 (т.2 а.с.62, 63).

З метою належного повідомлення учасників справи про розгляд справи суд ухвалами від 26.04.2022, від 24.05.2022, від 30.06.2022 відкладав підготовче засідання.

У підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

Північно-східний офіс Держаудитслужби (третя особа) надав суду письмові пояснення (вхід. № 13140 від 26.11.2021; т.1 а.с.123-141) щодо позову, в яких позовні вимоги прокурора підтримує повністю.

Відповідач надав відзив на позов (вхід. № 14532 від 30.12.2021; т.1 а.с.184-191), в якому проти позову заперечує повністю.

Північно-східний офіс Держаудитслужби (третя особа) надав пояснення на відзив (вхід. № 377 від 13.01.2022; т.1 а.с.217-226).

Прокурор надіслав відповідь на відзив (вхід. № 771 від 24.01.2022; т.1 а.с.228-232).

Відповідач подав клопотання про призначення експертизи у справі (вхід. № 958 від 27.01.2022; т.1 а.с.248-250).

Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області подав заперечення (вхід. № 2403 від 04.04.2022; т.2 а.с.34-37) на клопотання відповідача про проведення експертизи.

Північно-східний офіс Держаудитслужби подав заперечення від 06.04.2022 (вхід. № 2466 від 07.04.2022; т.2 а.с.41-43) на клопотання відповідача про проведення експертизи.

Ухвалою від 30.06.2022 суд відхилив клопотання відповідача про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі (т.2 а.с.85-87).

Міністерства соціальної політики України подавало заяви (вхід. № 1392 від 07.02.2022; вхід. № 3042 від 13.05.2022; вхід. № 3961 від 21.06.2022; т. 1 а.с.1; т.2 а.с.59-60, 79) про розгляд справи без участі їх представника. Ці клопотання суд задовольнив.

Відповідач подав клопотання від 25.07.2022 № 326 (вхід. № 4957 від 26.07.2022) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 26.07.2022 на 10:30 год, оскільки його представник в перші дні введення воєнного стану евакуювався з міста Києва та не має змоги представляти інтереси Товариства.

Суд зазначає, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, підготовче засідання вже неодноразово відкладалося, неявка представника в засідання не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Суд також враховує, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для сформування своєї правової позиції та підготовки відповідних юридичних документів.

Відповідач надав до суду відзив на позов, де обґрунтував свою правову позицію.

За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ця справа не є такою, що потребує невідкладного судового розгляду.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, введення в Україні воєнного стану, а також для належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання, підготовче засідання необхідно призначити на час після закінчення воєнного стану, що встановлений Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.09.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 27.07.2022.

Суддя Т. М. Безрук