ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. Cправа № 902/452/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представника відповідача - Борівського О.Г.,

у відсутності представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Комунального підприємства "Калинівкаводоканал" (вул. Незалежності, буд. 65 - Г, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 301 664,56 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" подано позов до Комунального підприємства "Калинівкаводоканал" про стягнення 301664,56 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №КА-200200 про постачання електричної енергії споживачу від 15.01.2021 та Договором №КА-200200 про постачання електричної енергії споживачу від 24.03.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії за січень - квітень 2022 року, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заявлено до стягнення з Комунального підприємства "Калинівкаводоканал" 301664,56 грн - основного боргу.

Ухвалою суду від 24.06.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/452/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2022.

18.07.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву вих. №105 від 14.07.2022, за змістом якого Комунальне підприємство "Калинівкаводоканал" визнає виникнення в останнього заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 301664,56 грн за період січня-квітня 2022 року. При цьому зазначає, що на дату подання відзиву така заборгованість погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: №1536 від 30.06.2022 на суму 124406,4 грн; №1537 від 30.06.2022 на суму 77258,16 грн та №1548 від 07.07.2022 на суму 200000 грн.

21.07.2022 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про повернення судового збору вих. №1.13-5019 від 21.07.2022, відповідно до якої позивач в силу приписів ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору. При цьому у підтвердження погашення відповідачем заборгованості до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" додано копії банківських виписок.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник відповідача, позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 24.06.2022.

Представник відповідача визнав позовні вимоги та зазначив, що заборгованість сплачена, про що зафіксовано у протоколі судового засідання від 21.07.2022.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі добровільно сплачено заборгованість, що є предметом спору. Погашення заборгованості підтверджується копіями платіжних доручень №1536 від 30.06.2022 на суму 124406,4 грн, №1537 від 30.06.2022 на суму 77258,16 грн та №1548 від 07.07.2022 на суму 200000 грн, а також виписками по особовому рахунку позивача.

Слід зазначити, що загальна сума проведених Комунальним підприємством "Калинівкаводоканал" проплат склала 401 664,56 грн, що поглинуло заявлену заборгованість в сумі 301 664,56 грн. При цьому позивач за змістом заяви про повернення судового збору вих. №1.13-5019 від 21.07.2022 підтвердив погашення заявленої у справі №902/452/22 заборгованості в сумі 301 664,56 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В силу приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 4525 грн відповідно до платіжного доручення №18385 від 08.06.2022, яке міститься у матеріалах справи.

Разом з тим, враховуючи ціну позову, позивачем при зверненні із позовною заявою здійснено переплату судового збору в сумі 0,03 грн. При цьому, за відсутності відповідного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", судом не вирішується питання про повернення вказаної суми судового збору з Державного бюджету, що не позбавляє права останнього заявити таке клопотання у порядку визначеному ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" після закриття провадження у справі.

Таким чином, розподілу підлягає сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4524,97 грн (1,5% від ціни позову).

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім того, в силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищезазначені приписи, факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, погашення останнім заборгованості після пред`явлення позову, наявність відповідної заяви позивача в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України, суд приходить до висновку, що 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" з Державного бюджету (в сумі 2262,48 грн) та решта таких витрат в сумі 2262,49 грн підлягають віднесенню на Комунальне підприємство "Калинівкаводоканал".

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/452/22 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; ) з Державного бюджету України 2262,48 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №18385 від 08.06.2022.

3. Платіжне доручення №18385 від 08.06.2022 про сплату судового збору в сумі 4525 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/452/22.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Стягнути з Комунального підприємства "Калинівкаводоканал" Калинівської міської ради (вул. Незалежності, буд. 65 - Г, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; ) 2262,49 грн витрат зі сплати судового збору.

6. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

8. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 22.07.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037;

3 - відповідачу - вул. Незалежності, буд. 65 - Г, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.